Podcasts about expl

  • 224PODCASTS
  • 512EPISODES
  • 29mAVG DURATION
  • 5WEEKLY NEW EPISODES
  • Sep 15, 2022LATEST

POPULARITY

20152016201720182019202020212022


Best podcasts about expl

Latest podcast episodes about expl

Learn About Islam
2 - Four Fundamental Principles - Expl of Sh Fawzan - Abdulhakeem Mitchell | South Manchester

Learn About Islam

Play Episode Listen Later Sep 15, 2022 50:01


Introduction to the Four Principles by Ustaadh Abdulhakim Mitchell

Radio ISIL
Explícame Esto / Medicina Natural

Radio ISIL

Play Episode Listen Later Sep 11, 2022 21:10


En los últimos años, la gran industria farmacéutica y la OMS, están reconociendo con mayor frecuencia el uso de muchas plantas medicinales y técnicas alternativas de sanación que han sido aprovechadas por culturas ancestrales. Esta mirada hacia lo natural y la experiencia comprobada en muchos pacientes, ha impulsado a un sector de profesionales de la salud a considerar la medicina holística como una forma más eficaz de abordar las enfermedades.

Learn About Islam
1 - Four Fundamental Principles - Expl of Sh Fawzan - Abdulhakeem Mitchell | South Manchester

Learn About Islam

Play Episode Listen Later Sep 8, 2022 40:21


This is the introduction to the series of lessons on the Four Fundamental Principles, based on the explanation of Shaykh Fawzaan. Ustaadh Abdulhakeem Mitchell gave an overview of Tawheed and a general encouragement to study it. He discussed: 1. What is Tawheed? 2. Why should we study Tawheed? 3. What are the different types of Tawheed? 4. What was the call of the messengers? 5. The importance of following the sunnah 6. The methodology of this series and an encouragement to memorise the book

Radio ISIL
Explícame Esto / Rockstar

Radio ISIL

Play Episode Listen Later Sep 5, 2022 25:30


Antes, el concepto "Rockstar" era exclusivo para los famosos rockeros y rockeras del mundo mundial. Sin embargo, hoy, es un calificativo que se le puede dar a influencers, traperos, youtubers e inclusive a cualquier persona que viva su existencia con determinación y estilo... Por ejemplo, escuchar este episodio sería muy rockstar de tu parte.

Hablemos Claro
Lúcar: "En las últimas décadas todos los presidentes nos han robado y no hay ni uno solo preso"

Hablemos Claro

Play Episode Listen Later Aug 18, 2022 11:51


Nicolás Lúcar: "En las últimas décadas todos los presidentes nos han robado y no hay ni uno solo preso. Explíquenme, ¿cómo es posible eso?".

Durma com essa
O golpismo explícito de empresários que apoiam Bolsonaro

Durma com essa

Play Episode Listen Later Aug 18, 2022 21:58


Conversas de um grupo de WhatsApp reveladas pelo portal Metrópoles mostram que empresários apoiadores de Jair Bolsonaro (PL) defendem um golpe de Estado caso Luiz Inácio Lula da Silva (PT), principal adversário do presidente, seja eleito. Nesta quinta-feira (18), um dia após as revelações, Bolsonaro classificou a reportagem como fake news em conversa com jornalistas. O “Durma com Essa” explica o conteúdo dos diálogos e mostra como eles se associam à retórica oficial. O programa também tem a participação da redatora Isadora Rupp, que comenta o papel da religião nas eleições deste ano, da colunista da Ponto Futuro Andreia Louback Coutinho, que explica o significado do termo justiça climática, e da editora-executiva da Gama Revista, Isabelle Moreira Lima, que dá dicas culturais na seção “Achamos que vale”, inspirada na newsletter homônima. Link para a newsletter "Achamos que vale": https://gamarevista.uol.com.br/assinar-newsletter/Conheça a Ponto Futuro, nova editoria do Nexo, aqui: https://www.nexojornal.com.br/pontofuturo

Asticharlas con Julio Astillero
Lunes 15 de agosto de 2022 | Nunca habían usado lenguaje explícito los opositores a AMLO; ahora proponen derrocarlo

Asticharlas con Julio Astillero

Play Episode Listen Later Aug 16, 2022 40:41


Nunca habían usado lenguaje explícito los opositores a AMLO; ahora proponen derrocarlo Our GDPR privacy policy was updated on August 8, 2022. Visit acast.com/privacy for more information.

La Wikly
📜 Manchin catapulta a los demócratas

La Wikly

Play Episode Listen Later Aug 9, 2022 10:20


9 de agosto | Alcoy, AlicantePapá se está tomando bien el divorcio. Bienvenido a La Wikly.⚠️ La Wikly retoma su ritmo habitual de publicación a partir de hoy. Esta newsletter normalmente solo la reciben nuestros suscriptores premium, así que si te gusta lo que lees, danos una oportunidad con una suscripción de pago. Puedes probar la versión premium de La Wikly durante 14 días y decidirte más adelante:Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 20 segundos.🚨 El expresidente Donald Trump ha confirmado este lunes que el FBI ha redado su resort en Mar-a-Lago, Florida. En CNN tienen la última hora.📜 Manchin dice síPor Emilio DoménechLo importante: el Senado estadounidense aprobó este domingo un paquete legislativo que incluye medidas contra el cambio climático y contra los precios elevados de algunos medicamentos, además de subir los impuestos a las grandes corporaciones.Y nada hubiera sido posible sin el sí de la persona que encabeza estos párrafos: el senador demócrata Joe Manchin del que tanto os hemos hablado en estos últimos dos años.Contexto: el Senado estadounidense está dividido de forma simétrica. 50 senadores demócratas contra 50 senadores republicanos. La vicepresidenta demócrata Kamala Harris deshace los empates.En la cámara alta, la mayoría de los proyectos legislativos requieren 60 votos para evitar el llamado filibuster, del que te hablamos aquí.Pero hay una vía alternativa para aprobar leyes con 50 votos (y el desempate) que solo se presenta en una ocasión de forma anual: la reconciliación presupuestaria, de la que te hablamos aquí.En 2021, los demócratas usaron su leve mayoría en el Senado para aprobar por reconciliación el American Rescue Plan, un paquete de medidas sociales en el contexto de la crisis económica generada por la pandemia.Pero los demócratas seguían teniendo la posibilidad de aprobar otro vehículo legislativo de reconciliación para el siguiente año fiscal.Es por ello que los demócratas llevan más de un año negociando un paquete que aprobar de forma unilateral, sin apoyo republicano, aprovechando la reconciliación presupuestaria.Explícamelo: en principio, el nuevo paquete de reconciliación debía incluir más de 2.2 billones de dólares en lucha contra el cambio climático y medidas sociales como guardería gratuita universal y créditos fiscales para familias con niños, entre otras preferencias progresistas.Pero senadores demócratas moderados como Manchin y Kyrsten Sinema se opusieron al paquete por diferentes motivos.Manchin, porque tenía preocupaciones en torno al gasto o sobre lo que pretendía hacer la ley contra industrias como la farmacéutica o la de los combustibles fósiles, en la que tiene intereses directos.Y Sinema, porque el paquete subía demasiados impuestos.¿Y ahora? El paquete de reconciliación aprobado este domingo es una versión muy reducida de lo que los demócratas aspiraban a lograr hace apenas un año.El paquete solo incluye 437.000 millones de dólares en nuevos gastos a lo largo de la próxima década.El total, por si ves el número por ahí, es de 740.000 millones porque también amplía ayudas que ya existían para hacer más asequibles los seguros médicos, por ejemplo.Las medidas sociales se han descartado por completo y las sanitarias se han reducido de forma contundente, principalmente por oposición republicana.Pero aquellas dedicadas a la lucha contra el cambio climático convierten al paquete de reconciliación en la mayor inversión legislativa de la historia de Estados Unidos en ese frente.¿Y la inflación? No te fíes mucho de lo que lees. Que los demócratas hayan llamado Ley de Reducción de la Inflación a este paquete es puro postureo.La mayoría de analistas comparten que su efecto en los precios será, cuanto más, moderado. Y más en el largo plazo que en el corto.Que los demócratas puedan usar esta victoria legislativa para mejorar sus opciones de cara a noviembre, especialmente en lo que refiere a la cámara baja, es poco probable.Este logro senatorial solo es el último de unos cuantos que se ha anotado el líder demócrata Chuck Schumer en las últimas semanas.Entre ellos: las ayudas a semiconductores e investigación y desarrollo, la primera ley de control de armas en varias décadas y una inyección de recursos para veteranos de guerra enfermos.Que les dé para mantener el control del Senado dos años más y hacerle la vida mucho más fácil a Joe Biden dependerá de lo bien que trabajen el mensaje en estos últimos coletazos de campaña.Más información en Bloomberg.✋ Un nuevo parónLo importante: un proyecto de ley antimonopolio principalmente dirigido contra las grandes compañías tecnológicas de Estados Unidos volvió a sufrir un frenazo en el calendario legislativo conforme congresistas y senadores inician sus vacaciones estivales.El objetivo es votar por ella en otoño, pero las presiones del lobby tech y la cercanía con las elecciones de medio mandato hacen peligrar su aprobación.Explícamelo: la ley pretende prohibir que las grandes plataformas online como el buscador de Google, la App Store de Apple o el mercado de Amazon den trato preferencial a sus productos y servicios.Los críticos con las Big Tech llevan años denunciando las prácticas monopolistas de compañías como Amazon.Otras, como Apple, han acabado en los juzgados, aunque anotándose victorias importantes para su futuro. Lo expliqué aquí.¿Y ahora? Los demócratas dicen tener suficientes apoyos republicanos como para aprobar la ley de forma bipartidista en cualquier momento.Pero: esperar más de la cuenta podría enterrar cualquier posibilidad porque los republicanos tienen previsto recuperar el control de la Cámara de Representantes —y sus líderes probablemente no estén por la labor de añadirla al calendario legislativo.Más información en The Wall Street Journal.☪️ Miedo entre musulmanesLo importante: Nuevo Mexico aumentará la presencia policial en el estado después de que cuatro hombres musulmanes hayan sido asesinados por herida de bala en los últimos meses.Tres de los asesinatos se han producido en las últimas dos semanas en la mayor ciudad del estado, Albuquerque.Explícamelo: las autoridades policiales creen que los cuatro homicidios podrían estar conectados. También han lanzado una alerta sobre un vehículo posiblemente vinculado a los crímenes.La edad de los hombres asesinados va desde los 25 a los 62. Todos eran musulmanes, tenían orígenes en países del Sudeste Asiático como Pakistán y residían en Nuevo Mexico.Todavía se desconoce si los asesinatos son crímenes de odio.¿Y ahora? El miedo se ha extendido entre la comunidad musulmana en el estado, según representantes de la misma que han hablado con medios como CNN y The New York Times.Negocios y familias están estableciendo toques de queda propios a la espera de que capturen al posible culpable.Más información en The Albuquerque Journal.🌏 Monitor global🇺🇸 Trump le preguntó a un ayudante por qué sus generales no podían ser como los de Hitler, según un libroThe New York Times (en inglés; 9 minutos)🇨🇳 China aprovecha la visita de Pelosi para establecer una "nueva normalidad" para TaiwánBloomberg (en inglés; 5 minutos)🇺🇦 La jefa de Amnistía Internacional en Ucrania dimite tras un informe que criticaba a KyivThe Washington Post (en inglés; 10 minutos)🇷🇺 Rusia y Ucrania juegan con fuego en la central nuclear de ZaporiyiaEl Mundo (en español; 5 minutos)👾 En el DiscordUn retazo de Maricopa Land@Mapashita comparte un buen meme titaniesco:En otro orden de cosas, este martes vuelven los streams con una sesión doble de Lunes por el mundo y Martes en D.C. para poneros al día de las últimas novedades en los frentes geopolíticos globales, como Israel o Taiwán, y también en los últimos avances legislativos antes del parón estival, como el pedazo de tramo final de sesión senatorial que se ha marcado Schumer este verano.Y sobre mí, por fin aterrizo en Alcoy después de unas semanas de mucho ajetreo vacacional. Si lees esta newsletter siendo premium, te agradezco eternamente que hayas aguantado con nosotros pese al retiro espiritual. Cojo estos meses con muchas ganas de contarte todo lo que pase en Estados Unidos en lo que promete ser una campaña electoral intensísima.Feliz martes, This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com/subscribe

O Antagonista
Cortes do Papo - PT é obrigado a retirar do ar vídeos em que Lula pede votos de forma explícita no Piauí

O Antagonista

Play Episode Listen Later Aug 5, 2022 8:44


Atendendo a um pedido do PDT, a ministra do TSE Maria Claudia Bucchianeri determinou que o PT retire de todas as suas plataformas e de suas redes sociais o vídeo do ato público realizado ontem no Piauí em que o ex-presidente Lula pede votos de forma explícita antes mesmo do início da propaganda eleitoral. Ao lado do ex-governador Wellington Dias, um de seus coordenadores de campanha, Lula afirmou durante o ato público em Teresina. “Eu queria pedir para vocês, cada mulher ou cada homem do Piauí que tem disposição de votar em mim, que tem disposição de votar no Wellington, eu queria pedir para vocês que no dia 2 de outubro vote em mim”, disse o petista. Pela legislação eleitoral, a propaganda partidária só está autorizada a partir de 16 de agosto. “Pelo atual modelo legal, o pré-candidato pode muito, mas não pode pedir voto explicitamente, situação que, ao que parece, é aquela objeto desta representação, a autorizar o deferimento do pedido de medida liminar formulado pelo autor”, disse a ministra na decisão. “Cumpre mencionar, finalmente, que as normas que regem a atuação da Justiça Eleitoral em tema de propaganda e em especial no que concerne a conteúdos divulgados na internet determinam que ela deve se dar observada a menor interferência possível no debate democrático”, acrescentou. Cadastre-se para receber nossa newsletter: https://bit.ly/2Gl9AdL​ Confira mais notícias em nosso site: https://www.oantagonista.com​ Acompanhe nossas redes sociais: https://www.fb.com/oantagonista​ https://www.twitter.com/o_antagonista​ https://www.instagram.com/o_antagonista No Youtube deixe seu like e se inscreva no canal: https://www.youtube.com/c/OAntagonista

Mining Stock Education
Fury Gold Mines Drills Multiple High-Grade Gold Zones with CEO Tim Clark & SVP Expl Bryan Atkinson

Mining Stock Education

Play Episode Listen Later Aug 5, 2022 10:42


Fury Gold Mines' CEO Tim Clark and SVP Exploration Bryan Atkinson provide an update on the recent drill results at the company's flagship Eau Claire deposit in the James Bay Region of Quebec. Fury provided results for seven core drill holes at the Eau Claire project located in the Eeyou Istchee Territory in the James Bay region of Quebec. The 2022 exploration drilling program continues to demonstrate the potential to significantly expand the deposit to the west at the Hinge Target. Drill holes 22EC-046, 22EC-047 and 22EC-048 targeted a 150 to 200 metre (m) extension of the intercept of 3.0m of 9.36 g/t gold from drill hole 21EC-041 (see news release dated November 29, 2021). All three drill holes intercepted multiple zones of gold mineralization, with hole 22EC-048 exhibiting four zones of high grade and broad widths of more moderate grade, including 3.50m of 4.79 g/t gold, 1.00m of 14.19 g/t gold, 3.50m of 5.86 g/t gold, 1.00m of 20.6 g/t gold and 17.50m of 1.29 g/t Au (Table 1). Fury believes these intercepts represent the apex of the targeted fold hinge and reflects the deposit geometry that the technical team believes could deliver significant resource growth. The Hinge Zone drilling to date demonstrates a potential 20%, or 330m, increase to the mineralized strike length of the Eau Claire Deposit with results pending from additional drill holes located 100 metres further west of the reported intercepts. “The recent holes represent Fury's best exploration drilling result to date at Eau Claire and are exactly what we were hoping to see at the Hinge Target. The drill results confirm our belief that the Hinge is open for considerable growth which could impact our ounces significantly,” commented Tim Clark, CEO of Fury. “We are halfway through our 2022 drilling program and are very excited about the pending assay results still to come. In the following weeks and months, Fury will have a steady news flow with additional drill results from the Hinge, North Limb, and Percival Prospect. The Company is well positioned with our exploration strategy, our team in the field, and our ability to continue to leverage a strong treasury.” https://furygoldmines.com/ Ticker: FURY Presentation: https://furygoldmines.com/site/assets/files/6288/fury_july2022_haywood_marketing_final.pdf Press Releases discussed: https://furygoldmines.com/news-and-media/news/fury-drills-multiple-zones-of-high-grade-gold-at-the-hinge-target-extending-mineralization-330-metres-to-the-west-at-eau-claire/ Sign up for our free newsletter and receive interview transcripts, stock profiles and investment ideas: http://eepurl.com/cHxJ39 Fury Gold Mines is a Mining Stock Education sponsor. The forward-looking statement found in Fury Gold's most-recent presentation found at www.FuryGoldMines.com applies to everything discussed in this interview. The content found on MiningStockEducation.com is for informational purposes only and is not to be considered personal legal or investment advice or a recommendation to buy or sell securities or any other product. It is based on opinions, SEC filings, current events, press releases and interviews but is not infallible. It may contain errors and MiningStockEducation.com offers no inferred or explicit warranty as to the accuracy of the information presented. If personal advice is needed, consult a qualified legal, tax or investment professional. Do not base any investment decision on the information contained on MiningStockEducation.com or our podcasts or videos. We may hold equity positions in some of the companies featured on this site and therefore are biased and hold an obvious conflict of interest. MiningStockEducation.com may provide website addresses or links to websites and we disclaim any responsibility for the content of any such other websites. The information you find on MiningStockEducation.com is to be used at your own risk.

Mining Stock Education
Tier One Silver Receives Permit to Drill #1 Target with CEO Peter Dembicki & SVP Expl Christian Rios

Mining Stock Education

Play Episode Listen Later Aug 4, 2022 16:53


In this interview, CEO Peter Dembicki and SVP Exploration Christian Rios discuss the recently received DIA drill permit. This permit allows them to initiate phase 2 drilling at the flagship Curibaya project and test the #1 target Cambaya zone. Phase I of drilling at Curibaya targeted the source of the bonanza grade silver and gold surface results and demonstrated that mineralization extends to depth. However, the best channel sample results were from the Cambaya target area, located northeast of the previously defined mineralized footprint and the phase I drill program. The Cambaya target is at a higher elevation, where less erosion has occurred, and therefore Tier One's technical team believes that there is a larger window for potential precious metal mineralization. In phase II of drilling the Company intends to follow-up on some of the phase I drill intercepts and additionally, the new DIA permit will allow the Company to drill the most prospective targets in the Cambaya zone. The Company is currently conducting a channel and rock sampling program to further define targets for the phase II drill program, which is also being designed to target untested copper porphyry targets that were identified in the first phase of drilling. CEO Peter Dembicki stated: “Receiving the DIA permit is a key milestone for Tier One Silver as it will allow us to drill our highest priority silver and gold target on the Curibaya project, in addition to newly developed copper porphyry targets. Our confidence in the potential of Curibaya has continued to increase as we explore the project. We look forward to our second phase of drilling, which will commence once the results from ongoing surface sampling and geophysical programs have been received.” Tier One Silver is focused on creating significant value for shareholders through the exploration and potential discovery of world-class silver, gold and copper deposits in southwest Peru. Tier One Silver's main focus currently is the 100% owned Curibaya project, which consists of approximately 11,000 hectares and is located approximately 48 km north-northeast of the provincial capital, Tacna, accessible by road. Press releases discussed: https://www.tieronesilver.com/news-media/news-releases/tier-one-silver-receives-drill-permit-for-additional-drilling-at-curibaya-project/ https://www.tieronesilver.com/ TSXV:TSLV - OTC:TSLVF Sign up for our free newsletter and receive interview transcripts, stock profiles and investment ideas: http://eepurl.com/cHxJ39 Tier One Silver is a Mining Stock Education sponsor. The company's forward-looking statement found at TierOneSilver.com applies to everything discussed in this interview. The content found on MiningStockEducation.com is for informational purposes only and is not to be considered personal legal or investment advice or a recommendation to buy or sell securities or any other product. It is based on opinions, SEC filings, current events, press releases and interviews but is not infallible. It may contain errors and MiningStockEducation.com offers no inferred or explicit warranty as to the accuracy of the information presented. If personal advice is needed, consult a qualified legal, tax or investment professional. Do not base any investment decision on the information contained on MiningStockEducation.com or our podcasts or videos. We may hold equity positions in some of the companies featured on this site and therefore are biased and hold an obvious conflict of interest. MiningStockEducation.com may provide website addresses or links to websites and we disclaim any responsibility for the content of any such other websites. The information you find on MiningStockEducation.com is to be used at your own risk.

Crónica Anunciada
Ricardo Quintela: "Hay un apoyo explícito nuestro a Manzur, Wado y Batakis"

Crónica Anunciada

Play Episode Listen Later Jul 28, 2022 12:41


Ricardo Quintela en comunicación con Crónica Anunciada para Futurock.fm

Evangelio del día y su meditación
Evangelio del Martes 26 de Julio. Mt. 13, 36-42

Evangelio del día y su meditación

Play Episode Listen Later Jul 26, 2022 5:00


Mt 13,36-43. Entonces, dejando a la multitud, Jesús regresó a la casa; sus discípulos se acercaron y le dijeron: "Explícanos la parábola de la cizaña en el campo". El les respondió: "El que siembra la buena semilla es el Hijo del hombre; el campo es el mundo; la buena semilla son los que pertenecen al Reino; la cizaña son los que pertenecen al Maligno, y el enemigo que la siembra es el demonio; la cosecha es el fin del mundo y los cosechadores son los ángeles. Así como se arranca la cizaña y se la quema en el fuego, de la misma manera sucederá al fin del mundo. El Hijo del hombre enviará a sus ángeles, y estos quitarán de su Reino todos los escándalos y a los que hicieron el mal, y los arrojarán en el horno ardiente: allí habrá llanto y rechinar de dientes. Entonces los justos resplandecerán como el sol en el Reino de su Padre. ¡El que tenga oídos, que oiga!" Voz y Meditación Fr Pedro Brassesco. www.rosariodelaaurora.org

Algo del Evangelio - Padre Rodrigo Aguilar
Mateo 13, 36-43 - XVII Martes del Tiempo Ordinario

Algo del Evangelio - Padre Rodrigo Aguilar

Play Episode Listen Later Jul 26, 2022 7:38


† Evangelio de nuestro Señor Jesucristo según san Mateo 13, 36-43 Dejando a la multitud, Jesús regresó a la casa; sus discípulos se acercaron y le dijeron: «Explícanos la parábola de la cizaña en el campo». Él les respondió: «El que siembra la buena semilla es el Hijo del hombre; el campo es el mundo; la buena semilla son los que pertenecen al Reino; la cizaña son los que pertenecen al Maligno, y el enemigo que la siembra es el demonio; la cosecha es el fin del mundo y los cosechadores son los ángeles. Así como se arranca la cizaña y se la quema en el fuego, de la misma manera sucederá al fin del mundo. El Hijo del hombre enviará a sus ángeles, y estos quitarán de su Reino todos los escándalos y a los que hicieron el mal, y los arrojarán en el horno ardiente: allí habrá llanto y rechinar de dientes. Entonces los justos resplandecerán como el sol en el Reino de su Padre. ¡El que tenga oídos, que oiga!» Palabra del Señor.

Evangelio de hoy - Viralizando el Evangelio
El que siembra la buena semilla es el Hijo del hombre - Martes 26 julio 2022

Evangelio de hoy - Viralizando el Evangelio

Play Episode Listen Later Jul 26, 2022 1:13


El que siembra la buena semilla es el Hijo del hombre Hola, soy Alekz ¡Vamos a viralizar el Evangelio! Evangelio de hoy en audio, ¡suscríbete para escuchar siempre el evangelio del día! 26 de julio de 2022 Martes de la decimoséptima semana del Tiempo Ordinario Evangelio según San Mateo 13,36-43. En aquel tiempo, Jesús despidió a la multitud y se fue a su casa. Entonces se le acercaron sus discípulos y le dijeron: "Explícanos la parábola de la cizaña sembrada en el campo". Jesús les contestó: "El sembrador de la buena semilla es el Hijo del hombre; el campo es el mundo: la buena semilla son los ciudadanos del Reino; la cizaña son los partidarios del maligno; el enemigo que la siembra es el diablo; el tiempo de la cosecha es el fin del mundo, y los segadores son los ángeles. Y así como recogen la cizaña y la queman en el fuego, así sucederá al fin del mundo: el Hijo del Hombre enviará a sus ángeles para que arranquen de su Reino a todos los que inducen a otros al pecado y a todos los malvados, y los arrojen en el horno encendido. Allí será el llanto y la desesperación. Entonces los justos brillarán como el sol en el Reino de su Padre. ¡El que tenga oídos, que oiga!". Web: https://evangelio.mx Spotify: https://bit.ly/evangeliospotify Apple Podcasts: http://bit.ly/evangelioitunes Twitter: https://twitter.com/ViralEvangelio Facebook: https://www.facebook.com/ViralizandoElEvangelio Instagram: https://instagram.com/viralizandoelevangelio YouTube: https://www.youtube.com/ViralizandoElEvangelio

Evangelio Católico del Día
Martes Julio 26, 2022 | Mateo 13:36-43

Evangelio Católico del Día

Play Episode Listen Later Jul 26, 2022 1:35


En aquel tiempo, Jesús despidió a la multitud y se fue a su casa. Entonces se le acercaron sus discípulos y le dijeron: “Explícanos la parábola de la cizaña sembrada en el campo”. Jesús les contestó: “El sembrador de la buena semilla es el Hijo del hombre; el campo es el mundo; la buena semilla son los ciudadanos del Reino; la cizaña son los partidarios del demonio; el enemigo que la siembra es el demonio; el tiempo de la cosecha es el fin del mundo, y los segadores son los ángeles. Y así como recogen la cizaña y la queman en el fuego, así sucederá al fin del mundo: el Hijo del hombre enviará a sus ángeles para que arranquen de su Reino a todos los que inducen a otros al pecado y a todos los malvados, y los arrojen en el horno encendido. Allí será el llanto y la desesperación. Entonces los justos brillarán como el sol en el Reino de su Padre. El que tenga oídos, que oiga''.

Evangelio del día - Evangelio de hoy
Evangelio 26 julio 2022 (La buena semilla son los ciudadanos del reino)

Evangelio del día - Evangelio de hoy

Play Episode Listen Later Jul 25, 2022 8:33


Martes, 26 de julio de 2022 (Tiempo Ordinario) Evangelio del día y reflexión... ¡Deja que la Palabra del Señor transforme tu vida! [Mateo 13, 36-43] En aquel tiempo, Jesús dejó a la gente y se fue a casa. Los discípulos se le acercaron a decirle: «Explícanos la parábola de la cizaña en el campo». Él les contestó: «El que siembra la buena semilla es el Hijo del hombre; el campo es el mundo; la buena semilla son los ciudadanos del reino; la cizaña son los partidarios del Maligno; el enemigo que la siembra es el diablo; la cosecha es el final de los tiempos y los segadores los ángeles. Lo mismo que se arranca la cizaña y se echa al fuego, así será al final de los tiempos: el Hijo del hombre enviará a sus ángeles y arrancarán de su reino todos los escándalos y a todos los que obran iniquidad, y los arrojarán al horno de fuego; allí será el llanto y el rechinar de dientes. Entonces los justos brillarán como el sol en el reino de su Padre. El que tenga oídos, que oiga. ------------------ ¿Quieres recibir cada día el Evangelio en tu whatsapp? Alta en: www.sercreyente.com/whatsapp. También puedes hacer tu donativo en www.sercreyente.com/ayudanos. Contacto: info@sercreyente.com

Evangelio del Día
Reflexión del Evangelio del 26 de Julio de 2022

Evangelio del Día

Play Episode Listen Later Jul 25, 2022 6:41


Mt 13, 36-43: En aquel tiempo, Jesús despidió a la multitud y se fue a su casa. Entonces se le acercaron sus discípulos y le dijeron: “Explícanos la parábola de la cizaña sembrada en el campo”. Jesús les contestó: “El sembrador de la buena semilla es el Hijo del hombre; el campo es el mundo; la buena semilla son los ciudadanos del Reino; la cizaña son los partidarios del demonio; el enemigo que la siembra es el demonio; el tiempo de la cosecha es el fin del mundo, y los segadores son los ángeles. Y así como recogen la cizaña y la queman en el fuego, así sucederá al fin del mundo: el Hijo del hombre enviará a sus ángeles para que arranquen de su Reino a todos los que inducen a otros al pecado y a todos los malvados, y los arrojen en el horno encendido. Allí será el llanto y la desesperación. Entonces los justos brillarán como el sol en el Reino de su Padre. El que tenga oídos, que oiga''.

Radio ISIL
Explícame Esto / Terapia de Pareja

Radio ISIL

Play Episode Listen Later Jul 22, 2022 25:05


Nuestra invitada especial Majo Pérez Osores, experta en terapia de pareja, nos aclara algunas dudas importantes sobre las relaciones afectivas en estos tiempos modernos: el amor tóxico, el poliamor, el ghosting, etc.

Radio ISIL
Explícame Esto / El Circo

Radio ISIL

Play Episode Listen Later Jul 16, 2022 22:59


Mujeres y hombres que hacen magia, acrobacias, música, y otras espectaculares performance frente a un público dispuesto a disfrutar y sorprenderse con sus presentaciones. El circo sigue manteniendo su esencia; sin embargo, el uso de animales en las funciones, bastante común años atrás, ha disminuido en favor de la preservación de la fauna: sobre todo silvestre... ¡Que comience la función!

La Wikly
🏳️‍⚧️ Batalla por los tratamientos trans

La Wikly

Play Episode Listen Later Jul 11, 2022 16:51


11 de julio | Nueva YorkLeer esta newsletter te llevará 12 minutos y 58 segundos.📬 Mantente informado con nuestras columnas de actualidad diarias. Este martes, Anita te hablará sobre la Comisión de la Verdad en Colombia, el miércoles atajará las elecciones presidenciales de Brasil y el jueves Emilio dedicará su columna al tema del momento en Silicon Valley.Apóyanos con una suscripción premium:Mi nueva influencer favorita en Capitalist America. Bienvenido a La Wikly.🏳️‍⚧️ Cuestión de terapiaLo importante: Estados Unidos vive días de profunda división ideológica, especialmente en cuestiones culturales y sociales de la comunidad LGBTQ+ que involucran a menores de edad. Ahora, el país lidia con una cruda batalla sobre el futuro de los tratamientos médicos de menores trans.En ese contexto, recordarás que analizamos la ley No digas gay de Florida o las batallas que se están dando en las juntas electorales.Contexto: en Estados Unidos, más 1.6 millones de personas se identifican como personas trans. De esos, más de 300.000 son menores de edad, según un estudio del Instituto Williams publicado en junio.La cifra está muy por encima de otras estimaciones previas, pero coincide con los aumentos destacados de personas que se identifican como trans en países como Reino Unido y Países Bajos.La media de edad de un menor trans que acude a una clínica para explorar opciones sobre tratamiento médico tiene en torno a 14 ó 15 años.El aumento de jóvenes trans y de sus familias que buscan tratamiento médico especializado solo ha hecho que crecer, engrandeciendo la dimensión política de cualquier proyecto legislativo que les afecte.Es ahí donde nace la necesidad de explicar bien sobre qué se está debatiendo y por qué el partido republicano está llevando esta cuestión a la primera plana del debate público.Explícamelo: multitud de estados conservadores llevan más de un año considerando o aprobando leyes para limitar el acceso a tratamientos médicos para menores que se identifican como trans.Las encuestas muestran que la ciudadanía tiene opiniones muy dispares sobre el asunto, como se puede ver en esta pregunta de NPR e Ipsos: “¿Apoyas las leyes y políticas estatales que impiden a los jóvenes trans acceder a tratamientos médicos de transición de género?”.Quienes apoyan esas leyes, en verde, representan un 31 por ciento.Quienes están en contra, en naranja, son un 47 por ciento.La división ideológica entre demócratas y republicanos es obvia, pero quizá más interesante es el alto porcentaje de la población que carece de una opinión al respecto: el 23 por ciento.Por esa razón, cabe explicar primero qué es el tratamiento médico para menores trans para después contar qué tipo de leyes se están aprobando y por qué todo esto está ocurriendo justo ahora.🩺 Glosario de conceptosEl tratamiento médico para personas transgénero se divide, a grandes rasgos, en dos tipos: la terapia de conversión (conversion therapy o reparative therapy) y la afirmación de género (gender affirmation).La terapia de conversión parte de una premisa por la que las identidades de género distintas al biológico son patológicas. Es decir, los que apoyan este tipo de terapias entienden que una persona que se identifica como hombre pese a haber nacido con las características fisiológicas de una mujer padece una enfermedad.Por tanto, la terapia de conversión sirve para intervenir y alinear la identidad de género de una persona con aquella identidad asociada al género que le fue asignado al nacer: masculino o femenino.La Academia Estadounidense de Psiquiatría Infantil y Adolescente (ACAAP) y otras asociaciones médicas afirman que este tipo de terapia carece de credibilidad científica y de utilidad clínica, además de ser dañina para la salud de las personas transgénero.En varios estados del país, no hay legislación que la prohíba o limite:La afirmación de género, tal y como la define la Organización Mundial de la Salud, abarca una variedad de intervenciones sociales, psicológicas, conductuales y médicas “diseñadas para apoyar y afirmar la identidad de género de un individuo” cuando entra en conflicto con el género que se le asignó al nacer.Las intervenciones ayudan a las personas transgénero a alinear varios aspectos de sus vidas (emocionales, interpersonales y biológicos) con su identidad de género.Esas intervenciones van desde el asesoramiento hasta cambios en la expresión social, medicamentos como la terapia hormonal o los bloqueadores de pubertad y cirugías de afirmación de género.Una investigación realizada por el Instituto Williams este mismo año concluyó que los esfuerzos para apoyar a los jóvenes trans a vivir de acuerdo con su sentido interno de género se asocian con una mejor salud mental y para sentirse más seguros en el colegio.En cambio, la terapia de conversión se asocia con tendencias suicidas.📜 Proyectos de leyDesde marzo, al menos 15 estados están considerando leyes que restringirían el acceso a la atención médica para la afirmación de género. Cuatro ya lo han hecho, aunque tres de esas leyes han sido bloqueadas total o parcialmente por las cortes judiciales, según la Kaiser Family Foundation.Los proyectos de ley conllevan sanciones severas para los proveedores de atención médica y, a veces, para las familias que brindan o buscan atención de afirmación de género para menores.Según un artículo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que cita a profesionales y organizaciones de atención a la salud, el acceso a los procedimientos médicos transgénero reduce drásticamente la depresión y la ideación suicida.Un estudio de 2020 publicado en Pediatrics encontró que el acceso al tratamiento de supresión de la pubertad se asoció con menores probabilidades de ideación suicida de por vida entre los adultos transgénero.En 2021, Arkansas se convirtió en el primer estado del país en prohibir los tratamientos médicos para menores transgénero. A pesar del veto del gobernador republicano Asa Hutchinson, la legislatura estatal de supermayoría republicana votó para aprobar el proyecto de ley 1570 que limita el acceso a ciertos tratamientos para jóvenes menores de 18 años.La ley prohíbe a los médicos del estado proporcionar terapia hormonal de afirmación de género, bloqueadores de pubertad o cirugías de afirmación de género a menores, o derivar pacientes menores a otros proveedores de atención médica.Su aprobación fue rechazada por las principales organizaciones médicas de Arkansas y del país como la Asociación Médica Estadounidense y la Asociación Psicológica Estadounidense.Cuatro familias de menores trans y dos médicos denunciaron la ley ante los tribunales y una corte federal bloqueó temporalmente la ley en julio de 2021. El estado apeló y se espera un juicio para finales de este mes.En Texas, el gobernador republicano Greg Abbott emitió una orden restringiendo el acceso a la atención médica de afirmación de género para menores transgénero, incluido el uso de hormonas para retrasar la pubertad y promover el desarrollo físico que sea consistente con la identidad de género del menor.La orden clasifica la provisión de cuidado de afirmación de género como “abuso infantil” y ordena al Departamento de Servicios Familiares y de Protección del estado que investigue cualquier caso informado de proveedores de atención médica o padres que brinden o busquen atención sanitaria de afirmación de género para niños.Un tribunal estatal bloqueó la directiva, pero el Tribunal Supremo de Texas solo la restringió en lo que aplica a los demandantes del caso. Otras decisiones judiciales paralelas han limitado otras investigaciones del departamento estatal que seguía las órdenes de Abbott.Tras el anuncio de la directiva, la mayoría de las principales asociaciones médicas de Estados Unidos presentaron juntas un escrito de amicus curiae para oponerse a la resolución estatal.El informe establece que el cumplimiento de la directiva dañaría irreparablemente la salud de jóvenes y niños transgénero.También, que perjudicaría a los proveedores de servicios sanitarios al ser obligados a elegir entre enfrentar sanciones o poner en peligro a sus pacientes.Muchas de estas leyes estatales tienen el potencial de contagiarse por otros estados. Líderes republicanos en las partes más conservadoras del país están esperando primero a ver qué sucede con algunos de estos proyectos para aprobar unos similares en sus estados.Algunos están pendientes de Texas y de Arkansas o de lo que el gobernador republicano Ron DeSantis está proponiendo en Florida: prohibir el tratamiento médico de personas trans bajo el seguro médico Medicaid que existe para familias con pocos recursos.🧨 La batalla políticaLa controversia en torno a los tratamientos médicos para menores trans llega en un momento político en el que el movimiento conservador ha conseguido energizar a su electorado con guerras culturales anti-LGBTQ+.Las políticas son divisorias en el plano general del país, como muestra la encuesta de NPR e Ipsos que hemos adjuntado más arriba, pero lo son menos en los estados conservadores.En el caso de estados bisagra como Texas o Florida, sus líderes abogan por esas políticas porque les da fuerza entre su electorado conservador y atraen titulares que les ofrecen mayor presencia mediática a nivel nacional, clave para políticos con aspiraciones presidenciales como Abbott y DeSantis.Encuestas de The Trevor Project muestran que el 45 por ciento de los votantes en Texas y el 54 por ciento de los votantes en Florida creen que los menores deberían tener acceso a tratamiento médico para menores trans si los recomienda su doctor y lo apoyan sus padres.La administración de Joe Biden ya ha tomado algunas medidas para restringir la terapia de conversión en programas financiados con fondos federales y expandir el acceso a tratamientos médicos de afirmación de género, pero son los juzgados los que tienen más armas para bloquear las leyes estatales.¿Y ahora? Los republicanos están aprovechando otros frentes para atentar contra la comunidad trans. Especialmente, en el caso de la participación de chicas menores trans en equipos de deportes del género con el que se identifican.El 63 por ciento de los estadounidenses se oponen a que eso ocurra, una mayoría notable que incluye a un 77 por ciento de republicanos que se oponen con vehemencia a que eso pueda ocurrir, según la misma encuesta de NPR e Ipsos.El número de chicas estudiantes trans que compiten en deportes es muy bajo, según estadísticas de la Human Rights Campaign. Probablemente apenas unas pocas miles, lo que se traduciría en un 0.2 por ciento del total de estudiantes atletas en todo Estados Unidos.Pero aun habiendo pocas de ellas, los titulares que atraen cuando ganan alguna competición tienden a magnificarse con la ayuda del movimiento conservador. Y esa es la plataforma perfecta para seguir instigando el odio contra la comunidad trans y la promoción de políticas que les afecten.Y de ahí que también se vean decenas de proyectos de ley para prohibir la participación de chicas estudiantes trans en deportes femeninos.De cara a las elecciones de medio mandato de noviembre y de las presidenciales de 2024, cabe esperar que los temas sobre la comunidad trans seguirán recibiendo mucha atención por parte del partido republicano. Falta ver si la opinión pública los acompaña.¿Desea saber más? En The New York Times tienen un reportaje fascinante sobre la cuestión de los tratamientos médicos para menores trans y el debate que existe entre la comunidad médica para entenderlos y ayudarlos. Quizá hablemos de ellos más en profundidad algún día porque para esta newsletter ya se nos quedaba largo.🎬 Una recomendaciónCon la colaboración de FilminBy Emilio DoménechTomboy es una película francesa de 2011 dirigida por Céline Sciamma. Sigue la historia de una niña de 10 años que empieza a experimentar con la forma en la que se presenta a su entorno, pero no a su familia, llegando a adoptar el nombre de Mickaël.El filme se alzó con el premio Teddy en el Festival de Berlín de su año, cuando fue muy bien recibida por la crítica. El Teddy es un galardón que otorga un jurado independiente a largometrajes que tratan temas LGBTQ.Es la segunda película de Sciamma, que encadenaría después tres títulos encumbrados por la prensa con Girlhood, Retrato de una mujer en llamas y Petite Maman. En Filmin tienen dos de ellas, así que puedes hacer maratón Sciamma.En el caso de Tomboy, la cineasta gala ya dejaba clara su exquisitez formal y su sensibilidad textual con una película que explora la identidad de una joven que acaba de empezar a verse en el mundo de forma diferente a lo que estaba preconcebido para ella.Ayuda que al frente del trabajo esté la actriz Zoé Heran, incandescente en el papel protagonista.El naturalismo que exhibe el filme en algunas escenas, con conversaciones entre chavales que se sienten reales y puras, logra transmitir las complejidades de su cuestión principal sin que se sienta impostado, algo vital en películas como esta.En definitiva, una pequeña joya.Tomboy está disponible en Filmin.🤭 Mi bebito, fiu fiuBy Marina EnrichLo importante: si has entrado en TikTok durante la última semana, es probable que hayas visto vídeos con la canción “Mi bebito fiu fiu” de fondo. Es una canción producida por Tito Silva y cantada por Tefi C  (aunque la base de la canción es “Stan” de Eminem y Dido de 2000 - pedazo colaboración), y la verdad es que la letra tiene su qué:Caramelo de chocolate, empápame asíComo un pionono de vitrina, enróllame asíCon azúcar en polvo, endúlzameY es que tú eres mi reyQué lindo eres tú, eres mi bebé, mi bebito fiu fiuContexto: la letra de la canción es de unos whatsapps que se filtraron en 2020 entre el presidente de Perú de aquel momento, Martín Alberto Vizcarra, y su supuesta amante, Zully Pinchi, excandidata al Congreso de Perú.Aunque esta canción sea una parodia, la publicación de estos mensajes fue un escándalo en Perú, ya que revelaron una supuesta infidelidad —aunque tanto Vizcarra como Pinchi lo niegan.Los mensajes se publicaron porque Vizcarra estaba siendo investigado por una supuesta recepción de sobornos a cambio de contratos de obras públicas entre 2013 y 2014, cuando era gobernador de la ciudad de Moquegua. Debido a esta investigación, Vizcarra fue destituido como presidente.La clave. La canción lo está petando. Llegó al Top 50 éxitos virales en Spotify, aunque la retiraron hace unos días de la plataforma porque, aunque sea una parodia, a los que gestionan los derechos de la canción original no les gustaba que se les vinculara con el contexto político peruano, según Silva.Que Bad Bunny la empezara a cantar en el último directo que hizo en Instagram y que streamers como Ibai o Auronplay también lo hicieran definitivamente ayudó a que su viralidad.Marvel España, Netflix España o HBO en Latinoamérica también se han sumado al carro.¿Y ahora? La propia Zully Pinchi no ha dejado perder la oportunidad y ha hecho un vídeo con  ‘Mi Bebito Fiu Fiu’ pero dejando claro que los mensajes de “Caramelo de chocolate” eran poemas que ella escribió hace muchos años y que compartió con Vizcarra para que le diera consejos.En cualquier caso, la canción ya está sonando en las discotecas y la seguirás escuchando durante al menos unas cuantas semanas en TikTok y durante unos meses en Instagram.En otro orden de cosas, hoy vuelve Lunes por el mundo con la última hora desde Japón, donde el ex-primer ministro Abe Shinzo fue asesinado el viernes; y Sri Lanka, donde el gobierno ha sido descabezado por las protestas multitudinarias desencadenadas por la crisis económica que vive el país.Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España en Twitch.Feliz semana, This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com/subscribe

Radio ISIL
Explícame Esto / El fin de la humanidad

Radio ISIL

Play Episode Listen Later Jul 8, 2022 24:36


Algunos conspiranoicos afirman que estamos tan ligados a la tecnología y a la vida digital que el ser humano podría dejar de existir si se diera un blackout mundial, también conocido como "el gran apagón". La sociedad caería en un caos general y se desatarían muchas tragedias y conflictos bélicos que terminarían con la humanidad en poco tiempo.

Radio ISIL
Explícame Esto / Neurociencia

Radio ISIL

Play Episode Listen Later Jul 1, 2022 23:45


Los descubrimientos logrados por el estudio del sistema nervioso han sido sorprendentes y las metas propuestas por los investigadores nos acercan a una realidad más cercana a la ciencia ficción que a nuestra experiencia humana: el cerebro es el órgano más complejo y misterioso de toda la existencia.

La Wikly
🇺🇸 Demócratas que juegan con fuego

La Wikly

Play Episode Listen Later Jun 29, 2022 9:07


29 de junio | Nueva YorkJusto como me los esperaba. Bienvenido a La Wikly.Leer esta newsletter te llevará 6 minutos y 24 segundos.🇺🇸 Elige tu aventuraPor Emilio DoménechLo importante: varios grupos demócratas están apostando recursos en las campañas primarias de candidatos de extrema derecha que creen que serán más fáciles de derrotar en noviembre. La apuesta en es un juego peligroso que podría tener consecuencias atroces para la democracia estadounidense.Especialmente, en un contexto en el que Donald Trump y sus principales aliados políticos han dejado claro que habrían revertido los resultados electorales de 2020 pese a la falta de pruebas sobre un fraude electoral nunca demostrado.Explícamelo: este martes, dos primarias republicanas dejaron ver las iniciativas demócratas que pretenden aupar a candidatos extremistas.En Illinois, el gobernador demócrata J.B. Pritzker y la Asociación de Gobernadores Demócratas se han dejado decenas de millones de dólares en atacar al alcalde de Aurora, el moderado Richard Irvin, y en ayudar al senador estatal de extrema derecha Darren Bailey, apoyado por Trump este pasado sábado cuando ya lideraba las encuestas. Bailey se enfrentará a Pritzker en noviembre.En Colorado, el grupo demócrata del estado invirtió 4 millones de dólares en impulsar la carrera del congresista estatal Ron Hanks, impulsor de las teorías de la conspiración de las elecciones de 2020 que asistió a las manifestaciones del 6 de enero en el Capitolio, para que pudiera ganar al empresario Joe O’Dea, un rival más difícil para el senador demócrata Michael Bennett que los demócratas también atacaron. O’Dea se enfrentará a Bennett en noviembre.Existen otros ejemplos con resultados dispares de hace unas semanas:En Pennsylvania, grupos demócratas lograron que los votantes republicanos nominaran al candidato a gobernador Doug Mastriano, otro aliado de Trump e impulsor de las teorías de la conspiración del fraude electoral no demostradas de las elecciones de 2020.Y en California, grupos demócratas también invirtieron dinero para descarrilar la reelección del congresista David Valadao, uno de los pocos republicanos que votaron a favor del segundo impeachment de Trump.Contexto: la inspiración de los demócratas se remonta a las elecciones generales de 2012, cuando la senadora Claire McCaskill de Missouri invirtió recursos en potenciar la campaña del candidato extremista Todd Akin contra el que terminaría ganando de paliza.Curiosamente, ahora se hace impensable que un demócrata gane una carrera estatal como la que logró McCaskill aquel año. En 2018, la derrotó el actual senador republicano Josh Hawley, uno de los que abogó por revertir los resultados electorales en la cámara alta en 2020. El del puñito.¿Y ahora? Todavía es pronto para concluir si la estrategia de los demócratas dará sus frutos en noviembre, pero el año se presenta fatídico para el partido. La inflación está disparada, la popularidad de Biden está por los suelos y la incertidumbre económica para los próximos meses es máxima.Si alguno de los energúmenos que han impulsado termina llegando a una posición de poder, sea la gubernatura en Illinois o en Pennsylvania, parte de la culpa la tendrán ellos.Más información en The New York Times.🗺 Mapas de SCOTUSLo importante: el Tribunal Supremo de Estados Unidos restableció el martes un mapa congresual federal del estado de Louisiana después de que una corte inferior lo bloqueara porque había determinado que violaba la Ley de Derechos Electorales.Contexto: la Ley de Derechos Electorales de 1965, amparada en la 15ª Enmienda, es la legislación federal que prohíbe expresamente las prácticas discriminatorias a la comunidad afroamericana en el contexto del derecho al sufragio.En el caso del mapa originalmente bloqueado en Louisiana, solo uno de los seis distritos está formado mayoritariamente por ciudadanos negros, mientras que aproximadamente uno de cada tres ciudadanos del estado son negros. Ergo, hay una desproporción que iría en contra de la ley.Explícamelo: el tribunal inferior había dictaminado a principios de junio que la legislatura de Louisiana, de mayoría republicana, debía rehacer los mapas congresuales y crear un segundo distrito de mayoría negra para cumplir con la Ley de Derechos Electorales.Esta decisión se produjo después de que el gobernador de Louisiana, el demócrata John Bel Edwards, intentara vetar el mapa propuesto por la legislatura.Pero su veto fue anulado por legisladores republicanos e independientes de las cámaras estatales y tuvo que ser finalmente apelado en la esfera judicial.¿Y ahora? El Supremo también resolvió la suspensión de otro fallo de un tribunal inferior sobre un caso similar en Alabama, cuyos argumentos se considerarán cuando comience el nuevo mandato de la Corte en octubre.En ese caso de Alabama, el tribunal inferior también había ordenado a la legislatura estatal que rehiciera el trazado de los mapas congresuales porque no había suficientes distritos con una gran población negra para cumplir con la Ley de Derechos Electorales.Más información en POLITICO.💥 Testimonio explosivoLo importante: el comité especial que investiga el Asalto al Capitolio tuvo este martes su sexta audiencia para recabar testimonios que prueben la relación del expresidente Donald Trump con los disturbios del ataque del 6 de enero de 2021.En esta sesión, la testigo estrella era Cassidy Hutchinson, exayudante del que fuera jefe de Gabinete de Trump, Mark Meadows.Explícamelo: Hutchinson declaró sobre los enfados del expresidente por los resultados de las elecciones en 2020. La testigo contó, entre otras cosas, que Trump dijo a miembros del equipo de la Casa Blanca que el entonces vicepresidente Mike Pence merecía los cánticos de los alborotadores que pedían que lo ahorcaran.Según el testimonio, el expresidente también le dijo a sus consejeros que no le importaba si los manifestantes llevaban armas y ordenó al Servicio Secreto que retirara los dispositivos que estaban usando para examinar a los seguidores que querían asistir a su mitin en aquella jornada.¿Y ahora? El anuncio de la audiencia se produjo por sorpresa el lunes por la tarde, apelando a “pruebas obtenidas recientemente”, pero el resto de citas están todavía programadas para julio.Emilio estuvo siguiendo la audiencia en Twitch, que publicaremos en YouTube a lo largo del día, y publicará en Newtral un artículo explicativo sobre el tema.Más información en NPR.🗳 Monitor electoralBreaking🇺🇸 Varios congresistas se enfrentan a adversarios en primarias a lo largo del país [resultados actualizados de este martes]POLITICO (en inglés; 10 minutos)🇺🇸 La carrera a gobernador en Oregon pone en serios peligros a los demócratasThe New York Times (en inglés; 6 minutos)🇱🇾 Funcionarios libios rivales mantienen conversaciones electorales dirigidas por la ONU en SuizaAl Jazeera (en inglés; 4 minutos)🇧🇷 Lula lanza una campaña ambientalista y centristaThe Los Angeles Times (en español; 4 minutos)👾 En el DiscordUn retazo de Maricopa Land@dennisv83 comparte un enlace interesantísimo: “Thomas Raynard James pasó 32 años preso en una cárcel estatal de Florida por un crimen que cometió una persona con una identidad muy similar a la suya. Su libertad actual se la debe a una joven abogada de Miami, Natlie Figgers, que decidió revisar su caso exhaustivamente sin cobrar. Solo hacía dos años que había salido de la facultad de derecho, pero le cambió la vida”.En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo con la loca historia de Ezra Miller (ya toca hablar sobre ello) y un vistazo al exitazo de Emma Chamberlain, que ha vuelto con un vídeo de Nueva York que quiero que comentemos en directo.Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España aquí.Y sobre mí, estoy viendo un documental sobre la historia de Nueva York que me está fascinando. No sé si es fácil de encontrar en España, pero se llama New York: A Documentary Film y es parte del programa American Experience de la cadena PBS. Es increíble que tras cinco años viviendo en esta ciudad sepa tan poco de su historia, pero con solo un primero episodio de dos horas ya siento que sé más que nadie en mi círculo cercano de colegas, jeje.Feliz miércoles, This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com/subscribe

La Wikly
🏳️‍🌈 Tras Roe, ¿peligran los derechos LGBTQ?

La Wikly

Play Episode Listen Later Jun 27, 2022 27:43


27 de junio | Nueva YorkLeer esta newsletter te llevará 12 minutos y 54 segundos.📬 Mantente informado con nuestras columnas de actualidad diarias. Tienes un ejemplo en este boletín que enviamos el pasado miércoles sobre la victoria de Gustavo Petro en Colombia. Puedes suscribirte a través de este enlace:No todas nadan bien. Bienvenido a La Wikly.⚖️ Una amenaza realLo importante: el Tribunal Supremo estadounidense puso fin este pasado viernes al derecho constitucional al aborto al anular un par de sentencias previas de la Corte, sacudiendo a millones de estadounidenses que creen que este es solo el primero de más retrocesos.La decisión Dobbs v. Jackson Women's Health amenaza con poner peligro otros derechos reconocidos por el tribunal, incluidos aquellos que protegen las libertades que la comunidad LGBTQ ha conquistado en las últimas décadas.Contexto: el Tribunal Supremo está ahora mismo formado por seis jueces conservadores y tres progresistas, lo que desequilibra la balanza de forma trascendental y abre la veda a que la mayoría conservadora atente contra derechos que se creían asegurados.La composición actual de la Corte es algo en lo que el movimiento judicial conservador de Estados Unidos lleva luchando desde hace décadas. Emilio repasó la historia de ese proceso en un artículo para Newtral.Explícamelo: la base argumentativa de la sentencia que el Supremo publicó este viernes se puede leer en decisiones judiciales del Supremo que se remontan a mediados del siglo XX. Si ha caído el aborto, otros derechos fijados por la Corte hace años podrían estar ahora en peligro.En esta newsletter, explicamos cuál es la base argumentativa que reconoció el derecho al aborto, por qué es controvertida y qué implica que la mayoría conservadora actual del tribunal haya arremetido contra ella de forma tan contundente.📜 El quid constitucionalLa sentencia Roe v. Wade de 1973 es parte de una serie de decisiones del Supremo que interpretaban la Constitución de una forma desconocida en los primeros 100 años de historia de Estados Unidos. Y todo tiene que ver con un extracto de la Sección Primera de la Decimocuarta Enmienda de su Constitución:“Ningún estado podrá […] privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal”.La Decimocuarta Enmienda es una de llamadas Enmiendas de la Reconstrucción aprobadas tras el final de la Guerra Civil que enfrentó a los Estados Confederados que defendían la Esclavitud contra la Unión que encabezaba el gobierno federal.El objetivo de la Enmienda era proteger los derechos de los antiguos esclavos. Tanto su ratificación como la interpretación que los tribunales han hecho de sus cláusulas ha sido motivo de debates constitucionales profundamente controvertidos.En particular, la llamada Cláusula del Debido Proceso que hemos detallado arriba se ha litigado de forma constante en el último siglo de historia. Y todo tiene que ver con los derechos que la cláusula garantiza en todos los estados del país, según un análisis del Constitution Center:Protecciones procesales. Por ejemplo, requieren que el estado notifique acordemente a un ciudadano si va a dejar de percibir un seguro médico público y que facilite una audiencia en la que ese ciudadano pueda argumentar por qué debe seguir recibiendo ese seguro.Derechos individuales listados en la Carta de Derechos como la libertad de expresión, la libertad de religión o la libertad de prensa.Derechos fundamentales que no están específicamente enumerados en otras partes de la Constitución, incluidos el derecho al matrimonio, el derecho al uso de anticonceptivos o, hasta este pasado viernes, el derecho al aborto.La Quinta Enmienda ya protegía esos derechos, pero solo aplicaba contra el gobierno federal, con lo que los estados podían seguir vulnerándolos tal y como ocurría con la Esclavitud. La Decimocuarta incorporaba esos derechos contra los estados.Eso incluía los derechos protegidos bajo el debido proceso sustantivo, la categoría en la que se enmarcan los derechos no enumerados en la Constitución.Y cabe señalar que la Novena Enmienda sugiere que los derechos enumerados en la Constitución no niegan “otros retenidos por el pueblo”.La base de la controversia de ese debido proceso sustantivo es que los jueces de la Corte pueden concluir que un derecho emana de la Constitución pese a que no esté específicamente mencionado en el texto. Es de ahí que algunas de las decisiones más polémica del Supremo basen parte de su argumentación en ello:En Griswold v. Connecticut (1965), la Corte anuló las prohibiciones al uso de anticonceptivos en los estados porque entendía que estaban vulnerando el derecho a la privacidad de las parejas.El Supremo determinó que ese derecho no estaba explícitamente mencionado en la Constitución, pero que podía inferirse de otros derechos como el de reunión, protegido en la Primera Enmienda; el de acuartelar soldados en tiempos de paz, protegido por la Tercera; y el de ser libre de registros irrazonables del hogar, protegido por la Cuarta.En las décadas posteriores, el Supremo también usó en parte el debido proceso sustantivo para proteger el derecho al matrimonio entre parejas interraciales (1967), el derecho a que personas no casadas usaran métodos anticonceptivos (1972), el derecho al aborto (1973), el derecho a mantener conductas sexuales íntimas (2003) y el derecho al matrimonio para parejas del mismo sexo (2015).🏛 Una corte conservadoraEl reciente fallo de Dobbs v. Jackson Women's Health no solo deja de reconocer el aborto como un derecho constitucional, sino que también abre la puerta a cambios en la forma en que la Corte Suprema venía interpretando la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda.Hasta ahora, el debido proceso sustantivo era interpretado como la garantía de protección constitucional a derechos que no necesariamente están explícitos en la Constitución o que son estrictamente procesales.En la opinión mayoritaria de la Corte, el juez Samuel Alito escribe que “nada en esta opinión debe entenderse como que pone en duda los precedentes que no tienen que ver con el aborto”. Sin embargo, el razonamiento legal que esgrime la mayoría para revocar Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey podría aplicarse a otros fallos.El principal argumento de Alito es que no existe una protección constitucional explícita para el derecho al aborto, y que cualquier derecho no enumerado explícitamente en la Constitución debe estar “profundamente arraigado en la historia y tradición de esta nación” y estar “implícito en el concepto de libertad ordenada” para poder acogerse al amparo constitucional.Los requisitos de este método, que a menudo se conoce como la prueba Glucksberg por el fallo Washington v. Glucksberg (1997), impiden inferir la constitucionalidad del derecho al aborto.Ante este razonamiento, el juez Clarence Thomas advirtió en una opinión concurrente del fallo que, bajo ese razonamiento, el derecho al aborto no es el único que ha sido mal protegido. Fallos como Lawrence v. Texas (2003), que ampara constitucionalmente la libertad de personas del mismo sexo a mantener relaciones sexuales consentidas, serían susceptibles de revocación.“En casos futuros, debemos reconsiderar todos los precedentes sustantivos del debido proceso de este Tribunal, incluidos Griswold, Lawrence y Obergefell. Debido a que cualquier decisión enmarcada en el debido proceso sustantivo es “evidentemente errónea”, tenemos el deber de “corregir el error” establecido en esos precedentes”, dice un pasaje de la concurrencia de Thomas.Aunque el razonamiento del juez Thomas es mucho más extremo que el de la mayoría de los jueces, su lógica muestra que es difícil marcar el límite en los derechos que revierte este fallo cuando estos se encuentran conectados por la misma lógica de interpretación. Este es, a la vez, uno de los argumentos que esgrime la minoría liberal de la Corte, disidente del fallo.“No fue hasta Roe, argumenta la mayoría, que la gente pensó que el aborto estaba dentro de la garantía de libertad de la Constitución. Sin embargo, lo mismo podría decirse de la mayoría de los derechos que la mayoría afirma que no está manipulando. La mayoría podría escribir una opinión igual de larga mostrando, por ejemplo, que hasta mediados del siglo XX, “no había apoyo en la ley estadounidense para un derecho constitucional a obtener [anticonceptivos]”. Así que una de las dos cosas debe ser cierta. O bien la mayoría no cree realmente en su propio razonamiento. O si lo hace, todos los derechos que no tienen una historia que se remonta a mediados del siglo XIX son inseguros. O la mayor parte de la opinión de la mayoría es hipocresía, o los derechos constitucionales adicionales están bajo amenaza”, declaran en conjunto los jueces progresistas Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.🧑‍⚖️ Base de arenaDurante muchos años, el juez Anthony Kennedy fue la figura fundamental en la lucha legal por la igualdad de los homosexuales. En Obergefell v. Hodges (2015) y United States v. Windsor (2013), la Corte sostuvo que el gobierno federal debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo.Ambas fueron decisiones 5-4 escritas por Kennedy, como resultado de su incómoda alianza con los cuatro jueces liberales.En ese tipo de casos, cuando las opiniones están muy divididas, a menudo se asigna la redacción de la sentencia mayoritaria al juez más indeciso. Sigue la teoría de que es poco probable que dicho juez cambie su voto si puede adaptar la opinión de la mayoría a sus propios puntos de vista.El resultado es que las argumentaciones que esgrimió Kennedy para la defensa de estos derechos no son muy sólidas. Ignoran doctrinas que podrían haber fundamentado una prohibición de discriminación por motivos de orientación sexual y se centran en defender que son derechos constitucionales no enumerados amparados por la doctrina del debido proceso sustantivo.Algo que, como vimos con Roe v. Wade, deja al fallo más vulnerable a ser anulado por una mayoría conservadora dedicada.El fallo Dobbs de Alito y su confianza exclusiva en el marco de Glucksberg para determinar qué derechos no enumerados están protegidos por la Constitución puede interpretarse como una estrategia del juez a largo plazo. Es decir, podría estar usando una terminología jurídica que pueda usarse para justificar otra victoria conservadora en el futuro.A esto se suma que Alito protagonizó una de las opiniones contrarias al fallo de Obergefell que reconocía el derecho al matrimonio homosexual.Con aquella argumentación, demostró su nivel de desdén por los derechos LGBTIQ+ con una elección retórica que lo apartó incluso de varios de sus compañeros jueces conservadores.La decisión de Obergefell “se utilizará para vilipendiar a los estadounidenses” que creen que las parejas del mismo sexo no merecen los mismos derechos y las personas que expresan puntos de vista anti-LGBTQ “correrán el riesgo de ser etiquetadas como intolerantes”, sostuvo Alito.¿Entiendes ahora el miedo de la comunidad LGBTQ+ a perder derechos?¿Desea saber más? Los artículos del Constitution Center sobre la Decimocuarta Enmienda son muy esclarecedores. Y los análisis judiciales de SCOTUSblog sobre las sentencias del Supremo son al mismo tiempo profundas pero fáciles de leer para no-expertos.🎬 Una recomendaciónCon la colaboración de FilminBy Emilio Doménech120 pulsaciones por minuto es una película francesa de 2017 dirigida por Robin Campillo. Cuenta la historia de un grupo de activistas galos a primeros de los 90 en su lucha por reivindicar los derechos LGBTQ en el contexto de la epidemia del SIDA.La película ganó el Gran Premio del Jurado y el premios FIPRESCI de la crítica en el Festival de Cannes de su año. Acabaría arrasando en los Premios César franceses con seis galardones entre los que se incluyeron Mejor Película, Mejor Actor de Reparto y Mejor Guion Original.Campillo logra una pieza que se siente a la vez informativa, pedagógica y profundamente emocional. Porque pese a retratar el día a día del activismo, con reuniones y debates ideológicos que a priori pueden resultar poco atractivos para el espectador, en realidad el filme hace un trabajo fantástico equilibrando dosis de intensidad dramática con episodios de exploración temática que inspiran por su lucidez.Cero sorpresas con que Campillo se llevara el premio al Mejor Montaje en los César, pues la labor de edición es el logro más incontestable del filme.Campillo era editor antes de ser director. Y también fue el guionista de una película con la que 120 pulsaciones por minuto comparte esa facilidad para convertir conversaciones con sustancia informativa, histórica y discursiva en diálogos que también tienen peso dramático: la extraordinaria La clase, de Laurent Cantet, ganadora de la Palma de Oro en Cannes en 2008.En una era en la que la comunidad LGBTQ+ en países como Estados Unidos teme por sufrir un retroceso en materia de derechos, largometrajes como el de Campillo ilustran lo difícil que fue luchar por conseguirlos.Y en la historia de los personajes de 120 pulsaciones por minuto están también la de otras tantas miles de personas que reivindicaron su igualdad en tiempos bastante más oscuros, pues la película muestra los coletazos más duros del SIDA.120 pulsaciones por minuto está disponible en Filmin.🥊 Otro récord de IbaiBy Marina EnrichLo importante: Ibai organizó este pasado sábado La velada del año 2, una noche dedicada al boxeo y a la música en el Palau Olímpic de Badalona (Barcelona) en la que varios streamers combatieron entre sí. Ah, y David Bustamante, también.La clave. Ibai logró el récord histórico de 3,3 millones de espectadores simultáneos en el stream (2,4 millones de media). El récord anterior lo tenía TheGrefg, otro streamer español, con un pico de 2,5 millones de espectadores cuando presentó su skin de Fortnite (un ‘look’ que había diseñado para el juego online).Ten en mente que el minuto de oro en la televisión española el pasado viernes se lo llevó Pasapalabra con 2,7 millones de espectadores, mientra que la Voz Kids congregó una media de 1,3 millones de espectadores durante la noche.Los highlights.Ibai anunciando dos días antes la escaleta del evento vía Twitch usando Paint. Ni comunicados de prensa, ni publicaciones estándares para sus seguidores. Lo que nos gusta.Las actuaciones de Bizarrap, Nicki Nicole, Duki o Rels B. Puedes verlas aquí.La asistencia de AuronPlay o ElRubius, sobre todo porque nunca suelen ir a este tipo de eventos.

Radio ISIL
Explícame Esto / El Coaching

Radio ISIL

Play Episode Listen Later Jun 25, 2022 25:48


El coaching se ha puesto de moda a nivel mundial: muchos emprendedores, parejas, deportistas y empresas solicitan sus bondades. "Sé positivo y enfócate en cumplir tus metas" es una de las premisas que se maneja en este rubro; aunque ser positivo en exceso, podría ser un problema. Escuchemos la conversación que tuvimos con el maestro coach Fernando Gil.

La Wikly
🇨🇴 Cómo entender la victoria de Petro

La Wikly

Play Episode Listen Later Jun 22, 2022 37:42


22 de junio | San Juan, ArgentinaMe gustaría ser él. Bienvenido a La Wikly.🙌 En la columna de hoy contamos con la colaboración y participación vía podcast de Brandon Ortiz, periodista y editor de La Gaitana. La Gaitana es un medio independiente de la ciudad de Neiva en Huila, Colombia. Puedes encontrarlos aquí.⚠️ Esta edición de la newsletter electoral suele ser para suscriptores premium, pero la hacemos pública para que conozcáis un poco mejor lo que ofrecemos a los suscriptores de pago de forma diaria. Si quieres recibir más entregas como esta, ya sabes:Leer esta newsletter te llevará 14 minutos y 56 segundos.🇨🇴 Entender ColombiaPor Anita PereyraLo importante: Gustavo Petro y Francia Márquez se consolidaron el pasado domingo como presidente y vicepresidenta electos de Colombia. Por primera vez en su historia, el país latinoamericano tendrá un gobierno de izquierda.La fórmula de la coalición Pacto Histórico venció en segunda vuelta al candidato independiente Rodolfo Hernández con una diferencia de apenas tres puntos porcentuales.En esta otra edición, hablé sobre las diferencias entre los proyectos de país que tenía cada candidato, por lo que el estrecho margen de diferencia entre ambos candidatos abre la puerta a pensar en dos Colombias.El objetivo de esta newsletter es explorar lo que estas elecciones significaron para la ciudadanía colombiana y hablar tanto de aquello que los une como aquello que los divide.🗺 Victoria de periferiaUna expresión que se leyó bastante en redes sociales tras la victoria de Petro contiene la clave de una de las categorías de análisis a la que puede someterse estos comicios: el factor geográfico y productivo.Desde su independencia, Colombia se ha debatido entre un modelo centralizado y uno federal. Las zonas del país que se vieron más beneficiadas económicamente, sea por las plantaciones de azúcar y café o por el proceso de industrialización, configuraron un eje cuatripartito entre las ciudades de Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla.La periferia se construyó por oposición como una suma de todas las regiones que quedaron excluidas del eje urbano, más desarrollado. Las agrociudades protagonizaron esta exclusión en los 90, cuando la liberalización de la economía provocó una crisis de materias primas.En este artículo, nuestros colegas de El Orden Mundial exploran el reflejo de esta regionalización en la red urbana de Colombia y su déficit en materia de transporte.En la Colombia rural, la distribución de la riqueza es menos equitativa. Según el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD):Del 90,9 por ciento de la población que vive en las áreas rurales de Colombia, el 42,9 por ciento era pobre en 2020. El 48 por ciento se encontraba en condición de vulnerabilidad.Además, el PNUD señala que estas cifras son contextuales: mientras que en las ciudades el porcentaje de pobreza se ha ido reduciendo, en las zonas rurales ha aumentado.La élite económica se tradujo en una élite política que gobernó el país durante décadas haciendo oídos sordos a las necesidades del electorado que no representaba: pobres, pueblos originarios, ambientalistas, trabajadores, y así."Una de las nadies, de los históricamente excluidos, se pone de pie para ocupar la política porque la élite que nos gobernó nunca nos permitió vivir en dignidad, en paz y con justicia social", dijo en su momento Francia Márquez, ahora vicepresidenta electa, para defender su candidatura.La fórmula de Gustavo Petro y Francia Márquez es la consolidación de décadas de militancia desde la periferia para conquistar una participación política real que atienda a sus demandas.Por esto, una de las propuestas de la fórmula presidencial electa es mudar la economía colombiana del actual modelo extractivista a uno más sostenible basado en la agricultura y la industria.“Es hora de dejar la estupidez del extractivismo, de pensarnos como un país petrolero y carbonero, tal cual Venezuela, y pasar a construir la compleja tarea histórica de industrializarnos desde la equidad”, dijo Petro.Esta evolución hacia un sistema productivo más eficiente podría, por ejemplo, incluir un aumento impositivo para los terrenos cultivables que no estén produciendo.La propuesta, aunque sin duda ha causado rechazos entre terratenientes del país, va alineada con el objetivo general de lograr una mejor redistribución de la riqueza a través del pleno aprovechamiento de los recursos naturales.“Los poseedores que ven la tierra como poder y no como instrumento productivo tienen que retroceder y deben liberar la tierra. Yo propongo comprárselas, no para que quede en propiedad del Estado sino para aquellos que la ven como un instrumento de producción”, explicó el entonces candidato.🕊 Proceso de pazPor primera vez en varios años, el debate político en torno a estas elecciones ha podido separarse del contexto de guerra y del presupuesto del Ministerio de Defensa, dando oportunidad a que se hable de otras necesidades como la educación, el medioambiente y la economía del cuidado.Aunque está lejos de ser pasado sepultado, el capítulo de violencia que en 2016 cerraron los acuerdos de paz firmados con las FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Ejército del Pueblo) permitió a la ciudadanía colombiana poder empezar a mirar al futuro.¿Cómo se relacionan con las elecciones presidenciales de este año? Para hablar de eso, primero es necesario recapitular brevemente la historia de las FARC y su relación con la tercera fuerza política de estos últimos comicios: el uribismo.A mediados del siglo XX, en Colombia se vivía una época conocida como “La Violencia” que enfrentó a liberales y conservadores. Era una lucha por la tierra; los campesinos se rebelaron contra el dominio de los terratenientes y los altos precios en la tenencia de propiedades.Los conservadores contaban con el apoyo del Estado, mientras que los liberales se agruparon como autodefensas campesinas en varias regiones del país. En ese contexto, en el año 1964, nació en las montañas del centro de Colombia un sentimiento de resistencia que duraría más de 50 años; el germen de las FARC.Álvaro Uribe llegó a la presidencia de Colombia tras las elecciones de 2002 con un discurso abiertamente intolerante con las FARC. Su política de seguridad democrática buscó intensificar el combate a las guerrillas, aumentando el financiamiento a las Fuerzas Armadas con ayuda del capital extranjero: el Plan Colombia.Estados Unidos invirtió entre 2001 y 2016 más de 10.000 millones de dólares en ayuda militar, el segundo mayor presupuesto estadounidense para un aliado después del concedido a Israel.💥 Fin de FARCEl Plan Colombia comenzó a dar resultados en unos años y las FARC vieron reducidas sus fuerzas. Después de contar con un promedio de 20.000 integrantes en el año 2000, pasaron a tener poco menos de 9.000 en 2010. Sin embargo, el coste humano de la estrategia fue devastador.Cerca de 4 millones de personas fueron desplazadas durante el Plan Colombia, un promedio de 300.000 al año, según la Consultoría para los Derechos Humanos y Desplazamiento (CODHES).Más de 7.000 sindicalistas fueron amenazados, torturados o violentados, y por lo menos 1.000 fueron asesinados entre enero de 2000 y enero de 2016, según datos de la Escuela Nacional Sindical.Alrededor de 400 defensores de derechos humanos fueron asesinados entre 2010 y 2015. Según Frontline Defenders, Colombia tuvo el mayor número de asesinatos selectivos de defensores de derechos humanos en 2015.Durante la presidencia de Juan Manuel Santos, exministro de defensa del expresidente Uribe, se puso sobre la mesa la posibilidad de negociar un acuerdo de paz con las FARC. Para la guerrilla era una oportunidad de transformar la lucha armada en una lucha política, mientras que para el gobierno era una oportunidad de lograr un control efectivo en materia de seguridad.El pacto con la guerrilla fue sometido a un referendo. Con un 60 por ciento de abstención, la opción del “No” se impuso por una diferencia mínima de menos de un punto porcentual.Tras la derrota en pleibiscito, Santos decidió aprobar los acuerdos por vía de decreto presidencial y el proceso de paz se refrendó en el Congreso.Finalmente, las FARC y el gobierno de Colombia firmaron la paz en el año 2016. Además del cese del enfrentamiento armado, la guerrilla se incorporó institucionalmente al sistema político al convertirse en un partido.La Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común actualmente tiene aseguradas diez curules en el Congreso que les asegura representatividad en el proceso democrático de construcción de la paz.👻 Una guerrilla fantasmaCinco décadas de conflicto armado en el país han dejado su marca en el pueblo colombiano. Ahora, existe un profundo rechazo a una clandestinidad armada que todavía no se ha visto del todo erradicada pese al acuerdo de paz.A Colombia le llevó mucho tiempo conseguir la paz y esa tranquilidad conquistada proyecta sombra sobre el pasado de guerrillas: existe un miedo arraigado a que el país vuelva a estar doblegado al poder de los grupos armados y las redes de narcotráfico.Ese miedo social a volver a épocas más oscuras de su historia fue el combustible que alentó a los grupos de derecha a intentar construir discursivamente a Petro como un candidato “peligroso” por su activismo como guerrillero en su juventud.En 1978, Gustavo Petro entró en la guerrilla a los 18 años cuando todavía cursaba segundo grado de Economía en la universidad. Se unió al M-19, un grupo que nació tras el fraude electoral denunciado por los seguidores de Gustavo Rojas Pinilla, un candidato que perdió las elecciones presidenciales de 1970 contra el conservador Misael Pastrana.Petro asegura que nunca tomó parte activa en las acciones armadas, sino que participaba en tareas de distribución de propaganda ideológica y otras iniciativas pacíficas como el reparto de alimentos en comunidades desfavorecidas.En 1990, el M-19 y el gobierno colombiano firmaron un acuerdo de paz, el primero de América Latina entre un Estado y una guerrilla. El grupo se incorporó a la vida política del país bajo el nombre ‘Alianza Democrática M-19’ de la que Gustavo Petro fue uno de sus cofundadores."Esta era una concepción completamente diferente a la del ELN, las FARC, el Partido Comunista o los diversos grupos de izquierda universitaria que entablaban un diálogo con modelos como el soviético, el cubano o el chino, mientras que nosotros pensábamos en un proyecto propio nacionalista y democrático", dijo Petro sobre las motivaciones que en aquel momento lo llevaron a unirse al M-19.Tras conocerse los resultados de primera vuelta, el candidato Federico “Fico” Gutiérrez, representante del uribismo y tercera fuerza política en estas elecciones, anunció su apoyo a Rodolfo Hernández con un discurso petrofóbico.“Gustavo Petro, por todo lo que ha dicho y por todo lo que ha hecho, no le conviene a Colombia. [...] Consideramos que esa opción sería un peligro para el país”, dijo Gutiérrez.Sin embargo, Fico Gutiérrez quedó fuera de la contienda en primera vuelta. Pese a décadas de gobiernos de derecha, se vio superado en porcentaje de votos por un candidato con una propuesta apartidaria y un discurso básico de valores anticorrupción. Es decir, el voto de la gente fue bastante en contra de lo que él representa. “¿Exguerrillero o ingeniero?” Así presentaba a los dos candidatos del balotaje del domingo la Revista Semana, uno de los medios más importantes del país, en su portada del día anterior a los comicios.“Le comunico que soy economista” respondió Petro en una cita al tweet de Vicky Dávila, directora de Semana, con la portada en cuestión.Resumiendo, el voto a Hernández y el estrecho margen de diferencia con Petro no necesariamente deben leerse como un voto en contra de la propuesta de país que ofrece la fórmula de Pacto Histórico.También puede leerse como un voto de miedo por lo que pudiera pasar si…, un miedo infundado por esta conceptualización de Petro como un candidato potencialmente peligroso en un país donde la paz se ha convertido en el bien más preciado.🔥 Gobernar la fragmentaciónIván Duque, actual presidente y miembro del partido del expresidente Uribe, está cerrando su gestión con uno de los peores porcentajes de apoyo a la gestión en la historia del país. En junio de 2021, una encuesta de la consultora Datexco reveló que un 79 por ciento de los habitantes desaprobaba su mandato.En 2021, tuvo lugar el Paro Nacional, una estallido social desencadenado por el anuncio del proyecto de reforma tributaria propuesto por el gobierno de Duque.Las manifestaciones terminaron condensando todos los reclamos de la ciudadanía por condiciones de vida más dignas y fueron violentamente reprimidas por miembros de la Fuerza Pública.Con su victoria, Petro asume el desafío de estar a la altura de las grandes expectativas de su electorado: reformar una economía perjudicada por la pandemia de coronavirus y la guerra en Ucrania, controlar las disidencias delictivas armadas y garantizar el acceso a la educación en todas las regiones del país están entre los tópicos más apremiantes.Además, es el último período presidencial con la representación congresual de las FARC garantizada por la Constitución. ¿Aguantará este grupo de presión la transición de una representación política garantizada por el acuerdo a una que dependa exclusivamente de la legitimación del pueblo?“Queremos una, no dos Colombias. Y para que sea una Colombia, en medio de esa enorme diversidad multicolor que somos, necesitamos del amor. Entendida la política del amor como una política del entendimiento, como una política del diálogo. [...] No tendría sentido un gobierno de la vida si no llevamos a la sociedad colombiana a la paz, objetivo central. ¿Qué significa poder hacer la paz? Significa que los 10 millones y pico de electores de Rodolfo Hernández son bienvenidos en este gobierno”, explicaba Petro a la multitud tras la noticia de su victoria.Con este mensaje, Petro no solo acepta formalmente el compromiso de ser una gestión reparadora en un país donde el daño es grande y duele mucho.También abre la puerta a una verdadera reconciliación nacional, una donde los ciudadanos puedan votar según sus convicciones y no por miedo a que el pasado se vuelva presente.Una Colombia unida en la victoria compartida de gozar de instituciones democráticas firmes, que logre recuperarse del sufrimiento histórico a través de una política pública nacional empática y compasiva.Más información en esta entrevista que Emilio hizo este lunes a la periodista colombiana Andrea Aldana, y en este podcast de La Gaitana.🗳 Dos carreras intensasLo importante: dos congresistas demócratas de Virginia ya conocen a los rivales republicanos que intentarán arrebatarles el escaño el próximo noviembre. Ambas carreras congresuales se anticipan como dos de las más duras e intensas del país.Contexto: Abigail Spanberger y Elaine Luria representan distritos bisagra en Virginia, un estado en el que el redibujo de distritos las ha dejado en una situación peliaguda.En el distrito 7, Spanberger pierde a sus constituyentes a las afueras de Richmond, ciudad cerca de la que se crió. A cambio, tendrá que lograr nuevos votantes en el norte del estado, cerca de Washington D.C. y en un condado donde su rival Yesli Vega tiene raíces familiares y políticas y donde podría lograr el apoyo de la comunidad hispana a la que pertenece.En el distrito 2, Luria deberá enfrentarse a su rival republicana en un mapa más difícil que en 2020 con muchos votantes que bien sirven o han servido en las Fuerzas Armadas (hay varias bases de la Marina en el distrito). Ella es excomandante de la Marina. Su rival, Jen Kiggans, expiloto de helicópteros.Explícamelo: Luria y Spanberger tendrán muy complicado revalidar sus victorias tras dos elecciones en 2018 y 2020 en las que ya ganaron por poco. Si consiguen superar las expectativas en un momento económico difícil y de popularidad demócrata baja, sus historias recibirán merecida atención mediática.¿Y ahora? A diferencia de otros estados, sus rivales no han destacado por ser excesivamente pro-Trump, sino por abrazar la estrategia electoral del gobernador republicano de Virginia, Glenn Youngkin, cuya carrera en 2021 fue un reflejo de lo que otros candidatos de su partido podían explotar en otros comicios.Más información en The Washington Post.🔥 Sin pruebasLo importante: al comité congresual especial que investiga el Asalto al Capitolio reveló este martes que Donald Trump y sus aliados lideraron una campaña de presión para lograr que distintos funcionarios estatales les ayudaran a revertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.En concreto, la sesión se centró en los estados de Georgia y Arizona.Contexto: el comité celebró este martes la cuarta jornada de audiencias públicas con las que pretenden demostrar que Trump estuvo directamente implicado en esas estrategias antidemocráticas que culminaron con la insurrección del 6 de enero de 2021.Explícamelo: trabajadores electorales, legisladores y líderes ejecutivos de Georgia y Arizona testificaron sobre las presiones que recibieron por parte del expresidente y de algunos de sus consejeros más cercanos, incluidos el congresista Andy Biggs y los abogados Rudy Giuliani y John Eastman.Lo más grave lo reveló el presidente republicano de la cámara baja de Arizona. Dijo que cuando le pidió a Giuliani pruebas sobre el fraude electoral a gran escala, el abogado de Trump le dijo: “Tenemos muchas teorías, solo que no tenemos las pruebas [para demostrarlas]”.El senador republicano Ron Johnson también tuvo protagonismo porque intentó entregar al vicepresidente Mike Pence documentos con una serie de electores falsos de Wisconsin y Michigan.La intención era usar esos electores falsos pro-Trump como votos alternativos a los que había logrado Joe Biden por ganar los dos estados del Midwest.Pence rechazó seguir la estrategia de rechazar los votos de Biden y certificar los de Trump durante el 6 de enero. Al final, ideró la ceremonia que acabaría confirmando la victoria de Biden.¿Y ahora? Las siguientes citas del comité prometen revelar cómo las palabras de Trump posibilitaron que tuviera lugar el Asalto al Capitolio.Más información en The Washington Post.🗳 Monitor electoral🇺🇸 Un dúo poco probable: los demócratas de Pennsylvania aspiran a un frente únicoAssociated Press (en inglés; 8 minutos)🇨🇴 Con Petro en Colombia, ¿se consolida un nuevo giro a la izquierda en América Latina?France 24 (en español; 7 minutos)🇮🇹 El ministro de Exteriores italiano abandona el M5S que lideró y provoca su escisiónEl Confidencial (en español; 4 minutos)👾 En el DiscordUn retazo de Maricopa Land@fedefer comparte un hilo sobre la industria del periodismo en España:En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo para hablar sobre el buscador de Google a raíz de un ensayo que cuestiona su utilidad, la llegada de los drones de Amazon a un barrio near you y la mayor preocupación actual en el mundo cripto.Y sobre mí, ayer fue mi día favorito del año. En el hemisferio sur, cada 21 de junio es el solsticio de invierno. El día más corto, la noche más larga y siempre, de alguna manera, el clima ideal para disfrutar un libro y una taza de café. Si yo fuera presidenta, sería feriado nacional.Feliz miércoles, This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com/subscribe

La Wikly
📽 Un despido mete a Disney en crisis

La Wikly

Play Episode Listen Later Jun 20, 2022 39:11


20 de junio | Nueva YorkLeer esta newsletter te llevará 7 minutos y 34 segundos.📬 En esta entrega, presentamos una nueva entrega de El juego de Megan, el podcast sobre la industria de Hollywood que Emilio Doménech y Pablo Moloco presentan desde 2016. Si te gusta esta versión especial hollywoodiense de La Wikly, ¡háznoslo saber!Más abajo tienes titulares sobre las elecciones de Colombia y la nueva estrategia tiktoker de Meta Platforms.Si te gusta lo que lees y quieres mantenerte informado cada día con estos formatos fáciles e informativos, hazte Premium:Niuyork, Niuyork. Bienvenido a La Wikly.📽 Un despido sorpresaPor Emilio DoménechLo importante: Bob Chapek, consejero delegado de The Walt Disney Company, anunció hace un par de semanas el despido sorpresa de Peter Rice, quien hasta ese momento había encabezado la división de contenido televisivo de la compañía.Como presidente de Disney General Entertainment Content, Rice supervisaba la producción anual de cientos de proyectos para plataformas como Disney+, Hulu, Disney Channel, y las cadenas ABC y FX, entre otras.Explícamelo: el despido es un bombazo en Hollywood, donde son pocas las instancias en las que ejecutivos con la carrera y la reputación de Rice salen por la puerta sin motivo aparente.La versión oficial: que no encajaba con la cultura de Disney, una explicación que ha dado pie a una variedad muy amplia de teorías.La más extendida de ellas: que Chapek se estaba protegiendo de un ejecutivo que le podía relevar en el puesto tras una serie de decisiones del consejero delegado muy criticadas dentro y fuera de la compañía.Contexto: Rice era un ejecutivo con una trayectoria muy exitosa en Fox, donde durante años encabezó divisiones de cine y televisión de la casa de los Murdoch hasta presidir todo con 21st Century Fox.Junto a él estaba Dana Walden, la ejecutiva que le releva en el puesto en Disney. Ambos dieron el salto al estudio de Mickey cuando Disney compró Fox.Chapek es el consejero delegado de Disney desde primeros de 2020, cuando sustituyó a Bob Iger, el ejecutivo que logró casi dos décadas de éxitos que encumbraron a Disney como el estudio más poderoso de Hollywood.Bajo la dirección de Iger, Disney compró Pixar, Marvel, LucasFilm y Fox, marcas que ahora permiten que la compañía tenga franquicias populares y consolidadas, además de estudios de sobra para armar sus plataformas de streaming que le permiten competir con Netflix y cía.Chapek llegaba al puesto de Iger después de más de 20 años en la compañía, presidiendo durante un tiempo la división de parques temáticos y cruceros de Disney.Su designación como CEO de la compañía sorprendió porque ejecutivos como Tom Staggs (ex-director de operaciones) y Kevin Mayer (que supervisó el exitoso lanzamiento de Disney+) siempre sonaron como más favoritos antes de ser descartados.En el podcast, Emilio y Pablo analizan los vaivenes que se han vivido en Hollywood en los últimos días, dando contexto al universo de pasillos de Disney y desgranando la decisión de echar a uno de los ejecutivos más admirados de Tinsletown.¿Desea saber más? Desde 2016, Emilio y Pablo han repasado algunos de los mayores acontecimientos que se han vivido dentro de Disney. Este podcast de 2016 sobre la salida de Tom Staggs aporta mucho contexto histórico sobre los ejecutivos de la compañía. Y en este otro de 2019, analizan el probable triunfo que Disney tenía previsto apuntarse con el desembarco de Disney+.🇨🇴 Gana la izquierdaBy Anita PereyraLo importante: Gustavo Petro y Francia Márquez salieron vencedores en la segunda vuelta de las elecciones de Colombia que se celebraron este domingo, lo que supone la primera victoria de la izquierda en la tercera potencia económica de Latinoamérica.Petro y Márquez vencieron a Rodolfo Hernández y Marelen Castillo, que pasaron a la segunda vuelta como representantes del espectro conservador, aunque con un mensaje anticorrucpión que los desmarcaba del establishment oficialista que lleva gobernando Colombia desde hace generaciones.Explícamelo: el domingo votó el 58,09 por ciento del padrón, un aumento de más de tres puntos porcentuales con respecto de la participación registrada en primera vuelta. Petro y Márquez lograron más de 11,2 millones de votos contra los poco más de 10,5 de Hernández y Castillo.La fórmula de Pacto Histórico ganó en Bogotá, Bolívar, Atlántico y Valle, cuatro de los cinco departamentos que contienen los mayores núcleos poblacionales del país. “Hoy es día de fiesta para el pueblo. Que festeje la primera victoria popular. Que tantos sufrimientos se amortiguen en la alegría que hoy inunda el corazón de la Patria. Esta victoria es para Dios y para el Pueblo y su historia. Hoy es el día de las calles y las plazas”, publicó Petro en redes sociales tras conocer los resultados de la votación.¿Y ahora? La investidura presidencial de Petro será el próximo 7 de agosto, pero queda mucha tela que cortar hasta entonces. Te esperamos en el Twitch de Emilio esta noche a las 20:00 hora peninsular de España para analizar los resultados con Andrea Aldana—y también en la edición especial de La Wikly Electoral con sorpresa que saldrá este miércoles.Más información en Página 12.🎬 Una recomendaciónCon la colaboración de FilminPor Anita PereyraChicago Boys es un documental chileno de 2015 escrito y dirigido por Carola Fuentes y Rafael Valdeavellano. Lleva el nombre del término usado para referirse a un grupo de economistas chilenos que se formaron en la Universidad de Chicago durante la década del 70.La formación económica neoliberal que recibieron en Estados Unidos los condujo a desempeñarse como funcionarios en algunos de los regímenes autoritarios de Latinoamérica, particularmente el que se impuso en Chile tras el golpe de estado al entonces presidente Salvador Allende en 1973.Su trabajo también influyó después en otros países latinoamericanos como Perú y Colombia, donde la economía liberal dejó una imprenta que reverbera hasta hoy.El trabajo de Fuentes y Valdeavellano reconstruye la participación de este grupo de economistas en el diseño del plan económico que se aplicó durante la dictadura militar, con una particularidad brillante: está narrado desde la perspectiva de algunos de sus miembros.Sergio de Castro, ministro de Economía y Hacienda desde 1975 a 1982; y Arnold Haberger, economista estadounidense y profesor de la Universidad de Chicago, son algunos de los entrevistados durante el largometraje.En poco más de 80 minutos, Chicago Boys consigue ilustrar una década crucial para la historia chilena que alberga una crítica inflexible a la impunidad con la que el régimen dictatorial ignoró las necesidades y demandas del pueblo.Chicago Boys está disponible en Filmin.📱 Facebook quiere cambiosPor Marina EnrichLo importante: Facebook envió una nota a sus empleados este abril estableciendo su nueva prioridad: hacer que sus reels, los vídeos cortos de Facebook e Instagram que tanto parecido tienen con los tiktoks, funcionen.Su segunda prioridad: ofrecer las mejores recomendaciones de contenido, no necesariamente las que estén ligadas a las redes personales de familiares y amigos de sus usuarios, que es lo que sobre todo Facebook es desde su concepción.En conclusión, Facebook quiere convertirse en TikTok. Ya lo hemos visto en Instagram con su prioridad por los vídeos cortos en detrimento de las fotos, pero ahora Facebook también quiere sumarse al carro para hacer frente a una base de usuarios cada vez mayor en edad.¿Y qué quiere ser TikTok? La plataforma de ByteDance se define como una plataforma de entretenimiento. Dicen que, a diferencia de Facebook, ellos no son una plataforma social. Y tiene sentido. Cada vez, las plataformas en internet van más sobre el contenido y menos sobre lo social.El otro día, un amigo de mis padres me decía que él no quería tener redes sociales porque quería enterarse de lo que hacían sus amigos cuando quedara con ellos y no a través de una pantalla. Yo le dije que tenía una visión errónea sobre las redes sociales, ya que la mayor parte del contenido que consumimos no es de nuestros familiares y amigos.Entre las generaciones más jóvenes, las redes sociales son las que están reemplazando a la televisión, ya que cada vez abarcan un abanico de contenido más amplio.Ya no es una cuestión de ver qué hicieron ayer tus amigos, sino de entretenerse con vídeos de géneros que van desde los memes hasta la cocina y la salud mental, pasando por la información.De hecho, un 39 por ciento de los jóvenes entre 18 y 24 años se informan de la actualidad a través de las redes sociales.En este sentido, se entiende perfectamente que aplicaciones como BeReal de la que te hablé la semana pasada funcionen entre la gente joven. Los usuarios se ponen rápido al día sobre qué están haciendo sus amigos para después volver al resto de apps que les ofrecen entretenimiento.Y las elecciones de los más jóvenes son relevantes: suelen ser los primeros en detectar tendencias (y en encabezar nuevas). Quizá BeReal sea pasajero, pero sin duda serán ellos los que decidan si el cambio de rumbo de Facebook hace mella.Y tú, ¿cómo ves el futuro de estas guerras de apps que compiten por tu atención?En otro orden de cosas, hoy vuelve Lunes por el mundo con los resultados electorales de Colombia. Para ello, contaremos con la participación de la periodista Andrea Aldana, periodista y columnista en el diario colombiano El Espectador que nos ofrecerá todas las claves sobre la victoria de Gustavo Petro.Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España en Twitch.Feliz semana, This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com/subscribe

Radio ISIL
Explícame Esto / Novelas Turcas

Radio ISIL

Play Episode Listen Later Jun 18, 2022 24:01


"¿Qué culpa tiene Fatmagül?": es una frase que se ha viralizado en memes, stickers y más; pero sobre todo, es una pregunta que nadie pudo responder con claridad. Sin embargo, lo que sí es indiscutible, las novelas turcas son un boom a nivel mundial y aquí te explicamos la razón.

La Wikly
📱 ¿Son las redes sociales tan nocivas?

La Wikly

Play Episode Listen Later Jun 13, 2022


13 de junio | Nueva YorkLeer esta newsletter te llevará 12 minutos y 8 segundos.📬 Mantente informado con nuestras columnas de actualidad diarias. Tienes un ejemplo en este boletín que enviamos el pasado miércoles sobre la derrota del fiscal del distrito de San Francisco Chesa Boudin y lo que ello significa para el futuro del movimiento reformista del sistema de justicia criminal. Puedes suscribirte a través de este enlace:Maldito ladrón. Bienvenido a La Wikly.📱 No tan fácilLo importante: el auge de las redes sociales ha redibujado el panorama social, cultural y político de todas las sociedades del planeta, pero desde hace años impera una narrativa de casi absoluto consenso que concluye que las redes sociales tienen efectos negativos sobre las democracias.Ahí está el ascenso de los populismos, la crisis de salud mental entre jóvenes o la forma en la que el contenido de odio puede propagarse a una rapidez y escala impensables hace años.Explícamelo: en los últimos meses, dos ensayos publicados en The Atlantic y en The New Yorker han reavivado el debate acerca de si realmente las plataformas han tenido consecuencias tan nocivas.Aunque las conclusiones son dispares, los argumentos que esgrimen presentan enfoques interesantes ante el que será un debate que se seguirá dando durante años.Y además permiten desmontar algunas teorías muy establecidas sobre cómo las redes sociales han afectado al mundo real.📜 Reconstrucción históricaContexto: podría decirse que el punto culminante del optimismo tecnodemocrático sobre el aumento de popularidad de las redes sociales fue en 2011, el año que comenzó con la Primavera Árabe y terminó con el movimiento Occupy Global, según cuenta el psicólogo social Jonathan Haidt en su ensayo.También fue entonces cuando Google Translate empezó a estar disponible en prácticamente todos los teléfonos. Con la supresión de la barrera idiomática y la galopante globalización, estábamos más cerca que nunca de ser un solo pueblo.En el cambio de década, los usuarios de las redes sociales se sintieron más cómodos compartiendo detalles íntimos de sus vidas con extraños y con grandes corporaciones; se volvieron más expertos en administrar su marca personal a través de las redes —y tener éxito con esa marca personal.Es decir, los usuarios empezaban a saber qué foto tendría más me gusta o qué comentario tendría más retuits. La adaptación a ese nuevo statu quo desencadenó lo que Haidt define como la intensificación de las dinámicas virales.Llegado 2013, las redes sociales se habían convertido en un nuevo juego: si tenías habilidad o suerte, podías crear una publicación que capaz de viralizarse y hacerte famoso en Internet por unos días. Si cometías un error, podías terminar enterrado en comentarios de odio.El optimismo de 2011 empezó a decaer y empezó a encontrar conclusiones más apocalípticas conforme distintos escándalos ensombrecieron el crecimiento y las posibilidades de plataformas como Facebook, YouTube o Twitter.En la actualidad, los científicos sociales han identificado al menos tres fuerzas principales que unen colectivamente a las democracias exitosas: capital social (extensas redes de vínculos sociales con altos niveles de confianza), instituciones sólidas e historias compartidas.Según Haidt, las redes sociales habrían debilitado a las tres.🔬 El debate científicoHaidt representa el sector académico que defiende una visión pesimista de las redes sociales. Cree que las herramientas de la viralidad han corroído algorítmica e irrevocablemente la vida pública.El auge de las redes sociales ha “disuelto sin darse cuenta el mortero de la confianza, la creencia en las instituciones y las historias compartidas que habían mantenido unida a una democracia secular grande y diversa”, dice Haidt.La principal preocupación de Haidt es que el uso de las redes sociales nos ha dejado particularmente vulnerables al sesgo de confirmación. Es decir, la propensión a consumir e interiorizar el contenido que apuntala nuestras creencias previas.Esto lo llevó en 2021 a ser el coprotagonista de una iniciativa experimental de investigación colaborativa sobre el efecto de las redes sociales de internet que proponía reunir estudios sobre su impacto en la sociedad.El Google Doc “Redes sociales y disfuncionalidad política: una revisión colaborativa” se puso a disposición del público y acumuló comentarios con miles de estudios y fuentes de lo más diversas (desde artículos de revistas especializadas hasta hilos en Twitter y ensayos de Substack).El documento tiene más de 150 páginas y para cada pregunta hay estudios afirmativos y disidentes, así como algunos con resultados mixtos.La puesta en común de investigaciones específicas sobre los efectos de las redes sociales reveló, entre otras cosas, que tres de las preocupaciones más arraigadas podrían no ser tan graves como parece. El periodista Gideon Lewis-Kraus las mencionó en su artículo para The New Yorker:Las cámaras de eco, focos de sesgo de confirmación, se evidenciarían más en los vínculos que establecemos en la vida real que en las redes sociales, donde estamos expuestos a una gama más amplia de puntos de vista.Las fake news tampoco llegarían a tanta gente como se ha dicho. Es posible que un número muy pequeño de personas consuman noticias falsas de forma habitual. Y si lo hacen, suelen no creérselas.Los agujeros de conejo de plataformas como YouTube, esos por los que las recomendaciones algorítmicas habrían radicalizado a millones de personas mostrándoles contenido cada vez más extremista, se podría haber exagerado.“Estas son las tres historias: cámaras de eco, campañas de influencia extranjera y algoritmos de recomendación radicalizados. Pero, cuando miras la literatura, todas han sido exageradas”, sostiene Brendan Nyhan, politólogo de Dartmouth.Un documento de trabajo dirigido por Nyhan encontró que, contrario a lo que muchos preferirían pensar, existen razones de peso para creer que hay muchas personas buscando deliberadamente contenido de odio. Es decir, que el núcleo del problema no es la radicalización algorítmica, sino algo mucho más complejo.Nyhan pensó que asimilar estos hallazgos es crucial, aunque solo sea para ayudarnos a comprender que nuestros problemas pueden estar más allá de ajustes tecnocráticos.“Muchas de las críticas que se les hacen [a las redes sociales] están muy mal fundadas [...] La expansión del acceso a Internet coincide con otras 15 tendencias a lo largo del tiempo, y es muy difícil separarlas. La falta de buenos datos es un gran problema en la medida en que permite a las personas proyectar sus propios temores en este área”, sostiene Nyhan.🔮 ¿Y entonces?Ante esta postura más moderada sobre cuál debería ser la respuesta ante los efectos que parecen producir las redes sociales, Haidt defiende que las condiciones son demasiado terribles como para adoptar una visión realista:“La preponderancia de la evidencia es lo que usamos en salud pública. Si hay una epidemia, como cuando empezó el COVID, supongamos que todos los científicos hubieran dicho, 'No, ¿tenemos que estar seguros antes de hacer algo?'. [...] Tenemos la mayor epidemia de salud mental entre adolescentes de la historia y no hay otra explicación [que el auge de las redes sociales]. Es una epidemia de salud pública atroz, y los propios niños dicen que es cosa de Instagram, y tenemos algunas pruebas de ello, entonces, ¿es apropiado decir, 'Nah, no lo has demostrado'?".El argumento no es infundado. De hecho, como analizamos en esta entrega, investigaciones internas de Facebook revelaron datos como que el 32 por ciento de las adolescentes dicen que, si se sienten mal con sus cuerpos, Instagram hace que se sientan peor.Con el agravante de que las compañías que administran la plataforma de Meta minimizan constantemente en público sus efectos negativos entre adolescentes.El sociólogo Chris Bail, que orquestó junto a Haidt la propuesta de investigación colaborativa, rescata un apunte que contribuye a darle complejidad al fenómeno global de las redes sociales.Para ello, cita dos investigaciones que se propusieron inferir las diferencias entre un grupo A, con perfiles activos en Facebook, y un grupo B, con sus perfiles en la plataforma desactivados, durante las cuatro semanas previas a unas elecciones. Una se realizó en Estados Unidos; la otra, en Bosnia y Herzegovina.Los resultados de las investigaciones fueron diametralmente opuestos.En su newsletter Platformer, el periodista Casey Newton aboga por esperar a la publicación de más estudios antes de sacar conclusiones definitivas o legislar muy en lo concreto. Cabe pensar que una ley que pretenda regular funcionalidades como las recomendaciones algorítmicas puede no tener las consecuencias deseadas y además atente contra la innovación.Aunque bien es cierto que las redes sociales están muy poco reguladas, especialmente en países como Estados Unidos.Ni qué decir que si eres un pesimista como Haidt, entonces la lucha por el futuro de las democracias se está batallando ahora mismo, así que habría que tomar medidas cuanto antes.Quizá la mejor conclusión la dejaba el investigador Matthew Gentzkow en una cita para el artículo de The New Yorker:“Hay muchas preguntas aquí donde la cosa en la que estamos interesados como investigadores es en cómo las redes sociales afectan a la persona promedio. Hay una serie diferente de preguntas donde todo lo que necesitas es que un número pequeño de personas cambie —preguntas sobre violencia étnica en Bangladesh o Sri Lanka, gente en YouTube movilizada para llevar a cabo tiroteos masivos. Mucha de la evidencia generalmente me hacer ser escéptico con que los efectos medios sean tan grandes como la discusión pública piensa que son, pero también creo que hay casos en los que un número pequeño de personas con perspectivas muy extremistas son capaces de encontrarse entre ellos y conectar y actuar. […] Ahí es donde residen muchas de las peores cosas de las que estaría más preocupado”.Así que sí, probablemente las redes sociales han tenido consecuencias negativas sobre la sociedad y sobre las democracias. Y sí, probablemente todos hayamos exagerado los efectos nocivos de algunas particularidades muy concretas de las plataformas. Pero lo que está claro es que:Necesitamos más estudios acerca de los efectos de las redes sociales en la sociedad.Las compañías deberían dejar a los investigadores tener más acceso a sus datos.Hay daños que sí se han demostrado y tanto legisladores como plataformas deberían actuar cuanto antes para atajarlos.¿Desea saber más? Los dos ensayos son lectura muy, muy recomendada. Este otro artículo del Council of Foreign Relations indaga en una crítica habitual a Haidt y sus conclusiones pesimistas: “Las redes sociales no nos han cambiado de forma fundamental, solo nos han permitido ser nosotros mismos. Han dado forma y color a la última erupción de nuestros lados más oscuros, que siempre estuvieron ahí, esperando a venir a la superficie de nuevo tal y como han hecho repetidamente cada pocas generaciones por razones y en un calendario que sigue siendo confuso”.🎬 Una recomendaciónCon la colaboración de FilminBy Emilio DoménechFeels Good Man es una película documental estadounidense de 2020 dirigida por Arthur Jones. Cuenta los inicios de la rana Pepe, convertida ahora en uno de los mayores memes de toda la historia de internet lejos de las manos de su creador original.La película invierte gran parte de su duración en explorar el uso que la extrema derecha online hizo del meme para propagar mensajes de odio.Es difícil encontrar documentales que hablen de internet de una forma elocuente y que al mismo tiempo se sientan significativos o incluso trascendentales. Feels Good Man, pese a no ser perfecto, encapsula a la perfección muchas de las corrientes que influencian la convivencia online y el impacto que la viralidad tiene en el mundo real.Además, ilustra con inteligencia y empatía la forma en la que el arte puede ser corrompido —y pese a los esfuerzos del artista por impedirlo.No conozco ningún otro ejemplo de un documental que haga un trabajo parecido a la hora de traducir la cultura de los memes para todos los públicos, así que Feels Good Man sin duda es una buena oportunidad para espectadores algo desconectados de lo que pasa en cavernas como 4chan.Los muy leídos en el tema también encontrarán gratas recompensas acerca de la historia de Pepe, por cierto un habitual de los emojis de nuestra comunidad de Discord y de mis streams.Feels Good Man está disponible en Filmin.🤳 Una plataforma realistaBy Marina EnrichLo importante: Hace meses que BeReal se ha convertido en la app por excelencia de la generación Z. Emilio no os ha hablado de ella, y yo, que la uso diariamente, me he sentido obligada a explicaros de qué va y por qué tiene tanto éxito.Contexto: BeReal es una App fundada por el francés Alexis Barreyat y que no tiene nada que ver con ninguna red social actual. Cómo funciona. En un momento aleatorio del día te saltará una notificación al móvil diciendo: “Es la hora de BeReal” para que subas una foto. A todo el mundo le llega la notificación a la misma hora. Hasta que no subas tu foto, no puedes ver la de tus amigos. La foto se capturará a la vez con la cámara frontal y trasera. Al día siguiente, todas las fotos habrán desaparecido.Lo más importante: Es una app antipostureo. No tiene filtros. No puedes falsear la realidad. Menos yo este fin de semana, que he esperado a estar en el festival Primavera Sound para subir mi BeReal (son las dos fotos que encabezan esta sección).Eso sí, BeReal no me ha dejado engañar a mis amigos. Al lado de mi foto, ponía que la he subido 5 horas más tarde, siendo así menos real.Por lo general, las fotos que subo cada día a la aplicación son trabajando en mi ordenador, igual que la mayoría de mis amigos. Puede parecer aburrido, pero para mí es un respiro ver a gente que no se pasa el día viajando, tomando el sol y haciendo deporte.¿Pasará de moda? Pues igual. Aunque la verdad es que esta aplicación responde a una tendencia general entre la generación Z de querer compartir contenido más auténtico (lo vimos con los finstas, esos instagrams privados que creas solo para tus amigos).El interés de esta generación por TikTok tampoco es aleatorio. La aplicación china acuna contenido mucho más auténtico y natural que Instagram, y esa es la razón por la que, en general, nos gusta más.Lo mejor. BeReal no crea adicción. Mientras que Facebook, Instagram y TikTok viven de la economía de la atención, intentando retener a sus usuarios la mayor cantidad de tiempo, BeReal es todo lo contrario. Una vez subes tu foto y ves la de tus amigos, la aplicación pierde el interés. Hasta el día siguiente.Lo interesante: ver cómo monetizan la app. Han recaudado 30 millones de dólares tras una ronda de financiación de la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz, por lo que algún cambio tendrán que hacer.Esperamos que se mantengan reales a su premisa original, je.En otro orden de cosas, hoy vuelve Lunes por el mundo con los resultados electorales en las legislativas de Francia y la crisis de hambruna en Somalia, entre otros titulares. Anita os hablará de la Cumbre de las Américas en la entrega premium del martes.Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España en Twitch.Feliz semana, This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com/subscribe

Radio ISIL
Explícame Esto / Hollywood

Radio ISIL

Play Episode Listen Later Jun 10, 2022 21:33


Podríamos decir muchas cosas sobre la grandeza de la industria cinematográfica de Hollywood, pero hay una frase francesa que la define muy bien: "Nosotros, los franceses, inventamos el séptimo arte, y los estadounidenses, el octavo: el arte de hacer dinero con el séptimo".

La Wikly
⚖️ Un fiscal reformista menos

La Wikly

Play Episode Listen Later Jun 8, 2022 12:53


8 de junio | Nueva YorkMe dice eso un crío y lo apuñalo. Bienvenido a La Wikly.Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 14 segundos.🇺🇸 Un fiscal encerradoPor Emilio DoménechLo importante: Chesa Boudin, el fiscal reformista del distrito de San Francisco, fue destituido este martes tras sufrir una dura derrota en el referéndum organizado para apartarlo del cargo.La alcaldesa de la ciudad, London Breed, debe ahora nombrar a un sustituto antes de las elecciones generales de noviembre.Contexto: Boudin ganó las elecciones a fiscal del distrito en 2019 como parte de un movimiento de candidatos a fiscalías que pretenden reformar el sistema de justicia criminal en Estados Unidos. Varios han ganado elecciones de forma reciente en ciudades como Los Ángeles, Philadelphia o Chicago.Según sus líderes, el movimiento nació para contrarrestar las “respuestas fallidas al crimen” que a lo largo de las últimos años han provocado masificación en las prisiones y discriminación contra minorías y pobres.En el caso de San Francisco, Boudin venía de ser abogado de oficio y entró en la fiscalía de la ciudad con la intención de implantar reformas trascendentales. Principalmente:Eliminó las fianzas en efectivo que en general penalizan a los pobres, incapaces de pagarlas para evitar entrar en prisión antes de sus juicios.Aumentó la supervisión de la policía para procesar a los agentes acusados de abusos o de conducta inapropiada.Creó una comisión para analizar posibles condenas erróneas.Desincentivó el encarcelamiento masivo de criminales no-violentos para desviarlos a programas de rehabilitación o de supervisión judicial.Las medidas coincidieron en el tiempo con el inicio de la pandemia, cuando los crímenes violentos se dispararon en todo el país. Específicamente, en lo que refiere a la violencia armada y los homicidios.Es algo que ya analizamos aquí.Explícamelo: con el aumento del crimen, Boudin y otros fiscales reformistas como él empezaron a convertirse en objetivo habitual de los medios y políticos de derechas.Boudin era una víctima más fácil todavía porque San Francisco sufre desde hace años una grave crisis de personas sin hogar y de consumo de drogas que ayuda a asentar la narrativa de que partes de la ciudad están sumidas en la anarquía.Con la pandemia, en San Francisco también se produjo un aumento destacado de los robos y de los hurtos, amén de campañas organizadas para robar en tiendas céntricas de la ciudad.Algunos ataques de odio contra ciudadanos asiático-americanos recibieron mucha atención mediática. Hay miembros de la comunidad que creen que Boudin no hizo lo suficiente contra los perpetradores —o que ha metido la pata a la hora de hablar de alguno de esos ejemplos.Y en uno de los casos más destacados de los últimos dos años, un hombre con varios arrestos previos que la fiscalía de Boudin evitó enviar a prisión por un robo armado acabó matando a dos mujeres cuando conducía ebrio un coche robado.Es en ese contexto en el que nace la iniciativa de destituir a Boudin. Todo, con el apoyo de demócratas moderados, figuras republicanas y multimillonarios que han vertido millones de dólares en la campaña para acabar con Boudin.En Forbes tienen un buen repaso del dinero que se ha vertido en esta carrera (y de dónde viene)Todos esas instancias aportaron imágenes fáciles de vender como “estas son las consecuencias de las políticas reformistas-progresistas de gente como Boudin” que cadenas como Fox News han sabido aprovechar a la perfección.Pero la realidad es que solo algunos tipos de crímenes aumentaron desde la llegada de Boudin. Muchos solo reflejaban las mismas tendencias que se han visto en el resto del país.Los crímenes violentos en la ciudad se mantienen en mínimos históricos salvo por los tiroteos y los homicidios, una tendencia similar (e incluso mejor) a la de otras ciudades de tamaño parecido, según un análisis del San Francisco Chronicle.Y los casos de violencia contra asiático-americanos o de acusados que la fiscalía evita enviar a prisión y luego cometen crímenes más graves son anecdóticos. No se corresponden ni con el balance general ni con el objetivo del movimiento reformista.Porque esa es quizá la mayor clave. El movimiento reformista del sistema de justicia criminal pretende implantar medidas que cambien el statu quo de dureza contra el crimen porque creen que no ha funcionado en las últimas décadas.Pero definir todo el movimiento por casos concretos de San Francisco que ni tan siquiera definen las tendencias generales de la ciudad es muy injusto. Sobre todo, sabiendo que el pasado político de San Francisco no es precisamente progresista.Ni qué decir que muchas de las lacras de San Francisco que se le atañen ahora a Boudin, como la crisis de personas sin hogar, o son estructurales o competen a otros departamentos municipales como los que supervisa la alcaldesa, una London Breed que ha preferido dejar que Boudin asuma el peso de sus responsabilidades.El periodista Ronald Brownstein lo resumía a la perfección: “La reforma del sistema de justicia criminal lleva tiempo, pero es posible que a los votantes se les esté agotando la paciencia”.Más información en The Atlantic.🛂 Frenar la inmigraciónLo importante: la vicepresidenta estadounidense Kamala Harris anunció este martes tres proyectos de inversión de empresas privadas en Centroamérica con el objetivo de frenar la inmigración.El anuncio se produjo en el marco de la IX Cumbre de las Américas, un evento que reúne a los mandatarios del continente desde 1994 para tratar temas diplomáticos y comerciales de importancia a nivel continental.Explícamelo: los anuncios forman parte de un plan de Harris conocido como Llamada a la Acción que tiene como objetivo principal atajar las causas económicas y sociales de la migración centroamericana a Estados Unidos y desalentar a los jóvenes a abandonar sus hogares.El primer anuncio es una inversión privada de 1.900 millones de dólares por parte de 10 empresas y que incluye la expansión de redes de móviles, la promoción de pagos digitales y la creación de hasta 5.000 nuevos puestos de trabajo.Por otra parte, Harris anunció el lanzamiento del programa In her hands (traducido, En las manos de ella) que implica la capacitación de más de 500.000 mujeres y niñas en habilidades laborales básicas y de agroindustria.Finalmente, se presentó al Cuerpo de Servicio Centroamericano (CASC), una iniciativa de 50 millones de dólares que será administrada por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) con el fin de dar a los jóvenes de El Salvador, Guatemala y Honduras una ruta laboral.Contexto: la Cumbre de las Américas es un evento que ha suscitado algunas controversias regionales, sobre todo desde el momento en el que el anfitrión, Estados Unidos, descartó invitar a los representantes de Cuba, Nicaragua y Venezuela alegando que no cumplen con los estándares democráticos requeridos.En respuesta, países como México, Bolivia y Honduras declinaron su participación, un hecho a destacar considerando que este último es uno de los países objeto de las nuevas políticas anunciadas por Harris.Más información en Reuters.🇲🇽 Gana MorenaLo importante: el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador consolidó su hegemonía en la mayor parte del país este pasado domingo después de que sus candidatos ganaran en cuatro de las seis gobernaciones que se disputaron en las elecciones regionales.La participación fue de entre el 40 y el 55.6 por ciento del total del padrón.Explícamelo: los candidatos del oficialista Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados, Partido del Trabajo y Verde Ecologista de México, se impusieron en los estados de Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas.Con estas victorias, Morena y sus partidos aliados ahora controlan 22 de los 32 estados del país. ¿Y ahora? Tras estas elecciones, el espacio político de la oposición ha quedado reducido a diez entidades a nivel nacional. Sin duda se trata de una posición en extremo vulnerable para los rivales de AMLO de cara a las elecciones presidenciales de 2024.Más información en Excélsior.🗳 Monitor electoral📈 Yellen y el Banco Mundial esperan que la inflación elevada persistaThe Wall Street Journal (en inglés; 8 minutos)🇮🇱 El plan de Netanyahu para recuperar el poder en Israel: vota en contra de sus puntos de vistaThe New York Times (en inglés; 8 minutos)🇫🇷 Claves del complicado tablero político para las próximas elecciones legislativas en FranciaEl País (en español; 6 minutos)🇨🇴 Amazonía: la vida en juego. El llamado de expertos ambientales al próximo presidenteEl Espectador (en español; 4 minutos)👾 En el DiscordUn retazo de Maricopa Land@MargaretS comparte una entrevista de dos estrellas de primer nivel: Zendaya y Andrew Garfield. Only the best content.En otro orden de cosas, este miércoles vuelve Miércoles Gringo con titulares desde Hollywood y Silicon Valley. Lo podrás seguir aquí a partir de las 20:00 hora peninsular española.Y sobre mí, por fin he visto la Top Gun original para poder ver la secuela antes de que la quiten de las salas premium tipo IMAX, que es donde quiero verla. Creo que no esperaba ver una película tan sencilla, pero es verdad que el cine de los 80 siempre fue un poco así. Tengo ganas de ver qué han pensado para la segunda parte después de ver semejantes críticas. Ya con Creed me hicieron callar. Aquello era un peliculón.Comparte esta newsletter con amigos y familiares para que la lean de forma gratuita. ¡Y así nos ayudas a que nos conozca más gente!Feliz miércoles, This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com/subscribe

Julia en la onda
La tele con Monegal: La "retranca explícita" de los informativos españoles

Julia en la onda

Play Episode Listen Later Jun 8, 2022 13:13


Ferrán Monegal nos repasa lo más destacado de la parrilla televisiva. 

Un Mensaje a la Conciencia
El mal ejemplo del hijo mayor

Un Mensaje a la Conciencia

Play Episode Listen Later Jun 7, 2022 4:01


En este mensaje tratamos el siguiente caso de una mujer que «descargó su conciencia» de manera anónima en nuestro sitio www.conciencia.net, autorizándonos a que la citáramos: «Tengo cuatro hijos.... El mayor, [que tiene] quince años, está consumiendo drogas.... Él ha tenido varias suspensiones en las escuelas por peleas, y ahora le encontraron drogas y lo acaban de suspender. »Estoy desesperada porque no sé qué hacer.... No quisiera que mis otros niños también tomen el ejemplo del mayor.» Este es el consejo que le dimos: «Estimada amiga: »Al escribirle, no podemos dejar de sentir la desesperación que usted ha manifestado. Y aunque le tenemos un consejo, no hay nada en absoluto que podamos decirle que alivie su carga. Es más, si decide seguir nuestro consejo, es posible que sus problemas se vuelvan más difíciles por algún tiempo. Pero si se mantiene firme, aun cuando piense que no puede soportar un minuto más, le aseguramos que obtendrá buenos resultados. »Lo primero que debe hacer es tener una seria conversación con su hijo. Explíquele que su conducta es perjudicial, no sólo para él sino también para sus hermanos menores. Dígale que, debido a que usted lo ama al extremo de estar dispuesta a hacer todo lo que sea necesario para mejorar su comportamiento, de ahora en adelante toda infracción que él cometa tendrá como consecuencia un castigo, y que usted está determinada a cerciorarse de que él sufra las consecuencias de cada infracción. »Haga una lista a medida que sostiene esa conversación con su hijo. Anote cada conducta inaceptable seguida del castigo que él sufrirá si persiste en esa conducta. Los castigos deben ser menos severos para infracciones menores, y más severos para infracciones mayores. Algunos castigos obvios que se nos ocurren implican el privar a su hijo de ciertos privilegios durante un tiempo establecido de antemano, tales como salir de la casa para estar con amigos, hablar por teléfono, usar una computadora y evitar que usted inspeccione sus pertenencias.... »... Usted debe hallar la forma de asegurarse de que su hijo jamás carezca de supervisión de parte de adultos responsables. Antes de consumir las drogas, él tiene que adquirir dinero de alguna parte y encontrarse con algún expendedor para comprarlas. Si usted logra impedir que él adquiera el dinero para la compra o que se encuentre con el vendedor, impedirá que él adquiera las drogas y, por consiguiente, le pondrá fin al problema.... »Por último, busque algún apoyo para usted misma. Usted necesita a alguien con quien hablar y a alguien a quien consultarle. Muchas iglesias tienen programas para la rehabilitación de drogadictos y para sus familiares. Si asiste a una de esas iglesias, también tendrá más oportunidades para comunicarse con Dios, quien la ama muchísimo y quiere darle fuerzas para el difícil camino que tiene por delante. Cuando usted acuda a Dios y le cuente sus problemas mediante la oración, Él pondrá ideas en su mente que la ayudarán a saber cómo afrontar los dilemas de cada día, y le dará la sabiduría que necesita para guiar a su hijo a través de esta peligrosa etapa de su vida. »¡No se dé por vencida! »Linda y Carlos Rey.» El consejo completo, que por falta de espacio no pudimos incluir en esta edición, puede leerse con sólo pulsar el enlace en www.conciencia.net que dice: «Caso de la semana», y luego el enlace que dice: «Caso 38». Carlos ReyUn Mensaje a la Concienciawww.conciencia.net

La Wikly
🇺🇸 Control de armas: 3 medidas factibles

La Wikly

Play Episode Listen Later Jun 6, 2022 41:53


6 de junio | Nueva YorkLeer esta newsletter te llevará 13 minutos y 34 segundos.📬 Mantente informado con nuestras columnas de actualidad diarias. Tienes un ejemplo en este boletín que enviamos el pasado jueves sobre la importante salida de Sheryl Sandberg de Meta Platforms.Aprovecha nuestra oferta de tercer aniversario que termina este martes:Buena sección de congelados hispanos. Bienvenido a La Wikly.🇺🇸 Soluciones menoresLo importante: legisladores en Washington D.C. negocian estos días un paquete de medidas de control de armas de fuego como respuesta a los tiroteos masivos recientes en los que han sido asesinadas decenas de personas, incluidos los de Buffalo, Nueva York, y Uvalde, Texas.Contexto: los políticos de Estados Unidos están lejos de encontrar el consenso a la hora de prohibir las armas de fuego. Ni tan siquiera se atisba que el país vuelva a limitar la compraventa de las armas de asalto, tal y como ocurrió entre 1994 y 2004.Los argumentos que esgrimen los proarmas es que los estudios hechos desde aquella prohibición temporal no son concluyentes sobre si se redujo el número de tiroteos masivos o el número de muertes asociados a ellos.Pero es que incluso leyes de control de armas comunes en otros países industrializados como la licencia obligatoria de armas son impensables en el contexto estadounidense.Generalmente, porque sus defensores alegan que esas leyes suponen una invasión de la privacidad y dan más poder al gobierno sobre el derecho constitucional a poseer y portar armas que protege la Segunda Enmienda.Explícamelo: con cada tiroteo masivo con un número elevado de muertes, la presión política y mediática reaviva el debate sobre la posible implantación de nuevas medidas de control de armas. Y eso es lo que está ocurriendo en estos momentos en Washington D.C.En el Senado, un grupo bipartidista negocia estos días un paquete que podría incluir medidas hasta hace poco imposibles de aprobar con motivo de la obstrucción republicana.Pero el tiroteo de Uvalde, en claro reflejo de lo que sucedió en el del colegio de Newtown hace 10 años, ha reiniciado unas negociaciones que se creían perdidas.En ese contexto, nos hemos centrado en tres de las medidas que están en consideración en el grupo bipartidista de senadores de mayor a menor probabilidad de que acaben en el Despacho Oval de Joe Biden.🚩 Leyes de bandera rojaLas leyes de bandera roja son normativas de control de armas que permiten solicitar ante un tribunal la retirada del acceso a armas de fuego a una persona que puede presentar un peligro para los demás —o para sí mismo.El juez decide si emitir la orden con base a las declaraciones y acciones realizadas por el propietario del arma en cuestión.Después de un tiempo determinado, las armas se devuelven a la persona a quien se le incautaron salvo que otra audiencia judicial extienda el período de confiscación.Actualmente, al menos 18 estados han incorporado leyes de bandera roja como parte de los mecanismos de control y prevención del uso indebido de armas de fuego.En 2020, se utilizaron leyes de bandera roja para retirar armas unas 5.000 veces en todo el país. Los estados que usaron leyes de ese tipo con más frecuencia fueron Florida, California, Maryland, Nueva Jersey y Nueva York.En varios estados, las iniciativas legislativas para aprobar leyes de bandera roja con frecuencia han sido bloqueadas por republicanos. Los argumentos que sostienen esa resistencia pueden resumirse en dos:Abuso de la normativa. Que personas como familiares, vecinos o conocidos del portador de arma tenga la posibilidad de hacer la denuncia abriría la puerta a que la misma se convierta en moneda común tras cualquier altercado. Es decir, una persona vengativa podría pedir una incautación de armas contra otra sin evidencias contundentes de amenaza.Violación del debido proceso. Puede resumirse en: “No puedes hacer quitarle las armas porque es inocente hasta que se demuestre lo contrario”. Pero existen otros precedentes parecidos que son legales. Por ejemplo, las órdenes de restricción por violencia doméstica que se emiten antes del llamado debido proceso: un juicio y una condena.📇 Revisiones de antecedentes ampliadasLas leyes de verificación de antecedentes proponen que las transacciones privadas de compra de armas de fuego también se registren y pasen por el Sistema Nacional de Verificación de Antecedentes Penales Instantáneos (NICS).Actualmente, la ley federal requiere verificaciones de antecedentes solo para las armas vendidas a través de comerciantes autorizados de armas de fuego. Esos vendedores representan aproximadamente el 78 por ciento de todas las ventas de armas en Estados Unidos.La ley federal actual permite que las personas que no están "involucradas en el negocio" de vender armas de fuego las vendan sin una licencia o registro. Así se produce lo que se conoce como exención privada, donde la compraventa de armas queda desregulada y ajena a esos mecanismos de control.Cabe aclarar que, aunque la verificación universal de antecedentes no es requerida por la ley federal de Estados Unidos, la legislación de 22 estados y del Distrito de Columbia actualmente la exige para algunas ventas privadas.En 2017, un estudio realizado por investigadores de la Universidad Northeastern y la Escuela de Salud Pública de Harvard mostró que el 22 por ciento de los propietarios de armas estadounidenses que habían obtenido un arma en los dos años anteriores no se sometieron a una verificación de antecedentes.Además, un estudio de 2012 publicado en la revista Injury Prevention concluyó que casi el 80 por ciento de todas las armas de fuego utilizadas con fines delictivos se obtienen a través de transferencias privadas de comerciantes sin licencia.La verificación universal de antecedentes es rechazada por grupos proarmas como la Asociación Nacional del Rifle y la Fundación Nacional de Deportes de Tiro. Algunos de sus argumentos son:Que las verificaciones de antecedentes son una invasión de la privacidad y que la única forma de hacer cumplir adecuadamente un sistema universal sería exigir una base de datos de registro.Que impiden a los estadounidenses pobres adquirir armas, ya que agregan un costo efectivo y operan como un impuesto a su adquisición. Esto podría resultar esencialmente problemático para los ciudadanos de clase baja que habitan en zonas con altos índices de criminalidad.Que el gobierno no hace uso de las revisiones de antecedentes. Por ejemplo, investigando instancias de personas cuyas compras fueron rechazadas. El senador republicano John Cornyn descubrió que la policía solo indagó en unas pocas decenas de casos de entre más de 76,000 compras rechazadas.Que no detendrían el crimen, pues los criminales obtienen sus armas por otros métodos.‼️ Cargadores de alta capacidadLos cargadores de alta capacidad son aquellos que pueden llevar más de diez balas o cartuchos. Debido a su uso habitual en tiroteos masivos, donde los tiradores han disparado armas con cargadores capaces de llevar entre 30 y 100 balas, hay legisladores que quieren prohibirlos a nivel federal.En al menos nueve estados y en el Distrito de Columbia, los cargadores de alta capacidad de más de 10 o 15 balas están prohibidos. Las cortes federales han concluido que esas leyes son constitucionales y en ningún caso limitan los derechos proporcionados por la Segunda Enmienda.Los legisladores que quieren prohibirlos en todo el país argumentan que permiten a los tiradores disparar un número elevado de veces sin necesidad de recargar, aumentando la letalidad de sus ataques.Los tiroteos masivos en los que se usan cargadores de alta capacidad son el doble de letales y permiten que se dispare a un número de personas cinco veces superior que en los casos en los que no se usan, según un estudio de Everytown.Los cargadores de alta capacidad se han usado en los 10 tiroteos masivos más letales de la historia de Estados Unidos. En los 10.Pese a que más de un 70 por ciento de estadounidenses apoya la prohibición de los cargadores de alta capacidad, activistas y grupos proarmas defienden su legalidad por varios motivos:Son necesarios para la defensa propia, especialmente en un contexto en el que muchos criminales ya los poseen o porque algunas situaciones implican tener que defenderse de varios criminales.Ya hay millones de cargadores de alta capacidad en circulación, con lo que prohibirlos no solo sería anticonstitucional porque son de uso común, sino que además serviría de poco y añadiría más inconvenientes a ciudadanos que hacen un uso responsable de las armas de fuego.☝️ Presiones políticasEl tiroteo de Uvalde ha desencadenado reacciones dispares en el país, donde desde hace años se lleva batallando una guerra de mensajes entre grupos proarmas y organizaciones que defienden medidas para el control de armas.En Texas, políticos como Beto O’Rourke, en plena carrera a la gubernatura del estado, y estrellas como Matthew McConaughey, nativo de Uvalde y casi candidato a la gubernatura, han pedido mayor implicación política para el control de armas.Y en D.C., la Asociación Nacional por los Derechos de las Armas y el grupo Propietarios de Armas de Estados Unidos, dos organizaciones que se enorgullecen de ser intransigentes con la legislación sobre armas, comenzaron a atacar a los miembros republicanos a través de las redes sociales y de correos electrónicos masivos.En Texas, un grupo de donantes republicanos importantes, incluidos algunos que han contribuido a las campañas del gobernador republicano Greg Abbott, se unieron a otros tejanos conservadores para firmar una carta en apoyo al aumento de restricciones de armas en respuesta al tiroteo de Uvalde.La carta respalda crear leyes de bandera roja, ampliar las revisiones de antecedentes y aumentar la edad para comprar un arma a los 21 años —esto último es algo que también ha pedido Biden estos días, pero que tiene pocas posibilidades de pasar en el Senado.“Estamos agradecidos de que nuestro senador John Cornyn esté liderando los esfuerzos para abordar las tragedias recientes en Uvalde y en otros lugares de nuestro gran país”, dice la carta.El contenido de la carta va en línea con las políticas que el gobernador Abbott y otros líderes del partido, incluido el vicegobernador Dan Patrick, han apoyado en el pasado, aunque no las que están respaldando ahora, cuando la base republicana es mucho más intransigente en materia de leyes de control de armas.Ni Patrick ni Abbott han expresado ningún apoyo para endurecer las leyes de armas. En su lugar, han ofrecido sugerencias que van desde expandir los servicios de salud mental y reducir la cantidad de entradas a los edificios escolares, hasta realizar controles de seguridad sorpresa.🔫 ¿Y ahora qué?La realidad es que solo las leyes de bandera roja parecen una medida con posibilidades factibles de pasar una votación en el Senado, donde los demócratas necesitan a al menos 10 senadores republicanos que voten con ellos.Aunque un factor esencial es que el senador republicano John Cornyn es parte clave de las negociaciones. Al ser más moderado que muchos de sus compañeros, es posible que cualquier paquete de medidas tenga que incluir a al menos una veintena de senadores de su partido que compartan el posible golpe de popularidad con él.El paquete con más posibilidades de llegar a buen puerto se centraría en un aumento de la seguridad en las escuelas, un programa de financiación para incentivar a los estados a implementar leyes de bandera roja y mejoras en la infraestructura nacional para el tratamiento de la salud mental.Y sí, efectivamente está lejos de lo que la mayoría de estadounidenses querría, según un amplio espectro de encuestas hechas en los últimos años, pero así es el momento político actual.¿Desea saber más? En The New York Times tienen un artículo genial sobre cómo algunas de las leyes que hemos comentado en esta newsletter habrían influido en tiroteos masivos recientes. Y en Giffords Law Center tienen un amplísimo catálogo de artículos y estudios sobre armas de fuego y legislación al respecto.🎬 Una recomendaciónCon la colaboración de FilminEl caso Sloane es una película estadounidense de 2016 dirigida por John Madden. Sigue la historia de una lobista de Washington D.C. que es contratada para liderar una campaña de apoyo a un proyecto legislativo sobre control de armas de fuego.La protagonista Elizabeth Sloane está interpretada por Jessica Chastain, que fue nominada a los Globos de Oro por su interpretación.No te voy a engañar. Creo que El caso Sloane es exactamente lo que cabe esperar de una película cínica sobre la política en D.C.: una panda de lobistas hijueputas lidiando con una panda de políticos hijueputas en la que se suelta mucho discurso grandilocuente pero vacío.Y con intentos frecuentes y poco exitosos del guionista de marcarse un guion alla Aaron Sorkin.¡Pero! También creo que El caso Sloane es una película trrrremendamente entretenida que sirve como ventana al poder de los lobbys en la política estadounidense. Y que si te ha gustado otro filme de Chastain (y de Sorkin) como Molly’s Game o una serie como House of Cards, ¡esta película probablemente también te mole!Ni qué decir que Chastain está al alto nivel que cabe esperar de ella. Además, está acompañada de un reparto de aúpa con Sam Waterston (¡que salía en The Newsroom de Sorkin!), Alison Pill (¡que también salía en The Newsroom!) y Michael Stuhlbarg (¡que salía en Steve Jobs, la que escribió Sorkin!).Anyway, ahora en serio. Si nos has leído lo suficiente, podrás disfrutar mucho más del argumentario sobre las armas de fuego que se exhibe en El caso Sloane. Es una versión del debate bastante pro-control de armas, pero basta que lo sepas para que entres y te dejes llevar por Chastain y sus compañeros.Da para pasar un buen rato.El caso Sloane está disponible en Filmin.👑 Un jubileo especialBy Marina EnrichLo importante: hoy, tenía la intención de compartirte los memes más memorables del Jubileo de Platino de la Reina de Inglaterra, especialmente porque el evento es una cita importante para millones de británicos. Peeeero es que ha habido un problema:No hay memes.Contexto: este año, la reina de Inglaterra celebra 70 años en el trono, un hito que ningún otro monarca británico había conseguido. De jueves a domingo, se han sucedido cuatro días de celebraciones en las que han participado millones de personas. Se ha organizado:Un macroconcierto con cantantes como Rod Stewart, Elton John o Diana Ross.Desfiles por montones de calles a lo largo del país y carrozas portagonizadas por estrellas de lo 90 como Kate Moss o Naomi Campbell.Y mi parte favorita: este vídeo de la reina con el oso Paddington (un personaje de cuentos infantiles ingleses que tiene dos películas de visionado obligatorio).Vamos, un fiestón.La clave: el evento no ha trascendido a internet. Un evento pasa a ser relevante entre las generaciones más jóvenes cuando se crean memes, pero, ¿qué pasa si no los hay?La gente joven no parece estar ni lo más mínimo interesada en la monarquía inglesa. Y te lo digo con todo el dolor, porque aunque siempre me interese discutir y cuestionar el papel histórico (y actual) de la monarquía, me gusta seguir las idas y venidas de la familia real inglesa.Y más en un evento como este, en el que hay material interesante del que hablar —como por ejemplo, la vuelta de Harry y Meghan a la corte real, o la ausencia del príncipe Andres, que curiosamente dio positivo en COVID-19 y no pudo asistir a las celebraciones.Remember, remember: el Principe Andrés fue apartado de la vida pública de la familia real en 2019 por su relación con el pederasta estadounidense Jeffrey Epstein y por ser demandado después por las acusaciones de abuso sexual por parte de Virgina Giuffre.Los únicos memes que han predominado en internet son los de Louis (el hijo pequeño de los príncipes Kate y William), que ha aguantado bastante poco viendo el desfile del jubileo. Sus caras lo dicen todo.Eso sí, a muchos les encanta especular sobre si la reina está o no muerta. Y, claro, asistir a pocos de los eventos del Jubileo y proyectar un holograma suyo en una carroza por las calles de Londres… pues como que no ayuda —y a pesar de que horas después saliera a dar las gracias desde el balcón del Palacio de Buckingham.En otro orden de cosas, hoy vuelve Lunes por el mundo con novedades sobre el aumento de tensiones en Corea del Norte y en Cachemira, el posible viaje de Biden a Arabia Saudí y las misteriosas muertes recientes de generales iraníes.Podrás seguir el directo a partir de las 20:00 hora peninsular de España en Twitch.Feliz semana, This is a public episode. If you’d like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com/subscribe