Podcasts about motions

From the moment she was arrested, Ghislaine Maxwell pursued an aggressive strategy to keep proceedings against her shielded from public view. Her legal team repeatedly sought to seal filings, close hearings, restrict media access, and limit the release of court records, arguing that publicity would prejudice her right to a fair trial and endanger her safety. Motions were filed to keep discovery materials confidential, redact filings referencing third parties, and prevent the unsealing of documents connected to the Epstein network. Maxwell also fought subpoenas and challenged disclosure efforts that could expose names, communications, and financial details beyond the narrow scope of her criminal charges.That secrecy campaign extended beyond trial logistics to the broader record of the case. Maxwell attempted to block the release of grand jury materials, oppose the unsealing of civil deposition transcripts, and resist public access to evidence already referenced in court. Judges repeatedly pushed back, emphasizing the strong presumption of public access in criminal proceedings, particularly in a case of extraordinary public interest. While some limited protections were granted, the courts largely rejected Maxwell's efforts to litigate in the shadows. The result was a steady erosion of her attempt at secrecy, reinforcing the principle that the prosecution of a central figure in one of the most consequential trafficking cases in modern history could not be insulated from public scrutiny simply because exposure was inconvenient or dangerous to powerful interests.to contact  me:bobbycapucci@protonmail.comBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-epstein-chronicles--5003294/support.

durée : 00:59:07 - La Série musicale - par : Zoé Sfez - Alors que le jeu français "Clair Obscur" vient d'être élu jeu de l'année 2025 aux Game Awards, on remonte aux années 1980, une époque où, de "Pac-Man" à "Final Fantasy", des compositeurs comme Kōji Kondō ou Nobuo Uematsu font preuve d'une créativité ébouriffante malgré les contraintes techniques. - réalisation : Thomas Jost

durée : 00:59:07 - La Série musicale - par : Zoé Sfez - Alors que le jeu français "Clair Obscur" vient d'être élu jeu de l'année 2025 aux Game Awards, on remonte aux années 1980, une époque où, de "Pac-Man" à "Final Fantasy", des compositeurs comme Kōji Kondō ou Nobuo Uematsu font preuve d'une créativité ébouriffante malgré les contraintes techniques. - réalisation : Thomas Jost

Pourquoi est-ce que tu t'auto-sabotes alors que tu veux avancer ?Pourquoi tu bloques, tu procrastines, tu fuis… alors que tu sais exactement ce que tu veux ?Dans cet épisode du Mindset Show, Jordan, Mentor & Mindset Coach, t'emmène au cœur d'un sujet essentiel : l'auto-sabotage émotionnel.Tu vas découvrir comment tes émotions non comprises — peur, colère, tristesse, honte — peuvent diriger tes choix, stopper ton élan, et te pousser à détruire ce que tu veux le plus.✨ Tu vas apprendre :Pourquoi tu t'auto-sabotes même quand tu es motivé(e)Les signaux émotionnels que tu ignores sans t'en rendre compteComment une peur refoulée prend le contrôle de tes actionsLa vérité sur les schémas répétitifs et les blocages invisiblesComment reconnecter à tes émotions pour reprendre ton pouvoirLes clés pour sortir du sabotage et avancer enfin avec alignementCet épisode est une invitation à te comprendre, à t'écouter, et à transformer ton rapport à tes émotions pour reprendre le contrôle de ta vie.Parce que tu n'es pas cassé(e). Tu n'es pas faible.

Dans ce séminaire, Pierre David décortique pourquoi tu restes coincé dans tes émotions négatives, pourquoi tu juges les autres, et comment transformer instantanément ta relation à toi-même et aux autres.Pensez à liker ce podcast s'il vous a plu et le partager autour de vous ;-)

Dans ce nouvel épisode de Ces questions que tout le monde se pose, je lis la lettre d'Adam. Adam est ce qu'on appelle un “senior” dans le monde du travail. Il a d'ailleurs une belle carrière derrière lui, et après avoir passé 15 années dans sa dernière entreprise, il a récemment été victime d'un licenciement économique lors d'un plan social. Malgré toute son expérience, Adam a complètement perdu confiance en lui, et a l'impression de ne plus être dans le coup ou capable de retrouver un travail, avoir ni les compétences nécessaires et d'être trop vieux. Alors à travers l'histoire d'Adam, et toujours dans l'espoir d'aider aussi toutes celles et ceux qui écouteront cet épisode, j'essaie aujourd'hui de répondre aux questions que tout le monde se pose… sur comment les échecs et comment les transformer.N'hésitez pas à vous abonner à ce podcast, me suivre sur les réseaux sociaux sous le nom de Maud Ankaoua, ou consulter mon site internet https://www.maud-ankaoua.com. N'oubliez pas que si vous avez vous-même des questions, ou s'il y a des sujets que vous aimeriez que j'aborde dans un futur épisode, vous pouvez m'écrire ou m'envoyer une note vocale à l'adresse podcast.eyrolles@gmail.com. Vous retrouverez toutes ces informations dans le texte de description de l'épisode. Je serais également ravie de vous retrouver en librairie avec mes trois romans, Kilomètre Zéro, Respire ! Le Plan est toujours parfait et Plus jamais sans moi.Autrice & Animatrice : Maud Ankaoua Production : Éditions EyrollesRéalisation : Margaux Rol & Céline Malvo de l'Atelier ENLMontage & Mixage : Marthe CunyMusique : Martijn De BoerHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

Bilan personnalisé OFFERT : https://www.kinecoachsante.fr/bilan

Pourquoi avons-nous tendance à minimiser ce que nous vivons ?Et comment ce réflexe apparemment anodin peut-il influencer votre rapport à l'alimentation ?Ah ben, ça, c'est important de le savoir ! Dans cet épisode de Dans la poire !, je vous propose d'examiner un mécanisme fréquent mais souvent méconnu : la comparaison de vos galères, de vos fatigues et de vos difficultés. Ce réflexe, très répandu, consiste à penser que “d'autres vivent pire”, que votre fatigue “n'a pas de raison d'être”, ou que vos émotions devraient être plus “raisonnables”.Je décris comment ce réflexe, pourtant très humain, brouille les signaux internes, empêche la reconnaissance de la fatigue réelle et peut encourager des prises alimentaires guidées non par la faim, mais par la nécessité d'apaiser une tension émotionnelle. Lorsque la lassitude, l'ennui ou le manque d'élan ne trouvent pas d'espace pour être exprimés, ils cherchent d'autres voies pour se manifester.Je m'appuie également sur la réflexion d'Audre Lorde, poétesse, essayiste et militante, qui rappelle que prendre soin de soi n'est pas un geste d'indulgence, mais un acte de préservation.Reconnaître la fatigue n'est pas une faiblesse : c'est une manière d'ouvrir un espace où vos besoins peuvent exister sans être comparés ni hiérarchisés.✨ Cet épisode est fait pour vous si :vous vous dites souvent « ce n'est rien » alors que votre corps raconte l'inverse,vous comparez vos difficultés à celles des autres,vous sentez que votre fatigue influence votre rapport à la nourriture,vous avez du mal à demander de l'aide, à poser des limites ou à reconnaître votre vulnérabilité,vous souhaitez comprendre comment vos émotions influencent vos prises alimentaires.Je vous proposerai enfin une question simple mais essentielle pour éclairer votre semaine (enfin, je l'espère!). Cet épisode vous accompagnera pour mieux comprendre ce réflexe, en identifier les coûts invisibles et rétablir une relation plus claire avec vos besoins. Une manière d'alléger à la fois votre charge mentale, votre fatigue… et votre rapport à l'alimentation.

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

Et si ce n'était pas tes émotions qui déclenchaient ton acné, ta fatigue, tes douleurs, tes troubles digestifs ou ta peau à fleur de peau…Mais l'état réel de ton système nerveux ?Dans cet épisode, je déconstruis l'une des croyances les plus répandues chez les femmes hypersensibles et symptomatiques :“je somatise”,“je suis trop émotive”,“mes émotions aggravent mes symptômes”.Ce que la science montre, c'est tout l'inverse.

Bienvenue sur Sensées, le format audio de ma newsletter hebdomadaire. Chaque semaine, je vous partage avec authenticité des conseils de leadership féminin, des expériences vécues et toute l'énergie dont vous avez besoin pour réussir avec confiance et sérénité.Cette semaine : Pourquoi la vie personnelle et professionnelle s'influencent : 7 situations où les femmes leaders ne peuvent pas cloisonner.Dans cet épisode de Sensées, Jenny Chammas, mastercoach certifiée et fondatrice de Coachappy, explore un sujet auquel toutes les femmes leaders sont confrontées : la manière dont la vie personnelle et professionnelle s'entremêlent, parfois malgré nous. Car au-delà des injonctions à cloisonner, la réalité est simple : nous sommes un seul et même être, et ce que nous vivons dans notre intimité impacte notre façon de travailler. Apprendre à accueillir cette porosité plutôt qu'à la combattre est une étape cruciale pour préserver son énergie, son équilibre et son leadership.À travers sept situations réelles tirées de son expérience de coach, Jenny met en lumière comment la vie personnelle et professionnelle s'influencent profondément : la parentalité, la charge domestique, le couple, la santé, les transitions familiales, l'expatriation, la maladie, mais aussi les moments heureux comme un début de relation amoureuse. Ces exemples illustrent que vouloir cloisonner coûte bien plus d'énergie que d'accepter ce qui est. Car ce qui épuise les femmes leaders n'est pas seulement ce qu'elles vivent dans leur vie privée : c'est aussi la pression ajoutée de devoir “faire comme si de rien n'était” au travail.Ce que vous saurez faire après écoute :– Comprendre pourquoi il est illusoire de séparer strictement vie personnelle et professionnelle.– Identifier les zones de tension émotionnelle qui influencent votre performance au travail.– Reconnaître la surcharge mentale liée à la résistance, au contrôle et à la culpabilité.– Trouver une posture plus douce et plus durable pour avancer même en période de turbulence.– Apprendre à traverser les tempêtes sans perdre totalement votre énergie professionnelle.Cet épisode est une invitation à regarder avec honnêteté comment votre réalité intérieure influence vos journées et vos décisions. Plutôt que de chercher à cloisonner coûte que coûte, Jenny vous propose de développer une approche plus humaine, plus lucide et plus résiliente : accueillir ce qui se passe, ajuster votre niveau d'exigence, exprimer vos besoins lorsque c'est possible et accepter que l'équilibre n'est jamais figé.Après vingt ans de carrière en entreprise, d'expatriation, de direction, de reconversion et de parentalité, et après avoir accompagné des centaines de femmes, Jenny partage des clefs pragmatiques et profondes pour avancer avec clarté, sans s'effondrer ni se juger. Car la véritable question n'est pas “Comment cloisonner ?” mais : “Comment traverser la vie personnelle et professionnelle lorsque tout bouge en même temps ?”.Pour aller plus loin, découvrez le programme Sensées, conçu pour aider les femmes leaders à sortir du surmenage et à construire un leadership durable. Cliquez ici pour en savoir plus.****Rejoignez la newsletter Sensées : elle vous donne accès à un concentré de coaching, d'inspiration et à un workshop offert chaque mois. Inscrivez-vous gratuitement en cliquant ici. Tout comme sur le podcast Sensées, on y parle de leadership, d'ambition, de confiance en soi, de motivation, de carrière, d'outils de développement personnel, de management, de prise de poste, de prise de parole, et. : bref, de tout ce qui concerne le quotidien des femmes ambitieuses.***Sensées, c'est aussi un programme de coaching pour les femmes dirigeantes, top managers et entrepreneures. Au sein du programme Sensées, vous êtes accompagnée en petit groupe ET en individuel dans votre croissance professionnelle. Vous êtes aussi formée et mentorée pour incarner pleinement votre leadership, avec les maîtres mots sérénité, plaisir, hauteur et impact. Intéressée ? Cliquez ici pour en savoir plus.**Notre guide "10 leviers essentiels pour les décideuses" est un véritable concentré d'outils de coaching et de mentoring, les mêmes que nous utilisons dans le programme Sensées. Il est conçu pour toutes les directrices, dirigeantes et entrepreneures qui sont fatiguées de porter seules les responsabilités. Si vous avez l'impression que votre quotidien vous échappe petit à petit, ce guide est fait pour vous. Cliquez ici pour obtenir votre exemplaire offert !*Vous représentez une entreprise et souhaitez développer le leadership de vos talents féminins ? : cliquez ici.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Le 7 décembre 2024, après cinq années de travaux, Notre-Dame de Paris a rouvert ses portes lors d'émouvantes cérémonies. À l'approche du premier anniversaire de cette réouverture, Un jour, une vie reçoit ces hommes et ces femmes qui ont contribué à cette prouesse. Philippe Jost, véritable « moine soldat », nommé à la tête de l'établissement public après la mort brutale du général Georgelin, nous racontera les obstacles et épreuves rencontrés pour mener à bien ce chantier monumental. Il fera également le bilan de cette année exceptionnelle (10 millions de visiteurs) et présentera la deuxième phase des travaux, rendue possible grâce aux dons restants pour achever la restauration.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Marie a été diagnostiquée bipolaire en 2008 après une crise maniaque. Actuellement en phase haute, elle se sent exaltée par les événements familiaux à venir, mais reste vigilante quant à sa santé mentale en ajustant son traitement avec l'aide de son médecin. Bien entourée par sa famille et ses amis, elle anticipe les défis liés à sa condition tout en se préparant à profiter des fêtes de fin d'année. Chaque soir, en direct, Caroline Dublanche accueille les auditeurs pour 2h30 d'échanges et de confidences. Pour participer, contactez l'émission au 09 69 39 10 11 (prix d'un appel local) ou sur parlonsnous@rtl.frHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Perez-Perez v. Bondi, No. 25-0315 (6th Cir. Nov. 21, 2025)qualifying relative age-out for non LPR cancellation of removal purposes; meaning of the phrase “would result”; Loper Bright; freezing age at time of IJ adjudication Sarkisov v. Bondi, No. 25-0316 (6th Cir. Nov. 21, 2025)extraordinary circumstances for VAWA-based motions to reopen; mixed question of law and fact review; definition of extraordinary circumstances; psychological harm Labrador Gutierrez v. Bondi, No. 25-60646 (5th Cir. Nov. 26, 2025)stay of removal; Nken B.G.S. v. Bondi, No. 23-6862 (2d Cir. Nov. 24, 2025)government acquiesce; MS-13; Guatemala; former gang members; tattoos; prison conditions; Green Light order; prison guard consent; speculation expected with CAT Kurzban Kurzban Tetzeli and Pratt P.A.Immigration, serious injury, and business lawyers serving clients in Florida, California, and all over the world for over 40 years. Eimmigration "Simplifies immigration casework. Legal professionals use it to advance cases faster, delight clients, and grow their practices."Special Link! Gonzales & Gonzales Immigration BondsP: (833) 409-9200immigrationbond.com  EB-5 Support"EB-5 Support is an ongoing mentorship and resource platform created specifically for immigration attorneys."Contact: info@eb-5support.comWebsite: https://eb-5support.com/Want to become a patron?Click here to check out our Patreon Page! CONTACT INFORMATIONEmail: kgregg@kktplaw.comFacebook: @immigrationreviewInstagram: @immigrationreviewTwitter: @immreviewAbout your hostCase notesRecent criminal-immigration article (p.18)Featured in San Diego Voyager DISCLAIMER & CREDITSSee Eps. 1-200Support the show

Ceci est un extrait de l'épisode 40 avec Anne Partridge, qui anime des ateliers Faber et Mazlich.Cet extrait fait suite à l'épisode 281 avec Roselyne Roy. Cette semaine, on va parler ateliers à la parentalité.Anne Partridge, est animatrice Faber et Mazlich, une méthode inventée par 2 mères canadiennes dans les années 70.Le livre support sur lequel on s'appuie, Parler pour que les enfants écoutent, écouter pour que les enfants parlent, est une ressource incroyable d'outils simples à mettre en place à la maison.Anne anime des ateliers depuis 8 ans sur Bordeaux. Elle reçoit des groupes de parents, qui viennent suivre 7 séances qui durent 3 heures.Alors quel intérêt à ces ateliers? Qu'est-ce qu'on y apprend? Pourquoi franchir le pas et venir participer avec d'autres parents ?Pour contextualiser, j'ai assisté en début d'année 2019 à 7 ateliers, et j'en suis ressortir enchantée. Anne est d'une incroyable bienveillance et j'avais envie de connaitre son parcours, par où, elle, en tant que maman, était passée. Et vous allez réaliser que son parcours dans la parentalité est loin d'être simple et linéaire. Elle a donc cette capacité incroyable de connaitre ce que peuvent ressentir les parents qui tatonnent. J'espère que cet épisode vous donnera envie d'aller passer la porte d'un atelier, peu importe lequel, il y en a plein en France. Je suis persuadée que cela vous boostera et vous encouragera dans votre chemin. Très bonne écouteLIENS UTILES :https://www.anne-partridge.comParler pour que les enfants écoutent - écouter pour que les enfants parlent, Adèle Faber, Elaine MazlishSite de Faber et Mazlish- le site de Roseline Roy, ambassadrice de l'approche Faber Mazlish : https://fabermazlish-aep.com- l'annuaire des animatrices/teurs en francophonie : https://rezo.fabermazlish-aep.com/annuaire-des-anim/- tous les ouvrages : https://fabermazlish-aep.com/magasin-en-ligne-livres-faber-mazlish/Création originale : Clémentine SarlatProduction : Clémentine SarlatEnregistrement : Clémentine SarlatHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

As the one-year mark of Brian Thompson's murder approaches, accused shooter Luigi Mangione is back in court — and this week could change everything. Pre-trial motions will decide whether the gun, backpack, journal and key statements ever reach a jury. Did officers cross the line during Luigi's arrest in Pennsylvania, or were they following the rules with a dangerous fugitive? If the judge suppresses the gun and manifesto-style writings, how much of the case is left? Scott breaks down the motions, the constitutional arguments, what "fruit of the poisonous tree" really means, and how this battle could reshape both the state and federal prosecutions.

The Andrews are joined, once again, with Julie Balovich and Shane O'neal who, no one is surprised to hear, are winning once again out west. Listen in as we discuss the latest shenanigans these two have come across. We'll discuss the Motion to Disqualify and Motion to Dismiss filed by Shane and you'll be shocked by the outcome of this trial. Click here to see the Motions

Manger pour se réconforter : est-ce vraiment grave ? | Alimentation émotionnelle, grignotage, culpabilité alimentaireEst-ce que vous mangez parfois sans faim, juste pour apaiser une émotion (stress, tristesse, ennui…) ? Et ensuite, la culpabilité débarque ?C'est un schéma que je rencontre tous les jours en consultation : le fameux trio stress → réconfort → culpabilité.

Skip Granger is on trial for murder…and Ex-President Chet Phillips is one of his victims.Written byPete Barry & J. Michael DeAngelis & John Dowgin & Paige KlanieckiStory byPete Barry & J. Michael DeAngelisDirected byJ. Michael DeAngelis & Pete BarryStarringChris Klaniecki as Skip GrangerNazli Sarpakaya as Mini-McGrathFaith Dowgin as Section Chief Zelda Andersand Katerina McGrath as The Mission VoiceAlso StarringJill Ivey as Senator Karen Sanford-Bippsand Bob Killion as The Tech BroGuest StarringShannon Perry as Dr. Hermione PickleJohn Dowgin as Dr. Biff StudebakerRebecca Serfass as Secretary of the InteriorEric Perry as WhitmireNguyen Mai as Vietnamese Fish Seller Phuong Nhi as Vietnamese Fish SellerHoang Trong Nam as Vietnamese Fish SellerJ. Michael DeAngelis as Tech VP and NSA AdvisorDave Serfass as Chief of StaffPete Barry as First Mate BarryDustin Miller as Captain TwedeBrendan Kennedy as Play-by-Play AnnouncerEli Katz as Oliviaand special guest star Jim Iorio as O.G.A complete transcript of this episode is available here.Music by Pete BarrySound mixing and editing by John DowginCreated and produced by Pete Barry, J. Michael DeAngelis, and John DowginAssociate Producer: Paige KlanieckiPost-credits trailer: The Adventures of the Fox in the FedoraFor a complete list of credits, please visit the episode's webpage.

Cours vidéo de 2 minutes donné par Binyamin BENHAMOU.

On mange assez de protéines… ou pas vraiment ? La newsletter PROTEIN MANIA avec TOUS LES BONUS !Est-ce qu'on doit en mettre à chaque repas ? Est-ce que les végétaux “manquent” vraiment d'acides aminés essentiels ? Pourquoi dit-on que certaines protéines sont “complètes” et d'autres “moins bonnes” ? Et surtout : comment expliquer qu'on parle autant de protéines aujourd'hui, entre influenceurs, sportifs, médecins ?Dans cet épisode spécial, je vous propose un voyage au cœur de ce nutriment qui fascine. On repart de la base - qu'est-ce qu'une protéine, exactement ? - mais on explore aussi tout ce que personne ne prend le temps de vous expliquer : pourquoi notre corps en fabrique des milliers de types différents, pourquoi certaines sont indispensables alors que d'autres peuvent être synthétisées, et comment nos besoins réels se déterminent… Vous vous êtes déjà demandé si vous mangiez “assez” de protéines ? Si le fameux “30 g par repas” s'applique à tout le monde ? Si le shake post-séance est obligatoire ? Ou encore pourquoi la plupart des Français dépassent déjà leurs besoins sans s'en rendre compte ? Vous entendrez peut-être la réponse dans l'épisode, mais pas forcément là où vous l'attendez.Et puis il y a le débat qui divise : protéines animales ou végétales ? Qui gagne vraiment le match ? Que valent les lentilles, pois chiches, céréales complètes, tofu, pistaches ou quinoa… quand on regarde la digestibilité, le profil en acides aminés, la biodisponibilité ? Et si les méthodes de classement qu'on utilise encore aujourd'hui venaient… de tests sur des rats du début du XXᵉ siècle ? Et si le “manque” de certains acides aminés végétaux n'était pas vraiment un problème… dès que l'alimentation est variée ? Autre question : quels sont les choix en protéines qui pèsent le plus sur la planète ? Est-ce que réduire la viande suffit ? Pourquoi certaines sources sont-elles plus sobres que d'autres ? Est-ce qu'un label garantit vraiment une pêche ou un élevage durable ? Et que vaut l'idée “moins mais mieux” quand on regarde les données récentes sur le climat, l'eau, les sols ou la biodiversité ? Là aussi, la réponse est plus nuancée qu'on ne le croit.Enfin, un sujet dont on parle trop peu : comment les besoins évoluent à la périménopause et à la ménopause ? Pourquoi certaines femmes perdent du muscle malgré une alimentation identique ? Pourquoi la fatigue augmente-t-elle ? Pourquoi le corps utilise-t-il moins efficacement les protéines ? Et comment adapter sans excès, sans se restreindre, et sans tomber dans les injonctions ?Si vous vous posez des questions, si vous voulez comprendre sans culpabiliser, si vous cherchez à mieux manger en respectant votre corps, votre rythme et vos valeurs… cet épisode est fait pour vous.⭐ Si cet épisode vous parle, laissez 5 étoiles et un petit mot sur votre plateforme d'écoute - ça m'aide énormément à faire connaître le podcast. Déjà, je lis tous vos petits mots et ça me fait un petit truc chaud dans le coeur. Et d'autres ça aide d'autres personnes à découvrir Dans la poire!. Et voui, vous avez un pouvoir de recommandations, rien qu'en notant le podcast ou en écrivant un petit mot !

https://teachhoops.com/ The unengaged player is often a symptom of a simple problem: they feel they have no value. This feeling is almost always tied to a perceived lack of playing time or a poorly defined role. When a player believes their only purpose is to be a practice dummy for the starters, their effort will wane, their body language will sour, and their focus will drift. The first step to re-engaging them is to stop ignoring the problem and actively show them that their contribution is vital, even if it doesn't show up in the box score on game night. Engagement is created by giving a player a specific, meaningful, and measurable purpose. A coach must redefine "value" beyond scoring. Create a clear, vital role for every player: one might be your "Scout Team Specialist" responsible for mastering the opponent's plays; another might be the "Energy Leader" on the bench, responsible for communication and support. Crucially, you must coach these players with the same intensity as your starters. Stop practice to praise them when they execute their role perfectly, chart their "effort stats" (like deflections, charges taken, or screen assists), and provide them with individual goals so they can see their own path to improvement. When you successfully engage the entire roster, the culture of your team transforms. The immediate benefit is that your practices become far more competitive, as the "scout team" is now trying to win every drill, forcing your starters to get better. The long-term payoff is that you build a program where every member feels respected and prepared. When injuries or foul trouble strike, you will have a player coming off the bench who is not cold and checked-out, but confident, motivated, and ready to execute their job. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Et si vos émotions étaient notre super pouvoir ? Dans cet épisode, on parle d'intelligence émotionnelle, de pourquoi nos émotions sont au cœur de notre expérience humaine, et comment mieux les comprendre peut changer notre façon de vivre le quotidien, nos relations et nos décisions.Je partage avec vous des outils concrets et tout doux pour observer vos émotions, décrypter les pensées qui les alimentent, vous auto-accompagner dans les moments intenses et développer, pas à pas, votre intelligence émotionnelle. Comme toujours, l'idée n'est pas d'être parfait·e, mais d'apprendre à être là pour soi, un peu plus chaque jour.

Navigating the Complex World of Civil Procedure: Pleadings, Motions, and JoinderThis conversation delves into the intricacies of civil procedure, focusing on the rules governing pleadings, motions, and joinder. It emphasizes the importance of understanding Federal Rule 15, particularly in the context of amending pleadings and the implications of the 2009 amendments. The discussion covers the dynamics of amending pleadings, judicial discretion, the Fomen factors, relation back under Rule 15C, and the logical relationship test for joinder. The overarching theme is the balance between procedural flexibility and the defendant's right to fair notice, culminating in strategies for law students preparing for exams.In the realm of civil procedure, understanding the nuances of pleadings, motions, and joinder can be the difference between winning and losing a case. This blog post delves into the critical aspects of these legal processes, offering insights and strategies for law students and practitioners alike.Imagine you're preparing for a civil procedure exam or facing the daunting bar exam. The chapter on pleadings, motions, and joinder is not just a collection of technicalities; it's where cases are won and lost. This post serves as your guide to mastering these essential rules.Amending Pleadings: Federal Rule 15 is your safety valve when it comes to amending pleadings. It allows for amendments as a matter of course, providing a crucial opportunity to correct mistakes without court intervention. However, timing is everything. The 2009 amendment to Rule 15A1 changed the landscape, closing the "free ride" loophole and emphasizing the importance of acting within the 21-day window.The Doctrine of Relation Back: When the statute of limitations looms, the doctrine of relation back can be a lifesaver. It allows new claims to be treated as if they were filed with the original complaint, provided they arise from the same conduct, transaction, or occurrence. This legal time machine ensures that valid claims aren't dismissed on technical grounds.Joinder of Parties: Rule 20A's permissive joinder allows for the inclusion of multiple parties in a single case, provided the claims arise from the same transaction or series of transactions. This rule promotes efficiency and convenience, enabling the consolidation of related claims into one cohesive lawsuit.The modern procedural landscape is designed to be flexible, balancing the need for efficiency with the defendant's right to fair notice. As you prepare for exams or navigate real-world cases, remember that mastering these rules is key to success. The Supreme Court's decisions in Twombly and Iqbal have raised the bar for pleadings, making Rule 15's liberal amendment policy more crucial than ever.Subscribe Now: Stay informed and ahead of the curve by subscribing to our blog for more insights into civil procedure and other legal topics.TakeawaysThese rules can be the difference between your claim surviving.Understanding the dynamics of amending pleadings is crucial.The 2009 amendment to Rule 15 changed the game.Judicial discretion plays a significant role in amendments.The Fomen factors are essential for understanding amendment denials.Relation back under Rule 15C is a powerful tool.Joinder of claims and parties enhances efficiency in litigation.The logical relationship test is key for joinder.Efficiency in civil procedure is paramount for case management.Exam strategies should focus on the continuous period model for amendments.Civil Procedure, Rule 15, Amending Pleadings, Joinder, Legal Exam, Fomen Factors, Relation Back, Legal Strategy, Law School, Exam Preparation

Are you the planner, the doer, the one who takes on everything? Maybe it's really hard for you to delegate, or you fear if you aren't the one doing it everything will fall apart or go to shit? The tricky thing about that behavior — while it makes us feel like we're in control — is that it dramatically limits the love and care we can receive from others, and the general pleasure we experience in our life. That includes the satisfaction we get from our work or the types of relationships (from friendships to romantic, and even professional)Work with me PrivatelyConnect on InstagramWebsitePodcast Production by James Jorge

Vous avez déjà entendu que les protéines animales sont “meilleures” ?Que les végétaux sont incomplets ?Ou que “sans viande, on manque de protéines” ?Ces phrases, vous les avez vues passer dans des débats télé, dans les médias, dans des pubs, peut-être même dans des conversations de famille. Elles semblent solides, évidentes, presque “scientifiques”.Mais d'où viennent-elles vraiment ?Et surtout… sont-elles vraies ?Dans cet épisode, je vous propose de remonter le fil d'un mythe qui dure depuis plus de 150 ans. Une histoire qui commence avec des chercheurs du XIXe siècle, se poursuit avec des expériences sur des rats… et qui a fini par influencer nos assiettes, nos croyances et les recommandations nutritionnelles pendant des décennies.Ce n'est pas un épisode pour vous convaincre de devenir végétarien.ne.C'est un épisode pour comprendre : comment naissent les idées reçues, pourquoi elles persistent, et ce que dit réellement la science en 2025 sur les protéines animales et végétales.Si vous vous êtes déjà demandé :“Est-ce qu'une protéine végétale est vraiment moins bonne ?”“Est-ce qu'on risque une carence si on mange moins de viande ?”“Pourquoi certains experts affirment l'inverse des autres ?”… vous êtes exactement au bon endroit.Ici, on détricote les croyances sans dogme, sans procès d'intention, et surtout avec de la nuance.Parce que derrière ce débat très émotionnel, il y a une vraie question : qu'est-ce que notre corps fait réellement des protéines que nous mangeons ?À la fin de cet épisode, vous saurez :d'où vient la hiérarchie “viande > végétal”, et pourquoi elle s'est imposéecomment des expériences faites sur des rats ont influencé nos recommandations pendant presque un sièclepourquoi les protéines végétales ont longtemps été jugées “incomplètes”ce qu'on sait aujourd'hui sur la digestibilité, la biodisponibilité et l'assimilationet surtout : comment couvrir vos besoins sans stress, sans dogme et sans calculs compliquésL'objectif n'est pas de choisir un camp.L'objectif, c'est de vous rendre + autonome.De vous permettre d'y voir clair dans un débat qui génère beaucoup de peur… et parfois beaucoup d'intérêts.Demain, on poursuivra cette mini-série avec un sujet essentiel : l'impact environnemental réel de nos choix alimentaires - au-delà du CO2 ! Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

On vous répète qu'il faut 30 g de protéines à chaque repas, 2 g par kilo de poids, un shake après chaque séance… Si je croyais tout ce que je vois passer sur Instagram, je passerais mes journées à compter mes œufs, mon poulet et mes yaourts.Dans cet épisode, je prends un peu de recul et je réponds à une question simple :

Dans cet épisode de Sensées, Jenny Chammas, mastercoach certifiée et fondatrice de Coachappy, reçoit Cloé Brami, oncologue médicale, docteure en psychologie et fondatrice de Mû Médecine, la première école de santé intégrative en France dédiée aux professionnels de santé. Ensemble, elles explorent une question essentielle : comment entreprendre et prendre soin des autres sans s'oublier soi-même ?À travers cette conversation intime et sincère, deux femmes passionnées par l'humain croisent leurs regards sur la manière de créer, de diriger et de contribuer depuis le cœur. Entre médecine intégrative, coaching et leadership féminin, elles partagent une vision commune : celle d'un monde professionnel plus conscient, plus ancré, et plus respectueux de la santé mentale et du corps.Ce que vous saurez faire après écoute :– Comprendre comment entreprendre au service des autres tout en respectant votre écologie intérieure.– Identifier les signes d'épuisement liés au don de soi et apprendre à poser des limites.– Réconcilier tête, cœur et corps pour incarner un leadership plus humain et durable.– Explorer la relation entre soin, argent et valeur, et dépasser les croyances limitantes autour de la rémunération dans les métiers du care.– Découvrir comment les pratiques de pleine conscience, de méditation ou de yoga peuvent nourrir votre équilibre et votre impact.Cloé Brami partage son parcours de médecin, chercheuse et entrepreneure, et Jenny Chammas celui de coach et mentor pour les femmes leaders. Ensemble, elles invitent à repenser notre rapport au travail, à la réussite et au soin, dans une société où la performance laisse souvent peu de place à la lenteur et à la sensibilité.Un épisode inspirant pour toutes celles qui veulent œuvrer depuis l'amour, conjuguer impact et bien-être, et faire rimer engagement avec douceur.Pour découvrir le travail de Cloé Brami : https://www.mumedecine.orgPour en savoir plus sur les accompagnements de Coachappy : https://jennychammas.com****Rejoignez la newsletter Sensées : elle vous donne accès à un concentré de coaching, d'inspiration et à un workshop offert chaque mois. Inscrivez-vous gratuitement en cliquant ici. Tout comme sur le podcast Sensées, on y parle de leadership, d'ambition, de confiance en soi, de motivation, de carrière, d'outils de développement personnel, de management, de prise de poste, de prise de parole, et. : bref, de tout ce qui concerne le quotidien des femmes ambitieuses.***Sensées, c'est aussi un programme de coaching pour les femmes dirigeantes, top managers et entrepreneures. Au sein du programme Sensées, vous êtes accompagnée en petit groupe ET en individuel dans votre croissance professionnelle. Vous êtes aussi formée et mentorée pour incarner pleinement votre leadership, avec les maîtres mots sérénité, plaisir, hauteur et impact. Intéressée ? Cliquez ici pour en savoir plus.**Notre guide "10 leviers essentiels pour les décideuses" est un véritable concentré d'outils de coaching et de mentoring, les mêmes que nous utilisons dans le programme Sensées. Il est conçu pour toutes les directrices, dirigeantes et entrepreneures qui sont fatiguées de porter seules les responsabilités. Si vous avez l'impression que votre quotidien vous échappe petit à petit, ce guide est fait pour vous. Cliquez ici pour obtenir votre exemplaire offert !*Vous représentez une entreprise et souhaitez développer le leadership de vos talents féminins ? : cliquez ici.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Poudre dans un shaker. Blanc de poulet grillé. Gros biceps.

Campbell Takes the Wheel, Offense Floors It The Detroit Lions put their stamp on Week 10. They routed the Commanders by 22. They hung 44 and rolled up more than 550 yards. The record moved to 6-3. First place in the NFC North followed after the Eagles beat the Packers. The headline was simple. Dan Campbell took over the offense, and the Detroit Lions looked like themselves again. This was the most dynamic snap-to-whistle showing of the season. The calls came out fast. The ball came out faster. The NFL is a rhythm league, and Detroit lived in rhythm. Jared Goff hit receivers in stride and let speed do the rest. Crossing routes stacked yards after catch. Tendencies softened. The heavy 12 personnel looks did not announce run and stall drives. The Detroit Lions added layers, kept Washington off balance, and strung answers together all afternoon. Rhythm Over Hero Ball The Detroit Lions Podcast broke down one sequence that captured the shift. Pony personnel out of the gun. Two backs on the field. Jahmyr Gibbs flared to the flat as the hot answer. David Montgomery inserted and stoned a free rusher. Goff hit the outlet and the sticks moved. Simple. Clean. Smart. That is what this offense can be when the first answer is built in. Concepts stacked nicely. Shallow crossers for Jameson Williams to run. A dig when leverage opened. Amon-Ra St. Brown on the slant. St. Brown on the touchdown off levels. The throws were on time. The spacing was sharp. The result was chunk gains without forcing low-percentage hero shots. Protection looked steadier because the plan cut the defense's teeth. Get it out. Make them tackle. Most of all, the approach felt unpredictable. Motions and formations did not telegraph intent. The Detroit Lions leaned into what their roster does best. Gibbs in space. Montgomery in pass protection and as a hammer. Goff as a point guard. The unit played connected football, and Washington never found the answers. Locker Room Temperature and What Comes Next There was also an undercurrent here. The previous play-caller's public criticism of the offensive line lingered. That kind of commentary belongs in the building. Not in front of microphones. The change arrived like a soft firing or a mutual reset. Either way, Campbell's voice carried, and the offense responded. Trust matters. Fourth-and-two calls tell a team everything. Campbell's aggression and clarity fueled confidence. Players know when the head coach believes in them. They played like it. Detroit sits at 6-3 after the statement win. The next test is heavy. The Eagles await on Sunday night in Week 11. That stage will demand the same tempo, the same answers-first sequencing, and the same discipline that beat Washington. Keep the ball moving. Keep Goff in rhythm. Keep Gibbs and Montgomery involved. If the Detroit Lions keep this identity, they will look like one of the most balanced units in the NFL when the lights come on again. https://www.youtube.com/watch?v=YRb8rTxJSiI #DanCampbelltookovertheoffense #JaredGoff #JahmyrGibbs #DavidMontgomery #JamesonWilliams #Amon-RaStBrown #Ponypersonnel #12personnellooks #yardsaftercatch #fourthandtwocalls Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Bienvenue sur Sensées, le format audio de ma newsletter hebdomadaire. Chaque semaine, je vous partage avec authenticité des conseils de leadership féminin, des expériences vécues et toute l'énergie dont vous avez besoin pour réussir avec confiance et sérénité.Cette semaine : savoir écouter son corps pour prévenir l'épuisement professionnel et retrouver son énergie.On dit souvent que le burn-out ne prévient pas. En réalité, c'est surtout que nous n'avons pas appris à écouter les signaux envoyés par notre corps. Dans cet épisode de Sensées, Jenny Chammas, mastercoach certifiée, vous guide pour mieux comprendre ces signaux et faire le point sur votre niveau d'épuisement grâce à cinq questions simples, mais puissantes.Cet épisode est une invitation à ralentir, à observer ce que votre corps exprime avant qu'il ne sature, et à rétablir un dialogue souvent rompu entre votre mental et votre physique. Car écouter son corps, c'est la première étape du bien-être au travail et de la prévention du burn-out.Ce que vous saurez faire après écoute :– Identifier les signes physiques et émotionnels qui traduisent la fatigue mentale ou le début d'un épuisement professionnel.– Reconnaître les comportements qui vous éloignent de votre équilibre, même quand vous croyez bien faire.– Apprendre à ralentir pour préserver votre énergie et votre clarté d'esprit.– Retrouver un lien plus sain à votre corps pour prendre soin de vous et soutenir votre leadership.– Mettre en place des actions concrètes, dès cette semaine, pour éviter le surmenage et retrouver du souffle.Jenny partage aussi un aperçu de la retraite Sensées, un espace de transformation et de sororité, ainsi qu'une ressource concrète pour aller plus loin : le programme Ralentir. Ce programme de deux mois vous aide à sortir de la logique de performance permanente et à retrouver une façon de vivre et de travailler plus durable. À travers des pratiques somatiques, intuitives et mentales, vous y apprenez à écouter vos besoins, à respecter votre rythme et à poser des limites claires pour préserver votre bien-être au travail.Cet épisode s'adresse à toutes les femmes leaders, dirigeantes ou entrepreneures qui ressentent la fatigue mentale, la pression ou les signes d'un épuisement professionnel. Il vous rappelle qu'apprendre à écouter son corps est un acte de leadership, pas de faiblesse. C'est choisir la lucidité, la sérénité et la puissance tranquille.Le programme Ralentir démarre le 4 décembre et les inscriptions sont ouvertes jusqu'au 16 novembre au soir. Toutes les informations sont ici : https://jennychammas.com/ralentir/?ref=podcast****Rejoignez la newsletter Sensées : elle vous donne accès à un concentré de coaching, d'inspiration et à un workshop offert chaque mois. Inscrivez-vous gratuitement en cliquant ici. Tout comme sur le podcast Sensées, on y parle de leadership, d'ambition, de confiance en soi, de motivation, de carrière, d'outils de développement personnel, de management, de prise de poste, de prise de parole, et. : bref, de tout ce qui concerne le quotidien des femmes ambitieuses.***Sensées, c'est aussi un programme de coaching pour les femmes dirigeantes, top managers et entrepreneures. Au sein du programme Sensées, vous êtes accompagnée en petit groupe ET en individuel dans votre croissance professionnelle. Vous êtes aussi formée et mentorée pour incarner pleinement votre leadership, avec les maîtres mots sérénité, plaisir, hauteur et impact. Intéressée ? Cliquez ici pour en savoir plus.**Notre guide "10 leviers essentiels pour les décideuses" est un véritable concentré d'outils de coaching et de mentoring, les mêmes que nous utilisons dans le programme Sensées. Il est conçu pour toutes les directrices, dirigeantes et entrepreneures qui sont fatiguées de porter seules les responsabilités. Si vous avez l'impression que votre quotidien vous échappe petit à petit, ce guide est fait pour vous. Cliquez ici pour obtenir votre exemplaire offert !*Vous représentez une entreprise et souhaitez développer le leadership de vos talents féminins ? : cliquez ici.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Go to https://incogni.com/EMILY and use code EMILY to get 60% off annual plans Watch the full coverage of the live stream on The Emily D. Baker YouTube channel: https://youtu.be/pg7ZYry8wWw  The Kouri Richins case just got a lot more complicated. This episode dives deep into the sealed documents and motions that have appeared on the docket and the TV interview her defense attorneys appeared in. The defense team speaks out in a rare television interview, stating they had an "ethical duty" to correct a false media narrative, which they claim the prosecution declined to address. Shortly after the interview, attorney Alexander Ramos gets his own legal representation in the case—a move that is unprecedented and concerning. We explore whether this is tied to the television interview, or the defense's conversation with the "recanting" witness, Robert Crozier. Multiple sealed affidavits from prosecutor Bloodworth, a sealed Order to Show Cause, and a sealed opposition memorandum all point to a major legal conflict brewing behind the scenes. If Attorney Ramos has become a witness in the case, what does that mean for Kouri Richins' February trial? RESOURCES Kouri Richins Playlist - https://www.youtube.com/playlist?list=PLsbUyvZas7gJYyEMQDM_Cn4icqWBV20fW  Cardi B Plaintiff's Attorney Sanctions - https://youtu.be/BkLczF1keD8  Kouri Richins Recanting Witness - https://youtu.be/Gi3OiGX-PBs  Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Shifts and motions are a great tool for offenses to use, but that doesn't mean they have to leave you stumped on the defensive side. You need to have adjustments ready for your kids to use when the offense starts moving around. In this episode Joe and Daniel discuss the keys to keeping a shifts and motions in check by using a complete defensive system, installing your adjustments early in the season, and Drilling players on adjustment communication.

Do you ever end a long day feeling drained but strangely empty?  That gap between activity and satisfaction is a sign that you're operating on autopilot. Living with intention closes that gap. It means choosing what matters, then shaping your time to match it.  In this episode you'll learn how to recognize autopilot, define what matters, and build a simple plan you can live with.

Join us this for our Foundations Of Recovery & Healing program for individuals and couple's navigating broken trust in their relationship. It starts Thursday, October 16th 6-8pm MDT, once a week for 6 consecutive weeks. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Register Here⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ This is The Courageous Call-in Show for redemptive healing after betrayal and sex addiction. Learn how to restore broken trust alongside 2 bold and experienced therapists. Brannon Patrick LSCW and Tyler Patrick LMFT have been in the trenches of addiction and betrayal trauma therapy for over 15 years, but before they were therapists, they were die-hard brothers and friends. In this podcast, they have deep discussions to answer the most difficult and uncomfortable questions–head on. This podcast is all about restoring trust in relationships after betrayal and addiction, healing trauma and shame, and experiencing wholeness like never before. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Join us on the podcast with your question⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ and let's have an honest conversation for a change. Follow Us: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠YouTube⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ | ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Instagram⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ | ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Our Free Community⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠