Podcasts about motions

Cet épisode est un love enregistré en direct sur ma page instagram le 1er janvier 2026Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode, j'avais envie de plonger plus profondément dans deux fondamentaux de notre méthode : les croyances et les émotions.Pourquoi avons-nous l'impression d'avoir des milliers de pensées différentes, alors qu'en réalité quelques croyances profondes pilotent tout notre système ?Une croyance, c'est une pensée qu'on a eue tellement de fois qu'elle s'est renforcée. C'est l'endroit où on confond complètement notre vision du monde avec la vérité. Et ce qui est fascinant, c'est qu'on n'en a pas tant que ça, de ces croyances profondes. C'est la même croyance qui se déguise différemment selon les situations. Et c'est une excellente nouvelle, parce que ça veut dire qu'en travaillant sur une seule situation concrète et sans enjeu, on attaque toute la structure.À travers des exemples concrets, des métaphores puissantes et des apports en neurosciences, nous distinguons les faits des histoires que nous nous racontons, et montrons comment reprendre la responsabilité de nos récits.Nous parlons aussi de ‘fake news' (extérieures et intérieures), de surcharge informationnelle, d'intelligence émotionnelle et corporelle, et de ce que signifie, au fond, être plus libre dans ses décisions.Vous vivez dans un monde créé par vos croyances. La question n'est pas de savoir si elles sont vraies ou fausses, mais de choisir consciemment celles que vous voulez développer. Parce qu'au final, votre cerveau va créer la cohérence avec ce que vous croyez.Timeline00:00:00 - 00:04:00 : Comprendre la nature des croyances : définition et rôle dans notre vie00:04:00 - 00:10:00 : Démystifier les croyances : du modèle contextualisé à la croyance profonde00:10:00 - 00:15:00 : Croyances limitantes vs croyances motrices : comment les identifier et les cultiver00:15:00 - 00:20:00 : Le besoin de cohérence du cerveau et son impact sur nos résultats00:20:00 - 00:25:00 : Distinction cruciale entre faits et histoires : gérer le monde de la post-vérité00:25:00 - 00:33:00 : Surmonter l'addiction aux émotions négatives : un témoignage authentique00:33:00 - 00:43:00 : Intelligence émotionnelle et connexion corps-esprit : écouter les signaux du corps00:43:00 - 00:50:00 : Apprivoiser ses émotions : nommer, ressentir et mobiliser son énergie intérieure00:50:00 - 00:55:30 : Les émotions motrices : cultiver son "placard à épices" émotionnel pour avancer00:55:30 - 00:57:55 : Croyances, émotions et réalité : co-créer une existence cohérente et alignéeHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La culpabilité est omniprésente dans la vie de nombreuses femmes. Cette petite voix intérieure, souvent dure et exigeante, vous souffle que vous n'en faites jamais assez : pas assez au travail, pas assez à la maison, pas assez pour les autres, pas assez pour vous-même. Dans cet épisode Best of du podcast Sensées, Jenny Chammas, mastercoach certifiée et fondatrice de Coachappy, décrypte comment la culpabilité s'immisce dans vos choix, influence vos décisions et fragilise votre équilibre de vie, parfois sans même que vous en ayez conscience.La culpabilité peut être visible et assumée, mais elle est le plus souvent inconsciente. Elle devient alors un filtre à travers lequel vous pilotez votre quotidien : vous travaillez plus pour compenser, vous vous imposez des exigences irréalistes, vous renoncez à vos besoins personnels, tout en continuant à vous juger sévèrement. Résultat : même lorsque vous vivez un équilibre de vie que vous avez choisi, celui-ci est pollué par la rumination, la fatigue mentale et une impression persistante de ne jamais être au bon endroit.Dans cet épisode Best of, Jenny vous aide à comprendre pourquoi la culpabilité nuit profondément à votre équilibre, et en quoi elle n'est pas un problème de gestion du temps mais un état d'esprit. Vous découvrirez comment les injonctions sociales, le perfectionnisme et les normes culturelles alimentent ce sentiment, en particulier chez les femmes leaders, mères, entrepreneures ou dirigeantes.Ce que vous saurez faire après écoute :– Identifier les différentes formes de culpabilité présentes dans votre vie quotidienne.– Comprendre comment la culpabilité influence vos comportements et vos décisions.– Distinguer une culpabilité utile, qui peut devenir un signal de réajustement, d'une culpabilité stérile qui vous épuise.– Vous réaligner avec des choix conscients et assumés pour retrouver un équilibre de vie plus serein.– Remplacer le jugement intérieur par plus de compassion et de confiance en vous.Jenny partage également des exemples concrets de décisions personnelles prises pour retrouver un équilibre aligné, ainsi que des pistes de réflexion pour vous aider à vous délester d'une culpabilité devenue envahissante. Cet épisode est une invitation à reprendre votre pouvoir décisionnel, à faire confiance à vos choix et à accepter que l'équilibre de vie est mouvant, imparfait et profondément personnel.

Comme chaque vendredi, un médecin spécialisé répond aux questions des auditrices de Priorité Santé. Cette semaine, nous parlons de la gestion des émotions. Montrer ses réactions en public n'est pas toujours bien considéré et cela peut détériorer une relation, encore plus quand il s'agit du milieu professionnel. (Rediffusion)   Alors, comment apprendre à reconnaitre ses émotions pour mieux les gérer ? Toutes les émotions doivent-elles être cachées ? Comment aborder quelqu'un calmement, en dépit d'un sentiment de la colère ?  Ismahan Soukeyna Diop, maitresse de conférences au département de psychologie et docteure en psychologie clinique à l'Université de Cheikh Anta Diop à Dakar au Sénégal.  La palabre au féminin de Charlie Dupiot. Programmation musicale : ► Stromae - Formidable ► Roselyne Layo feat. Angélique Kidjo - On sera là.

Comme chaque vendredi, un médecin spécialisé répond aux questions des auditrices de Priorité Santé. Cette semaine, nous parlons de la gestion des émotions. Montrer ses réactions en public n'est pas toujours bien considéré et cela peut détériorer une relation, encore plus quand il s'agit du milieu professionnel. (Rediffusion)   Alors, comment apprendre à reconnaitre ses émotions pour mieux les gérer ? Toutes les émotions doivent-elles être cachées ? Comment aborder quelqu'un calmement, en dépit d'un sentiment de la colère ?  Ismahan Soukeyna Diop, maitresse de conférences au département de psychologie et docteure en psychologie clinique à l'Université de Cheikh Anta Diop à Dakar au Sénégal.  La palabre au féminin de Charlie Dupiot. Programmation musicale : ► Stromae - Formidable ► Roselyne Layo feat. Angélique Kidjo - On sera là.

Cet épisode est un love enregistré en direct sur ma page instagram eadenr_ le 26 décembre 2025

« Il crie, et moi j'ai honte » - pourquoi les crises des enfants en public nous font si peur?Êtes-vous déjà tombé dans le piège de la HONTE lorsque votre enfant fait une CRISE en PUBLIC ? Dans cet épisode captivant de "Princesse Montessori", Xénia Troubetzkoï aborde ce sujet délicat qui touche de nombreux parents. Elle nous plonge dans les émotions souvent refoulées des parents qui, face à une situation difficile, ressentent la pression des attentes SOCIALES. Xénia commence par partager son expérience personnelle, décrivant ces moments où l'on se sent jugé par les regards des autres. Elle rappelle que ces CRISES ne sont pas des MANIPULATIONS, mais des signes de Surcharge Émotionnelle chez l'enfant. En effet, nos petits ne possèdent pas encore les outils nécessaires pour gérer leurs émotions complexes. Dans cet épisode, découvrez comment le RÔLE des parents est primordial. Plutôt que de chercher à faire TAIRE l'enfant, il est essentiel d'offrir un SOUTIEN Émotionnel. Xénia encourage les parents à se recentrer sur le BIEN-ÊTRE de leur enfant, en mettant de côté le jugement extérieur. Voici quelques points clés abordés dans cet épisode : Pourquoi la honte est-elle si présente chez les parents lors des CRISES en PUBLIC ? Comment reconnaître les signes de surcharge émotionnelle chez votre enfant ? Les stratégies pour accompagner votre enfant pendant ces moments difficiles. L'importance de la PRÉSENCE et de la STABILITÉ parentale. Xénia nous rappelle que chaque enfant est UNIQUE et que la gestion des émotions est un apprentissage. Ne laissons pas la peur du regard des autres nous détourner de notre mission en tant que parents. Ensemble, apprenons à créer un environnement où nos enfants peuvent s'exprimer librement, même dans les moments les plus difficiles. Rejoignez-nous dans cet épisode enrichissant de "Princesse Montessori" et transformez votre approche face aux CRISES des enfants en PUBLIC. Écoutez, apprenez et grandissez avec nous !

Séance Temporalité et décisionsQue vous adoriez Noël ou que cette période vous pèse, cet épisode est conçu pour vous offrir un espace de recul.La fin d'année n'est jamais une parenthèse neutre. Elle réactive des rôles familiaux, des attentes implicites, des fatigues accumulées. Certaines femmes se sentent en joie, d'autres ressentent un décalage difficile à exprimer. Beaucoup oscillent entre les deux.Dans cet épisode, je vous propose une exploration lucide de ce moment de l'année :– Pourquoi Noël réactive autant d'émotions.– Comment les loyautés, les schémas appris et la charge mentale influencent votre état intérieur.– Comment reconnaître les rôles que vous rejouez malgré vous.– Trois questions d'introspection pour clarifier ce qui se passe vraiment.– Un temps de recentrage guidé pour vous aider à revenir à vous, sans vous suradapter.Cet épisode s'adresse aux femmes qui ressentent le besoin de comprendre ce qu'elles vivent intérieurement :les entrepreneuses en fin de cycle, les cadres qui portent beaucoup, ou celles qui cherchent simplement plus de douceur et de clarté dans leur quotidien.Mon intention : vous offrir un repère fiable dans une période chargée, en vous aidant à mettre des mots sur ce qui s'agite en vous, pour traverser Noël avec plus de justesse et moins de pression.Si cette période fait émerger des questions plus profondes, un Appel Clarté peut vous aider à comprendre ce qui se joue et à identifier vos besoins pour la suite.Je suis coach Véronique Milome, j'aide les entrepreneuses et le femmes en transition à sortir du flou et du brouillard mental grâce à ma méthode unique qui allie coaching et numérologie stratégique®. Rapidement elles gagnent en clarté, en confiance en elles et prennent de décisions qui leur ressemble.Découvrez mon univers ici : https://catalysons-vos-atouts.comVous aimez cet épisode ? Voici comment le soutenir :Laissez-lui 5 étoiles sur votre plateforme d'écoute préféréePartagez-le autour de vous, à trois personnes que cela pourrait toucherDéposez un commentaire sur YouTube ou Spotify, je lis chaque mot avec attentionMerci pour votre écoute et votre fidélité précieuses. Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Bienvenue dans le premier épisode de cette série inédite consacrée à la méthode 108 Milliards.L'objectif de cette série est clair : vous donner tous les outils pour clarifier vos objectifs, prendre de meilleures décisions et devenir totalement autonome dans votre auto-coaching.La méthode 108-milliards repose sur deux principes fondamentaux validés par cinquante ans de neurosciences, mais rendus accessibles et immédiatement applicables. Vous découvrirez comment votre cerveau traite vos 60 000 pensées quotidiennes et pourquoi il cherche constamment de la cohérence - une quête qui peut autant vous servir que vous desservir.Tout au long de cette série, je serais accompagnée d'Antoine, coach 108 milliards et psychologue de formation. Avec ses 5 années d'études et de multiples thérapies à son actif, il pensait avoir tout vu. Et pourtant... il lui manquait une clé. C'est un outil simple qui a tout débloqué en quatre séances. Cet outil, c'est le téléchargement de pensée - cinq minutes d'écriture qui permettent de distinguer les faits de vos interprétations, vos émotions de vos comportements.Car voilà le principe clé : ce ne sont jamais les situations extérieures qui créent vos réactions, mais toujours ce que vous en pensez. Une fois ce mécanisme compris, tout devient possible.Dans cet épisode, vous repartirez avec un exercice concret à expérimenter dès maintenant : cinq minutes, un carnet, et vos pensées déversées sur le papier. Vous serez surpris de découvrir les croyances inconscientes qui dirigent votre quotidien.Ce n'est que le premier épisode d'une série qui vous donnera tous les outils pour maîtriser votre auto-coaching. Rendez-vous dans le prochain épisode pour approfondir les fondamentaux de cette méthode transformatrice.Timeline00:00:00 - 00:02:04 : Introduction à la méthode cent-huit-milliards : les piliers fondamentaux00:02:04 - 00:04:00 : Pourquoi l'écriture change tout : témoignage et passage à la pratique00:04:00 - 00:05:45 : Rencontre et évolution : du scepticisme à l'adoption de la méthode00:05:45 - 00:10:29 : Le téléchargement de pensée : exercice simple et puissant pour libérer son esprit00:10:29 - 00:13:43 : Les biais cognitifs et la cohérence du cerveau : comprendre sa vision du monde00:13:43 - 00:17:32 : Comment la pensée guide le comportement : le cercle vicieux des croyances limitantes00:17:32 - 00:25:02 : Exemples concrets et modèle d'analyse : faits, pensées, émotions, comportements et résultats00:25:02 - 00:29:28 : La transformation par l'écriture : émancipation des croyances limitantes00:29:28 - 00:35:50 : Dissonances cognitives et auto-sabotage : le récit d'une prise de conscience00:35:50 - 00:36:01 : Résumé des étapes clés et invitation à l'expérimentation personnelleHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

The process of unsealing federal grand jury records is deliberately difficult, wrapped in layers of legal insulation under Rule 6(e) of the Federal Rules of Criminal Procedure. Only a federal judge—not the President, not the Attorney General—can authorize disclosure, and even then, only if the requester demonstrates a “particularized need” that outweighs the default presumption of secrecy. Motions must be surgically precise, narrowly tailored, and supported by compelling legal justification. Even successful requests often result in redacted or restricted disclosures, not public transparency. The system is built to prioritize protection over exposure, and accountability often takes a backseat to process.While the courts claim this structure safeguards the integrity of justice, it frequently appears to serve power over truth—especially when politically sensitive material is involved. The legal mechanisms for disclosure exist on paper but function in reality as bureaucratic gatekeeping. Victims, journalists, and the public are told they can seek access, but few ever get it—and fewer still get anything meaningful. The result is a growing skepticism: that secrecy has become less about shielding the innocent and more about shielding the institution itself. The question is, will the courts continue to protect that secrecy at all costs, or will the demand for real transparency finally break through?to contact me:bobbycapucci@protonmail.comBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-epstein-chronicles--5003294/support.

durée : 00:59:27 - Le Cours de l'histoire - par : Xavier Mauduit, Maïwenn Guiziou - Le parfum est par nature évanescent. Sous l'effet de la lumière, de l'air et de la chaleur, il est voué à se dégrader puis disparaître. Depuis 1990, l'Osmothèque s'est donné pour mission de conserver ce patrimoine olfactif et de transmettre l'histoire du parfum et de la parfumerie. - réalisation : Thomas Beau, Cassandre Puel - invités : Eugénie Briot Historienne du parfum, responsable de projet "histoire et transmission" pour Givaudan et membre du comité scientifique de l'Osmothèque; Thomas Fontaine Parfumeur et président de l'Osmothèque; Anne-Cécile Pouant Directrice de l'Osmothèque

Trop de personnes subissent leurs émotions, voir les occultent complètement ! Je t'aide dans cet épisode à les vivre sereinement et à en faire tes meilleurs alliées au quotidien ! .........Notes de l'épisode :Livre Opération Bonheur de Gretchen Rubin, ⁠à retrouver ici.........

Il est l'heure de faire le bilan ! Tout ce que j'ai lu/vu en 2025 et qui est lié de plus ou moins près à la cuisine.Côté lectures :

In this episode, we continue breaking down the State of Idaho's response to Lori Vallow Daybell's appeal, picking up deep into the brief as the State dismantles claims of constitutional violations.The State argues that Lori Vallow failed all three prongs of the fundamental error test — including claims that her Sixth Amendment right to counsel was violated and that her due process rights were ignored while she was deemed incompetent.We walk through why the court says Mark Means had the opportunity to respond but chose not to, why this was not a structural error, and why any alleged error would be considered harmless under existing case law.The episode also dives into the key issue of competency, explaining why hearings held in Chad Daybell's separate criminal case did not violate Lori Vallow's rights — including her right not to be prosecuted while incompetent or her right to be physically present.This section of the appeal gives rare insight into what was happening behind the scenes while much of the case was under seal — and why the State is confident none of these arguments will impact her Idaho conviction.ALL MERCH 10% off with code Sherlock10 at checkout  - NEW STYLES Donate: (Thank you for your support! Couldn't do what I love without all y'all) PayPal - paypal.com/paypalme/prettyliesandalibisVenmo - @prettyliesalibisBuy Me A Coffee - https://www.buymeacoffee.com/prettyliesrCash App- PrettyliesandalibisAll links: https://linktr.ee/prettyliesandalibisMerch: prettyliesandalibis.myshopify.comPatreon: https://www.patreon.com/PrettyLiesAndAlibis(Weekly lives and private message board)00:00 – Intro & Where We Left OffRecap of the series and picking back up in the State's response to Lori Vallow's appeal00:55 – Mark Means & Alleged Right-to-Counsel ViolationState argues Means had the opportunity to respond but chose not to02:17 – Fundamental Error Test: “Error Plainly Exists”Explanation of the second prong of the Perry test and why the State says Vallow fails it04:18 – Misuse of Bodenbach ComparisonWhy the Idaho Supreme Court's Bodenbach ruling does not apply here06:34 – Harmless Error vs Structural ErrorState argues this was not a complete deprivation of counsel08:52 – Hearings Focused on Chad Daybell, Not Lori VallowWhy Means' limited role did not violate Vallow's Sixth Amendment rights10:01 – No Showing of PrejudiceState explains why Vallow's arguments are speculative and unsupported11:19 – New Argument: Due Process & CompetencyWhether Vallow's rights were violated while she was deemed incompetent13:04 – Right Not to Be Prosecuted While IncompetentIdaho law on suspension of proceedings and why it didn't apply here16:37 – Separate Criminal Case ExplainedWhy hearings in Chad Daybell's case did not violate Vallow's rights18:55 – Balancing Competing Constitutional RightsCourt's duty to protect conflict-free counsel and fairness of proceedings21:10 – Mark Means' Actions During IncompetencyWhy the court acted quickly to disqualify Means22:33 – Court Left Door Open After Restoration to CompetencyOpportunity Vallow had to revisit issues later24:01 – Right to Be Present at HearingsWhy due process does not require presence in another defendant's case26:24 – Why Vallow's Presence Would Not Have Changed AnythingCompetency, waiver issues, and harmless error analysis29:39 – Failure to Show Error Plainly Exists (Again)State argues tactical decisions undermine Vallow's claims33:03 – Harmless Error Analysis AppliesWhy prejudice cannot be presumed36:14 – Wrapping Up & What's NextPreview of the next episode and appeal timeline going forwardBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/pretty-lies-and-alibis--4447192/support.

durée : 00:59:01 - Le Cours de l'histoire - par : Xavier Mauduit, Maïwenn Guiziou - Comment les chansons des premiers troubadours sonnent-elles ? Cette question résonne dans l'esprit des historiens et des historiennes comme une rengaine. Pourtant, les sources relatives à ces auteurs-compositeurs du 12ᵉ siècle sont rares, voire inexistantes. - réalisation : Thomas Beau, Laurence Millet - invités : Katy Bernard Médiéviste, maîtresse de conférences d'occitan à l'Université Bordeaux Montaigne; Xavier Terrasa Musicien-chercheur spécialisé dans l'interprétation des répertoires du Moyen Âge occidental et dans l'organologie médiévale

Cet épisode est un love enregistré en direct sur ma page instagram eadenr_ le 23 Décembre 2025

A l'occasion de la sortie de l'album "Collection", Laurent Voulzy est l'invité de Bernard Montiel dans son émission "1 heure avec..." dimanche 14 décembre sur RFM. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

durée : 00:59:04 - Le Cours de l'histoire - par : Xavier Mauduit, Maïwenn Guiziou - Comment l'art contemporain s'approprie-t-il l'histoire ? Dessin, tapisserie, photographie, les artistes tissent des liens avec les lieux et objets historiques. Des grottes ornées de la Préhistoire au champ de bataille de Verdun, l'art contemporain porte un regard nouveau sur les vestiges du passé. - réalisation : Thomas Beau, Sam Baquiast

durée : 00:59:08 - La Série musicale - par : Zoé Sfez - Suite de notre plongée dans l'épopée musicale des jeux vidéo, à la découverte des années 1990 et 2000. Une époque où la musique n'est plus seulement un décor : désormais, elle fabrique des émotions, construit des souvenirs, provoque des élans physiques et fait entrer le joueur dans le récit. - réalisation : Thomas Jost

durée : 00:59:08 - La Série musicale - par : Zoé Sfez - Suite de notre plongée dans l'épopée musicale des jeux vidéo, à la découverte des années 1990 et 2000. Une époque où la musique n'est plus seulement un décor : désormais, elle fabrique des émotions, construit des souvenirs, provoque des élans physiques et fait entrer le joueur dans le récit. - réalisation : Thomas Jost

Bienvenue sur Sensées, le format audio de ma newsletter hebdomadaire. Chaque semaine, retrouvez des conseils de leadership féminin, des expériences vécues et toute l'énergie dont vous avez besoin pour réussir avec confiance et sérénité. Cette semaine, je vous révèle mon cadeau de Noël, qui concerne les deux compétences clés du leadership pour les femmes.Dans cet épisode de Sensées, j'ai envie de vous parler de ce que j'ai réussi à faire dans une période morose… et surtout des compétences qui m'ont permis de le faire. Ces 4 dernières semaines, j'ai négocié et signé cinq conférences pour les 3 prochains mois et j'ai décroché 2 nouveaux clients. Autour de moi, beaucoup pensent que “c'est impossible en ce moment”. Et pourtant, les résultats sont là.S'il y a bien deux compétences clés du leadership que je maîtrise aujourd'hui, ce sont :savoir vendre la valeur de mon travail (ce qui permet notamment de gagner en visibilité et en reconnaissance)prendre la parole avec confiance (en public, en réunion, en individuel, etc.)Je ne suis pas née avec ces compétences. Je les ai développées dans l'action au fil des années parce que j'étais déterminée à prendre ma place, à gagner de l'argent et à m'épanouir dans mes fonctions. Parce que je crois profondément que donner du pouvoir aux femmes, c'est rendre le monde meilleur (et qu'en ce moment il a plus que besoin de notre aide), j'ai crée depuis 2023 deux formations d'excellence déjà approuvées par des centaines de leaders.✨ Savoir vendre sa valeur professionnelle (cliquez ici)✨ Réussir ses prises de parole (cliquez ici)Pour la première fois depuis leur création - et pour la première fois chez Coachappy - nous faisons une offre exceptionnelle dans le cadre

Le sujet fort de l'actualité foot du jour vu par Jérôme Rothen et la Dream Team.

From the moment she was arrested, Ghislaine Maxwell pursued an aggressive strategy to keep proceedings against her shielded from public view. Her legal team repeatedly sought to seal filings, close hearings, restrict media access, and limit the release of court records, arguing that publicity would prejudice her right to a fair trial and endanger her safety. Motions were filed to keep discovery materials confidential, redact filings referencing third parties, and prevent the unsealing of documents connected to the Epstein network. Maxwell also fought subpoenas and challenged disclosure efforts that could expose names, communications, and financial details beyond the narrow scope of her criminal charges.That secrecy campaign extended beyond trial logistics to the broader record of the case. Maxwell attempted to block the release of grand jury materials, oppose the unsealing of civil deposition transcripts, and resist public access to evidence already referenced in court. Judges repeatedly pushed back, emphasizing the strong presumption of public access in criminal proceedings, particularly in a case of extraordinary public interest. While some limited protections were granted, the courts largely rejected Maxwell's efforts to litigate in the shadows. The result was a steady erosion of her attempt at secrecy, reinforcing the principle that the prosecution of a central figure in one of the most consequential trafficking cases in modern history could not be insulated from public scrutiny simply because exposure was inconvenient or dangerous to powerful interests.to contact  me:bobbycapucci@protonmail.com

Christel Petitcollin est l'invitée du 220ème épisode du podcast C'est quoi le bonheur pour vous?

From the moment she was arrested, Ghislaine Maxwell pursued an aggressive strategy to keep proceedings against her shielded from public view. Her legal team repeatedly sought to seal filings, close hearings, restrict media access, and limit the release of court records, arguing that publicity would prejudice her right to a fair trial and endanger her safety. Motions were filed to keep discovery materials confidential, redact filings referencing third parties, and prevent the unsealing of documents connected to the Epstein network. Maxwell also fought subpoenas and challenged disclosure efforts that could expose names, communications, and financial details beyond the narrow scope of her criminal charges.That secrecy campaign extended beyond trial logistics to the broader record of the case. Maxwell attempted to block the release of grand jury materials, oppose the unsealing of civil deposition transcripts, and resist public access to evidence already referenced in court. Judges repeatedly pushed back, emphasizing the strong presumption of public access in criminal proceedings, particularly in a case of extraordinary public interest. While some limited protections were granted, the courts largely rejected Maxwell's efforts to litigate in the shadows. The result was a steady erosion of her attempt at secrecy, reinforcing the principle that the prosecution of a central figure in one of the most consequential trafficking cases in modern history could not be insulated from public scrutiny simply because exposure was inconvenient or dangerous to powerful interests.to contact  me:bobbycapucci@protonmail.comBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-epstein-chronicles--5003294/support.

durée : 00:59:07 - La Série musicale - par : Zoé Sfez - Alors que le jeu français "Clair Obscur" vient d'être élu jeu de l'année 2025 aux Game Awards, on remonte aux années 1980, une époque où, de "Pac-Man" à "Final Fantasy", des compositeurs comme Kōji Kondō ou Nobuo Uematsu font preuve d'une créativité ébouriffante malgré les contraintes techniques. - réalisation : Thomas Jost

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdf

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

In State v. Bryan C. Kohberger, Case No. CR01-24-31665, Judge Steven Hippler issued a Memorandum Decision and Order addressing multiple defense motions aimed at removing the death penalty as a sentencing option. The defense presented 12 motions challenging various aspects of Idaho's capital punishment framework, including the constitutionality of execution methods and the applicability of certain aggravating factors. After thorough consideration, Judge Hippler denied all motions, affirming that the death penalty remains a viable sentencing option in this case.The court's 55-page decision systematically addressed each defense argument, referencing precedents set by the Idaho Supreme Court and the U.S. Supreme Court that uphold the constitutionality of capital punishment. Judge Hippler concluded that the defense's claims did not warrant the removal of the death penalty, allowing the prosecution to continue seeking it as a potential sentence. This ruling signifies a pivotal moment in the proceedings, underscoring the court's commitment to adhering to established legal standards in capital cases. to contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:112024-Memorandum-Decision-Order-Death-Penalty-Motions.pdfBecome a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/the-moscow-murders-and-more--5852883/support.

Pourquoi avons-nous tendance à minimiser ce que nous vivons ?Et comment ce réflexe apparemment anodin peut-il influencer votre rapport à l'alimentation ?Ah ben, ça, c'est important de le savoir ! Dans cet épisode de Dans la poire !, je vous propose d'examiner un mécanisme fréquent mais souvent méconnu : la comparaison de vos galères, de vos fatigues et de vos difficultés. Ce réflexe, très répandu, consiste à penser que “d'autres vivent pire”, que votre fatigue “n'a pas de raison d'être”, ou que vos émotions devraient être plus “raisonnables”.Je décris comment ce réflexe, pourtant très humain, brouille les signaux internes, empêche la reconnaissance de la fatigue réelle et peut encourager des prises alimentaires guidées non par la faim, mais par la nécessité d'apaiser une tension émotionnelle. Lorsque la lassitude, l'ennui ou le manque d'élan ne trouvent pas d'espace pour être exprimés, ils cherchent d'autres voies pour se manifester.Je m'appuie également sur la réflexion d'Audre Lorde, poétesse, essayiste et militante, qui rappelle que prendre soin de soi n'est pas un geste d'indulgence, mais un acte de préservation.Reconnaître la fatigue n'est pas une faiblesse : c'est une manière d'ouvrir un espace où vos besoins peuvent exister sans être comparés ni hiérarchisés.✨ Cet épisode est fait pour vous si :vous vous dites souvent « ce n'est rien » alors que votre corps raconte l'inverse,vous comparez vos difficultés à celles des autres,vous sentez que votre fatigue influence votre rapport à la nourriture,vous avez du mal à demander de l'aide, à poser des limites ou à reconnaître votre vulnérabilité,vous souhaitez comprendre comment vos émotions influencent vos prises alimentaires.Je vous proposerai enfin une question simple mais essentielle pour éclairer votre semaine (enfin, je l'espère!). Cet épisode vous accompagnera pour mieux comprendre ce réflexe, en identifier les coûts invisibles et rétablir une relation plus claire avec vos besoins. Une manière d'alléger à la fois votre charge mentale, votre fatigue… et votre rapport à l'alimentation.

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

​The U.S. government's motions in limine in the case against Sean "Diddy" Combs seek to shape the evidentiary landscape for the upcoming trial. Prosecutors aim to introduce corroborative materials such as text messages, diary entries from a former employee, and a 911 call to support the testimonies of alleged victims. They argue that these pieces of evidence are crucial to demonstrate patterns of behavior and to counter anticipated challenges to the credibility of witnesses. Additionally, the government requests the exclusion of certain defense evidence, including prior consensual sexual encounters Combs had with individuals not involved in the case, asserting that such information is irrelevant and could mislead the jury.Furthermore, the prosecution seeks to admit expert testimony from psychologist Dr. Dawn Hughes, who would explain how victims of abuse might remain in relationships with their abusers due to emotional manipulation or fear. This testimony is intended to provide context for the victims' continued association with Combs, which the defense might use to question their credibility. The motions also address the admissibility of a 2016 surveillance video allegedly showing Combs assaulting his ex-girlfriend, Cassie Ventura. The defense contests this video's inclusion, claiming it has been altered and lacks authenticityto contact me:bobbycapucci@protonmail.comsource:gov.uscourts.nysd.628425.260.0_1.pdf

Bienvenue sur Sensées, le format audio de ma newsletter hebdomadaire. Chaque semaine, je vous partage avec authenticité des conseils de leadership féminin, des expériences vécues et toute l'énergie dont vous avez besoin pour réussir avec confiance et sérénité.Cette semaine : Pourquoi la vie personnelle et professionnelle s'influencent : 7 situations où les femmes leaders ne peuvent pas cloisonner.Dans cet épisode de Sensées, Jenny Chammas, mastercoach certifiée et fondatrice de Coachappy, explore un sujet auquel toutes les femmes leaders sont confrontées : la manière dont la vie personnelle et professionnelle s'entremêlent, parfois malgré nous. Car au-delà des injonctions à cloisonner, la réalité est simple : nous sommes un seul et même être, et ce que nous vivons dans notre intimité impacte notre façon de travailler. Apprendre à accueillir cette porosité plutôt qu'à la combattre est une étape cruciale pour préserver son énergie, son équilibre et son leadership.À travers sept situations réelles tirées de son expérience de coach, Jenny met en lumière comment la vie personnelle et professionnelle s'influencent profondément : la parentalité, la charge domestique, le couple, la santé, les transitions familiales, l'expatriation, la maladie, mais aussi les moments heureux comme un début de relation amoureuse. Ces exemples illustrent que vouloir cloisonner coûte bien plus d'énergie que d'accepter ce qui est. Car ce qui épuise les femmes leaders n'est pas seulement ce qu'elles vivent dans leur vie privée : c'est aussi la pression ajoutée de devoir “faire comme si de rien n'était” au travail.Ce que vous saurez faire après écoute :– Comprendre pourquoi il est illusoire de séparer strictement vie personnelle et professionnelle.– Identifier les zones de tension émotionnelle qui influencent votre performance au travail.– Reconnaître la surcharge mentale liée à la résistance, au contrôle et à la culpabilité.– Trouver une posture plus douce et plus durable pour avancer même en période de turbulence.– Apprendre à traverser les tempêtes sans perdre totalement votre énergie professionnelle.Cet épisode est une invitation à regarder avec honnêteté comment votre réalité intérieure influence vos journées et vos décisions. Plutôt que de chercher à cloisonner coûte que coûte, Jenny vous propose de développer une approche plus humaine, plus lucide et plus résiliente : accueillir ce qui se passe, ajuster votre niveau d'exigence, exprimer vos besoins lorsque c'est possible et accepter que l'équilibre n'est jamais figé.Après vingt ans de carrière en entreprise, d'expatriation, de direction, de reconversion et de parentalité, et après avoir accompagné des centaines de femmes, Jenny partage des clefs pragmatiques et profondes pour avancer avec clarté, sans s'effondrer ni se juger. Car la véritable question n'est pas “Comment cloisonner ?” mais : “Comment traverser la vie personnelle et professionnelle lorsque tout bouge en même temps ?”.Pour aller plus loin, découvrez le programme Sensées, conçu pour aider les femmes leaders à sortir du surmenage et à construire un leadership durable. Cliquez ici pour en savoir plus.****Rejoignez la newsletter Sensées : elle vous donne accès à un concentré de coaching, d'inspiration et à un workshop offert chaque mois. Inscrivez-vous gratuitement en cliquant ici. Tout comme sur le podcast Sensées, on y parle de leadership, d'ambition, de confiance en soi, de motivation, de carrière, d'outils de développement personnel, de management, de prise de poste, de prise de parole, et. : bref, de tout ce qui concerne le quotidien des femmes ambitieuses.***Sensées, c'est aussi un programme de coaching pour les femmes dirigeantes, top managers et entrepreneures. Au sein du programme Sensées, vous êtes accompagnée en petit groupe ET en individuel dans votre croissance professionnelle. Vous êtes aussi formée et mentorée pour incarner pleinement votre leadership, avec les maîtres mots sérénité, plaisir, hauteur et impact. Intéressée ? Cliquez ici pour en savoir plus.**Notre guide "10 leviers essentiels pour les décideuses" est un véritable concentré d'outils de coaching et de mentoring, les mêmes que nous utilisons dans le programme Sensées. Il est conçu pour toutes les directrices, dirigeantes et entrepreneures qui sont fatiguées de porter seules les responsabilités. Si vous avez l'impression que votre quotidien vous échappe petit à petit, ce guide est fait pour vous. Cliquez ici pour obtenir votre exemplaire offert !*Vous représentez une entreprise et souhaitez développer le leadership de vos talents féminins ? : cliquez ici.Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Perez-Perez v. Bondi, No. 25-0315 (6th Cir. Nov. 21, 2025)qualifying relative age-out for non LPR cancellation of removal purposes; meaning of the phrase “would result”; Loper Bright; freezing age at time of IJ adjudication Sarkisov v. Bondi, No. 25-0316 (6th Cir. Nov. 21, 2025)extraordinary circumstances for VAWA-based motions to reopen; mixed question of law and fact review; definition of extraordinary circumstances; psychological harm Labrador Gutierrez v. Bondi, No. 25-60646 (5th Cir. Nov. 26, 2025)stay of removal; Nken B.G.S. v. Bondi, No. 23-6862 (2d Cir. Nov. 24, 2025)government acquiesce; MS-13; Guatemala; former gang members; tattoos; prison conditions; Green Light order; prison guard consent; speculation expected with CAT Kurzban Kurzban Tetzeli and Pratt P.A.Immigration, serious injury, and business lawyers serving clients in Florida, California, and all over the world for over 40 years. Eimmigration "Simplifies immigration casework. Legal professionals use it to advance cases faster, delight clients, and grow their practices."Special Link! Gonzales & Gonzales Immigration BondsP: (833) 409-9200immigrationbond.com  EB-5 Support"EB-5 Support is an ongoing mentorship and resource platform created specifically for immigration attorneys."Contact: info@eb-5support.comWebsite: https://eb-5support.com/Want to become a patron?Click here to check out our Patreon Page! CONTACT INFORMATIONEmail: kgregg@kktplaw.comFacebook: @immigrationreviewInstagram: @immigrationreviewTwitter: @immreviewAbout your hostCase notesRecent criminal-immigration article (p.18)Featured in San Diego Voyager DISCLAIMER & CREDITSSee Eps. 1-200Support the show

Ceci est un extrait de l'épisode 40 avec Anne Partridge, qui anime des ateliers Faber et Mazlich.Cet extrait fait suite à l'épisode 281 avec Roselyne Roy. Cette semaine, on va parler ateliers à la parentalité.Anne Partridge, est animatrice Faber et Mazlich, une méthode inventée par 2 mères canadiennes dans les années 70.Le livre support sur lequel on s'appuie, Parler pour que les enfants écoutent, écouter pour que les enfants parlent, est une ressource incroyable d'outils simples à mettre en place à la maison.Anne anime des ateliers depuis 8 ans sur Bordeaux. Elle reçoit des groupes de parents, qui viennent suivre 7 séances qui durent 3 heures.Alors quel intérêt à ces ateliers? Qu'est-ce qu'on y apprend? Pourquoi franchir le pas et venir participer avec d'autres parents ?Pour contextualiser, j'ai assisté en début d'année 2019 à 7 ateliers, et j'en suis ressortir enchantée. Anne est d'une incroyable bienveillance et j'avais envie de connaitre son parcours, par où, elle, en tant que maman, était passée. Et vous allez réaliser que son parcours dans la parentalité est loin d'être simple et linéaire. Elle a donc cette capacité incroyable de connaitre ce que peuvent ressentir les parents qui tatonnent. J'espère que cet épisode vous donnera envie d'aller passer la porte d'un atelier, peu importe lequel, il y en a plein en France. Je suis persuadée que cela vous boostera et vous encouragera dans votre chemin. Très bonne écouteLIENS UTILES :https://www.anne-partridge.comParler pour que les enfants écoutent - écouter pour que les enfants parlent, Adèle Faber, Elaine MazlishSite de Faber et Mazlish- le site de Roseline Roy, ambassadrice de l'approche Faber Mazlish : https://fabermazlish-aep.com- l'annuaire des animatrices/teurs en francophonie : https://rezo.fabermazlish-aep.com/annuaire-des-anim/- tous les ouvrages : https://fabermazlish-aep.com/magasin-en-ligne-livres-faber-mazlish/Création originale : Clémentine SarlatProduction : Clémentine SarlatEnregistrement : Clémentine SarlatHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

As the one-year mark of Brian Thompson's murder approaches, accused shooter Luigi Mangione is back in court — and this week could change everything. Pre-trial motions will decide whether the gun, backpack, journal and key statements ever reach a jury. Did officers cross the line during Luigi's arrest in Pennsylvania, or were they following the rules with a dangerous fugitive? If the judge suppresses the gun and manifesto-style writings, how much of the case is left? Scott breaks down the motions, the constitutional arguments, what "fruit of the poisonous tree" really means, and how this battle could reshape both the state and federal prosecutions.

The Andrews are joined, once again, with Julie Balovich and Shane O'neal who, no one is surprised to hear, are winning once again out west. Listen in as we discuss the latest shenanigans these two have come across. We'll discuss the Motion to Disqualify and Motion to Dismiss filed by Shane and you'll be shocked by the outcome of this trial. Click here to see the Motions

Skip Granger is on trial for murder…and Ex-President Chet Phillips is one of his victims.Written byPete Barry & J. Michael DeAngelis & John Dowgin & Paige KlanieckiStory byPete Barry & J. Michael DeAngelisDirected byJ. Michael DeAngelis & Pete BarryStarringChris Klaniecki as Skip GrangerNazli Sarpakaya as Mini-McGrathFaith Dowgin as Section Chief Zelda Andersand Katerina McGrath as The Mission VoiceAlso StarringJill Ivey as Senator Karen Sanford-Bippsand Bob Killion as The Tech BroGuest StarringShannon Perry as Dr. Hermione PickleJohn Dowgin as Dr. Biff StudebakerRebecca Serfass as Secretary of the InteriorEric Perry as WhitmireNguyen Mai as Vietnamese Fish Seller Phuong Nhi as Vietnamese Fish SellerHoang Trong Nam as Vietnamese Fish SellerJ. Michael DeAngelis as Tech VP and NSA AdvisorDave Serfass as Chief of StaffPete Barry as First Mate BarryDustin Miller as Captain TwedeBrendan Kennedy as Play-by-Play AnnouncerEli Katz as Oliviaand special guest star Jim Iorio as O.G.A complete transcript of this episode is available here.Music by Pete BarrySound mixing and editing by John DowginCreated and produced by Pete Barry, J. Michael DeAngelis, and John DowginAssociate Producer: Paige KlanieckiPost-credits trailer: The Adventures of the Fox in the FedoraFor a complete list of credits, please visit the episode's webpage.

https://teachhoops.com/ The unengaged player is often a symptom of a simple problem: they feel they have no value. This feeling is almost always tied to a perceived lack of playing time or a poorly defined role. When a player believes their only purpose is to be a practice dummy for the starters, their effort will wane, their body language will sour, and their focus will drift. The first step to re-engaging them is to stop ignoring the problem and actively show them that their contribution is vital, even if it doesn't show up in the box score on game night. Engagement is created by giving a player a specific, meaningful, and measurable purpose. A coach must redefine "value" beyond scoring. Create a clear, vital role for every player: one might be your "Scout Team Specialist" responsible for mastering the opponent's plays; another might be the "Energy Leader" on the bench, responsible for communication and support. Crucially, you must coach these players with the same intensity as your starters. Stop practice to praise them when they execute their role perfectly, chart their "effort stats" (like deflections, charges taken, or screen assists), and provide them with individual goals so they can see their own path to improvement. When you successfully engage the entire roster, the culture of your team transforms. The immediate benefit is that your practices become far more competitive, as the "scout team" is now trying to win every drill, forcing your starters to get better. The long-term payoff is that you build a program where every member feels respected and prepared. When injuries or foul trouble strike, you will have a player coming off the bench who is not cold and checked-out, but confident, motivated, and ready to execute their job. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices