Podcast appearances and mentions of Paul Connett

This week on Green Street, Patti and Doug talk about Trump's environmental agenda, the alarming national drought, how AI is creating mountains of e-waste, and the fact that it's raining PFAS chemicals in Miami (and everywhere else!) Then Dr. Paul Connett, founder of the Fluoride Action Network, talks about the dangers of adding fluoride to public drinking water, new U.S. government studies showing that exposure to fluoride lowers IQ in children, and the recent court decision ordering the EPA to regulate the toxic substance. Don't miss this important show!

The City of Albany is planning to reverse its prior decision not to fluoridate its water. Dr. Paul Connett, author of The Case Against Fluoride, explains why he believes this would be a bad decision. With Mark Dunlea for Hudson Mohawk Magazine.

Bienvenidos a un nuevo directo en Telegram. Hoy vamos a hablarles del flúor, ese elemento químico amarillo que siendo muy corrosivo, tóxico y altamente reactivo, es capaz de combinarse químicamente con casi todo, nos lo metemos en la boca por “nuestro bien». Los textos que utilizaré provienen del libro “Dossier Flúor” del dr Jean-Marc Brunet y de “The fluoride deception” de Christopher Bryson más algunas adaptaciones libres y artículos escritos por mi en el pasado ya que conocía de los peligros del flúor desde hace más de 20 años. Decirles que mi hija que tiene 18 años jamás ha utilizado pasta de dientes con flúor y tiene una excelente salud dental. El flúor constituye el núcleo elemental de algunas de las mayores fortunas que el mundo ha visto jamás, la riqueza casi inimaginable de los Mellons de Pittsburgh y los Du Ponts de Delaware. Y no es de extrañar que la advertencia en el tubo de pasta de dientes sea tan dramática. La misma potente sustancia química que se utiliza para enriquecer uranio para armas nucleares, para preparar el gas nervioso Sarín y para arrancar acero y aluminio fundidos del mineral de la tierra es la que damos a nuestros hijos a primera hora de la mañana y a última de la noche, con sabor a menta, fresa o chicle. El flúor es una sustancia química tan poderosa que se ha convertido en la savia de la industria moderna, bombeada a toda máquina cada día a través de innumerables fábricas, refinerías y molinos. El fluoruro se utiliza para producir gasolina de alto octanaje; para fundir metales clave como el aluminio, el acero y el berilio; para enriquecer uranio; para fabricar placas de circuitos informáticos, pesticidas, cera para esquís, gases refrigerantes, plástico de teflón, sartenes, alfombras, ropa impermeable, vidrio grabado, ladrillos y cerámica, y numerosos medicamentos, como Prozac y Cipro. “Crea el problema y luego vendeles la solución» frase que bien podría haber dicho Bernays, el mas famoso creador de opinión del siglo XX que también contribuyo a promocionar el flúor. En el libro de Chrystopher Bryson “El engaño del Flúor” nos muestra correspondencia entre el publicitario y el NIDR (Instituto nacional de investigación dental) para que este hiciera campaña a favor de la fluoración. ¿Conocen ese lema que dice “los expertos recomiendan”? Pues es de Bernays. Pero eso ya fue en los 60 y todo esto empezó tras la gran depresión del 1929, cuando las grandes multinacionales no sabían que hacer con sus productos por la gran caída de la demanda. Entre ellos el azúcar. Gerald Judy Cox, químico que participó en la causa de la caries y su “solución». El sr Cox, desarrollo las patentes para transformar la caña de azúcar y el azúcar común sin refinar (que terminaba pudriéndose) en algunos de los productos azucarados que conocemos hoy día. Por si no lo sabían son los ácidos que quedan encima de los dientes tras la transformación del azúcar por las bacterias lo que provoca la caries. Pues este señor que ayudó a que el azúcar terminase empleándose de forma masiva en todo tipo de productos, chicles incluidos, terminó siendo uno de los mayores defensores del uso del flúor para evitar dicha caries, ¿curioso no? Pero veamos dónde empezó todo. Durante la gran depresión, algunas empresas, sobre todo la Aluminum Company of America ALCOA, se enfrentaban a un espinoso problema. Uno de los compuestos naturales del aluminio es la criolita. La criolita es una roca que contiene aluminio, flúor y sodio. Su fórmula química es: Na3AlF6 Por tanto, la criolita contiene tres átomos de sodio, uno de aluminio y seis de flúor en su molécula. Cuando queremos aislar el aluminio, obtenemos como residuo una sal, el fluoruro de sodio. Se trata de una sustancia altamente tóxica que no se encuentra en la naturaleza en su estado puro sino en combinaciones menos peligrosas. El fluoruro de sodio es, por tanto, una sustancia química artificial. Al ser tan tóxico, su comercio esta limitado. Se utiliza en la fabricación de veneno para ratas, como agente blanqueador, como coagulante del caucho, como fijador de tintes, etc. Estos usos del fluoruro de sodio eran ampliamente insuficientes. Se acumulaban enormes reservas de este veneno, sobre todo porque las autoridades gubernamentales impedían a las empresas verterlo en los ríos porque los peces tienen la mala costumbre de morirse después. Como no vendían suficiente y no podían deshacerse de él fácilmente, tuvieron que buscar otra salida para el fluoruro de sodio. Como es habitual en la industria, el problema se remitió a una organización especializada en encontrar soluciones. El Instituto Mellon de Pittsburgh recibió el encargo de encontrar una solución al problema del fluoruro de sodio. El Instituto Mellon, fundado en 1911 por Andrew y Richard Mellon, es un laboratorio de ciencia aplicada abierto a todos los empresarios estadounidenses. Cuando un industrial o fabricante tiene un problema, acude al Instituto y contrata a un científico durante un año. El trabajo del científico consistía en mejorar el producto o encontrarle un nuevo mercado. El Instituto Mellon está actualmente siendo demandado por su defensa acérrima del amianto. El bioquímico Gerald J. Cox del que hablamos antes recibió el encargo de estudiar la delicada cuestión del fluoruro de sodio. Los peligros de esta sustancia química se conocían desde hacía tiempo. Ya en 1920, dos organismos gubernamentales, la Oficina de Minas y el Departamento de Agricultura, expresaban su preocupación por la contaminación por fluoruro. Mientras tanto, sin embargo, el Servicio de Salud Pública de EE.UU. permanecía en silencio. Hacia la década de 1930, el Servicio de Salud Pública pasó a depender del Departamento del Tesoro. De 1921 a 1933, el Secretario de este Departamento no fue otro que el Sr. Andrew W. Mellon, cofundador del Instituto Mellon, acaudalado financiero de Pittsburgh y miembro de una de las familias más ricas y poderosas de Estados Unidos. La familia Mellon posee y controla, entre otros, el Mellon National Bank, Gulf Oil, Koppers Corp. y la Aluminum Company of America. Antes de ocupar el cargo de Secretario del Tesoro, Andrew Mellon fue Presidente de la Aluminum Company. Fue uno de los más feroces opositores a la campaña contra la contaminación por flúor, ya que la Aluminum Co. era la principal contaminadora en este ámbito. En 1931, dos químicos de la Aluminum Co. descubrieron la causa de las horribles manchas marrones que casi todos los habitantes de Bauxite, Arkansas, tenían en los dientes. El agente responsable era el flúor, presente de forma natural en el agua de la ciudad dada la presencia de una industria minera del mineral del aluminio, la bauxita, que termino dando el nombre al pueblo. El Servicio de Salud Pública también se interesó por la fluorosis dental. En 1933, un miembro del personal, el dentista H. Trendley Dean, fue enviado a estudiar los distintos lugares del país donde la población presentaba este tipo de manchas en los dientes. El objetivo era averiguar qué proporción de flúor era necesaria para provocar tales trastornos. El Sr. Dean descubrió que incluso concentraciones mínimas provocaban las manchas en determinados individuos. Llegó a la conclusión de que con una concentración de una parte por millón, ya el 10-20% de la población presentaba esas manchas. Mientras tanto, el bioquímico Gerald J. Cox, que refinó el azúcar para luego curar las caries que esta provocaba, seguía trabajando para encontrar una solución al problema del flúor. En 1939, publicó su informe de investigación: "...Hay que replantearse la opinión predominante", escribió, "de que el agua debe estar completamente libre de fluoruros...". Sugirió añadir fluoruro sódico al agua potable para prevenir la caries dental. La sugerencia de Cox fue recibida con gran cautela por los funcionarios de salud pública. Incluso el dentista Dean del Servicio de Salud Pública, que dijo haber notado una reducción de la caries dental en lugares donde había mucha fluorosis, expresó sus reservas sobre la teoría de Cox. Todo el mundo era consciente de la falta de pruebas sobre los beneficios de los fluoruros en la dentición humana. Por otro lado, estaba claro que los fluoruros eran venenos extremadamente peligrosos como demostró el médico y científico danés Kaj Roholm en 1937. Y aqui entra el primer presidente de la Sociedad de Toxicología, el Dr Harold Hodge, elegido para encabezar la División de Farmacología y Toxicología de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC) y firme defensor de la fluoración del agua. Pocos saben que el Dr. Hodge, el principal investigador de flúor del país que formó a una generación de decanos de facultades de odontología en los años cincuenta y sesenta, fue el toxicólogo jefe en tiempos de guerra del Proyecto Manhattan. Allí ayudó a coreografiar los tristemente célebres experimentos de radiación en humanos, en los que se inyectaba plutonio y uranio a pacientes hospitalizados -sin su conocimiento o consentimiento- para estudiar la toxicidad de esas sustancias químicas en humanos. Hodge también se encargó de estudiar la toxicidad del flúor. La construcción de la primera bomba atómica del mundo había requerido cantidades ingentes de fluoruro. Así que, por ejemplo, en nombre de los fabricantes de bombas, supervisó de forma encubierta uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública del país. Mientras se decía a los ciudadanos de Newburgh, Nueva York, que el flúor reduciría las caries en sus hijos, en secreto se tomaban muestras de sangre y tejidos de los residentes que eran enviadas a su laboratorio atómico para su estudio. La Universidad de los estudios clasificados de fluoruro de Rochester – cuyo nombre en código es Programa F – se llevaron a cabo en el Proyecto de Energía Atómica (AEP), una instalación de alto secreto financiado por la AEC (La Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos) y alojados en el Strong Memorial Hospital. Se produjo allí uno de los experimentos de radiación más notorios en humanos durante la Guerra Fría, en el que los pacientes hospitalarios confiados fueron inyectados con dosis tóxicas de plutonio radiactivo. La revelación de este experimento por cuenta de la periodista Welsome Eileenen la convirtió en ganadora del premio Pulitzer tras escribir “Los archivos del plutonio: Los experimentos médicos secretos de Estados Unidos en la Guerra Fría”. Llevó a una investigación presidencial de los EE.UU en 1995, y un pago en efectivo de varios millones de dólares para las víctimas. El Programa F no trataba de mejorar la salud de los dientes de los niños. Surgió directamente de litigios contra el programa de la bomba y su principal objetivo era proporcionar munición científica que el gobierno y sus contratistas nucleares podrían utilizar para derrotar a las demandas por lesiones personales. El protocolo para las inyecciones de plutonio, que fue escrito por Wright Langham y no se hizo público hasta 1995, reveló que el experimento fue el resultado de la reunión de Rochester, así como de "numerosas conversaciones con el Coronel Warren, el Coronel Friedell y el Dr. LH". Hempelmann. Curiosamente el dr Hempelmann se casó con Elinor Pulitzer la nieta del editor de periódicos Joseph Pulitzer cuyo nombre llevan los “prestigiosos” entre comillas premios periodísticos. A cada paciente se le asignaron las iniciales "HP" seguidas de un número. Según un documento, "HP" significaba Human product "producto humano". Los médicos buscaban pacientes que tuvieran un metabolismo relativamente normal. Según el plan provisional, el grupo decidió que a cada paciente se le inyectaría un promedio de cinco microgramos, o cinco millonésimas de gramo de plutonio. Aunque la dosis prevista era cinco microgramos, la cantidad real de plutonio inyectada a los pacientes varió de 4,6 a 6,5 microgramos. La dosis de radiación acumulada recibida por cada paciente dependía de dos factores: la cantidad de material radiactivo inyectado en el cuerpo y cuánto tiempo vivían los sujetos. Cuanto más vivían los pacientes, mayor era su dosis acumulada. Antes de que comenzaran las inyecciones en humanos, a tres ratas se les inyectó en las venas de la cola la misma solución de plutonio que Langham y Bassett planeaban administrar a los pacientes. Sólo un pequeño porcentaje del plutonio fue a parar a los hígados de los roedores, lo que hizo que los dos científicos tuvieran más confianza en que el plutonio inyectado en los seres humanos "no sería absorbido en alta concentración por un solo órgano como el hígado", escribió Bassett. Wright Langham y Samuel Bassett se guardaron sus temores sobre posibles daños hepáticos y otras consecuencias para la salud a largo plazo y, finalmente, los pacientes fueron dados de alta del hospital sin que nunca les hubieran dicho lo que les habían hecho. Durante el resto de sus vidas, los inyectados llevaban dentro de sus cuerpos el plutonio que habían recibido en la sala metabólica de Samuel Bassett. Algunas veces se ‘inventaban’ operaciones para biopsiar órganos internos de pacientes ‘supuestamente’ enfermos y controlar su depósito en los tejidos. La energia nuclear estuvo bien vista en aquel tiempo y por desgracia ahora tenemos otro renacimiento de su popularidad. En esa época se realizaban radiografías con fluoroscopios en las zapaterías especializadas en bebés y niños con desastrosos resultados a largo plazo. Era normal retirar la estática de los discos de vinilo con un cepillo que contenía polonio 210 o llevar un reloj de muñeca con pintura de radio. Todo el mundo apoyaba la radiación y sus oscuros secretos siguen hoy dia a buen recaudo, pero prosigamos. Algunas de las empresas mas importantes USA se involucraron en la carrera para producir la bomba atómica…Stone & Webster Engineering Corporation, Du Pont, Clinton Engineering Works, Westinghouse Electric & Manufacturing Company, National Carbon Company, Speer Carbon Company, Chrysler, Eastman Kodak, Allis-Chalmers, General Electric, General Motors, Kellogg…lo que se conoció como Proyecto Manhattan. Curiosamente si buscan Proyecto Manhattan en la wikipedia observarán que ni uno solo de los nombres de empresas que citan autores como Manuel Sánchez Ron aparecen allí, ¿raro, verdad? Entre ellas estaba una fábrica química de la compañía Du Pont, la Nemours Company en Deepwater, Nueva Jersey…se dedicó a producir millones de libras de fluoruro para el proyecto Manhattan. La conexión entre la fluoración del agua que defendía el Dr. Hodge y la industria nuclear es clara. A la industria nuclear, al igual que a la del aluminio y a la de los fertilizantes le sobraban cientos de miles de toneladas de flúor y meterlo en la boca de los contribuyentes era una buena forma de deshacerse de dicho residuo. Dejaremos en la descripción del podcast un documental muy aclarador titulado “El Engaño Del Flúor”. En el Estado de Wisconsin, dos dentistas, Frank Bull y John Frisch, se organizaron para poner en marcha el siniestro movimiento de la fluoración. En aquel momento, el trust del aluminio pertenecía en secreto a la Casa Rockefeller; 25 años antes había pertenecido a Andrew Mellon de Pittsburgh; a su muerte, la Casa Rockefeller se apoderó discretamente de él, negando oficialmente cualquier relación con Alcoa a través de su agente de prensa; Sin embargo, el Manual de Industriales y el informe anual del Consejo de Relaciones Exteriores de Rockefeller informaban de que el yerno de Andrew Mellon, miembro de la Casa Rockefeller, era el propietario, junto con su esposa, de la empresa Alcoa. La Casa Rockefeller, posee con su esposa la mayor parte de los fondos de la Compañía de Aluminio. Para aumentar el control de Rockefeller en las reuniones del consejo de Alcoa, Donald K. David, testaferro del Instituto Rockefeller, fue nombrado uno de los directores. Los ingenieros de ventas de Rockefeller pronto descubrieron que si el fluoruro de sodio se podía vender por sólo 1,5 centavos de dólar la libra, se obtendrían unos beneficios de 15 millones de dólares al año. El anuncio de Cox fue acogido con entusiasmo. Los peces gordos del Rockefeller Center se pusieron inmediatamente manos a la obra para preparar una gran campaña de fluoración del agua potable de 16.750 municipios estadounidenses. La operación se puso en marcha hacia 1945. Justamente los técnicos de Alcoa trabajaron mano a mano con químicos del Instituto Mellon y otras multinacionales (Dow Chemical Company, Colgate, Kellog, DuPont) hasta conseguir lo que hoy día se conoce como “la mafia del flúor” (Stephen 1995). En 1944, Oscar Ewing se convirtió repentinamente en uno de los principales empleados de Alcoa. Unos meses más tarde, el Sr. Ewing fue nombrado administrador de la Agencia Federal de Seguridad, actual Departamento de Salud de los Estados Unidos. Ewing recibió 750.000 dólares por un motivo que nunca se reveló, incluso después de que el congresista Al. Miller, de Nebraska, reuniera los datos sobre la donación y presentará su informe al Congreso. El Servicio de Salud Pública de EE.UU., que había sido puesto bajo la jurisdicción de la Agencia Federal de Seguridad de Ewing por el Congreso, lanzó una campaña de promoción masiva en todo Estados Unidos. Bajo la administración de Ewing, se votaron presupuestos enormes, se dieron millones de dólares a colegas médicos y dentistas y, en 1951, pidió y obtuvo dos millones de dólares para promover la idea de la purificación del agua potable. Una de las primeras medidas adoptadas fue establecer una prueba en dos ciudades piloto, Newburgh y Kingston. El agua de Newburgh estaba fluorada, la de Kingston no. El Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de Estados anunció que en 5 años examinarán los dientes de los escolares de las dos ciudades y que la fluoración habría reducido la caries en un 50%. Dado que se transporta en la sangre, el flúor debe encontrarse en todas las partes del cuerpo. Al igual que los huesos, los dientes contienen derivados del flúor. El esmalte dental está compuesto por un 3% de dentina y un 97% de una combinación salina muy íntima de fosfato cálcico, carbonato y flúor. En total, un hombre de 70 kg. contiene de 95 a 100 g. de fluoruro combinado, suministrado y repuesto por la dieta en una forma salina compleja que, en casos normales, garantiza su fijación y ausencia de efectos nocivos. Parte de la ingesta diaria se fija para construir y renovar los huesos y los dientes; la otra parte circula y se elimina en las heces y la orina. Debo mencionar de pasada que las industrias médica y conservera de alimentos utilizan desde hace tiempo fluoruros alcalinos y alcalinotérreos. Ambas saben perfectamente que son a la vez antisépticos potentes y tóxicos algo parecido a lo que pasa con el Bisfenol A de las botellas. Es increíble como habiendo más de 1300 artículos científicos sobre la alta toxicidad de los fluoruros todavía se permita su comercialización sin apenas controles y que se hable de las ventajas de añadirlo al agua y a todo tipo de cosas. Parece que no hemos aprendido nada de la historia de otras sustancias de las que también nos dijo la ciencia que eran seguras como el plomo en la gasolina, el amianto, el DDT, etc Poderoso caballero es don dinero y en este caso la población en general no ha sido advertida de los peligros del flúor ya que las supuestas ONGs y los grupos ecologistas están patrocinados por los mismos fabricantes de este veneno. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ACCIDENTES Y ENVENENAMIENTOS POR FLUORURO El fluoruro, el ingrediente activo de muchos pesticidas y rodenticidas, es un veneno poderoso, más venenoso que el plomo . Debido a esto, la ingestión excesiva accidental de fluoruro puede causar síntomas tóxicos graves. Cada año hay miles de informes a los centros de control de intoxicaciones en los Estados Unidos relacionados con la ingestión excesiva de pastas dentales, enjuagues bucales y suplementos con flúor. Los accidentes de fluoración del agua , que provocan niveles excesivos de fluoruro en el agua, han sido una de las fuentes de intoxicación aguda por fluoruro . FLUORURO Y FLUOROSIS DENTAL La ingestión excesiva de flúor durante los primeros años de la infancia puede dañar las células formadoras de los dientes, provocando un defecto en el esmalte conocido como fluorosis dental . Los dientes afectados por fluorosis tienen una decoloración visible, que va desde manchas blancas hasta manchas marrones y negras . Según los Centros para el Control de Enfermedades , el 32% de los niños estadounidenses tienen actualmente algún tipo de fluorosis dental, y entre el 2 y el 4% de los niños padecen las etapas de moderada a grave (CDC 2005). Según el Dr. Hardy Limeback , Jefe de Odontología Preventiva de la Universidad de Toronto, "es ilógico suponer que el esmalte dental es el único tejido afectado por la ingestión de bajas dosis diarias de flúor. FLUORURO Y ALERGIA/HIPERSENSIBILIDAD Como lo reconoce Physicians' Desk Reference , algunas personas son alérgicas o hipersensibles al fluoruro. El ensayo clínico más grande, financiado por el gobierno, encontró que el 1% de las personas expuestas a 1 mg/día de fluoruro presentaban reacciones alérgicas/hipersensibles, incluidas reacciones cutáneas, malestar gástrico y dolor de cabeza FLUORURO Y LOS RIÑONES Los riñones desempeñan un papel vital en la prevención de la acumulación excesiva de fluoruro en el cuerpo. Entre las personas sanas, los riñones excretan aproximadamente el 50% de la ingesta diaria de fluoruro. Sin embargo, entre las personas con enfermedad renal, la capacidad de los riñones para excretar se ve notablemente afectada, lo que resulta en una acumulación de fluoruro en el cuerpo . Es bien sabido que las personas con enfermedad renal tienen una mayor susceptibilidad a los efectos tóxicos acumulativos del fluoruro. De particular preocupación es la posibilidad de que el fluoruro, cuando se acumula en el sistema esquelético, cause o exacerbe la osteodistrofia renal , una enfermedad ósea que se encuentra comúnmente entre personas con enfermedad renal avanzada. Además, se ha demostrado definitivamente que el fluoruro envenena la función renal en dosis altas durante exposiciones a corto plazo tanto en animales como en humanos. El impacto de dosis bajas de fluoruro, administradas durante largos períodos de tiempo, no se ha estudiado adecuadamente. Un estudio reciente en animales, realizado por científicos de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (Varner 1998), informó que la exposición a sólo 1 ppm de fluoruro causaba daño renal en ratas si bebían agua durante un período prolongado, mientras que un nuevo estudio realizado en China encontró una mayor tasa de enfermedad renal entre los seres humanos que consumían más de 2 ppm (Liu 2005). Por lo tanto, los efectos adversos para la función renal que causa el fluoruro en dosis altas durante períodos cortos de tiempo también pueden replicarse con dosis pequeñas si se consume durante períodos prolongados. FLUORURO Y EL CEREBRO La capacidad del fluoruro para dañar el cerebro representa una de las áreas de investigación más activas sobre la toxicidad del fluoruro en la actualidad. La preocupación por el impacto del fluoruro en el cerebro ha sido alimentada por 18 estudios en humanos (de China, México, India e Irán) que informaron déficits de coeficiente intelectual entre niños expuestos a un exceso de fluoruro, por 4 estudios en humanos que indican que el fluoruro puede entrar y dañar el feto cerebro; y por un número creciente de estudios en animales que encuentran daños al tejido cerebral (a niveles tan bajos como 1 ppm) y deterioro del aprendizaje y la memoria entre los grupos tratados con fluoruro. Según el Consejo Nacional de Investigación de EE.UU. , "es evidente que los fluoruros tienen la capacidad de interferir con las funciones del cerebro”. Los hallazgos de efectos neurológicos en humanos expuestos al flúor son coherentes con los resultados recientes de más de 40 estudios en animales publicados desde 1992, y se ven reforzados por ellos. Al igual que los estudios en humanos, los estudios en animales han informado de un deterioro en los procesos de aprendizaje y memoria entre los grupos tratados con flúor. 6) Los estudios en animales también han documentado pruebas considerables de los efectos tóxicos directos del flúor en el tejido cerebral, incluso a niveles tan bajos como 1 ppm de flúor en el agua (Varner 1998). Estos efectos incluyen: -- reducción de los receptores nicotínicos de acetilcolina; -- reducción del contenido lipídico; -- deterioro de los sistemas de defensa antioxidante; -- daños en el hipocampo; -- daños en las células purkinje; -- aumento de la captación de aluminio; -- formación de placas beta-amiloides (la clásica anomalía cerebral de la enfermedad de Alzheimer); -- Exacerbación de las lesiones inducidas por la deficiencia de yodo. -- acumulación de flúor en la glándula pineal. FLUORURO Y LA GLÁNDULA PINEAL En la década de 1990, se descubrió que la glándula pineal es un sitio importante de acumulación de fluoruro dentro del cuerpo , con concentraciones de fluoruro más altas que los dientes o los huesos. Estudios posteriores en animales indican que la acumulación de fluoruro en la glándula pineal puede reducir la síntesis de melatonina en la glándula , una hormona que ayuda a regular el inicio de la pubertad. Se descubrió que los animales tratados con fluoruro tenían niveles reducidos de melatonina circulante y un inicio más temprano de la pubertad que los animales no tratados. El científico que realizó la investigación concluyó: "La seguridad del uso de fluoruros se basa en última instancia en la suposición de que el órgano del esmalte en desarrollo es más sensible a los efectos tóxicos del fluoruro. Los resultados de este estudio sugieren que los pinealocitos pueden ser tan susceptibles al fluoruro como el órgano del esmalte en desarrollo" ( Lucas 1997). El hecho de que el impacto del fluoruro en la glándula pineal nunca haya sido estudiado, ni siquiera considerado , antes de la década de 1990, pone de relieve una importante laguna en el conocimiento que sustenta las políticas actuales sobre el fluoruro y la salud. Según el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU ., "cualquier agente que afecte la función pineal podría afectar la salud humana de diversas maneras, incluidos efectos sobre la maduración sexual, el metabolismo del calcio, la función paratiroidea, la osteoporosis posmenopáusica, el cáncer y las enfermedades psiquiátricas”. FLUORURO Y LA GLÁNDULA TIROIDES Según el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU ., "varias líneas de información indican un efecto de la exposición al fluoruro sobre la función tiroidea", particularmente entre personas con deficiencia de yodo. El potencial del fluoruro para alterar la función tiroidea se ilustra más claramente por el hecho de que, hasta la década de 1970, los médicos europeos utilizaban el fluoruro como medicamento supresor de la tiroides en pacientes con hipertiroidismo (tiroides hiperactiva). Se utilizó fluoruro porque se encontró que era eficaz para reducir la actividad de la glándula tiroides , incluso en dosis tan bajas como 2 mg/día. Hoy en día, muchas personas que viven en comunidades fluoradas están ingiriendo dosis de fluoruro (1,6 a 6,6 mg/día) que se encuentran dentro del rango de dosis (2 a 10 mg/día) que alguna vez utilizaron los médicos para reducir la actividad tiroidea en pacientes con hipertiroidismo. Esto es particularmente preocupante considerando el problema generalizado del hipotiroidismo (tiroides poco activa) en los Estados Unidos. Los síntomas del hipotiroidismo incluyen obesidad, letargo, depresión y enfermedades cardíacas. FLUORURO Y ENFERMEDADES ÓSEAS Es bien sabido que la exposición excesiva al fluoruro causa una enfermedad ósea llamada fluorosis esquelética . La fluorosis esquelética, especialmente en sus primeras etapas , es una enfermedad difícil de diagnosticar y puede confundirse fácilmente con diversas formas de artritis , incluidas la osteoartritis y la artritis reumatoide . En sus etapas avanzadas, la fluorosis puede parecerse a una multitud de enfermedades de huesos y articulaciones. En personas con enfermedad renal, la exposición al fluoruro puede contribuir y/o exacerbar la osteodistrofia renal . FLUORURO Y FRACTURA ÓSEA La mayoría de los estudios en animales que investigan el efecto del fluoruro sobre la resistencia ósea han encontrado que el fluoruro no tiene ningún efecto o tiene un efecto negativo sobre la resistencia . Según el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. , "El peso de la evidencia indica que, aunque el fluoruro podría aumentar el volumen óseo, hay menos resistencia por unidad de volumen". Los estudios en poblaciones humanas que consumen fluoruro en el agua potable han encontrado una asociación entre la fluorosis dental y un aumento de las fracturas óseas en los niños ; y entre el consumo prolongado de agua fluorada y el aumento de fracturas de cadera en los ancianos. Ensayos clínicos en humanos cuidadosamente realizados , incluidos dos "ensayos doble ciego", han descubierto que el fluoruro (en dosis de 18 a 34 mg/día durante sólo 1 a 4 años) aumenta la tasa de fracturas óseas, particularmente de cadera, entre pacientes con osteoporosis. . FLUORURO Y CÁNCER Según el Programa Nacional de Toxicología, "la preponderancia de la evidencia" de estudios de laboratorio 'in vitro' indica que el fluoruro es un compuesto mutagénico . Muchas sustancias que causan daños mutagénicos también causan cáncer. Si bien las concentraciones de fluoruro que causan daño mutagénico en estudios de laboratorio son más altas que las concentraciones encontradas en la sangre humana, existen ciertos "microambientes" en el cuerpo (por ejemplo, los huesos y la vejiga ) donde las concentraciones de fluoruro pueden acumularse a niveles comparables a, o en exceso de aquellos que causan efectos mutagénicos en el laboratorio. Se ha descubierto que el fluoruro causa cáncer de huesos (osteosarcoma) en estudios gubernamentales con animales y se ha descubierto que las tasas de osteosarcoma entre los hombres jóvenes que viven en áreas fluoradas son más altas que las de los hombres jóvenes que viven en áreas no fluoradas. El osteosarcoma, aunque poco común, es un cáncer muy grave. Los niños que desarrollan osteosarcoma enfrentan una alta probabilidad de muerte (generalmente dentro de los 3 años) o amputación. La exposición al fluoruro también se ha relacionado con el cáncer de vejiga , particularmente entre los trabajadores expuestos al exceso de fluoruro en el lugar de trabajo. Según el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU., "se deben realizar más investigaciones sobre el posible efecto del fluoruro en el riesgo de cáncer de vejiga”. FLUORURO Y EL TRACTO GASTROINTESTINAL Entre personas hipersensibles al flúor , se han producido dolencias gastrointestinales tras la ingestión de comprimidos de 1 mg de flúor o el consumo de 1 ppm de agua fluorada. En ensayos clínicos cuidadosamente controlados , se ha descubierto que una sola ingestión de tan solo 3 mg de fluoruro produce daños en la mucosa gástrica en voluntarios adultos sanos. Nunca se ha realizado ninguna investigación en la mucosa gástrica para determinar el efecto de dosis más bajas con exposición repetida. FLUORURO Y CARIES (Caries) Según el consenso actual de la comunidad de investigación dental, el beneficio principal, si no el único, del fluoruro para los dientes proviene de la aplicación TÓPICA en la superficie exterior de los dientes, no de la ingestión . Por lo tanto, tal vez no sea sorprendente que las tasas de caries hayan disminuido a tasas similares en todos los países occidentales en la segunda mitad del siglo XX, independientemente de si el país fluora o no su agua . Hoy en día, las tasas de caries en toda Europa occidental continental son tan bajas como las tasas de caries en los Estados Unidos, a pesar de una profunda disparidad en la prevalencia de la fluoración del agua en las dos regiones. En los países que fluoran el agua, estudios recientes a gran escala sobre salud dental (utilizando métodos científicos modernos no utilizados en los primeros estudios de los años 1930 y 1950) han encontrado pocas diferencias en la caries , incluida la "caries del biberón" , entre las aguas fluoradas. y comunidades no fluoradas. ………………………………………………………………………………………. Conozcamos algunos datos del proyecto Manhattan. El Proyecto Manhattan fue un proyecto de investigación y desarrollo llevado a cabo durante la Segunda Guerra Mundial entre los años 1942 y 1946 que produjo las primeras armas nucleares, liderado por los Estados Unidos con el apoyo del Reino Unido y de Canadá. El Proyecto Manhattan comenzó de forma modesta, creciendo progresivamente hasta tener más de 130 000 empleados y alcanzar un coste de casi 2000 millones de dólares de la época, unos 70.000 millones en la actualidad. Más del 90 % del presupuesto se destinó a la construcción de fábricas y a la producción de materiales fisibles, con menos del 10 % destinado al desarrollo y producción de armas. La investigación y producción tuvieron lugar en más de 30 lugares por todos los Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. En junio de 1944 el Proyecto Manhattan tenía alrededor de 129 000 trabajadores empleados, de los que 84500 eran trabajadores de la construcción, 40500 eran operadores de planta y 1800 eran personal militar. Como al final diseñaron una bomba con U-235, el material que se utiliza en los reactores comerciales y que solo es el 0,7% de todo el uranio se tuvo que separar dicho uranio de los otros radioisótopos que no eran necesarios como el el U-238 que es al que se le denomina uranio empobrecido. De cada gramo de uranio natural el 99,284 % de la masa es uranio-238, el 0,711 % uranio-235,2 y el 0,0085 % uranio-234. Separar el U-235 del U-238 fue una tarea titánica en aquella época y se utilizaron tres métodos principales ya que la centrifugación supuso un gran desafío técnico por la complejidad de los rodamientos y ejes necesarios para separar los radioisótopos de uranio. El proceso requería altas velocidades de rotación, pero a su paso por determinadas velocidades se creaban vibraciones armónicas que podían romper la maquinaria. Por ello, era necesario obtener una rápida aceleración para superar estas velocidades. producir un kilo de uranio-235 por día precisaría de hasta 50000 centrifugados con rotores de 1 metro, o 10000 centrifugados con rotores de 4 metros, asumiendo que fuera posible construir estos últimos. Por eso se recurrió al uso de calutrones, la termoforesis y la difusión gaseosa. Los calderones son una especie de imanes gigantes que separaban los dos tipos de radioisótopos calentando el uranio e ionizándolo para luego recogerlo por electromagnetismo en dos zonas diferenciadas. Debido a la escasez de cobre durante la Segunda Guerra Mundial, los electroimanes fueron hechos con miles de toneladas de plata prestadas por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. La termoforesis (también denominada termomigración, termodifusión, efecto Soret, o efecto Ludwig-Soret) es un fenómeno observado en mezclas de partículas móviles, cuando diferentes tipos de partículas exhiben distintas respuestas ante la presencia de un gradiente térmico. Esta técnica no es practica para trabajar a gran escala y apenas fue empleada pasando a realizarse la separación de isótopos de uranio por difusión gaseosa o lo que es lo mismo mediante el uso de centrifugadoras. La difusión gaseosa fue una de las varias tecnologías para la separación de isótopos de uranio desarrolladas por parte del Proyecto Manhattan para producir uranio enriquecido forzando que el hexafluoruro de uranio (único compuesto del uranio gaseoso) atraviese membranas semi-permeables. Esto produce una ligerísima separación entre las moléculas que contienen uranio-235 y uranio-238. Mediante el uso de una gran cascada de muchos pasos, se pueden conseguir grandes separaciones. Los edificios de proceso construidos para albergar estas máquinas en cascada fueron en su momento los más grandes jamás construidos, hablamos de 600 etapas en una larga estructura en forma de U de 800 metros de longitud, que contenía 54 edificios contiguos. La preparación de la materia a tratar, el hexafluoruro de uranio (conocido en el mercado como hex ) fue la primera aplicación para el fluoruro producida comercialmente, y los problemas generados por el manejo tanto del fluoruro como del hex como gases corrosivos fueron significativos. El proyecto Manhattan se llama así porque la oficina que escogió el jefe de ingenieros militar se ubico en el 18.º del 270 Broadway en Nueva York. Además estaba cerca de la oficina en Manhattan de Stone & Webster, el principal contratista del proyecto…así que se quedó con ese nombre. El mando militar corrió a cargo del general Groves y el mando científico ya saben de J. Robert Oppenheimer, apodado el padre de la bomba. En 1944 se adquirió 560 000 kg de mineral de óxido de uranio a compañías que explotaban minas en el Congo Belga. Para poder evitar informar al Secretario del Tesoro estadounidense Henry Morgenthau Jr. sobre el proyecto, utilizaron una cuenta bancaria especial no sujeta a las habituales auditorías y controles por los que tenían que pasar este tipo de fondos. Entre 1944 y el momento en el que dimitió del Fondo en 1947, Groves depositó un total de 37,5 millones de dólares en la cuenta del Fondo. La minería de uranio en Colorado producía alrededor de unas 700 toneladas de uranio al año. Realmente utilizaron los tres procesos encadenados, primero producían uranio enriquecido del 0,71 % hasta el 0,89 % en la planta S-50 de termoforesis que pasó a ser la primera etapa. Este material se usaba en el proceso de difusión gaseosa en la planta K-25, produciendo un producto enriquecido hasta un 23 % que a su vez alimentaba a la planta Y-12 con los calutrones, llegando allí hasta al 89 %, lo suficiente para las armas nucleares. Decir que la planta con los calutrones estuvo en un principio siendo operada por científicos de Berkeley para eliminar fallos y conseguir un índice operacional razonable. Pero fueron finalmente sustituidos por operadoras formadas por Tennessee Eastman (la Kodak) que solo habían recibido una educación secundaria. Cuando compararon los datos vieron que las lugareñas producían mucho mas uranio que los doctorados. A fecha de julio de 1945 se habían entregado alrededor de unos 50 kg de uranio enriquecido hasta un 89 % de uranio-235 en Los Álamos. Estos 50 kg al completo, junto con uranio adicional enriquecido al 50 %, dio un promedio resultante de uranio enriquecido al 85 %, que fueron utilizados en la bomba Little Boy. O sea unos 100kg de U235 al 85%. El uranio natural se compone principalmente de uranio-238 (U-238), que no es fisible, y uranio-235 (U-235), que es fisible. Para producir 100 kg de U-235 enriquecido al 85%, primero debemos determinar la cantidad de uranio natural requerida y luego calcular la cantidad de UF6 necesaria para alcanzar ese enriquecimiento. La relación entre el peso atómico del U-235 y el U-238 es aproximadamente 0.72. Por lo tanto, necesitamos 14.285 kg de uranio normal para obtener 100 kg de uranio enriquecido al 100% y 12.142 kg para que este solo al 85%. En 12 gramos de uranio normal hay 3*10²³ átomos y en todos esos kilos hay una cifra enorme aproximada de 3 x 10^25 átomos de uranio. El UF6 se utiliza para enriquecer uranio, y en el proceso, se convierte todo el uranio (tanto el U-235 como el U-238) en UF6. Por lo tanto, necesitamos 6 átomos de flúor por uno de uranio, o sea 18 x 10^25 átomos de flúor. Lo que equivale a unas 50 toneladas de flúor de las que nunca mas se supo. ………………………………………………………………………………………. Invitados: …. Dra Yane #JusticiaParaUTP Médico y Buscadora de la verdad. Con Dios siempre! No permito q me dividan c/izq -derecha, raza, religión ni nada de la Creación. https://youtu.be/TXEEZUYd4c0 …. UTP Ramón Valero @tecn_preocupado Un técnico Preocupado un FP2 IVOOX UTP http://cutt.ly/dzhhGrf BLOG http://cutt.ly/dzhh2LX CANALES TELEGRAM Promocional donde hacemos los directos https://t.me/UnTecnicoPreocupado Abierto para comentarios https://t.me/MiVidaMiOxigeno Ayúdame desde mi Crowfunding aquí https://cutt.ly/W0DsPVq ………………………………………………………………………………………. Enlaces citados en el podcast: !LA LECHE¡ FLÚOR EN LA LECHE https://tecnicopreocupado.com/2014/10/03/la-leche-fluor-en-la-leche/ Compañias proyecto Manhattan en el libro “Descubrimientos: Innovación y tecnología siglos XX y XXI” De José Manuel Sánchez Ron https://books.google.es/books?id=qt-hIQrbNSkC&pg=PA108&lpg=PA108&dq=compa%C3%B1ias+proyecto+Manhattan+General+Electric&source=bl&ots=TEYYZZR26s&sig=vIiRUxpH4XqtJ-3u0caXw56K7Fs&hl=es&sa=X&ei=3kQdVKz3DpKd7gaisoD4Cw&ved=0CDIQ6AEwAg#v=onepage&q=compa%C3%B1ias%20proyecto%20Manhattan%20General%20Electric&f=false LA CONSPIRACIÓN DEL FLUORURO https://detenganlavacuna.wordpress.com/2011/03/10/conspiracion-fluor/ Nexo entre la industria nuclear y la peste del siglo xxi: El cáncer https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/n-exo-entre-la-industria-nuclear-y-la-peste-del-siglo-xxi-el-cancer.356104/# Las empresas del amianto y el encubrimiento empresarial https://www.lawsuit-information-center.com/asbestos-corporate-cover-up.html Dust diseases and the legacy of corporate manipulation of science and law https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4090870/ Harold Hodge https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Hodge Roholm, Kaj. "Intoxicación por flúor: un estudio clínico e higiénico, con revisión de la literatura y algunas investigaciones experimentales". 1937. https://archive.org/details/FluorineIntoxication/mode/2up The Plutonium Files: America's Secret Medical Experiments in the Cold War https://web.archive.org/web/20110810032922/http://www.fluoridealert.org/p-files.htm “The Plutonium Files”. Las filtraciones de los experimentos médicos del Proyecto Manhattan https://kurioso.es/2011/01/17/%E2%80%9Cthe-plutonium-files%E2%80%9D-las-filtraciones-de-los-experimentos-medicos-del-proyecto-manhattan/ Pres. Clinton's Remarks on Human Radiation Experiments (1995) https://www.youtube.com/watch?v=StId27Dmx78 Luis Hempelmann https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Hempelmann Artículos científicos sobre el uso inadecuado de fluoroscopios para medir el tamaño del pie a niños y bebes https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18139719/ Radiation Exposures from the Use of Shoe-Fitting Fluoroscopes https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM194909012410903 Diez protagonistas para entender el ‘caso Alcoa’ https://www.laopinioncoruna.es/economia/2021/03/07/diez-protagonistas-entender-caso-alcoa-39193998.html ¿QUIERES SEGUIR FUMANDO? PUES NO LEAS ESTO https://tecnicopreocupado.com/2014/09/20/quieres-seguir-fumando-pues-no-leas-esto/ ¿QUIERES SEGUIR FUMANDO? PUES NO LEAS ESTO SEGUNDA PARTE https://tecnicopreocupado.com/2014/09/21/quieres-seguir-fumando-pues-no-leas-esto-segunda-parte/ ¿QUIERES SEGUIR FUMANDO? PUES NO LEAS ESTO TERCERA PARTE https://tecnicopreocupado.com/2014/09/22/quieres-seguir-fumando-pues-no-leas-esto-tercera-parte/ 23 NUEVO desORDEN MUNDIAL (El FLUOR es MATARRATAS ) (Lista de aguas fluoradas) https://www.ivoox.com/23-nuevo-desorden-mundial-el-fluor-es-matarratas-audios-mp3_rf_2998013_1.html BIOTERRORISMO; MEDICAMENTOS Y VACUNAS https://nuevodesordenmundial.com/?page_id=105 SAL YODADA, LO QUE NADIE TE CONTO https://tecnicopreocupado.com/2014/12/15/sal-yodada-lo-que-nadie-te-conto/ AGUA Y OTROS VENENOS COTIDIANOS Y CÓMO EVITARLOS (articulo en blog) https://tecnicopreocupado.com/2019/12/16/venenos-cotidianos-y-como-evitarlos/ UTP76 Agua y otros venenos cotidianos (audio en Ivoox) https://www.ivoox.com/utp76-agua-otros-venenos-cotidianos-audios-mp3_rf_45571703_1.html TODO LO QUE TIENES QUE SABER PARA EMPEZAR LA GUERRA CONTRA LA GEOINGENIERÍA (lluvia de peces) https://tecnicopreocupado.com/2022/12/22/todo-lo-que-tienes-que-saber-para-empezar-la-guerra-contra-la-geoingenieria/ UTP 44 Los piratas somalies y los depósitos radiactivos que provocaban cáncer https://www.ivoox.com/utp-44-los-piratas-somalies-depositos-audios-mp3_rf_32634697_1.html El Engaño Del Flúor (video documental sobre el libro del mismo nombre) https://archive.org/details/el-engano-del-fluor Papers sobre daños del flúor https://web.archive.org/web/20120325012242/http://www.fluoridationfacts.com/science/papers/papers_index.htm CUATRO ESTUDIOS QUE DEMUESTRAN QUE AGREGAR FLUORURO AL AGUA POTABLE PONE EN PELIGRO INNECESARIAMENTE EL CEREBRO DE LOS NIÑOS https://fluoridealert.org/articles/four-studies/ LUKE (2001): DEPOSICIÓN DE FLUORURO EN LA GLÁNDULA PINEAL HUMANA ENVEJECIDA https://fluoridealert.org/studies/luke-2001/ Estudio sobre el flúor en España citado por la Dra Yane https://twitter.com/ayec98_2/status/1719392296842510633 Articles of Interest - Fluoride & the Brain: FAN's Translation Project: Chinese Research on Fluoride's Neurotoxicity https://fluoridealert.org/researchers/translations/complete_archive/ Pagina en web archive por si se pierde https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/chinese/index.html New Evidence on Fluoride & the Developing Brain - FAN, January 17, 2008 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://fluoridealert.org/2007research/01.html Excerpts from NRC Report - FAN, March 28, 2006 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://fluoridealert.org/health/epa/nrc/excerpts.html Yet more research on fluoride and the brain - FAN Science Watch June 25, 2004 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/news/12.html Fluoride's effects on the brain - Ellen Connett, Director, Fluoride Action Network Pesticide Project, April 19, 2004 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/pesticides/nrc.brain.april.2004.htm Fluoride Linked to Low IQ, Studies Show - Fluoride Action Network August 25, 2003 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/news/1655.html In Harm's Way: Toxic Threats to Child Development Greater Boston Physicians for Social Responsibility May 2000 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/brain/psr.html On the Neurotoxicity of Fluoride Phyllis Mullenix, Ph.D., September 14, 1998 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/pmullenix.htm Fluoride & The Brain: An Interview with Dr. Phyllis Mullenix Interview by Paul Connett, PhD, October 18, 1997 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/mullenix-interview.htm Fluoride & the Pineal Gland IFIN Bulletin, March 2001 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/IFIN-269.htm Rat Studies Link Brain Cell Damage With Aluminum and Fluoride in Water Wall Street Journal October 28, 1992 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/wsj-isaacson.htm Available Full-Text Papers Online - Fluoride & the Brain: (back to top) FAN's Translation Project: Chinese Research on Fluoride's Neurotoxicity https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/chinese/index.html FULL-TEXT (pdf): Xiang Q, et al. (2003). Effect of fluoride in drinking water on children's intelligence. Fluoride 36: 84-94. https://web.archive.org/web/20110903120105/http://fluoride-journal.com/03-36-2/362-084.pdf FULL-TEXT (pdf): Lu Y, et al (2000). Effect of high-fluoride water on intelligence of children. Fluoride 33:74-78. https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoride-journal.com/00-33-2/332-74.pdf FULL-TEXT (pdf): Varner JA, et al. (1998). Chronic administration of aluminum-fluoride and sodium-fluoride to rats in drinking water: alterations in neuronal and cerebrovascular integrity. Brain Research 784: 284-298. https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/brain/varner-1998.pdf FULL-TEXT (pdf): Mullenix P, et al. (1995).Neurotoxicity of sodium fluoride in rats. Neurotoxicology and Teratology 17:169-177. https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/brain/mullenix1995.pdf FULL-TEXT (html): Lin Fa-Fu; et al (1991). The relationship of a low-iodine and high-fluoride environment to subclinical cretinism in Xinjiang. Iodine Deficiency Disorder Newsletter Vol. 7. No. 3. (August). https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/brain/idd.html 1300 artículos sobre toxicidad de los fluoruros publicados en PUBMED https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22Fluorides%2Ftoxicity%22%5BMAJR%5D&sort=date&sort_order=desc Proyecto Manhattan https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Manhattan Valor del proyecto https://fxtop.com/es/calculadora-de-inflacion.php?A=2000000000&C1=USD&INDICE=USCPI31011913&DD1=01&MM1=01&YYYY1=1942&DD2=30&MM2=10&YYYY2=2023&btnOK=Calcular+equivalente ……………………………………………………………….. Música utilizada en este podcast: Tema inicial Heros DERRIBOS ARIAS - a fluor https://www.youtube.com/watch?v=bjOFFIM6dnM Radioactive (Spanish Cover) - Dani Ride https://www.youtube.com/watch?v=nkxyd6WSu48 Rescate - El Veneno (Sinfónico) https://www.youtube.com/watch?v=0PLrFIb402o El Otro Yo - Caries https://www.youtube.com/watch?v=OdWLWpiDUEA La Mare - Sal, Arena y Mar https://www.youtube.com/watch?v=A3W7J_FMCsU ……………………………………………………………….. Epílogo Alonso del Rio - Abrete Corazon https://youtu.be/mOOuivbwijY?feature=shared

Bienvenidos a un nuevo directo en Telegram. Hoy vamos a hablarles del flúor, ese elemento químico amarillo que siendo muy corrosivo, tóxico y altamente reactivo, es capaz de combinarse químicamente con casi todo, nos lo metemos en la boca por “nuestro bien». Los textos que utilizaré provienen del libro “Dossier Flúor” del dr Jean-Marc Brunet y de “The fluoride deception” de Christopher Bryson más algunas adaptaciones libres y artículos escritos por mi en el pasado ya que conocía de los peligros del flúor desde hace más de 20 años. Decirles que mi hija que tiene 18 años jamás ha utilizado pasta de dientes con flúor y tiene una excelente salud dental. El flúor constituye el núcleo elemental de algunas de las mayores fortunas que el mundo ha visto jamás, la riqueza casi inimaginable de los Mellons de Pittsburgh y los Du Ponts de Delaware. Y no es de extrañar que la advertencia en el tubo de pasta de dientes sea tan dramática. La misma potente sustancia química que se utiliza para enriquecer uranio para armas nucleares, para preparar el gas nervioso Sarín y para arrancar acero y aluminio fundidos del mineral de la tierra es la que damos a nuestros hijos a primera hora de la mañana y a última de la noche, con sabor a menta, fresa o chicle. El flúor es una sustancia química tan poderosa que se ha convertido en la savia de la industria moderna, bombeada a toda máquina cada día a través de innumerables fábricas, refinerías y molinos. El fluoruro se utiliza para producir gasolina de alto octanaje; para fundir metales clave como el aluminio, el acero y el berilio; para enriquecer uranio; para fabricar placas de circuitos informáticos, pesticidas, cera para esquís, gases refrigerantes, plástico de teflón, sartenes, alfombras, ropa impermeable, vidrio grabado, ladrillos y cerámica, y numerosos medicamentos, como Prozac y Cipro. “Crea el problema y luego vendeles la solución» frase que bien podría haber dicho Bernays, el mas famoso creador de opinión del siglo XX que también contribuyo a promocionar el flúor. En el libro de Chrystopher Bryson “El engaño del Flúor” nos muestra correspondencia entre el publicitario y el NIDR (Instituto nacional de investigación dental) para que este hiciera campaña a favor de la fluoración. ¿Conocen ese lema que dice “los expertos recomiendan”? Pues es de Bernays. Pero eso ya fue en los 60 y todo esto empezó tras la gran depresión del 1929, cuando las grandes multinacionales no sabían que hacer con sus productos por la gran caída de la demanda. Entre ellos el azúcar. Gerald Judy Cox, químico que participó en la causa de la caries y su “solución». El sr Cox, desarrollo las patentes para transformar la caña de azúcar y el azúcar común sin refinar (que terminaba pudriéndose) en algunos de los productos azucarados que conocemos hoy día. Por si no lo sabían son los ácidos que quedan encima de los dientes tras la transformación del azúcar por las bacterias lo que provoca la caries. Pues este señor que ayudó a que el azúcar terminase empleándose de forma masiva en todo tipo de productos, chicles incluidos, terminó siendo uno de los mayores defensores del uso del flúor para evitar dicha caries, ¿curioso no? Pero veamos dónde empezó todo. Durante la gran depresión, algunas empresas, sobre todo la Aluminum Company of America ALCOA, se enfrentaban a un espinoso problema. Uno de los compuestos naturales del aluminio es la criolita. La criolita es una roca que contiene aluminio, flúor y sodio. Su fórmula química es: Na3AlF6 Por tanto, la criolita contiene tres átomos de sodio, uno de aluminio y seis de flúor en su molécula. Cuando queremos aislar el aluminio, obtenemos como residuo una sal, el fluoruro de sodio. Se trata de una sustancia altamente tóxica que no se encuentra en la naturaleza en su estado puro sino en combinaciones menos peligrosas. El fluoruro de sodio es, por tanto, una sustancia química artificial. Al ser tan tóxico, su comercio esta limitado. Se utiliza en la fabricación de veneno para ratas, como agente blanqueador, como coagulante del caucho, como fijador de tintes, etc. Estos usos del fluoruro de sodio eran ampliamente insuficientes. Se acumulaban enormes reservas de este veneno, sobre todo porque las autoridades gubernamentales impedían a las empresas verterlo en los ríos porque los peces tienen la mala costumbre de morirse después. Como no vendían suficiente y no podían deshacerse de él fácilmente, tuvieron que buscar otra salida para el fluoruro de sodio. Como es habitual en la industria, el problema se remitió a una organización especializada en encontrar soluciones. El Instituto Mellon de Pittsburgh recibió el encargo de encontrar una solución al problema del fluoruro de sodio. El Instituto Mellon, fundado en 1911 por Andrew y Richard Mellon, es un laboratorio de ciencia aplicada abierto a todos los empresarios estadounidenses. Cuando un industrial o fabricante tiene un problema, acude al Instituto y contrata a un científico durante un año. El trabajo del científico consistía en mejorar el producto o encontrarle un nuevo mercado. El Instituto Mellon está actualmente siendo demandado por su defensa acérrima del amianto. El bioquímico Gerald J. Cox del que hablamos antes recibió el encargo de estudiar la delicada cuestión del fluoruro de sodio. Los peligros de esta sustancia química se conocían desde hacía tiempo. Ya en 1920, dos organismos gubernamentales, la Oficina de Minas y el Departamento de Agricultura, expresaban su preocupación por la contaminación por fluoruro. Mientras tanto, sin embargo, el Servicio de Salud Pública de EE.UU. permanecía en silencio. Hacia la década de 1930, el Servicio de Salud Pública pasó a depender del Departamento del Tesoro. De 1921 a 1933, el Secretario de este Departamento no fue otro que el Sr. Andrew W. Mellon, cofundador del Instituto Mellon, acaudalado financiero de Pittsburgh y miembro de una de las familias más ricas y poderosas de Estados Unidos. La familia Mellon posee y controla, entre otros, el Mellon National Bank, Gulf Oil, Koppers Corp. y la Aluminum Company of America. Antes de ocupar el cargo de Secretario del Tesoro, Andrew Mellon fue Presidente de la Aluminum Company. Fue uno de los más feroces opositores a la campaña contra la contaminación por flúor, ya que la Aluminum Co. era la principal contaminadora en este ámbito. En 1931, dos químicos de la Aluminum Co. descubrieron la causa de las horribles manchas marrones que casi todos los habitantes de Bauxite, Arkansas, tenían en los dientes. El agente responsable era el flúor, presente de forma natural en el agua de la ciudad dada la presencia de una industria minera del mineral del aluminio, la bauxita, que termino dando el nombre al pueblo. El Servicio de Salud Pública también se interesó por la fluorosis dental. En 1933, un miembro del personal, el dentista H. Trendley Dean, fue enviado a estudiar los distintos lugares del país donde la población presentaba este tipo de manchas en los dientes. El objetivo era averiguar qué proporción de flúor era necesaria para provocar tales trastornos. El Sr. Dean descubrió que incluso concentraciones mínimas provocaban las manchas en determinados individuos. Llegó a la conclusión de que con una concentración de una parte por millón, ya el 10-20% de la población presentaba esas manchas. Mientras tanto, el bioquímico Gerald J. Cox, que refinó el azúcar para luego curar las caries que esta provocaba, seguía trabajando para encontrar una solución al problema del flúor. En 1939, publicó su informe de investigación: "...Hay que replantearse la opinión predominante", escribió, "de que el agua debe estar completamente libre de fluoruros...". Sugirió añadir fluoruro sódico al agua potable para prevenir la caries dental. La sugerencia de Cox fue recibida con gran cautela por los funcionarios de salud pública. Incluso el dentista Dean del Servicio de Salud Pública, que dijo haber notado una reducción de la caries dental en lugares donde había mucha fluorosis, expresó sus reservas sobre la teoría de Cox. Todo el mundo era consciente de la falta de pruebas sobre los beneficios de los fluoruros en la dentición humana. Por otro lado, estaba claro que los fluoruros eran venenos extremadamente peligrosos como demostró el médico y científico danés Kaj Roholm en 1937. Y aqui entra el primer presidente de la Sociedad de Toxicología, el Dr Harold Hodge, elegido para encabezar la División de Farmacología y Toxicología de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos (AEC) y firme defensor de la fluoración del agua. Pocos saben que el Dr. Hodge, el principal investigador de flúor del país que formó a una generación de decanos de facultades de odontología en los años cincuenta y sesenta, fue el toxicólogo jefe en tiempos de guerra del Proyecto Manhattan. Allí ayudó a coreografiar los tristemente célebres experimentos de radiación en humanos, en los que se inyectaba plutonio y uranio a pacientes hospitalizados -sin su conocimiento o consentimiento- para estudiar la toxicidad de esas sustancias químicas en humanos. Hodge también se encargó de estudiar la toxicidad del flúor. La construcción de la primera bomba atómica del mundo había requerido cantidades ingentes de fluoruro. Así que, por ejemplo, en nombre de los fabricantes de bombas, supervisó de forma encubierta uno de los primeros experimentos de fluoración del agua pública del país. Mientras se decía a los ciudadanos de Newburgh, Nueva York, que el flúor reduciría las caries en sus hijos, en secreto se tomaban muestras de sangre y tejidos de los residentes que eran enviadas a su laboratorio atómico para su estudio. La Universidad de los estudios clasificados de fluoruro de Rochester – cuyo nombre en código es Programa F – se llevaron a cabo en el Proyecto de Energía Atómica (AEP), una instalación de alto secreto financiado por la AEC (La Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos) y alojados en el Strong Memorial Hospital. Se produjo allí uno de los experimentos de radiación más notorios en humanos durante la Guerra Fría, en el que los pacientes hospitalarios confiados fueron inyectados con dosis tóxicas de plutonio radiactivo. La revelación de este experimento por cuenta de la periodista Welsome Eileenen la convirtió en ganadora del premio Pulitzer tras escribir “Los archivos del plutonio: Los experimentos médicos secretos de Estados Unidos en la Guerra Fría”. Llevó a una investigación presidencial de los EE.UU en 1995, y un pago en efectivo de varios millones de dólares para las víctimas. El Programa F no trataba de mejorar la salud de los dientes de los niños. Surgió directamente de litigios contra el programa de la bomba y su principal objetivo era proporcionar munición científica que el gobierno y sus contratistas nucleares podrían utilizar para derrotar a las demandas por lesiones personales. El protocolo para las inyecciones de plutonio, que fue escrito por Wright Langham y no se hizo público hasta 1995, reveló que el experimento fue el resultado de la reunión de Rochester, así como de "numerosas conversaciones con el Coronel Warren, el Coronel Friedell y el Dr. LH". Hempelmann. Curiosamente el dr Hempelmann se casó con Elinor Pulitzer la nieta del editor de periódicos Joseph Pulitzer cuyo nombre llevan los “prestigiosos” entre comillas premios periodísticos. A cada paciente se le asignaron las iniciales "HP" seguidas de un número. Según un documento, "HP" significaba Human product "producto humano". Los médicos buscaban pacientes que tuvieran un metabolismo relativamente normal. Según el plan provisional, el grupo decidió que a cada paciente se le inyectaría un promedio de cinco microgramos, o cinco millonésimas de gramo de plutonio. Aunque la dosis prevista era cinco microgramos, la cantidad real de plutonio inyectada a los pacientes varió de 4,6 a 6,5 microgramos. La dosis de radiación acumulada recibida por cada paciente dependía de dos factores: la cantidad de material radiactivo inyectado en el cuerpo y cuánto tiempo vivían los sujetos. Cuanto más vivían los pacientes, mayor era su dosis acumulada. Antes de que comenzaran las inyecciones en humanos, a tres ratas se les inyectó en las venas de la cola la misma solución de plutonio que Langham y Bassett planeaban administrar a los pacientes. Sólo un pequeño porcentaje del plutonio fue a parar a los hígados de los roedores, lo que hizo que los dos científicos tuvieran más confianza en que el plutonio inyectado en los seres humanos "no sería absorbido en alta concentración por un solo órgano como el hígado", escribió Bassett. Wright Langham y Samuel Bassett se guardaron sus temores sobre posibles daños hepáticos y otras consecuencias para la salud a largo plazo y, finalmente, los pacientes fueron dados de alta del hospital sin que nunca les hubieran dicho lo que les habían hecho. Durante el resto de sus vidas, los inyectados llevaban dentro de sus cuerpos el plutonio que habían recibido en la sala metabólica de Samuel Bassett. Algunas veces se ‘inventaban’ operaciones para biopsiar órganos internos de pacientes ‘supuestamente’ enfermos y controlar su depósito en los tejidos. La energia nuclear estuvo bien vista en aquel tiempo y por desgracia ahora tenemos otro renacimiento de su popularidad. En esa época se realizaban radiografías con fluoroscopios en las zapaterías especializadas en bebés y niños con desastrosos resultados a largo plazo. Era normal retirar la estática de los discos de vinilo con un cepillo que contenía polonio 210 o llevar un reloj de muñeca con pintura de radio. Todo el mundo apoyaba la radiación y sus oscuros secretos siguen hoy dia a buen recaudo, pero prosigamos. Algunas de las empresas mas importantes USA se involucraron en la carrera para producir la bomba atómica…Stone & Webster Engineering Corporation, Du Pont, Clinton Engineering Works, Westinghouse Electric & Manufacturing Company, National Carbon Company, Speer Carbon Company, Chrysler, Eastman Kodak, Allis-Chalmers, General Electric, General Motors, Kellogg…lo que se conoció como Proyecto Manhattan. Curiosamente si buscan Proyecto Manhattan en la wikipedia observarán que ni uno solo de los nombres de empresas que citan autores como Manuel Sánchez Ron aparecen allí, ¿raro, verdad? Entre ellas estaba una fábrica química de la compañía Du Pont, la Nemours Company en Deepwater, Nueva Jersey…se dedicó a producir millones de libras de fluoruro para el proyecto Manhattan. La conexión entre la fluoración del agua que defendía el Dr. Hodge y la industria nuclear es clara. A la industria nuclear, al igual que a la del aluminio y a la de los fertilizantes le sobraban cientos de miles de toneladas de flúor y meterlo en la boca de los contribuyentes era una buena forma de deshacerse de dicho residuo. Dejaremos en la descripción del podcast un documental muy aclarador titulado “El Engaño Del Flúor”. En el Estado de Wisconsin, dos dentistas, Frank Bull y John Frisch, se organizaron para poner en marcha el siniestro movimiento de la fluoración. En aquel momento, el trust del aluminio pertenecía en secreto a la Casa Rockefeller; 25 años antes había pertenecido a Andrew Mellon de Pittsburgh; a su muerte, la Casa Rockefeller se apoderó discretamente de él, negando oficialmente cualquier relación con Alcoa a través de su agente de prensa; Sin embargo, el Manual de Industriales y el informe anual del Consejo de Relaciones Exteriores de Rockefeller informaban de que el yerno de Andrew Mellon, miembro de la Casa Rockefeller, era el propietario, junto con su esposa, de la empresa Alcoa. La Casa Rockefeller, posee con su esposa la mayor parte de los fondos de la Compañía de Aluminio. Para aumentar el control de Rockefeller en las reuniones del consejo de Alcoa, Donald K. David, testaferro del Instituto Rockefeller, fue nombrado uno de los directores. Los ingenieros de ventas de Rockefeller pronto descubrieron que si el fluoruro de sodio se podía vender por sólo 1,5 centavos de dólar la libra, se obtendrían unos beneficios de 15 millones de dólares al año. El anuncio de Cox fue acogido con entusiasmo. Los peces gordos del Rockefeller Center se pusieron inmediatamente manos a la obra para preparar una gran campaña de fluoración del agua potable de 16.750 municipios estadounidenses. La operación se puso en marcha hacia 1945. Justamente los técnicos de Alcoa trabajaron mano a mano con químicos del Instituto Mellon y otras multinacionales (Dow Chemical Company, Colgate, Kellog, DuPont) hasta conseguir lo que hoy día se conoce como “la mafia del flúor” (Stephen 1995). En 1944, Oscar Ewing se convirtió repentinamente en uno de los principales empleados de Alcoa. Unos meses más tarde, el Sr. Ewing fue nombrado administrador de la Agencia Federal de Seguridad, actual Departamento de Salud de los Estados Unidos. Ewing recibió 750.000 dólares por un motivo que nunca se reveló, incluso después de que el congresista Al. Miller, de Nebraska, reuniera los datos sobre la donación y presentará su informe al Congreso. El Servicio de Salud Pública de EE.UU., que había sido puesto bajo la jurisdicción de la Agencia Federal de Seguridad de Ewing por el Congreso, lanzó una campaña de promoción masiva en todo Estados Unidos. Bajo la administración de Ewing, se votaron presupuestos enormes, se dieron millones de dólares a colegas médicos y dentistas y, en 1951, pidió y obtuvo dos millones de dólares para promover la idea de la purificación del agua potable. Una de las primeras medidas adoptadas fue establecer una prueba en dos ciudades piloto, Newburgh y Kingston. El agua de Newburgh estaba fluorada, la de Kingston no. El Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de Estados anunció que en 5 años examinarán los dientes de los escolares de las dos ciudades y que la fluoración habría reducido la caries en un 50%. Dado que se transporta en la sangre, el flúor debe encontrarse en todas las partes del cuerpo. Al igual que los huesos, los dientes contienen derivados del flúor. El esmalte dental está compuesto por un 3% de dentina y un 97% de una combinación salina muy íntima de fosfato cálcico, carbonato y flúor. En total, un hombre de 70 kg. contiene de 95 a 100 g. de fluoruro combinado, suministrado y repuesto por la dieta en una forma salina compleja que, en casos normales, garantiza su fijación y ausencia de efectos nocivos. Parte de la ingesta diaria se fija para construir y renovar los huesos y los dientes; la otra parte circula y se elimina en las heces y la orina. Debo mencionar de pasada que las industrias médica y conservera de alimentos utilizan desde hace tiempo fluoruros alcalinos y alcalinotérreos. Ambas saben perfectamente que son a la vez antisépticos potentes y tóxicos algo parecido a lo que pasa con el Bisfenol A de las botellas. Es increíble como habiendo más de 1300 artículos científicos sobre la alta toxicidad de los fluoruros todavía se permita su comercialización sin apenas controles y que se hable de las ventajas de añadirlo al agua y a todo tipo de cosas. Parece que no hemos aprendido nada de la historia de otras sustancias de las que también nos dijo la ciencia que eran seguras como el plomo en la gasolina, el amianto, el DDT, etc Poderoso caballero es don dinero y en este caso la población en general no ha sido advertida de los peligros del flúor ya que las supuestas ONGs y los grupos ecologistas están patrocinados por los mismos fabricantes de este veneno. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ACCIDENTES Y ENVENENAMIENTOS POR FLUORURO El fluoruro, el ingrediente activo de muchos pesticidas y rodenticidas, es un veneno poderoso, más venenoso que el plomo . Debido a esto, la ingestión excesiva accidental de fluoruro puede causar síntomas tóxicos graves. Cada año hay miles de informes a los centros de control de intoxicaciones en los Estados Unidos relacionados con la ingestión excesiva de pastas dentales, enjuagues bucales y suplementos con flúor. Los accidentes de fluoración del agua , que provocan niveles excesivos de fluoruro en el agua, han sido una de las fuentes de intoxicación aguda por fluoruro . FLUORURO Y FLUOROSIS DENTAL La ingestión excesiva de flúor durante los primeros años de la infancia puede dañar las células formadoras de los dientes, provocando un defecto en el esmalte conocido como fluorosis dental . Los dientes afectados por fluorosis tienen una decoloración visible, que va desde manchas blancas hasta manchas marrones y negras . Según los Centros para el Control de Enfermedades , el 32% de los niños estadounidenses tienen actualmente algún tipo de fluorosis dental, y entre el 2 y el 4% de los niños padecen las etapas de moderada a grave (CDC 2005). Según el Dr. Hardy Limeback , Jefe de Odontología Preventiva de la Universidad de Toronto, "es ilógico suponer que el esmalte dental es el único tejido afectado por la ingestión de bajas dosis diarias de flúor. FLUORURO Y ALERGIA/HIPERSENSIBILIDAD Como lo reconoce Physicians' Desk Reference , algunas personas son alérgicas o hipersensibles al fluoruro. El ensayo clínico más grande, financiado por el gobierno, encontró que el 1% de las personas expuestas a 1 mg/día de fluoruro presentaban reacciones alérgicas/hipersensibles, incluidas reacciones cutáneas, malestar gástrico y dolor de cabeza FLUORURO Y LOS RIÑONES Los riñones desempeñan un papel vital en la prevención de la acumulación excesiva de fluoruro en el cuerpo. Entre las personas sanas, los riñones excretan aproximadamente el 50% de la ingesta diaria de fluoruro. Sin embargo, entre las personas con enfermedad renal, la capacidad de los riñones para excretar se ve notablemente afectada, lo que resulta en una acumulación de fluoruro en el cuerpo . Es bien sabido que las personas con enfermedad renal tienen una mayor susceptibilidad a los efectos tóxicos acumulativos del fluoruro. De particular preocupación es la posibilidad de que el fluoruro, cuando se acumula en el sistema esquelético, cause o exacerbe la osteodistrofia renal , una enfermedad ósea que se encuentra comúnmente entre personas con enfermedad renal avanzada. Además, se ha demostrado definitivamente que el fluoruro envenena la función renal en dosis altas durante exposiciones a corto plazo tanto en animales como en humanos. El impacto de dosis bajas de fluoruro, administradas durante largos períodos de tiempo, no se ha estudiado adecuadamente. Un estudio reciente en animales, realizado por científicos de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (Varner 1998), informó que la exposición a sólo 1 ppm de fluoruro causaba daño renal en ratas si bebían agua durante un período prolongado, mientras que un nuevo estudio realizado en China encontró una mayor tasa de enfermedad renal entre los seres humanos que consumían más de 2 ppm (Liu 2005). Por lo tanto, los efectos adversos para la función renal que causa el fluoruro en dosis altas durante períodos cortos de tiempo también pueden replicarse con dosis pequeñas si se consume durante períodos prolongados. FLUORURO Y EL CEREBRO La capacidad del fluoruro para dañar el cerebro representa una de las áreas de investigación más activas sobre la toxicidad del fluoruro en la actualidad. La preocupación por el impacto del fluoruro en el cerebro ha sido alimentada por 18 estudios en humanos (de China, México, India e Irán) que informaron déficits de coeficiente intelectual entre niños expuestos a un exceso de fluoruro, por 4 estudios en humanos que indican que el fluoruro puede entrar y dañar el feto cerebro; y por un número creciente de estudios en animales que encuentran daños al tejido cerebral (a niveles tan bajos como 1 ppm) y deterioro del aprendizaje y la memoria entre los grupos tratados con fluoruro. Según el Consejo Nacional de Investigación de EE.UU. , "es evidente que los fluoruros tienen la capacidad de interferir con las funciones del cerebro”. Los hallazgos de efectos neurológicos en humanos expuestos al flúor son coherentes con los resultados recientes de más de 40 estudios en animales publicados desde 1992, y se ven reforzados por ellos. Al igual que los estudios en humanos, los estudios en animales han informado de un deterioro en los procesos de aprendizaje y memoria entre los grupos tratados con flúor. 6) Los estudios en animales también han documentado pruebas considerables de los efectos tóxicos directos del flúor en el tejido cerebral, incluso a niveles tan bajos como 1 ppm de flúor en el agua (Varner 1998). Estos efectos incluyen: -- reducción de los receptores nicotínicos de acetilcolina; -- reducción del contenido lipídico; -- deterioro de los sistemas de defensa antioxidante; -- daños en el hipocampo; -- daños en las células purkinje; -- aumento de la captación de aluminio; -- formación de placas beta-amiloides (la clásica anomalía cerebral de la enfermedad de Alzheimer); -- Exacerbación de las lesiones inducidas por la deficiencia de yodo. -- acumulación de flúor en la glándula pineal. FLUORURO Y LA GLÁNDULA PINEAL En la década de 1990, se descubrió que la glándula pineal es un sitio importante de acumulación de fluoruro dentro del cuerpo , con concentraciones de fluoruro más altas que los dientes o los huesos. Estudios posteriores en animales indican que la acumulación de fluoruro en la glándula pineal puede reducir la síntesis de melatonina en la glándula , una hormona que ayuda a regular el inicio de la pubertad. Se descubrió que los animales tratados con fluoruro tenían niveles reducidos de melatonina circulante y un inicio más temprano de la pubertad que los animales no tratados. El científico que realizó la investigación concluyó: "La seguridad del uso de fluoruros se basa en última instancia en la suposición de que el órgano del esmalte en desarrollo es más sensible a los efectos tóxicos del fluoruro. Los resultados de este estudio sugieren que los pinealocitos pueden ser tan susceptibles al fluoruro como el órgano del esmalte en desarrollo" ( Lucas 1997). El hecho de que el impacto del fluoruro en la glándula pineal nunca haya sido estudiado, ni siquiera considerado , antes de la década de 1990, pone de relieve una importante laguna en el conocimiento que sustenta las políticas actuales sobre el fluoruro y la salud. Según el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU ., "cualquier agente que afecte la función pineal podría afectar la salud humana de diversas maneras, incluidos efectos sobre la maduración sexual, el metabolismo del calcio, la función paratiroidea, la osteoporosis posmenopáusica, el cáncer y las enfermedades psiquiátricas”. FLUORURO Y LA GLÁNDULA TIROIDES Según el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU ., "varias líneas de información indican un efecto de la exposición al fluoruro sobre la función tiroidea", particularmente entre personas con deficiencia de yodo. El potencial del fluoruro para alterar la función tiroidea se ilustra más claramente por el hecho de que, hasta la década de 1970, los médicos europeos utilizaban el fluoruro como medicamento supresor de la tiroides en pacientes con hipertiroidismo (tiroides hiperactiva). Se utilizó fluoruro porque se encontró que era eficaz para reducir la actividad de la glándula tiroides , incluso en dosis tan bajas como 2 mg/día. Hoy en día, muchas personas que viven en comunidades fluoradas están ingiriendo dosis de fluoruro (1,6 a 6,6 mg/día) que se encuentran dentro del rango de dosis (2 a 10 mg/día) que alguna vez utilizaron los médicos para reducir la actividad tiroidea en pacientes con hipertiroidismo. Esto es particularmente preocupante considerando el problema generalizado del hipotiroidismo (tiroides poco activa) en los Estados Unidos. Los síntomas del hipotiroidismo incluyen obesidad, letargo, depresión y enfermedades cardíacas. FLUORURO Y ENFERMEDADES ÓSEAS Es bien sabido que la exposición excesiva al fluoruro causa una enfermedad ósea llamada fluorosis esquelética . La fluorosis esquelética, especialmente en sus primeras etapas , es una enfermedad difícil de diagnosticar y puede confundirse fácilmente con diversas formas de artritis , incluidas la osteoartritis y la artritis reumatoide . En sus etapas avanzadas, la fluorosis puede parecerse a una multitud de enfermedades de huesos y articulaciones. En personas con enfermedad renal, la exposición al fluoruro puede contribuir y/o exacerbar la osteodistrofia renal . FLUORURO Y FRACTURA ÓSEA La mayoría de los estudios en animales que investigan el efecto del fluoruro sobre la resistencia ósea han encontrado que el fluoruro no tiene ningún efecto o tiene un efecto negativo sobre la resistencia . Según el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU. , "El peso de la evidencia indica que, aunque el fluoruro podría aumentar el volumen óseo, hay menos resistencia por unidad de volumen". Los estudios en poblaciones humanas que consumen fluoruro en el agua potable han encontrado una asociación entre la fluorosis dental y un aumento de las fracturas óseas en los niños ; y entre el consumo prolongado de agua fluorada y el aumento de fracturas de cadera en los ancianos. Ensayos clínicos en humanos cuidadosamente realizados , incluidos dos "ensayos doble ciego", han descubierto que el fluoruro (en dosis de 18 a 34 mg/día durante sólo 1 a 4 años) aumenta la tasa de fracturas óseas, particularmente de cadera, entre pacientes con osteoporosis. . FLUORURO Y CÁNCER Según el Programa Nacional de Toxicología, "la preponderancia de la evidencia" de estudios de laboratorio 'in vitro' indica que el fluoruro es un compuesto mutagénico . Muchas sustancias que causan daños mutagénicos también causan cáncer. Si bien las concentraciones de fluoruro que causan daño mutagénico en estudios de laboratorio son más altas que las concentraciones encontradas en la sangre humana, existen ciertos "microambientes" en el cuerpo (por ejemplo, los huesos y la vejiga ) donde las concentraciones de fluoruro pueden acumularse a niveles comparables a, o en exceso de aquellos que causan efectos mutagénicos en el laboratorio. Se ha descubierto que el fluoruro causa cáncer de huesos (osteosarcoma) en estudios gubernamentales con animales y se ha descubierto que las tasas de osteosarcoma entre los hombres jóvenes que viven en áreas fluoradas son más altas que las de los hombres jóvenes que viven en áreas no fluoradas. El osteosarcoma, aunque poco común, es un cáncer muy grave. Los niños que desarrollan osteosarcoma enfrentan una alta probabilidad de muerte (generalmente dentro de los 3 años) o amputación. La exposición al fluoruro también se ha relacionado con el cáncer de vejiga , particularmente entre los trabajadores expuestos al exceso de fluoruro en el lugar de trabajo. Según el Consejo Nacional de Investigación de EE. UU., "se deben realizar más investigaciones sobre el posible efecto del fluoruro en el riesgo de cáncer de vejiga”. FLUORURO Y EL TRACTO GASTROINTESTINAL Entre personas hipersensibles al flúor , se han producido dolencias gastrointestinales tras la ingestión de comprimidos de 1 mg de flúor o el consumo de 1 ppm de agua fluorada. En ensayos clínicos cuidadosamente controlados , se ha descubierto que una sola ingestión de tan solo 3 mg de fluoruro produce daños en la mucosa gástrica en voluntarios adultos sanos. Nunca se ha realizado ninguna investigación en la mucosa gástrica para determinar el efecto de dosis más bajas con exposición repetida. FLUORURO Y CARIES (Caries) Según el consenso actual de la comunidad de investigación dental, el beneficio principal, si no el único, del fluoruro para los dientes proviene de la aplicación TÓPICA en la superficie exterior de los dientes, no de la ingestión . Por lo tanto, tal vez no sea sorprendente que las tasas de caries hayan disminuido a tasas similares en todos los países occidentales en la segunda mitad del siglo XX, independientemente de si el país fluora o no su agua . Hoy en día, las tasas de caries en toda Europa occidental continental son tan bajas como las tasas de caries en los Estados Unidos, a pesar de una profunda disparidad en la prevalencia de la fluoración del agua en las dos regiones. En los países que fluoran el agua, estudios recientes a gran escala sobre salud dental (utilizando métodos científicos modernos no utilizados en los primeros estudios de los años 1930 y 1950) han encontrado pocas diferencias en la caries , incluida la "caries del biberón" , entre las aguas fluoradas. y comunidades no fluoradas. ………………………………………………………………………………………. Conozcamos algunos datos del proyecto Manhattan. El Proyecto Manhattan fue un proyecto de investigación y desarrollo llevado a cabo durante la Segunda Guerra Mundial entre los años 1942 y 1946 que produjo las primeras armas nucleares, liderado por los Estados Unidos con el apoyo del Reino Unido y de Canadá. El Proyecto Manhattan comenzó de forma modesta, creciendo progresivamente hasta tener más de 130 000 empleados y alcanzar un coste de casi 2000 millones de dólares de la época, unos 70.000 millones en la actualidad. Más del 90 % del presupuesto se destinó a la construcción de fábricas y a la producción de materiales fisibles, con menos del 10 % destinado al desarrollo y producción de armas. La investigación y producción tuvieron lugar en más de 30 lugares por todos los Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. En junio de 1944 el Proyecto Manhattan tenía alrededor de 129 000 trabajadores empleados, de los que 84500 eran trabajadores de la construcción, 40500 eran operadores de planta y 1800 eran personal militar. Como al final diseñaron una bomba con U-235, el material que se utiliza en los reactores comerciales y que solo es el 0,7% de todo el uranio se tuvo que separar dicho uranio de los otros radioisótopos que no eran necesarios como el el U-238 que es al que se le denomina uranio empobrecido. De cada gramo de uranio natural el 99,284 % de la masa es uranio-238, el 0,711 % uranio-235,2 y el 0,0085 % uranio-234. Separar el U-235 del U-238 fue una tarea titánica en aquella época y se utilizaron tres métodos principales ya que la centrifugación supuso un gran desafío técnico por la complejidad de los rodamientos y ejes necesarios para separar los radioisótopos de uranio. El proceso requería altas velocidades de rotación, pero a su paso por determinadas velocidades se creaban vibraciones armónicas que podían romper la maquinaria. Por ello, era necesario obtener una rápida aceleración para superar estas velocidades. producir un kilo de uranio-235 por día precisaría de hasta 50000 centrifugados con rotores de 1 metro, o 10000 centrifugados con rotores de 4 metros, asumiendo que fuera posible construir estos últimos. Por eso se recurrió al uso de calutrones, la termoforesis y la difusión gaseosa. Los calderones son una especie de imanes gigantes que separaban los dos tipos de radioisótopos calentando el uranio e ionizándolo para luego recogerlo por electromagnetismo en dos zonas diferenciadas. Debido a la escasez de cobre durante la Segunda Guerra Mundial, los electroimanes fueron hechos con miles de toneladas de plata prestadas por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. La termoforesis (también denominada termomigración, termodifusión, efecto Soret, o efecto Ludwig-Soret) es un fenómeno observado en mezclas de partículas móviles, cuando diferentes tipos de partículas exhiben distintas respuestas ante la presencia de un gradiente térmico. Esta técnica no es practica para trabajar a gran escala y apenas fue empleada pasando a realizarse la separación de isótopos de uranio por difusión gaseosa o lo que es lo mismo mediante el uso de centrifugadoras. La difusión gaseosa fue una de las varias tecnologías para la separación de isótopos de uranio desarrolladas por parte del Proyecto Manhattan para producir uranio enriquecido forzando que el hexafluoruro de uranio (único compuesto del uranio gaseoso) atraviese membranas semi-permeables. Esto produce una ligerísima separación entre las moléculas que contienen uranio-235 y uranio-238. Mediante el uso de una gran cascada de muchos pasos, se pueden conseguir grandes separaciones. Los edificios de proceso construidos para albergar estas máquinas en cascada fueron en su momento los más grandes jamás construidos, hablamos de 600 etapas en una larga estructura en forma de U de 800 metros de longitud, que contenía 54 edificios contiguos. La preparación de la materia a tratar, el hexafluoruro de uranio (conocido en el mercado como hex ) fue la primera aplicación para el fluoruro producida comercialmente, y los problemas generados por el manejo tanto del fluoruro como del hex como gases corrosivos fueron significativos. El proyecto Manhattan se llama así porque la oficina que escogió el jefe de ingenieros militar se ubico en el 18.º del 270 Broadway en Nueva York. Además estaba cerca de la oficina en Manhattan de Stone & Webster, el principal contratista del proyecto…así que se quedó con ese nombre. El mando militar corrió a cargo del general Groves y el mando científico ya saben de J. Robert Oppenheimer, apodado el padre de la bomba. En 1944 se adquirió 560 000 kg de mineral de óxido de uranio a compañías que explotaban minas en el Congo Belga. Para poder evitar informar al Secretario del Tesoro estadounidense Henry Morgenthau Jr. sobre el proyecto, utilizaron una cuenta bancaria especial no sujeta a las habituales auditorías y controles por los que tenían que pasar este tipo de fondos. Entre 1944 y el momento en el que dimitió del Fondo en 1947, Groves depositó un total de 37,5 millones de dólares en la cuenta del Fondo. La minería de uranio en Colorado producía alrededor de unas 700 toneladas de uranio al año. Realmente utilizaron los tres procesos encadenados, primero producían uranio enriquecido del 0,71 % hasta el 0,89 % en la planta S-50 de termoforesis que pasó a ser la primera etapa. Este material se usaba en el proceso de difusión gaseosa en la planta K-25, produciendo un producto enriquecido hasta un 23 % que a su vez alimentaba a la planta Y-12 con los calutrones, llegando allí hasta al 89 %, lo suficiente para las armas nucleares. Decir que la planta con los calutrones estuvo en un principio siendo operada por científicos de Berkeley para eliminar fallos y conseguir un índice operacional razonable. Pero fueron finalmente sustituidos por operadoras formadas por Tennessee Eastman (la Kodak) que solo habían recibido una educación secundaria. Cuando compararon los datos vieron que las lugareñas producían mucho mas uranio que los doctorados. A fecha de julio de 1945 se habían entregado alrededor de unos 50 kg de uranio enriquecido hasta un 89 % de uranio-235 en Los Álamos. Estos 50 kg al completo, junto con uranio adicional enriquecido al 50 %, dio un promedio resultante de uranio enriquecido al 85 %, que fueron utilizados en la bomba Little Boy. O sea unos 100kg de U235 al 85%. El uranio natural se compone principalmente de uranio-238 (U-238), que no es fisible, y uranio-235 (U-235), que es fisible. Para producir 100 kg de U-235 enriquecido al 85%, primero debemos determinar la cantidad de uranio natural requerida y luego calcular la cantidad de UF6 necesaria para alcanzar ese enriquecimiento. La relación entre el peso atómico del U-235 y el U-238 es aproximadamente 0.72. Por lo tanto, necesitamos 14.285 kg de uranio normal para obtener 100 kg de uranio enriquecido al 100% y 12.142 kg para que este solo al 85%. En 12 gramos de uranio normal hay 3*10²³ átomos y en todos esos kilos hay una cifra enorme aproximada de 3 x 10^25 átomos de uranio. El UF6 se utiliza para enriquecer uranio, y en el proceso, se convierte todo el uranio (tanto el U-235 como el U-238) en UF6. Por lo tanto, necesitamos 6 átomos de flúor por uno de uranio, o sea 18 x 10^25 átomos de flúor. Lo que equivale a unas 50 toneladas de flúor de las que nunca mas se supo. ………………………………………………………………………………………. Invitados: …. Dra Yane #JusticiaParaUTP Médico y Buscadora de la verdad. Con Dios siempre! No permito q me dividan c/izq -derecha, raza, religión ni nada de la Creación. https://youtu.be/TXEEZUYd4c0 …. UTP Ramón Valero @tecn_preocupado Un técnico Preocupado un FP2 IVOOX UTP http://cutt.ly/dzhhGrf BLOG http://cutt.ly/dzhh2LX CANALES TELEGRAM Promocional donde hacemos los directos https://t.me/UnTecnicoPreocupado Abierto para comentarios https://t.me/MiVidaMiOxigeno Ayúdame desde mi Crowfunding aquí https://cutt.ly/W0DsPVq ………………………………………………………………………………………. Enlaces citados en el podcast: !LA LECHE¡ FLÚOR EN LA LECHE https://tecnicopreocupado.com/2014/10/03/la-leche-fluor-en-la-leche/ Compañias proyecto Manhattan en el libro “Descubrimientos: Innovación y tecnología siglos XX y XXI” De José Manuel Sánchez Ron https://books.google.es/books?id=qt-hIQrbNSkC&pg=PA108&lpg=PA108&dq=compa%C3%B1ias+proyecto+Manhattan+General+Electric&source=bl&ots=TEYYZZR26s&sig=vIiRUxpH4XqtJ-3u0caXw56K7Fs&hl=es&sa=X&ei=3kQdVKz3DpKd7gaisoD4Cw&ved=0CDIQ6AEwAg#v=onepage&q=compa%C3%B1ias%20proyecto%20Manhattan%20General%20Electric&f=false LA CONSPIRACIÓN DEL FLUORURO https://detenganlavacuna.wordpress.com/2011/03/10/conspiracion-fluor/ Nexo entre la industria nuclear y la peste del siglo xxi: El cáncer https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/n-exo-entre-la-industria-nuclear-y-la-peste-del-siglo-xxi-el-cancer.356104/# Las empresas del amianto y el encubrimiento empresarial https://www.lawsuit-information-center.com/asbestos-corporate-cover-up.html Dust diseases and the legacy of corporate manipulation of science and law https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4090870/ Harold Hodge https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Hodge Roholm, Kaj. "Intoxicación por flúor: un estudio clínico e higiénico, con revisión de la literatura y algunas investigaciones experimentales". 1937. https://archive.org/details/FluorineIntoxication/mode/2up The Plutonium Files: America's Secret Medical Experiments in the Cold War https://web.archive.org/web/20110810032922/http://www.fluoridealert.org/p-files.htm “The Plutonium Files”. Las filtraciones de los experimentos médicos del Proyecto Manhattan https://kurioso.es/2011/01/17/%E2%80%9Cthe-plutonium-files%E2%80%9D-las-filtraciones-de-los-experimentos-medicos-del-proyecto-manhattan/ Pres. Clinton's Remarks on Human Radiation Experiments (1995) https://www.youtube.com/watch?v=StId27Dmx78 Luis Hempelmann https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Hempelmann Artículos científicos sobre el uso inadecuado de fluoroscopios para medir el tamaño del pie a niños y bebes https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18139719/ Radiation Exposures from the Use of Shoe-Fitting Fluoroscopes https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM194909012410903 Diez protagonistas para entender el ‘caso Alcoa’ https://www.laopinioncoruna.es/economia/2021/03/07/diez-protagonistas-entender-caso-alcoa-39193998.html ¿QUIERES SEGUIR FUMANDO? PUES NO LEAS ESTO https://tecnicopreocupado.com/2014/09/20/quieres-seguir-fumando-pues-no-leas-esto/ ¿QUIERES SEGUIR FUMANDO? PUES NO LEAS ESTO SEGUNDA PARTE https://tecnicopreocupado.com/2014/09/21/quieres-seguir-fumando-pues-no-leas-esto-segunda-parte/ ¿QUIERES SEGUIR FUMANDO? PUES NO LEAS ESTO TERCERA PARTE https://tecnicopreocupado.com/2014/09/22/quieres-seguir-fumando-pues-no-leas-esto-tercera-parte/ 23 NUEVO desORDEN MUNDIAL (El FLUOR es MATARRATAS ) (Lista de aguas fluoradas) https://www.ivoox.com/23-nuevo-desorden-mundial-el-fluor-es-matarratas-audios-mp3_rf_2998013_1.html BIOTERRORISMO; MEDICAMENTOS Y VACUNAS https://nuevodesordenmundial.com/?page_id=105 SAL YODADA, LO QUE NADIE TE CONTO https://tecnicopreocupado.com/2014/12/15/sal-yodada-lo-que-nadie-te-conto/ AGUA Y OTROS VENENOS COTIDIANOS Y CÓMO EVITARLOS (articulo en blog) https://tecnicopreocupado.com/2019/12/16/venenos-cotidianos-y-como-evitarlos/ UTP76 Agua y otros venenos cotidianos (audio en Ivoox) https://www.ivoox.com/utp76-agua-otros-venenos-cotidianos-audios-mp3_rf_45571703_1.html TODO LO QUE TIENES QUE SABER PARA EMPEZAR LA GUERRA CONTRA LA GEOINGENIERÍA (lluvia de peces) https://tecnicopreocupado.com/2022/12/22/todo-lo-que-tienes-que-saber-para-empezar-la-guerra-contra-la-geoingenieria/ UTP 44 Los piratas somalies y los depósitos radiactivos que provocaban cáncer https://www.ivoox.com/utp-44-los-piratas-somalies-depositos-audios-mp3_rf_32634697_1.html El Engaño Del Flúor (video documental sobre el libro del mismo nombre) https://archive.org/details/el-engano-del-fluor Papers sobre daños del flúor https://web.archive.org/web/20120325012242/http://www.fluoridationfacts.com/science/papers/papers_index.htm CUATRO ESTUDIOS QUE DEMUESTRAN QUE AGREGAR FLUORURO AL AGUA POTABLE PONE EN PELIGRO INNECESARIAMENTE EL CEREBRO DE LOS NIÑOS https://fluoridealert.org/articles/four-studies/ LUKE (2001): DEPOSICIÓN DE FLUORURO EN LA GLÁNDULA PINEAL HUMANA ENVEJECIDA https://fluoridealert.org/studies/luke-2001/ Estudio sobre el flúor en España citado por la Dra Yane https://twitter.com/ayec98_2/status/1719392296842510633 Articles of Interest - Fluoride & the Brain: FAN's Translation Project: Chinese Research on Fluoride's Neurotoxicity https://fluoridealert.org/researchers/translations/complete_archive/ Pagina en web archive por si se pierde https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/chinese/index.html New Evidence on Fluoride & the Developing Brain - FAN, January 17, 2008 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://fluoridealert.org/2007research/01.html Excerpts from NRC Report - FAN, March 28, 2006 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://fluoridealert.org/health/epa/nrc/excerpts.html Yet more research on fluoride and the brain - FAN Science Watch June 25, 2004 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/news/12.html Fluoride's effects on the brain - Ellen Connett, Director, Fluoride Action Network Pesticide Project, April 19, 2004 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/pesticides/nrc.brain.april.2004.htm Fluoride Linked to Low IQ, Studies Show - Fluoride Action Network August 25, 2003 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/news/1655.html In Harm's Way: Toxic Threats to Child Development Greater Boston Physicians for Social Responsibility May 2000 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/brain/psr.html On the Neurotoxicity of Fluoride Phyllis Mullenix, Ph.D., September 14, 1998 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/pmullenix.htm Fluoride & The Brain: An Interview with Dr. Phyllis Mullenix Interview by Paul Connett, PhD, October 18, 1997 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/mullenix-interview.htm Fluoride & the Pineal Gland IFIN Bulletin, March 2001 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/IFIN-269.htm Rat Studies Link Brain Cell Damage With Aluminum and Fluoride in Water Wall Street Journal October 28, 1992 https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/wsj-isaacson.htm Available Full-Text Papers Online - Fluoride & the Brain: (back to top) FAN's Translation Project: Chinese Research on Fluoride's Neurotoxicity https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/chinese/index.html FULL-TEXT (pdf): Xiang Q, et al. (2003). Effect of fluoride in drinking water on children's intelligence. Fluoride 36: 84-94. https://web.archive.org/web/20110903120105/http://fluoride-journal.com/03-36-2/362-084.pdf FULL-TEXT (pdf): Lu Y, et al (2000). Effect of high-fluoride water on intelligence of children. Fluoride 33:74-78. https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoride-journal.com/00-33-2/332-74.pdf FULL-TEXT (pdf): Varner JA, et al. (1998). Chronic administration of aluminum-fluoride and sodium-fluoride to rats in drinking water: alterations in neuronal and cerebrovascular integrity. Brain Research 784: 284-298. https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/brain/varner-1998.pdf FULL-TEXT (pdf): Mullenix P, et al. (1995).Neurotoxicity of sodium fluoride in rats. Neurotoxicology and Teratology 17:169-177. https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/brain/mullenix1995.pdf FULL-TEXT (html): Lin Fa-Fu; et al (1991). The relationship of a low-iodine and high-fluoride environment to subclinical cretinism in Xinjiang. Iodine Deficiency Disorder Newsletter Vol. 7. No. 3. (August). https://web.archive.org/web/20110903120105/http://www.fluoridealert.org/health/brain/idd.html 1300 artículos sobre toxicidad de los fluoruros publicados en PUBMED https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22Fluorides%2Ftoxicity%22%5BMAJR%5D&sort=date&sort_order=desc Proyecto Manhattan https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Manhattan Valor del proyecto https://fxtop.com/es/calculadora-de-inflacion.php?A=2000000000&C1=USD&INDICE=USCPI31011913&DD1=01&MM1=01&YYYY1=1942&DD2=30&MM2=10&YYYY2=2023&btnOK=Calcular+equivalente ……………………………………………………………….. Música utilizada en este podcast: Tema inicial Heros ……………………………………………………………….. Epílogo Alonso del Rio - Abrete Corazon https://youtu.be/mOOuivbwijY?feature=shared

We've got two first-time guests on this Furbulous Friday show! First, Christina Scaringe from Animal Defenders International, or ADI, joins us to talk about the plight of big cats and other wild animals living in captivity through trafficking and illegal trade. Christina Scaringe is General Counsel for Animal Defenders International (ADI), a non-profit organization that works around the world to make positive changes for animals. Learn about their efforts, and how you can help at ad-international.org.Next, Paul Connett joins us to talk about the dangers of fluoride, and how it's still being infused into our drinking water. Studies have found fluoride lowers IQ points, but our health department is continuing to use it, in spite of the research. Dr. Paul Connett is a graduate of Cambridge University and holds a Ph.D. in chemistry from Dartmouth College. Over the past 36 years his research on waste management has taken him to 49 states in the US, 7 provinces in Canada and 67 other countries, where he has given over 2,500 pro bono public presentations. Paul Connett has researched the literature on fluoride's toxicity and the fluoridation debate for 26 years. He helped found the Fluoride Action Network (FAN), where you can access the studies talked about on this episode and lots more.Thank you to our sponsors!enviromedicaChildren's Health Defense - Order Robert F. Kennedy's latest book, "The Real Anthony Fauci" today!sunwarrior - Use the code OLR for 20% off your purchase!Vegworld MagazineWell Being JournalThorne - Get 20% off your order and free shipping!

In this interview, Paul Connett, Ph.D., cofounder of and scientific adviser for the Fluoride Action Network (FAN), provides an annual status update for 2022. As long-time readers of this newsletter will know, we've supported and promoted FAN for over a decade.

Dr. Hardy Limeback interviewed by Dr. Paul Connett about water fluoridation concerns in May 2000 – YouTube Click here to listen to the podcast. The Perth Group HIV-AIDS Debate Website Home – Torsten Engelbrecht – Journalist Christine Massey reveals to the Health Ranger: C … · F … “So What The Hell Is Going On”? […]

Fluoride isn't what you've been told! Fluoride will be added to UK drinking water to cut tooth decay. Chief medical officers Chris Whitty, estimates that more mineral in water would reduce cavities by 28% among poorest children. But Fluoride is actually a POISON and classed as a TOXIC WASTE! Prof. Paul Connett, Professor of Chemistry at St. Lawrence University in New York, gives a damning interview on the history of water fluoridation, the collusion of major industries to put certified toxic waste into your drinking water, and why government health authorities refuse to conduct scientific studies into the dangers of fluoridation. After listening to this podcast, you will never look at tap water the same way again. Connett describes how he initially thought poorly of people who opposed fluoridation, before conducting his own research, by which he found that sodium fluoride was a toxic substance that contributed to a wide array of health defects. Heavy industry is barred from dumping this toxic waste into the sea by international law, but being able to sell it enables them to remove its hazardous characteristic and it becomes a product, explains Connett, polluting not only our water supply but also toothpaste and thousands of different foods. Connett provides a detail run down of the many health problems caused by fluoride consumption, including dental fluorosis, which the Centers For Disease Control just recently announced was a problem for 41 per cent of children aged 12-15 in the United States, clearly indicating that children are being over-exposed to fluoride and that this is affecting other tissues and organs in the body, including bone disorders, a problem also wreaking havoc amongst adults in the United States as one in three now suffer from arthritis, which again is being caused by a build-up of toxic fluoride in the body. Connett also points to fluoride's connection with thyroid disorders. There have now been over 100 studies involving animals which show that fluoride damages the brain, stresses Connett, which is a particular concern for newborn babies who are susceptible to fluoride build up because of their weak blood-brain barrier. Connett cites numerous studies which prove a link between moderate exposure to fluoride and lowered IQ in children. Fluoride's impact on the pineal gland, which is a piece of brain tissue that sits in-between the two hemispheres of the brain, is key because fluoride attracts to this gland like a magnet. Researchers have found through animal studies that fluoride lowers the ability of the pineal gland to produce the hormone melatonin, which in turn shortens the time it takes to reach puberty, correlating with studies of fluoridated communities that show girls are on average menstruating 5 months earlier than those in non-fluoridated communities. Children are entering puberty at increasingly early stages and this is causing widespread concern, but health authorities have made no effort whatsoever to conduct any studies regarding this development and its link to fluoride. For more information: https://fluoridealert.org -------------------------------- ♦️ Free live events and workshops every week at www.formulaeq.com Subscribe and Share This Podcast

In this interview, I speak with Paul Connett, executive director of the Fluoride Action Network (FAN), for the Fluoride Awareness Week. Connett has been instrumental in catalyzing the movement to remove fluoride — a neurotoxin — from water supplies in the U.S. as well as internationally, and he shared some exciting updates that have us moving closer to a post-water-fluoridation world.

As every year during our annual Fluoride Awareness Week, Fluoride Action Network (FAN) founder Dr. Paul Connett is here to provide us with a progress update. FAN has been instrumental in reducing fluoride exposure in North America and in many countries throughout the world over the past 20 years.  

Dr. Paul Connett about the circular economy and waste-free society. www.zerowastenorway.no

On today's show, Dr. Ben interviews Paul Connett. Dr. Connett begins the show by sharing an active lawsuit that his advocacy network has with the EPA over fluoride and its relation to neurotoxicity. It seems, at the time, that favor is on his agency's side. Next, he shares his history and how he got to […]

On today’s show, Dr. Ben interviews Paul Connett. Dr. Connett begins the show by sharing an active lawsuit that his advocacy network has with the EPA over fluoride and its relation to neurotoxicity. It seems, at the time, that favor is on his agency’s side. Next, he shares his history and how he got to […]

The Hudson Falls trash incinerator is the worst air polluter in Washington and Warren Counties. Retired chemistry professor Dr. Paul Connett outlined in a recent talk some of the myriad problems associated with the facility. With Mark Dunlea for Hudson Mohawk Radio Network.

This episode, Marsh is joined by Dr Paul Connett, a retired chemist and the head of the anti-fluoridation organisation the Fluoride Action Network.

A South Korean company wants to reclaim the metals from lithium ion batteries in a residential community in Endicott but they are using a dangerous high temperature and burning process to do it. While some recycling will occur this is in essence an incinerator. We talk with Dr. Paul Connett about environmental and health concerns from the project. With Mark Dunlea for Hudson Mohawk Radio Network.

In this episode you learn how and why we started adding Fluoride to our drinking water and how politics plays a role in looking the other way to ignore the systemic poisoning of our body and the impact it has on our health. These study is decades old with the Chinese research and as recent as this year all supporting that we are damaging our brain by having Fluoride in our water.  Please direct your questions and comments to drspodcastshow@gmail.com To learn more about water fluoridation and research done on the subject, please visit https://fluoridealert.org

This episode is also available as a blog post: https://fierceautie.com/2020/03/05/quack-exposed-paul-connett/ --- This episode is sponsored by · Anchor: The easiest way to make a podcast. https://anchor.fm/app

Raccontare la storia di quello che indossiamo, mappando i vari step di lavorazione e raccontando il viaggio dei nostri abiti: il luogo di provenienza dei materiali, il luogo dove vengono effettuate le lavorazioni. Ma sentirci raccontare questa storia, è davvero utile?Ne parleremo nella puntata di oggi, che si concluderà con una straordinaria intervista a Paul Connett, il professore americano che ha teorizzato la strategia Rifiuti Zero.

Dr Paul Connett is a graduate of Cambridge University and holds a PhD in chemistry from Dartmouth College. From 1983 to 2006 Paul taught chemistry at St Lawrence University in Canton, New York, where he specialised in environmental chemistry and toxicology.Over the past 32 years Paul's research on waste management has taken him to 49 states in the US, 7 provinces in Canada and 64 other countries - where he's given over 2500 pro bono public presentations.In 1996 Paul was persuaded by his wife Ellen to investigate the controversial practice of water fluoridation.In 2000 he was one of the founders of the Fluoride Action Network (FAN) which he directed for 15 years. In 2003 he gave an invited presentation to a panel appointed by the US National Research Council, which published a landmark review of fluoride toxicity in 2006. In 2010 with two other authors he published The Case Against Fluoride.Currently Paul is a senior advisor to FAN and specialises in international liaison among groups in other fluoridating countries.Paul will tell us:The difference between the fluoride which occurs naturally in our water, and the fluoride which is added to water suppliesWhere that fluoride comes from, and why it's addedThe benefits of fluoride to our teethHow fluoride is accumulative in our systems over a lifetimeThe effects fluoride can have on the brain, skin and thyroidTo find out more about Paul Connett, please visit fluoridealert.orgI'd love to know your thoughts and experiences - join the conversation on my Facebook page.      For more episodes of HEAL, find us on iTunes at https://apple.co/2NpsIba, Spotify at https://spoti.fi/2NpSiN0, Acast at https://play./s/pete-evans, click the link on https://peteevans.com, or just look up "HEAL" in your favourite podcast app.    I'd love to spread the knowledge in these podcasts far and wide. If you liked this episode, I'd love it if you could share it with your friends, and perhaps even leave a review on iTunes.    This podcast is proudly presented by The Institute For Integrative Nutrition, or IIN for short.I've completed this amazing health training course through IIN, and I would thoroughly recommend it for anyone wanting to start a career in the health coaching and wellness space.This course is conducted over a year long period and it's constructed in a way that if you're a full time worker or a busy parent or wherever you are in your life will still be able to complete all the required curriculum and modules. Please see the link included in this post on my Facebook or Instagram page or on iTunes, to access the free sample class and first module of the program, to get a great taste of the format and structure as well as utilise my special discount that I can offer you if you decide to sign up.Make sure you tell the admission team that you're part of the Pete Evans tuition savings to claim your very substantial discount visit https://www.integrativenutrition.com  Theme music by Mandharu. Audio production by See /privacy for privacy and opt-out information.

Dr Paul Connett is a graduate of Cambridge University and holds a PhD in chemistry from Dartmouth College. From 1983 to 2006 Paul taught chemistry at St Lawrence University in Canton, New York, where he specialised in environmental chemistry and toxicology.Over the past 32 years Paul's research on waste management has taken him to 49 states in the US, 7 provinces in Canada and 64 other countries - where he's given over 2500 pro bono public presentations.In 1996 Paul was persuaded by his wife Ellen to investigate the controversial practice of water fluoridation.In 2000 he was one of the founders of the Fluoride Action Network (FAN) which he directed for 15 years. In 2003 he gave an invited presentation to a panel appointed by the US National Research Council, which published a landmark review of fluoride toxicity in 2006. In 2010 with two other authors he published The Case Against Fluoride.Currently Paul is a senior advisor to FAN and specialises in international liaison among groups in other fluoridating countries.Paul will tell us:The difference between the fluoride which occurs naturally in our water, and the fluoride which is added to water suppliesWhere that fluoride comes from, and why it’s addedThe benefits of fluoride to our teethHow fluoride is accumulative in our systems over a lifetimeThe effects fluoride can have on the brain, skin and thyroidTo find out more about Paul Connett, please visit fluoridealert.orgI’d love to know your thoughts and experiences - join the conversation on my Facebook page. For more episodes of HEAL, find us on iTunes at https://apple.co/2NpsIba, Spotify at https://spoti.fi/2NpSiN0, Acast at https://play.acast.com/s/pete-evans, click the link on https://peteevans.com, or just look up "HEAL" in your favourite podcast app. I'd love to spread the knowledge in these podcasts far and wide. If you liked this episode, I'd love it if you could share it with your friends, and perhaps even leave a review on iTunes. This podcast is proudly presented by The Institute For Integrative Nutrition, or IIN for short.I've completed this amazing health training course through IIN, and I would thoroughly recommend it for anyone wanting to start a career in the health coaching and wellness space.This course is conducted over a year long period and it's constructed in a way that if you're a full time worker or a busy parent or wherever you are in your life will still be able to complete all the required curriculum and modules. Please see the link included in this post on my Facebook or Instagram page or on iTunes, to access the free sample class and first module of the program, to get a great taste of the format and structure as well as utilise my special discount that I can offer you if you decide to sign up.Make sure you tell the admission team that you're part of the Pete Evans tuition savings to claim your very substantial discount visit https://www.integrativenutrition.com Theme music by Mandharu. Audio production by

Fluoride Action Network founder, Dr. Paul Connett, was on Lost Arts Radio about four years ago (https://youtu.be/flc5GiURnD4). He came to tell all our listeners what exactly is wrong with putting fluoride compounds in the public drinking water, and what it would take to get it removed. Many people in the general public are still under the misconception that fluoride in the drinking water is helping our health, and specifically helping dental health. The opposite is true, which can be proven to anyone even using data on CDC's own website, and some great books on the subject, such as The Case Against Fluoride. Even Dr. Connett was not aware of this prior to 1996, when his wife got him to look at some data on fluoridation prior to a meeting she was preparing to attend. What Dr. Connett learned that day totally changed his life, and eventually led to the creation of Fluoride Action Network (www.fluoridealert.org), to better coordinate all the separate groups working to get this poisonous compound out the their drinking water. The reality that drinking water polluted by fluoride lowers IQ and has many other detrimental health effects is not some crazy conspiracy theory, it is biological fact. This should be no surprise when you learn what fluoride is. I was hoping Paul would be willing to come back on the show and give us a glimpse of what Fluoride Action Network has accomplished since his last guest appearance, and what is going on in FAN's work now that is important for us to know. I hope you will be there with me for the discussion with Dr. Connett. We'll all learn a lot, and get reminded that great people are at work all around us, even if you don't usually hear about them on the mainstream news.

George Noory and chemistry professor Dr. Paul Connett explore his research into the possible health risks from adding fluoride in America's drinking water, and if there is a sinister plot behind the plan. Learn more about your ad-choices at https://news.iheart.com/podcast-advertisers

Why do we fluoridate our water? Dr. Paul Connett is a graduate of Cambridge University and holds a Ph.D. in chemistry from Dartmouth College. In 1996, Dr. Connett was persuaded by his wife to investigate the controversial practice of water fluoridation. He has researched the dangers of fluoridation in Australia, Canada, Germany, Ireland, Israel, Japan, Lebanon, New Zealand, the UK, and the US. He will share his research and why he wrote the book, “The Case Against Fluoridation.”

Gary Liss has over 45 years of experience in the solid waste and recycling field.  Mr. Liss is a leading advocate of Zero Waste and has helped more communities develop Zero Waste plans than anyone else in the U.S. including: City of Los Angeles Palo Alto, Oakland, Burbank, San Jose, Castro Valley Sanitary District, City of Alameda, Oceanside, Glendale and Del Norte County in CA; Austin (TX); Nelson (BC); Telluride (CO); the Big Island of Hawaii (HI), Arkadelphia (AR) and Fort Collins, CO). He also has helped major businesses (e.g. Sandia National Laboratories and Nestle Purina) and colleges (e.g. California State University Long Beach and California State University Los Angeles) develop Zero Waste Plans. He has helped develop electronic guides on Contracts and Franchises and Managing and Transforming Waste Streams for USEPA. Mr. Liss was the first President of the U.S. Zero Waste Business Council   and now is a GBCI TRUE Zero Waste assessor and instructor.  Mr. Liss is Vice-President of Zero Waste USA and Zero Waste Certifications Committee Chair and a Boardmember of the Zero Waste International Alliance.  Mr. Liss was a founder and past President of the National Recycling Coalition. Mr. Liss is a Certified ZERI System Designer and a SWANA certified Zero Waste Practitioner. He served on Council in his hometown of Loomis, CA and was Mayor in 2010. He has a Master in Public Administration degree from Rutgers University and Bachelor in Civil Engineering (Environmental Engineering major) from Tufts University. Gary Joins Sustainable Nation to Discuss: The process of developing zero waste plans for communities Why sustainability professionals should focus on zero waste Where to focus your zero waste efforts Advice and recommendations for sustainability leaders Gary's Final Five Responses: What is one piece of advice you would give other sustainability professionals that might help them in their careers? The key for professionals is identifying what are the things that are most achievable in your given business or community for sustainability, and advocate for those. There's lots of paths to addressing climate change and the key is figuring out which ones people embrace in your community. When I was mayor of Loomis, California, I did a green ribbon taskforce and what I focused on was, "What were the things that will save money for the residents, for the businesses and for the town in moving forward with a green initiatives. Because there's so many things that need to be done and can be done, figure out what people will embrace locally and pursue those as your priorities. What are you most excited about right now in the world of sustainability? Zero waste businesses are leading the way to zero waste. And communities that recognize zero waste businesses and highlight them and promote them in local media can really generate a lot of enthusiasm for pursuing zero waste as a community. When people hear that zero waste is happening in their own community by major employers, it really gets their attention. It's a really positive message. There's great examples of zero waste businesses on the GBCI.org website, (true.gbci.org), where the TRUE rating system has been applied to certify those businesses as meeting the goals that were adopted by the Zero Waste International Alliance. And so if you go to true.gbci.org/projects, there's about 20 or 30 different case studies there that can highlight great examples of zero waste businesses and promote those locally. And when people ask about zero waste and you tell them about what those businesses are doing, you'll find people are amazed and excited about that. So with all the negative news these days, this is an area that can be a really positive direction that people can work on and achieve in their own communities. What is one book you would recommend sustainability professionals read? I think Zero Waste Solutions by Paul Connett is probably one of the best. It was developed about six or seven years ago, and particularly for zero waste communities, it's a great overview of what needs to be pursued. What are some of your favorite resources or tools that really help you in your work? There's a lot of them in terms of where I learn things. EPA does webinars and so does the National Recycling Coalition. There's state recycling conferences like the California Resource Recovery Conference in California. If you go to the NRC website and look up affiliated state recycling organizations, there's links to states all over the country that have the state recycling organizations. The National Resource Recycling conference is excellent for getting information. Trade journals, Resource Recycling and Biocycle are key. There's a lot of listservs out there like Green Yes and NRC members has a Listserv, Zero Waste Communities and Zero Waste Business. Anyone who's interested in getting on listservs could go to my website at garyliss.com and I have a couple of them listed there or email me at gary@garyliss.com. EPA has a wealth of information and Zero Waste USA has a toolkit with different tools that are available at the EPA website. There's one particular section called Managing and Transforming Waste Streams with over a hundred different policy and program examples, actual contracts and ordinances that have been implemented around the country. Where can our listeners go to learn more about you and your work? garyliss.com is my website, zerowasteUSA.org, true.Gbci.com, I'm on LinkedIn and you can email me at gary@garyliss.com. Contact Gary Liss: http://www.garyliss.com/ Contact Josh Prigge: https://www.sustridge.com/ 

With fluoride being a neurotoxin, there is now, in total, around 377,655,000 million people worldwide drinking artificially fluoridated water. This represents 5% of the world’s population. Yet, there are more people drinking fluoridated water in the United States than the rest of the world combined, with about one third to three quarters of the population now drinking it daily.  Trump that NZ! https://www.nzherald.co.nz/science/news/article.cfm?c_id=82&objectid=12000030 Today 50% of NZ tap water is fluoridated, a whopping 73% of Ireland and 10% of England and Spain as well. https://www.hsph.harvard.edu/magazine/magazine_article/fluoridated-drinking-water/ Science has known for a hundred years that fluoride suppresses thyroid function. Fetuses can be born without a thyroid gland at all but the mother will provide the hormone. The importance of the mother and what she takes into her body is very relevant.  Professor PJ Pop in the Netherlands - has a number of papers - and what is noticed is that there is reduced intelligence once the fetus is born. https://www.nature.com/articles/nrendo.2017.106 Pregnancy, postpartum and the thyroid: isn’t it time to offer women optimal care? Please listen to understand this crucial information. Note that students studying water management or to become doctors were never told anything about fluoridation in University. So they pass through University, in a state of unknowingness about what is added to the water. There is very little fluoride research on the human body Declan - says he first came into the knowingness that something was awry with fluoride in 2006 - when he found that no studies or research had been completed on the human body,  other than the effect on teeth and bones. No other organs, or brain tissue or - anything. Then in the US the National Academies 2006 report on fluoride and drinking water impelled the top committee who were responsible for this report, to bring together their top academics across the USA, from neurology, toxicology and dentistry to assess this data.  They then put together a list of close to 70 different areas that they needed studies to be taken, to fill the gaps of lack of knowledge for the effects of fluoride on people’s health. Could Downs Syndrome be a result of exposure to drinking Fluoride in tap water?   Declan goes on to say that Ireland has the highest ratio of Downs Syndrome on earth and these academics also posited the question of the possibility that it was ‘biologically plausible that fluoride exposure could result in Downs Syndrome.’ This was a shock to Declan. https://fluoridefree.org.nz/2006-us-national-research-councils-review-fluoride-drinking-water/ Paul Connett talks about 52 IQ studies - the Bashash study funded by the US government - The National Institute of Health - as well as the EPA the Environmental Protection Agency  is a watershed moment  because all the other studies have come from India Mexico China and Iran - however our arrogant Western scientists just ignore these finding because… you know - they don’t make the grade … http://fluoridealert.org/content/content-bulletin_3-9-18/ And in this major study - all the criticisms of the other 52 studies that have been done over the years were essentially addressed. Listen:  McGill, Harvard, Montreal Universities were all these top universities were involved. Etc etc Now 50 papers have been produced on other aspects of neurotoxicity on elements like lead, mercury and so on. A 12 year study by high quality scientists - they covered every single angle and every nook and cranny to prove that fluoride is toxic and has the potential to lower the IQ in children. So the only thing left is for the politicians, the media etc to work out - what is more important for your Child?! Healthy Teeth or a Healthy Brain? Paul Connett, says brush fluoride on your teeth and spit it out - he says he is not anti fluoride just keep it out of your body interior. Media Blackout? Declan Waugh when learning of this study, followed it up and wrote to every newspaper in Ireland and radio station too - and did not receive one reply whatsoever - Even though it was a huge study! There is basically a media blackout, even here in NZ - (we know that) hence GreenplanetFM.com - a.very small voluntary radio program - is filling the gap, essentially by default. NZ’s one media response was that ‘Mexico’s fluoride levels are not relevant’ - (what does that tell you about the communicator of that statement?)  That Mexico does not rate as a country? There was zero response to the rest of the science.  Yet, the Canadians in fluoridated areas - just last week made a statement that their levels are exactly the same as Mexico cities. Listen to the tea drinking of NZ (Dr Mike Godfrey) - And that in Ireland one of the leading tea drinking nations per capita and that tea leaves are loaded with fluoride. That the leaves take up fluoride from the earth. https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11885876 Paul Connett talks about how the percentage of people drinking fluoridated water iis affecting babies - listen especially of you are a mother with a loved one. Drop in IQ in now a certainty. Note that a drop of 5 IQ points would halve the number of very bright genius’s in our society and increase dramatically the mentally impaired. What came across in this interview is that the NZ Authorities when aware of the dangers took lead out of paint - and discontinued adding lead to petrol - so why do they put fluoride in 50% of NZ’s drinking water? Other information that comes from this interview. Fluoride in beer - listens to these results !!! Fluoride tap water to make up baby formula is -  a no no. Green Party of Ireland was anti fluoride. Over the last 5 or 6 years throughout the length and breadth of Ireland the City Councils - County Councils and Local Authorities - plus their political representatives have voted to stop water fluoridation - from Dublin City to Cork City, to Galway and the Government - still refuses to act. Yet the first act in Germany’s reunification was to stop water fluoridation in East Germany Informed consent - The need to know. Informed consent is an imperative - especially in medicine - but NZers are not receiving the latest data - we are being denied the information by our elected representatives. In medical school the amount of training in toxicology is known to be minimal. https://fluoridefree.org.nz NOTES: GreenplanetFM.com has two superb previous interviews by Lisa Er - one of Paul Connett & Dr Bill Hirzy on the Danger of Fluoride and another of Paul Connett that give a broad understanding of the issues. https://www.ourplanet.org/greenplanetfm/paul-connett-dangers-mandatory-flouridation-public-water-supply https://www.ourplanet.org/greenplanetfm/professor-paul-connett-dr-bill-hirzy-the-danger-of-fluoride The day I was contacted to do this radio interview - I was in Munich in Germany. Coincidentally I then found out - with a lecturer in water infrastructure in Bavaria. He is interested in our country and was talking up NZ’s clean green image to me - when I told him that we chlorinate our metropolitan water as well as actively push fluoridation of our water too - he was shocked!  The city of Munich has neither. Question: Is there fluoride in NZ soda and soft drinks?

Cheriel Jensen, 78, has been working to bring sanity to government (a pretty ambitious undertaking, I know) for a large part of her life. After suffering from pesticide poisoning in the office building where she worked, she decided she had to do something to help rid the environment of toxins that threaten the well-being of everyone. Her latest project, the one I just found out about, is an initiative for the California legislature that would ban a long list of toxic chemicals from use in her state, to also serve as a model of what could be done everywhere else. That in itself would be something great, but Cheriel's initiative, which by the way she wrote herself, including all the technical language, would also ban GMO's (finally, yes BAN them not label them), reverse California's criminal mandatory vaccine law, ban many damaging ingredients from vaccines, require true safety testing for vaccines and many other potential hazardous materials we come in contact with in daily life, ban poisonous water system additives like chlorine (a dangerous and unnecessary poison) and fluoride (no, Fluoride does not help your teeth and never did – see the work of Dr. Paul Connett). And this is only the beginning of what this initiative would do. It even addresses geoengineering by making it a crime to dump particulates into the atmosphere. I think you will agree with me that this initiative needs our full support. Cheriel will tell us what kinds of help she needs most urgently, during this signature-gathering phase of the work, prior to getting onto the California ballot. We'll do our part by alerting groups and individuals that would want to help her succeed. Cheriel's story reminds us all to use the valuable time at our disposal, to make the best contributions to humanity we can during this brief lifetime.

Zero waste activist Paul Connett joins ILSR's Neil Seldman and Nick Stumo-Langer to detail how to move communities across the world to a zero waste reality as well as how this activism fits within the grassroots landscape. Along with Paul's insights on zero waste policies -- from corporate redesign to community fun in participating in sustainability policies -- he regales listeners with a version of the Battle Hymn of the Republic, zero waste edition.… Read More

Did you give your consent to the flouride added to your drinking water? DIdn't think so. And here's why you should speak up. Paul Connett from the Flouride Action Network joins the show to tell all. For more information visit http://fluoridealert.org/ And for more lifesaving information visit http://www.speakupandstayalive.comThis show is brought to you by Talk 4 Radio (http://www.talk4radio.com/) on the Talk 4 Media Network (http://www.talk4media.com/).

Dr. Ben Weitz interviews Dr. Paul Connett, a former chemistry and toxicology professor, on the possible dangers of flouride toxicity.  To begin with, there is no need in the human body for flouride and there is no disease associated with a lack of flouride.  Second, biochemists have known for a long time that flouride is […]

Dr. Paul Connett is a graduate of Cambridge University and holds a Ph.D. in chemistry from Dartmouth College. From 1983 -2006 he taught chemistry at St. Lawrence University in Canton, NY where he specialized in Environmental Chemistry and Toxicology. He retired in May 2006 with the rank of full professor.Paul has researched the literature on fluoride’s toxicity and the fluoridation debate for 21 years. He helped found the Fluoride Action Network (FAN) seehttp://www.fluorideACTION.net . He has given presentations on the dangers of fluoridation in Australia, Canada, Germany, Ireland, Israel, Japan, New Zealand, the UK and the US. This included an invited presentation in 2003 to the US National Research Council, which published a landmark review of fluoride’s toxicity in 2006. In 2010, with two other authors he published the book, The Case Against Fluoride(Chelsea Green), which contains 80 pages of citations to the scientific literature. As of March 2016, there has yet to be a scientifically referenced response to this book. Despite being challenged many times to do so, very few of those championing fluoridation in government agencies and professional bodies, have been prepared to publicly debate professor Connett on fluoridation. To connect with Dr. Connettand his work, go to http://www.fluorideACTION.net. For more information on Laura Powers, you can go to her website www.healingpowers.net. You can also follow her on twitter @thatlaurapowers and on instagram at laurapowers44.

(Due to Public Concern, this is a Repeat) Are New Zealand citizens really wanting mass medication in their water supply? For years health experts have been unable to agree on whether fluoride in the drinking water may be toxic to the developing human brain. Extremely high levels of fluoride are known to cause neurotoxicity in adults, and negative impacts on memory and learning have been reported in rodent studies, but little is known about the substance’s impact on children’s neurodevelopment.

Despite many studies, the Government now appears to be planning to implement mandatory fluoridation to the whole of New Zealand. Currently, only around 50% of households are on fluoridated water, with only 23 out of 67 local councils still fluoridating, many voicing their growing concerns about fluoridation risks and dangers. In response to more and more councillors and mayors deciding against fluoridation the Government is now taking the decision away from local councils and communities and putting the power into the hands of District Health Boards (DHB), who are under the direct control of central Government.

Auckland Council is not one of the councils supportive of fluoride free. Many residents of Huia and Onehunga are currently up in arms about the addition of fluoride in their areas.

Watercare extended the Waikato Line through Pukekohe westwards to the Franklin townships in 2014. No consultation or notification of fluoridation was made to the residents. So residents of the Franklin Ward townships of Buckland, Patumahoe, Clarks Beach, Waiau Beach and Glenbrook Beach (who receive reticulated water) have been consuming fluoridated water since 2014 without their knowledge, or the legally required consultation Prof. Paul Connett, PhD, Emeritus Professor from St. Lawrence University USA  is an, executive director of the Fluoride Action Network (FAN) and its parent organization, the American Environmental Health Studies Project. He tells us of the dangers of fluoride and how he, a scientist, first came to this

In a meta-analysis, researchers from Harvard School of Public Health (HSPH) and China Medical University in Shenyang for the first time combined 27 studies and found strong indications that fluoride may adversely affect cognitive development in children.

Based on the findings, the authors say that this risk should not be ignored, and that more research on fluoride’s impact on the developing brain is warranted.

Yet New Zealand Authorities are challenging Councils ability to keep being fluoride free or remove fluoride from the water supply.

And isn’t it a basic human right NOT to be mass medicated, even if some might think they are doing us a favour?
 
When the fluoridation of water began, there was little evidence for its long term safety (as for GMOs) and since then little attempt has been made to monitor its health effects systematically.

Because there are so many unanswered health questions, fluoridation of water must be considered an ongoing experimental procedure, and as such it is a violation of the Nuremberg Code, which forbids experimentation on humans without their informed consent. In Europe, nearly all countries have either never fluoridated their water or have ceased doing so.

Yet the incidence of tooth decay has declined just as much as in those countries that practice fluoridation. This fascinating interview with Dr Paul Connett, will raise alarm bells about many aspects of the mass medication of the population by fluoride and he challenges us to do something about it. Tooth decay is caused by poverty and a poor diet, not a lack of fluoride
Poverty is one of the biggest predictors of poor dental health. Many people do not realise that they should never put any sweetened drink, or even flavoured milk, into a baby’s bottle. Leaving babies to suck on a bottle is the cause of baby bottle tooth decay (early childhood caries).  This is the main cause of children suffering extreme dental decay and needing tooth extractions, and fluoride will not protect from that. 
NOTE: This interview is a repeat but the information is still valid and so is worth a replay. Join the NZ Nationwide Campaign . We need to stop mandatory fluoridation now! 
www.fluoridefree.org.nz

For 50 reasons to oppose fluoride – go here;
http://www.slweb.org/50reasons.html This interview is sponsored by The Awareness Party: http://www.theawarenessparty.com/home/fluoride/

Dr. Paul Connett visits Perfectly Healthy And Toned Radio to discuss his book," The Case Against Fluoride" - How Hazardous Waste Ended Up In Our Drinking Water and the Bad Science and Powerful Politics That Keep It There. Paul Connett is Professor Emeritus in Environmental Chemistry at St. Lawrence University in Canton, NY. For the past 30 years, Paul has put his scientific knowledge to work by helping (without fee) communities around the world understand the science of controversial issues like incineration and fluoridation. In addition to explaining the dangers of these practices he offers details of the alternatives.

Michelle Rowton of Nurses Against Mandatory Vaccination Also, Dr. Paul Connett on Water Fluoridation Michelle Rowton, MSN, RNC-NIC, C-NPT, NNP-BC, is a Masters-level prepared nurse, a neonatal nurse practitioner with extensive training in functional medicine. She is recognized by the Texas Board of Nursing and licensed as an Advance Practice Nurse. Michelle is also a spokesperson for Nurses Against Mandatory Vaccines (www.namv.org), and one of the important voices speaking out in opposition to the massive campaign that has been set into motion worldwide to bring in universal forced vaccination. Michelle is back on the show with us to discuss what is happening around the country and around the world in the government/industry campaign to force vaccination on everyone regardless of personal beliefs and without informed consent. We also discuss with Michelle, the meaning of a study that confirms premature babies are terribly damaged by vaccines, but that means it's ok to just go ahead and keep injecting them with the same vaccines known to harm or kill them. Also on this week's show, Richard talks with Dr. Paul Connett, Ph.D internationally known researcher and executive director of Fluoride Action Network (www.fluoridealert.org). Paul is a recognized world leader in the effort to educate the public about the real effects of Fluoride when it is intentionally put into drinking water and innumerable processed foods, drinks and other products. Putting Fluoride chemicals into our drinking water, instead of disposing of them as the toxic waste that they are, amounts to another case of forced drugging of the population, when the effects of this drug are known to be extremely harmful. Dr. Connett covers a wide spectrum of issues and information related to fluoridation, why it is important to you and your family, and ideas for what you can do to get the Fluoride out of your city's water supply and your own household drinking water.

Fluoride reduces IQ and yet our government and the Department of Health still insist it is good for us! Lisa Er interviews two US scientists, Professor Paul Connett and Dr Bill Hirzy on The Danger of Fluoride.

This article by Global Freedom Movement. About This Episode Have we been betrayed over water fluoridation? Paul Connett is Professor Emeritus in Environmental Chemistry at St. Lawrence University in Canton, NY, and is the world’s best known scientist speaking out on water fluoridation. As well as teaching, Paul has put his scientific knowledge to work by helping (without fee) communities around […] The article The Truth About Fluoride With Professor Paul Connett (Episode 30, GFM Radio) appeared first on Global Freedom Movement.

Dr. Paul Connett, founder of the Fluoride Action Network ( http://fluoridealert.org/) and Dr. William Osmunson DDS talk with Nancy Addison ( health & nutrition expert) about the health risks of ingesting fluoride in water and how that affects our health.This show is broadcast live on W4CY Radio – (www.w4cy.com) part of Talk 4 Radio (http://www.talk4radio.com/) on the Talk 4 Media Network http://www.talk4media.com/).

Dr. Paul Connett from the Fluoride Action Network blows the whistle on the mandatory fluoridation of water. Why is fluoride dangerous to your health. This is the place to find out. No nonsense and important for anyone who drinks water or brushes their teeth.This show is broadcast live on W4CY Radio (www.w4cy.com) part of Talk 4 Radio (http://www.talk4radio.com/) on the Talk 4 Media Network (http://www.talk4media.com/).

What's in your water? Did you give 'informed consent' to the mandatory fluoridation of your water? What is it doing to your health? Dr. Paul Connett from fluoridealert.org shares his research and perspective. Pat has radiation leaking from her computer and doesn't know why. What's up with that? And Rush-elle from Dr. VeryBusy's office in New York joins Bob to play a fun game of Shocking News (scream) from Around the World. Always serious and fun rolled into one. http://www.speakupandstayalive.comThis show is broadcast live on W4CY Radio (www.w4cy.com) part of Talk 4 Radio (http://www.talk4radio.com/) on the Talk 4 Media Network (http://www.talk4media.com/).

Tune in to this segment of The Organic View Radio Show, as host, June Stoyer is joined by special guest, Dr. Paul Connett to talk about what you need to know about fluoride in your water.

Does your tap water contain fluoride? If so, why, and where does the fluoride come from? Should it really be in the water supply? Delve into these questions with Jay Sanders of Clean Water California, Paul Connett of the Fluoride Action Network, and children's health campaigner Arlene Goetze. The post Terra Verde – March 28, 2014 appeared first on KPFA.

Dr. Paul Connett, PhD, Emeritus Professor from St. Lawrence University USA.  He is an, executive director of the Fluoride Action Network (FAN) and its parent organization, the American Environmental Health Studies Project.For years health experts have been unable to agree on whether fluoride in the drinking water may be toxic to the developing human brain. Extremely high levels of fluoride are known to cause neurotoxicity in adults, and negative impacts on memory and learning have been reported in rodent studies, but little is known about the substance’s impact on children’s neurodevelopment.In a meta-analysis, researchers from Harvard School of Public Health (HSPH) and China Medical University in Shenyang for the first time combined 27 studies and found strong indications that fluoride may adversely affect cognitive development in children.Based on the findings, the authors say that this risk should not be ignored, and that more research on fluoride’s impact on the developing brain is warranted.Yet New Zealand Authorities are challenging Councils that want to keep being fluoride free or remove fluoride from the water supply.And isn’t it a basic human right NOT to be mass medicated, even if some might think they are doing us a favour? When the fluoridation of water began, there was little evidence for its long term safety (as for GMOs) and since then little attempt has been made to monitor its health effects systematically.Because there are so many unanswered health questions, fluoridation of water must be considered an ongoing experimental procedure, and as such it is a violation of the Nuremberg Code, which forbids experimentation on humans without their informed consent. In Europe, nearly all countries have either never fluoridated their water or have ceased doing so.Yet the incidence of tooth decay has declined just as much as in those countries that practice fluoridation. This fascinating interview with Dr Paul Connett, will raise alarm bells about many aspects of the mass medication of the population by fluoride and he challenges us to do something about it.NOTE: This may be a repeat, but it has a NEW INTRODUCTION, covering what has happened in Hamilton over the last few months and why Hamiltonians would collectively vote to mass medicate themselves with chemicals that slowly over time actually alter the bodies chemistry and make up. To get involved in opposing fluoride and for an overview of which towns are fluoridated in New Zealand go to FANNZ website;http://www.fannz.org.nz/currentactivity.phpFor 50 reasons to oppose fluoride – go here;http://www.slweb.org/50reasons.html

Dr. Paul Connett discusses why fluoride was added to our water and why it needs to be removed.

Most places in New Zealand have fluoride in the water, but is it dumbing down the population and making people ill? Fluoride expert Dr Paul Connett, professor Emeritus in Chemistry from St Lawrence University New York USA, says “Yes”.For years health experts have been unable to agree on whether fluoride in the drinking water may be toxic to the developing human brain. Extremely high levels of fluoride are known to cause neurotoxicity in adults, and negative impacts on memory and learning have been reported in rodent studies, but little is known about the substance’s impact on children’s neurodevelopment. In a meta-analysis, researchers from Harvard School of Public Health (HSPH) and China Medical University in Shenyang for the first time combined 27 studies and found strong indications that fluoride may adversely affect cognitive development in children. Based on the findings, the authors say that this risk should not be ignored, and that more research on fluoride’s impact on the developing brain is warranted.Dr Connett questions the appropriateness of considering a miniscule amount of improvement in tooth surface above the importance of the brain. When the fluoridation of water began, there was little evidence for its long term safety (as for GMOs) and since then little attempt has been made to monitor its health effects systematically. Because there are so many unanswered health questions, fluoridation of water must be considered an ongoing experimental procedure, and as such it is a violation of the Nuremberg Code, which forbids experimentation on humans without their informed consent. In Europe, nearly all countries have never fluoridated their water or have ceased doing so. Yet the incidence of tooth decay has declined just as much as in those countries that practice fluoridation. This fascinating interview with Dr Paul Connett, will raise alarm bells about many aspects of the mass medication of the population by fluoride and he challenges us to do something about it.Details of Dr Connett’s New Zealand Tour can be found here - http://www.fannz.org.nz/paulconnett.phpCheck out this previous GreenPlanetFM interview on Fluoride with Mary Byrne and Mark Atkin of Fluoride Action Network. This GreenPlanetFM programme is sponsored by The Awareness Party.www.theawarenessparty.com

Dr. Paul Connett talks about the dangers of fluoride in our water.

Dr. Paul Connett talks about the dangers of fluoride in our water.

Discussion about how fluoride in drinking water and the impact on your health.

Fluoride Action Network director Paul Connett explains how fluoride affects our health, development, and environment, and clears up the misinformation about its benefits.