Podcasts about Higgs boson

Waar is alle materie uit opgebouwd, en welke wetten volgen die deeltjes om alles op aarde en de rest van het heelal vorm te geven? Wat is antimaterie, en wat heeft quantumtheorie daarmee te maken? In Reis naar de kern neemt Ivo van Vulpen, deeltjesonderzoeker bij CERN in Genève en verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, je mee langs al deze grote vragen. Je denkt misschien dat dat ver van je normale belevingswereld afstaat, maar al deze inzichten worden dagelijks gebruikt. Van de GPS op je telefoon, tot de scanners in ziekenhuizen.. Over Reis naar de Kern Na Terug naar de Oerknal met Govert Schilling en Baan door het Brein met Iris Sommer is het nu tijd voor een nieuw avontuur: Reis naar de kern. Een fascinerende duik in de wereld van de allerkleinste deeltjes, waar de allergrootste vragen worden beantwoord. In vijf afleveringen zoomen we in op de wereld van het atoom, de quantummechanica, antimaterie en de ontdekking van het Higgs Boson. Reis naar de Kern is een podcast van BNR. Tekst en presentatie: Ivo van Vulpen. Concept: Connor Clerx. Eindredactie: Annick van der Leeuw. Montage: Gijs Friesen en Connor Clerx. Sounddesign en mixage: Gijs Friesen. Over Ivo Ivo van Vulpen is als deeltjesfysicus werkzaam aan de Universiteit van Amsterdam, het Nationaal Instituut voor subatomaire fysica (Nikhef) en hij doet onderzoek bij de deeltjesversneller (Large Hadron Collider) bij CERN in Genève. Hij is hoogleraar Wetenschapscommunicatie, in het bijzonder betreffende de natuurkunde, aan de Universiteit Leiden. In 2018 verscheen zijn eerste boek: De melodie van de natuur. Transcript aflevering Je kunt prima honderd jaar oud worden en onbevangen door het leven stappen zonder je ooit af te vragen hoe je eigenlijk elektriciteit maakt, waarom glas wel doorzichtig is en steen niet, hoe de zon aan haar energie komt of hoe het überhaupt mogelijk is dat er zoiets bestaat als een heelal. Maar als je die vraag eenmaal hebt gesteld en op zoek gaat naar het antwoord blijkt er bijna altijd een fascinerende wereld achter schuil te gaan. Al die kennis over hoe de natuur zich gedraagt hebben we als mensheid in de geschiedenis stukje bij beetje verzameld. Hoewel deze zoektocht wordt gedreven door pure nieuwsgierigheid, hebben de meeste nieuwe inzichten en de nieuwe technieken die ontwikkeld moesten worden om het antwoord te vinden ook steeds weer hun weg gevonden naar ons dagelijks leven. Sterker nog, ze vormen zonder dat veel mensen dat beseffen, de basis van onze moderne maatschappij: zonder relativiteitstheorie geen GPS, zonder quantummechania geen computerchip, zonder anti-materie geen PET scan om tumoren te localiseren … en zonder deeltjesversnellers geen manier om kwaadaardige tumoren te bestralen. Het zoeken naar antwoorden op deze grote ‘waarom-vragen’ is absoluut niet makkelijk. De natuur geeft haar geheimen namelijk niet zomaar prijs en het heeft generaties wetenschappers enorm veel bloed, zweet en tranen gekost om de natuur haar geheimen te ontfutselen. Dat doen we door haar gedrag in detail te bestuderen, patronen te herkennen en zo stap voor stap door te dringen tot de plek waar het antwoord verborgen ligt. Die onbedwingbare drang om steeds weer grenzen te verleggen is een menselijke eigenschap die we heel goed kennen uit de sport en van ontdekkingsreizigers uit een ver verleden. En hoewel het vaak de woorden ‘groter’, ‘hoger’ en ‘sneller’ zijn die we associëren met vooruitgang is er ook een groep wetenschappers die juist de uitdaging zoekt in precies het tegenovergestelde: ‘klein, kleiner, kleinst’. Het is een internationale groep wetenschappers, waar ik er ook een van ben, die in onderzoeksinstituten en laboratoria over de hele wereld op zoek zijn naar de elementaire bouwstenen van de natuur. Waar is alle materie toch uit opgebouwd? En welke wetten volgen die deeltjes om alles op aarde en de rest van het heelal vorm te geven? Deze fascinerende zoektocht naar de fundamenten van de natuur is het onderwerp van deze podcast. Ik ben Ivo van Vulpen, een Nederlandse deeltjesonderzoeker verbonden aan de Universiteit van Amsterdam en het onderzoeksinstituut Nikhef. In de eerste vier afleveringen ben ik je gids op weg naar het randje van de kennis en vertel ik je hoe het ons in de afgelopen honderd jaar gelukt is om steeds weer een diepere laag bloot te leggen; in een wereld die letterlijk heel dichtbij is, maar die zo klein is dat we het niet met onze ogen kunnen zien. Ik vertel over de fascinerende ontdekkingen die we gedaan hebben. Ik ga bijvoorbeeld vertellen dat net zoals kinderen met een paar legoblokjes de meest fantastische bouwwerken kunnen maken, ook de natuur, met al haar complexiteit, van sterren en planeten, tot en met de microfoon waar ik nu in praat ook is opgebouwd uit maar een handjevol bouwstenen. In de vijfde en laatste aflevering vertel ik wat er nog te ontdekken is. En hoe we van plan zijn die antwoorden te vinden. Deze tak van de wetenschap staat ver af van het clichébeeld dat mensen vaak hebben van onderzoekers als wereldvreemde zonderlingen in een stoffig laboratorium. Het is een wereldwijde onderneming waarin wetenschappers uit bijna alle landen van de wereld samenwerken, samen moeten werken in grote experimentele onderzoekscentra zoals het Europees centrum voor deeltjesfysica, CERN in Genève. Zulke samenwerkingsverbanden zijn verre van triviaal. Natuurkundigen kunnen enorm eigenwijs zijn en om dan ook nog eens natuurkundigen uit verschillende landen met elkaar samen te laten werken is op het eerste gezicht een ideaal scenario voor problemen. En toch lukt het ons. Maar hoe dan? Uiteindelijk blijkt de sleutel te liggen in het feit dat we een gedeelde droom hebben. We delen die universele en on-be-dwing-bare nieuwsgierigheid, die honger naar antwoorden op de mysteries die we niet begrijpen. Vanuit Nederland doen veel universiteiten mee in dit avontuur en er is zelfs een nationaal instituut: het Nikhef, het Nationaal instituut voor subatomaire fysica in Amsterdam. Maar laten we niet langer om de materie heen draaien en de diepte in duiken. Om achter de natuurwetten te komen is er maar één mogelijkheid: je moet je de natuur ‘ondervragen’. De natuur praat natuurlijk niet letterlijk terug, maar je kunt wel dingen uitproberen en kijken wat er gebeurt. Kinderen doen dat automatisch. “Hoe reageren mijn ouders als ik heel hard ga gillen in een supermarkt en doet het echt pijn als ik mijn vinger in de vlam hou?”. Hoewel ik uit eigen ervaring kan vertellen dat ouders niet altijd hetzelfde reageren, werkt de natuur volgens ijzeren principes en altijd hetzelfde: de natuurwetten. Door patronen te ontdekken in gedrag dringen door tot de onderliggende mechanismes. En dat werkt net zo goed bij menselijk gedrag als bij de wereld van het allerkleinste. Grenzen verleggen is niet makkelijk en het is goed om voor we in de wereld van het allerkleinste duiken eerst te laten zien hoe ingewikkeld het is om patronen te vinden en welke interessante gevolgen het kan hebben als het je lukt om een onderliggend mechanisme bloot te leggen. Eerst over het proces van patronen herkennen. Stel je nou eens voor dat je een buitenaards wezen bent dat naar onze planeet komt en dat je gevraagd wordt om de spelregels van het spel voetbal te achterhalen. Er is wel een eis die je taak extra lastig maakt: je mag zoveel wedstrijden bekijken als je wilt, maar je mag niemand iets vragen. Je komt er dan vast vrij snel achter dat het spel zich afspeelt binnen de witte lijnen van een rechthoek, dat er twee teams zijn van 11 spelers, dat er na 45 min gewisseld wordt van speelhelft en dat het doel is om zoveel mogelijk doelpunten te maken. Maar waarom heeft één speler een andere kleur dan zijn teamgenoten en mag hij de bal wél in zijn handen pakken? En hoe kom je erachter wie die twee mensen zijn die langs de lijn met een vlag heen en weer rennen en zul je ooit de regels van buitenspel ontdekken? Dat kán wel, maar is niet gemakkelijk. Precies zo werkt het ook met het ondervragen en bekijken van de natuur. Niemand zegt hierbij trouwens dat de spelregels logisch moeten zijn. Sterker nog, de natuurwetten zijn niet logisch. Geen enkele. De quantummechanica en de relativiteitstheorie, die we later tegen zullen komen, zijn vreemd en bizar en daarmee in zekere zin analoog aan de buitenspelregel in het voetbal. Absurd, maar wel een realiteit. En als je die regel eenmaal geaccepteerd hebt is het daarna logisch wat je ziet gebeuren. Het zoeken naar en herkennen van patronen is niet alleen aan wetenschappers voorbehouden natuurlijk. Biologen en boeren weten bijvoorbeeld al heel lang dat eigenschappen van dieren en organismes worden doorgegeven aan nakomelingen. Een bekend voorbeeld is bijvoorbeeld het gegeven dat de oogkleur van een kind bepaald wordt door de oogkleur van de ouders. Deze kennis over het overerven van eigenschappen wordt ook in de landbouw gebruikt bij het veredelen van gewassen en selecteren van bepaalde eigenschappen zoals resistentie voor ziektes of aanpassen aan specifieke omstandigheden als droogte of zout. We zien dus dat de natuur op een bepaalde manier werkt, maar niet hoe het werkt. Ergens in elk mens is dus blijkbaar informatie over de oogkleur opgeslagen, maar waar dan? Uiteindelijk is het pas in de jaren zestig van de vorige eeuw gelukt die vraag te beantwoorden toen wetenschappers Crick, Watson en Franklin (die laatste wordt helaas vaak, al dan niet per ongeluk, vergeten in de rij van ontdekkers) erin slaagden de dubbele helixstructuur van het menselijk DNA te ontdekken. Daar bleek alle genetische informatie opgeslagen te zijn en bracht ons naar het hoe en waarom. Die genetische informatie blijkt opgeschreven in een taal die maar uit vier bouwstenen bestaat, de nucleotides C, T, G en A. Een taal met maar vier letters dus! Ongelooflijk, als je bedenkt dat we in onze eigen taal 26 letters hebben als bouwstenen van woorden. Als mensheid zijn we druk bezig die taal van het DNA te verkennen. We leren zo niet alleen waar informatie verborgen over de oogkleur, maar ook over aanleg voor specifieke ziektes, en kunnen dat hopelijk ook weer gebruiken om die te voorspellen en te voorkomen. Deze succesverhalen zijn mooi, maar het is goed om te beseffen dat de wetenschap vaak een verhaal is van enorm veel frustratie, van verkeerde paden inslaan en hopeloos verdwalen. Maar af en toe lukt het om ineens een stap te maken. Door een briljant inzicht van een individuele wetenschapper die ineens op een helder moment als eerste het patroon doorziet, of door een nieuwe techniek die een nieuwe wereld blootlegt. De ruimte voor wetenschappers om af en toe een zijpad in te slaan om een gek ideeën na te jagen is een cruciaal element van onderzoek doen. Als er nooit een vreemde snuiter was gaan experimenteren met elektriciteit hadden we nu nog steeds alleen maar kaarsen gehad in plaats van elektrische lampen. Hetzelfde geldt voor LED lampen natuurlijk, maar ook in de medische wereld zijn voorbeelden te vinden zoals de ontdekking van penicilline. In het dagelijks leven gebruiken we onze ogen, neus, oren, mond en handen om de wereld om ons heen waar te nemen. Ontzettend handig, maar hoe goed onze zintuigen ook zijn, ze zijn niet perfect. We weten bijvoorbeeld dat er toonhoogtes zijn die ons oor niet kan opvangen maar die honden prima kunnen horen. Dat betekent dus dat er dus wel eens een fantastische wereld vol schitterende muziek en geluiden om ons heen zou kunnen zweven die voor ons verborgen blijft omdat ons lichaam simpelweg tekortschiet. Hetzelfde geldt voor licht. Ook daarvan weten we dat er kleuren zijn die wij als mens niet kunnen zien. Zo kunnen bijen ultraviolet licht zien die zorgt dat ze makkelijk bloemen kunnen vinden. Maar hoewel ons lichaam soms tekortschiet, zijn we als mensen wel enorm inventief. We hebben manieren gevonden om deze verborgen werelden hoorbaar en zichtbaar te maken er zo in rond te lopen. Dat geldt ook voor de wereld van het allerkleinste. Elke ontdekkingstocht staat of valt met de juiste uitrusting. Als je naar de Noordpool wilt heb je meer aan warme kleren en een slee met honden dan aan een pak van Hugo Boss en een BWM. En wil je naar Mars, dan heb je een raket nodig. En bij onze reis, het afdalen in de wereld die nog kleiner is dan het DNA, heb je een deeltjesversneller nodig. Al lang geleden ontdekten mensen dat je door een ingenieuze combinatie van lenzen objecten die ver weg waren ‘dichterbij’ kon halen: de telescoop. Toepassingen te over, van scheepsvaart, oorlog, en het bestuderen van wilde dieren tot de astronomie zoals bijvoorbeeld de ontdekking van de ringen van Saturnus door onze eigen Christiaan Huygens. Maar ook ‘de andere kant op kijken’ lukte: de microscoop. We kennen allemaal het beroemde voorbeeld van Antoni van Leeuwenhoek die de wereld van bacteriën ontdekte. En hoewel mensen in de eeuwen erna steeds betere lenzen leerden maken, weten we dat je met een microscoop nooit objecten zult kunnen bekijken die kleiner zijn dan ongeveer een miljoenste meter. Dat is een factor duizend kleiner dan een potloodstreep en zo klein dat we er ons niets meer bij voor kunnen voorstellen, maar de vraag was waarom een microscoop dan niet meer werkt? Als mens zien we dingen omdat licht afketst van voorwerpen en in onze ogen terechtkomt. Nou ketst licht alleen af van voorwerpen die groter zijn dan het licht zelf (dat is een natuurkunde-feitje dat u even van me aan moet nemen), en omdat het licht dat we met onze ogen kunnen registreren ongeveer een miljoenste meter is betekent dat die afmeting het kleinst is dat we kunnen zien. Een fundamentele horde dus, maar gelukkig betekent dat niet dat je bij de pakken neer moet gaan zitten. Het betekent alleen dat je met de technieken die je op dat moment hebt, niet vastloopt. Je moet dus iets slims bedenken. Iets nieuws. Net zoals je bij een ontdekkingstocht een boot nodig hebt als je bij een rivier komt of een ladder als je over een muur heen moet klimmen. En dat is gelukt. De truc is ‘om te kijken zonder je ogen te gebruiken’. Ook met je ogen dicht kun je nog prima het verschil voelen tussen een mes en een vork en in de wetenschap hebben we een soortgelijke methode ontwikkeld om objecten af te tasten. We gebruiken daarbij alleen niet onze vingers, maar gebruiken kleine knikkers (kleine deeltjes eigenlijk) die we op het voorwerp afschieten om vervolgens te kijken hoe deze knikkers afketsen. De manier waarop dat gebeurt vertelt ons namelijk iets over de vorm en eigenschappen van een voorwerp. Dat knikkers anders afketsen van een basketbal dan van een fiets zal duidelijk zijn, maar als je alleen de afgeketste knikkers zou mogen bekijken kunt je je voorstellen dat het heel lastig is om te achterhalen dat het een fiets was waar de knikkers vanaf zijn geketst in plaats van een bureaustoel. Laat staan dat we kunnen herkennen of het een oma-fiets of een racefiets was. Maar het kan wel. Lastig. HEEL lastig! Maar niet onmogelijk. En dat is precies wat we doen als deeltjesfysici. Die knikkers zijn daarmee de vingers waarmee we de wereld aftasten. Ik gebruik hier voor het gemak het beeld van knikkertjes omdat we dat allemaal herkennen, maar eigenlijk zijn het kleine deeltjes. Hoe kleiner die knikkertjes zijn, hoe kleiner de structuren waar ze van afketsen en hoe kleiner de details zijn die we kunnen waarnemen. Een van de gekke dingen die we ontdekt hebben is dat hoe harder een knikkertje of deeltje beweegt, hoe kleiner die wordt. En dat is dan ook de belangrijkste taak van een deeltjesversneller: kleine deeltjes maken. Het sterkste vergrootglas dat we hebben op de wereld is dan ook de grote deeltjesversneller in Genève, de Large Hadron Collider. Daarmee kunnen we structuren van een miljoenste van een miljoenste van een miljardste meter bekijken. Dat is weer zo’n getal waarvan het moeilijk is een idee te vormen, maar laat ik proberen je een idee te geven van hoe klein dat is. We kennen vast allemaal maanzaad dat soms op witte bolletjes zit en we hebben allemaal weleens een dag doorgebracht in een bloedhete auto op weg naar onze vakantiebestemming in Frankrijk. Stel nou eens dat je heel Frankrijk bedekt met maanzaad, dus van Lille tot de Pyreneeën en van Nice tot Quiberon. Eén zo’n maanzaadje ten opzichte van de oppervlakte van Frankrijk is dezelfde fractie als het kleinste brokstukje dat we kunnen bestuderen tot een meter. Waanzinnig! Naast de materie aftasten heeft een deeltjesversneller nog een tweede feature. Het blijkt namelijk dat je in een deeltjesversneller de energie van de botsende deeltjes kunt gebruiken om ook zelf nieuwe deeltjes te maken. Natuurlijk moeten we al die afgeketste kogeltjes en nieuwe deeltjes ook kunnen opvangen en dat doen we met behulp van deeltjesdetectoren. Dat zijn een soort grote fotocamera’s die ook, zo zullen we zien, in ziekenhuizen gebruikt worden. Daar ga ik in de volgende aflevering meer over vertellen. Overal op de wereld zijn internationale samenwerkingsverbanden op zoek naar antwoorden op de grote onbegrepen vragen uit de natuur. Dat doen ze niet alleen met behulp van de deeltjesversneller op CERN in Genève, maar ik heb ook collega’s die met behulp van een vat vloeibaar gas (Xenon voor de liefhebbers) onder een berg in Italië op zoek zijn naar donkere materie en weer andere collega’s die een fototoestel zo groot als een kubieke kilometer aan het bouwen zijn op de bodem van de Middellandse Zee om te zoeken naar zogenaamde neutrino’s die vanuit het heelal komen en dwars door de aarde vliegen. Bij veel van die onderzoeken spelen Nederlandse onderzoekers een belangrijke rol. Onderdeel van die groep nieuwsgierige natuurkundigen die af en toe ineens linksaf slaan terwijl iedereen rechtdoor loopt. Dromers en avonturiers. Ik ga je in de komende afleveringen meenemen op onze ontdekkingstocht. In de volgende aflevering leren we de wereld van het atoom kennen via de quantummechanica, de atoomkrachten en het besef dat alles op aarde maar uit drie stukjes blijkt te zijn opgebouwd. In de afleveringen daarna hebben we het over het beroemde Standaard Model, exotische zaken als anti-materie en kernkrachten en het dagelijks leven op CERN. En natuurlijk komt ook de ontdekking van het Higgs boson voorbij, een ontdekking die een paar jaar geleden de Nobelprijs heeft gekregen en waar ik en mijn collega’s enorm trots op zijn. En als ik mijn werk een beetje goed doe, dan vind jij het aan het eind van aflevering vier ook volkomen terecht. Zoals beloofd probeer ik ook om bij elke nieuwe stap verder de diepte in (de stap naar nog kleinere structuren van de materie) te laten zien op welke manier de kennis weer in ons dagelijks leven terugkomt. En we sluiten de serie af met de grote open vragen, de mysteries, de vragen waar nog geen antwoord op is. De mysteries waar we als natuurkundigen van wakker liggen. En waar een antwoord op moet zijn. Maar waar dan? De natuurkunde is niet klaar. Kortom: avontuur!See omnystudio.com/listener for privacy information.

Waar is alle materie uit opgebouwd, en welke wetten volgen die deeltjes om alles op aarde en de rest van het heelal vorm te geven? Wat is antimaterie, en wat heeft quantumtheorie daarmee te maken? In Reis naar de kern neemt Ivo van Vulpen, deeltjesonderzoeker bij CERN in Genève en verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, je mee langs al deze grote vragen. Je denkt misschien dat dat ver van je normale belevingswereld afstaat, maar al deze inzichten worden dagelijks gebruikt. Van de GPS op je telefoon, tot de scanners in ziekenhuizen.. Over Reis naar de Kern Na Terug naar de Oerknal met Govert Schilling en Baan door het Brein met Iris Sommer is het nu tijd voor een nieuw avontuur: Reis naar de kern. Een fascinerende duik in de wereld van de allerkleinste deeltjes, waar de allergrootste vragen worden beantwoord. In vijf afleveringen zoomen we in op de wereld van het atoom, de quantummechanica, antimaterie en de ontdekking van het Higgs Boson. Reis naar de Kern is een podcast van BNR. Tekst en presentatie: Ivo van Vulpen. Concept: Connor Clerx. Eindredactie: Annick van der Leeuw. Montage: Gijs Friesen en Connor Clerx. Sounddesign en mixage: Gijs Friesen. Over Ivo Ivo van Vulpen is als deeltjesfysicus werkzaam aan de Universiteit van Amsterdam, het Nationaal Instituut voor subatomaire fysica (Nikhef) en hij doet onderzoek bij de deeltjesversneller (Large Hadron Collider) bij CERN in Genève. Hij is hoogleraar Wetenschapscommunicatie, in het bijzonder betreffende de natuurkunde, aan de Universiteit Leiden. In 2018 verscheen zijn eerste boek: De melodie van de natuur. Transcript aflevering Als je gaat vertellen over de zoektocht naar de bouwstenen van de natuur kunnen we het best starten bij het moment dat iedereen ziet als de start van de reis: het jaar 1912 als het ons voor het eerst lukt om een plaatje te maken van een atoom. Die stap levert een schat aan informatie op en maakt dat we in één klap ons beeld van hoe de natuur werkt compleet moeten herzien. We leren bijvoorbeeld dat alles op aarde uiteindelijk maar uit drie unieke bouwsteentjes bestaat. En we leren dat de logica die de natuur volgt op die piepklein schaal to-taal anders is dan die van onze wereld als mensen. We zien dingen die helemaal niet zouden moeten kunnen volgens alles wat we tot dan toe dachten. Deeltjes blijken op meerdere plekken tegelijk te kunnen zijn en we ontdekken verborgen eigenschappen en nieuwe krachten. Kortom, het hele bouwwerk moet op de schop. En hoewel de zoektocht naar de logica en fundamenten achter deze nieuwe realiteit tot op de dag van vandaag voortduurt geef ik in deze aflevering ook een paar voorbeelden van hoe de inzichten al een toepassing hebben gevonden: niet alleen in de werking van een computerchip of de quantumcomputer, … maar diep in het atoom vonden we ook een manier om onszelf als mensheid te vernietigen. Het onderwerp van deze aflevering is de atoomrevolutie. Maar laten we starten waar we nu zijn: op straat, in de studio, in de auto of waar je deze podcast dan ook beluistert. Als je om je heen kijkt zie je dat de wereld is opgebouwd uit een groot aantal verschillende materialen: de stof van de stoel waarin je zit, de bakstenen van het gebouw waar je langsloopt of het keramiek van de beker waar je je koffie uit drinkt. Op school hebben we geleerd dat er zo’n kleine honderd elementaire bouwstenen zijn, de elementen, waarvan het kleinste ondeelbare brokje een atoom wordt genoemd. Er zijn in de natuur stoffen zoals zuurstof en ijzer die opgebouwd zijn uit één type atoom, in dit geval zuurstofatomen of ijzeratomen, maar er zijn ook veel stoffen waarvan de kleinste unieke bouwsteen een combinatie is van verschillende atomen. Zo’n bouwsteen noemen we een molecuul. Een bekend voorbeeld is bijvoorbeeld water (dat is een combinatie is van 2 waterstofatomen en 1 zuurstofatoom), maar ook suiker, alcohol en DNA zijn ingewikkelde combinaties van atomen van verschillende elementen. Als je wilt begrijpen waarom stoffen hun eigen unieke eigenschappen hebben is het cruciaal om hun bouwstenen te begrijpen. Maar dat gaat niet zomaar. De natuur geeft haar geheimen namelijk niet zomaar prijs. Atomen zijn meer dan een miljoen keer kleiner dan het kleinste voorwerp dat je met je oog kunt zien en het lijkt dan ook een onmogelijke opgave deze wereld te leren kennen. Dé grote truc om dingen zo klein als een atoom in kaart te brengen hebben we in de vorige podcast al kort besproken. In essentie komt het erop neer dat je iets kunt leren over een object door te bestuderen hoe andere deeltjes er vanaf ketsen. Dat is simpeler gezegd dan gedaan, maar in 1912 was het uiteindelijk Ernest Rutherford die het voor het eerst voor elkaar kreeg. Deze aflevering heeft best veel technische elementen, maar ik ga ze toch benoemen, omdat het een belangrijke stap is en de start van al het moderne deeltjesonderzoek. Ik hoop dat het me lukt je er veilig langs te loodsen. Daar gaan we. Die Ernest Rutherford vuurde deeltjes met grote snelheid af op een heel dun laagje goudatomen, iets dat je het best kunt voorstellen als een vel aluminiumfolie, maar dan van goud. En als ik grote snelheid zeg dan bedoel ik niet 200 of 300 km/uur, maar net iets minder dan een miljard kilometer per uur. Om te kijken waar al die afgeketste deeltjes terecht kwamen had hij een scherm gemaakt dat een lichtflits gaf als er een deeltje op viel. To-taal onverwacht bleek dat sommige deeltjes gewoon bijna recht terugkwamen. Na wat puzzelen bleek dat de enige manier om dat te verklaren was als er in een atoom een kei-harde pit zou zitten. En na alle metingen geanalyseerd kwam inderdaad het bekende beeld van een atoom naar voren zoals we dat op de middelbare school leren en het plaatje van een atoom dat Google of ChatGPT je geeft: Atomen bestaan uit een piepkleine zware atoomkern met een positieve lading Om de atoomkernen draaien lichte elektronen in vaste banen rondjes Elke elektronenbaan heeft een maximum aantal elektronen Omdat we dit beeld kennen klinkt het niet heel spectaculair, maar in die tijd was het revolutionair! Zo‘n atoom kon namelijk helemaal niet bestaan volgens de toen bekende natuurwetten. Het eerste probleem met dit beeld is dat volgens de theorie elektronen helemaal geen rondjes rond de kern mochten draaien. Dat klinkt gek, want de beweging van een deeltje dat om iets zwaars heen draait lijkt precies hetzelfde als de beweging van een planeet die om de zon draait. En dat begrijpen al een paar honderd jaren tot in groot detail dankzij de wetten van Newton. Maar er is wel een cruciaal verschil: een elektron is elektrisch geladen en de theorie van de elektromagnetische kracht zegt dat zulke deeltjes energie verliezen als ze om iets heen draaien. Een elektron in een atoom zou dus energie verliezen en binnen een fractie van een seconde op de kern storten. En zelfs als elektronen om de een of andere onverklaarbare reden al keurig rondjes draaien, waarom dan alleen op bepaalde afstanden? Daar is geen en-ke-le reden voor. Het model van een atoom dat uit de experimenten tevoorschijn kwam, kon volgens de theorie dus helemaal niet bestaan. In zo’n situatie waarin theorie en experiment met elkaar in tegenspraak zijn, delft de theorie meestal het onderspit. Ook in het geval van de elektronen, die vrolijk hun rondjes draaiden. Het was duidelijk dat we iets over het hoofd zagen. Maar wat dan? In de zoektocht naar een verklaringen voor het atoomprobleem zou uiteindelijk de Deense natuurkundige Niels Bohr de impasse doorbreken met een net zo vreemd als briljant idee. Hij stelde voor, - en let op, dit is volledig uit de lucht gegrepen - dat voor elektronen alleen een combinatie van de snelheid en hun afstand tot de atoomkern toegestaan was. Namelijk alleen als het pre-cies een veelvoud was van een klein brokje basis-energie: ℏ. We zeggen dan ook dat de combinatie van snelheid en afstand gequantiseerd is. En omdat snelheid en afstand gekoppeld zijn legt deze eis daardoor een snoeiharde restricties op aan de plek waar elektronen hun rondjes mogen draaien. Met die nieuwe regel kon Bohr ineens niet alleen de stabiele banen verklaren, op precies dezelfde plek als we in het experiment zagen, maar ook nog eens met de juiste energie. Super! Opgelost dus, al wist niemand waarom die quantisatie er was. In de jaren erna is er een veel complexer theoretisch bouwwerk ontstaan rond dit idee: de quantummechanica. Het klassieke beeld van een elektron als een bolletje dat rondjes draait om de kern is vervangen door een elektron als golf en een wolk van waarschijnlijkheden. Een van de vele bizarre gevolgen van de theorie is dat deeltjes op meerdere plekken tegelijk kunnen zijn. Dat klinkt als waanzin en kan haast niet waar zijn. Maar het bleek te kloppen, net als bij alle andere experimenten die de bizarre voorspellingen van de quantumtheorie gingen controleren. De theorie hield moeiteloos stand en is nu een van de belangrijkste pijlers waar de moderne natuurkunde op rust. Een van de vragen die de quantummechanica niet beantwoordde was de vraag waarom er een maximum aantal elektronen is per baan. Kortom, waarom zitten de eerste twee elektronen van een stof als Lithium gezellig bij elkaar in de eerste baan en zit dat derde elektron in zijn eentje een stuk verderop waar hij veel minder sterk vastgebonden zit aan de kern? Belangrijk om te weten, want dat losse derde elektron maakt dat Lithium (een metaal) zich chemisch volstrekt anders gedraagt dan Helium (een gas). Ook hier werd weer een merkwaardige oplossing gevonden door een andere wetenschapper, Pauli, die net als Bohr ook de volstrekt arbitraire eis oplegde dat geen twee elektronen in het atoom hetzelfde mogen zijn. Twee jonge Leidse promotiestudenten theoretische natuurkunde - Samuel Goudsmit en George Uhlenbeck verzonnen (of ontdekten, het is maar hoe je het wilt zien) precies 100 jaar geleden dat elektronen een verborgen eigenschap hadden. Elektronen kwamen in twee smaken en de analogie die daarbij vaak gebruikt wordt is het beeld dat elektronen kunnen draaien: en wel linksom óf rechtsom. Als je van veraf kijkt zie je het verschil helemaal niet tussen een linksom en rechtsom draaiende bal en pas als je het aanraakt voel je dat er toch een verschil is. Met dat nieuwe idee pasten er dus ineens wél twee elektronen in de eerste baan (een linksom-draaiend en een rechtsom-draaiend elektron zijn immers niet hetzelfde), maar die derde ‘mag’ er niet meer bij want ja, dan zou hij hetzelfde zijn als een van de andere elektronen die er al waren. En dat mag niet volgens de nieuwe eis … en dus moet hij wel een stuk verderop gaan zitten. Hebben we hier in de praktijk nou wat aan? Zeker! Absoluut! Het quantummechanisch gedrag van deeltjes is cruciaal om materiaaleigenschappen te begrijpen en dat is weer belangrijk voor de bouwstenen van een computerchip. En ik nodig je uit om een dag door te brengen zonder daar gebruik van te maken en daarna eens een schatting te maken hoe belangrijk dat is voor de Nederlandse economie. De eigenschap spin wordt ook gebruikt in MRI scans in ziekenhuizen. En die wonderlijke voorspellingen van de quantummechanica dat een deeltje twee verschillende eigenschappen tegelijk kan bezitten en dat het op een mysterieuze wijze verstrengeld kan zijn met een ander deeltje, vormt de basis van de quantumcomputer. Die quantumcomputer, als hij er eenmaal is, zal ons ongekende nieuwe mogelijkheden geven en het is dan ook niet vreemd dat er in veel landen stevig in geïnvesteerd wordt. Ook in Nederland. Kortom, ‘quantum is overal’ en gaat in de toekomst een nog veel enorm belangrijke rol spelen in onze maatschappij. Het is goed om te zien dat er collega’s zijn, zoals bijvoorbeeld Julia Cramer die bij de Universiteit Leiden onderzoek doen naar hoe we ook de maatschappij mee kunnen nemen in deze ontwikkelingen en professor Margriet van der Heijden die bij de Technische Universiteit Eindhoven werkt aan de dialoog met de samenleving over de natuurkunde in brede zin. Na het succes van Rutherford was het een kwestie van tijd voordat de techniek zou verbeteren en we ook de atoomkern zelf zouden kunnen bestuderen. Dat duurde even, maar begin jaren dertig ging het ineens heel erg snel. Zowel in het Verenigd Koninkrijk als in de Verenigde Staten lukte het om deeltjes genoeg energie mee te geven zodat ze de atoomkern konden raken. Een experimentele prestatie van wereldformaat die de onderzoekers de Nobelprijs opleverde en die bekend staat als ‘het splijten van het atoom’. Ik maak even wat reuzenstappen, maar toen het stof neerdaalde bleek de atoomkernen inderdaad piepklein te zijn en opgebouwd uit twee bouwstenen: positief geladen protonen en ongeveer evenveel neutrale neutronen, elk ongeveer 2000 keer zo zwaar waren als een elektron. Een atoom bestaat dus uit een aantal dicht opeengepakte protonen en neutronen in de kern en daaromheen op grote afstand wolken van elektronen om het atoom neutraal te houden. En omdat dit geldt voor alle atomen betekent dit dus dat alles op aarde, en sterker nog, ook alle sterren en andere planeten in het heelal, zijn opgebouwd uit maar drie bouwstenen. Als je Helium wilt maken heb je twee protonen, twee neutronen en twee elektronen nodig en als je goud wilt maken dan pak je ‘gewoon’ 79 protonen, 118 neutronen en 79 elektronen. Het heelal als een puzzel met maar drie verschillende stukjes: ongelooflijk! Maar, het zal eens niet, het leverde ook weer een hoofdpijndossier op. Hoe kan zo’n atoomkern namelijk überhaupt bestaan? Die positief geladen protonen zitten superdicht bij elkaar als als ze dezelfde lading hebben zouden ze elkaar heel hard af moeten stoten. En waarom blijven die neutrale neutronen eigenlijk bij elkaar zitten? De enige oplossing, weer een noodgreep, was om een nieuwe kracht te verzinnen. Een nieuwe natuurkracht die tegelijkertijd heel sterk moet zijn (namelijk sterker dan de elektromagnetische kracht), maar die buiten de atoomkern weer alle kracht verliest (omdat anders de hele wereld zou samenklonteren tot één grote atoomkern). Het werd snel duidelijk dat de energie waarmee neutronen en protonen elkaar aantrekken in de kern, de zogenaamde bindingsenergie, afhangt van het aantal protonen en neutronen. Er bleek on-voor-stel-baar veel energie opgeslagen te zijn in atoomkern en we ontdekten dat het energie op kan leveren als atoomkernen samensmelten of juist splitsen. Dit inzicht gaf ons niet alleen antwoord op de vraag hoe de zon aan zijn energie kwam, maar gaf ons als mensheid ook de mogelijkheid om onszelf te vernietigen met atoombommen. Om deze kernfusie en kernsplijting beter te begrijpen is het handig om, gek genoeg, een link te maken met het bedrijfsleven. We weten dat het voor grote bedrijven op een gegeven moment efficiënter wordt om op te splitsen in kleinere eenheden. De meerwaarde van het bij elkaar blijven weegt dan niet meer op tegen de flexibiliteit en energie die in kleinere eenheden te behalen is. Er is soms een klein zetje nodig om de splitsing in gang te zetten, maar de kosten en het juridisch gedoe betalen zich enorm snel terug. Voor kleine bedrijven geldt juist precies het tegenovergestelde. Want waar de winst voor grote bedrijven te vinden is in opsplitsen, is het voor kleine bedrijven juist verstandig om te fuseren. Natuurlijk moet er eerst geïnvesteerd worden in het proces, maar daarna levert het nieuwe energie en winst op. Gek genoeg blijken voor atoomkernen precies dezelfde wetmatigheden te gelden: het levert energie op als grote atomen splitsen (kernsplijting) en voor kleine atomen als ze fuseren (kernfusie). Eerst splijten: Alle protonen en neutronen bij elkaar houden in grote atoomkernen kost veel meer energie dan de situatie waarin je hetzelfde aantal verdeelt over twee kleinere atomen. Grote atoomkernen zoals Uranium splitsen dan ook maar al te graag, al is daar soms een klein duwtje voor nodig. Bij die splitsing komt energie vrij die in kerncentrales weer gebruikt wordt om water te verwarmen tot stoom … dat weer gebruikt wordt om met behulp van een turbine elektriciteit op te wekken. Bij sommige splijtende atoomkernen blijken neutronen vrij te komen die precies genoeg energie hebben om andere atomen ook het zetje geven om te splijten … waarbij natuurlijk weer neutronen vrijkomen etc. Het idee van een kettingreactie en toepassing in een bom ligt dan voor de hand en dat werd de start van een ongekende wapenwedloop die binnen een paar jaar de atoombom opleverde via het beroemde Manhattan-project. Fuseren: Bij kleine atoomkernen werkt het dus precies andersom. Daar levert het dus juist energie op door samen te smelten. Maar omdat de kernen elektrisch geladen zijn en elkaar afstoten als ze bij elkaar in de buurt komen gebeurt dat samensmelten alleen op plekken waar het erg warm is waardoor de atoomkernen enorm snel bewegen en elkaar dus wel kunnen raken (net zoals twee magneten wel op elkaar kunnen als je maar hard genoeg drukt). Een van die warme plekken is het centrum van onze zon waar het een paar miljoen graden is. Hoewel we al duizenden jaren weten dat de zon elke dag opkomt, wist tot de ontdekking van de atoomkern gek genoeg niemand waar de zon zijn energie vandaan haalde. En nee, zelfs Albert Einstein niet. De brandstof van de zon, waterstof, is ook hier op onze planeet ruim voorradig, dus het is niet gek dat mensen nadenken over kernfusie hier op aarde. Dat kan, maar blijkt een enorme technologische uitdaging te zijn i.v.m. de temperaturen van miljoenen graden die nodig is. Lastig dus, …. maar niet onmogelijk en natuurkunde-collega's vanuit de hele wereld werken samen in grote onderzoeksprojecten om het voor elkaar te krijgen. Ook Nederlanders! Sterker nog, we hebben een apart instituut in Nederland: DIFFER in Eindhoven. Ik kan me heel goed voorstellen dat het je nu een beetje duizelt na verhalen over de quantumcomputer en de kernkrachten. Hopelijk ben je er nog. Al die nieuwe inzichten hebben zowel de wetenschap als de maatschappij ingrijpend veranderd. En hoewel veel raadsels nu opgelost waren, levert deze nieuwe theorie ook weer nieuwe vragen op. Zijn die protonen en neutronen dan echt de kleinste bouwstenen van de natuur? En wat zit er nou achter die rare wetten van de quantummechanica? Een extra punt van zorg is dat de quantumtheorie niet in overeenstemming lijkt met die van de zwaartekracht. We missen dus iets. Maar er was meer vreemds. Veel meer. In het onderzoek naar straling uit de ruimte zagen we deeltjes die geen proton, geen neutron en geen elektron waren. Maar dat waren de enige deeltjes die er waren hadden we net geleerd. Wat is dat nou weer? In de decennia erna leerden we zelf deeltjes maken door protonen op elkaar te schieten in deeltjesversnellers en de ontdekkingen zouden elkaar enorm snel opvolgen, wat uiteindelijk leidde tot de beschrijving van de kleine deeltjes zoals we dat nu nog steeds hebben: het Standaard Model met drie families van elementaire deeltjes, nog kleiner dan de protonen en neutronen en drie quantumkrachten. Maar genoeg voor vandaag. Die ontwikkelingen bespreken we in de volgende aflevering.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Waar is alle materie uit opgebouwd, en welke wetten volgen die deeltjes om alles op aarde en de rest van het heelal vorm te geven? Wat is antimaterie, en wat heeft quantumtheorie daarmee te maken? In Reis naar de kern neemt Ivo van Vulpen, deeltjesonderzoeker bij CERN in Genève en verbonden aan de Universiteit van Amsterdam, je mee langs al deze grote vragen. Je denkt misschien dat dat ver van je normale belevingswereld afstaat, maar al deze inzichten worden dagelijks gebruikt. Van de GPS op je telefoon, tot de scanners in ziekenhuizen.. Over Reis naar de Kern Na Terug naar de Oerknal met Govert Schilling en Baan door het Brein met Iris Sommer is het nu tijd voor een nieuw avontuur: Reis naar de kern. Een fascinerende duik in de wereld van de allerkleinste deeltjes, waar de allergrootste vragen worden beantwoord. In vijf afleveringen zoomen we in op de wereld van het atoom, de quantummechanica, antimaterie en de ontdekking van het Higgs Boson. Reis naar de Kern is een podcast van BNR. Tekst en presentatie: Ivo van Vulpen. Concept: Connor Clerx. Eindredactie: Annick van der Leeuw. Montage: Gijs Friesen en Connor Clerx. Sounddesign en mixage: Gijs Friesen. Over Ivo Ivo van Vulpen is als deeltjesfysicus werkzaam aan de Universiteit van Amsterdam, het Nationaal Instituut voor subatomaire fysica (Nikhef) en hij doet onderzoek bij de deeltjesversneller (Large Hadron Collider) bij CERN in Genève. Hij is hoogleraar Wetenschapscommunicatie, in het bijzonder betreffende de natuurkunde, aan de Universiteit Leiden. In 2018 verscheen zijn eerste boek: De melodie van de natuur. Transcript aflevering Tot de jaren dertig was eigenlijk niks aan de hand. De natuurkunde was vrij overzichtelijk. Weer overzichtelijk moet ik natuurlijk zeggen. In de vorige aflevering hadden we het over de atoomrevolutie in die eerste decennia van de 20e eeuw waarin het ons eindelijk lukte om door te dringen tot de wereld van het atoom zelf, die kleinste bouwstenen van alle elementen. Tot de verbazing van wetenschappers bleken alle atomen uit dezelfde drie basisbouwstenen opgebouwd te zijn: protonen en neutronen (die samen de atoomkernen vormden) en de elektronen. Van negentig elementen terug naar drie bouwstenen dus. Heerlijk simpel en overzichtelijk! Alles op orde dus zou je denken. Maar toen gebeurde er iets waardoor we in één klap wisten dat we nog niet op de diepste laag van de kennis waren aangekomen en dat nog een onbekende wereld verborgen lag. In deze aflevering vertel ik jullie over deze verrassing en hoe het ons door ontwikkelingen in de techniek uiteindelijk wél lukte om het fundament van de natuur te bereiken. De neutronen en protonen bleken toen opgebouwd te zijn uit nog kleinere deeltjes, we leerden zelf deeltjes te maken in het laboratorium met behulp van deeltjesversnellers en ze te bestuderen met detectoren. Alles samen noemen we dat het Standaard Model en dat is tot op de dag van vandaag het beste beeld dat we hebben van de wereld op de allerkleinste schaal. En daar zitten gekke dingen bij hoor: deeltjes die dwars door de aarde kunnen vliegen bijvoorbeeld en magische dingen als anti-materie. Om deze stappen te begrijpen is het handig om je voor te stellen dat de ontdekking van het atoom net zoiets is aanspoelen op een onbekend eiland, waarna je, uit nieuwsgierigheid, gaat proberen dat eiland verder in kaart te brengen. Op het eiland bevindt zich een dicht oerwoud en terwijl je er steeds dieper en dieper in probeert door te dringen, bijvoorbeeld langs een rivier weet je niet of dat bos zich nog tientallen kilometers zo uit zal strekken en of er überhaupt nog wel iets anders te vinden zal zijn dan dezelfde bomen, vruchten en dieren die je van thuis kent. Maar als er dan ineens een bootje de rivier af komt zakken of als je een dier ziet dat je nooit eerder hebt gezien dan weet je gelijk dat je niet alleen bent en dat er meer dingen verborgen zijn. Precies zo'n situatie hadden we in de deeltjesfysica. Tijdens het onderzoek naar atoomkernen en radioactiviteit bleek gek genoeg dat er ook een bron van straling aanwezig was in een ruimte als er helemaal geen radioactieve stoffen in de buurt waren. Het idee was dat dat veroorzaakt werd door radioactieve stoffen in de aarde zelf. Best logisch en dus ‘case closed’ zou je denken, maar dan heb je net even buiten de koppigheid van de natuurkundigen gerekend. Er is er namelijk altijd eentje die het zeker wil weten en die naar de top van de Eiffeltoren gaat om te kijken of daar inderdaad minder straling is of in een luchtballon stapt om nog hoger te meten. Dat is allebei echt gebeurd! En maar goed ook, want het bleek dat de straling helemaal niet afnam hoe hoger je kwam. het werd juist sterker. De straling kwam dus niet uit de aarde, maar uit de ruimte! Blijkbaar worden we op aarde blijkbaar dus gebombardeerd door deeltjes uit het universum. Die botsen hoog in de lucht op zuurstofatomen en produceren daar een soort lawine van deeltjes waarvan sommigen lang genoeg leven om het aardoppervlak te halen. Die deeltjes waren dus de bron van die mysterieuze straling waar we naar op zoek waren. Dat onderzoek naar deze zogenaamde kosmische stralen is nog steeds een belangrijk onderzoeksgebied, maar daar gaat het nu even niet om. Mensen onderzochten om welke deeltjes het nou precies ging door de sporen van de deeltjes zichtbaar te maken, net zoals de sporen die vliegtuigen hoog in de lucht produceren, en door te kijken hoe ze reageerden als ze op andere materialen botsten. Zoveel mogelijkheden waren er niet, want we kenden immers maar drie verschillende deeltjes. Tot hun verbazing zagen ze dat het deeltjes waren die wel elektrisch geladen waren, maar geen proton waren …. en ook geen elektron. Een nieuw deeltje dus dat ongeveer tweehonderd keer zo zwaar bleek te zijn als een elektron. Het kreeg een eigen naam: het muon. Een onverwachte gast. Niet echt nodig, maar dat maakt niet uit. Het is net als gekleurde hagelslag en dure sportwagens. Niet echt nodig, maar het maakt de wereld wel een stuk leuker. Als kosmische stralen op dunne materialen vallen, blijken er nog veel meer nieuwe deeltjes te ontstaan. Sterker nog, een hele dierentuin vol nieuwe deeltjes. Fascinerend, maar het onderzoek was erg onhandig, want je was volledig overgeleverd aan wat de ruimte je gaf. Gelukkig lukte het ons dankzij twee technieken om zelf de regie in handen te krijgen: 1) de deeltjesversneller (om zelf deeltjes te kunnen maken in deeltjesbotsingen) en 2) de deeltjesdetector om alle deeltjes zichtbaar te maken die in die botsingen werden gemaakt. Dit zijn de twee elementen die we tot op de dag van vandaag nog steeds gebruiken om de natuur op de kleinste schaal te bestuderen. Alleen steeds een stukje geavanceerder. Eerst de deeltjesversneller. Dat we zelf deeltjes kunnen maken is een cruciale ontdekking geweest. De bekende formule van Albert Einstein E=mc2 betekent namelijk niet alleen dat je massa kan omzetten in energie (dat was de basis van de kernenergie en het branden van de zon uit de vorige aflevering), maar het werkt ook de andere kant op; als je maar genoeg energie bij elkaar brengt kan je daarmee ook zelf massa creëren: nieuwe deeltjes dus. In een deeltjesversneller geven we deeltjes, bijvoorbeeld protonen, energie door ze een klein zetje te geven. Daarna gebruiken we magneten om ze af te buigen en ze door een holle buis in een heel grote cirkel weer terug te leiden naar de plek waar we ze een zetje gaven … om ze vervolgens opnieuw een duwtje te geven. Als je dat heel vaak herhaalt krijgen deeltjes een enorm hoge snelheid en energie en als je ze daarna op elkaar laat botsen kun je al die bewegingsenergie gebruiken om nieuwe deeltjes te maken. Het voordeel is dat we zo deeltjes in een gecontroleerde omgeving kunnen maken. De ontwikkeling van de deeltjesversnellers ging heel snel: steeds meer energie en steeds meer botsingen. Op dit moment is de krachtigste deeltjesversneller op aarde de Large Hadron Collider op CERN, het Europees centrum voor de deeltjesfysica. Dan de deeltjesdetector. Om te begrijpen wat er in een botsing gebeurt is het cruciaal dat je de botsing kunt ‘fotograferen’. Dat is niet zo makkelijk, want ik zeg wel fotograferen, omdat we dat allemaal kennen uit onze eigen belevingswereld, maar een normale fotocamera kan alleen maar licht zien en helemaal geen andere deeltjes. De meeste deeltjes in de botsing leven trouwens ook veel te kort om te zien. We hebben een manier bedacht die je kunt vergelijken met die van het bestuderen van voetstappen in de sneeuw. Als ik je een foto laat zien van een spoor van voetstappen in de sneeuw dan vind je het vast gek als ik je vraag of het een auto, een konijn of een mens is geweest die deze sporen heeft achtergelaten. ‘Een mens natuurlijk’ zeg je dan. En als je de foto in meer detail bekijkt kun je vast nog veel meer achterhalen. Je ziet bijvoorbeeld of het één persoon was of twee, of het een kind was of een volwassene en nog veel meer. In een deeltjesdetector doen we eigenlijk precies hetzelfde. Als een deeltje door een detector heen beweegt laat het daar ook een karakteristieke afdruk achter, net als die voetstappen in de sneeuw. Het gaat hier te ver om de details te bespreken, maar door deeltjes door verschillende detectielagen te laten bewegen, die elk een specifieke eigenschap vastleggen, kun je van alle deeltjes hun type, richting en energie vastleggen. En hoewel het strikt genomen niet klopt is het prima om er over na te denken als een ‘foto’ van de botsing. Dat doe ik zelf ook. Maar het is wel echt ingewikkeld. Er zijn een miljard botsingen per seconde en in elke botsing zijn vaak wel honderd(en) deeltjes. Ontzettend moeilijk dus, … maar niet onmogelijk als je samenwerkt met slimme en creatieve mensen van over de hele wereld. Veel van de nieuwe deeltjes die gemaakt worden in de botsing leven veel en veel te kort om onze detector te bereiken. Het einde van het leven klinkt dramatischer dan het is, maar deeltjes kunnen uit elkaar vallen in een mix van andere deeltjes. Om toch iets te leren over die wereld die al lang verdwenen is, gebruiken we dezelfde truc die paleontologen gebruiken. De wereld die zij bestuderen, die van dinosauriërs, is ook al 65 miljoen jaar geleden verdwenen en toch verschijnen er wekelijks boeken over verschillende soorten dino’s en hun eigenschappen. Dat kan omdat er dingen bewaard zijn gebleven, hun botten, en door die weer in elkaar te zetten kunnen ze die wereld reconstrueren. Een super slim idee en wij deeltjesfysici doen hetzelfde. Wij gebruiken de ‘stabiele’ deeltjes (de deeltjes die lang genoeg leven om ze te zien in onze detectoren) om te herleiden wat er in de botsing gebeurd is. Hebben we nou wat aan die deeltjesversnellers en detectoren of zijn het speeltjes van jullie wetenschappers? Zeker! Er zijn zelfs duizenden deeltjesversnellers in de wereld. Bijvoorbeeld in ziekenhuizen. Helaas kent bijna iedereen wel iemand die kanker heeft en bestraald wordt, maar bijna niemand weet waarmee mensen dan eigenlijk bestraald worden. Meestal zijn röntgenstralen met heel veel energie het meest geschikt en om die te maken heb je een deeltjesversneller nodig. Net als bij de productie van ‘gewone’ röntgenstralen komt de straling vrij als deeltjes versneld worden en op een plaatje worden geschoten. Zonder deeltjesversneller geen kanker-bestraling dus, en daarom heeft elk groot ziekenhuis deeltjesversnellers. En de detectoren zelf dan? Laat ik ook daar weer een toepassing in het ziekenhuis pakken. We kennen allemaal de röntgenfoto. De straling zelf zie je niet, maar die gaat wel dwars door je spieren en vet heen, maar niet door je botten. Als je het licht opvangt aan de andere kant van je lijf kun je op de foto daarom heel goed de botten zien. En dus zien of er een breuk is. Of niet. Als je een scherpere foto wil kun je meer licht gebruiken, maar dat is niet zonder gevaar. Het is niet voor niks dat iedereen de kamer uitgaat in het ziekenhuis of bij de tandarts als er een röntgenfoto gemaakt wordt. De straling richt namelijk veel schade aan op zijn weg door je lichaam. Een andere oplossing om een betere foto te maken is door de fotografische plaat zelf beter te maken. Dit is net zoiets als het vergroten van het aantal pixels bij een digitale camera. En elke verbetering in de gevoeligheid zorgt ervoor dat met dezelfde hoeveelheid straling een betere foto gemaakt kan worden. Voor een enkele foto zal dat niet veel uitmaken, maar voor een zogenaamde ct-scan (dat is ongeveer het equivalent van tweehonderd foto’s tegelijk) betekent zou zoiets een enorme gezondheidswinst voor patiënten kunnen betekenen. Net als aan het begin van de twintigste eeuw toen men alle atomen rangschikte en in detail onderzocht om uiteindelijk te ontdekken dat ze allemaal opgebouwd waren uit dezelfde drie bouwstenen gebeurde hier eigenlijk weer hetzelfde. In deeltjesbotsingen was er een hele dierentuin aan deeltjes tevoorschijn gekomen, maar toen het stof neerdaalde bleken al die deeltjes ook weer combinaties te zijn van maar aan handvol elementaire bouwstenen. Het proton en neutron bleken bijvoorbeeld opgebouwd te zijn uit zogenaamde up-quarks en down-quarks. Samen met het elektron waren dat de bouwstenen van alle stabiele materie. Ze vormen samen de zogenaamde eerste familie, maar er hoort nog een vierde familielid bij: het neutrino. Een deeltje waar ik verder niet veel over zal zeggen, maar dat geproduceerd wordt in radioactieve processen en dat bekend staat als ‘spookdeeltje’ omdat het zonder probleem dwars door de aarde heen kan vliegen. Belangrijker is om te vertellen dat er van elk van deze vier deeltjes twee kopieën bestonden, twee kopieën met meer massa’s en die bovendien maar kort leefden. Dat gekke muon bijvoorbeeld, het zwaardere zusje van het elektron waar de hele zoektocht mee begon, heeft in tegenstelling tot het elektron niet het eeuwige leven, maar leeft maar een miljoenste seconde. Uiteindelijk bleken er 12 elementaire deeltjes te zijn, netjes gerangschikt in drie families van elk vier deeltjes. Deze deeltjes, samen met de regels over de manier waarop ze met elkaar communiceren (elkaar aantrekken, afstoten of in elkaar versmelten) vormen samen het beroemde Standaard Model. Dit Standaard Model vormt op dit moment het fundament van onze kennis over de opbouw van alle materie. Er is géén diepere laag. Dit is het. Het is een fantastisch en complex wiskundig bouwwerk waarmee we bijna alle deeltjes-fenomenen die we zien kunnen verklaren, maar tegelijkertijd zijn er ook frustrerende open vragen en mysteries. Waarom zijn er bijvoorbeeld drie families en niet gewoon één en waarom hebben de deeltjes zulke enorm verschillende massa en lukt het niet om de zwaartekracht een plekje te geven in de theorie? Dat allemaal in de volgende afleveringen. We wandelen nu in grote stappen door het bos heen recht op het doel af, maar voor we afsluiten wil ik nog even een klein zijpaadje inslaan en iets zeggen over iets is dat als totale science-fiction en magie bekend staat onder het brede publiek terwijl het voor deeltjesfysici de gewoonste zaak is van de wereld is: anti-materie. Komt ie! Toen de quantummechanica nog in de kinderschoenen stond bleek het lastig om de nieuwe theorie te combineren met de relativiteitstheorie. Enorm frustrerend, maar uiteindelijk lukte het de Engelsman Paul Dirac. Hij vond een formule die hem in staat stelde de bewegingen van het elektron in die rare quantumwereld te voorspellen. Het werkte allemaal fantastisch, maar zijn nieuwe theorie voorspelde dat er ook zoiets als een anti-elektron zou moeten bestaan (een positron voor de liefhebbers). Een deeltje dat even zwaar zou moeten zijn als een elektron, maar dan positief geladen. Hoewel er op zich niks mis is met het voorspellen van een nieuw deeltje (doe wat je niet laten kan), maar het leek naïef, omdat er geen en-kel experiment was dat zo’n anti-elektron had gezien. Gelukkig voor Dirac werd het positron vrij snel na zijn voorspelling ontdekt in het onderzoek naar kosmische stralen. En weer door Carl Anderson, de man die ook het muon deeltje had ontdekt. ‘Some guys have all the luck’. Later zou blijken dat inderdaad elk deeltje zijn eigen anti-deeltje heeft en het vormt daarmee ‘gewoon’ de helft van de bouwstenen van het Standaard Model. Rondom antimaterie hangt een zweem van mysterie. Er is op aarde namelijk alleen materie en geen antimaterie en ook in de rest van het heelal lijkt het niet voor te komen. HOE kan dat nou? Een van de bijzondere aspecten van deeltjes en antideeltjes is ook dat ze kunnen samensmelten als ze elkaar tegenkomen, maar dat geeft gelijk de vraag waarom er dan überhaupt nog materie over is in het heelal als ze bij de oerknal in even grote hoeveelheden gemaakt zijn? Het mechanisme dat deze asymmetrie veroorzaakt is nog steeds een van de grootste raadsels van de deeltjesfysica. Voor jou als luisteraar is het vast krankzinnig om te beseffen dat iets zo exotisch als anti-materie, iets waar je misschien tot 5 minuten geleden nog nooit van had gehoord, toch een toepassing heeft gevonden. Dat is zo namelijk. Het is niet in de vorm van een bom zoals in het boek het Bernini-mysterie van Dan Brown, maar juist om levens te redden in het ziekenhuis. Daar worden de twee lichtflitsen die gemaakt worden als een positron een elektron elkaar tegenkomen gebruikt om tumoren te lokaliseren. Laat me uitleggen hoe we dat doen. Bij patiënten wordt eerst een radioactieve stof geïnjecteerd die heel slim aan een (suiker)molecuul wordt gehangen zodat het zich via het bloed naar de tumor toe beweegt. Er wordt een speciaal atoom gebruikt dat positronen uitstraalt als straling, antimaterie dus. En dat positron zal, zodra het vrijkomt, vrijwel gelijk met een elektron samensmelten omdat die immers overal in het lichaam zitten. Daarbij worden dan twee lichtdeeltjes gemaakt die in tegenovergestelde richtingen dwars door het lichaam naar buiten schieten. En die kun je zien met een fotocamera. Als je dus ongeveer tegelijkertijd twee lichtdeeltjes ziet die in tegengestelde richting uit het lichaam komen, dan weet je dat er op de lijn tussen de twee camera’s een positron en een elektron zijn samengesmolten .. en dat zich op die lijn dus de tumor bevond. Als je ook nog nauwkeurig de aankomsttijd van de flitsen meet dan weet je ook waar de tumor precies zit. Omdat er bij de injectie een groot aantal radioactieve atomen wordt gebruikt en de lichtdeeltjes steeds in een willekeurige richting uitgezonden worden dan kunnen we zo een driedimensionaal beeld van de tumor maken. Antimaterie in ziekenhuizen om tumoren op te sporen; wie had dat ooit gedacht! En sterker nog, ik heb vandaag ook verteld dat als je een tumor blijkt te hebben we daarna weer een deeltjesversnellers nodig hebben om de tumoren te bestralen en te vernietigen. Deeltjesfysica redt levens! Met alle elementaire deeltjes en de krachten die vertellen hoe ze bewegen en met elkaar communiceren hebben we het fundament van de natuur gevonden: het Standaard Model. Tegelijk zijn er nog grote open vragen. Een van de grootste tekortkomingen was dat deeltjes in de theorie geen massa konden hebben. En dat is jammer, want a) deeltjes hebben wel massa en b) als deeltjes geen massa hebben zullen ze niet samenklonteren tot sterren en planeten en waren wij er dus ook nooit geweest. Een mogelijke oplossing, bedacht door een jonge Britse theoretisch natuurkundige, was de start van een zoektocht die 50 jaar zou duren. Daarover meer in de volgende aflevering.See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de Diepte is terug! Vanaf volgende week hoor je de eerste twee afleveringen van het derde seizoen. Na Terug naar de Oerknal met Govert Schilling en Baan door het Brein met Iris Sommer is het nu tijd voor een nieuw avontuur: Reis naar de kern. Een fascinerende duik in de wereld van de allerkleinste deeltjes, waar de allergrootste vragen worden beantwoord. Waar is alle materie uit opgebouwd, en welke wetten volgen die deeltjes om alles op aarde en de rest van het heelal vorm te geven? Wat is antimaterie, en wat heeft quantumtheorie daarmee te maken? Je denkt misschien dat dat ver van je normale belevingswereld afstaat, maar al deze inzichten worden dagelijks gebruikt. Van de GPS op je telefoon, tot de scanners in ziekenhuizen. Reis naar de kern wordt gepresenteerd door Ivo van Vulpen, deeltjesonderzoeker bij CERN in Genève en verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. In vijf afleveringen zoomen we in op de wereld van het atoom, de quantummechanica, antimaterie en de ontdekking van het Higgs Boson. Abonneer je op Reis naar de kern via Spotify of Apple Podcasts en mis geen aflevering. Wil je alles in één keer luisteren? Je vindt de hele serie vanaf 10 juli in de BNR-app. See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de Diepte is terug! Vanaf volgende week hoor je de eerste twee afleveringen van het derde seizoen. Na Terug naar de Oerknal met Govert Schilling en Baan door het Brein met Iris Sommer is het nu tijd voor een nieuw avontuur: Reis naar de kern. Een fascinerende duik in de wereld van de allerkleinste deeltjes, waar de allergrootste vragen worden beantwoord. Waar is alle materie uit opgebouwd, en welke wetten volgen die deeltjes om alles op aarde en de rest van het heelal vorm te geven? Wat is antimaterie, en wat heeft quantumtheorie daarmee te maken? Je denkt misschien dat dat ver van je normale belevingswereld afstaat, maar al deze inzichten worden dagelijks gebruikt. Van de GPS op je telefoon, tot de scanners in ziekenhuizen. Reis naar de kern wordt gepresenteerd door Ivo van Vulpen, deeltjesonderzoeker bij CERN in Genève en verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. In vijf afleveringen zoomen we in op de wereld van het atoom, de quantummechanica, antimaterie en de ontdekking van het Higgs Boson. Abonneer je op Reis naar de kern via Spotify of Apple Podcasts en mis geen aflevering. Wil je alles in één keer luisteren? Je vindt de hele serie vanaf 10 juli in de BNR-app. See omnystudio.com/listener for privacy information.

We use the idea of the multiverse as a prop to somehow comfort us into thinking there may be an overlap of quantum material that comes into existence and then somehow disappears, and collective memory becomes faulty. This is what we call the Mandela Effect. Most scholars who call the Mandela Effect the Quantum Effect say that this phenomenon began around 2012, which is the same time scientists at CERN discovered the God Particle or the Higgs-Boson. What if these memories only appear identical, and the differences are so insignificant that realities are indistinguishable from one another? Tonight on Ground Zero, Clyde Lewis talks with Cynthia Sue Larson, author of the book, The Mandela Effect and Its Society: Awakening from ME to WE. Listen from 7-10 pm, pacific time on groundzeroplus.com. Call in to the LIVE show at 503-225-0860. #GroundZeroPlus #ClydeLewis #MandelaEffect #Quantum #HiggsBoson

Dr Chris answers listener questions including: what is the Higgs boson? How should I change my lifestyle to prevent diabetes? Why can you pass on yawns? Why does nerve pain/sciatica get worse when we're tired? Like this podcast? Please help us by supporting the Naked Scientists

Dr Chris answers listener questions including: what is the Higgs boson? How should I change my lifestyle to prevent diabetes? Why can you pass on yawns? Why does nerve pain/sciatica get worse when we're tired? Like this podcast? Please help us by supporting the Naked Scientists

Dr Chris with more answers to listener science questions: why was the discovery of the Higgs boson worthy of a Nobel Prize? Are birth rates falling around the world? How do we prevent HPV? Like this podcast? Please help us by supporting the Naked Scientists

Dr Chris with more answers to listener science questions: why was the discovery of the Higgs boson worthy of a Nobel Prize? Are birth rates falling around the world? How do we prevent HPV? Like this podcast? Please help us by supporting the Naked Scientists

The Large Hadron Collider at CERN is back in the news, as it has duplicated alchemical magic by turning lead into gold. However, what happens to the Earth every time we use the powerful accelerator for these experiments? The Higgs Boson particle was discovered at CERN, and it became unstable. This would be one explanation as to why our planet seems to have been cast into an overlap dimension, and this could be the reason why everything seems to be so chaotic. We are being hit by one apocalyptic disaster after another, and now it is not a matter of if, but of when. Ground Zero with Clyde Lewis at 7 pm, pacific time on groundzeroplus.com. Call in to the LIVE show at 503-225-0860. #groundzeroplus #ClydeLewis #CERN #apocalypse #disaster

Physicist Matt Strassler drops in to talk about the origins of the universe and how we how what we know.About  our guest:Dr. Matt Strassler is a  theoretical physicist and writer. His research over the past thirty years has mainly been related mainly to the Large Hadron Collider, though he has written many papers on a wide variety of topics in string theory, quantum field theory and particle physics. He has recently completed a new book, called “Waves in an Impossible Sea“, in which, without assuming readers know any science or math, he explains modern physics and its centrality in human experience.

The Higgs Boson, also called the "God Particle," is like the secret glue holding the universe together! Scientists first theorized it decades ago, but it wasn't actually discovered until 2012 at the Large Hadron Collider. Without it, atoms wouldn't have mass, meaning everything—stars, planets, even you—might not exist the way we do now.

Check out our Data Storytelling scorecard: https://data-storytelling.scoreapp.com In this episode of the podcast, Master Data Storyteller Sam Knowles sits down with Adam Davidson, Head of Data Science at the Advertising Standards Authority (ASA). Adam shares his fascinating journey from CERN's Large Hadron Collider, where he contributed to the search for the Higgs boson, to leading data-driven efforts in advertising regulation.

Local Authorities started listening to the show, immediately adding us to its list of contraband, and Doctor Professor Elux has embarked on a self-guided tour of the Radlands. Higgs Boson help him. Support us directly on Patreon for exclusive bonus episodes, behind-the-scenes content, and more!  Follow us on Instagram  Join us on Discord! Featured artist: Escape Goat Music: eleventyseven Logo: Caleb Dudek  The Lone Transmitter: J. S. Pitcher Max the Millions: Leo Joylock Radsky452: Eric Hallum Wasteland Free Radio Soundtrack Email us at wastelandfreeradio@gmail.com

Um herauszufinden, was die Welt im Innersten zusammenhält, reichte dem englischen Physiker Peter Higgs eine einzige Idee: das nach ihm benannte Higgs-Teilchen. Die Suche danach erforderte einen gigantischen Teilchenbeschleuniger, Milliarden von Euro und ein halbes Jahrhundert Geduld. Von Franzi Konitzer

How much more physics is out there to be discovered? Neil deGrasse Tyson sits down with physicist, professor, and rockstar Brian Cox, to discuss everything from the Higgs boson, life beyond our planet, and the fundamental forces that guide our universe.NOTE: StarTalk+ Patrons can listen to this entire episode commercial-free here: https://startalkmedia.com/show/our-world-of-particles-with-brian-cox/Thanks to our Patrons Anthony Sclafani, Alejandro Arriola-Flores, Brian Christensen, Allen Baker, Atlanta Gamer, Nigel Gandy, Gene, Lisa Mettler, Daniel Johansson, Sunny Malhotra, Omar Marcelino, yoyodave, Mo TheRain, William Wilson, ChrissyK, David, Prabakar Venkataraman, PiaThanos22, BlackPiano, Radak Bence, Obaid Mohammadi, the1eagleman1, Scott Openlander, Brandon Micucci, Anastasios Kotoros, Thomas Ha, Phillip Thompson, Bojemo, Kenan Brooks, jmamblat@duck.com, TartarXO, Trinnie Schley, Davidson Zetrenne, and William Kramer for supporting us this week. Subscribe to SiriusXM Podcasts+ on Apple Podcasts to listen to new episodes ad-free and a whole week early.

Why was there more matter than antimatter left over? Neil deGrasse Tyson and comedian Chuck Nice explore the quantum origins of the universe, charge parity violation, dark matter, and the many quarks that make up our world with CERN particle physicist Harry Cliff. NOTE: StarTalk+ Patrons can listen to this entire episode commercial-free here: https://startalkmedia.com/show/why-anything-with-harry-cliff/Thanks to our Patrons Diedre Austin, Robert R Able, Peter Onnasch, Valarie McCullar, tremayne johnston, Kurt Kwok, Gianfranco Iannotta, April007, Dale Frewaldt, Sergio Castañeda, Desiray Belcher, Steelfinger7 Steelfinger7, Arnav Madan, Jana, Stephan, Craig Cordwell, Emmanuel Nolasco, Micheal Dunthorn, Forgotten Glory, Thornman, Simba vortex, Justus Patrick, Joey Sandall, Ainsley Bhattan, Dan Teston, Nick Smith, Matt Curtis, Todd King, Reka, and Micheal Smith for supporting us this week. Subscribe to SiriusXM Podcasts+ on Apple Podcasts to listen to new episodes ad-free and a whole week early.

کتاب "خدا و حماقت ایمان" اثر دکتر ویکتور استنجر به بررسی انتقادی مفاهیم دینی و تأثیرات آن بر زندگی انسان‌ها می‌پردازد. دکتر استنجر در این کتاب به تحلیل ایمان و باورهای مذهبی از دیدگاه فلسفی و علمی می‌پردازد و تلاش می‌کند تا تفاوت‌های بین ایمان و عقلانیت را مشخص کند.او با بررسی تاریخچه دین و نقش آن در جوامع بشری، به نقد استدلال‌های دینی می‌پردازد و تأکید می‌کند که بسیاری از اعتقادات مذهبی بر مبنای شواهد علمی و منطقی استوار نیستند. استنجر همچنین به تأثیرات منفی که ایمان می‌تواند بر تفکر انتقادی و پیشرفت علمی داشته باشد، اشاره می‌کند.دکتر استنجر در این کتاب به خوانندگان دعوت می‌کند تا با شک و تردید به باورهای خود نگاه کنند و به جای پذیرش ساده‌ی عقاید، به تفکر انتقادی و استفاده از منطق و علم بپردازند. این کتاب به عنوان یک اثر تحریک‌آمیز و چالش‌برانگیز در زمینه دین و ایمان شناخته می‌شود.ناشر: Prometheus, USA, 2012Victor J. Stenger was born on January 29, 1935. He received a Bachelor of Science degree in electrical engineering from Newark College of Engineering (now New Jersey Institute of Technology) in 1956, a Master of Science degree in physics from UCLA in 1959, and a Ph.D. in physics in 1963. He worked as an elementary particle physicist for numerous years. He also was a professor at the University of Colorado and the University of Hawaii. He was an advocate against psychics, pseudoscience and religion. During his lifetime, he wrote 13 books including Not By Design: The Origin of the Universe; Physics and Psychics: The Search for a World Beyond the Senses; God: The Failed Hypothesis: How Science Shows That God Does Not Exist; God and the Folly of Faith: The Fundamental Incompatibility of Religion; God and the Atom: From Democritus to the Higgs Boson; and God and the Multiverse: Humanity's Expanding View of the Universe. He died of an aneurysm on August 27, 2014 at the age of 79.

In this episode, we tackle one of the most groundbreaking discoveries in modern physics – the Higgs boson. Join us as we attempt to break…

Noted physicist John Butterworth discusses the world of particle physics, including the findings made in recent years regarding the Higgs Boson.  Here's Jon explaining what the Higgs Boson is.

What are the fundamental particles that make up the universe? What role does the Higgs boson play in particle physics? Why is Harry's book about space titled with an apple pie? Harry Cliff, a particle physicist at the University of Cambridge, is deeply involved in the LHCb experiment at CERN. Committed to science communication, he has curated exhibitions at the Science Museum in London and authored the popular science book How To Make An Apple Pie From Scratch. Through lectures and media appearances, Cliff makes complex particle physics concepts accessible and engaging. His work addresses fundamental questions about the universe's structure. Explore the intricacies of particle physics with Harry Cliff and gain a deeper understanding of the universe's fundamental mysteries with the latest episode of SparX. Resource List - Books by Harry Cliff - https://amzn.in/d/9Oo4nYk https://amzn.in/d/f3Mpmsi LHC at CERN - https://home.cern/science/accelerators/large-hadron-collider What is the Big Bang Theory? - https://www.space.com/25126-big-bang-theory.html#:~:text=Simply%20put%2C%20it%20says%20the,cosmos%20that%20we%20know%20today. What is the Steady State Theory? - https://explainingscience.org/2015/07/25/the-steady-state-theory/ What is an anomaly in particle physics? - https://www.nature.com/articles/s42254-024-00703-6#:~:text=An%20anomaly%20is%20generally%20defined,be%20considered%20for%20further%20scrutiny. What is dark matter and dark energy? - https://www.cfa.harvard.edu/research/topic/dark-energy-and-dark-matter#:~:text=We%20call%20that%20mysterious%20force,dark%20energy%20pushes%20them%20apart. What is matter and antimatter? - https://home.cern/science/physics/matter-antimatter-asymmetry-problem Higgs Boson - https://home.cern/science/physics/higgs-boson The Biggest Ideas in the Universe 1: Space, Time and Motion, book by Sean Carrol - https://amzn.in/d/e5sCrPW About SparX by Mukesh Bansal SparX is a podcast where we delve into cutting-edge scientific research, stories from impact-makers and tools for unlocking the secrets to human potential and growth. We believe that entrepreneurship, fitness and the science of productivity is at the forefront of the India Story; the country is at the cusp of greatness and at SparX, we wish to make these tools accessible for every generation of Indians to be able to make the most of the opportunities around us. In a new episode every Sunday, our host Mukesh Bansal (Founder Myntra and Cult.fit) will talk to guests from all walks of life and also break down everything he's learnt about the science of impact over the course of his 20-year long career. This is the India Century, and we're enthusiastic to start this journey with you. Follow us on our Instagram: / sparxbymukeshbansal Also check out our website: https://www.sparxbymukeshbansal.com You can also listen to SparX on all audio platforms! Fasion | Outbreak | Courtesy EpidemicSound.com Built to Last: Book by Jim Collins: https://amzn.in/d/06UJQDXy The HP Way, Book by David Packard: https://amzn.in/d/09M92m6N

ENTERTAINING SHORT FILMS is a new category on the RPA Network, which features indie short films for your enjoyment! We applaud these creators! An ambitious Engineer recollects the memories of his life which led to humanity's most crucial space mission ever.

Let's crack the code of proving design's impact on the bottom line... For this, we first have to go back to 2012. That year, a groundbreaking discovery was made at CERN. The existence of the Higgs Boson, a particle that had eluded scientists for over 40 years, was finally proven. You know what? I feel that this elusive quest is very similar to our own pursuit in the world of service design: proving the undeniable business value of design. We see its impact all around us, but providing it with hard evidence remains a struggle. Our guest this week, Ryan Rumsey, may hold the key that gets us closer to unlocking this mystery. One reason the Higgs Boson took so long to find was that the researchers were unsure where to look. As former Apple executive, author of "Business Thinking for Designers," and founder of the Chief Design Officer School, Ryan proposes that we, just as the researchers at CERN, may have been looking in the wrong place all along. Many companies, he argues, don't actually need (good) design to turn a profit, which makes it difficult to isolate its added value. But fear not, there are tested and tried methods to uncover the correlation between our work and its impact on the bottom line. As you'll hear in this episode, it might not be as complex as we sometimes are made to believe; it could simply be a matter of putting in the work. The discovery of the Higgs Boson faced similar challenges, requiring unwavering determination and persistence. This is an episode about business speak, statistics and our self-worth. And somehow, it's still quite entertaining if you ask me. So if you're even remotely interested being able to clearly articulate the value you bring to your organization, you don't miss out on this one! I echo Ryan's argument that every design professional, even those in-house, should embrace an entrepreneurial spirit. Understanding marketing, positioning, and even sales can be immensely beneficial. Ryan is truly one of a kind, and I'm always grateful to be able to learn from him. I hope you enjoy our conversation as much as I did. ~ Marc --- [ 1. GUIDE ] --- 00:00 Welcome to Episode 206 07:00 OKRs & KPIs 13:00 Rethinking Measurement 16:00 Strategy Mapping 22:00 Statistician Thinking 29:30 Measuring Impact 32:00 Google's Money Machine 33:30 The Implication 37:00 Beyond Best Service 37:30 Apple vs Dell: Design? 42:00 Management & Narrative 48:30 Design vs. Innovation 49:30 Minto Pyramid 52:30 EasyJet Example 57:30 Defining Good Work 1:02:45 Community Matters 1:08:00 Key Takeaways 1:09:30 How You Can Help Ryan --- [ 2. LINKS ] --- https://www.linkedin.com/in/ryanrumsey/ https://www.letsjumpship.com/ --- [ 3. CIRCLE ] --- Join our private community for in-house service design professionals. ⁠https://servicedesignshow.com/circle

How do particles get mass? Neil deGrasse Tyson and comedian Chuck Nice discover squarks, sneutrinos, the Higgs boson, and whether dark matter has a particle with theoretical physicist Brian Greene. NOTE: StarTalk+ Patrons can listen to this entire episode commercial-free here:https://startalkmedia.com/show/just-another-really-good-episode-with-brian-greene/Thanks to our Patrons Neferyti, Sigrid Fry-Revere, Mark Steffen, Jennifer Okumura, Thomas Paris, Lena Smith, Eli Kononovich, Chris Plotts, Anh Trieu, and Jason Flood for supporting us this week.

In this episode of The Founder Spirit, Fabiola Gianotti, the first female Director General of CERN, shares her journey and the importance of fundamental research in addressing global challenges and advancing society.She discusses her decision to pursue science as a career, the discovery of the Higgs boson and its significance in explaining the origin of mass. With only 5% of the universe currently being understood by science, CERN plays a crucial role in answering open questions on dark matter and dark energy, etc. While the next scientific revolution may be led by quantum computing, Fabiola is focused on expanding CERN's mission of research, collaboration, training the next generation of scientists, and education of the public. How did a classically trained pianist manage to break the glass ceiling and head up one of the world's largest and most respected centers for scientific research? TUNE IN to this memorable conversation & find out. For detailed transcript and show notes, please visit TheFounderSpirit.com.Also follow us on: - LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/TheFounderSpirit- Instagram: https://www.instagram.com/TheFounderSpirit- YouTube: https://www.youtube.com/@TheFounderSpirit- Facebook: https://www.facebook.com/TheFounderSpirit- X: https://twitter.com/founder_spiritIf this podcast has been beneficial or valuable to you, feel free to become a patron and support us on Patreon.com, that is P-A-T-R-E-O-N.com/TheFounderSpirit.As always, you can find us on Apple, Google, Amazon and Spotify, as well as social media and our website at TheFounderSpirit.com.The Founder Spirit podcast is proud to be a partner of the Villars Institute, a non-profit foundation focused on accelerating the transition to a net-zero economy and restoring planetary health.About This Podcast:Whether you are an entrepreneur, a mid-career professional or someone who's just starting out in life, The Founder Spirit podcast is for you!In this podcast series, we'll be interviewing exceptional individuals from all over the world with the founder spirit, ranging from social entrepreneurs, tech founders, to philanthropists, elite athletes, and more. Together, we'll uncover not only how they manage to succeed in face of multiple challenges, but also who they are as people and their human story.So TUNE IN & be inspired by stories from their life journey!

Tonight, we have the privilege of welcoming physicist Don Lincoln as our special guest. He is here to share his groundbreaking work utilizing the Large Hadron Collider located in Switzerland, also known as CERN.   You can get his book The Large Hadron Collider: The Extraordinary Story of The Higgs Boson and Other Stuff That Will Blow Your Mind on Amazon. An insider's history of the world's largest particle accelerator, the Large Hadron Collider: why it was built, how it works, and the importance of what it has revealed. Since 2008, scientists have conducted experiments in a hyperenergized, 17-mile supercollider beneath the border of France and Switzerland. The Large Hadron Collider (or what scientists call "the LHC") is one of the wonders of the modern world―a highly sophisticated scientific instrument designed to re-create in miniature the conditions of the universe as they existed in the microseconds following the big bang. Among many notable LHC discoveries, one led to the 2013 Nobel Prize in Physics for revealing evidence of the existence of the Higgs boson, the so-called God particle.  Picking up where he left off in The Quantum Frontier, physicist Don Lincoln shares an insider's account of the LHC's operational history and gives readers everything they need to become well informed on this marvel of technology.  Writing about the LHC's early days, Lincoln offers keen insight into an accident that derailed the operation nine days after the collider's 2008 debut. A faulty solder joint started a chain reaction that caused a massive explosion, damaged 50 superconducting magnets, and vaporized large sections of the conductor. The crippled LHC lay dormant for over a year, while technical teams repaired the damage. Lincoln devotes an entire chapter to the Higgs boson and Higgs field, using several extended analogies to help explain the importance of these concepts to particle physics. In the final chapter, he describes what the discovery of the Higgs boson tells us about our current understanding of basic physics and how the discovery now keeps scientists awake over a nagging inconsistency in their favorite theory. As accessible as it is fascinating, The Large Hadron Collider reveals the inner workings of this masterful achievement of technology, along with the mind-blowing discoveries that will keep it at the center of the scientific frontier for the foreseeable future.

What exactly is the Higgs boson and why is it often referred to as the 'God Particle'? What is the significance of its discovery? What is a Boson? How does the Higgs Boson relate to the Big Bang Theory and the formation of the universe? ... we explain like I'm five Thank you to the r/explainlikeimfive community and in particular the following users whose questions and comments formed the basis of this discussion: aschentei, nottherealslash, elskerelks, mazaru , dissentologist and trueeyes To the ELI5 community that has supported us so far, thanks for all your feedback and comments. Join us on Twitter: https://www.twitter.com/eli5ThePodcast/ or send us an e-mail: ELI5ThePodcast@gmail.com

This week, a special tribute to the revered British scientist, Peter Higgs, who died on the 8th of April, aged 94. His friend, Lyn Evans, tells us about the 40-year search for the eponymous Higgs boson: the God particle that provides some of the answers to life, the Universe and everything... Like this podcast? Please help us by supporting the Naked Scientists

AI Music with Suno and Udio Google's DeepMind finds 2.2M crystal structures in materials science win Vana plans to let users rent out their Reddit data to train AI How I Built an AI-Powered, Self-Running Propaganda Machine for $105 AI's Victories in Go Inspire Better Human Game Playing Why the California Journalism Preservation Act is putting support of the news ecosystem at risk Google and the CJPA Consumers will finally see FCC-mandated 'nutrition labels' for most broadband plans SAG-AFTRA union secures AI protections for artists in deal with major record labels Peter Higgs, physicist who proposed Higgs boson, dies aged 94 | Peter Higgs BESSY II: How pulsed charging enhances the service time of batteries Host: Leo Laporte Guests: Denise Howell, Larry Magid, and Owen Thomas Download or subscribe to this show at https://twit.tv/shows/this-week-in-tech Get episodes ad-free with Club TWiT at https://twit.tv/clubtwit Sponsors: mintmobile.com/twit ziprecruiter.com/twit expressvpn.com/twit NetSuite.com/TWIT wix.com/studio

AI Music with Suno and Udio Google's DeepMind finds 2.2M crystal structures in materials science win Vana plans to let users rent out their Reddit data to train AI How I Built an AI-Powered, Self-Running Propaganda Machine for $105 AI's Victories in Go Inspire Better Human Game Playing Why the California Journalism Preservation Act is putting support of the news ecosystem at risk Google and the CJPA Consumers will finally see FCC-mandated 'nutrition labels' for most broadband plans SAG-AFTRA union secures AI protections for artists in deal with major record labels Peter Higgs, physicist who proposed Higgs boson, dies aged 94 | Peter Higgs BESSY II: How pulsed charging enhances the service time of batteries Host: Leo Laporte Guests: Denise Howell, Larry Magid, and Owen Thomas Download or subscribe to this show at https://twit.tv/shows/this-week-in-tech Get episodes ad-free with Club TWiT at https://twit.tv/clubtwit Sponsors: mintmobile.com/twit ziprecruiter.com/twit expressvpn.com/twit NetSuite.com/TWIT wix.com/studio

AI Music with Suno and Udio Google's DeepMind finds 2.2M crystal structures in materials science win Vana plans to let users rent out their Reddit data to train AI How I Built an AI-Powered, Self-Running Propaganda Machine for $105 AI's Victories in Go Inspire Better Human Game Playing Why the California Journalism Preservation Act is putting support of the news ecosystem at risk Google and the CJPA Consumers will finally see FCC-mandated 'nutrition labels' for most broadband plans SAG-AFTRA union secures AI protections for artists in deal with major record labels Peter Higgs, physicist who proposed Higgs boson, dies aged 94 | Peter Higgs BESSY II: How pulsed charging enhances the service time of batteries Host: Leo Laporte Guests: Denise Howell, Larry Magid, and Owen Thomas Download or subscribe to this show at https://twit.tv/shows/this-week-in-tech Get episodes ad-free with Club TWiT at https://twit.tv/clubtwit Sponsors: mintmobile.com/twit ziprecruiter.com/twit expressvpn.com/twit NetSuite.com/TWIT wix.com/studio

AI Music with Suno and Udio Google's DeepMind finds 2.2M crystal structures in materials science win Vana plans to let users rent out their Reddit data to train AI How I Built an AI-Powered, Self-Running Propaganda Machine for $105 AI's Victories in Go Inspire Better Human Game Playing Why the California Journalism Preservation Act is putting support of the news ecosystem at risk Google and the CJPA Consumers will finally see FCC-mandated 'nutrition labels' for most broadband plans SAG-AFTRA union secures AI protections for artists in deal with major record labels Peter Higgs, physicist who proposed Higgs boson, dies aged 94 | Peter Higgs BESSY II: How pulsed charging enhances the service time of batteries Host: Leo Laporte Guests: Denise Howell, Larry Magid, and Owen Thomas Download or subscribe to this show at https://twit.tv/shows/this-week-in-tech Get episodes ad-free with Club TWiT at https://twit.tv/clubtwit Sponsors: mintmobile.com/twit ziprecruiter.com/twit expressvpn.com/twit NetSuite.com/TWIT wix.com/studio

AI Music with Suno and Udio Google's DeepMind finds 2.2M crystal structures in materials science win Vana plans to let users rent out their Reddit data to train AI How I Built an AI-Powered, Self-Running Propaganda Machine for $105 AI's Victories in Go Inspire Better Human Game Playing Why the California Journalism Preservation Act is putting support of the news ecosystem at risk Google and the CJPA Consumers will finally see FCC-mandated 'nutrition labels' for most broadband plans SAG-AFTRA union secures AI protections for artists in deal with major record labels Peter Higgs, physicist who proposed Higgs boson, dies aged 94 | Peter Higgs BESSY II: How pulsed charging enhances the service time of batteries Host: Leo Laporte Guests: Denise Howell, Larry Magid, and Owen Thomas Download or subscribe to this show at https://twit.tv/shows/this-week-in-tech Get episodes ad-free with Club TWiT at https://twit.tv/clubtwit Sponsors: mintmobile.com/twit ziprecruiter.com/twit expressvpn.com/twit NetSuite.com/TWIT wix.com/studio

Discover Daily, the bite-sized podcast from Perplexity, explores the latest developments in technology, science, and culture in its most recent episode. Hosted by Alex, whose voice is powered by ElevenLabs AI, the show takes listeners on a fascinating journey through stories about brain-computer interfaces, groundbreaking discoveries in particle physics, and bold predictions about the future of artificial intelligence. The episode features Gabe Newell's startup Starfish Neuroscience, which aims to revolutionize gaming experiences by integrating them directly with the human brain. It also covers the monumental contribution of Nobel Prize-winning physicist Peter Higgs and his prediction of the Higgs boson, often referred to as the "God Particle." Finally, the show examines Elon Musk's prediction that AI could surpass human intelligence by 2026, based on rapid advancements in AI technology and the influx of brilliant minds into the field. Discover Daily offers an engaging and informative look at the trends and ideas shaping our future.More from Perplexity Discover feedValve's founder brain-computer startupPeter Higgs 'God Particle' discoveryMusk thinks AI outsmarts us by 2026Perplexity is the fastest and most powerful way to search the web. Perplexity crawls the web and curates the most relevant and up-to-date sources (from academic papers to Reddit threads) to create the perfect response to any question or topic you're interested in. Take the world's knowledge with you anywhere. Available on iOS and Android Join our growing Discord community for the latest updates and exclusive content. Follow us on: Instagram Threads X (Twitter) YouTube Linkedin

Penny Kelly on Planetary Cycles and Climate Change: A Thought-Provoking Conversation about aluminum spraying, biodynamics, carbon footprint, carbon tax, chemtrails, climate change, colonization of Mars, consciousness, Dane Wigington The Dimming, Donald Trump, effect of CERN, environmental impact, extraterrestrials, food regulations, the Higgs Boson particle, ice age cycles, micronova, nanoparticles, plasma sheets, pollution, population control, positive thinking, rogue energy systems, Rudolf Steiner, soil microorganisms, solar flares, survival strategies, tinnitus, transhumanism, and waste composting.

When it comes to the eventual end of our universe, cosmologists have a few classic theories: the Big Crunch, where the universe reverses its expansion and contracts again, setting the stars themselves on fire in the process. Or the Big Rip, where the universe expands forever—but in a fundamentally unstable way that tears matter itself apart. Or it might be heat death, in which matter and energy become equally distributed in a cold, eventless soup.These theories have continued to evolve as we gain new understandings from particle accelerators and astronomical observations. As our understanding of fundamental physics advances, new ideas about the ending are joining the list. Take vacuum decay, a theory that's been around since the 1970s, but which gained new support when CERN confirmed detection of the Higgs Boson particle. The nice thing about vacuum decay, writes cosmologist Dr. Katie Mack in her book The End of Everything: (Astrophysically Speaking), is that it could happen at any time, and would be almost instantaneous—painless, efficient.The End Of Everything is our SciFri Book Club pick for April—you can join in on the community conversation and maybe even win a free book on our book club page. In this interview from 2020, Mack joins Ira to talk about the diversity of universe-ending theories, and how cosmologists like her think about the big questions, like where the universe started, how it might end, and what happens after it does.Also, Nobel Prize-winning psychologist Dr. Daniel Kahneman died this week at the age of 90. His work turned many traditional ideas about economics upside-down, arguing that people often make bad decisions that go against their own self-interest. It's something he continued to study throughout his career, and that he wrote about in the 2022 book Noise: A Flaw in Human Judgment. At the end of this segment, we revisit an interview from 2022 with Kahneman in remembrance of his long career studying cognitive biases.Transcripts for each segment will be available after the show airs on sciencefriday.com. Subscribe to this podcast. Plus, to stay updated on all things science, sign up for Science Friday's newsletters.

Brian Cox and Robin Ince visit CERN's Large Hadron Collider in Geneva in search of the Higgs boson. Joining them on their particular quest is comedian Katy Brand, actor Ben Miller and physicists Tevong You and Clara Nellist. They find out which particle is the one you'd most want to spend time with at a party, how cosmology is inspiring experiments in the collider and why the Higgs Boson - known as the 'god' particle' - is of so much interest to science.Producer: Melanie Brown Executive Producer: Alexandra Feachem

The Gulf Stream, also known as the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), is essential to stable global climate, and the reason we have moderate temperatures in Northern Europe. Now, a new modelling study suggests that this circulation could, at some point, be at a tipping point and collapse. We hear from one of the minds behind the model, post-doctoral researcher René van Westen from Utrecht University. But how likely is it that this will actually happen in the real world? Presenter Victoria Gill speaks to Jonathan Bamber who cautions that a gulf stream collapse is not imminent, and that it may just weaken slowly over time. Every summer in the Hudson Bay, on the Eastern side of Arctic Canada, the sea ice melts and the region's polar bears head inland. But that ice-free season is getting longer, depriving the bears of that frozen platform that they use to pounce on their favourite prey – seals. So what do the bears do all summer? Research Wildlife Biologist Karyn Rode shares how she and her colleagues put a collar with video cameras on 20 polar bears, and what it revealed about their lives. Is CERN finally going to get a gigantic new particle accelerator? Almost exactly one decade ago, Roland Pease reported from Switzerland about the very first meeting about the successor of the Large Hadron Collider which was used to discover the Higgs Boson. Now there's an update to the story. Roland is back to tell Vic how far along CERN is with their plans, and how much more time and money it will take to build the Future Circular Collider. Lovers of certain famous, creamy French cheeses could be in for a bit of a shock. Camembert and Brie are facing extinction as we know them! The Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) in Paris has stated that, over the last 100 years, the food and farming industry has placed too much pressure on the production of these types of cheeses. Now, the fungus traditionally used to grow the famous, fluffy white rinds has been cloned to a point where the lack of diversity in its genetic makeup means it can no longer be reproduced. Turophiles must learn to appreciate more diversity of tastes, colours and textures to protect the cheeses' future. Presenter: Victoria Gill Producers: Florian Bohr, Louise Orchard, Alice Lipscombe-Southwell  Editor: Martin Smith Production Co-ordinator: Jana Bennett-Holesworth  BBC Inside Science is produced in collaboration with the Open University.

Patreon: https://www.patreon.com/robinsonerhardt Jon Butterworth is Professor of Physics in the Department of Physics & Astronomy at University College London, where he works on the ATLAS experiment at the Large Hadron Collider near Geneva, Switzerland. In this episode, Robinson and Jon discuss his work on the standard model of particle physics, it's connection to quantum theory, life at the LHC, the search for the Higgs Boson, and its role in physics as we know it and going forward. Jon's book on the Higgs boson is Most Wanted Particle: The Inside Story of the Hunt for the Higgs, the Heart of the Future of Physics (The Experiment, 2016). Most Wanted Particle: https://a.co/d/02B0H5C 00:00 Pre-Roll 00:16 Introduction 03:01 Jon's Interest in Physics 10:02 What Is the Standard Model of Particle Physics? 19:31 How Does Quantum Theory Fit into the Standard Model?  25:28 How Does the Large Hadron Collider Work?  44:39 On The Theory Behind the Higgs Boson  56:45 Is the Higgs Boson the God Particle? 58:50 How Does The Higgs Boson Work (For Dummies)? 01:02:22 Where Does Mass Come From in the Universe?  01:11:01 The Higgs Boson, Quantum Gravity, and Meta-Stability 01:25:28 Life at the LHC Robinson's Website: http://robinsonerhardt.com Robinson Erhardt researches symbolic logic and the foundations of mathematics at Stanford University. Join him in conversations with philosophers, scientists, weightlifters, artists, and everyone in-between.  --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/robinson-erhardt/support

In this encore episode from season 2, Deborah and Brenda explore the possibilities of a Universal energy that informs all things - or God Particle -  and how to connect with it and apply it in our lives in order to raise our conscious frequencies, push our thoughts towards higher dimensions and alter every aspect of our soul journey. The "God Particle" is a quantum physics concept based on the Higgs-Boson particle but informs so much more when you look deeper. As Erwin Schrodinger (The Nobel Prize winner in physics in 1933) said: "The total number of minds in the universe is one. In fact, consciousness is a singularity phasing within all beings." We are connected to all minds, those we share our life with now and those that have left their bodies but remain all around us. It's all a matter of perception. Change our thoughts and we change the world around us, both without and within.

This is my third show of the year on sexual health! Before 2023, I had done no shows on this topic. So why so many now? I believe this could be one of the most overlooked aspects of our health and wellbeing. Everyone has heard plenty about diet and exercise, but who can discuss their sexual archetype, sexual matrix or sexual MOJO? Exactly. And that's exactly what my guest today is going to unpack – your sexual MOJO.Deborah Kagan helps women conquer self-doubt and indecision to step into their full power, love who they are and live a turned ON life. She is the creator of the Rock Your Mojo™ programs, the author of Find Your ME Spot: 52 Ways to Reclaim Your Confidence, Feel Good in Your Own Skin and Live a Turned On Life and the host of The Real Undressed podcast. She's super social and wants to connect with you. Find her on Facebook (/mojorecoveryspecialist), Instagram (@deborahkagan), Twitter (@deborahkagan), Pinterest (/deborahkagan) and LinkedIn (/in/deborahkagan). And for all things mojolicious, check out www.deborah-kagan.com/blogGet her new book on pre-order NOW: https://tinyurl.com/2uwftp4pJoin us as we explore:When Deborah realised women were “aching” for a way to discuss their sexuality and especially drop the shame and guilty around sex and their bodies.Your MOJO (it's an acronym!), your storehouse, playdates, the masculinization of women, becoming self-expressed and rediscovering your oracle.Why everyone should care about their sexuality, the power of the Higgs-Boson in sexuality and what healing our sexual body can do for our health and wellbeing.Creating a sexual sanctuary and what Deborah has seen as the most powerful sexual lifestyle interventions. Our seven power centers, and why Deborah works mostly with the second and fifth centers for sexual health.Appropriate sexual education at each age and stage of your life and how to educate the next generation in a healthy and safe way.Contact:Website – https://www.deborah-kagan.comPodcast - https://therealundressed.comMentions:Book – Think and Grow Rich, https://tinyurl.com/537cvetcProduct – Sliquid, https://tinyurl.com/y2zudvwcSupport the showFollow Steve's socials: Instagram | LinkedIn | YouTube | Facebook | Twitter | TikTokSupport the show on Patreon:As much as we love doing it, there are costs involved and any contribution will allow us to keep going and keep finding the best guests in the world to share their health expertise with you. I'd be grateful and feel so blessed by your support: https://www.patreon.com/MadeToThriveShowSend me a WhatsApp to +27 64 871 0308. Disclaimer: Please see the link for our disclaimer policy for all of our content: https://madetothrive.co.za/terms-and-conditions-and-privacy-policy/

Dan and Catherine discuss the world of particle colliders and the quest for new physics with Dr. Aaron Dominguez.Dr. Dominguez is Currently serving as the Provost and an Ordinary Professor of Physics at The Catholic University of America, Dr. Dominguez brings a wealth of experience from extensive research, including contributions to the study of the Higgs boson.  Have your call in questions be featured on the podcast: Leave a voicemail at 949-257-2436 Learn more and read articles: https://www.magiscenter.com/purposeful-lab

While most of us believe the universe began with a big bang, Brian and Robin hear some of the alternative theories, including an Egyptian myth that it actually started with a giant ejaculation, as they question the origins of life as we know it. With so much still to be discovered about the cosmos, Rufus Hound says we need more bangs and flashes in chemistry classes, arguing lessons aren't dangerous enough anymore. So could comedians play a role in advancing the science? Matt Lucas says he's happy to jump into a black hole when he learns there's high speed internet and Eric Idle gets poetic about the tiniest of particles in a special song about the Higgs Boson. Episodes featured: Series 10: Before the Big Bang Series 23: The Fundamentals of Reality Series 14: The Recipe to Build a Universe Series 22: Black Holes The Infinite Monkey Cage 100 Series 8: Glastonbury Special New episodes will be released on Wednesdays, but if you're in the UK, listen to new episodes, a week early, first on BBC Sounds: bbc.in/3K3JzyF Producer: Marijke Peters Executive Producer: Alexandra Feachem

Muriel from Illinois has the beans discuss The Higgs Boson/Particles this week. Listeners might be concerned the beans are entering knowledge-gap territory here but it turns out between them they average 2 ⅔ science GCSEs a piece*.*grades attained unavailable and what do they mean anyway really???Join our PATREON for ad-free episodes and a monthly bonus episode: www.patreon.com/threebeansaladGet in touch: threebeansaladpod@gmail.com @beansaladpod

Geraint F. Lewis is Professor of Astrophysics at the Sydney Institute for Astronomy in the University of Sydney's School of Physics. While the focus of his research is on dark matter and energy, Geraint has written about and worked on many topics in cosmology and astrophysics more generally. In this episode, Robinson and Geraint discuss the question of fine-tuning: Our universe seems extremely well-suited for life, and with just the slightest variations in physics life as we know it would not exist. In what ways does the universe appear finely tuned, and how should we account for this? Geraint's Website: https://www.geraintflewis.com A Fortunate Universe: https://a.co/d/aLKIcG5 OUTLINE 00:00 In This Episode… 00:34 Introduction 2:59 The Bigger Questions 05:40 Was the Earth Designed for Humans? 10:33 Fine-Tuning and the Standard Model of Particle Physics 18:40 What Is the Anthropic Principle? 28:46 Is the Weak Nuclear Force Necessary For Life? 36:36 Are The Strong and Electromagnetic Forces Necessary for Life? 52:52 The Higgs Boson and Fine-Tuning 59:23 Is Gravity Necessary for Life? 01:03:10 Fine-Tuning and the Multiverse 01:14:03 Entropy and Fine-Tuning 01:37:54 Dark Energy, Dark Matter, and Fine-Tuning Robinson's Website: http://robinsonerhardt.com Robinson Erhardt researches symbolic logic and the foundations of mathematics at Stanford University. Join him in conversations with philosophers, scientists, weightlifters, artists, and everyone in-between.  --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/robinson-erhardt/support

Daniel and Jorge talk about why the Higgs mass is such an important number and how physicists weigh such a fleeting particle.See omnystudio.com/listener for privacy information.

From April 30, 2009. Can our Sun generate a solar flare that would wipe out life on Earth? Has the Large Hadron Collider answered any questions about the Higgs boson? And what would happen if you shined your flashlight out the front window of a spaceship going almost the speed of light? If you've got a question for the Astronomy Cast team, please email it in to info@astronomycast.com and we'll try to tackle it for a future show. Please include your location and a way to pronounce your name.   We've added a new way to donate to 365 Days of Astronomy to support editing, hosting, and production costs.  Just visit: https://www.patreon.com/365DaysOfAstronomy and donate as much as you can! Share the podcast with your friends and send the Patreon link to them too!  Every bit helps! Thank you! ------------------------------------ Do go visit http://www.redbubble.com/people/CosmoQuestX/shop for cool Astronomy Cast and CosmoQuest t-shirts, coffee mugs and other awesomeness! http://cosmoquest.org/Donate This show is made possible through your donations.  Thank you! (Haven't donated? It's not too late! Just click!) ------------------------------------ The 365 Days of Astronomy Podcast is produced by the Planetary Science Institute. http://www.psi.edu Visit us on the web at 365DaysOfAstronomy.org or email us at info@365DaysOfAstronomy.org.

What is the black hole information paradox? On this episode, Neil deGrasse Tyson and comic co-host Chuck Nice explore the Higgs Boson, quantum entanglement, and black holes with particle physicist Brian Cox. NOTE: StarTalk+ Patrons can watch or listen to this entire episode commercial-free here: https://startalkmedia.com/show/cosmic-queries-quantum-catastrophe-with-brian-cox/Thanks to our Patrons Detlef Van de Wal, Devon Gogel, Jay Salmon, Jacek Kono, Jordan Hume, Brynjar, M J, and Yoni Liberman for supporting us this week.Photo Credit: XMM-Newton, ESA, NASA, Public domain, via Wikimedia Commons