Podcasts about Tomo

  • 1,608PODCASTS
  • 3,691EPISODES
  • 51mAVG DURATION
  • 1DAILY NEW EPISODE
  • Jun 20, 2025LATEST

POPULARITY

20172018201920202021202220232024

Categories



Best podcasts about Tomo

Show all podcasts related to tomo

Latest podcast episodes about Tomo

Un Mensaje a la Conciencia
«Su primer nido»

Un Mensaje a la Conciencia

Play Episode Listen Later Jun 20, 2025 4:01


(Día Internacional del Refugiado) En el año 1916, en medio de la Primera Guerra Mundial, Juan Ramón Jiménez viajó por tierra y mar desde Madrid hasta Nueva York para casarse con la escritora y lingüista Zenobia Camprubí Aymar, que provenía de una acomodada familia catalano-puertorriqueña. La crónica de su viaje transatlántico la plasma en un diario íntimo que llega a ser una de sus obras más reconocidas por su audacia literaria, titulada: Diario de un poeta recién casado. Se divide en seis partes, en las que el autor documenta sus impresiones cotidianas al viajar desde Madrid hasta su pueblo natal de Moguer en la provincia de Huelva, y luego a Cádiz; desde Cádiz hasta Nueva York (donde se casa el 2 de marzo, y donde pasa buena parte de su residencia en los Estados Unidos entre enero y julio); y luego desde Nueva York de regreso a Madrid vía Cádiz y Moguer. El 20 de junio Juan Ramón y Zenobia desembarcan en Cádiz, donde comienza la quinta parte del diario, titulada «España». «¡Patria y alma! —exclama el poeta—. / Una abriga a la otra... / de la cuna a la muerte. / ... Ahora que el cuerpo entró en su patria, / el alma se le entra. / ¡Así, bien lleno! ¡Así, todo completo! / ¡Con mi alma, en mi patria!» Los recién casados visitan el colegio de San Luis Gonzaga en el Puerto de Santa María donde estudió Juan Ramón, y luego van a Moguer. Como es de esperar, allí la familia los recibe con cariño y con regalos de bodas. El 30 de junio, durante el retorno a Sevilla con destino a Madrid, el poeta le dedica a su madre los siguientes versos: ¡Qué bien le viene al corazón su primer nido! ¡Con qué alegre ilusión torna siempre volando a él; con qué descuido se echa en su fresca ramazón, rodeado de fe, de paz, de olvido! ... ¡Y con qué desazón vuelve a dejarlo, pobre y desvalido! ¡Parece que, en un trueque de pasión, el corazón se trae, roto, el nido, [y] se queda en el nido, roto, el corazón!1 Veinte años después, celebrado ya su Aniversario de Porcelana, la guerra civil de 1936 sorprendió a Juan Ramón y a Zenobia en Madrid, desde donde lograron volver a marcharse a América. Exiliado voluntario, en 1958 el poeta, ahora Premio Nobel español, murió en la isla de Puerto Rico sin haber querido volver a su patria, también roto el corazón por el fallecimiento de su esposa un año y medio antes que él.2 Quiera Dios que quienes añoramos nuestra patria desde lejos, al recordar nuestro primer nido determinemos más bien ocupar para siempre el glorioso nido que Jesucristo fue a preparar para los que nos hagamos ciudadanos de la patria celestial. Así podremos decir junto con los salmistas de Israel: ¡Cuán hermosas son tus moradas, Señor Todopoderoso! Anhelo con el alma los atrios del Señor; casi agonizo por estar en ellos. Con el corazón, con todo el cuerpo, canto alegre al Dios de la vida. Mi Dios y rey, Dios del universo, cerca de tu altar gorriones y golondrinas hallan lugar para sus nidos y allí ponen a sus polluelos. Felices quienes moran en tu casa y te alaban sin cesar.3 Carlos ReyUn Mensaje a la Concienciawww.conciencia.net 1 Juan Ramón Jiménez, Diario de un poeta recién casado (1916) (Madrid: Casa Editorial Calleja, 1917), pp. 220, 233; Enrique González Duro, Biografía interior de Juan Ramón Jiménez (Madrid: Ediciones Libertarias, 2002), p. 116; Wikipedia, s.v. «Zenobia Camprubí» En línea 18 diciembre 2018. 2 Diego Marín, Literatura española, Tomo 2: Época moderna (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968), p. 308. 3 Sal 84:1-2 (NVI), 3 (TLA), 5 (BLPH)

The Big 550 KTRS
CarneyShow 06.20.25 Todd Rundgren, Dan Meers, Suzanne Fontaine, Tom O'Keefe, Paul Kopsky

The Big 550 KTRS

Play Episode Listen Later Jun 20, 2025 120:18


CarneyShow 06.20.25 Todd Rundgren, Dan Meers, Suzanne Fontaine, Tom O'Keefe, Paul Kopsky by

The End of Tourism
S6 #7 | Ecologias de los Medios | Carlos Scolari

The End of Tourism

Play Episode Listen Later Jun 17, 2025 64:03


Mi entrevistado en este episodio es Carlos A. Scolari, Catedrático del Departamento de Comunicación de la Universitat Pompeu Fabra – Barcelona. Ha sido Investigador Principal de diversos proyectos de investigación internacionales y estatales, desde el proyecto H2020 TRANSLITERACY (entre 2015 y 2018) hasta el proyecto LITERAC_IA, que comenzó en 2024 y dirige junto a María del Mar Guerrero. Sus últimos libros son Cultura Snack (2020), La guerra de las plataformas (2022) y Sobre la evolución de los medios (2024). Ahora está trabajando en un libro sobre los fósiles mediáticos.Notas del Episodio* Historia de ecologia de los medios* Historia de Carlos* Diferencias entre el anglosfero y el hispanosfero* La coevolucion entre tecnologia y humanos* La democratizacion de los medios* Evolucion de los medios* Alienacion y addiccion* Como usar los medios conscientementeTareaCarlos A. Scolari - Pagina Personal - Facebook - Instagram - Twitter - Escolar GoogleSobre la evolución de los mediosHipermediaciones (Libros)Transcrito en espanol (English Below)Chris: [00:00:00] Bienvenido al podcast el fin de turismo Carlos. Gracias por poder hablar conmigo hoy. Es un gran gusto tener tu presencia aquí conmigo hoy. Carlos: No gracias a ti, Chris, por la invitación. Es un enorme placer honor charlar contigo, gran viajero y bueno, yo nunca investigué directamente el tema del turismo.Pero bueno, entiendo que vamos a hablar de ecología de los medios y temas colaterales que nos pueden servir para entender mejor, darle un sentido a todo esto que está pasando en el mundo del turismo. Bueno, yo trabajo en Barcelona. No vivo exactamente en la ciudad, pero trabajo, en la universidad en Barcelona, en la zona céntrica.Y bueno, cada vez que voy a la ciudad cada día se incrementa la cantidad de turistas y se incrementa el debate sobre el turismo, en todas sus dimensiones. Así que es un tema que está la orden del día, no? Chris: Sí, pues me imagino que aunque si no te gusta pensar o si no quieres pensar en el turismo allá, es inevitable tener como una enseñanza [00:01:00] personal de esa industria.Carlos: Sí, hasta que se está convirtiendo casi en un criterio taxonómico, no? ...de clasificación o ciudades con mucho turista ciudades o lugares sin turistas que son los más buscados hasta que se llenan de turistas. Entonces estamos en un círculo vicioso prácticamente. Chris: Ya pues, que en algún memento se que se cambia, se rompe el ciclo, al menos para dar cuenta de lo que estamos haciendo con el comportamiento.Y, yo entiendo que eso también tiene mucho que ver con la ecología de los medios, la falta de capacidad de entender nuestros comportamientos, actitudes, pensamientos, sentimientos, etcétera. Entonces, antes de seguir por tu trabajo y obras, este me gustaría preguntarte de tu camino y de tu vida.Primero me pregunto si podrías definir para nuestros oyentes qué es la ecología de los medios y cómo te [00:02:00] interesó en este campo? Cómo llegaste a dedicar a tu vida a este estudio?Carlos: Sí. A ver un poco. Hay una, esta la historia oficial. Diríamos de la ecología de los medios o en inglés "media ecology," es una campo de investigación, digamos, eh, que nace en los años 60. Hay que tener en cuenta sobre todos los trabajos de Marshall McLuhan, investigador canadiense muy famoso a nivel mundial. Era quizá el filósofo investigador de los medios más famosos en los años 60 y 70.Y un colega de el, Neil Postman, que estaba en la universidad de New York en New York University un poco, digamos entre la gente que rodeaba estos dos referentes, no, en los años 60, de ahí se fue cocinando, diríamos, lo que después se llamó la media ecology. Se dice que el primero que habló de media ecology que aplicó esta metáfora a los medios, fue el mismo Marshall McLuhan en algunas, conversaciones privadas, [00:03:00] cartas que se enviaban finales dos años 50, a principios de los 60, se enviaban los investigadores investigadora de estos temas?Digamos la primera aparición pública del concepto de media ecology fue una conferencia en el año 1968 de Neil Postman. Era una intervención pública que la hablaba de un poco como los medios nos transforman y transforman los medios formar un entorno de nosotros crecemos, nos desarrollamos, no. Y nosotros no somos muy conscientes a veces de ese medio que nos rodea y nos modela.El utilizó por primera vez el concepto de media ecology en una conferencia pública. Y ya, si vamos a principio de los años 70, el mismo Postman crea en NYU, en New York University crea el primer programa en media ecology. O sea que ya en el 73, 74 y 75, empieza a salir lo que yo llamo la segunda generación, de gente [00:04:00] formada algunos en estos cursos de New York.Por ejemplo Christine Nystrom fue la primera tesis doctoral sobre mi ecology; gente como, Paul Levinson que en el año 1979 defiende una tesis doctoral dirigida por Postman sobre evolución de los medios, no? Y lo mismo pasaba en Toronto en los años 70. El Marshall McLuhan falleció en el diciembre del 80.Digamos que los años 70 fueron su última década de producción intelectual. Y hay una serie de colaboradores en ese memento, gente muy joven como Robert Logan, Derrick De Kerchove, que después un poco siguieron trabajando un poco todo esta línea, este enfoque. Y ahí hablamos del frente canadiense, eh?Toda esta segunda generación fue desarrollando, fue ampliando aplicando. No nos olvidemos de Eric McLuhan, el hijo de Marshall, que también fue parte de toda esta movida. [00:05:00] Y si no recuerdo mal en el año 2000, se crea la asociación la Media Ecology Association, que es la Asociación de Ecología de los Medios, que es una organización académica, científica, que nuclea a la gente que se ocupa de media ecology. Si pensamos a nivel más científico epistemológico, podemos pensar esta metáfora de la ecología de los medios desde dos o tres perspectivas. Por un lado, esta idea de que los medios crean ambientes. Esta es una idea muy fuerte de Marsha McLuhan, de Postman y de todo este grupo, no? Los medios - "medio" entendido en sentido muy amplio, no, cualquier tecnología podría ser un medio para ellos.Para Marsha McLuhan, la rueda es un medio. Un un telescopio es un medio. Una radio es un medio y la televisión es un medio, no? O sea, cualquier tecnología puede considerarse un medio. Digamos que estos medios, estas tecnologías, generan un [00:06:00] ambiente que a nosotros nos transforma. Transforma nuestra forma, a veces de pensar nuestra forma de percibir el mundo, nuestra concepción del tiempo del espacio.Y nosotros no somos conscientes de ese cambio. Pensemos que, no sé, antes de 1800, si alguien tenía que hacer un viaje de mil kilómetros (y acá nos acercamos al turismo) kilómetros era un viaje que había que programarlo muchos meses antes. Con la llegada del tren, ya estamos en 1800, esos kilómetros se acortaron. Digamos no? Ahí vemos como si a nosotros hoy nos dicen 1000 kilómetros.Bueno, si, tomamos un avión. Es una hora, una hora y cuarto de viaje. Hoy 1000 kilómetro es mucho menos que hace 200 años y incluso a nivel temporal, se a checo el tiempo. No? Todo eso es consecuencia, digamos este cambio, nuestra percepción es consecuencia de una serie de medios y tecnologías.El ferrocarril. Obviamente, hoy tenemos los aviones. Las mismas redes digitales que, un poco nos han llevado esta idea de "tiempo [00:07:00] real," esta ansiedad de querer todo rápido, no? También esa es consecuencia de estos cambios ambientales generados por los medios y las tecnologías, eh? Esto es un idea muy fuerte, cuando McLuhan y Postman hablaban de esto en los años 60, eran fuertes intuiciones que ellos tenían a partir de una observación muy inteligente de la realidad. Hoy, las ciencias cognitivas, mejor las neurociencia han confirmado estas hipótesis. O sea, hoy existen una serie de eh metodología para estudiar el cerebro y ya se ve como las tecnologías.Los medios afectan incluso la estructura física del cerebro. No? Otro tema que esto es histórico, que los medios afectan nuestra memoria. Esto viene de Platón de hace 2500 años, que él decía que la escritura iba a matar la memoria de los hombres. Bueno, podemos pensar nosotros mismos, no, eh?O por lo menos esta generación, que [00:08:00] vivimos el mundo antes y después de las aplicaciones móviles. Yo hace 30 años, 25 años, tenía mi memoria 30-40 números telefónicos. Hoy no tengo ninguno. Y en esa pensemos también el GPS, no? En una época, los taxistas de Londres, que es una ciudad latica se conocían a memoria la ciudad. Y hoy eso, ya no hace falta porque tienen GPS.Y cuando han ido a estudiar el cerebro de los taxistas de Londres, han visto que ciertas áreas del cerebro se han reducido, digamos, así, que son las áreas que gestionaban la parte espacial. Esto ya McLuhan, lo hablaba en los años 60. Decía como que los cambios narcotizan ciertas áreas de la mente decía él.Pero bueno, vemos que mucha investigación empírica, bien de vanguardia científica de neurociencia está confirmando todas estos pensamientos, todas estas cosas que se decían a los años 60 en adelante, por la media ecology. Otra posibilidad es entender [00:09:00] esto como un ecosistema de medios, Marshall McLuhan siempre decía no le podemos dar significado,no podemos entender un medio aislado de los otros medios. Como que los medios adquieren sentido sólo en relación con otros medios. También Neil Postman y mucha otra gente de la escuela de la media ecology, defiende esta posición, de que, bueno, los medios no podemos entender la historia del cine si no la vinculamos a los videojuegos, si no lo vinculamos a la aparición de la televisión.Y así con todos los medios, no? Eh? Hay trabajos muy interesantes. Por ejemplo, de como en el siglo 19, diferentes medios, podríamos decir, que coevolucionaron entre sí. La prensa, el telégrafo. El tren, que transportaba los diarios también, aparecen las agencias de noticias. O sea, vemos cómo es muy difícil entender el desarrollo de la prensa en el siglo XIX y no lo vinculamos al teléfono, si no lo vinculamos a la fotografía, si no lo vinculamos a la radio fotografía, [00:10:00] también más adelante.O sea, esta idea es muy fuerte. No también es otro de los principios para mí fundamentales de esta visión, que sería que los medios no están solos, forman parte de un ecosistema y si nosotros queremos entender lo que está pasando y cómo funciona todo esto, no podemos, eh, analizar los medios aislados del resto.Hay una tercera interpretación. Ya no sé si es muy metafórica. No? Sobre todo, gente en Italia como el investigador Fausto Colombo de Milán o Michele Cometa, es un investigador de Sicilia, Michele Cometa que él habla de l giro, el giro ecomedial. Estos investigadores están moviéndose en toda una concepción según la cual, estamos en único ecosistema mediático que está contaminado.Está contaminado de "fake news" está contaminado de noticias falsas, está contaminado de discursos de odio, etcétera, etc. Entonces ellos, digamos, retoman esta metáfora ecológica para decir [00:11:00] precisamente tenemos que limpiar este ecosistema así como el ecosistema natural está contaminado, necesita una intervención de limpieza, digamos así de purificación, eh? También el ecosistema mediático corre el mismo peligro, no? Y esta gente también llama la atención, y yo estoy muy cerca de esta línea de trabajo sobre la dimensión material de la comunicación. Y esto también tiene que ver con el turismo, queriendo, no? El impacto ambiental que tiene la comunicación hoy.Entrenar una inteligencia artificial implica un consumo eléctrico brutal; mantener funcionando las redes sociales, eh, tiktok, youtube, lo que sea, implica millones de servidores funcionando que chupan energía eléctrica y hay que enfriarlos además, consumiendo aún más energía eléctrica. Y eso tiene un impacto climático no indiferente.Así que, bueno, digamos, vemos que está metáfora de lo ecológico, aplicado los medios da para dos o tres interpretaciones. Chris: Mmm. [00:12:00] Wow. Siento que cuando yo empecé tomando ese curso de de Andrew McLuhan, el nieto de Marshall, como te mencioné, cambio mi perspectiva totalmente - en el mundo, en la manera como entiendo y como no entiendo también las nuestras tecnologías, mis movimientos, etcétera, pero ya, por una persona que tiene décadas de estudiando eso, me gustaría saber de de como empezaste. O sea, Andrew, por ejemplo tiene la excusa de su linaje, no de su papá y su abuelo.Pero entonces, como un argentino joven empezó aprendiendo de ecología de medios. Carlos: Bueno, yo te comento. Yo estudié comunicación en argentina en Rosario. Terminé la facultad. El último examen el 24 de junio del 86, que fue el día que nacía el Lionel Messi en Rosario, en Argentina el mismo día. Y [00:13:00] yo trabajaba, colaboraba en una asignatura en una materia que era teorías de la comunicación.E incluso llegué a enseñar hasta el año 90, fueron tres años, porque ya después me fui vivir Italia. En esa época, nosotros leíamos a Marshall McLuhan, pero era una lectura muy sesgada ideológicamente. En América latina, tú lo habrás visto en México. Hay toda una historia, una tradición de críticas de los medios, sobre todo, a todo lo que viene de estados unidos y Canadá está muy cerca de Estados Unidos. Entonces, digamos que en los años 70 y 80 y y hasta hoy te diría muchas veces a Marshall McLuhan se lo criticó mucho porque no criticaba los medios. O sea el te tenía una visión. Él decía, Neil Postman, si tenía una visión muy crítica. Pero en ese caso, este era una de las grandes diferencias entre Postman y McLuhan, que Marshall McLuhan, al menos en [00:14:00] público, él no criticaba los medios. Decía bueno, yo soy un investigador, yo envío sondas. Estoy explorando lo que pasa. Y él nunca se sumó... Y yo creo que eso fue muy inteligente por parte de él... nunca se sumó a este coro mundial de crítica a los medios de comunicación. En esa época, la televisión para mucha gente era un monstruo.Los niños no tenían que ver televisión. Un poco lo que pasa hoy con los móviles y lo que pasa hoy con tiktok. En esa época en la televisión, el monstruo. Entonces, había mucha investigación en Estados Unidos, que ya partía de la base que la televisión y los medios son malos para la gente. Vemos que es una historia que se repite. Yo creo que en ese sentido, Marshall McLuhan, de manera muy inteligente, no se sumó ese coro crítico y él se dedico realmente a pensar los medios desde una perspectiva mucho más libre, no anclada por esta visión yo creo demasiado ideologizada, que en América Latina es muy fuerte. Es muy fuerte. Esto no implica [00:15:00] bajar la guardia, no ser crítico. Al contrario.Pero yo creo que el el verdadero pensamiento crítico parte de no decir tanto ideológica, decimos "esto ya es malo. Vamos a ver esto." Habrá cosas buenas. Habrá cosas mala. Habrá cosa, lo que es innegable, que los medios mas ya que digamos son buenos son va, nos transforman. Y yo creo que eso fue lo importante de la idea McLuhaniana. Entonces mi primer acercamiento a McLuhan fue una perspectiva de los autores críticos que, bueno, sí, viene de Estados Unidos, no critica los medios. Vamos a criticarlo a nosotros a él, no? Y ese fue mi primer acercamiento a Marshall McLuhan. Yo me fui a Italia en la decada de 90. Estuve casi ocho años fuera de la universidad, trabajando en medios digitales, desarrollo de páginas, webs, productos multimédia y pretexto. Y a finales de los 90, dije quiero volver a la universidad. Quiero ser un doctorado. Y dije, "quiero hacer un doctorado. Bueno. Estando en Italia, el doctorado iba a ser de semiótica." Entonces hizo un [00:16:00] doctorado. Mi tesis fue sobre semiótica de las interfaces.Ahi tuve una visión de las interfaces digitales que consideran que, por ejemplo, los instrumentos como el mouse o joystick son extensiones de nuestro cuerpo, no? El mouse prolonga la mano y la mete dentro de la pantalla, no? O el joystick o cualquier otro elemento de la interfaz digital? Claro. Si hablamos de que el mouse es una extensión de la mano, eso es una idea McLuhaniana.Los medios como extensiones del ser humano de sujeto. Entonces, claro ahi yo releo McLuhan en italiano a finales de los años 90, y me reconcilio con McLuhan porque encuentro muchas cosas interesantes para entender precisamente la interacción con las máquinas digitales. En el a 2002, me mudo con mi familia a España. Me reintegro la vida universitaria. [00:17:00] Y ahí me pongo a estudiar la relación entre los viejos y los nuevos medios. Entonces recupero la idea de ecosistema. Recupero toda la nueva, la idea de ecología de mi ecology. Y me pongo a investigar y releer a McLuhan por tercera vez. Y a leerlo en profundidad a él y a toda la escuela de mi ecology para poder entender las dinámicas del actual ecosistema mediático y entender la emergencia de lo nuevo y cómo lo viejo lucha por adaptarse. En el 2009, estuve tres meses trabajando con Bob Logan en the University of Toronto. El año pasado, estuve en el congreso ahí y tuvimos dos pre conferencias con gente con Paolo Granata y todo el grupo de Toronto.O sea que, tengo una relación muy fuerte con todo lo que se producía y se produce en Toronto. Y bueno, yo creo que, a mí hoy, la media ecology, me sirve muchísimo junto a otras disciplina como la semiótica para poder entender el ecosistema [00:18:00] mediático actual y el gran tema de investigación mío hoy, que es la evolución del la ecosistema mediático.Mm, digamos que dentro de la media ecology, empezando de esa tesis doctoral del 79 de Paul Levinson, hay toda una serie de contribuciones, que un poco son los que han ido derivando en mi último libro que salió el año pasado en inglés en Routledge, que se llama The Evolution of Media y acaba de salir en castellano.Qué se llama Sobre La Evolución De los Medios. En la teoría evolutiva de los medios, hay mucha ecología de los medios metidos. Chris: Claro, claro. Pues felicidad es Carlos. Y vamos a volver en un ratito de ese tema de la evolución de medios, porque yo creo que es muy importante y obviamente es muy importante a ti. Ha sido como algo muy importante en tu trabajo. Pero antes de de salir de esa esquina de pensamiento, hubo una pregunta que me mandó Andrew McLuhan para ti, que ya ella contestaste un poco, pero este tiene que ver entre las diferencias en los [00:19:00] mundos de ecología de medios anglofonos y hispánicos. Y ya mencionaste un poco de eso, pero desde los tiempos en los 80 y noventas, entonces me gustaría saber si esas diferencias siguen entre los mundos intelectuales, en el mundo anglofono o hispánico.Y pues, para extender su pregunta un poco, qué piensas sería como un punto o tema o aspecto más importante de lo que uno de esos mundos tiene que aprender el otro en el significa de lo que falta, quizás. Carlos: Si nos focalizamos en el trabajo de Marshall McLuhan, no es que se lo criticó sólo de América Latina.En Europa no caía simpático Marshall McLuhan en los 60, 70. Justamente por lo mismo, porque no criticaba el sistema capitalista de medios. La tradición europea, la tradición de la Escuela de Frankfurt, la escuela de una visión anti [00:20:00] capitalista que denuncia la ideología dominante en los medio de comunicación.Eso es lo que entra en América Latina y ahí rebota con mucha fuerza. Quizá la figura principal que habla desde América Latina, que habló mucho tiempo de América latina es Armand Mattelart. Matterlart es un teórico en la comunicación, investigador de Bélgica. Y él lo encontramos ya a mediados de los años 60 finales de los 60 en Chile en un memento muy particular de la historia de Chile donde había mucha politización y mucha investigación crítica, obviamente con el con con con con el capitalismo y con el imperialismo estadounidense. Quizá la la obra clásica de ese memento es el famoso libro de Mattelart y Dorfman, eh, eh? Para Leer El Pato Donald, que donde ellos desmontan toda la estructura ideológica capitalista, imperialista, que había en los cics en las historietas del pato Donald.Ellos dicen esto se publicó a [00:21:00] principio los 70. Es quizá el libro más vendido de la comic latinoamericana hasta el día de hoy, eh? Ellos dicen hay ideología en la literatura infantil. Con el pato Donald, le están llenando la cabeza a nuestros niños de toda una visión del mundo muy particular.Si uno le el pato Donald de esa época, por lo menos, la mayor parte de las historia del pato Donald, que era, había que a buscar un tesoro y adónde. Eran lugares africana, peruviana, incaica o sea, eran países del tercer mundo. Y ahí el pato Donald, con sus sobrinos, eran lo suficientemente inteligentes para volverse con el oro a Patolandia.Claro. Ideológicamente. Eso no se sostiene. Entonces, la investigación hegemónica en esa época en Europa, en Francia, la semiología pero sobre todo, en América latina, era ésa. Hay que estudiar el mensaje. Hay que estudiar el contenido, porque ahí está la ideología [00:22:00] dominante del capitalismo y del imperialismo.En ese contexto, entra McLuhan. Se traduce McLuhan y que dice McLuhan: el medio es el mensaje. No importa lo que uno lee, lo que nos transforma es ver televisión, leer comics, escuchar la radio. Claro, iba contramano del mainstream de la investigación en comunicación. O sea, digamos que en América latina, la gente que sigue en esa línea que todavía existe y es fuerte, no es una visión muy crítica de todo esto, todavía hoy, a Marshal McLuhan le cae mal, pero lo mismo pasa en Europa y otros países donde la gente que busca una lectura crítica anti-capitalista y anti-sistémica de la comunicación, no la va a encontrar nunca en Marshall McLuhan, por más que sea de América latina, de de de Europa o de Asia. Entonces yo no radicaría todo esto en un ámbito anglosajón y el latinoamericano. Después, bueno, la hora de McLuhan es bastante [00:23:00] polisemica. Admite como cualquier autor así, que tiene un estilo incluso de escritura tan creativo en forma de mosaico.No era un escritor Cartesiano ordenadito y formal. No, no. McLuhan era una explosión de ideas muy bien diseñada a propósito, pero era una explosión de ideas. Por eso siempre refrescan tener a McLuhan. Entonces normal que surjan interpretaciones diferentes, no? En estados unidos en Canadá, en Inglaterra, en Europa continental o en Latinoamérica o en Japón, obviamente, no? Siendo un autor que tiene estas características. Por eso yo no en no anclaría esto en cuestiones territoriales. Cuando uno busca un enfoque que no tenga esta carga ideológica para poder entender los medios, que no se limite sólo a denunciar el contenido.McLuhan y la escuela de la ecología de los medios es fundamental y es un aporte muy, muy importante en ese sentido, no? Entonces, bueno, yo creo que McLuhan tuvo [00:24:00] detractores en Europa, tuvo detractores en América latina y cada tanto aparece alguno, pero yo creo que esto se ido suavizando. Yo quiero que, como que cada vez más se lo reivindica McLuhan.La gente que estudia, por ejemplo, en Europa y en América latina, que quizá en su época criticaron a McLuhan, todas las teorías de la mediatización, por ejemplo, terminan coincidiendo en buena parte de los planteos de la media ecology. Hoy que se habla mucho de la materialidad de la comunicación, los nuevos materialismos, yo incluyo a Marshall McLuhan en uno de los pioneros des esta visión también de los nuevos materialismos. Al descentrar el análisis del contenido, al medio, a la cosa material, podemos considerar a macl también junto a Bruno Latour y otra gente como pionero, un poco de esta visión de no quedarse atrapados en el giro lingüístico, no, en el contenido, en el giro semiótico e incorporar también la dimensión material de la comunicación y el medio en sí.[00:25:00] Chris: Muy bien. Muy bien, ya. Wow, es tanto, pero lo aprecio mucho. Gracias, Carlos. Y me gustaría seguir preguntándote un poco ahora de tu propio trabajo. Tienes un capítulo en tu libro. Las Leyes de la Interfaz titulado "Las Interfaces Co-evolucionan Con Sus Usuarios" donde escribes "estas leyes de la interfaz no desprecian a los artefactos, sus inventores ó las fuerzas sociales. Solo se limitan á insertarlos á una red socio técnica de relaciones, intercambios y transformaciones para poder analizarlos desde una perspectiva eco-evolutiva."Ahora, hay un montón ahí en este paragrafito. Pero entonces, me gustaría preguntarte, cómo vea los humanos [00:26:00] co-evolucionando con sus tecnologías? Por ejemplo, nuestra forma de performatividad en la pantalla se convierte en un hábito más allá de la pantalla.Carlos: Ya desde antes del homo sapiens, los homínidos más avanzados, digamos en su momento, creaban instrumentos de piedra. Hemos descubierto todos los neandertales tenían una cultura muy sofisticada, incluso prácticas casi y religiosas, más allá de la cuestión material de la construcción de artefactos. O sea que nuestra especie es impensable sin la tecnología, ya sea un hacha de piedra o ya sea tiktok o un smartphone. Entonces, esto tenemos que tenerlo en cuenta cuando analizamos cualquier tipo de de interacción cotidiana, estamos rodeados de tecnología y acá, obviamente, la idea McLuhaniana es fundamental. Nosotros creamos estos medios. Nosotros creamos estas tecnologías.Estas tecnologías también nos reformatean. [00:27:00] McLuhan, no me suena que haya usado el concepto de coevolución, pero está ahí. Está hablando de eso. Ahora bien. Hay una coevolución si se quiere a larguísimo plazo, que, por ejemplo, sabemos que el desarrollo de instrumentos de piedra, el desarrollo del fuego, hizo que el homo sapiens no necesitara una mandíbula tan grande para poder masticar los alimentos. Y eso produce todo un cambio, que achicó la mandíbula le dejó más espacio en el cerebro, etcétera, etcétera. Eso es una coevolución en término genético, digamos a larguísimo plazo, okey. También la posición eréctil, etcétera, etcétera. Pero, digamos que ya ahí había tecnologías humanas coevolucionando con estos cambios genéticos muy, muy lentos.Pero ahora tenemos también podemos decir esta co evolución ya a nivel de la estructura neuronal, entonces lo ha verificado la neurociencia, como dije antes. Hay cambio físico en la estructura del cerebro a lo largo de la vida de una persona debido a la interacción con ciertas tecnologías. Y por qué pasa eso?Porque [00:28:00] la producción, creación de nuevos medios, nuevas tecnologías se ido acelerando cada vez más. Ahi podemos hacer una curva exponencial hacia arriba, para algunos esto empezó hace 10,000 años. Para algunos esto se aceleró con la revolución industrial. Algunos hablan de la época el descubrimiento de América.Bueno, para alguno esto es un fenómeno de siglo xx. El hecho es que en términos casi geológicos, esto que hablamos del antropoceno es real y está vinculado al impacto del ser humano sobre nuestro ambiente y lo tecnológico es parte de ese proceso exponencial de co evolución. Nosotros hoy sentimos un agobio frente a esta aceleración de la tecnología y nuestra necesidad. Quizá de adaptarnos y coevolucionar con ella. Como esto de que todo va muy rápido. Cada semana hay un problema nuevo, una aplicación nueva. Ahora tenemos la inteligencia artificial, etc, etcétera. Pero esta sensación [00:29:00] no es nueva. Es una sensación de la modernidad. Si uno lee cosas escritas en 1,800 cuando llega el tren también la gente se quejaba que el mundo iba muy rápido. Dónde iremos a parar con este caballo de hierro que larga humo no? O sea que esta sensación de velocidad de cambio rápido ya generaciones anteriores la vivían. Pero evidentemente, el cambio hoy es mucho más rápido y denso que hace dos siglos. Y eso es real también. Así que, bueno, nuestra fe se va coevolucionando y nos vamos adaptando como podemos, yo esta pregunta se la hice hace 10 años a Kevin Kelly, el primer director de la revista Wire que lo trajimos a Barcelona y el que siempre es muy optimista. Kevin Kelly es determinista tecnológico y optimista al mismo tiempo. Él decía que "que bueno que el homo sapiens lo va llevando bastante bien. Esto de co evolucionar con la tecnología." Otra gente tiene una [00:30:00] visión radicalmente opuesta, que esto es el fin del mundo, que el homo sapiens estamos condenados a desaparecer por esta co evolución acelerada, que las nuevas generaciones son cada vez más estúpidas.Yo no creo eso. Creo, como McLuhan, que los medios nos reforman, nos cambian algunas cosas quizás para vivir otras quizá no tanto, pero no, no tengo una visión apocalíptica de esto para nada. Chris: Bien, bien. Entonces cuando mencionaste lo de la televisión, yo me acuerdo mucho de de mi niñez y no sé por qué. Quizás fue algo normal en ese tiempo para ver a tele como un monstruo, como dijiste o quizás porque mis mis papás eran migrantes pero fue mucho de su idea de esa tecnología y siempre me dijo como no, no, no quédate ahí tan cerca y eso.Entonces, aunque lo aceptaron, ellos comprendieron que el poder [00:31:00] de la tele que tenía sobre las personas. Entonces ahora todos, parece a mí, que todos tienen su propio canal, no su propio programación, o el derecho o privilegio de tener su propio canal o múltiples canales.Entonces, es una gran pregunta, pero cuáles crees que son las principales consecuencias de darle a cada uno su propio programa en el sentido de como es el efecto de hacer eso, de democratizar quizás la tecnología en ese sentido? Carlos: Cuando dices su propio canal, te refieres a la posibilidad de emitir o construir tu propia dieta mediática.Chris: Bueno primero, pero puede ser ambos, claro, no? O sea, mi capacidad de tener un perfil o cuenta mía personal. Y luego como el fin del turismo, no? Y luego otro. Carlos: Sí, a ver. Yo creo que, bueno, esto fue el gran cambio radical que empezó a darse a partir la década del 2000 o [00:32:00] sea, hace 25 años. Porque la web al principio sí era una red mundial en los años 90. Pero claro la posibilidad de compartir un contenido y que todo el mundo lo pudiera ver, estaba muy limitado a crear una página web, etcétera. Cuando aparecen las redes sociales o las Web 2.0 como se la llamaba en esa época y eso se suma los dispositivos móviles, ahí se empieza a generar esta cultura tan difundida de la creación de contenido. Hasta digamos que hasta ese momento quien generaba contenido era más o menos un profesional en la radio y en la televisión, pero incluso en la web o en la prensa o el cine. Y a partir de ahí se empieza, digamos, a abrir el juego. En su momento, esto fue muy bien saludado fue qué bueno! Esto va nos va a llevar a una sociedad más democrática. 25 años después, claro, estamos viendo el lado oscuro solamente. Yo creo que el error hace 25 años era pensar solo las posibilidades [00:33:00] buenas, optimistas, de esto. Y hoy me parece que estamos enredados en discursos solamente apocalípticos no?No vemos las cosas buenas, vemos solo las cosas malas. Yo creo que hay de las dos cosas hoy. Claro, hoy cualquier persona puede tener un canal, sí, pero no todo el mundo crea un canal. Los niveles de participación son muy extraños, o sea, la mayor parte de la población de los usuarios y usuarias entre en las redes. Mira. Mete un me gusta. Quizá un comentario. Cada tanto comparte una foto. Digamos que los "heavy users" o "heavy producers" de contenido son siempre una minoría, ya sea profesionales, ya sea influencers, streamers, no? Es siempre, yo no sé si acá estamos en un 20-80 o un 10-90 son estas curvas que siempre fue así? No? Si uno ve la Wikipedia, habrá un 5-10 por ciento de gente que genera contenido mucho menos incluso. Y un 90 por ciento que se [00:34:00] beneficia del trabajo de una minoría. Esto invierte la lógica capitalista? La mayoría vive de la minoría y esto pasaba antes también en otros, en otros sistemas. O sea que en ese sentido, es sólo una minoría de gente la que genera contenido de impacto, llamémoslo así, de alcance mayor.Pero bueno, yo creo que el hecho de que cualquier persona pueda dar ese salto para mí, está bien. Genera otra serie de problemas, no? Porque mientras que genera contenido, es un profesional o un periodista, digamos, todavía queda algo de normas éticas y que deben cumplir no? Yo veo que en el mundo de los streamers, el mundo de los Tik tokers etcétera, etcétera, lo primero que ellos dicen es, nosotros no somos periodistas. Y de esa forma, se inhiben de cualquier, control ético o de respeto a normas éticas profesionales. Por otro lado, las plataformas [00:35:00] Meta, Google, todas. Lo primero que te dicen es nosotros no somos medio de comunicación. Los contenidos los pone la gente.Nosotros no tenemos nada que ver con eso. Claro, ellos también ahí se alejan de toda la reglamentación. Por eso hubo que hacer. Europa y Estados Unidos tuvo que sacar leyes especiales porque ellos decían no, no, las leyes del periodismo a nosotros no nos alcanzan. Nosotros no somos editores de contenidos.Y es una mentira porque las plataformas sí editan contenido a través los algoritmos, porque nos están los algoritmos, nos están diciendo que podemos ver y que no está en primera página. No están filtrando información, o sea que están haciendo edición. Entonces, como que se generan estas equivocaciones.Y eso es uno de los elementos que lleva esta contaminación que mencioné antes en el en los ámbitos de la comunicación. Pero yo, si tuviera que elegir un ecosistema con pocos enunciadores pocos medios controlados por profesionales y este ecosistema [00:36:00] caótico en parte contaminado con muchos actores y muchas voces, yo prefiero el caos de hoy a la pobreza del sistema anterior.Prefiero lidiar, pelearme con y estar buscar de resolver el problema de tener mucha información, al problema de la censura y tener sólo dos, tres puntos donde se genera información. Yo he vivido en Argentina con dictadura militar con control férreo de medios, coroneles de interventores en la radio y la televisión que controlaban todo lo que se decía.Y yo prefiero el caos de hoy, aún con fake news y todo lo que quieras. Prefiero el caos de hoy a esa situación. Chris: Sí, sí, sí, sí. Es muy fuerte de pensar en eso para la gente que no han vivido en algo así, no? Osea algunos familiares extendidos han vivido en mundos comunistas, en el pasado en el este de Europa y no se hablan [00:37:00] exactamente así.Pero, se se hablan, no? Y se se dicen que lo que lo que no tenía ni lo que no tiene por control y por fuerza. Entonces, en ese como mismo sentido de lo que falta de la memoria vivida, me gustaría preguntarte sobre tu nuevo libro. Y sobre la evolución de medios. Entonces me gustaría preguntarte igual por nuestros oyentes que quizás no han estudiado mucho de la ecología de los medios Para ti qué es la evolución de los medios y por qué es importante para nuestro cambiante y comprensión del mundo. O sea, igual al lado y no solo pegado a la ecología de medios, pero la evolución de los medios,Carlos: Sí, te cuento ahí hay una disciplina, ya tradicional que es la historia y también está la historia de la comunicación y historia de los medios. [00:38:00] Hay libros muy interesantes que se titulan Historia de la Comunicación de Gutenberg a Internet o Historia de la Comunicación del Papiro a Tiktok. Entonces, qué pasa? Esos libros te dicen bueno, estaba el papiro, después vino el pergamino, el manuscrito, después en 1450 vino Gutenberg, llegó el libro. Pero eso el libro no te cuentan que pasó con el manuscrito, ni que pasó con el papiro. Y te dicen que llega la radio en 1920 y en 1950 llega la televisión y no te dicen que pasó con la radio, que pasó con el cine.Son historias lineales donde un medio parece que va sustituyendo al otro. Y después tenemos muchos libros muy buenos también. Historia de la radio, historia de la televisión, historia de internet, historia del periodismo. Como dije antes, retomando una idea, de McLuhan no podemos entender los medios aislados.Yo no puedo entender la evolución de la radio si no la vinculo a la prensa, a [00:39:00] la televisión y otro al podcast. Okey, entonces digo, necesitamos un campo de investigación, llamémoslo una disciplina en construcción, que es una teoría y también es metodología para poder entender el cambio mediático, todas estas transformaciones del ecosistema de medios a largo plazo y que no sea una sucesión de medios, sino, ver cómo esa red de medios fue evolucionando. Y eso yo lo llamo una teoría evolutiva o una "media evolution" Y es lo que estoy trabajando ahora. Claro, esta teoría, este enfoque, este campo de investigación toma muchas cosas de la ecología de los medios, empezando por Marshall McLuhan pero también gente de la tradición previa a la media ecology como Harold Innis, el gran historiador, economista de la comunicación y de la sociedad, que fue quizás el intelectual más famoso en Canadá en la primera mitad del siglo XX. Harold Innis que influenció mucho a Marshall McLuhan [00:40:00] Marshall McLuhann en la primera página de Gutenberg Galaxy, dice este libro no es otra cosa que una nota al pie de página de la obra de Harold Innis Entonces, Harold Innis que hizo una historia de los tiempos antiguos poniendo los medios al centro de esa historia. Para mí es fundamental. Incluso te diría a veces más que McLuhan, como referencia, a la hora de hacer una teoría evolutiva del cambio mediático. Y después, obviamente tomo muchas cosas de la historia de los medios.Tomo muchas cosas de la arqueología de los medios (media archeology). Tomo cosas también de la gente que investigó la historia de la tecnología, la construcción social de la tecnología. O sea, la media evolution es un campo intertextual, como cualquier disciplina que toma cosas de todos estos campos para poder construir una teoría, un enfoque, una mirada que sea más a largo plazo, que no sea una sucesión de medios, sino que vea la evolución de todo el ecosistema mediático, prestando mucha atención a las relaciones [00:41:00] entre medios, y con esta visión más compleja sistémica de cómo cambian las cosas.Yo creo que el cambio mediático es muy rápido y necesitamos una teoría para poder darle un sentido a todo este gran cambio, porque si nos quedamos analizando cosas muy micro, muy chiquititas, no vemos los grandes cambios. No nos podemos posicionar... esto un poco como el fútbol. Los mejores jugadores son los que tienen el partido en la cabeza y saben dónde está todo. No están mirando la pelota, pero saben dónde están los otros jugadores? Bueno, yo creo que la media evolution sirve para eso. Más allá de que hoy estemos todos hablando de la IA generativa. No? Tener esta visión de de conjunto de todo el ecosistema mediático y tecnológico, yo creo que es muy útil.Chris: Mm. Wow Increíble, increíble. Sí. Sí. Pienso mucho en como las nuevas generaciones o las generaciones más jóvenes en el día de hoy. O sea, [00:42:00] al menos más joven que yo, que la mayoría, como que tiene 20 años hoy, no tienen una memoria vívida de cómo fuera el mundo, sin redes sociales o sin el internet. Y así como me voy pensando en mi vida y como yo, no tengo una memoria de vida como fuera el mundo sin pantallas de cualquier tipo, o sea de tele de compus. No solo de internet o redes. Carlos: Sí, no, te decia que mi padre vivió, mi padre tiene 90 años y él se recuerda en el año 58, 59, su casa fue la primera en un barrio de Rosario que tuvo televisión y transmitían a partir de la tarde seis, siete de la tarde. Entonces venían todos los vecinos y vecinas a ver televisión a la casa de mi abuela. Entonces cada uno, cada generación tiene sus historias. No? Chris: Ajá. Ajá. Sí. Pues sí. Y también, como dijiste, para [00:43:00] entender los medios como sujetos o objetos individuales, o sea en su propio mundo, no? Este recuerdo un poco de la metáfora de Robin Wall Kimmerer que escribió un libro que se llama Braiding Sweetgrass o Trenzando Pasto Dulce supongo, en español. Y mencionó que para entender el entendimiento indígena, digamos entre comillas de tiempo, no necesitamos pensar en una línea, una flecha desde el pasado hacia el futuro. Pero, un lago, mientras el pasado, presente, y futuro existen, a la vez, en ese lago.Y también pienso como en el lugar, el pasado, presente, y el futuro, como todos esos medios existiendo a la vez, como en un lago y obviamente en una ecología de su evolución de sus cambios. Carlos: Es, muy interesante eso. Después te voy a pedir la referencia del libro porque, claro, [00:44:00] McLuhan siempre decía que el contenido de un medio es otro medio. Entonces, puede pasar que un medio del pasado deja su huella o influye en un medio del futuro. Y entonces ahí se rompe la línea temporal. Y esos son los fenómenos que a mí me interesa estudiar. Chris: Mmm, mmm, pues Carlos para terminar, tengo dos últimas preguntas para ti. Esta vez un poco alineado con el turismo, y aunque no estas enfocado tanto en en el estudio de turismo. Por mis estudios y investigaciones y por este podcast, he amplificado esa definición de turismo para ver cómo existiría más allá de una industria. Y para mí, el turismo incluye también el deseo de ver una persona, un lugar o una cultura como destino, como algo útil, temporal en su valor de uso y por tanto, desechable. Entonces, me gustaría [00:45:00] preguntarte, si para ti parece que nuestros medios populares, aunque esto es un tiempo, digamos con más libertad de otros lugares o tiempos en el pasado, más autoritarianos o totalitarianos? Si te ves la posibilidad o la evidencia de que nuestros medios digamos como mainstream más usados, están creando o promoviendo un , un sentido de alienación en la gente por efectivamente quedarles a distancia al otro o la otra.Carlos: Yo ya te dije no, no tengo una visión apocalíptica de los medios. Nunca, la tuve. Esto no quita de que los medios y como dijimos antes, tienen problemas. Generan también contaminación. Llamémoslo así si seguimos con la metáfora, ? El tema de alienación viene desde hace [00:46:00] muchísimos años. Ya cuando estudiaba en la universidad, nunca sintonicé con las teorías de la alienación.El concepto de alienación viene del siglo XIX. Toda una teoría de la conciencia, el sujeto, el proletario, llamémoslo, así que tenía que tomar conciencia de clase. Bueno, las raíces de esa visión del concepto alienación vienen de ahí. Yo, a mí nunca me convenció, justamente. Y acá si interesante.El aporte de América Latina en teorías de la comunicación siempre fue diferente. Fue reivindicar la resignificación, la resemantización el rol activo del receptor, cuando muchas veces las teorías que venían de Europa o Estados Unidos tenían esta visión del receptor de la comunicación como un ser pasivo. En ese sentido, la media ecology nunca entró en ese discurso porque se manejaba con otros parámetros, pero digamos que lo que era el mainstream de la investigación de estados unidos, pero también de Europa, siempre coincidían en esto en considerar el receptor pasivo, alienado, [00:47:00] estupidizado por los medios. Y yo realmente nunca, me convenció ese planteo, ni antes ni hoy, ni con la televisión de los 70 y 80, ni con el tiktok de hoy.Esto no quita que puede haber gente que tenga alguna adicción, etcétera, etcétera. Pero yo no creo que toda la sociedad sea adicta hoy a la pantallita. Deja de ser adicción. Okey. Esto no implica que haya que no tener una visión crítica. Esto no implica que haya que eventualmente regular los usos de ciertas tecnologías, obviamente.Pero de ahí a pensar que estamos en un escenario apocalíptico, de idiotización total del homo sapiens o de alienación. Yo no lo veo, ni creo que lo los estudios empíricos confirmen eso. Más allá que a veces hay elecciones y no nos gusten los resultados.Pero ahí es interesante, porque cuando tu propio partido político pierde, siempre se le echa la culpa a los medios porque ganó el otro. Pero cuando tu partido político gana, nadie dice nada de los medios. Ganamos porque somos mejores, [00:48:00] porque tenemos mejores ideas, porque somos más democráticos, porque somos más bonitos.Entonces, claro te das cuenta que se usan los medios como chivo expiatorio para no reconocer las propias debilidades políticas a la hora de denunciar una propuesta o de seducir al electorado.Chris: Claro, claro. Ya pues estos temas son vastos y complejos. Y por eso me gusta, y por eso estoy muy agradecido por pasar este tiempo contigo, Carlos.Pero los temas requieren un profundo disciplina para comprender, o al menos según yo, como alguien que está muy nuevo a estos temas. Entonces, a nuestra época, parece que somos, según yo, arrastrados a una velocidad sin precedentes. Nuestras tecnologías están avanzando y quizás socavando simultáneamente nuestra capacidad de comprender lo que está sucediendo en el mundo. Los usamos como protesta a veces como, como mencionaste, [00:49:00] pero sin una comprensión más profunda de cómo nos usan también. Entonces tengo la curiosidad por saber qué papel desempeña la ecología de los medios en la redención o curación de la cultura en nuestro tiempo. Cómo podría la ecología de los medios ser un aliado, quizás, en nuestros caminos? Carlos: Sí, yo creo que esta idea estaba presente, no? En los teóricos de la media ecology, digamos la primera generación.Ahora que lo pienso, estaba también en la semiótica de Umberto Eco, no? Cuando decía la semiótica más allá de analizar cómo se construye significado, también aporta a mejorar la vida significativa, o sea, la vida cultural, la vida comunicacional, nuestro funcionamiento como sujeto, digamos. Y yo creo que en ese sentido, la media ecology también.Digamos, si nosotros entendemos el ecosistema mediático, vamos a poder sacarlo mejor [00:50:00] coevolucionar mejor. Vamos a ser más responsables también a la hora de generar contenidos, a la hora de retwittear de manera a veces automática ciertas cosas. Yo creo que es todo un crecimiento de vivir una vida mediática sana, que yo creo que hoy existe esa posibilidad.Yo estoy en Twitter desde el 2008-2009 y sólo dos veces tuve así un encontronazo y bloqueé a una persona mal educada. Después el resto de mi vida en Twitter, es rica de información de contactos. Aprendo muchísimo me entero de cosas que se están investigando. O sea, también están uno elegir otras cosas.Y por ejemplo, donde veo que yo hay que hay redes que no me aportan nada, no directamente ni entro. También es eso de aprender a sacar lo mejor de este ecosistema mediático. Y lo mismo para el ecosistema natural. Así como estamos aprendiendo a preocuparnos de dónde viene la comida, [00:51:00] cuánto tiempo se va a tardar en disolver este teléfono móvil por los componentes que tiene. Bueno, también es tomar conciencia de eso. Ya sea en el mundo natural, como en el mundo de la comunicación. Y yo creo que todos estos conocimientos, en este caso, la media ecology nos sirve para captar eso, no? Y mejorar nosotros también como sujetos, que ya no somos más el centro del universo, que esta es la otra cuestión. Somos un átomo más perdido entre una complejidad muy grande. Chris: Mm. Mm, pues que estas obras y trabajos y estudios tuyos y de los demás nos da la capacidad de leer y comprender ese complejidad, no?O sea, parece más y más complejo cada vez y nos requiere como más y más discernimiento. Entonces, yo creo que pues igual, hemos metido mucho en tu voluntad y capacidad de [00:52:00] hacer eso y ponerlo en el mundo. Entonces, finalmente Carlos me gustaría a extender mi agradecimiento y la de nuestros oyentes por tu tiempo hoy, tu consideración y tu trabajo.Siento que pues, la alfabetización mediática y la ecología de los medios son extremadamente deficientes en nuestro tiempo y su voluntad de preguntar sobre estas cosas y escribir sobre ellas es una medicina para un mundo quebrantado y para mi turístico. Entonces, así que muchísimas gracias, Carlos, por venir hoy.Carlos: Gracias. Te agradezco por las preguntas. Y bueno, yo creo que el tema del turismo es un tema que está ocupa lugar central hoy. Si tú estuvieras en Barcelona, verías que todos los días se está debatiendo este tema. Así que yo creo que bueno, adelante con esa reflexión y esa investigación sobre el turismo, porque es muy pertinente y necesaria.Chris: Pues sí, gracias. [00:53:00] Igual yo siento que hay una conexión fuerte entre esas definiciones más amplias de turismo y la ecología de medios. O sea, ha abierto una apertura muy grande para mí para entender el turismo más profundamente. Igual antes de terminar Carlos, cómo podrían nuestros oyentes encontrar tus libros y tu trabajo?Sé que hemos hablado de dos libros que escribiste, pero hay mucho más. Muchísimo más. Entonces, cómo se pueden encontrarlos y encontrarte?Carlos: Lo más rápido es en en mi blog, que es hipermediaciones.com Ahí van a encontrar información sobre todos los libros que voy publicando, etcétera, etc. Y después, bueno, yo soy muy activo, como dije en Twitter X. Me encuentran la letra CEscolari y de Carlos es mi Twitter. Y bueno, también ahí trato de difundir información sobre estos [00:54:00] temas.Como dije antes, aprendo mucho de esa red y trato de también devolver lo que me dan poniendo siempre información pertinente. Buenos enlaces. Y no pelearme mucho.Chris: Muy bien, muy bien, pues voy a asegurar que esos enlaces y esas páginas estén ya en la sección de tarea el sitio web de El fin del turismo cuando sale el episodio. Igual otras entrevistas y de tus libros. No hay falta. Entonces, con mucho gusto, los voy compartiendo. Bueno, Carlos, muchísimas gracias y lo aprecio mucho.Carlos: Muchas gracias y nos vemos en México.English TranscriptionChris: [00:00:00] Welcome to the podcast The End of Tourism, Carlos. Thank you for being able to speak with me today. It's a great pleasure to have you here with me today.Carlos: No, thank you, Chris, for the invitation. It is a great pleasure and honor to chat with you, a great traveler and, well, I have never directly investigated the subject of tourism.Well, I understand that we are going to talk about media ecology and collateral issues that can help us better understand, give meaning to all that is happening in the world of tourism. Well, I work in Barcelona. I don't live in the city exactly, but I work at the university in Barcelona, in the central area.Well, every time I go to the city, the number of tourists increases every day and the debate on tourism in all its dimensions increases. So it is a topic that is on the agenda, right?Chris: Yes, well I imagine that even if you don't like to think or if you don't want to think about tourism there, it is inevitable to have a personal lesson [00:01:00] from that industry.Carlos: Yes, to the point that it is almost becoming a taxonomic criterion, right? ...of classification or cities with a lot of tourists, cities or places without tourists that are the most sought after until they are filled with tourists. So we are practically in a vicious circle.Chris: Well, at some point I know that it changes, the cycle breaks, at least to account for what we are doing with the behavior.And I understand that this also has a lot to do with the ecology of the media, the lack of ability to understand our behaviors, attitudes, thoughts, feelings, etc. So, before continuing with your work and deeds, I would like to ask you about your path and your life.First, I wonder if you could define for our listeners what media ecology is and how you [00:02:00] became interested in this field? How did you come to dedicate your life to this study?Carlos: Yes. Let's see a little bit. There is one, this is the official history. We would say media ecology, it is a field of research, let's say, that was born in the 60s. We must take into account above all the work of Marshall McLuhan, a Canadian researcher who is very famous worldwide. He was perhaps the most famous media researcher philosopher in the 60s and 70s.And a colleague of his, Neil Postman, who was at New York University, was a bit, let's say, among the people who surrounded these two references, no, in the 60s, from there it was brewing, let's say, what was later called media ecology. It is said that the first person to talk about media ecology, who applied this metaphor to the media, was Marshall McLuhan himself in some private conversations, [00:03:00] letters that were sent to each other in the late 50s, early 60s, by researchers on these topics?Let's say the first public appearance of the concept of media ecology was a lecture in 1968 by Neil Postman. It was a public speech that talked about how the media transforms us and how the media transforms us, forming an environment in which we grow, develop, and so on. And we are sometimes not very aware of this environment that surrounds us and shapes us.He first used the concept of media ecology in a public lecture. And then, if we go back to the early 70s, Postman himself created the first program in media ecology at NYU, at New York University. So, in 73, 74 and 75, what I call the second generation began to emerge, of people [00:04:00] some of whom were trained in these courses in New York.For example, Christine Nystrom was the first PhD thesis on my ecology; people like Paul Levinson who in 1979 defended a PhD thesis directed by Postman on the evolution of the media, right? And the same thing happened in Toronto in the 70s. Marshall McLuhan died in December 80.Let's say that the 70s were his last decade of intellectual production. And there are a number of collaborators at that time, very young people like Robert Logan, Derrick De Kerchove, who later continued to work a bit along these lines, along these lines. And there we talk about the Canadian front, eh?This whole second generation was developing, expanding and applying. Let's not forget Eric McLuhan, Marshall's son, who was also part of this whole movement. [00:05:00] And if I remember correctly, in 2000, the Media Ecology Association was created, which is the Media Ecology Association, which is an academic, scientific organization that brings together people who deal with media ecology.If we think at a more scientific epistemological level, we can think of this metaphor of media ecology from two or three perspectives. On the one hand, this idea that media create environments. This is a very strong idea of Marsha McLuhan, of Postman and of this whole group, isn't it? The media - "medium" understood in a very broad sense, no, any technology could be a medium for them.For Marsha McLuhan, the wheel is a medium. A telescope is a medium. A radio is a medium and television is a medium, right? I mean, any technology can be considered a medium. Let's say that these media, these technologies, generate a [00:06:00] environment that transforms us. It transforms our way, sometimes our way of thinking, our way of perceiving the world, our conception of time and space.And we are not aware of that change. Let's think that, I don't know, before 1800, if someone had to make a trip of a thousand kilometers (and here we are approaching tourism) kilometers was a trip that had to be planned many months in advance. With the arrival of the train, we are already in 1800, those kilometers were shortened. Let's say no? There we see as if today they tell us 1000 kilometers.Well, yes, we take a plane. It's an hour, an hour and a quarter of a journey. Today, 1000 kilometres is much less than 200 years ago and even in terms of time, time has changed. Right? All of that is a consequence, let's say, of this change, our perception is a consequence of a series of media and technologies.The railroad. Obviously, today we have airplanes. The same digital networks that have somewhat brought us this idea of "time [00:07:00] real," this anxiety of wanting everything fast, right? That is also a consequence of these environmental changes generated by the media and technologies, eh? This is a very strong idea, when McLuhan and Postman talked about this in the 60s, they were strong intuitions that they had from a very intelligent observation of reality. Today, cognitive sciences, or rather neuroscience, have confirmed these hypotheses. In other words, today there are a series of methodologies to study the brain and we can already see how technologies...The media even affects the physical structure of the brain. Right? Another thing that is historical is that the media affects our memory. This comes from Plato 2,500 years ago, who said that writing would kill the memory of men. Well, we can think for ourselves, right?Or at least this generation, who [00:08:00] lived in a world before and after mobile apps. 30 years ago, 25 years ago, I had 30-40 phone numbers in my memory. Today I don't have any. And let's also think about GPS, right? At one time, taxi drivers in London, which is a Latin city, knew the city by heart. And today, that's no longer necessary because they have GPS.And when they went to study the brains of London taxi drivers, they saw that certain areas of the brain had shrunk, so to speak, which are the areas that manage the spatial part. McLuhan already talked about this in the 60s. He said that changes narcotize certain areas of the mind, he said.But well, we see that a lot of empirical research, very cutting-edge neuroscience research is confirming all these thoughts, all these things that were said in the 60s onwards, by media ecology. Another possibility is to understand [00:09:00] this as a media ecosystem, Marshall McLuhan always said we cannot give it meaning,We cannot understand a medium in isolation from other media. It is as if media only acquire meaning in relation to other media. Neil Postman and many other people from the school of media ecology also defend this position, that, well, we cannot understand the history of cinema if we do not link it to video games, if we do not link it to the appearance of television.And so with all the media, right? Eh? There are some very interesting works. For example, about how in the 19th century, different media, we could say, co-evolved with each other. The press, the telegraph. The train, which also transported newspapers, news agencies appeared. I mean, we see how it is very difficult to understand the development of the press in the 19th century and we don't link it to the telephone, if we don't link it to photography, if we don't link it to radio photography, [00:10:00] also later on.I mean, this idea is very strong. It is also one of the principles that I consider fundamental to this vision, which would be that the media are not alone, they are part of an ecosystem and if we want to understand what is happening and how all this works, we cannot, uh, analyze the media in isolation from the rest.There is a third interpretation. I don't know if it's too metaphorical, right? Above all, people in Italy like the researcher Fausto Colombo from Milan or Michele Cometa, he is a researcher from Sicily, Michele Cometa who talks about the turn, the ecomedia turn. These researchers are moving in a whole conception according to which, we are in a unique media ecosystem that is contaminated.It is contaminated by "fake news" it is contaminated by false news, it is contaminated by hate speech, etc., etc. So they, let's say, take up this ecological metaphor to say [00:11:00] We have to clean this ecosystem just as the natural ecosystem is contaminated, it needs a cleaning intervention, let's say a purification, eh?The media ecosystem is also in the same danger, isn't it? And these people are also calling attention, and I am very close to this line of work on the material dimension of communication. And this also has to do with tourism, right? The environmental impact that communication has today.Training an artificial intelligence involves a huge amount of electricity; keeping social networks running, eh, TikTok, YouTube, whatever, involves millions of servers running that suck up electricity and also have to be cooled, consuming even more electricity. And that has a significant impact on the climate.So, well, let's say, we see that this metaphor of the ecological, applied to the media, gives rise to two or three interpretations.Chris: Mmm. [00:12:00] Wow. I feel like when I started taking that course from Andrew McLuhan, Marshall's grandson, as I mentioned, it changed my perspective completely - on the world, on the way I understand and how I don't understand our technologies, my movements, etc. But now, from a person who has been studying this for decades, I would like to know how you started. I mean, Andrew, for example, has the excuse of his lineage, not his father and his grandfather.But then, as a young Argentine, he began learning about media ecology.Carlos: Well, I'll tell you. I studied communication in Argentina, in Rosario. I finished college. The last exam was on June 24, 1986, which was the day that Lionel Messi was born in Rosario, Argentina, on the same day. And [00:13:00] I worked, I collaborated in a class in a subject that was communication theories.And I even taught until 1990, three years, because after that I went to live in Italy. At that time, we read Marshall McLuhan, but it was a very ideologically biased reading. In Latin America, you must have seen it in Mexico. There is a whole history, a tradition of criticism from the media, especially of everything that comes from the United States, and Canada is very close to the United States.So, let's say that in the 70s and 80s and until today I would tell you that Marshall McLuhan was often criticized because he did not criticize the media. I mean, he had a vision. He said, Neil Postman, yes, he had a very critical vision. But in that case, this was one of the big differences between Postman and McLuhan, that Marshall McLuhan, at least in [00:14:00] public, he did not criticize the media. He said, well, I am a researcher, I send out probes. I am exploring what is happening.And he never joined in... And I think that was very clever of him... he never joined in this worldwide chorus of criticism of the media. At that time, television was a monster for many people.Children were not supposed to watch television. A bit like what happens today with cell phones and what happens today with TikTok. At that time, television was the monster. At that time, there was a lot of research in the United States, which was already based on the premise that television and the media are bad for people.We see that it is a story that repeats itself. I think that in that sense, Marshall McLuhan, very intelligently, did not join that critical chorus and he really dedicated himself to thinking about the media from a much freer perspective, not anchored by this vision that I believe is too ideologized, which is very strong in Latin America. It is very strong. This does not imply [00:15:00] letting down one's guard, not being critical. On the contrary.But I think that true critical thinking starts from not saying so much ideology, we say "this is already bad. Let's look at this." There will be good things. There will be bad things. There will be things, which is undeniable, that the media, even if we say they are good, will transform us. And I think that was the important thing about the McLuhanian idea.So my first approach to McLuhan was from the perspective of critical authors who, well, yes, come from the United States, they don't criticize the media. We're going to criticize him, right? And that was my first approach to Marshall McLuhan.I went to Italy in the 90s. I was out of college for almost eight years, working in digital media, web development, multimedia products, and pretext. And in the late 90s, I said, I want to go back to college. I want to be a PhD. And I said, "I want to do a PhD. Well. Being in Italy, the PhD was going to be in semiotics." So I did a [00:16:00] PhD. My thesis was on semiotics of interfaces.There I had a vision of digital interfaces that consider, for example, instruments like the mouse or joystick as extensions of our body, right? The mouse extends the hand and puts it inside the screen, right? Or the joystick or any other element of the digital interface? Of course. If we talk about the mouse being an extension of the hand, that is a McLuhanian idea.The media as extensions of the human being as a subject. So, of course, I reread McLuhan in Italian at the end of the 90s, and I reconciled with McLuhan because I found many interesting things to understand precisely the interaction with digital machines.In 2002, I moved with my family to Spain. I returned to university life. [00:17:00] And there I began to study the relationship between old and new media. Then I recovered the idea of ecosystem. I recovered the whole new idea, the id

united states america tv american new york university history tiktok canada children europe english ai google internet france media england japan mexico training canadian phd africa european italy solo evolution toronto spanish italian spain europa argentina web barcelona laws pero espa tambi chile cuando quiz cada peru latin wikipedia despu estados unidos gps latinas esto historia belgium ahora somos era latin america nunca italia hasta lionel messi toda ia wire nyu tener hispanic tourism frankfurt londres xx new york university sus tienes deja hemos eso jap otro pues francia nosotros otra fue quiero algunos nuestras eastern europe latin american plato primero latinoam termin comunicaci inglaterra entonces canad claro mm asociaci ellos rosario creo transforma xix escuela siendo habr buenos igual argentine incluso sicily chilean medios plat notas vemos neanderthals esos interface routledge tomo siento genera tik en europa donald duck anthropocene postman inca sicilia obviamente kevin kelly anglo saxons gutenberg mete estando entrenar pienso umberto eco estuve catedr las leyes ecolog llam prefiero admite anglophone papyrus marshall mcluhan dorfman frankfurt school robin wall kimmerer digamos justamente generan ganamos chriss pensemos braiding sweetgrass ahi osea cartesian neil postman recupero carlos s bruno latour okey evolucion aprendo mcluhan interfaz ideologically duckburg chris yeah chris well chris yes robert logan paul levinson marshal mcluhan chris okay carlos scolari chris aj
The Big 550 KTRS
CarneyShow 06.13.25 Tom O'Keefe, Matthew Kerns, NiNi Harris, Miriam Moynihan, Kevin Wilkins

The Big 550 KTRS

Play Episode Listen Later Jun 16, 2025 122:40


CarneyShow 06.13.25 Tom O'Keefe, Matthew Kerns, NiNi Harris, Miriam Moynihan, Kevin Wilkins by

tomo kerns moynihan kevin wilkins nini harris
Wunderdog
Terry Phan & Tomo Goto: Planet nine - finally detected?

Wunderdog

Play Episode Listen Later Jun 14, 2025 22:08


"Extreme trans-Neptunian Objects" - or chunks of rock that orbit the sun on average 250 times further away from the sun than Earth does - are moving in strange ways. They seem to be clustered somewhat, and Brown / Batygin suggested in 2016 that an explanation could be a hidden ninth planet in our solar system, around 5-10 earth masses. Terry Long Phan, astronomy graduate student at National Tsing Hua University in Taiwan, has led a study to look for this extremely far away planet in a new way: Using the infrared spectrum. Terry compared 1983 data from the Infrared Astronomical Satellite (IRAS) with 2006 data from Japan's AKARI mission - and found a single object that has potential. Barring Pluto (found 1930 and disqualified in 2006) the last time anyone found a new planet in our solar system was when Urbain Le Verrier and Johann Gottfried Galle found Neptune in 1846. So if Terry has found a proper planet - this could be a big moment. But is it true? In September Phan and Goto will make a third observation to verify the finding, and until then, this podcast gives you the details on how they looked for planet nine, what they found, and what they will look for in September. You can read more about Terry Phan's paper here, https://www.astronomy.com/science/have-astronomers-found-planet-nine/or see the original paper here: https://arxiv.org/abs/2504.17288 Wunderdog is sponsored by my patrons at patreon.com/runde, and the music is from Trop1ce aka Charky.

Coach & Kernan
Episode 1489 On the Other Side featuring Germany's Alper Bozkurt hosted by Tom O'Connell and Dave Dagostino

Coach & Kernan

Play Episode Listen Later Jun 12, 2025 47:38


A look into the German Baseball System

Aprender francês/ intercâmbio
36 - Rotina e vida cotidiana (avançada) em francês

Aprender francês/ intercâmbio

Play Episode Listen Later Jun 10, 2025 20:56


Nesta aula de francês, vamos aprender a descrever atividades do dia a dia com mais detalhes, usando vocabulário e estruturas que vão além do básico. Ideal para quem quer contar sobre sua rotina, compromissos, imprevistos e planos com fluidez e naturalidade.1. Falar sobre a manhã em francêsJe me réveille à 7h, mais je me lève à 7h30. – Eu acordo às 7h, mas me levanto às 7h30. Je prends une douche, je m'habille et je prends mon petit-déjeuner. – Tomo banho, me visto e tomo café da manhã. Je bois du café pendant que je regarde les nouvelles. – Tomo café enquanto vejo as notícias. Je pars de chez moi vers 8h15. – Saio de casa por volta das 8h15.2. Transporte e trajetos em francêsJe prends le métro / le bus / mon vélo pour aller au travail. – Pego o metrô / ônibus / bicicleta para ir ao trabalho. Il y a souvent des bouchons / des retards. – Frequentemente há trânsito / atrasos. Je mets environ 30 minutes pour arriver. – Levo cerca de 30 minutos para chegar. Parfois, je travaille à distance. – Às vezes, trabalho de casa.3. Durante o diaJ'ai des réunions, je réponds à des e-mails, je travaille sur des projets. – Tenho reuniões, respondo e-mails, trabalho em projetos. Je fais une pause vers midi. – Faço uma pausa por volta do meio-dia. Je déjeune avec des collègues ou je mange à la maison. – Almoço com colegas ou em casa. L'après-midi est souvent plus calme. – A tarde geralmente é mais tranquila. 4. Fim de dia e noiteJe termine le travail vers 18h. – Termino o trabalho por volta das 18h. Je fais des courses ou je vais à la salle de sport. – Faço compras ou vou para a academia. Je rentre, je cuisine et je dîne. – Volto para casa, cozinho e janto. Je regarde une série, je lis un peu ou j'appelle ma famille. – Vejo uma série, leio um pouco ou ligo para minha família. Je me couche vers 23h. – Vou dormir por volta das 23h. 5. Expressões para contar sobre a rotinaD'habitude, je… – Normalmente, eu…Il m'arrive de… – Acontece de eu…En général… – Em geral…Quand j'ai du temps, je… – Quando tenho tempo, eu…Je suis souvent débordé(e). – Estou frequentemente sobrecarregado(a).Exemplo: D'habitude, je commence ma journée en écoutant un podcast pendant que je prépare le petit-déjeuner.6. Perguntas para conversar sobre rotinaÀ quelle heure tu te lèves le matin ?Tu travailles à la maison ou au bureau ?Qu'est-ce que tu fais après le travail ?Tu fais du sport en semaine ?Quel est ton moment préféré de la journée ?Falar da rotina é um tema muito comum em conversas e entrevistas. Com esse vocabulário, você vai poder se expressar com mais naturalidade e variedade. Bonne journée !

CarneCruda.es PROGRAMAS
Sabina Urraca: cómo convertirse en escritora (TOMO Y LOMO - CARNE CRUDA #1526)

CarneCruda.es PROGRAMAS

Play Episode Listen Later Jun 9, 2025 59:28


La narración del deseo sin tapujos, vivido desde muy propios que se vuelven universales, es uno de los sellos inconfundibles de Sabina Urraca. Ella es faro, maestra y editora de muchas voces en las que nos sumergimos en este último Tomo y Lomo de la temporada. Sabina Urraca escribe entre el rapto y la disciplina, entre el hechizo y el sueño, el silencio y el grito, el terror y la belleza, una literatura hecha de pedazos, fluidos, órganos, arrebatos y furia, que ella misma explica en "Escribir antes", el diario de creación de su aclamada novela, "El celo", dos de las obras en las que nos adentramos. Y es la editora de otro de los libros que traemos hoy: la deslumbrante "Seismil" de Laura C. Vela. Con ellas y con otras dos escritoras noveles que escriben desde los márgenes, Estela Sanchís y Raquel Prresumido y contra las normas, hablamos de la escritura a contrapelo entre la ficción y la realidad. Más información aquí: https://bit.ly/SURRACACC1526 Haz posible Carne Cruda: http://bit.ly/ProduceCC

Consistent Radio
Consistent Radio feat. ALEX MICCA (Week 23 - 2025 1st hour)

Consistent Radio

Play Episode Listen Later Jun 8, 2025 60:15


Consistent Records proudly presents: Consistent Radio! Each month we've got for you a mix of established techno DJs as well as talented local heroes from around the world, hosted by Arthur van Dyk. Broadcasted at: - In Progress Radio (www.inprogressradio.com/) every Saturday from 8pm - 10pm CET. Tune in every weekend and keep track of the movement here: - linktr.ee/CONSISTENTRADIO - www.facebook.com/ConsistentRadio - www.instagram.com/consistentradio/ - @consistent-radio IDs: 1 Alex Micca, MC CASTY - Cosmic Connection (Original Mix) 2 ANDRØMEDA - Black Hole 3 Disguised, FANK - Pills and Promises 4 Adoo & Tomo in der Muhlen - We Collide (Original Mix) 5 Ackermann - We down for this 6 Denø, PRTL WRX - No Time 7 Alex micca, MC CASTY - Turbulence (ORIGINAL MIX) (unreleased) 8 Red Rooms & Rocko Garoni - Defracted 9 Alex Micca, MC CASTY - Dark Matter (ORIGINAL MIX) (unreleased) 10 Glaskin - Tank 11 TWR72 - 1N0V4T1V3 12 Alex Micca, MC CASTY - Riot Sequence (ORIGINAL MIX) (unreleased) 13 Jiho - Tailsitter 14 Merlina, Peerk - Mind Slayer (Original Rift) 15 Yrsen - Paradox

Christ Church Manchester Sermon Podcast
Powers and Principalities (by Tom O'Toole)

Christ Church Manchester Sermon Podcast

Play Episode Listen Later Jun 8, 2025 28:46


This sermon was preached by Tom O'Toole at the Reddish site of Christ Church Manchester on Sunday 8th June 2025, from Ephesians 6:10-13.

Coach & Kernan
Episode 1465 On the Other Side featuring Tony Klarberg hosted by Tom O'Connell and Dave Dagostino

Coach & Kernan

Play Episode Listen Later Jun 5, 2025 44:37


The man... the myth... the legend behind baseball in Sweden

Baltimore's Big Morning Show
Does Tomo Sugano deserve to be in the conversation for AL RoY?

Baltimore's Big Morning Show

Play Episode Listen Later Jun 4, 2025 9:58


Ed and Rob took some time from Wednesday's BBMS to recap another great start from Tomoyuki Sugano, who's ERA is now a hair above three after 12 starts. Should he get serious consideration for American League Rookie of the Year?

Celestial Curiosities
E58 - The CIA and Gemini Season

Celestial Curiosities

Play Episode Listen Later Jun 1, 2025 63:18


For our Gemini season event, we get into the founding of one of the most well-known organizations within the US government: the CIA.In this episode, we get into:how any/all of this is oh-so Geminithe history of the CIA's founding (it was called something else at first!)how its original leader's astrology relates to the organization's chartthe differences between the creation and dissolution of the original org, and the CIA in its current formother curious musings inspired by the conversation. :)--Links we mentioned:Check out Veda Austin's work --> hereKelly Brogan's podcast episode with Byron Katie --> hereChaos by Tom O'Neill --> here--Explore our first full season (Episodes 1-50) to explore our living astrological library!Ready to look at charts in the most beautiful and functional way? Look no further than → ⁠⁠LUNA Cloud Astrology Software⁠⁠ ← this link saves you 10%.Follow us on → ⁠Instagram⁠Drop us some love in the form of a 5-star review and follow. :)

Untaught Essentials
44. How Do Communities Thrive After Climate Disaster? with David Wrathall

Untaught Essentials

Play Episode Listen Later May 30, 2025 49:54


Dr. David Wrathall is an Associate Professor of Natural Hazards at Oregon State University's College of Earth, Ocean and Atmospheric Sciences. His research focuses on forms of human mobility and forced migration resulting from environmental problems. He draws from climate change adaptation, risk, resilience, and sustainability studies. In addition to climate change, he considers other destabilizing influences on development including drug trafficking and violent conflict. To learn more about Jeremy's work and upcoming courses, please take a look at his new website: untaughtessentials.com If you feel pulled to support: Go Fund Me for Jeremy, Tomo, and Family: Operation Fresh Start https://www.gofundme.com/f/help-tomo-and-jeremy-to-rebuild-after-the-eaton-fire Zelle: 323-899-5531

Coach & Kernan
Episode 1445 On the Other Side featuring Swedish Baseball Legend Tony Klarberg hosted by Tom O'Connell and Dave Dagostino

Coach & Kernan

Play Episode Listen Later May 29, 2025 44:37


The ins and outs of the rise of baseball in Sweden

Sustainability In The Air
Why JetZero believes blended wing body aircraft are essential for net-zero aviation

Sustainability In The Air

Play Episode Listen Later May 29, 2025 52:24


In this episode, we speak with Tom O'Leary, CEO and co-founder of JetZero, which is developing the world's first commercial blended wing body (BWB) aircraft that promises to revolutionise aviation efficiency and passenger experience.JetZero is one of the visionary companies featured in our new book Sustainability in the Air: Volume Two. You can learn more about the book and order a copy here.O'Leary discusses:JetZero's mission to bring the first all-wing jet to market by the early 2030s, touting its unbeatable 30% aerodynamic efficiency advantage.How the BWB design achieves up to 50% reduction in fuel burn and emissions through optimised lift across the entire wingspan, reduced drag, lower weight from carbon composites, and integration with existing single-aisle-sized engines.Strategic partnerships with the U.S. Air Force and NASA for dual-use development, plus collaboration with major suppliers like RTX (Pratt & Whitney) and airlines including Delta and Alaska.Revolutionary passenger experience features including eight-foot ceilings, six boarding aisles, dedicated personal storage space, and wider seats across all classes.If you LOVED this episode, you'll also love the conversation we had with Dr. Christoph Gebald, Co-founder and Co-CEO of Climeworks, who talks about scaling direct air capture technology and its vital role in sustainable aviation. Check it out here. Learn more about the startups, strategists, and sceptics working to close the gap between growth and green ambition in our new book ‘Sustainability in the Air: Volume Two'. Click here to learn more.Feel free to reach out via email to podcast@simpliflying.com. For more content on sustainable aviation, visit our website green.simpliflying.com and join the movement. It's about time.Links & more:New book: Sustainability in the Air, Vol Two - SimpliFlyingJetZero United Invests in JetZero, Could Acquire 200 Blended Wing Body Aircraft - FLYING Magazine JetZero Pitches Blended Wing Body Tanker as 'Game-Changer' - A&SF Magazine‘Daunting but not impossible': JetZero endeavors to deliver world's first ‘all-wing' commercial jet - Flight Global Sustainability In The Air (2 book series) Paperback Edition - Amazon How Climeworks is making Direct Air Capture a viable decarbonisation pathway - SimpliFlying

The Big 550 KTRS
CarneyShow 05.28.25 Don Felder, Tom O'Keefe, AAA Travel, Bob Ramsey, Terry Crouppen, Johnny Londoff

The Big 550 KTRS

Play Episode Listen Later May 28, 2025 123:32


CarneyShow 05.28.25 Don Felder, Tom O'Keefe, AAA Travel, Bob Ramsey, Terry Crouppen, Johnny Londoff by

Stary Gracz
#106 Dragonsy, Amerzone, Tron

Stary Gracz

Play Episode Listen Later May 28, 2025 121:02


W tym odcinku wpada Drozdu aka Aha Super i rozmawiamy sobie o grach ogranych i innych ciekawych sprawach.  Rafał opowiada  o „Two Falls”, „Amerzone: The Legacy Explorer”, i krótki epilog do „Doom: the Dark Ages”  zaś Tomo serwuje erratę do „Clair Obscure: Expedition 33” i opowiada o „Tactical Breach Wizards”. Bartek gra w „Dooma”” i zgadza się z opinią Rafała.  Tematem głównym odcinka jest cykl filmowy „Tron” czyli disneyowska wariacja na temat podróży do wnętrza komputera.. Wspominamy produkcje z dzieciństwa i zastanawiamy się czy te filmy mogą się podobać po latach. Sprawdzamy też gry video spod znaku „Tron”. Zapraszamy! Spis treści:00:00 Intro00:25 Rozbiegówka 04:59 Wyniki konkursów06:10  Śniadanie z Doomem08:05 Digital Dragons 202516:30 Games and Vintage Days 18:00 Doom epilog27:40 Two Falls32:27 Amerzone: The Explorer's Legacy38:00 Clair Obscure Errata46:39 Tactical Breach Wizards 52:45 Bartek o Atomfall57:35 Stacja popkultura 01:21:46 Niusy i Ciekawostki01:33:14 Tron  Retrosfera Vol. 7  https://zrzutka.pl/z/rs7Vintage Game Daysuwww.GamesVintageDays.pl Muzyka Intro i Outro: Amoebacrew - Retrowave, Ivan 2020 Okładki i intro: Artur Alchemik  Linki:Strona: https://www.starygracz.plYT https://youtube.com/@starygraczpodcast  FB: https://www.fb.com/starygraczpodcast  IG: https://www.instagram.com/stary.graczBS: https://starygracz.bsky.sociale-mail: kontakt@starygracz.plKawa: https://buycoffee.to/starygraczTipy: https://tipply.pl/u/starygraczPatronite: https://patronite.pl/starygraczpodcast

Red And Blue Review
Ep 249 - Double header Wolves & Liverpool - 26th May 2025 - That's a wrap for the 202425 season

Red And Blue Review

Play Episode Listen Later May 26, 2025 64:28


Ian N has Yasmin, Paul, Fergus, Tim & Nick popping on while on his travels and special guest Tomo. Looking back at the final two games of the season and relish the thought of next seasons European Tour. Plus all the results of our predictions over the last 10 months. Remember to press the like button! Twitter - https://twitter.com/red_blue_review Facebook - https://www.facebook.com/profile.php?id=100063836118934 Instagram - https://www.instagram.com/red_and_blue_review/ You Tube - https://www.youtube.com/@theredbluereview8132/about #CPFC #CrystalPalace #Wolves #WWFC #Liverpool #LFC #Football #EPL #Premierleague #EuropeanTour

The Big 550 KTRS
CarneyShow 05.23.25 Stephen Fry, John Walsh, Colonel Pete Metzger, Tom O'Keefe, Alex Stone

The Big 550 KTRS

Play Episode Listen Later May 23, 2025 116:28


CarneyShow 05.23.25 Stephen Fry, John Walsh, Colonel Pete Metzger, Tom O'Keefe, Alex Stone by

Coach & Kernan
Episode 1423 On the Other Side featuring Don Freeman hosted by Tom O'Connell and Dave Dagostino

Coach & Kernan

Play Episode Listen Later May 22, 2025 48:07


Inside the international game with ISA and Don Freeman

RADIOGRAFÍA
"Yo tomo las decisiones, no Martinelli": Camacho quiso marcar rumbo en la Asamblea - Luis Eduardo Camacho

RADIOGRAFÍA

Play Episode Listen Later May 21, 2025 32:00


The Big 550 KTRS
CarneyShow 05.16.25 Dave Barry, Jill Dougherty, Tom O'Keefe, Paul Kopsky, Peter Charalambous

The Big 550 KTRS

Play Episode Listen Later May 16, 2025 119:09


CarneyShow 05.16.25 Dave Barry, Jill Dougherty, Tom O'Keefe, Paul Kopsky, Peter Charalambous by

tomo dave barry jill dougherty
Coach & Kernan
Episode 1398 On the Other Side featuring Ben Freeman hosted by Tom O'Connell and Dave Dagostino

Coach & Kernan

Play Episode Listen Later May 15, 2025 48:07


Early Years Sexton Olympics Envoy Program Gymnastics Germany-Kepler-Soccer Croatia ISG Favorite moments 1980

Scene to Song
Scene to Song Episode 38 Re-Release: Tom O'Horgan, Helen Miller, and Eve Merriam's Inner City

Scene to Song

Play Episode Listen Later May 14, 2025 57:29


In this episode, writer and director Michael Boyd discusses Tom O'Horgan, Helen Miller, and Eve Merriam's 1971 musical Inner City, the story behind this short-lived musical, most likely the first Broadway musical with a score by two women, as well as a look some of the songs. We also talk about the song "Hushaby/My Mother Said" from Inner City. You can write to scenetosong@gmail.com with a comment or question about an episode or about musical theater, or if you'd like to be a podcast guest. Follow on Instagram at @ScenetoSong and on Facebook at “Scene to Song with Shoshana Greenberg Podcast.” And be sure to sign up for the new monthly e-newsletter at scenetosong.substack.com. Contribute to the Patreon. The theme music is by Julia Meinwald. StageStuck! Conference Information

The Big 550 KTRS
CarneyShow 05.09.25 Christie Brinkley, Chris Smith, Jay Moore, Tom O'Keefe, Paul Kopsky

The Big 550 KTRS

Play Episode Listen Later May 9, 2025 121:38


CarneyShow 05.09.25 Christie Brinkley, Chris Smith, Jay Moore, Tom O'Keefe, Paul Kopsky by

Coach & Kernan
Episode 1376 On the Other Side featuring Belgium Legend Steve Jannsen hosted by Tom O'Connell and Dave Dagostino

Coach & Kernan

Play Episode Listen Later May 8, 2025 51:31


Belgium Baseball legend and founder of Baseball Action ID

The Fintech Factor
Fintech Recap: BaaS Breakdown, Super App Déjà Vu, and the Tomo Trainwreck

The Fintech Factor

Play Episode Listen Later May 7, 2025 58:16


Welcome back to Fintech Takes. I'm Alex Johnson, joined by Jason Mikula, and we are once again unable to resist the siren call of Bass Island. Tour we must. First up on BaaS Island, Increase is trying to buy a tiny Washington state bank to build the BaaS Warp Core of the future: tight tech + charter in one stack. We explore what this means for infrastructure players trying to outgrow their middleware roots. Next, California drops a consent order on Hatch Bank…without the FDIC. Are states taking the lead on BaaS enforcement, or is this just D.C. chaos fallout? Meanwhile, the cracks keep spreading. We tour banks that bet on building their own stacks and lost—just as Fiserv quietly deepens its reach into embedded finance via Thread Bank and its Finxact core. Is BaaS headed toward a two-lane future: tech-forward banks vs. core providers? Then it's time for a Vegas flashback: Ryan Breslow's latest Bolt reboot is here. The payments super app now offers crypto, debit rewards, peer-to-peer payments, ecomm tracking (and a sweet Spotify playlist). We're getting serious Echo déjà vu. Do we need this?  And finally, the weirdest fintech lawsuit yet: TomoCredit doctored blog posts to claim a trademark on “cash score”, a term Prism (a Petal spinout) was actually applying for. Prism caught them. Tomo admitted it. It's part fraud, part farce, and a reminder that fintech grift is alive and well.. Rants, recaps, and a little righteous fury…just how we like it! Newline™ by Fifth Third is an innovative, API-first platform that enables fintechs to launch embedded payment, card and deposit solutions directly with Fifth Third Bank. Visit ⁠Newline53.com⁠ to see how Newline can elevate your business. The world needs MoR. With ⁠Paddle⁠ as your Merchant of Record (MoR), the global growth is yours. The risk, compliance and accountability are ours. Simple. Paddle offers all the benefits of an enterprise-grade billing system but with MoR flexibility, MoR control, and MoR focus on your core product. Visit ⁠paddle.com⁠ to learn more. Sign up for Alex's Fintech Takes newsletter for the latest insightful analysis on fintech trends, along with a heaping pile of pop culture references and copious footnotes. Every Monday and Thursday: https://workweek.com/brand/fintech-takes/  And for more exclusive insider content, don't forget to check out my YouTube page. Follow Jason: Newsletter: https://fintechbusinessweekly.substack.com/ LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/jasonmikula/   Follow Alex:  YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCJgfH47QEwbQmkQlz1V9rQA/videos LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/alexhjohnson Twitter: https://www.twitter.com/AlexH_Johnson

Estadão Notícias
Carlos Andreazza: "Sai Lupi, entra Lupi. Fica Lupi. Ficam Lula e a crise"

Estadão Notícias

Play Episode Listen Later May 5, 2025 40:20


No “Estadão Analisa” desta segunda-feira, 05, Carlos Andreazza fala sobre o pedido de demissão do ministro da Previdência Social, Carlos Lupi, que aconteceu nesta sexta-feira, 2, após reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A saída é consequência do escândalo dos descontos indevidos de aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Lupi anunciou seu desligamento por meio de uma publicação na rede social. “Tomo esta decisão com a certeza de que meu nome não foi citado em nenhum momento nas investigações em curso que apuram possíveis irregularidades no INSS. Faço questão de destacar que todas as apurações foram apoiadas, desde o início, por todas as áreas da Previdência, por mim e pelos órgãos de controle do governo Lula”, disse. Leia mais: https://www.estadao.com.br/economia/lupi-pede-demissao-do-governo-apos-escandalo-no-inss/ Apresentado pelo colunista Carlos Andreazza, programa diário no canal do Estadão no YouTube trará uma curadoria dos temas mais relevantes do noticiário, deixando de lado o que é espuma, para se aprofundar no que é relevante. Assine por R$1,90/mês e tenha acesso ilimitado ao conteúdo do Estadão. Acesse: https://bit.ly/oferta-estadao O 'Estadão Analisa' é transmitido ao vivo de segunda a sexta-feira, às 7h, no Youtube e redes sociais do Estadão. E depois, fica disponível no Spotify, Deezer, Apple Podcasts, Google podcasts, ou no agregador de podcasts de sua preferência. Apresentação: Carlos AndreazzaEdição/Pós-produção: Jefferson PerlebergCoordenação: Manuella Menezes e Everton OliveiraSee omnystudio.com/listener for privacy information.

建築加 Arch Plus
建築"泰"美好:曼谷商場與半戶外空間的生活實驗 ft. 建築大旅社 TOMO|EP 173

建築加 Arch Plus

Play Episode Listen Later May 4, 2025 50:12


聽完節目也別忘了追蹤支持一下 ↴ 建築大旅社 Podcast | https://open.firstory.me/user/clc5twy1c0576010g64pabrvx/platforms 小額贊助支持本節目: https://open.firstory.me/user/ck9t8ajoug7j00873w2rytqun 留言告訴我你對這一集的想法: https://open.firstory.me/user/ck9t8ajoug7j00873w2rytqun/comments _ ➥ 抖內翔仔與牛一頓美味消夜 | https://p.ecpay.com.tw/FB8A2AC ➥ 口播工商洽談 | archpluspodcast@gmail.com ➧ 建築+ 官方網站 | https://archpluspodcasttw.jimdofree.com/ ➧ 建築+ 的所有社群 | https://linktr.ee/archpluspodcast Powered by Firstory Hosting

Bom dia alvorecer
Conselho para o dia 03/05/25

Bom dia alvorecer

Play Episode Listen Later May 3, 2025 2:40


A afirmação do dia é: Tomo consciência que preciso de um entusiasmo para viver a minha vida A meditação do Portal Alvorecer indicada para hoje é: Conexão ao Comando Esmeralda. O cristal de conexão do dia é: Quartzo hematóide. Portal Alvorecer: portalalvorecer.com.br/ Gabi Rubi Store: loja.gabirubi.com.br/

The Big 550 KTRS
CarneyShow 05.02.25 Live from Henke's Tavern, Tom O'Keefe, Mayor Tim Lowery, Evan Hendricks, Brian Paladin

The Big 550 KTRS

Play Episode Listen Later May 2, 2025 122:17


CarneyShow 05.02.25 Live from Henke's Tavern, Tom O'Keefe, Mayor Tim Lowery, Evan Hendricks, Brian Paladin by

Coach & Kernan
Episode 1350 On the Other Side with Belgium Legend Steve Jannsen hosted by Tom O'Connell and Dave Dagostino

Coach & Kernan

Play Episode Listen Later May 1, 2025 51:31


Belgium baseball legend and founder of Baseball Action ID

Sengoku Daimyo's Chronicles of Japan
The Sovereign of Heavenly Wisdom

Sengoku Daimyo's Chronicles of Japan

Play Episode Listen Later May 1, 2025 35:39


Following the death of Takara Hime, and the war on the Korean peninsula, Naka no Ōe was taking hold--or perhaps keeping hold--of the reins of government.  He wasn't finished with his changes to the government.  He also had a new threat--the Tang Empire.  They had destroyed Yamato's ally, Baekje, and defeated the Yamato forces on the peninsula.  While the Tang then turned their attention to Goguryeo, Yamato could easily be next.  The Tang had a foothold on the Korean peninsula, so they had a place to gather and launch a fleet, should they wish to bring Yamato into their empire. For more, especially to follow along with some of the names in this episode, check out our blogpost at https://sengokudaimyo.com/podcast/episode-125     Rough Transcript Welcome to Sengoku Daimyo's Chronicles of Japan.  My name is Joshua and this is episode 125: The Sovereign of Heavenly Wisdom The people of Baekje looked around at the strange and unfamiliar land.  They had fled a wartorn country, and they were happy to be alive, but refugee status was hardly a walk in the park.  Fortunately, they still knew how to farm the land, even if their homeland was hundreds of miles away, across the sea, and occupied by hostile forces.  Here, at least, was a land where they could make a home for themselves. Some of them had to wonder whether this was really permanent.  Was their situation just temporary until their kingdom was restored?  Or were they truly the last people of Baekje, and what would that mean? Either way, it would mean nothing if they didn't work the land and provide for their families.  And so, as with displaced people everywhere, they made the best of the situation.  They had been given land to work, and that was more than they could have asked for.  They might never return to Baekje, but perhaps they could keep a little of it alive for themselves and their descendants. Greetings, everyone, and welcome back.  Last episode we talked about the downfall of Baekje and the defeat of the Yamato forces at the battle of Hakusukinoe, also known as the Battle of Baekgang, in 663.  And yet, something else happened as well: the sovereign, Takara Hime, aka Saimei Tennou, died as the Yamato forces were setting out.  Immediately Prince Naka no Oe took the reins of government.  He would be known to later generations as Tenji Tennou, with Tenji meaning something like “Heavenly Wisdom”. Now Prince Naka no Oe has been in the forefront of many of our episodes so far, so I'd like to start this episode out with a recap of what we've heard about him so far, as all of this is important to remind ourselves of the complex political situation.  I'm going to be dropping – and recapping – a lot of names, but I'll have many of the key individuals listed on the podcast website for folks who want to follow along.  I would note that this episode is going to be a summary, with some extrapolation by me regarding what was actually happening.  Just remember that history, as we've seen time and again, is often more messy and chaotic than we like, and people are more complex than just being purely good or evil.  People rarely make their way to the top of any social hierarchy purely through their good deeds.  To start with, let's go back to before the year 645, when Naka no Oe instigated a coup against Soga no Iruka and Soga no Emishi.  In the Isshi Incident, covered in Episode 106, Naka no Oe had Soga no Iruka murdered in court, in front of his mother, Takara Hime, when she sat on the throne the first time.  And yet, though he could have taken the throne when she abdicated in apparent shock, he didn't.  Instead, he took the role of “Crown Prince”, but this wasn't him just sitting back.  In fact, evidence suggests that he used that position to keep a strong hand on the tiller of the ship of state. Prior to the Isshi Incident of 645, the rule of the Yamato sovereign had been eroded by noble court families.  These families, originally set up to serve the court and its administration, had come to dominate the political structures of the court.  The main branch of the Soga family, in particular, had found its way to power through a series of astute political marriages and the support of a new, foreign religion:  Buddhism.  Soga no Iname, Emishi's grandfather, had married his daughters to the sovereigns, and thus created closer ties between the Soga and the royal line.  He also helped ensure that the offspring of those marriages would be the ones to take over as future sovereigns.  Soga no Iname, himself took the position of Oho-omi, the Great Omi, or the Great Minister, the head of the other ministerial families.  As Prime Minister, he held great sway over the day-to-day running of the court, and execution of much of the administration.  Much of this was covered in previous episodes, but especially episodes 88, 90, 91, 92, 95, 98, 99, and 103. Soga no Umako, who succeeded his father as Oho-omi, was joined in his effort to administer the government by his grand-nephew, Prince Umayado, also known as Shotoku Taishi, son of Tachibana no Toyohi, aka Youmei Tennou, and thus grandson of Umako's sister, Kitashi-hime, and the sovereign known as Kimmei Tennou.  Umayado's aunt, sister to Tachibana no Toyohi, was Kashikiya Hime, or Suiko Tennou.  The three of them:  Soga no Umako, Prince Umayado, and Kashikiya Hime, together oversaw the development of Yamato and the spread of Buddhism.  Buddhism was also controversial at first, but they turned it into another source of ritual power for the state—ritual power that Soga no Umako, Prince Umayado, and even Kashikiya Hime were able to harvest for their own use. Unfortunately, the Crown Prince, Umayado, died before Kashikiya hime, suddenly leaving open the question of who would take the throne.  Soga no Umako himself, passed away two years before Kashikiya Hime.  When she in turn passed away, there was another struggle for the throne, this time between the descendants of Crown Prince Umayado and Soga no Umako.  Eventually, Soga no Umako's son and heir, Soga no Emishi, made sure that a more pliant sovereign, Prince Tamura, would take the throne, and Prince Umayado's own son, Prince Yamashiro no Oe, was cut out of the succession.  Soga no Emishi, serving as prime minister, effectively ran things much as his father had.  When Tamura diedhis queen, Takara Hime, took the throne, rather than passing it back to Umayado's line—no doubt with Emishi's blessing.  He was careful, however, not to provoke direct action against Yamashiro no Oe, possibly due to the reverence in which Yamashiro's father, Prince Umayado, aka the Buddhist Saint Shotoku Taishi, was held.  Meanwhile, Emishi appears to have been cultivating his grandson by way of Prince Tamura, Furubito no Oe, to eventually succeed to the throne, trying to duplicate what his own father Umako and even grandfather had been able to accomplish. Soga no Emishi's son, Soga no Iruka, was not quite so temperate, however.   Who would have thought that growing up at the top of the social hierarchy might make one feel a bit arrogant and entitled?   When Soga no Emishi was ill, Soga no Iruka took over as Prime Minister, and he didn't just stand back.  He decided that he needed to take out Furubito no Oe's competition, and so he went after Yamashiro no Oe and had him killed. Unfortunately for him, he apparently went too far.  There were already those who were not happy with the Soga family's close hold on power—or perhaps more appropriately, this particular line of the Soga family.  This kind of behavior allowed a group of discontented royals and nobility to gain support. According to the popular story recounted in the Nihon Shoki, the primary seed of resistance started with a game of kickball, or kemari.  Nakatomi no Kamako, aka Nakatomi no Kamatari, was the scion of his house, which was dedicated to the worship of the traditional kami of Yamato.  The Nakatomi were ritualists: in charge of chanting ritual prayers, or norito, during court ceremony.  This meant that their powerbase was directly challenged by the increasing role of Buddhism, one of the Soga patriarchs' key influences on the political system. Kamatari was feeling out the politics of the court, and seemed to be seeking the support of royal family members who could help challenge the powerful Soga ministers.  He found that support in two places.  First, in Prince Karu, brother to Takara Hime, the current sovereign, who had been on the throne ever since her husband, Tamura, had passed away.  And then there was the Prince Katsuraki, better known to us, today, as Prince Naka no Oe.  A game of kemari, where a group of players tried to keep a ball in the air as long as they could, using only their feet, was a chance to get close to the Prince.  When Naka no Oe's shoe flew off in the middle of the match, Kamatari ran over to retrieve it.  As he offered the shoe back to its owner, they got to talking, and one of the most impactful bromances in Yamato history was born. The two ended up studying together.  The unification of the Yellow River and Yangzi basin regions under the Sui and Tang, and the expansion of the Silk Road, had repercussions felt all the way across the straits in Yamato.  Naka no Oe and Kamatari were both avid students and were absorbing all that the continent had to throw at them about philosophy and good governance.  As is so often the case, it seems like idealistic students were the fertile ground for revolutionary new thoughts. There were problems implementing their vision, however.  Although the Nihon Shoki claims that Naka no Oe was the Crown Prince, that honor was probably given to Prince Furubito no Oe, who would have no doubt perpetuated the existing power structures at court.  This is something that the Chroniclers, or perhaps those before them, glossed over and may have even tried to retconned, to help bolster the case that Naka no Oe was actually working for the common good and not just involved in a naked power grab for himself.  There is also the question as to where Yamashiro no Oe had stood in the succession, as he likely had a fair number of supporters. With the destruction of Yamashiro no Oe's family, however, the balance of power shifted.  Although Soga no Emishi had long been an influential member of the court, and not solely because of his role as Prime Minister, Soga no Iruka was relatively new to power.  Yamashiro no Oe's family, in turn, likely had a fair number of supporters, and even neutral parties may have been turned off by Iruka's violent methods to suppress an opponent who had already been defeated politically.  Naka no Oe and Kamatari seem to have seized on this discontent againt the Soga, but they needed at least one other conspirator.  They achieved this by offering a marriage alliance with Soga no Kurayamada no Ishikawa no Maro, a lesser member of the Soga household, whose own immediate family had been supporters of Yamashiro no Oe, and so likely had plenty of grievances with his cousins.  Naka no Oe married Ishikawa no Maro's daughter, Wochi no Iratsume, also known as Chinu no Iratsume.  Together, these three—Naka no Oe, Kamatari, and Ishikawa no Maro—brought others into their plot, and finally, in 645, they struck.  Soga no Iruka was killed at court, in front of a shocked Takara Hime and Prince Furubito no Oe.  By the way, this is another thing that suggests to me that Furubito no Oe was the Crown Prince, because why was he front and center at the ceremony, while Naka no Oe was able to skulk around at the edges, tending to things like the guards?  After the assassination at the court – the Isshi Incident -- Naka no Oe gathered forces and went after Soga no Emishi, since they knew they couldn't leave him alive.  With both Soga no Emishi and Soga no Iruka dead, and Takara Hime having abdicated the throne in shock at what had just occurred, Naka no Oe could have taken the throne for himself.  However, in what was probably a rather astute move on his part, he chose not to.  He recognized that Furubito no Oe's claim to the throne was possibly stronger, and those who had supported the Soga would not doubt push for him to take the throne.  And so, instead, he pushed for his uncle, Prince Karu, to ascend as sovereign.  Karu was Takara Hime's brother, and they could use Confucian logic regarding deference to one's elders to support him.  Plus, Karu's hands weren't directly bloodied by the recent conflict. As for Prince Furubito, he saw the way that the winds were blowing.  To avoid being another casualty, he retired from the world, taking the vows of a Buddhist monk.  However, there were still supporters who were trying to put him on the throne and eventually he would be killed, to avoid being used as a rallying point. Prince Karu, known as Jomei Tennou, ruled for around a decade. During that time, Naka no Oe and his reformers helped to cultivate a new image of the state as a bureaucratic monarchy.  Naka no Oe was designated the Crown Prince, and Nakatomi no Kamatari was made the “Inner Prime Minister”, or Naidaijin.  Ishikawa no Maro was made the minister of the  Right, while Abe no Uchimaro was made Minister of the Left, and they ran much of the bureaucracy, but the Naidaijin was a role more directly attached to the royal household, and likely meant that Kamatari was outside of their jurisdiction, falling into a position directly supporting Naka no Oe.  They instituted Tang style rank systems, and set up divisions of the entire archipelago.  They appointed governors of the various countries, now seen as provinces, and made them report up to various ministers, and eventually the sovereign.  After all, if you were going to manage everything, you needed to first and foremost collect the data.  This period is known as the Taika, or Great Change, period, and the reforms are known as the Taika reforms, discussed in episode 108. They even built a large government complex in the form of the Toyosaki Palace, in Naniwa, though this may have been a bit much—for more, check out episodes 112 and 113. Years into the project, though, things seem to have soured, a bit.  Rumors and slander turned Kamatari against his ally, Ishikawa no Maro, resulting in the death of Ishikawa no Maro and much of his family.  Naka no Oe and other members of the royal family eventually abandoned the Naniwa palace complex, leaving now-Emperor Karu and the government officials there to run the day-to-day administration, while much of the court made its way back to the Asuka area.  Karu would later pass away, but the throne still did not pass to Crown Prince Naka no Oe, despite his title.  Instead, the throne went back to Takara Hime.  This was her second reign, and one of only two split reigns like this that we know of.  The Chroniclers, who were creating posthumous titles for the sovereigns, gave her two names—Kogyoku Tennou for her reign up to 645, and then Saimei Tennou for her second reign starting in 655.   During her latter reign, Naka no Oe continued to wield power as the Crown Prince, and the Chroniclers don't really get into why she came back into power.  It may be that Naka no Oe, in his role as Crown Prince, had more freedom: although the sovereign is purportedly the person in power, that position can also be limiting.  There are specific things which the sovereign is supposed to do, rituals in which they are expected to partake.  In addition, there were restrictions on who was allowed into the inner sanctum of the palace, and thus limits on who could interact with the sovereign, and how.  That meant that any sovereign was reliant on intermediaries to know what was going on in their state and to carry out their orders.  As Crown Prince, Naka no Oe may have had more flexibility to do the things he wanted to do, and he could always leverage the sovereign's authority. When Baekje was destroyed, and Yamato decided to go to their aid, Naka no Oe appears to have had a strong hand in raising forces and directing movements, at least within the archipelago.  When Takara Hime passed away rather suddenly, he accompanied her funerary procession much of the way back, and then returned to Tsukushi—Kyushu—to direct the war.   This is the same thing that Toyotomi Hideyoshi would do when he sent troops to Korea in the late 16th century.  Moving headquarters closer to the continent would reduce the time between messages.  Theoretically he could have moved out to the islands of Iki or Tsushima, but I suspect that there were more amenities at Tsukushi, where they even built a palace for Takara Hime—and later Naka no Oe—to reside in.  It was likely not quite as spectacular as the full-blown city that Hideyoshi developed in a matter of months, but the court could also leverage the facilities previously created for the Dazaifu. The war took time.  This wasn't like some “wars” that were more like specific military actions.  This was a war that dragged on for several years, with different waves of ships going over to transport people and supplies.  Things came to a head in the 9th month of 663, roughly October or November on the Western calendar.  The Baekje resistance was under siege, and their only hope was a fleet of Yamato soldiers coming to their aid.  The Yamato fleet met with a much smaller Tang fleet at the mouth of the Baek River—the Hakusukinoe.  They attempted to break through the Tang blockade, but the Tang had positional advantage and were eventually able to counterattack, destroying the Yamato fleet.  Without their relief, the Baekje resistance fell. The remnants of the Yamato army, along with those Baekje nobles that were with them, headed out, fleeing back to the archipelago.  One presumes that there may have been other Baekje nobles, and their families, who had already made the trip. After the entry describing this rout, on the 24th day of the 9th month of 663, we have a gap in the Chronicles of just a little more than 4 months.  We then pick up with Naka no Oe's government starting to look at internal affairs.  For one thing, we are told that he selected his younger brother, the Royal Prince Ohoama, as Crown Prince, and he made updates to the cap-rank system, changing it from 19 ranks to 26 ranks.  The first six ranks remained the same, but the name “kwa”, or “flower”, for the 7th through 10th ranks was changed to “Kin”, meaning “brocade”.  Furthermore, a “middle” rank was added between the Upper and Lower ranks, further distinguishing each group, and adding 6 extra ranks.  Finally, the initial rank, Risshin, was divided into two:  Daiken and Shouken.  We aren't told why, but it likely meant that they could have more granular distinctions in rank. At the same time that was going on, the court also awarded long swords to the senior members of the great families, and short swords to the senior members of lesser families.  Below that, senior members of the Tomo no Miyatsuko and others were given shields and bows and arrows.  Furthermore, the vassals, or kakibe, and the domestic retainers, or yakabe, were settled, to use Aston's translation.  The kanji used in the text appears to refer to settling a decision or standardizing something, rather than settling as in giving a place to live.  It seems to me to mean that the court was settling servants on families: determining what kind and how many servants that various houses could have based on their position in the hierarchy.  I can't help but notice that all of these gifts were very martial in nature.  That does not mean, of course, that they were necessarily because of the war over Baekje, nor that they were in response to the concern about a possible Tang invasion -- we've seen in the past where swords were gifted to people who had served the court --but it is hard not to connect these gifts with recent worries.  We also know that this year, Naka no Oe turned his focus on building defenses, setting up guards and beacon fires on the islands of Tsushima and Iki.   Should any unknown fleet be seen coming to the archipelago, the fires would alert the forces at Kyushu, so they could send word and prepare a defense. In addition, the court built an impressive defense for Tsukushi—for the Dazai itself, the seat of the Yamato government in Kyushu.  It is called the Mizuki, or Water Castle, though at the time “castle” was more about walls and fortifications than the standalone fortress we tend to think of, today.  Along those lines, the Mizuki was an earthen embankment, roughly 1.2 kilometers long, extending from a natural ridgeline to the west across the Mikasa river.  Archeological evidence shows it had a moat, and this line of fortifications would have been a line of defense for the Dazai, should anyone try to invade.  This construction was so large and impressive that you can still see it, even today.  It stands out on the terrain, and it is even visible from overhead photographs. In the third month of 664, we are told that Prince Syeongwang of Baekje and his people, were given a residence at Naniwa.  In fact, even though Baekje was no longer an independent kingdom, there appear to have been thousands of Baekje people now living in Yamato, unable to return home.  Many of these were former nobles of the Baekje court, which Yamato treated as a foreign extension of its own.  Resettling these people would be a major theme for the Chronicles, but we will also see, as we read further on, how their talents were leveraged for the state. Also in the third month, a star fell in the north—it says “in the north of the capital”, but I suspect that anywhere north, south, east, or west of the capital would have seen the same thing “in the north”.  There was also an earthquake, which isn't given any particular significance, beyond its mention as a natural phenomenon. On the 17th day of the 5th month of 664, so roughly 2 months later, we are told that Liu Jen'yuan, the Tang dynasty's general in Baekje, sent Guo Wucong  to Yamato with a letter and gifts.  We aren't told the contents of the letter, but one imagines that this may have been a rather tense exchange.  Yamato had just been involved in open warfare against Tang forces on the peninsula, and they still weren't sure if the Tang empire would come after them next.  Their only real hope on that front was Goguryeo, since the Tang and Silla were still trying to destroy the Goguryeo kingdom, and that may have kept the Tang forces tied up for a while.  No doubt Guo Wucong would have seen some of the defenses that Yamato was constructing during his visit. Guo Wucong would hang around for about seven and a half months.  He was given permission to take his leave on the 4th day of the 10th month.  Naka no Oe had his friend and Inner Prime Minister, Nakatomi no Kamatari send the Buddhist Priest, Chisho, with presents for Guo Wucong, and he and his officers were granted entertainments  before they left as well. Finally, Guo Wucong and his people returned to the Tang on the 12th day of the 12th month. While the delegation from the Tang was in Yamato, we are told of several tragedies.  First was that Soga no Murajiko no Oho-omi had passed away.  Soga no Murajiko appears to have been another son of Soga no Kuramaro, and thus brother to Soga no Ishikawa no Maro.  Unfortunately, we don't have much more on him in the record. Just a month later, we are told that the “Dowager Queen” Shima passed away.  Aston translates this as the Queen Grandmother, suggesting that she was Naka no Oe's grandmother. We are also told, that in the 10th month of 664, around the time that Guo Wucong was given leave to depart, that Yeon Gaesomun, the Prime Minister—though perhaps more correctly the despotic ruler—of Goguryeo, died.  It is said that he asked his children to remain united, but, well, even if we didn't know how it all turned out, I think we would look somewhat skeptically on any idea that they all did exactly as they were told.  Sure enough, in 667 we are told that Gaesomun's eldest son, Namseng, left the capital city of Pyongyang to tour the provinces, and while he was gone his younger brothers conspired with the nobility, and when he came back they refused to let him back in.  So Namseng ran off to the Tang court and apparently helped them destroy his own country. This is largely corroborated by other stories about Goguryeo, though the dates do seem to be off.  Tang records put Gaesomun's death around 666 CE, which the Samguk Sagi appears to follow, but on his tomb the date would appear to be 665.  Confusion like this was easy enough given the different dates and trying to cross-check across different regnal eras.  Sure, there were some commonalities, but it was very easy to miscount something. One last note from the twelfth month of 664—it seems that there were omens of apparent prosperity that came to the court from the island of Awaji.    First, there was rice that grew up in a farmer's pig trough.  The farmer's name is given as Shinuta no Fumibito no Mu, and Mu gathered this rice and stored it up, and thus, every day his wealth increased.  Then there was the bridal bed of Iwaki no Sukuri no Oho, of Kurimoto district.  They claimed that rice grew up at the head of his brides' mattress during her first night's stay with him.  And this wasn't just some brand new shoot, but overnight it formed an ear, and by the morning it bent down and ripened.  Then, the following night, another ear was formed.  When the bride went out into the courtyard, two keys fell down from heaven, and after she gave them to her husband, Oho, he went on to become a wealthy man. The exact purpose of these stories is unclear, but it seems to be that the Chroniclers are choosing to focus on stories of wealth and growth, which speak to how they wanted this reign as a whole, including the sovereign, to be remembered. However, more tragedy struck the following year, in 665,  when Hashibito, another Dowager Queen – this time the wife of Karu, aka Koutoku Tennou - passed away on the 25th day of the 2nd month.  On the first day of the 3rd month, 330 people took Buddhist vows for her sake. We are also told that in the second month the ranks of Baekje were cross-referenced with the ranks of Yamato, and then ranks were given out to some of the Baekje nobles that had come over to Yamato.  Kwisil Chipsa, who was originally ranked “Dalsol” in Baekje, was accorded “Lower Shoukin”.  That was rank 12 of the 26.  In comparison, “Dalsol” seems to have been the 2nd rank of 16 in Baekje.  Along with handing out rank, over 400 Baekje commoners, both men and women, were given residence in the Kanzaki district in Afumi.  This appears to be an area along the Aichi river, running from the Suzuka Mountains, west towards Lake Biwa. The court granted them rice-lands in the following month.  At the same time, several high ranking Baekje nobles were put in charge of building castles at strategic points around the archipelago.  These included one castle in Nagato, as well as the castles of Ohono and Woyogi, in Tsukushi.  Two years later, in 667, we also see the building of Takayasu castle, in Yamato and Yashima castle in Yamada, in Sanuki—modern Kagawa, on Shikoku, facing the Seto Inland Sea passageway.  Kaneda castle in Tsushima was also a Baekje-built one. We mentioned something about these castles last episode.  They were in the Baekje style, and as I said, the term “castle” here is more about the walls, which were largely made of rammed earth ramparts.  This means that you pile up earth and dirt in a layer and then the laborers use tools specifically to tamp it down until it is thick and hard.  Then another layer is piled on top and the process is repeated.  These walls were often placed on mountain tops, and they would follow the terrain, making them places that were easy to defend.  Beyond that, they didn't necessarily have a donjon keep or anything like that—maybe a tower so that one could see a little further, but being at the top of a mountain usually provided all the visual cues that one needed. We know there were other castles made as well.  For example, I mentioned last week about Kinojo, in Okayama, the ancient Kibi area.  Kinojo is not mentioned in the Nihon Shoki, but it clearly existed back then, and matches the general description of a 7th century mountain castle as built in Baekje.  The name means Demon Castle, and there is a story about it that is connected to the local Kibitsu Jinja—the Shrine to Prince Kibi.  According to legend, Kibitsu Hiko, aka Prince Kibitsu or, perhaps more appropriately, the Prince of Kibi, came to the area around the time of the Mimaki Iribiko, so probably about the 3rd century, at the head of a large force.  Kibitsu Hiko had come to defeat the demon, Ura, who lived in the nearby castle, hence Kinojo, and legend says that he freed the people from the demon's rule. As I also mentioned, last week, this particular castle may have ended up in the Momotaro story.  There are those who believe that the story of Momotarou is based on the story of Prince Kibitsu Hiko, and his defeat of the so-called demon, “Ura”.   Certainly the story has grown more fantastical, and less connected to the ancient history of the Kibi region, but it still may have its origin in a much more standard legend of a founding prince of the ancient Kibi kingdom that was later changed into a fairy tale.   More likely, the castle was built by a Baekje nobleman, often thought to be a prince, who settled in the area.  There is the possibility that the demon's name “Ura” came from a mistranslation of his name, or it is also possible that he was unrelated to the story at all.  The Kibitsu Hiko legend may have incorporated the castle, Kinojo, at a later date, once people had forgotten when and why the castle was actually built. It would make sense if Kinojo had been built as part of the defenses for Yamato, as that area overlooks a large part of the fertile plains of Okayama and out beyond Kojima to the Seto Inland Sea -- it is perched over a key overland route from the western edge of Honshu to Yamato, and there would have been several ways to signal boats to put to sea to intercept forces on the water.  . This all suggests to me that Kinojo was probably part of Naka no Oe's castle-building effort, even if it isn't specifically remembered in the Chronicle.  But building castles wasn't enough to bring peace of mind that Yamato would survive a Tang invasion, and it is possibly as a defensive measure that Naka no Oe would go on to do something truly incredible—he would eventually move the capital from Asuka and Naniwa all the way to the shores of Lake Biwa itself, establishing the Ohotsu palace.  This was a truly extreme step that didn't endear Naka no Oe to the court, but it had several advantages.  For one thing, this move pulled the capital further away from the sea routes, meaning that if they were attacked, they had a more defensible position.  Even more so than Yamato, the Afumi region around Lake Biwa is surrounded by mountains, with a few narrow passes that restricted movement in and out. One of these is the famous Sekigahara, which remained a choke point even up to modern times.  The name even means the Field of the Barrier, indicating the barrier and checkpoint that had been set up there in ancient times.  Moving the capital also pulled the court away from some of the previous political centers, which may have been another feature that made it attractive to Naka no Oe.  Many capital moves have been made, at least in part, to get farther away from strong Buddhist temples, and this certainly would have moved things out of the Asuka region, which by now was a hotbed of Buddhist temple activity. But we'll talk about that all more, next episode.  Until then, thank you once again for listening and for all of your support. If you like what we are doing, please tell your friends and feel free to rate us wherever you listen to podcasts.  If you feel the need to do more, and want to help us keep this going, we have information about how you can donate on Patreon or through our KoFi site, ko-fi.com/sengokudaimyo, or find the links over at our main website,  SengokuDaimyo.com/Podcast, where we will have some more discussion on topics from this episode. Also, feel free to reach out to our Sengoku Daimyo Facebook page.  You can also email us at the.sengoku.daimyo@gmail.com.  Thank you, also, to Ellen for their work editing the podcast. And that's all for now.  Thank you again, and I'll see you next episode on Sengoku Daimyo's Chronicles of Japan

Talking Bollox Podcast
Episode 215 w/ Tom O'Mahoney

Talking Bollox Podcast

Play Episode Listen Later May 1, 2025 71:36


Comedian and self proclaimed 'culchie' Tom O'Mahoney joined us this week for a few laughs. We got distracted right off the bat by Tom's moustache and Terence's concern that his wet jacket was a result of a leak rather than the rain he'd been outside in.Tom told us about his experience in the world of posh Dub's, having both famously played one on hit show Damo and Ivor and marring a woman from Dalkey. Tom's comedy journey started with a burst blood vessel and has led him to opening for the 2 Johnnies, Tom Green and shows of his own. And he told us about the funniest moments he's had on stage, and why people shouldn't get offended at comedy.Sponsored by FBT Gyms

Baltimore's Big Morning Show
Is it time to start believing in Tomo Sugano?

Baltimore's Big Morning Show

Play Episode Listen Later Apr 29, 2025 5:38


Ed, Rob, and Jeremy took some time from Tuesday's BBMS to recap Tomo Sugano's impressive start against the Yankees and then discuss if we're getting even more than we thought we'd get out of the 35-year old Japanese product. Is it time that the fanbase starts believing in Tomo?

The Farm Podcast Mach II
Expectant Mothers & Parapolitics Part I w/ Robert Guffey & Recluse

The Farm Podcast Mach II

Play Episode Listen Later Apr 28, 2025 82:03


disinformation, satire, left and right conspiracy theories, pregnancy, Trump 2.0, Shakespeare, Black Dahlia, Steve Hodel, David Lynch, George Hodel, Netflix, cults, Love Has Won, Ron Pandolphi, CIA, Robert Anton Wilson, Tom O'Neil, Mae Brussell, Charles Manson, Jolly West, William Mellon Hitchcock, LSD, Walter Bowart, Peggy Hitchcock, Operation Mind ControlMusic by: Keith Allen Dennishttps://keithallendennis.bandcamp.com/Additional Music: The Octopushttps://www.amazon.com/Supernatural-Alliance-Octopus/dp/B0794SPYLD/ref=sr_1_1?crid=10TGBDESS496J&dib=eyJ2IjoiMSJ9.s_xEp6p-RkVxUFxuNi5jwg.6jhH1raVnMCmlKsiL8jD2MNoMtR1XmgND5olAwF2wTc&dib_tag=se&keywords=the+octopus+supernatural+alliance&qid=1745125417&s=music&sprefix=the+octopus+supernatural+allianc%2Cpopular%2C108&sr=1-1 Get bonus content on Patreon Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Coach & Kernan
Episode 1333 On the Other Side ... a look into International Baseball featuring Alper Bozkurt hosted by Tom O'Connell and Dave Dagostino

Coach & Kernan

Play Episode Listen Later Apr 26, 2025 47:38


A look into the German Baseball Development System

Bimbo Summit

Send us a textThis week we revisit the lore of one mister Charles Manson. After examining new evidence*, we dare to ask questions like, did the CIA do the Manson murders? Was his posse test subjects to study LSD and manufactured psychosis? Is there a deeper Hollywood coverup that we haven't even considered? Roll back the tapes to Episode 74: Charles Manson & The Manson Family to review the previous data then enter this infodisk into your mindscape.What do you think? Call us and leave a message for the Son episode to follow. 706-45-BIMBO*Charles Manson, the CIA, and the Secret History of the Sixties by Tom O'NeillSupport the showCall us! 1-706-45-BIMBOJoin our Patreon: www.patreon.com/bimbosummit Join our Discord: www.hotboardz.chat Follow us on Instagram! instagram.com/bimbosummitpodcast www.bimbosummitpodcast.com

Real Presence Live
Tom O'Keefe - RPL 4.23.25 2/2

Real Presence Live

Play Episode Listen Later Apr 23, 2025 26:46


The New Life Center in Fargo, ND

The Big 550 KTRS
CarneyShow 04.18.25 Johnathan Horn, Waigand Wheels, TomO'Keefe, Paul Kopsky

The Big 550 KTRS

Play Episode Listen Later Apr 18, 2025 110:09


CarneyShow 04.18.25 Johnathan Horn, Waigand Wheels, TomO'Keefe, Paul Kopsky by

Coach & Kernan
Episode 1301 On the Other Side featuring Alper Bozkurt (Germany/ Paderborn Baseball Academy) with Tom O'Connell and Dave Dagostino

Coach & Kernan

Play Episode Listen Later Apr 17, 2025 47:38


Alper Bozkurt – Athletics Director and Head of Baseball Operations of the Paderborn Baseball Academy in the State of North Rhine Westphalia

The Big 550 KTRS
CarneyShow 04.13.25 The Piccadilly at Manhattan, Eric Andre, Erin Lapidus, Tom O'Keefe

The Big 550 KTRS

Play Episode Listen Later Apr 15, 2025 119:19


CarneyShow 04.13.25 The Piccadilly at Manhattan, Eric Andre, Erin Lapidus, Tom O'Keefe by

Mens Rea:  A true crime podcast
Bonus - The Killing of Tom O'Gorman

Mens Rea: A true crime podcast

Play Episode Listen Later Apr 14, 2025 22:15


This episode was first released as a Patreon exclusive on 7th October 2018This is the story of the shocking killing of Tom O'Gorman by his lodger, Sevario Bellante, who suffered from schizophrenia. Bellante had recently been weaned off his medication under medical supervision, and on medical advice to do so, but this would have tragic results. Theme Music: Quinn's Song: First Dance by Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/For a full list of sources, please see mensreapod.com

CarneCruda.es PROGRAMAS
Carmen Martín Gaite: lo raro es no leerla (TOMO Y LOMO - CARNE CRUDA #1496)

CarneCruda.es PROGRAMAS

Play Episode Listen Later Apr 8, 2025 59:32


Celebramos los cien años de Carmen Martín Gaite, una de las escritoras más relevantes de la literatura española del siglo XX. Una autora que supo contar como nadie los grandes dilemas que nos hacen únicos, y también universales: la intimidad, la libertad, la represión, la búsqueda de identidad, la soledad, el deseo de escapar de las limitaciones de nuestras vidas cotidianas… En este Tomo y Lomo con Silvia Nanclares y Silvia Herreros de Tejada hacemos un repaso de su vida y su obra, junto a Raúl Cremades, autor de “Carmiña encuadernada”, Noelia Adánez, historiadora y gran conocedora de su obra. Con Lucía Miranda, dramaturga y directora de la adaptación de “Caperucita en Manhattan”; e invitamos a voces contemporáneas herederas de su trabajo: Andrea Toribio y Raquel Presumido. Más información aquí: https://bit.ly/MartinGaiteTYLCC1496 Haz posible Carne Cruda: http://bit.ly/ProduceCC

Audio Devocional

  «Los redimidos del Señor volverán a Sión entre cantos de alegría. Sobre ellos reposará un gozo infinito; rebosarán de gozo y alegría, y el dolor y los gemidos huirán de ellos» (Isaías 51:11) ¿Sabías que como creyente la Sangre de Jesucristo te ha redimido de la maldición del dolor y la tristeza? Tú no debes aceptar esos sentimientos, de la misma manera que rechazas el pecado y la enfermedad. Varios meses antes de que mi madre partiera a la patria celestial —hacia la presencia del Señor— en agosto de 1988, Dios comenzó a enseñarme acerca de este tema. Cada vez que Él me mostraba algo respecto al dolor, yo lo ponía en práctica (tu deberías hacer lo mismo cada vez que Dios te enseñe algo: comienza a ponerlo en práctica en ese momento, y cuando tengas que enfrentar una situación difícil, no tendrás problemas). Ocho meses y medio antes de que mi madre dejara esta Tierra, empecé a prepararme contra el dolor y la tristeza. Decidí que no iba a entristecerme. De inmediato, el diablo comenzó a atacar mis emociones. Pero yo le contestaba: “No recibiré nada de eso. Tomo autoridad sobre estos sentimientos en el nombre de Jesús. He entregado mi cuerpo como sacrificio agradable al Señor, y no acepto nada que no sea Su gozo”. Luego, comenzaba a declarar la Palabra y a alabar en voz alta. Pasé tres días difíciles resistiendo la tristeza, hasta que los espíritus de aflicción se fueron. Lo que trato de decirte es lo siguiente: tendrás que luchar contra el dolor y la tristeza. No te pertenecen. No provienen de tu Padre celestial. Quizás tengas que pasearte por la habitación toda la noche. Pero en lugar de preocuparte y llorar, camina y declara la Palabra hasta que dejes de sentirte así y el gozo del Señor te llene. Recuerda quién eres. Tú eres aquel sobre el cual reposará un gozo infinito, y el dolor y los gemidos huirán de ti. ¡Eres el redimido de Señor! Lectura bíblica: Salmo 97   © 1997 – 2019 Eagle Mountain International Church Inc., también conocida como Ministerios Kenneth Copeland / Kenneth Copeland Ministries. Todos los derechos reservados.

Lux Occult
99. Everyday Elegies w/ The Tom O'Bedlam

Lux Occult

Play Episode Listen Later Apr 4, 2025 65:41


Per Andreassen who performs as The Tom O'Bedlam joins Luxa https://linktr.ee/LuxaStrata to discuss his new album and hypersigil Everyday Elegies. Topics discussed include feedback loops and the ritual of performance, identity and art, The Invisibles by Grant Morrison, and the character, The Tom O'Bedlam. A few tracks from Everyday Elegies, Grow Old and Chapel Perilous, are featured. Luxa shares about hypersigils and the process of making sound magic albums as well an update about The Green Mushroom Project https://greenmushroomproject.com/ and Void House- creating consent forward magical spaces for conducting group work both in person and online, investigating the magical and alchemical properties of consent, and providing consent education to magically inclined people. Thanks for listening to the Lux Occult Podcast! Support the show by helping Luxa buy books and curtail other costs, as well as taking a bibliomancy break by giving on Patreon: https://www.patreon.com/luxoccult . Or, Buy Me a Coffee.com is an option for a one time donation: https://www.buymeacoffee.com/luxoccultpod?new=1 We would love to hear from you! Please send your thoughts, questions, suggestions or arcane revelations to luxoccultpod@gmail.com or message on Instagram @luxoccultpod https://www.instagram.com/luxoccultpod/ and on BlueSky https://bsky.app/profile/luxastrata919.bsky.socialEveryday Elegies by The Tom O'Bedlamhttps://thetomobedlam.bandcamp.com/album/everyday-elegiesFull Show Notes: https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRKyz4UwxzX2j6B4TfAXSpTXfXLad4bbwbN5mEOxVZiwvO0nQkYW5BSug0YaV4JI4Yvuhi-upIlk75x/pub

Metabolismo TV
Pregúntale a Frank #13 - Tomo Jugo Verde o Suplemento Con Magnesio Y Potasio

Metabolismo TV

Play Episode Listen Later Mar 26, 2025 5:46


En este programa, Frank destaca los increíbles beneficios de los jugos verdes y por qué deberían ser parte de tu día a día.