Podcast appearances and mentions of pedro magalh

Sabia que somos o segundo país mais desconfiado da Europa? O que diz este dado sobre a nossa realidade política e social? Neste episódio, Pedro Magalhães e Luana do Bem exploram o que a (des)confiança social revela sobre o desenvolvimento, a justiça ou a economia em Portugal, e no mundo. De acordo com o Estudo Europeu de Valores, 8 em cada 10 portugueses desconfiam de pessoas que não conhecem - um valor ultrapassado apenas pela Albânia. No extremo oposto está a Escandinávia, onde mais de 70% dos inquiridos dizem confiar nos outros.O politólogo e a humorista analisam o que acontece quando a desconfiança se instala nas relações entre cidadãos, nas instituições e no espaço público. Será que a fonte é a desigualdade económica? Ou pesa mais a herança histórica de sociedades hierarquizadas e com o poder centralizado? E porque é que a burocracia e a desconfiança andam de mãos dadas? A partir da evidência de que os países mais desenvolvidos revelam uma maior confiança social, a dupla aborda ainda possíveis soluções para combater a desconfiança – da implementação de políticas universalistas à distribuição justa e imparcial de recursos.Desconfiamos que não vai perder este [IN]Pertinente.REFERÊNCIAS E LINKS ÚTEISAGHION, P., ALGAN, Y., CAHUC, P., & SHLEIFER, A., «Regulation and distrust» (The Quarterly Journal of Economics, (125(3), 1015-1049 2010)PUTNAM, R. D., NANETTI, R. Y., & LEONARDI, R. «Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy» (Princeton: Princeton University Press, 1994)PASSDA, «Portugal no European Social Survey: Atitudes Sociais nos Últimos 20 Anos» (2022)BIOSPedro MagalhãesInvestigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. Doutorado em Ciência Política pela Ohio State University, estuda e tem publicado livros e artigos sobre temas como a opinião pública e eleições, entre outros. Luana do BemHumorista, já lançou o seu primeiro solo de Stand-Up no Youtube: «Crente». Autora do podcast "Contraluz", Luana do Bem faz também parte do painel do programa «Irritações». 

Será que os partidos, e as pessoas, estão cada vez mais polarizados? Neste episódio, Pedro Magalhães e Luana do Bem analisam a tão debatida «polarização» - das suas várias aceções aos fatores que a explicam e aos efeitos que tem na nossa vida.Nos anos 60, os partidos radicais, à esquerda e à direita, somavam na Europa, em média, pouco mais de 10%. Hoje, somam 30%.A «polarização» anda nas bocas do mundo e parece não haver dúvidas de que há cada vez mais distância entre pessoas, partidos e grupos. Mas o que diz a evidência científica sobre esta matéria?O politólogo Pedro Magalhães distingue cinco tipos de polarização - sim, cinco - da ideológica à partidária, da afetiva à entre elites. Mas, ao contrário do que se julga, nem todas têm aumentado.Entre estudos e estatísticas, surgem questões inesperadas: porque é que as redes sociais tendem, cada vez mais, a extremar opiniões? Que impacto tem a polarização nos encontros familiares? Que papel tem a música country na divisão política norte-americana? Para uma opinião informada, com contexto e despolarizada, não perca este [IN]Pertinente.LINKS E REFERÊNCIAS ÚTEISMCCARTY, N. «Polarization: What everyone needs to know» (New York: Oxford University Press, 2019)COMELLAS, J. M., & TORCAL, M. «Ideological identity, issue-based ideology and bipolar affective polarization in multiparty systems: The cases of Argentina, Chile, Italy, Portugal and Spain» (Electoral Studies, 83, 102615, 2023). FERREIRA DA SILVA, F. «Polarização afetiva em Portugal» (In Lobo, M. C., & Espírito-Santo, A. (eds.), «O eleitorado português no século XXI» Tinta da China, 2025) BIOSPedro MagalhãesInvestigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. Doutorado em Ciência Política pela Ohio State University, estuda e tem publicado livros e artigos sobre temas como a opinião pública e eleições, entre outros. Luana do BemHumorista, já lançou o seu primeiro solo de Stand-Up no Youtube: «Crente». Autora do podcast "Contraluz", Luana do Bem faz também parte do painel do programa «Irritações».

Será o voto um reflexo de quem somos? Que influência têm o género, a idade ou a instrução na hora de ir às urnas? Neste episódio, o politólogo Pedro Magalhães e a humorista Luana do Bem exploram o que determina «quem vota em quem» em Portugal.Se é verdade que as decisões de cada um são individuais, também é certo que há padrões de comportamento que nos unem – e o voto não é exceção. Desde 2002, o Estudo Eleitoral Português mapeia o comportamento eleitoral dos portugueses e há tendências que se mantêm desde então. Mas os perfis eleitorais dos portugueses estão a mudar.Se antes homens e mulheres votavam de forma semelhante, hoje, elas tendem a preferir partidos de esquerda. Já os mais jovens são cada vez mais atraídos pelos novos partidos. Porque é que isto acontece?  Há ainda tempo para falar sobre polarização política e a influência do nível de escolaridade e da geografia nas opiniões dos cidadãos sobre temas como migrações, mercado livre e direitos das minorias.Entre dados, perceções e algumas surpresas, saiba como vota o país neste episódio [IN]Pertinente.LINKS E REFERÊNCIAS ÚTEISCANCELA, João e MAGALHÃES, Pedro, «As bases sociais do novo sistema partidário português, 2022-2025» (2025)MENDES, Mariana S., «Late, but swift: the restructuring of Portugal's political space in the May 2025 general election. South European Society and Politics» (1-26, 2025)HEYNE, Lea, MANUCCI, Luca & COSTA LOBO, Marina, «The young, the radical and the dissatisfied: the transformation of the Portuguese right-wing electorate in the 21st century» (South European Society and Politics, 1-22, (2026) BIOSPedro MagalhãesInvestigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. Doutorado em Ciência Política pela Ohio State University, estuda e tem publicado livros e artigos sobre temas como a opinião pública e eleições, entre outros. Luana do BemHumorista, já lançou o seu primeiro solo de Stand-Up no Youtube: «Crente». Autora do podcast "Contraluz", Luana do Bem faz também parte do painel do programa «Irritações».

Será que as sondagens têm, de facto, impacto nas decisões dos eleitores e dos políticos? Porque é que muitos de nós nunca participaram numa? E como é que uma pequena amostra da população pode representar a opinião de milhões de pessoas? Pedro Magalhães e Luana do Bem exploram o universo das sondagens: para que servem, como funcionam e se são benéficas para a democracia.Neste episódio, o politólogo explica como a matemática e a estatística permitem, a partir de uma «pequena parte», fazer inferências sobre o todo. E porque é que tudo se complica quando estão em jogo as intenções e os comportamentos de seres humanos.Do fenómeno da «não-resposta» dos inquiridos à formulação das perguntas, há muitas formas de enviesar uma sondagem. Mas será que as sondagens também nos influenciam a nós? Entre números, perceções e debates públicos, a dupla discute ainda o papel da comunicação social e dos jornalistas na forma como os resultados de sondagens são transmitidos aos cidadãos. Para saber como é que também há prognósticos fiáveis no início do jogo, não perca este [IN]Pertinente.REFERÊNCIAS E LINKS ÚTEISMAGALHÃES, P. «Sondagens, eleições e opinião pública» (Fundação Francisco Manuel dos Santos, 2016)ASHER, H. «Polling and the public: What every citizen should know» (Thousand Oaks: CQ Press) EARL, Samuel «The problems with Polls» (The New Yorker Review, 2024)BIOSPedro MagalhãesInvestigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. Doutorado em Ciência Política pela Ohio State University, estuda e tem publicado livros e artigos sobre temas como a opinião pública e eleições, entre outros. Luana do BemHumorista, já lançou o seu primeiro solo de Stand-Up no Youtube: «Crente». Autora do podcast "Contraluz", Luana do Bem faz também parte do painel do programa «Irritações».

Para que serve, afinal, a Constituição de um país? O politólogo Pedro Magalhães e a humorista Luana do Bem mergulham na lei fundamental dos Estados e conversam sobre a diversidade de práticas constitucionais, de Portugal à Índia.A Constituição portuguesa celebra 50 anos. Mas sabia que, antes da democracia, o país já tinha conhecido cinco textos constitucionais? Neste episódio, exploram-se as regras e os direitos que encontramos habitualmente numa Constituição, bem como os seus propósitos e limites.Longe de ser um mero exercício técnico, a Constituição reflete um consenso sobre o modo de organização e os valores de uma sociedade. É por isso que na Assembleia Constituinte de 1975 encontramos deputados que são juristas, mas também operários e poetas.Num momento em que se volta a falar em revisão constitucional, mais de 20 anos depois da última, Pedro Magalhães e Luana do Bem refletem sobre as vantagens e desvantagens de ter uma lei fundamental permeável à mudança.Pelo caminho, ficamos a saber quais são os poderes do Tribunal Constitucional, como são escolhidos os seus juízes e as várias razões pelas quais uma lei pode ser inconstitucional.Porque a Constituição é o que dita as regras do jogo democrático, e não um mero texto formal, este é um episódio [IN]Pertinente que não pode perder.LINKS E REFERÊNCIAS ÚTEIS:Constituição da República PortuguesaElkins, Z., Ginsburg, T., & Melton, J. «The endurance of national constitutions» (Cambridge University, 2009)Tavares, J. A., Maduro, M.P., Garoupa, N. e Magalhães, P. S. (orgs.) «A Constituição Revista» (FFMS)Podcast «Constituições: o último reduto das democracias?» (Programa «Da capa à contracapa», FFMS)BIOSPedro MagalhãesInvestigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. Doutorado em Ciência Política pela Ohio State University, estuda e tem publicado livros e artigos sobre temas como a opinião pública e eleições, entre outros. Luana do BemHumorista, já lançou o seu primeiro solo de Stand-Up no Youtube: «Crente». Autora do podcast "Contraluz", Luana do Bem faz também parte do painel do programa «Irritações».

António José Seguro foi eleito Presidente da República com 66,8% dos votos, derrotando André Ventura (33,1%) e alcançando a maior votação presidencial em 50 anos de democracia. No rescaldo, o politólogo Pedro Magalhães sublinha que o resultado combina mobilização do eleitorado socialista, voto útil e procura de moderação num contexto de polarização. E desvaloriza o impacto da margem no exercício do cargo: “ganhar por um voto ou por milhões não vai fazer assim tanta diferença”. António José Seguro foi eleito Presidente da República com 66,8% dos votos, derrotando André Ventura, que ficou pelos 33,1%. O antigo líder socialista mais do que duplicou a votação da primeira volta e torna-se, segundo os resultados oficiais, o presidente mais votado em 50 anos de democracia. No discurso de vitória, António José Seguro prometeu um mandato “independente, exigente e ético”, garantindo que em Belém “os interesses ficam à porta”. Ventura reconheceu a derrota, mas reclamou de imediato “a liderança da direita”. Para interpretar o significado político desta segunda volta, falámos com Pedro Magalhães, politólogo e investigador especializado em eleições e comportamento eleitoral, conhecido pela leitura rigorosa de sondagens e tendências políticas em Portugal. A pergunta central, admite, continua por responder com exactidão: o voto foi a favor de Seguro ou contra Ventura? “É difícil dizer isso sem ter mais informação para além daquela que nos dá dos próprios resultados”, começa por sublinhar. Mas, diz, é provável que tenham acontecido as duas coisas ao mesmo tempo: “Teremos certamente as duas coisas a acontecer ao mesmo tempo”. Um voto “convicto” e um voto “útil” Pedro Magalhães aponta, desde logo, o comportamento do eleitorado socialista. “O voto em Seguro na primeira volta é um voto em grande medida em que se vê, por exemplo, que o Partido Socialista o seguiu de forma muito próxima”, afirma. “A grande esmagadora maioria votou em Seguro.” Mas há também outro movimento: um voto estratégico, que se tornou decisivo na segunda volta. “Naturalmente que houve em Seguro voto estratégico ou, como nós dizemos mais, como voto útil”, explica. E dá exemplos claros: “Vemos pessoas que votaram em candidatos como Marques Mendes, em candidatos como Gouveia e Melo e até Cotrim de Figueiredo em menor grau a deslocarem-se para Seguro.”  Por isso, conclui: “Obviamente que é um voto de rejeição de Ventura.” Ao mesmo tempo, o politólogo sublinha que Seguro beneficiou do perfil, por vezes criticado como aborrecido, mas agora valorizado. “Há ali, na personagem política Seguro, na sua moderação, na sua ponderação, um candidato que até muitas vezes os comentadores políticos dizem que é um candidato aborrecido.” E acrescenta: “Há aí qualquer coisa que no actual contexto joga bem para muita gente.” A moderação como argumento eleitoral A polarização crescente do debate político ajuda a explicar o resultado, defende Pedro Magalhães. “Num contexto em que a política portuguesa se polarizou muito, em que há muitas posições extremas, em que a conflitualidade e até a linguagem, o discurso político se radicalizou muito”, diz, “esta figura de moderação” tornou-se um activo. António José Seguro, nota, tentou enquadrar a eleição como um confronto moral e político: “uma luta, um combate entre a moderação e o extremismo.” E, para um cargo como a Presidência, essa narrativa encaixa no imaginário institucional: “A expectativa não é de alguém que vai governar, mas sim de alguém que vai ter um papel de árbitro, um papel moderador, um papel facilitador e também de fiscalização.” A vitória esmagadora muda Belém? “Daqui a duas semanas já ninguém se lembra” A margem de vitória foi histórica. Mas, na leitura do politólogo, o efeito prático pode ser quase nulo. “A questão da legitimidade é uma questão que daqui duas semanas já ninguém se lembra”, afirma, sem rodeios. “Ganhar por um voto ou ganhar por milhões de votos tem o seu significado (…) mas do ponto de vista do cargo e do desempenho do cargo não faz assim tanta diferença.” António José Seguro pode usar o número como símbolo, admite, mas não como arma: “Do ponto de vista do exercício dos seus poderes e da sua função não vai fazer qualquer diferença.” E rejeita a ideia de um Presidente activo contra o governo: “Não há activismo contra o governo, não há nada disso.” O que espera, pelo contrário, é um primeiro mandato típico: “Procura de consenso, mais moderação.” Há, porém, um factor que pesa sempre: a reeleição. “Todos os presidentes gostam de cumprir um segundo mandato”, lembra. E por isso tendem a ajustar-se ao que a sociedade espera. “O segundo mandato depois é outra conversa porque aí estão livres.” Ventura perde a eleição, mas tenta vencer a narrativa André Ventura saiu derrotado, mas procurou rapidamente converter a derrota numa declaração de força: diz-se líder da direita. Pedro Magalhães recusa aceitar isso como facto consumado. “Ele pode reclamar a liderança da direita. Outra coisa é se a tem”, diz. “Não é evidente que a tenha.” O politólogo defende que a transformação do sistema partidário é real, mas não significa que o partido de extrema-direita Chega substituiu automaticamente o centro-direita. “É muito evidente que o sistema partidário português mudou e que o papel do Chega é incontornável”, afirma. E resume a nova geometria: “Passamos (…) para um sistema que tem claramente três grandes partidos.” Ainda assim, alerta para a confusão frequente entre blocos. “Temos três grandes blocos e, portanto, há a direita radical e há o centro-direito: não são a mesma coisa". Lembra que eleições presidenciais não são legislativas: “Isto não é uma eleição legislativa.” Por isso, o resultado pode iludir. “Nós sabemos, por exemplo, que para algumas pessoas que votaram na AD e que votaram em Cotrim de Figueiredo votaram em Ventura”, diz. Mas acrescenta o essencial: “Não é evidente que essas pessoas em legislativas votem no Chega.” A conclusão é quase um aviso: “Nós não podemos confundir isso com os factos.” E as legislativas? “A mudança estrutural já ocorreu” Questionado sobre se este resultado pode reconfigurar o sistema, Pedro Magalhães responde com prudência. “Eu não vejo esta eleição como trazendo óbvias mudanças naquilo que era o panorama que já se instalou”, afirma. E volta à mesma ideia: “A mudança estrutural já ocorreu.” Essa mudança tem nome: “o surgimento do Chega”, mas também “o novo protagonismo” de partidos como a Iniciativa Liberal e o Livre. O que vem a seguir dependerá menos de uma eleição presidencial e mais do que sempre decide eleições: “economia, problemas de corrupção”, enumera. “Esse tipo de situações que provocam flutuações no voto.” Três anos sem eleições? “Não é nada evidente” A vitória de Seguro pode abrir um ciclo mais estável? Pedro Magalhães não aposta nisso. “Em primeiro lugar, não é nada evidente que vá haver 3 anos e meio sem eleições”, afirma. E acrescenta, num tom pessoal: “Eu pessoalmente gostaria muito que fosse assim, porque trabalho nesta área (…) estamos todos muito cansados de tantas eleições seguidas.” Mas o problema é estrutural: “A outra mudança estrutural não foi só do sistema partidário, foi também da governabilidade.” A fragmentação do Parlamento tornou os governos mais dependentes de negociações permanentes: “O apoio aos governos mais dependente de factores muito mais circunstanciais.” E, apesar de o governo estar numa posição “pivotal”, a estabilidade não está garantida. A polarização complica tudo: “O Chega percebeu que se for trazendo temas que não faziam parte do nosso debate político, como imigração, por exemplo (…) esses temas polarizam muitas pessoas, tornam as negociações muito mais complicadas.” Mesmo que haja tempo político, Pedro Magalhães duvida que ele seja usado para reformas estruturais. “Os políticos e também já agora os cidadãos têm horizontes de muito curto prazo”, afirma. “Os políticos estão sempre obcecados com o que é que podem dar às pessoas no imediato.” E deixa uma frase que, por si só, resume o impasse: “Quando os políticos pedem sacrifícios para objectivos de longo prazo, ninguém acredita.” O diagnóstico final é sombrio e familiar: “Estamos presos nesta lógica de curto prazo.” E essa lógica, conclui, “não é nada favorável a consenso e a reformas”.

A primeira volta das eleições presidenciais confirmou tendências que vinham a ser ensaiadas nas legislativas, mas libertaram-nas de uma disciplina partidária que parece cada vez mais artificial. O que saiu da primeira volta foi uma fragmentação da direita, voto útil à esquerda, normalização da extrema-direita e um eleitorado cada vez mais solto, mais tardio nas decisões e menos fiel às siglas. Pela primeira vez em cinquenta anos, os candidatos apoiados por PS e PSD não chegam a conquistar metade do eleitorado. O centro político, que durante décadas estruturou a democracia portuguesa, já não organiza o voto como organizava. A direita estilhaçou-se, o PSD perdeu capacidade de hegemonia no seu próprio campo, o Chega deixou de ser tabu para uma parte relevante do eleitorado conservador e o espaço político do PS surge, para muitos, menos como projeto político do que como garante de estabilidade. Outras coisas mostram-se mais estáveis do que se pensava: ser socialista não é, final, estigma eterno e a independência partidária não chega para ganhar eleições. Para perceber o que mudou na sociologia do voto, no sistema partidário e nos próprios limites da análise eleitoral, conversamos com Pedro Magalhães, uma visita assídua do Perguntar Não Ofende, nos balanços eleitorais. Investigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, doutorado pela Ohio State University, antigo diretor do Centro de Sondagens da Universidade Católica, tem estudado ao longo das últimas décadas o comportamento eleitoral, opinião pública e sistemas políticos comparado e é uma das vozes mais consistentes na leitura dos ciclos políticos portugueses.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Em Portugal, quais são as funções do Presidente da República? É um cargo meramente simbólico ou influencia decisivamente os destinos do país? Na sua estreia como dupla, o politólogo Pedro Magalhães e a humorista Luana do Bem explicam-lhe tudo o que ainda não sabe sobre o chefe de Estado, que é também Comandante Supremo das Forças Armadas e guardião da Constituição. Há quem julgue que o Presidente só atribui condecorações – e atribui muitas –, mas há muitas outras áreas em que assume um papel fundamental. Ao promulgar e vetar leis e decretos-leis da Assembleia da República e do Governo, participa ativamente nas políticas públicas do país. Além disso, o Presidente pode fazer uso da chamada ‘bomba atómica', isto é, decidir dissolver a Assembleia da República. Mas sabia que há um «poder secreto» que não vem na Constituição? E o que distingue o semipresidencialismo português do francês? Há sistemas melhores do que outros?Nesta conversa, Luana do Bem e Pedro Magalhães analisam ainda as características do primeiro e segundo mandatos de um Presidente, como funcionam a 1ª e a 2ª voltas e as tendências de participação do eleitorado português. Em tempo de escolhas, não perca este episódio [IN]Pertinente.REFERÊNCIAS E LINKS ÚTEISCOSTA PINTO, António e FREIRE, André, «O Poder Presidencial em Portugal» (D. Quixote, 2011)SANTANA PEREIRA, José e CANCELA, João «Abstenção Eleitoral em Portugal: Mecanismos, Impactos e Soluções» (FFMS, 2025)Documentário «A Duas Voltas – Mário Soares e as Presidenciais de 1986» de Ivan Nunes e Paulo Pena (RTP, 2025)BIOSPedro MagalhãesInvestigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. Doutorado em Ciência Política pela Ohio State University, estuda e tem publicado livros e artigos sobre temas como a opinião pública e eleições, entre outros. Luana do BemHumorista, já lançou o seu primeiro solo de Stand-Up no Youtube: «Crente». Autora do podcast "Contraluz", Luana do Bem faz também parte do painel do programa «Irritações».

******Support the channel******Patreon: https://www.patreon.com/thedissenterPayPal: paypal.me/thedissenterPayPal Subscription 1 Dollar: https://tinyurl.com/yb3acuuyPayPal Subscription 3 Dollars: https://tinyurl.com/ybn6bg9lPayPal Subscription 5 Dollars: https://tinyurl.com/ycmr9gpzPayPal Subscription 10 Dollars: https://tinyurl.com/y9r3fc9mPayPal Subscription 20 Dollars: https://tinyurl.com/y95uvkao ******Follow me on******Website: https://www.thedissenter.net/The Dissenter Goodreads list: https://shorturl.at/7BMoBFacebook: https://www.facebook.com/thedissenteryt/Twitter: https://x.com/TheDissenterYT This show is sponsored by Enlites, Learning & Development done differently. Check the website here: http://enlites.com/ Dr. Patrícia Silva is an Assistant Professor at the University of Aveiro and a researcher at the Governance, Competitiveness and Public Policies Research Centre (GOVCOPP) of the University of Aveiro, where she has developed research work on political parties, the politicization of recruitment of appointed elites, public administration, and local governance. She is the editor (together with Pedro Magalhães and Nuno Monteiro) of Portugal in the 21st Century. In this episode, we focus on Portugal in the 21st Century. We start by talking about some historic background, including the transition from dictatorship to democracy, the democratization process, and the accession to the European Union. We then discuss the impact of the 2008 economic crisis, the formation of a Portuguese national identity, the welfare state, the political system (including the electoral system, party representation, and recent party dynamics), and the Portuguese economy in the 21st century. We also talk about social attitudes toward women, immigrants and minorities; the state of science and academia; the production and consumption of art; and the “Europeanization” of Portugal.--A HUGE THANK YOU TO MY PATRONS/SUPPORTERS: PER HELGE LARSEN, JERRY MULLER, BERNARDO SEIXAS, ADAM KESSEL, MATTHEW WHITINGBIRD, ARNAUD WOLFF, TIM HOLLOSY, HENRIK AHLENIUS, FILIP FORS CONNOLLY, ROBERT WINDHAGER, RUI INACIO, ZOOP, MARCO NEVES, COLIN HOLBROOK, PHIL KAVANAGH, SAMUEL ANDREEFF, FRANCIS FORDE, TIAGO NUNES, FERGAL CUSSEN, HAL HERZOG, NUNO MACHADO, JONATHAN LEIBRANT, JOÃO LINHARES, STANTON T, SAMUEL CORREA, ERIK HAINES, MARK SMITH, JOÃO EIRA, TOM HUMMEL, SARDUS FRANCE, DAVID SLOAN WILSON, YACILA DEZA-ARAUJO, ROMAIN ROCH, DIEGO LONDOÑO CORREA, YANICK PUNTER, CHARLOTTE BLEASE, NICOLE BARBARO, ADAM HUNT, PAWEL OSTASZEWSKI, NELLEKE BAK, GUY MADISON, GARY G HELLMANN, SAIMA AFZAL, ADRIAN JAEGGI, PAULO TOLENTINO, JOÃO BARBOSA, JULIAN PRICE, HEDIN BRØNNER, DOUGLAS FRY, FRANCA BORTOLOTTI, GABRIEL PONS CORTÈS, URSULA LITZCKE, SCOTT, ZACHARY FISH, TIM DUFFY, SUNNY SMITH, JON WISMAN, WILLIAM BUCKNER, PAUL-GEORGE ARNAUD, LUKE GLOWACKI, GEORGIOS THEOPHANOUS, CHRIS WILLIAMSON, PETER WOLOSZYN, DAVID WILLIAMS, DIOGO COSTA, ALEX CHAU, AMAURI MARTÍNEZ, CORALIE CHEVALLIER, BANGALORE ATHEISTS, LARRY D. LEE JR., OLD HERRINGBONE, MICHAEL BAILEY, DAN SPERBER, ROBERT GRESSIS, JEFF MCMAHAN, JAKE ZUEHL, BARNABAS RADICS, MARK CAMPBELL, TOMAS DAUBNER, LUKE NISSEN, KIMBERLY JOHNSON, JESSICA NOWICKI, LINDA BRANDIN, GEORGE CHORIATIS, VALENTIN STEINMANN, ALEXANDER HUBBARD, BR, JONAS HERTNER, URSULA GOODENOUGH, DAVID PINSOF, SEAN NELSON, MIKE LAVIGNE, JOS KNECHT, LUCY, MANVIR SINGH, PETRA WEIMANN, CAROLA FEEST, MAURO JÚNIOR, 航 豊川, TONY BARRETT, NIKOLAI VISHNEVSKY, STEVEN GANGESTAD, TED FARRIS, ROBINROSWELL, AND KEITH RICHARDSON!A SPECIAL THANKS TO MY PRODUCERS, YZAR WEHBE, JIM FRANK, ŁUKASZ STAFINIAK, TOM VANEGDOM, BERNARD HUGUENEY, CURTIS DIXON, BENEDIKT MUELLER, THOMAS TRUMBLE, KATHRINE AND PATRICK TOBIN, JONCARLO MONTENEGRO, NICK GOLDEN, CHRISTINE GLASS, IGOR NIKIFOROVSKI, AND PER KRAULIS!AND TO MY EXECUTIVE PRODUCERS, MATTHEW LAVENDER, SERGIU CODREANU, ROSEY, AND GREGORY HASTINGS!

O nosso convidado é o cientista político Pedro Magalhães. Ele é licenciado em Sociologia pelo ISCTE e doutorado em Ciência Política pela Ohio State University, em Columbus, Ohio, nos EUA. É Investigador Coordenador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, com foco na área da opinião pública, atitudes e comportamentos políticos. Dirigiu o Centro de Sondagens e Opinião Pública da Universidade Católica Portuguesa. É autor ou co-autor de vários livros, incluindo o ensaio Sondagens, Eleições e Opinião Pública, publicado pela Fundação Francisco Manuel dos Santos em 2011. O volume O Essencial da Política Portuguesa, na Tinta da China, em 2003. Práticas Culturais dos Portugueses e Corrupção, os dois na Imprensa de Ciências Sociais, em 2022. No episódio de hoje abordámos vários aspectos das sondagens e da ascensão da extrema direita na Europa.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Na estreia de O Burro e o Elefante, Pedro Magalhães e João Maria Jonet conversam com a cientista política Mafalda Pratas sobre o eleitorado americano. A convidada, que pode votar nas eleições de 5 de Novembro, tenta pôr em perspetiva a ideia de que os americanos estão divididos em dois campos antagónicos e extremados enquanto os anfitriões acrescentam a sua visão sobre a polarização nos Estados Unidos. Até que ponto existe essa polarização? Só entre os políticos ou também entre a população? Será irremediável ou transitória? Será que destrói as instituições ou é o resultado natural da democracia participada? Será que o copo está meio cheio ou meio vazio? Perguntas sem resposta…ou talvez não. Descubra no primeiro episódio de O Burro e o Elefante, um podcast do Expresso em parceria com a Fundação Luso-Americana Para o Desenvolvimento.See omnystudio.com/listener for privacy information.

O Burro e o Elefante é um podcast especial do Expresso e da FLAD dedicado à política norte-americana. Até às eleições de 5 de Novembro, Pedro Magalhães e João Maria Jonet discutem o estado da corrida presidencial que do outro lado do Atlântico promete mudar as nossas vidas. Todas as quartas-feiras, sempre com diferentes convidados, a análise de um tema estrutural que marca este ato eleitoral e o debate sobre as forças por trás das grandes transformações políticas a que assistimos nos EUA. Subscreva o podcast e não perca a estreia a 18 de setembro.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Fala Carlão conversa com Pedro Magalhães, o Executivo de Contas da AgMatix, a Agtech israelense que vai revolucionar a maneira como se reporta o mundo da pesquisa a campo no agronegócio brasileiro e mundial. Conheça as inovações que já estão fazendo toda a diferença no agro. Fala aí, Pedro. Mais informaçõe: https://www.agmatix.com/ https://www.instagram.com/agmatix_brazil/?igsh=NzRuaXBwc25oZW1n

******Support the channel****** Patreon: https://www.patreon.com/thedissenter PayPal: paypal.me/thedissenter PayPal Subscription 3 Dollars: https://tinyurl.com/ybn6bg9l PayPal Subscription 5 Dollars: https://tinyurl.com/ycmr9gpz PayPal Subscription 10 Dollars: https://tinyurl.com/y9r3fc9m PayPal Subscription 20 Dollars: https://tinyurl.com/y95uvkao   ******Follow me on****** Website: https://www.thedissenter.net/ Facebook: https://www.facebook.com/thedissenteryt/ Twitter: https://twitter.com/TheDissenterYT   This show is sponsored by Enlites, Learning & Development done differently. Check the website here: http://enlites.com/   THIS INTERVIEW IS IN PORTUGUESE. O Dr. Pedro Magalhães é Investigador Coordenador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. É licenciado em Sociologia pelo ISCTE e doutor em Ciência Política pela Ohio State University. Foi diretor do Centro de Estudos e Sondagens de Opinião da Universidade Católica Portuguesa entre 2005 e 2009. Faz investigação na área da opinião pública, atitudes e comportamentos políticos e instituições políticas e judiciais. Neste episódio, começamos por falar de como se define democracia. Discutimos a relação entre estatuto socioeconómico e apoio ao status quo, assim como a relação entre desigualdade económica e apoio à democracia liberal. Falamos também do problema da polarização ideológica. De seguida, abordamos vários aspetos da democracia em Portugal, incluindo o processo de democratização após o 25 de abril, a importância da separação de poderes, contrapesos à ação governativa em Portugal, e os sistemas eleitoral e partidário em Portugal. Falamos também diferenças geracionais na participação política, assim como de diferenças de valores entre homens e mulheres jovens. Por fim, discutimos alguns dos valores culturais em Portugal e a relação entre valores culturais e atitudes políticas. -- A HUGE THANK YOU TO MY PATRONS/SUPPORTERS: PER HELGE LARSEN, JERRY MULLER, BERNARDO SEIXAS, ADAM KESSEL, MATTHEW WHITINGBIRD, ARNAUD WOLFF, TIM HOLLOSY, HENRIK AHLENIUS, FILIP FORS CONNOLLY, DAN DEMETRIOU, ROBERT WINDHAGER, RUI INACIO, ZOOP, MARCO NEVES, COLIN HOLBROOK, PHIL KAVANAGH, SAMUEL ANDREEFF, FRANCIS FORDE, TIAGO NUNES, FERGAL CUSSEN, HAL HERZOG, NUNO MACHADO, JONATHAN LEIBRANT, JOÃO LINHARES, STANTON T, SAMUEL CORREA, ERIK HAINES, MARK SMITH, JOÃO EIRA, TOM HUMMEL, SARDUS FRANCE, DAVID SLOAN WILSON, YACILA DEZA-ARAUJO, ROMAIN ROCH, DIEGO LONDOÑO CORREA, YANICK PUNTER, CHARLOTTE BLEASE, NICOLE BARBARO, ADAM HUNT, PAWEL OSTASZEWSKI, NELLEKE BAK, GUY MADISON, GARY G HELLMANN, SAIMA AFZAL, ADRIAN JAEGGI, PAULO TOLENTINO, JOÃO BARBOSA, JULIAN PRICE, EDWARD HALL, HEDIN BRØNNER, DOUGLAS FRY, FRANCA BORTOLOTTI, GABRIEL PONS CORTÈS, URSULA LITZCKE, SCOTT, ZACHARY FISH, TIM DUFFY, SUNNY SMITH, JON WISMAN, WILLIAM BUCKNER, PAUL-GEORGE ARNAUD, LUKE GLOWACKI, GEORGIOS THEOPHANOUS, CHRIS WILLIAMSON, PETER WOLOSZYN, DAVID WILLIAMS, DIOGO COSTA, ANTON ERIKSSON, ALEX CHAU, AMAURI MARTÍNEZ, CORALIE CHEVALLIER, BANGALORE ATHEISTS, LARRY D. LEE JR., OLD HERRINGBONE, MICHAEL BAILEY, DAN SPERBER, ROBERT GRESSIS, IGOR N, JEFF MCMAHAN, JAKE ZUEHL, BARNABAS RADICS, MARK CAMPBELL, TOMAS DAUBNER, LUKE NISSEN, KIMBERLY JOHNSON, JESSICA NOWICKI, LINDA BRANDIN, NIKLAS CARLSSON, GEORGE CHORIATIS, VALENTIN STEINMANN, PER KRAULIS, KATE VON GOELER, ALEXANDER HUBBARD, BR, MASOUD ALIMOHAMMADI, JONAS HERTNER, URSULA GOODENOUGH, DAVID PINSOF, SEAN NELSON, MIKE LAVIGNE, JOS KNECHT, ERIK ENGMAN, LUCY, YHONATAN SHEMESH, MANVIR SINGH, PETRA WEIMANN, PEDRO BONILLA, CAROLA FEEST, STARRY, MAURO JÚNIOR, 航 豊川, TONY BARRETT, AND BENJAMIN GELBART! A SPECIAL THANKS TO MY PRODUCERS, YZAR WEHBE, JIM FRANK, ŁUKASZ STAFINIAK, TOM VANEGDOM, BERNARD HUGUENEY, CURTIS DIXON, BENEDIKT MUELLER, THOMAS TRUMBLE, KATHRINE AND PATRICK TOBIN, JONCARLO MONTENEGRO, AL NICK ORTIZ, NICK GOLDEN, AND CHRISTINE GLASS! AND TO MY EXECUTIVE PRODUCERS, MATTHEW LAVENDER, SERGIU CODREANU, BOGDAN KANIVETS, ROSEY, AND GREGORY HASTINGS!

Na semana em que o Expresso e a SIC deram a conhecer o estudo do ICS/ISCTE sobre a relação dos portugueses com o 25 de Abril, o coordenador do estudo, Pedro Magalhães, mostra-se desiludido com a percentagem significativa de inquiridos que preferem um líder forte sem eleições (34%) ou que defendem as decisões mais importantes devem ser tomadas por especialistas e não por políticos (45%).See omnystudio.com/listener for privacy information.

Nesta segunda parte, Rui Costa Lopes começa por responder ao cientista político e amigo Pedro Magalhães, que lhe aponta o sentido de humor “implacável” do Rui. O que o faz rir? E como o humor pode ser uma boa arma para a empatia? Rui fala da sua mudança para os Açores e a epifania que o levou a dar-se conta que a sua felicidade estava nas coisas mais simples, deixando de lado o peso das grandes missões de vida. E aqui partilha os seus novos prazeres na ilha, a vontade de juntar uma cabra ao seu agregado familiar, uma breve leitura do clássico “A Insustentável Leveza do Ser”, de Milan Kundera, que traduz bem esta sua nova fase e dá-nos a ouvir algumas das músicas que o acompanham. Boas escutas!See omnystudio.com/listener for privacy information.

O país entrou em período eleitoral e os partidos iniciaram a caça ao voto. Onde estão os eleitores de cada força política? Quando é que os cidadãos decidem o voto? Quais os efeitos das sondagens?

2024 será o maior ano eleitoral de sempre em todo o mundo. As sondagens ocupam um lugar relevante na dinâmica política e mediática, sobretudo em contexto eleitoral. No entanto, um estudo pós-eleitoral publicado em 2022 revelou que os portugueses estiveram pouco ou nada atentos às sondagens publicadas durante a campanha eleitoral nas ultimas legislativas. O contraste de resultados entre os estudos publicados antes das eleições e os resultados dos escrutínios oficiais tem provocado debates não apenas em Portugal, como em grandes universos eleitorais como os Estados Unidos ou o Brasil. Entendemos mal o papel das sondagens no contexto político? Que lições retiraram das experiências nos atos eleitorais mais recentes? Para onde caminha o debate entre especialistas em estudos de opinião pública? Os convidados são Pedro Magalhães, Investigador Coordenador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa e Luís Aguiar-Conraria, Presidente da Escola de Economia e Gestão da Universidade do Minho. Jornalista: José Pedro Frazão; Produção: Ana Marta Domingues; Genérico: Mário Laginha

As sondagens ocupam um lugar de destaque na dinâmica política e mediática, sobretudo em época de eleições. Mas nas últimas legislativas, de acordo com um estudo, os portugueses estiveram pouco ou nada atentos aos seus resultados.Qual o papel das sondagens políticas? Somos alheios à sua relevância? Para onde caminha o debate entre especialistas em estudos de opinião pública?Os convidados deste episódio são Pedro Magalhães, investigador coordenador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa, e Luís Aguiar-Conraria, presidente da Escola de Economia e Gestão da Universidade do Minho.O programa Da Capa à Contracapa é uma parceria da Fundação Francisco Manuel dos Santos e da Renascença.

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Neste vigésimo segundo episódio da sexta temporada do ene3cast, despedimo-nos da forma mais tradicional: falando de tudo o que andamos a jogar. Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste vigésimo primeiro episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: Odin Sphere Leifthrasir  Lara Croft Go GetsuFumaDen Starfield 2ª parte: Cada painelista elege o seu momento que mais impacto teve para a evolução do medium do video jogo Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste vigésimo episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: * Hedon * Sword of Xolan * Lara Croft Go 2ª parte: * Cada painelista elege o seu momento que mais impacto teve para a evolução do medium do video jogo Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste décimo nono episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: Tiny Barbarian DX Final Fantasy XVI Fate/Extella: The Umbral Star: The Umbra Star Sword of Xolan 2ª parte: Falamos sobre jogos que parámos a meio e que ainda temos por terminar—e porquê! Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste décimo oitavo episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: Death Stranding The Legend of Zelda: Tears of The Kingdom Sonic Dash + 2ª parte: Os exclusivos são importantes ou não para a industria? Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Neste décimo sétimo episódio da sexta temporada do ene3cast não temos tema central, apenas falaremos de vários jogos: Puzzle Bubble ( Bust-a-Move) Sonic Dash + System Shock (2023) Final Fantasy XVI The Legend of Heroes: Trails into Reverie Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste décimo sexto episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: XenoCrisis The Legend of Zelda: Tears of The Kingdom 2ª parte: Que futuro para os jogos físicos? Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste décimo quinto episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: Solato Robo Final Fantasy XVI 2ª parte: O que define a série Final Fantasy? Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste décimo quarto episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: Lies of P Final Fantasy XVI 2ª parte: O regresso das versões de demonstração, e o que isso significa. Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

Mafalda Pratas, Pedro Magalhães, Eunice Lourenço e Álvaro Beleza discutem a enorme insatisfação dos portugueses com os impostos, os rendimentos, a habitação e a corrupção à cabeça. No outro extremo, o da confiança, a polícia, as forças armadas, os presidentes de junta e o Presidente da República estão no topo e os partidos, o Governo e o Parlamento estão no fundo da tabela.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Human Entities 2023: culture in the age of artificial intelligenceSeventh edition, Wednesday 26 April 2023 Rebooting democracyManuel Arriaga + Pedro MagalhãesManuel Arriaga is a university professor and one of the founders of the Fórum dos Cidadãos; Pedro Magalhães is a researcher at the Institute of Social Sciences, University of Lisbon Democracy is a technology of collective decision-making that aggregates intentions and defines a course of action. However, according to the diagnosis of many, it's a technology ‘in crisis'. An important part of the contemporary experience of ‘democratic frustration' seems to result from the contrast between the stagnation of ways of doing politics and the rapid evolution of digital technology. As consumers, we have long learned to expect – and demand – innovation. Yet, as citizens, we regularly confront ourselves with the immutability of mechanisms of governance. In representative democracy, who is effectively represented? How, and to what extent, are the interests and preferences of people – and different people – converted into policies? With regard to the issue of the environment and climate change, in every election cycle there seems to be a kind of myopia, or short-sightedness, which exclusively focuses on the articulation and resolution of (some) short-term problems. To what extent can forms of ‘democratic innovation', especially those that serve to create greater opportunities for political participation, serve to address long-term problems, in particular the climate crisis? What is the potential of other forms of political organisation as a complement, or even alternative, to representative democracy? This discussion will be moderated by Catherine Moury, Associate Professor of Political Science and Director of the PhD programme, Political Studies Department, NOVA University of Lisbon. Manuel ArriagaManuel Arriaga is a university professor, author of Rebooting Democracy: A Citizen's Guide to Reinventing Politics one of the founders of the Fórum dos Cidadãos and, more recently, one of the driving forces behind the political party (still non-existent) FUTURO. https://www.rebootdemocracy.orghttps://www.forumdoscidadaos.pthttps://www.futurodemocratico.pt Pedro MagalhãesPedro Magalhães is a researcher at the Institute of Social Sciences of the University of Lisbon, where he develops research in the area of public opinion and political attitudes, in particular attitudes towards democracy. https://www.pedro-magalhaes.org/https://twitter.com/PCMagalhaes

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste décimo terceiro episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: The Legend of Zelda: Tears of The Kingdom System Shock (2023) 2ª parte: Os três jogos que gostaríamos de voltar a jogar. Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Neste décimo segundo episódio da sexta temporada do ene3cast, damos as nossas primeiras impressões do novo The Legend of Zelda: Tears of The Kingdom. Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste décimo primeiro episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: Castle of Illusion Octopath Traveler 2ª parte: Um réquiem para a Wii U Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste décimo episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: Stick It to the Man Octopath Traveler 2ª parte: Complecionismo nos video jogos: como o encaramos e mudámos ao longo dos anos. Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

Antes do 25 de abril, grande parte da população adulta estava impedida de votarAntes do 25 de abril, as mulheres tinham direitos bastante restritos.Antes do 25 de abril, a palavra inclusão apenas constava do dicionário. Cinco décadas depois, o que mudou? É certo que o ato de votar é, desde essa altura, livre e um direito de todos os cidadãos com 18 ou mais anos.  Mas, como estamos relativamente à participação das mulheres na vida política? E porque é que quem tem menos recursos participa menos? Como podemos tornar a democracia mais inclusiva? No mês em que a Fundação Francisco Manuel dos Santos dedica a sua programação à democracia, Ana Sofia Martins e o politólogo José Santana Pereira discutem neste episódio a questão central que lhe dá o título: será que a democracia em Portugal trouxe mais igualdade?REFERÊNCIAS E LINKS ÚTEISBaum, Michael, and Ana Espírito-Santo (2007). As desigualdades de género na participação política em Portugal: uma perspectiva longitudinal. In André Freire, Marina Costa Lobo e Pedro Magalhães (orgs.), Eleições e Cultura Política. Lisboa: Imprensa de Ciências Sociais.  Eichhorn, Jan, e Johannes Bergh (orgs. (2019). Lowering the Voting Age to 16: Learning from Real Experiences Worldwide. Cham: Springer Nature. Jalali, Carlos, e Nuno Monteiro (2022). Um novo normal? Impactos e lições de dois anos de pandemia em Portugal. Lisboa: Fundação Francisco Manuel dos Santos. Lajas, Rui Alves, and José Santana Pereira (2018). Aplicações de ajuda ao voto: que efeitos nos utilizadores portugueses? Comunicação Pública, 13 (24). Rodrigues, Frederica, et al. (2013). Participação Eleitoral dos Emigrantes e Imigrantes de Portugal. RelatórioSawyer, Robert J. (2002). Hominids (Volume 1 of the Neanderthal Parallax). New York: Tor Science Fiction.  Exemplos de voting advice applications em Portugal: Votómetroeuandi2019 BIOSANA SOFIA MARTINSModelo, apresentadora e atriz portuguesa. Foi descoberta por uma agência de modelos aos 14 anos e desde então até vingar na moda, foi um passo. Participou em inúmeras campanhas de publicidade e editoriais nacionais e internacionais. Na televisão, após a sua passagem pela MTV Portugal como apresentadora, estreou-se na representação, num dos projetos de maior sucesso da TVI. O seu currículo conta ainda com projetos de ficção internacionais, com destaque para Devils 2, entre outros ainda por estrear brevemente.A par da sua carreira profissional as causas sociais são uma das grandes preocupações da atriz. Exemplo disso é o apadrinhamento da Casa de Acolhimento “Casa Nova”. JOSÉ SANTANA PEREIRAJosé Santana Pereira (Nisa, 1982) é professor de Ciência Política no ISCTE, investigador e membro do consórcio Sondagens ICS-ISCTE. Doutorado em Ciências Políticas e Sociais pelo Instituto Universitário Europeu de Florença, tem, nos últimos 15 anos, desenvolvido investigação na área do comportamento eleitoral e da opinião pública, bem como sobre sistemas eleitorais, a relação entre política e entretenimento, ou os efeitos dos média e das campanhas. É casado e tem dois gatos.

É a questão à qual o livro "O essencial da política portuguesa" tenta responder. Da evolução partidária à "desnacionalização" da política: com Jorge Fernandes, Pedro Magalhães e António Costa Pinto.See omnystudio.com/listener for privacy information.

A saúde da democracia portuguesa está em debate. O que mudou em cinco décadas de política e em que ponto se encontra o regime instaurado com a revolução de Abril? Na véspera de mais um aniversário do 25 de Abril, os convidados desta emissão alargada do programa Da Capa à Contracapa são os antigos deputados Helena Roseta e António Lobo Xavier para além do politólogo Pedro Magalhães, um dos coordenadores do livro «O Essencial da Política Portuguesa» agora publicado.Este programa é moderado pelo jornalista José Pedro Frazão, numa parceria da Fundação Francisco Manuel dos Santos com a Renascença.

Os antigos deputados Helena Roseta e António Lobo Xavier e o politólogo Pedro Magalhães são os convidados do programa desta semana, sobre cinco décadas de política.

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste nono episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: The Incredible Adventures of Van Helsing Hero Wars 2ª parte: Sobre a Nintendo DS e 3DS; as memórias, e os jogos. Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

O ene3cast é o primeiro e original podcast em Português sobre videojogos. Atualmente encabeçado pelos irmãos Luís e Pedro Magalhães, a sua missão é falar inteligentemente sobre videojogos de uma forma divorciada do habitual discurso critico, que acreditamos não reflectir os gostos, interesses e prioridades de quem realmente importa: os jogadores e jogadoras. Na sexta temporada, cada episódio tem duas partes: uma primeira parte em que falamos acerca do que andamos a jogar, e uma segunda parte em que debatemos um tema, jogo, género, consola, ou série. Neste oitavo episódio da sexta temporada do ene3cast: 1ª parte: The Murder of Sonic the Hedgehog (Steam) Fitness Boxing: Fist of the North Star 2ª parte: História e recordações da E3, 1995-2023. Encontrem a lista de episódios em www.ene3.net e episódios exclusivos em www.patreon.com/ene3cast 

Eunice Goes é doutorada em ciência Política pela London School of Economics e é há quase 15 anos professora na Richmond University em Londres. As suas principais áreas de investigação são a política britânica e o papel das ideias e das ideologias na política e nas decisões políticas. -> Apoie este projecto e faça parte da comunidade de mecenas do 45 Graus em: 45graus.parafuso.net/apoiar _______________ Índice da conversa: (3:40) O Partido Conservador | O Brexit. | Capitalismo de Renânia | Mont Pelerin Society | Institute of Economic Affairs (20:28) Como compara o P. Conservador com os partidos da direita da Europa continental? | As especificidades do sistema eleitoral britãnico.  (29:52) Porque é que o P. Trabalhista não tem conseguido aproveitar? | A imprensa tem um viés de direita? Inquérito Pew Research Center |  (41:00) A crise da identidade do P. Trabalhista -- e a relação com a “crise da Social-democracia europeia” | A “red wall” | Ordoliberalismo | Predistribution |  (57:43) O papel das ideias na política. Peter Hall  (1:04:14) A importância de desenvolver pensamento crítico nos alunos. | Livro: «Está a Brincar, Sr. Feynman!» de Richard P. Feynman  Livros recomendados: Capitalism on Edge, de Albena Azmanova; Anti-System Politics, de Jonathan Hopkin; In the Shadow of Justice, de Katrina Forrester _______________ Festival Folio Uma conversa muito oportuna com Eunice Goes, professora de Ciência Política na Richmond University em Londres, sobre as causas mais profundas da instabilidade da política britânica nos últimos anos. Falámos do Partido Conservador, do Partido Trabalhista, do papel da imprensa, da "crise de identidade da Social-democracia europeia e de... pensamento crítico.  Há já alguns anos que a política do Reino Unido não sai das notícias -- sobretudo desde o referendo do Brexit em 2016. Desde então, a instabilidade instalou-se na política britânica. O Partido Conservador, que tem governado nos últimos 12 anos, já vai, desde 2016, no 4.º líder -- e, consequentemente, o país no 4º Primeiro Ministro. A última mudança aconteceu há menos de um mês, com a saída de Boris Johnson e a vitória de Liz Truss nas eleições internas de um Partido Conservador muito dividido. Mal tomou posse, a nova Primeira-ministra anunciou um conjunto de medidas arrojadas que têm gerado enormes críticas e uma reacção negativa nos mercados financeiros. Para compreender as origens desta instabilidade que a política do Reino Unido tem vivido, o papel dos dois maiores partidos e as particularidades do sistema político britânico dificilmente poderia encontrar pessoa melhor que a convidada.  Nesta conversa, começamos por examinar as causas da instabilidade na política britânica, cujas causas vão desde o Brexit à existência de diferentes facções dentro do PC e mesmo à própria arquitetura do sistema eleitoral, que dificulta a expressão dos restantes partidos.  Mas existe, ao mesmo tempo, um mistério grande: com esta instabilidade, e os 12 anos de governo que o Partido Conservador já leva, como é que o Partido Trabalhista não tem conseguido afirmar-se como alternativa? Isto levou-nos a discutir se os trabalhistas são vítimas do viés de direita de que a imprensa britânica é frequentemente acusada. Com ou sem imprensa difícil, a verdade é que o PT vive hoje uma crise de identidade, a qual pode ser enquadrada na crise da social-democracia europeia que abordei recentemente num episódio com Pedro Magalhães.  Mesmo no final da conversa, abordámos ainda uma iniciativa inovadora que a convidada tem aplicado nas suas aulas para melhorar a aprendizagem e estimular o pensamento crítico entre os alunos. _______________ Obrigado aos mecenas do podcast: Julie Piccini, Ana Raquel Guimarães Galaró family, José Luís Malaquias, Francisco Hermenegildo, Nuno Costa, Abílio Silva, Salvador Cunha, Bruno Heleno, António llms, Helena Monteiro, BFDC, Pedro Lima Ferreira, Miguel van Uden, João Ribeiro, Nuno e Ana, João Baltazar, Miguel Marques, Corto Lemos, Carlos Martins, Tiago Leite Tomás Costa, Rita Sá Marques, Geoffrey Marcelino, Luis, Maria Pimentel, Rui Amorim, RB, Pedro Frois Costa, Gabriel Sousa, Mário Lourenço, Filipe Bento Caires, Diogo Sampaio Viana, Tiago Taveira, Ricardo Leitão, Pedro B. Ribeiro, João Teixeira, Miguel Bastos, Isabel Moital, Arune Bhuralal, Isabel Oliveira, Ana Teresa Mota, Luís Costa, Francisco Fonseca, João Nelas, Tiago Queiroz, António Padilha, Rita Mateus, Daniel Correia, João Saro João Pereira Amorim, Sérgio Nunes, Telmo Gomes, André Morais, Antonio Loureiro, Beatriz Bagulho, Tiago Stock, Joaquim Manuel Jorge Borges, Gabriel Candal, Joaquim Ribeiro, Fábio Monteiro, João Barbosa, Tiago M Machado, Rita Sousa Pereira, Henrique Pedro, Cloé Leal de Magalhães, Francisco Moura, Rui Antunes7, Joel, Pedro L, João Diamantino, Nuno Lages, João Farinha, Henrique Vieira, André Abrantes, Hélder Moreira, José Losa, João Ferreira, Rui Vilao, Jorge Amorim, João Pereira, Goncalo Murteira Machado Monteiro, Luis Miguel da Silva Barbosa, Bruno Lamas, Carlos Silveira, Maria Francisca Couto, Alexandre Freitas, Afonso Martins, José Proença, Jose Pedroso, Telmo , Francisco Vasconcelos, Duarte , Luis Marques, Joana Margarida Alves Martins, Tiago Parente, Ana Moreira, António Queimadela, David Gil, Daniel Pais, Miguel Jacinto, Luís Santos, Bernardo Pimentel, Gonçalo de Paiva e Pona , Tiago Pedroso, Gonçalo Castro, Inês Inocêncio, Hugo Ramos, Pedro Bravo, António Mendes Silva, paulo matos, Luís Brandão, Tomás Saraiva, Ana Vitória Soares, Mestre88 , Nuno Malvar, Ana Rita Laureano, Manuel Botelho da Silva, Pedro Brito, Wedge, Bruno Amorim Inácio, Manuel Martins, Ana Sousa Amorim, Robertt, Miguel Palhas, Maria Oliveira, Cheila Bhuralal, Filipe Melo, Gil Batista Marinho, Cesar Correia, Salomé Afonso, Diogo Silva, Patrícia Esquível , Inês Patrão, Daniel Almeida, Paulo Ferreira, Macaco Quitado, Pedro Correia, Francisco Santos, Antonio Albuquerque, Renato Mendes, João Barbosa, Margarida Gonçalves, Andrea Grosso, João Pinho , João Crispim, Francisco Aguiar , João Diogo, João Diogo Silva, José Oliveira Pratas, João Moreira, Vasco Lima, Tomás Félix, Pedro Rebelo, Nuno Gonçalves, Pedro , Marta Baptista Coelho, Mariana Barosa, Francisco Arantes, João Raimundo, Mafalda Pratas, Tiago Pires, Luis Quelhas Valente, Vasco Sá Pinto, Jorge Soares, Pedro Miguel Pereira Vieira, Pedro F. Finisterra, Ricardo Santos _______________ Esta conversa foi editada por: Hugo Oliveira

Is it possible to predict the future? What is “data journalism”? Have polls become increasingly unreliable? To answer these questions, Pedro Pinto interviews Nate Silver in this episode of “It's Not That Simple”, a podcast by the Francisco Manuel dos Santos Foundation. A statistician famous for correctly predicting the results of the 2008 US presidential election in 49 of the 50 states of the Union, Nate Silver is the founder of the website FiveThirtyEight.com, which uses “data journalism” to cover areas such as politics, science, health, and sports. Silver started out as a baseball statistical analyst (having written several books on the topic), before turning to politics and polls. In 2012, he published the book The Signal and The Noise: The Art and Science of Prediction, and has written for publications such as The New York Times, ESPN, Sports Illustrated and Slate. In 2009, he was named one of Time Magazine's 100 Most Influential People. In this episode, Silver explains how his election prediction model works, as well as what probabilistic thinking is and the difference between correctly predicting who wins an election and reliably calibrating the probability that a given candidate will win. Silver also discusses the value and usefulness of polls, as well as their limitations. Finally, Silver analyses the complexity of the American electoral system and the obstacles that this (and the relatively low frequency in which elections take place) poses to the accuracy of electoral forecasts, in a conversation well worth listening to. More on this topic • The Signal and The Noise: The Art and Science of Prediction, Nate Silver, 2012 • New York Magazine article on Nate Silver, 2008 • Newsweek article on Nate Silver, 2008 • Article about Nate Silver in The Atlantic, 2020 • Conference “How Far Can We See the Future?”, with Philip E. Tetlock at the Francisco Manuel dos Santos Foundation Other references in Portuguese • Essay of the Foundation “Sondagens, Eleições e Opinião Pública”, by Pedro Magalhães

Como muita gente do PS responsabilizou as sondagens pelo desfecho de Lisboa, muitos bloquistas e comunistas responsabilizam-nas pela estocada final. E parece incontestável que elas foram determinantes para uma maioria absoluta que já ninguém esperava. Não está todo o processo democrático inquinado quando sondagens e tracking polls marcam diariamente o ritmo e as táticas de campanha? É necessário apertar a regulação da utilização destes instrumentos ou proibir a sua utilização em determinada fase da campanha eleitoral? Neste episódio conversamos com Pedro Magalhães, investigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa e coordenador das sondagens ICS/ISCTE para o Expresso e para a SIC. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Portugal held legislative elections on 31st January. These were snap elections a year ahead of schedule, after the two leftist parties which supported the minority Socialist government of PM António Costa down the government's budget. Costa was hoping for a majority, but polling during the campaign showed that the opposition PSD was gaining quite considerably and that it would be a tight race. In the end the PS ended up achieving a small overall majority of 117 seats. While small this gives the country a much more stable outlook for the next four years than had been expected. To discuss the Portuguese election and explore the Portuguese politcal system and its many idiosyncrasies, we're joined in this episode by Dr. Pedro Magalhães of the University of Lisbon. Follow us on twitter @ballotworld and please rate and subscribe wherever you're listening!

Entramos na última semana de campanha e as sondagens ganham um protagonismo acrescido, porque tão perto do dia das eleições tendemos a vê-las como a antecipação do resultado final. As sondagens ficam mais perto ou mais longe, nós é que falhamos muitas vezes ao ver nelas o que elas não nos dizem. Neste episódio, conversamos com Pedro Magalhães, responsável pela sondagem ISCTE/ICS para a SIC e Expresso e que será conhecida no final da semana. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Duarte Cordeiro, diretor de campanha de António Costa, Salvador Malheiro, vice-presidente de Rui Rio, João Duque, economista, e Pedro Magalhães, responsável pelo centro de sondagens do ISCTE, são os convidados do Expresso da Meia-Noite para analisar dois temas: o debate entre Rui Rio e António Costa e ainda as principais sondagens para os resultados das Legislativas de 2022, a 30 de janeiro. O Expresso da Meia-Noite foi moderado por Ângela Silva e Bernardo Ferrão e emitido na SIC Notícias a 14 de janeiro.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

A mais recente sondagem SIC/Expresso mostra que o PS aumentou a sua vantagem em relação ao PSD e que a rejeição do Orçamento fez cair a CDU e reforçou o Chega. O Bloco de Esquerda também surge penalizado, mas a direita toda junta não chega aos valores do PS. Para analisar esta sondagem e a crise política foram convidados Tiago Antunes, secretário de Estado Adjunto do primeiro-ministro, Ana Gomes, comentadora SIC, José Matos Correia, ex-vice-presidente do PSD, e Pedro Magalhães, sociólogo responsável pela Sondagem SIC/Expresso. O Expresso da Meia-Noite foi emitido a 12 de novembro na SIC Notícias.  See omnystudio.com/listener for privacy information.

Políticos e jornalistas não deviam tratar uma sondagem como a antecipação fidedigna de um resultado que vai acontecer daí a um mês ou dois. Quando o fazem, falham. Mas quando as sondagens não são capazes de antecipar minimamente o que está para acontecer, então o falhanço pode ser do método usado. A melhor maneira de mudar alguma coisa é ter sentido crítico. Fomos à procura dessa conversa com Pedro Magalhães, investigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa See omnystudio.com/listener for privacy information.

É a 'go-to person' quando falamos em sistema eleitoral americano em Portugal. Doutorado em Ciência Política pela Ohio State, Pedro Magalhães foi professor convidado na Universidade de Georgetown e é atualmente investigador do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa. O trabalho desenvolvido sobre comportamento eleitoral, opinião pública, sondagens, e atitudes sociais e políticas fizeram dele um dos politólogos mais reconhecidos do país. Nesta conversa com o Filipe Santos Costa, fala do que correu mal nas sondagens em 2016, a polarização nos Estados Unidos, os Swing states e o funcionamento do sistema eleitoral norte-americano.

Num Pub, o detetive Elliot reencontra seu amigo de longa data Thurber, um estudante de artes. Desta conversa aparentemente amistosa, segredos terríveis são revelados quanto ao desaparecimento do Dr. Pickman, um pintor brilhante e degenerado, professor do jovem artista. Neste audiodrama adaptado de H.P. Lovecraft você irá entender os poderes da técnica e o preço da inspiração. ELENCO: Clóvis Gruner como Pickman João Pedro Magalhães como Elliot Niniver Moreira como Garçonete Thales José Mussato como Thurber EQUIPE TÉCNICA: Produção: André Arruda Nascimento, Ilha Flutuante e Luiz Henrique Costa Direção de voz: André Arruda Nascimento e Luiz Henrique Costa Roteiro: Luiz Henrique Costa Arte: Sabrina Kraey Prólogo: Thiago Pereira e Letícia Mendes Narração: Rafael Monteiro Converse com a gente em: contato@mofina.com.br