Podcasts about Num

CLICK TO PRINT READING CLICK TO GO TO COMMENTS 7993 Verses 43-49. And Jehovah said unto Moses and Aaron, This is the statute of the passover; no son of an alien shall eat of it. And every man’s servant that is bought with silver, when thou hast circumcised him, then shall he eat of it. A lodger and a hireling shall not eat of it. In one house shall it be eaten; thou shalt not bring out of the flesh abroad from the house; and ye shall not break a bone thereof. All the assemblage of Israel shall perform it. And when a sojourner shall sojourn with thee, and performeth the passover to Jehovah, every male of his shall be circumcised, and then let him come near to perform it; and he shall be as a native of the land; and no uncircumcised person shall eat of it. One law shall there be for the native, and for the sojourner that sojourneth in the midst of you. “And Jehovah said unto Moses and Aaron,” signifies information by means of truth Divine; “This is the statute of the passover,” signifies the laws of order for those who are liberated from damnation and infestations; “no son of an alien shall eat of it,” signifies that those who are not in truth and good are to be separated from them; “and every man’s servant,” signifies a man who is still natural; “that is bought with silver,” signifies who has any spiritual truth; “when thou hast circumcised him,” signifies purification from unclean loves; “then he shall eat of it,” signifies that he shall be with them; “a lodger and a hireling shall not eat of it,” signifies that they who do what is good from mere natural disposition, and those who do it for the sake of their own advantage, are not to be with them; “in one house shall it be eaten,” signifies consociations of accordant goods, that they may together make one good; “thou shalt not bring out of the flesh abroad from the house,” signifies that this good shall not be mixed together with the good of another; “and ye shall not break a bone in it,” signifies the truth of memory-knowledge, that this also must be sound; “all the assemblage of Israel shall perform it,” signifies that this law of order is for all who are in the good of truth and in the truth of good; “and when a sojourner shall sojourn with thee,” signifies those who have been instructed in the truth and good of the church, and have received them; “and performeth the passover to Jehovah,” signifies if he desires to be together with them; “every male of his shall be circumcised,” signifies that his truth must be cleansed from impure loves; “and then let him come near to perform it,” signifies that then he shall be with them; “and he shall be as a native of the land,” signifies that he shall be received as he who is in that truth and good, and has been purified from unclean loves; “and no uncircumcised person shall eat of it,” signifies that he who is in the loves of self and of the world cannot be together with them; “one law shall there be for the native, and for the sojourner that sojourneth in the midst of you,” signifies that he who on being instructed receives the truth and good of the church, and lives according to them, shall be as he who, being already instructed, is within the church, and lives a life in agreement with the precepts of faith and of charity. 7994 And Jehovah said unto Moses and Aaron. That this signifies information by means of truth Divine, is evident from the signification of “Jehovah said,” when the statutes of the church are treated of, as being information or instruction (see n. 7186, 7267, 7304, 7380, 7517, 7769, 7793, 7825); and from the representation of Moses and Aaron, as being truth Divine; Moses internal, and Aaron external (n. 7009, 7010, 7089, 7382). 7995 This is the statute of the passover. That this signifies the laws of order for those who are liberated from damnation and infestations, is evident from the signification of a “statute,” as being that which is from order (of which below); and from the signification of “the passover,” as being the presence of the Lord and liberation from damnation (see n. 7093e, 7867). As regards that which is of order, which is signified by “statute,” be it known that all the statutes commanded to the sons of Israel were laws of order in the external form, but those things which they represented and signified were laws of order in the internal form. Laws of order are truths which are from good; the complex of all the laws of order is the Divine truth proceeding from the Divine good of the Lord. From this it is evident that the Divine Itself of the Lord in heaven is order, the Divine good the essential of order, and the Divine truth its formal. 7996 No son of an alien shall eat of it. That this signifies that those who are not in truth and good are to be separated from them, is evident from the signification of “an alien,” as being those out of the church who do not acknowledge anything of the truth and good of faith, as was the case with the nations in the land of Canaan (see n. 2049, 2115), thus who are not in truth and good; and from the signification of “not eating of it,” as being to communicate and be conjoined with them, thus to be separated from them. In what now follows those are treated of who should eat the passover together, and those who should not. The supper of the passover represented the consociations of the good in heaven; and in the statutes which follow, it is declared who could be consociated and who could not. In general, feasts, both dinners and suppers, in ancient times were made within the church in order that they might be consociated and conjoined as to love, and that they might instruct one another in those things which are of love and faith, thus in the things of heaven (see n. 3596, 3832, 5161). Such at that time were the delights attending their banquets, and such was the end for the sake of which were their dinners and suppers. Thus the mind and the body also were nourished unanimously and correspondently; and from this they had health and long life, and from it they had intelligence and wisdom; and also from this they had communication with heaven, and some had open communication with angels. But as in course of time all internal things vanish away and pass into external ones, so also did the purposes of the feasts and banquets, which at this day are not for the sake of any spiritual conjunction, but for the sake of worldly conjunctions, namely, for the sake of gain, for the sake of the pursuit of honors, and for the sake of pleasures, from which there is nourishment of the body, but none of the mind. 7997 That the paschal supper represented the consociations of angels in the heavens in respect to goods and truths, see above (n. 7836, 7996); and because it represented these, it was ordained that not only every house by itself should then be together and eat, but also that no others should be consociated except those who represent the conjunction of love such as is that of the heavenly societies, and thus that the rest were to be separated. They who are to be separated were the aliens, for by them were signified those who are not in the good and truth of the church; also the lodgers and hirelings, because by these were represented those who from mere natural disposition, and those who for the sake of gain, did good and truth, and made a boast of them. Neither the latter nor the former can be consociated with the angels in the heavens; but when they are allowed to wander about, as is the case when they first come into the other life, before they undergo vastations of good and truth, then when they come toward any angelic society and feel the sphere of sanctity from the truth of the good of innocence which is signified by the blood of the paschal lamb (n. 7846, 7877), they cannot approach, but forthwith flee away because of fear and aversion. 7998 And every man’s servant. That this signifies a man who is still natural, is evident from the signification of “servant,” as being what is natural (see n. 3019, 3020, 3191, 3192, 3204, 3206, 3209, 5305), thus the natural man. The natural man is called a “servant” because it was made to minister to the spiritual man, and also to obey it, as a servant his lord. 7999 That is bought with silver. That this signifies who has any spiritual truth, is evident from the signification of “buying,” as being acquisition and appropriation (see n. 4397, 4487, 5374, 5397, 5406, 5410, 5426); and from the signification of “silver,” as being truth (n. 1551, 2954, 5658), here spiritual truth, because the servant that is bought is in the internal sense the natural man, and therefore the lord who buys is the spiritual man. How this is cannot be known unless it is known how the spiritual buys for itself-that is, acquires and appropriates-the natural. When man is being regenerated, his internal and external, that is, the spiritual and the natural, at first are at variance, for the spiritual wills what is of heaven, but the natural what is of the world. But the spiritual then continually inflows into the natural and brings it into agreement; this is effected by means of truth; and what the spiritual brings to itself in the natural is called “bought with silver,” that is, acquired and appropriated by means of truth. 8000 When thou hast circumcised him. That this signifies purification from unclean loves, is evident from the signification of “to be circumcised,” as being purification from the loves of self and of the world, thus from unclean loves (see n. 2039, 2056, 2632, 3412, 3413, 3462, 7045). 8001 Then shall he eat of it. That this signifies that he shall be with them, is evident from the signification of “eating,” that is, the paschal lamb, together with the rest, as being to communicate and be conjoined (see n. 2187, 5643). For as before said (n. 7836, 7850, 7996, 7997), the paschal supper represented the angelic consociations in respect to goods and truths; and by the statutes concerning aliens, servants, lodgers, hirelings, and sojourners, who are here treated of, is declared in the internal sense who could be consociated, and who could not. Hence it is that by “eating” is signified to be with them, or to be consociated; and by “not eating,” not to be with them, or to be separated. 8002 A lodger and a hired servant shall not eat of it. That this signifies that they who do what is good from mere natural disposition, and those who do it for the sake of their own advantage, are not to be with them, is evident from the signification of “a lodger,” as being those who do what is good from mere natural disposition (of which below); from the signification of “a hireling,” as being those who do what is good for the sake of their own advantage (of which also below); and from the signification of “not to eat of it,” as being not to be with them (of which just above, n. 8001). That a “lodger” denotes what is good from mere natural disposition, is because lodgers were those who came from other peoples, and were inhabitants, and dwelt with the Israelites and the Jews in one house; and “to dwell together” signifies to be together in good. But because, as before said, they were from peoples out of the church, the good which is signified is not the good of the church, but is a good not of the church. This good is called “natural good,” because it is hereditary from birth. Moreover, some have such good in consequence of ill health and feebleness. This good is meant by the good which they do who are signified by “lodgers.”[2] This good is utterly different from the good of the church, for by means of the good of the church conscience is formed in man, which is the plane into which the angels flow, and through which there is fellowship with them; whereas by natural good no plane for the angels can be formed. They who are in this good do good in the dark from blind instinct; not in the light of truth by virtue of influx from heaven; and therefore in the other life they are carried away, like chaff by the wind, by everyone, as much by an evil man as by a good one, and more by an evil one who knows how to join to reasonings something of affection and persuasion; nor can they then be withdrawn by the angels, for the angels operate through the truths and goods of faith, and flow into the plane which has been formed within the man from the truths and goods of faith. From all this it is evident that those who do what is good from mere natural disposition cannot be consociated with the angels (concerning them and their lot in the other life, see n. 3470, 3471, 3518, 4988, 4992, 5032, 6208, 7197).[3] That “lodgers” are those who do not stay in their own land or in their own house, but in a foreign land, is evident in the following passages:The land shall not be sold in perpetuity; for the land is Mine; but ye are sojourners and lodgers with Me (Lev. 25:23).Hear my prayer, O Jehovah, be not silent at my tear; for I am a sojourner with Thee, a lodger, as all my fathers were (Ps. 39:12).Abraham said unto the sons of Heth, I am a sojourner and a lodger with you; give me a possession of a sepulcher (Gen. 23:3-4).By a “sojourner” equally as by a “lodger,” is signified a comer and inhabitant from another land, but by a “sojourner” are signified those who were being instructed in the truths of the church and who received them; and by “lodgers” were signified those not instructed in the truths of the church, because they were not willing to receive them.[4] As regards “hirelings,” they were such as labored for hire, being servants, but not bought; that these were called “hirelings” see Lev. 19:13; 25:4-6; Deut. 24:14, 15. As “hirelings” were those who labored for hire, by them in the internal sense are meant those who do what is good for the sake of their own advantage in the world; and in a sense still more interior, those who do what is good for the sake of reward in the other life; thus who desire to merit by works.[5] They who do what is good merely for the sake of their own advantage in the world, cannot possibly be consociated with angels, because the end regarded by them is the world, that is, wealth and eminence; and not heaven, that is, the blessedness and happiness of souls. The end is what determines the actions, and gives them their quality. Concerning those who do what is good merely for the sake of their own advantage, the Lord thus speaks:I am the good Shepherd; the good Shepherd layeth down His life for the sheep. But he that is a hireling, and not a shepherd, whose own the sheep are not, seeth the wolf coming, and deserteth the sheep, and fleeth, and the wolf seizeth them, and scattereth the sheep. But the hireling fleeth because he is a hireling (John 10:11-13).Egypt is a very beautiful heifer; destruction out of the north is come. Her hirelings are like calves of the fatting stall; for they also have turned back, they have fled away together, they did not stand, because the day of their destruction is come upon them (Jer. 46:20-21).[6] That lodgers and hirelings were not to be consociated in respect to holy things with those who were of the church, is evident from this:There shall no alien eat of the holy thing: a lodger of the priest, and a hireling, shall not eat of the holy thing (Lev. 22:10).And that from the sons of lodgers were to be bought servants who should serve forever, in the same:Of the nations that are round about you ye shall buy manservant and maidservant; and also of the sons of the lodgers that do sojourn with you, of these shall ye buy, and of their family that is with you, although they have brought forth in your land; and that they may be your possession, and that ye may hand them over for an inheritance to your sons after you, to inherit for a possession; ye shall rule over them forever (Lev. 25:44-46).By the “sons of the lodgers” are signified memory-knowledges which are from mere natural light; that spiritual truths shall rule over these is signified by “servants being bought of the sons of the lodgers for a perpetual possession.”[7] But they who do what is good for the sake of reward in the other life, who also are signified by “hirelings,” differ from those just now spoken of, in that they have as the end life and happiness in heaven. But as this end determines and converts their Divine worship from the Lord to themselves, and they consequently desire well to themselves alone, and to others only so far as these desire well to them, and accordingly the love of self is in every detail, and not the love of the neighbor, therefore they have no genuine charity. Neither can these be consociated with the angels, for the angels are utterly averse to both the name and the idea of reward or recompense. That benefits must be imparted without the end of reward, the Lord teaches in Luke:Love your enemies, and impart benefits, and lend, hoping for nothing again; then shall your reward be great, and ye shall be sons of the Most High (Luke 6:32-35; 14:12-14).(Concerning meritorious goods and their quality, see n. 1110, 1111, 1774, 1835, 1877, 2027, 2273, 2340, 2373, 2400, 3816, 4007, 4174, 4943, 6388-6390, 6392, 6393, 6478.)[8] That it is so often said by the Lord that they who do what is good shall “have their reward in heaven” (as in Matt. 5:11, 12; 6:1, 2, 16; 10:41, 42; 20:1-16; Mark 9:41; Luke 6:23, 35; 14:14; John 4:36) is because before he is regenerated a man cannot but think of reward; but it is otherwise when he has been regenerated; he is then indignant if anyone thinks that he benefits his neighbor for the sake of reward, for he feels delight and blessedness in imparting benefits, and not in recompense. (That in the internal sense “reward” denotes the delight of the affection of charity, see n. 3816, 3956, 6388, 6478.) 8003 In one house shall it be eaten. That this signifies the consociations of accordant goods that they may together make one good, is evident from the fact that the paschal supper represented the angelic consociations in heaven, and that each house of the sons of Israel represented a society in particular (see n. 7836, 7891, 7996, 7997). The angelic societies are all distinct from one another according to goods, and this generically, specifically, and particularly (see n. 3241, 4625). They are consociated who are in similar good. That these make one good, is because everyone arises not from one, but from many; for from many things that are various, but still accordant, there is produced a form which makes a one by harmony; in heaven by spiritual harmony, which is that of the goods of love (see n. 3241, 3267, 3744-3746, 3986, 4005, 4149, 5598, 7236, 7833, 7836). From all this it is evident that by “in one house shall it be eaten” are signified the consociations of accordant goods that they may together make one good. (That “to eat,” namely, the passover, denotes to be consociated, or to be with them, see above, n. 8001.) 8004 Thou shalt not bring out of the flesh abroad from the house. That this signifies that this good shall not be mixed together with the good of another, is evident from the signification of “to bring out abroad from the house” as being to give to another to eat, thus to mix with another good than that which belongs to the society; and from the signification of “flesh,” as being good (see n. 6968, 7850). For the societies in heaven are distinct according to the functions of all the members, viscera, and organs in the body (as has been shown at the close of many chapters). By means of correspondence, the function of each member, viscus, and organ bears relation to a peculiar good distinct from any other. From this it is evident that goods are manifold, and that in order that from them distinct forms may arise, which taken together may constitute the most perfect form of heaven, they are by no means to be mixed together; for if they were mixed together the distinction would be lost. This is signified by the command that they should not bring out of the flesh abroad from the house. 8005 And ye shall not break a bone in it. That this signifies the truth of memory-knowledge, that this must be sound, is evident from the signification of “bone,” as being the ultimate in which interior things terminate as in their base, that they may be supported and not spread asunder. Such an ultimate in spiritual things is memory-knowledge; for all spiritual truths and goods flow down according to order to lower things, and finally terminate in memory-knowledges, where they present themselves visibly to man. That “ye shall not break” denotes that it must be sound, is clear. Memory-knowledge is said to be sound when it admits into itself nothing but truths which agree with its good; for the memory-knowledge is the general receptacle. Moreover, memory-knowledges are like the bones in man; if these are not sound, or in their order, as when disjointed or distorted, the form of the body is thereby changed, and the actions in accordance therewith. The truths of memory-knowledge are doctrinal things. 8006 All the assemblage of Israel shall perform it. That this signifies that this law of order is for all who are in the good of truth and in the truth of good, is evident from the signification of “the assemblage of Israel,” as being all truths and goods in one complex (see n. 7830); thus those who are in the truth through which is good, and those who are in the good through which is truth (n. 7957), consequently those who are of the spiritual church. That all these were to perform the passover, was to represent the liberation of those of the spiritual church who had been detained in the lower earth until the Lord’s coming (n. 6854, 6914, 7091, 7849, 7932); their eating together in one house was to represent the angelic consociations in heaven (n. 7836, 7996, 7997); thus by the whole assemblage of Israel performing it was represented the whole heaven. At that time there was nowhere a church, but only the representative of a church, for which were taken the descendants of Abraham from Jacob. Communication with heaven, and through heaven with the Lord, was given by means of the representatives of the church. For this reason it was enjoined upon that nation to strictly observe all the statutes and all the laws, especially the statutes concerning the passover, insomuch that he who was clean and did not perform the passover was to be cut off (Num. 9:13). 8007 And when a sojourner shall sojourn with thee. That this signifies those who have been instructed in the truth and good of the church and have received them, is evident from the signification of a “sojourner,” as being those who were being instructed and were receiving the statutes and laws of the church (see n. 2025, 4444, 7908). It is said “when he shall sojourn with thee,” because by “sojourning” is signified to be instructed and to live (n. 1463, 3672). Thus by “sojourners sojourning with them” are signified not only those who were being instructed in the truth and good of the church and were receiving them, but also those who were living according to them. 8008 And performeth the passover to Jehovah. That this signifies if he desires to be together with them, is evident from the signification of “performing the passover to Jehovah,” that is, eating it, as being to be together with them (see n. 8001). 8009 Every male of his shall be circumcised. That this signifies that his truth must be cleansed from impure loves, is evident from the signification of “to be circumcised,” as being to be purified or cleansed from impure loves (see n. 2039, 2056, 2632, 3412, 3413, 4462, 7045); and from the signification of “male,” as being the truth of faith (n. 749, 2046, 4005, 7838). 8010 And then let him come near to perform it, signifies that then he shall be with them (as above, n. 8008). 8011 And he shall be as a native of the land. That this signifies that he shall be accepted just as is he who is in this truth and good, and has been purified from unclean loves, is evident from the signification of “a native of the land,” as being one who has been born within the church and is in its truth and good, consequently who has been purified from unclean loves. It is said “a native of the land,” because by “land” is signified the church (that “land” in the Word denotes the church, see n. 566, 662, 1066, 1067, 1262, 1413, 1607, 1733, 1850, 2117, 2118, 2571, 2928, 3355, 4447, 4535, 5577). That “land” denotes the church is because by “land” in the Word is meant the land of Canaan, and by “the land of Canaan” is signified the Lord’s kingdom and church (n. 1413, 1437, 1585, 1607, 1866, 3038, 3481, 3686, 3705, 4116, 4240, 4447, 4454, 4516, 4517, 5136, 5757, 6516). By every land named in the Word the angels do not understand the land, but the nation that was there, and along with the nation there is understood the quality of the nation in respect to its spirituality, that is, in respect to that which is of the church. That the idea of the quality of the nation occurs when its land is named, is known, for this is the case even with men, and more so with the angels, who think spiritually about every natural thing. 8012 And no uncircumcised person shall eat of it. That this signifies that he who is in the loves of self and of the world cannot be together with them, is evident from the signification of an “uncircumcised person,” as being one who is in the loves of self and of the world (see n. 2056, 3412, 3413, 7045); and from the signification of “eating of it,” namely, the passover, as being to be with them (of which above, n. 8001). 8013 One law shall there be for the native, and for the sojourner that sojourneth in the midst of you. That this signifies that he who on being instructed has received the truth and good of the church, and lives according to them, shall be as he who being already instructed is within the church, and lives a life in agreement with the precepts of faith and of charity, is evident from the signification of “one law shall there be,” as being a similar right, thus that the one shall be as the other; and from the signification of “the native,” as being one who has been born within the church, and is in its truth and good as to doctrine and as to life (as just above, n. 8011); and from the signification of “the sojourner that sojourneth in the midst of you,” as being one who is being instructed in the truth and good of the church and receives them and lives according to them (of which also above, n. 8007).[2] It is said “in agreement with the precepts of faith and of charity,” on account of the difference; for the life before regeneration is according to the precepts of faith, but after regeneration it is according to the precepts of charity. Before regeneration no one knows from affection what charity is, but only from doctrine; and the man then lives according to the precepts of doctrine, which are called precepts of faith; but after regeneration he knows from affection what charity is, for he then loves his neighbor, and from the heart wills good to him, and he then lives according to a law that is written on him, for he acts from the affection of charity. This state is utterly different from the former state. They who are in the first state are in obscurity in respect to the truths and goods of faith, but they who are in the latter state are relatively in clearness. These see truths and confirm them from enlightenment, while the former do not see truths and confirm them from enlightenment; but from persuasion that the teachings of the church are truths. And because they do not see them from enlightenment, they can confirm falsities equally with truths, and after these have been confirmed, they see them precisely as truths. From all this it can be seen what is meant by living according to the precepts of faith, and what by living according to the precepts of charity.[3] As regards sojourners, it is several times commanded in the Word that no distinction should be made between a native of the land and a sojourner sojourning with them, for the reason that the Gentiles, from whom the sojourners came, are received into heaven equally as well as they who are within the church, when after being instructed they have received the truths of faith. (Of the Gentiles in the other life, see n. 932, 1032, 1059, 2049, 2284, 2589-2604, 2861, 2863, 3263, 4190, 4197.) Hence it was commanded that “as with the native, so with the sojourner;” as in the following passages:And if a sojourner shall sojourn with you, who shall make a fire-offering of an odor of rest to Jehovah; as ye do, so shall he do. As regards the assembly, there is one statute for you, and for the sojourner that sojourneth, a statute of eternity for your generations; as ye are, so is the sojourner before Jehovah. One law and one judgment shall be for you, and for the sojourner that sojourneth with you (Num. 15:14-16).As is the native of you, shall be to you the sojourner that sojourneth with you (Lev. 19:34).One judgment shall be for you; as for the sojourner, so shall it be for the native (Lev. 24:22).When a sojourner shall sojourn with you he shall perform the passover to Jehovah; according to the statute of the passover, and according to the statutes thereof, so shall he do; one statute shall be for you; as for the sojourner, so for the native (Num. 9:14). 8014 Verses 50, 51. And all the sons of Israel did as Jehovah commanded Moses and Aaron, so did they. And it was in this same day that Jehovah led forth the sons of Israel out of the land of Egypt by their armies. “And all the sons of Israel did as Jehovah commanded Moses and Aaron,” signifies the performing of obedience according to truth Divine; “so did they,” signifies performance from the will; “and it was in this same day,” signifies a state of the presence of the Lord; “that Jehovah led forth the sons of Israel out of the land of Egypt,” signifies that the Lord liberated from damnation those who were in the good of truth and the truth of good; “by their armies,” signifies these distinct according to the quality of good from truth. 8015 And all the sons of Israel did as Jehovah commanded Moses and Aaron. That this signifies the performing of obedience according to truth Divine, is evident from what was said above (n. 7944), where similar words occur. 8016 So did they. That this signifies performance from the will, is evident from the signification of “doing,” when the word is repeated, as being performance from the will (as above, n. 7945). 8017 And it was in this same day. That this signifies a state of the presence of the Lord, is evident from the signification of “day,” as being time and state (see n. 23, 487, 488, 493, 893, 2788, 3462, 3785, 4850, 7680). That it is a state of the presence of the Lord, is because it was the day of the passover, and by the “passover” is signified the presence of the Lord, and the liberation of those who are of the spiritual church from spiritual captivity and from damnation (n. 7867). That there was liberation then, is signified by what follows in this verse, namely, that “on that day Jehovah led forth the sons of Israel out of the land of Egypt by their armies.” That this was on the morrow after the passover, is evident from Moses:They journeyed from Egypt on the fifteenth day of the first month, on the morrow after the passover in the eyes of all the Egyptians, while the Egyptians were burying their firstborn that were slain (Num. 33:1-4).(That the presence of the Lord liberates from damnation those who are in good, and brings those who are in evil into damnation, see n. 7926, 7989.) 8018 That Jehovah led forth the sons of Israel out of the land of Egypt. That this signifies that the Lord liberated from damnation those who were in the good of truth and in the truth of good, is evident from the signification of “to lead forth,” as being to liberate; and from the representation of the sons of Israel, as being those who are of the spiritual church, or what is the same, who are in the good of truth and the truth of good (of which above, see n. 7957, 8006); and from the signification of “the land of Egypt,” as being damnation. That “the land of Egypt” here denotes damnation, is because by the state of the Egyptians is now signified damnation (n. 7766, 7778). (That the Lord liberated from damnation those who were of the spiritual church, that is, who were in the good of truth and the truth of good, see n. 6854, 6914, 7091, 7828, 7932.)[2] Their liberation by the Lord when He rose again is signified by the descent of the Lord to the lower regions, and was clearly shown by the awakening of the dead out of the tombs, of which in Matthew:And the tombs were opened; and many bodies of the saints that were sleeping were raised; and going forth out of the tombs after His resurrection they entered into the holy city and appeared to many (Matt. 27:52-53);their going forth out of the tombs, and entering into the holy city, and also their appearing, were for a testification that they, who had hitherto been detained in spiritual captivity, had been liberated by the Lord, and would be introduced into heaven. In the internal sense heaven is signified by “the holy city;” and therefore it is called “the holy city,” when yet it was not holy but profane, seeing that its people had so cruelly treated the Lord Himself, who was represented in all the rituals of their church, and described in the Word that was among them; and thus who had been the God of their church.[3] The like is signified by this passage in Daniel:At that time thy people shall be delivered, everyone that shall be found written in the book. And then many of them that sleep in the dust of the earth shall awake, these to eternal life, but the rest to shame and everlasting disgrace (Dan. 12:1-2).And also by this in Ezekiel:Prophesy and say, Thus said the Lord Jehovih, Behold I will open your sepulchers, and cause you to come up out of your sepulchers, O My people; and I will bring you upon the land of Israel, that ye may know that I am Jehovah, when I shall open your sepulchers, and shall cause you to come up out of your sepulchers, O My people, and I shall put My spirit in you, that ye may live, and I shall place you upon your land, that ye may know that I Jehovah have spoken it, and performed it, said Jehovah (Ezek. 37:12-14);where by “the land of Israel” or of Canaan is meant heaven (n. 8011). By these words in the prophet is described the new creation or generation of man, and also the vivification by the Lord of those who are of the spiritual church. 8019 By their armies. That this signifies these distinct according to the quality of good from truth, is evident from the signification of “armies,” as being goods and truths (of which above, n. 7988); “by their armies” signifies that they who are represented by the sons of Israel were made distinct according to the quality of good from truth. (That all in the other life are distinct and conjoined according to goods, see n. 7833, 7836, 8003.) It is said “according to the quality of good from truth,” because all good has its quality from truth, and is thereby varied (n. 3804, 4149, 5345, 5355, 6916). 8020 From the statutes and laws concerning the eating of the paschal lamb, which are treated of in this chapter, it is clearly evident that there are heavenly secrets contained and hidden in every detail, and that without knowledge from the internal sense nothing is known but a mere ritual in an external form, and nothing heavenly, still less Divine. As for instance, why the paschal animal was to be a lamb or a kid; why the animal was to be a male, and a son of a year; why it was to be killed on the fourteenth day of the month; why its blood was to be sprinkled upon the posts and the lintel; why it was to be eaten roasted with fire, with unleavened bread upon bitter herbs, and not raw or boiled in water; why it was to be roasted with its head upon its legs and upon its midst; why they were not to leave anything of it until the morning, and why that which was left was to be burned with fire; why they were to eat unleavened bread seven days, and why whosoever ate leavened bread was to be cut off; why an alien, a lodger, and a hireling were not to eat of it, but a man’s servant that is bought with silver, and a sojourner, if they were circumcised; why it was to be eaten in one house, and none of the flesh taken out of doors; why a bone was not to be broken in it. What these and very many other particulars involve, and why they were commanded, would be utterly unknown, unless the laws of order in the spiritual world to which they correspond, were known, and unless it were known from the internal sense what each detail signifies in that world, that is, in heaven; and especially unless it were believed that in all things there is something spiritual. If there were not something spiritual in the whole and in each detail, the angels who are with man when he reads the Word would comprehend but little, indeed scarcely anything, from the Word; for the angels comprehend spiritually all things that have been described in the Word in a natural manner. 8021ON THE SPIRITS AND INHABITANTS OF THE PLANET JUPITER, CONTINUED.One of those spirits of Jupiter who strike terror by their coming, as already described, applied himself to my left side beneath the elbow, and spoke from there; but his speech was harsh, nor were the words quite discrete and separate from one another, insomuch that I was obliged to wait long before I could gather the sense; and while he was speaking he also interjected something of terror. He said that so it is done on their earth, and that they are sent in advance to a man, before their angels come to him, and in this manner they prepare him. He admonished me also to receive them well when they came. But it was given me to answer that this is not my affair; but that with me all are received just as they themselves are. 8022 Afterward the angels of that earth came, and it was given me to perceive from their speech with me that they are utterly different from the angels of our earth; for their speech was not effected by means of words, but by means of ideas which diffused themselves through my interiors on all sides, and from there had also an influx into the face, so that the face concurred to every particular; beginning from the lips, and proceeding toward the circumference on all sides. The ideas which were in the stead of words were discrete, but in a slight degree. They said that so do they speak with their own people on their earth; and that there also the speech is of the face, beginning from the lips. 8023 Afterward they spoke with me by means of ideas still less discrete, insomuch that scarcely any interval was perceivable; it was in my perception like the meaning of words with those who attend only to the meaning abstractedly from the words. This speech was more intelligible to me than the former, and was also more full. It flowed into the face in like manner as the former, but the influx was more continuous, in accordance with the nature of the speech. It did not, however, begin from the lips, like the former, but from the eyes. They said that so also do they speak with their own people on their earth; but with those there who enjoy a more interior sense and discernment than the rest. 8024 Afterward they spoke in a manner still more continuous and full; and then the face could not concur by a suitable movement; but there was felt an influx into the brain, and this was then acted upon in a similar manner. 8025 Lastly they spoke in such a way that their discourse fell only into the interior understanding; its fluency was like that of a thin aura. I perceived the influx itself, but not distinctly the particulars. They said that there are men of their earth also with whom they speak in this manner, and that they are those who after death are immediately carried up into heaven. 8026 These kinds of speech are circumstanced like fluids; the first kind is like fluent water; the second is like water more attenuated; the third is relatively like the atmosphere; and the fourth is like a thin aura. 8027 The spirit above mentioned, who was on the left side, sometimes interrupted the conversation, admonishing me especially to deal discreetly with his angels; for there were spirits from our earth who occasioned such things as excited displeasure. He also said that he did not understand what the angels spoke; but that he did afterward when he removed to my left ear. His speech then was not harsh as before, but like that of other spirits. 8028 From this it could be seen how the case is with the order in heaven, and from this in the world; namely that when angels are about to come, a spirit is sent before to prepare the way, and that he excites fear, and gives admonition to receive the angels courteously; and that he interrupts; also that at first he does not understand what the angels speak, but afterward when he has been reduced to a better state he understands; in a word, that he is continually at hand, and prepares the lower mind, and endeavors to avert things unworthy. In regard to this there occurred to me a thought about John the Baptist, that it was according to the order of heaven for him to be sent before and announce the coming of the Lord, and that he should prepare the way that He might be worthily received, according to what is written in Matt. 3:3; Luke 1:17; 3:4; John 1:23. 8029 From what has already been occasionally related about the state of man after death, it is evident that there are few who at once enter heaven when they come into the other life; but that they stay for some time beneath heaven, in order that the things belonging to earthly and bodily loves, which they have brought with them from the world, may be removed, and they may thus be prepared to be capable of being in society with the angels. The case is similar with the men of all the earths, namely, that after their decease they are at first beneath heaven among spirits; and afterward, when they are prepared, they become angels. When the spirits of that earth were becoming angels it was given me to see that there appeared bright horses as of fire, by which they were carried up, like Elijah. Bright horses as of fire signify an enlightened understanding (that “horses” in the Word signify what is of the understanding, see n. 2760-2762, 3217, 5321, 6125, 6534); and the “horses of fire and chariots of fire” which carried away Elijah, signify the understanding of the Word as to its interiors (n. 2762). 8030 This angelic heaven to which they are carried away is the first heaven, or the last of the three. This heaven appears to the right from their earth, and is quite separate from the first or lowest heaven of the angels who are from our earth. They who are in this heaven appear clothed in azure dotted with little golden stars; for they believe this color to be the veriest heavenly color. When they are in the world, and contemplate the starry heaven, they call it the abode of the angels; and for this reason the azure color is loved by them. 8031 The spirits of that earth are utterly unwilling to be in fellowship with the spirits of our earth, because they differ in disposition and manners; for they say that the spirits of our earth are cunning, and are ingenious in plotting evils, and that they know and think little about what is good; also that they do not, as they do, acknowledge the one only Lord. Moreover, the spirits of the earth Jupiter are much wiser than the spirits of our earth, of whom they also say that they speak much and think little, and thus that they cannot interiorly perceive many things, and not even what good is. From this they conclude that the men of our earth are external men. 8032 The subject of the spirits and inhabitants of the planet Jupiter will be continued at the end of the following chapter.

Some of the tribes want to stay east of the Jordan. Moses sets up Cities of Refuge for them. God tells them to wipe out the pagan inhabitants of the land and gives them boundaries. Numbers 32:1-30, 31-42. Deuteronomy 4:41-43. Num 33:50-54, 25:17-19, 34;1-12,29, 35:1-8. #everydaychristians

TEMPO DE REFLETIR 01598 – 29 de novembro de 2025 Efésios 3:6 – A saber, que os gentios são coerdeiros, membros do mesmo corpo e coparticipantes da promessa em Cristo Jesus por meio do evangelho. O Novo Testamento nunca se refere àqueles que se unem à igreja como “membros”, no sentido em que a palavra é utilizada hoje. Somos “membros” do corpo de Cristo, em sentido orgânico, mas não como “membros” em termos de “afiliados”, participantes de uma agremiação ou de um tipo de clube. O termo membro, no sentido bíblico, expressa a ideia de unidade, respeito, cooperação e solidariedade. Você já observou que em um corpo saudável os membros nunca estão em luta interna ou em competição? Imagine: os dedos dos pés passam a maior parte da vida apertados, sob pressão e peso, em uma atmosfera menos que recomendável, sendo vistos apenas por poucas pessoas. Mas nunca ouvimos dizer de artelhos inconformados que quisessem ser joelho ou nariz. Você pode imaginar por que a igreja, às vezes, é fraca, perdendo sangue em lutas internas, “mordidas” e ataques de uns aos outros? Num corpo, os membros são mais que mero ajuntamento de partes. Cada parte vive para a preservação da outra. Já pensou se um pé fosse amputado porque pisou no outro? E se os dentes fossem arrancados porque morderam a língua? Ao contrário disso, eles pertencem a uma unidade. A língua, embora tenha o poder da fala, não diz: “Vamos nos livrar desses dentes”. Imagine se alguns membros se aliassem contra o resto do corpo, como às vezes acontece na igreja. Dentro do “clube maior”, com frequência encontramos a existência de “clubinhos” e “panelinhas”, afirmando: “Eu sou de Pedro, eu sou de Paulo, eu sou de Apolo”, ou menos “sou melhor que todos, pois eu sou de Cristo”, em pretensa superioridade espiritual. Muitos estão satisfeitos pensando na igreja como uma agremiação, com algumas regras fixas, em que os “afiliados” devem assistir a algumas reuniões, fazer contribuições periódicas e viver “mais ou menos” de acordo com as normas do clube. Jesus eliminou essa hipótese, referindo-Se a Seus seguidores não como “membros”, mas como discípulos dEle (Mt 10:24,25; Jo 8:31; 13:35, etc.). Assim, os discípulos de Cristo são “membros” apenas quando isso é entendido em termos bíblicos. Unidos organicamente ao corpo, parte uns dos outros, sob a autoridade de Cristo, que é a cabeça da igreja (Ef 1:22,23). Reflita sobre isso no dia de hoje e ore comigo agora: Pai, que o Teu amor e a Tua graça resultem em unidade e cooperação entre Teu povo. Que sejamos Teus fiéis discípulos em todas as ocasiões. Em nome de Jesus, amém! Saiba como receber as mensagens diárias do Tempo de Refletir: -> No celular, instale o aplicativo MANAH. -> Para ver/ouvir no YouTube, inscreva-se neste Canal: youtube.com/AmiltonMenezes7 -> Tenha os nossos aplicativos em seu celular: https://www.wgospel.com/aplicativos -> Para receber pelo WhatsApp, adicione 41 99893-2056 e mande um recadinho pedindo os áudios. -> Participe do nosso canal no TELEGRAM: TELEGRAM AMILTON MENEZES . -> Participe do nosso canal no WhatsApp: WHATSAPP CHANNEL Amilton Menezes . -> Instagram: https://www.instagram.com/amiltonmenezes7/ -> Threads: https://www.threads.net/@amiltonmenezes7 -> X (Antigo Twitter): https://x.com/AmiltonMenezes -> Facebook: facebook.com/AmiltonMenezes

Chaque jour, en quelques minutes, un résumé de l'actualité culturelle. Rapide, facile, accessible.Notre compte InstagramDES LIENS POUR EN SAVOIR PLUSChanson I Run TikTok : Complex, Billboard, India TimesDisneyland Paris : Le Parisien, Le Figaro, Le MondeMaroon 5 - Chambord : Château de Chambord, HuffPost, France InfoScarlett Johansson - L'Exorciste : Variety, Numéro Magazine, Vogue FranceSuperman No.1 enchères : Le Figaro, BFMTV, KonbiniSacem cérémonies Grands Prix : France Bleu, France InfoÉcriture : Eden AyachIncarnation : Blanche Vathonne Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Há criadores que operam dentro das fronteiras técnicas do seu ofício. E há outros que as redesenham. Manuel Pureza pertence à segunda categoria — a dos artistas que não apenas produzem obras, mas insinuam uma forma diferente de olhar para o mundo. Ao longo da última década, Pureza foi aperfeiçoando um dialeto visual singular: um equilíbrio improvável entre humor e melancolia, entre disciplina e improviso, entre ironia e empatia. Cresceu no ritmo acelerado das novelas, onde se aprende a filmar com pressão, velocidade e um olho permanentemente aberto para a fragilidade humana. Dali trouxe algo raro: um olhar que recusa o cinismo fácil e que insiste que até o ridículo tem dignidade. Na televisão e no cinema, a sua assinatura tornou-se evidente. Ele filma personagens como quem observa amigos de infância. Filma o quotidiano com a delicadeza de quem sabe que ali mora metade das grandes histórias. Filma o absurdo com a ternura de quem reconhece, nesse absurdo, o lado mais honesto do país que habita. Um humor que pensa Pureza não usa humor para fugir — usa humor para iluminar. Em “Pôr do Sol”, o fenómeno que se transformou num caso sério de análise cultural, a comédia deixou de ser apenas entretenimento. Tornou-se catarse colectiva. Portugal riu-se de si próprio com uma frontalidade rara, quase terapêutica. Não era paródia para diminuir; era paródia para pertencer. “O ridículo não é destrutivo”, explica Pureza. “É libertador.” Essa frase, que poderia ser um manifesto, resume bem o seu trabalho: ele leva o humor a sério. Independentemente do género — seja melodrama acelerado ou ficção introspectiva — há sempre, no seu olhar, a ideia de que rir pode ser um acto de lucidez. Num país onde o comentário público tantas vezes se esconde atrás da ironia amarga, Pureza faz o contrário: usa a ironia para abrir espaço, não para o fechar. A ética do olhar Filmar alguém é um exercício de confiança. Pureza opera com essa consciência. Não acredita em neutralidade — acredita em honestidade. Assume que cada plano é uma escolha e que cada escolha implica responsabilidade. Entre atores, essa postura cria um ambiente invulgar: segurança suficiente para arriscar, liberdade suficiente para falhar, humanidade suficiente para recomeçar. Num set regido pelo seu método, a escuta é tão importante quanto a técnica. E talvez por isso os seus actores falem de “estar em casa”, mesmo quando as cenas são emocionalmente densas. A câmara de Pureza não vigia: acompanha. É aqui que a sua realização se distingue — não por uma estética rigorosa, mas por uma ética clara. Filmar é expor vulnerabilidades. E expor vulnerabilidades exige cuidado. Portugal, esse laboratório emocional O país que surge nas obras de Pureza não é apenas cenário: é personagem. É o Portugal das contradições — pequeno mas exuberante, desconfiado mas carente de pertença, irónico mas sentimental, apaixonado mas contido. É um país onde a criatividade nasce da falta e onde o improviso se confunde com identidade. Pureza conhece esse país por dentro. Viu-o nos sets frenéticos das novelas, nos estúdios apressados da televisão generalista, nas equipas improváveis de produções independentes. E filma-o com um olhar feito de amor e lucidez: nunca subserviente, nunca destructivo, sempre profundamente humano. Há nele uma capacidade rara de observar sem desistir, de criticar sem amargar, de rir sem ferir. Infância, imaginação e paternidade Numa das passagens mais íntimas desta conversa, Pureza regressa à infância — não como nostalgia decorativa, mas como território de formação. A infância, para ele, é o sítio onde nasce a imaginação, mas também o sítio onde se aprende a cair, a duvidar, a arriscar. Esse lugar continua a acompanhar o seu trabalho como uma espécie de bússola emocional. Falar de infância leva inevitavelmente a falar de paternidade. Pureza rejeita a figura do pai iluminado, perfeito, imune ao erro. Fala antes da paternidade real: aquela onde se erra, se tenta, se repara, se adia, se volta a tentar. A paternidade que implica fragilidade. A paternidade que obriga a abrandar num mundo que exige velocidade. Talvez seja por isso que, quando dirige, recusa o automatismo: a vida, lembra, é sempre mais complexa do que aquilo que conseguimos filmar. Escutar como acto político Se há uma frase que atravessa toda a conversa, é esta: “Nós ouvimos pouco.” No contexto de Pureza, ouvir é um verbo político. Num país saturado de ruído, opiniões rápidas e indignações instantâneas, escutar tornou-se quase um acto contracultural. Ele trabalha nesse espaço de atenção — aquele que permite às pessoas serem pessoas, antes de serem personagens, headlines ou caricaturas. É por isso que o seu trabalho ressoa: porque devolve humanidade ao que, tantas vezes, o discurso público reduz. O que fica No final, a impressão é clara: Manuel Pureza não realiza apenas obras. Realiza ligações. Realiza espelhos que não humilham. Realiza pontes entre o ridículo e o sublime. Realiza histórias que, ao invés de nos afastarem, nos devolvem uns aos outros. Há artistas que acrescentam ao mundo um conjunto de imagens. Pureza acrescenta uma forma de ver. E num tempo em que olhar se tornou um acto cada vez mais acelerado — e cada vez menos profundo — isso não é apenas uma qualidade artística. É um serviço público da imaginação. LER A TRANSCRIÇÃO DO EPISÓDIO Esta transcrição foi gerada automaticamente. A sua exatidão pode variar. 0:12 Ora, vivam bem vindos ao pergunta simples, o vosso podcast sobre comunicação? Hoje recebemos alguém que não apenas realiza séries e filmes, mas realiza no sentido mais profundo do termo, a forma como olhamos para nós próprios, a maneira como nos espelhamos. 0:28 Manuel pureza é daqueles criadores que trabalham com rigor e com leveza, com inteligência, com humor, com disciplina e com um caos. Ele cresceu nas novelas, aprendeu a filmar sob pressão, descobriu um olhar que combina ternura com ironia e tornou se uma das vozes mais originais da ficção portuguesa. 0:46 E é capaz de pegar no ridículo e transformá lo em verdade, de pegar no quotidiano e transformá lo em drama, de pegar no drama e transformá lo em riso. Tudo sem perder a humanidade, o coração e a ética de quem sabe que filmar é escolher, ter um ponto de vista e que escolher é sempre um ato moral. 1:06 Neste episódio, abrimos as portas ao seu processo criativo, às dúvidas e às certezas, às dores e às gargalhadas, às memórias da infância e às inquietações da idade adultam. Falamos de televisão como um espaço de comunhão. Das novelas como um ginásio, do humor, como o pensamento crítico da arte de ouvir e de ser pai no mundo acelerado, da vulnerabilidade que existe por detrás de uma Câmara e, claro, de Portugal, este país pequeno, cheio de afetos e de feridas, onde tudo é simultaneamente muito absurdo e muito verdadeiro. 1:38 Pureza fala com profundidade e como honestidade às vezes. Desconcertante é uma dessas conversas em que senti que estamos a ver para além do artista, estamos a ver a pessoa, a sensibilidade das dúvidas, a Esperança e a inquietação de alguém que pensa o mundo através das histórias que nos conta. 2:05 Ao longo desta conversa, percebemos como as histórias, para Manuel pureza, não são apenas entretenimento. São uma estrutura emocional de uma forma de organizar o caos, uma linguagem antiga que herdamos mesmo antes de sabermos ler ou escrever. Falamos do poder das narrativas para dar sentido à vida, mas também do seu lado perigoso, porque todas as histórias têm um ponto de vista, todas têm escolhas e omissões, todas moldam a forma como vemos o que é real. 2:33 E ele, pureza. Assume isto sem medo. Assume que filma com olhar assumidamente subjetivo e que essa subjetividade é precisamente a sua assinatura. Não procura parecer neutro, procura ser honesto. Também exploramos a sua relação com o humor. 2:49 O humor que nunca é cínico, nunca é cruel, nunca é gratuito. O ridículo não é uma arma para diminuir os outros. É uma maneira de libertar, de expor o que há de comum entre nós, de desmontar o que é pomposo e de aliviar o peso de viver. 3:04 Diz na própria conversa que tudo pode ser ridículo e isso é uma forma de Redenção. O riso organiza o pensamento, afia o espírito, desarma o mundo e, talvez por isso, o pôr do sol. A série tem sido mais do que um fenómeno cômico, foi um fenómeno emocional quase terapêutico. 3:20 Um espelho carinhoso onde Portugal se reviu e se perdoou, um bocadinho. Falamos da ética, da ética, do olhar, de como se almar alguém. É sempre um ato de intimidade. De como se cria confiança dentro de um set de filmagens, como se dirige atores diferentes, como se acolhe fragilidades? 3:38 Várias. E falamos da amizade e esse tema que atravessa todo o trabalho de pureza, porque para ele, realizar não é apenas uma técnica, é uma escuta, uma presença, um cuidado. Ouvimos muitas vezes ao longo deste episódio, uma afirmação quase simples. Nós ouvimos pouco. 3:55 E quando alguém é capaz de. A olhar tanto e nos diz que ouvimos pouco. Vale a pena parar para escutar. E, claro, falamos de Portugal, um país pequeno, por vezes cínico, com uma profunda tendência para desconfiar do sucesso alheio. Um país que pureza filma com ironia, amor e lucidez. 4:14 E da inveja. Claro que falamos da inveja no país das novelas, do improviso, da criatividade teimosa, das personagens maiores que a vida. O país que ele conhece por dentro e por fora, e que aprende a amar com o humor, mesmo quando o humor é a única forma de suportá lo. Num dos momentos mais belos da conversa, falamos da infância, esse lugar de Liberdade, de curiosidade, de imaginação que pureza tenta manter vivo dentro de si. 4:39 E falamos também do que é ser pai, dos medos que isso acende, da responsabilidade que isso traz. Da paternidade iluminada, mas da paternidade real, onde se falha, se tenta, se repara, se ama e se recomeça. É um episódio cheio de emoções, pontos de vista e algumas surpresas. 5:01 Viva. Manuel pureza, olá, nós encontramo nos e na realidade, temos que dizer às pessoas desde já que há 2 características que nos unem na vida OKA primeira, gostar de pessoas. A segunda, sermos hipocondríacos. Ah, poças? 5:17 Bom, estou em casa sim, sim, sim. Poça altamente hipocondríaco? Sim. Olha, fala me das pessoas, para quem? Para quem não te conhece. Tu és realizador, és um dos mais originais e interessantes realizadores da ficção portuguesa, nomeadamente essa telenovela que subitamente se transformou num objeto de culto, uma coisa chamada pôr do sol. 5:40 Já agora digo te eu, a primeira vez que vi o pôr do sol, o primeiro episódio foi dos enganados. Achavas que era verdade. Pensei assim, é pá, mas o que é isto? Mas o que é que isto está? Mas, mas, mas, mas que coisa tão. EE depois. Lá está à terceira cena. 5:56 É aquela parte do ainda bem que ninguém ouviu o meu pensamento, claro, fala, me fala me desse fenómeno. Então esse fenómeno foi. Uma pulga, uma pulga, uma pulga, várias pulgas. Aliás, eu, eu, enquanto realizador, antes de começar a assinar as minhas séries, fiz 10 anos de telenovelas e fi Los numa lógica de ginásio. 6:22 Eu costumo dizer isto, ou seja, é uma tarefa difícil. É uma tarefa que luta contra. Vários tipos de preconceitos, não só meus, como de quem vê. É uma fábrica? É uma fábrica, sim. Aliás, será a coisa mais próxima de uma indústria audiovisual que nós temos em Portugal. 6:39 É, é, são as novelas. Não é? E isso filma se de que, de, de, de, de que horas? Até que horas? Filma se em horários que AACT se funcionasse não IA não preço, iria sim, iria tudo preço, não em boa verdade, até até podemos falar sobre isso mais à frente que é, eu estive envolvido nalgumas lutas laborais em relação à Malta, que faz novelas em Portugal. 6:58 Porque é pá, chega se a trabalhar trabalhava, se na altura 11 horas mais uma, quer dizer, IA receber colegas meus a receberem me francamente pouco, numa lógica de fazer 40 minutos diários de ficção útil, que é uma enormidade, uma alarvidade e que e que muitas vezes depois tem um efeito nefasto de das pessoas em casa. 7:17 Dizer assim é pá, isto é uma novela, isto não vale nada, mas o esforço das pessoas que estão a fazê la é hercúleo, é desumano. Não tem de ser forçosamente 11. Não tem furiosamente de levar as pessoas a apreciarem esse esforço como sinónimo de qualidade, porque muitas vezes as novelas não têm essa qualidade. 7:35 Portanto, não há tempo no fundo para respirar, para o tédio, para a repetição, para o prazer. Não, nem nem nem. Então por acaso que seja essa a função das novelas, até um certo ponto. As novelas historicamente são feitas para serem ouvidas, não para serem vistas, não é? Ou seja, não em países, não só Portugal, mas outros países machistas, em que as mulheres ficavam a tomar conta da casa e dali da casa, e não tinham trabalho. 7:57 Tinha uma televisão ligada para irem ouvindo. Por isso é que a novela é repetitiva. A novela é. Reiterativa há uma há uma métrica de comunicação. De comunicação, sim. E, portanto, se temos avançado tecnicamente e até qualitativamente nas novelas nos últimos 20 anos, porque temos? 8:13 Ainda estamos nos antípodas do que? Do que uma novela pode ser? A novela pode ser uma arma de educação fantástica. A novela pode ser um retrato. Quase numa perspetiva arqueológica do que é ser português em 2025. E não é disso que estamos a falar. Em quase nenhuma novela falamos disso, não é? 8:30 Talvez tenhamos 2 ou 32 ou 3 casos honestos de portugalidade nas novelas recentes. Ainda estou a falar, por exemplo, de uma novela que eu, eu não, eu não, não sou consumidor de novelas, confesso que não sou. Mas há uma novela que da qual me lembro da premissa que me pareceu interessante, que é uma coisa chamada golpe de sorte. 8:46 Uma mulher numa aldeia que ganhou o euromilhões. Isso pode ser bastante português. Parece me bem. Pode ser bom e tive um sucesso bastante grande e foi uma coisa honesta. Não era de repente alguém que é salvo por uma baleia no ataque de 2 tubarões e sobrevive porque foi atirada? Espera, enfim, ainda vou continuar, porque isso é uma realidade que acontece. Olha, porque é que nós, seres humanos, precisamos tanto de histórias para compreender o mundo? 9:08 Olha, eu acho que as histórias são o que nos estrutura, são aquilo que nos garante a sobrevivência. Até um certo.eu falo disto com os meus alunos. Eu às vezes dou uns workshops para atores e não só é só a palavra workshop dá me logo aqui, carrega me logo aqui umas chinetas um bocado estranhas. 9:24 O workshop downshoising downgraving assim não interessa estamos. Todos AAA praticar o inglês. O inglês neologisticamente falamos. A bom, a bom notícia é que nós, como falamos mal inglês, damos uns pontapés no inglês também terríveis, não é? Sim, sim, sim, mas sim, mas está o inglês. O inglês passou a ser uma espécie de língua Franca, exato, EEA. 9:41 Gente tem palavras bonitas para dizer. EEEEE não, diz. Voltamos às histórias, as histórias. E costumo falar disso com os meus alunos, que é que que passa por nós. Nós não nascemos com direitos humanos, não é? Não nascemos dentro do nosso, do nosso corpo. Não há aqui 11, saca com direitos humanos. 9:56 Houve alguém que inventou essa história e a escreveu numa numa carta universal dos direitos humanos e, portanto, a partir dessa narrativa de que as pessoas têm direito a ser felizes, direito a ter uma casa feliz, direito a ter uma família, direito a ser. A ter um trabalho, et cetera, essa narrativa e estou estou a, estou a, estou AA alargar Oo conceito, evidentemente essa narrativa salva nos todos os dias mais a uns do que a outros, infelizmente. 10:20 Então os dias correm, isso é muito frequente. Há há há zonas do mundo em que essa história não chega, não é? Essas histórias não chegam. A fantasia não chega. A fantasia, sobretudo, é essa coisa mais prática de, de, de, de nos regermos por aquela célebre história do Mello Brooks, não é? A Mello Brooks faz a história mais louca do mundo. 10:36 E o Moisés sobe ao sobe ao ao Monte e Deus dá lhe 15 mandamentos. Só que há uma das pedras que se parte. Ele diz, bom, ele deu me só 10. Inventou um bocado. Isto inventou mas 10 por acaso até um número melhor do que 15. Sim, 15 não dava. Jeito o marketing, ele lá da altura, o homem do marketing, disse disse 15. 10:53 Não dá jeito nada de ser mais redondo que não podem ser 17 nem 13. Não, não. Nem convém, não é para a enologia? Acho que não, não, não, não te ajuda nisso, mas eu acho que sim. As as histórias, sobretudo acima de tudo. Eu sou pai de 3 crianças. Uma criança mais velha que tem 14 anos e outra que tem 3 e outra que tem 11 ano e meio. 11:10 Já tens bom treino de conta histórias. Voltei a recuperá lo, não é? Ou seja, eu sempre andei sempre a treiná lo, porque esta é a minha profissão e é isso que me me entusiasma, não é? Ou seja, mais do que ter um ator que diz bem o texto que lá está e que o diz ipsis verbis como lá está, interessa me um ator que perceba o que é que quer ser dito e que o transforma numa história compreensível e emotiva. 11:29 Ou seja, no limite, é o que o Fellini diz, Oo Fellini diz. Oo cinema serve para para emocionar, seja para eu rir ou para chorar, serve para emocionar. EEO emocionar tem a ver com essa coisa das histórias. Quantas vezes é que tu não vês um é pá, o testemunho de alguém, uma carta que tu descobres 11 texto bonito, um poema simples ou soberbo, ou ou ou o que é que? 11:50 O que é que é uma boa história para mim, sim. Uma boa história é aquela que me lança perguntas, que te provoca sim, que me provoca perguntas, eu faço isso aos meus alunos lhe perguntar, qual é a tua história? E regregelas, confundem, qual é a tua história, qual é que é o meu bilhete de identidade? Então começam, Ah, nasci na amadora, depois foi não sei quê, depois não sei quantos, depois não sei quê, EEA mim, não me interessa, não me interessa mesmo saber se eles vieram da amadora ou não interessa me mais saber. 12:14 No outro dia, uma aluna dizia uma coisa fantástica, eu estou, eu estou aqui porque o meu irmão lê mal, é incrível, uau. E eu disse, então porquê? Eu já quero saber tudo sobre. Essa tua aluna? Queres ver o próximo episódio? Como é? A lógica é essa. Ou seja, eu acho que quando os miúdos estão a ler uma história como a Alice, querem saber quando é que ela cai no fundo do poço que nunca mais acaba. 12:31 Porque é que o poço nunca mais acaba? Porque é que no meio do poço se vão descobrindo retratos e coisas. E que poço é este? Que que coelho é este? Que coelho é que apareceu aqui a correr? E em princípio, não faz sentido nós, mas depois nós, nós nós entramos e embarcamos nesta história. E somos nós que a que a que a construímos. 12:47 Não é na nossa cabeça. Sim, sim. Na nossa cabeça, no nosso coração, de alguma maneira. Quer dizer, pensando, por exemplo, a minha experiência, a minha primeira experiência, aliás, a experiência que definiu a minha. Vontade de ir para para cinema e para o conservatório, et cetera. Conta te quando é que tu descobriste? 13:02 Foi haver uma lodon drive do David Lynch, eu tinha 15 anos. Que é um filme. Estranhíssimo, para filme extraordinário. Eu, eu não o entendo, lá está. Mas estás a ver? Portanto, mudou a tua vida e eu estou a sentir me aqui, o tipo mais perdido do mundo. Não, eu nem entendi o que é que eles estavam a falar. Não. A coisa fantástica desse filme é que é um filme absolutamente clássico, mas não está montado de maneira normal. 13:21 Ou seja, não há princípio, meio e fim por essa ordem. Mas ele é absolutamente clássico. É sobre a cidade dos sonhos, não é? É sobre um sonho. Sobre um sonho de uma mulher que desceu ao mais, mais mais horrível dos infernos de de Hollywood. E, portanto, aí eu vi me obrigado a participar nessa história. 13:39 Estás a ver? Tiveste que montar a história conforme estás a ver. Sim, e acho que isso é isso, é o que determina o que o que é uma boa história e o que é mero, no pior sentido de entretenimento. Podemos estabelecer aqui a diferença entre o que é que é uma. Uma história mais funcional, de uma história que nos que nos expande, porque todos nós, todos nós, temos a história. 14:01 Então, mas como é que foi? Olha o meu dia, eu vim para aqui, trabalhei, sentei, me e escrevi ao computador. E eu digo assim, não quero saber nada dessa história, quero mudas de canal, já não quero saber em cada muda de canal, às vezes mudamos até de conversa. Há há 27 páginas da literatura portuguesa que são muito características e toda a gente se lembra que é AAA caracterização da frente de uma casa chamada ramalhete. 14:24 E na altura, quando tínhamos 1415 anos, a dor achámos que era uma dor. Mas se se recuperarmos isso é provavelmente as coisas mais brilhantes, porque mistura precisamente o que tu estás a dizer, ou seja, uma coisa meramente funcional, não é? É. Esta era a casa e são 27 páginas e, ao mesmo tempo, essa casa é metáfora para o que se vai para o que se vai passar nos capítulos à frente é o. 14:47 Cenário. É EE, mais do que o cenário. É um personagem, não é aquela casa, é uma personagem. Porque os objetos podem ser personagens. Podem? Então não podem? Claro que sim. A Sério? Para mim, sim, claro que sim. Sem falar. Sem falar às vezes, eu prefiro atores que não falam do que com. Atores que? Não, eu digo isto muito dos meus atores. 15:03 É, prefiro filmar te a pensar do que a falar, porque. Porque isso é uma regra antiga do do cinema e da televisão, da ficção para televisão que é mostra me não me digas, não é? As as novelas são reiterativas, porque tem de ser tudo dito. A pessoa entra, diz, faz e pensa a mesma coisa. 15:19 E também não há muito dinheiro para para mostrar com com a qualidade e com é, dá. Há, não há é tempo. Talvez isso seja um sinónimo. Não havendo, se se houvesse mais dinheiro, haveria mais tempo e, portanto, eu acho que ainda assim seria absolutamente impossível alguém humano e mesmo desconfio que o site GPT também não é capaz de o fazer de escrever 300 episódios de uma história. 15:38 Eu estou. Eu estou a pensar aqui. Eu. Eu ouvi alguém a dizer, não me recordo agora quem, infelizmente, que era. Quando quando se faz um roteiro, aquilo que está escrito para se filmar uma determinada coisa, que todos os adjetivos que que lá estão escritos têm que ser mostrados, porque não adianta nada dizer. 15:55 Então entrou agora na cena, EEEE salvou a velhinha, certo? Está bem, mas isso não chega, não é? Sim, eu até te digo, eu, eu prefiro. Regra geral, os argumentos até nem são muito adjetivos, os argumentos, ou seja, o script nem é muito adjetivado. É uma coisa mais prática. Eu acho que essa descoberta está. 16:13 Não sei. Imaginem, imaginem a leres Oo estrangeiro do camus, não é? Tem Montes de possibilidades dentro daquele não herói, dentro daquela vivência, daquela existência problemática. Não é porque não se emociona, et cetera e tudo mais. 16:29 Como é que tu imagina que tinhas um argumento ou um script sobre sobre Oo estrangeiro? Eu acho que seria importante discuti lo profundamente com os atores. Tu fazes isso porque queres ouvir a opinião deles? Quero sempre eu acho que os atores que se os atores e as atrizes que são atores e atrizes, não são meros tarefeiros. 16:52 Qual é o fator x deles? O fator x? Deles, sim. O que é? Eu estou. Eu tive aí uma conversa aqui Na Na, neste, exatamente neste estúdio com com a Gabriela Batista, com a com a com a com a Gabriela Barros. E eu não preciso de saber e não sei nada sobre técnica, mas. 17:09 Eu, eu, eu imagino que qualquer munição que se dei àquela mulher, que ela vai transformar aquilo noutra coisa completamente diferente. O Woody Allen dizia uma coisa muito interessante que Era Eu sempre odiei ler e depois percebi que para conhecer mulheres interessantes, precisava de ler 2 ou 3 livros. 17:27 Para ser um pronto atual à certa. O que é que acontece com a Gabriela? A Gabriela é uma pessoa interessante. Os atores e as atrizes que são atores e atrizes são pessoas interessantes porque são inquietas, porque são atentas, porque percebem, porque conseguem. Conseguem ler não só uma cena, mas as pessoas que estão em cena com elas conseguem ler um realizador, conseguem ler uma história e, sobretudo, perceber. 17:50 Imagina se pensares no rei leão? Muitas vezes a pergunta sobre o que é que é O Rei Leão? As pessoas menos, menos levadas para as histórias dizem, Ah, é sobre um leãozinho. Que sofre? Não, não, não é sobre isso, é sobre família, é sobre herança, é sobre poder, é sobre legado, é sobre. No fundo, é sobre todos os conceitos que qualquer drama shakespeariano ou tragédia shakespeariana também é. 18:14 E, portanto, eu acho que quando tu encontras atores e atrizes a Sério, o fator x é serem interessantes porque têm ideias e porque pensam. Não se limitam a fazer pá. Um ator que se limita a fazer e diz o textinho muito, muito, muito certinho. É um canastal enerva me enerva, me dá vontade de lhes bater. 18:30 Não, não gosto disso, não me interessa. E isso não é sinónimo de desrespeito pelo argumento. É sublimar o argumento ou sublimar o scripta, a outra coisa que não é lida. É fermentar aquilo? Sim, eu diria que sim. É regar? Sim. Olha, eles oferecem te obviamente maneiras de fazer e a interpretação do texto, mas. 18:50 E tu tens a tua parte e a tua parte é aquilo que eu posso te chamar a ética do olhar, que é o teu ponto de vista o ponto de vista como eu queria dizer, como é que tu defines o ponto de vista? Como é que tu escolhes? Se queres fazer uma coisa mais fechada, mais aberta, de cima, de lado, o que é esse? E tu pensas nisso para além da técnica. 19:09 Sim, penso eu acho que o meu trabalho, Oo trabalho do realizador, no geral, é essa filtragem da realidade. Para, para encaminhar. Para encaminhar a história e encaminhar quem a vê ou quem, quem está a ver, para uma determinada emoção ou para uma determinada pergunta ou para determinada dúvida. 19:31 Para lançar de mistério. Enfim, eu, eu tenho. Eu sinto que eu tenho 41 anos, tenho já alguns anos de de realização, mas sinto que estou sempre não só a aprimorar, mas a encontrar melhor. Qual é a minha linguagem. 19:47 O pôr do sol não tem qualquer espécie de desafio do ponto de vista da linguagem. Ele é a réplica de uma de uma linguagem televisiva chata de de planos abertos, o plano geral. E agora vem alguém na porta, plano fechado na porta, plano fechado na reação, plano fechado na EE. Isso para mim, enquanto realizador, não foi um desafio maior. 20:05 Talvez tenha sido o desafio do corte, o desafio. Do ritmo da cena, da marcação da cena. Para, por exemplo. Há uma coisa que eu digo sempre e que é verdade no pôr do sol, sempre que as pessoas pensam, vão para o pé das janelas. Porque é uma cena de novela, não é? Eu vou aqui passar ao pé de uma janela e põem, se encostadas às janelas a pensar, não é pronto. 20:21 Isso tem muita. Influência olhando para o Horizonte? Horizonte longico não é essa aquelas coisas. Portanto, isso tem muita influência dos Monty Python, tem muita influência dos dos dos Mel Brooks, da vida, et cetera, porque eu, porque eu sou fã incondicional de tudo o que surge dessas pessoas. Mas, por exemplo, se me perguntares em relação à série que eu fiz sobre o 25 de abril, o sempre já é outra coisa, já não tem, já não há brincadeira nesse sentido. 20:45 E como é que eu conto? Como é que eu conto a história das pessoas comuns do dia mais importante para mim enquanto português, da nossa história recente para mim? E, portanto, essa filtragem, essa escolha, essas decisões têm a ver com. 21:03 Eu, eu. Eu sinto que sou um realizador hoje, em 2025, final de 2025, sinto que sou um realizador que gosta que a Câmara esteja no meio das personagens. No meio, portanto, não como uma testemunha afastada. Exato, não como uma testemunha, mas como uma participante. 21:18 Pode ser um, pode ser um personagem da minha Câmara. Pode, pode. Eu lembro me quando estava a discutir com o meu diretor de fotografia com o Vasco Viana, de quem? De quem sou muito amiga e que é uma pessoa muito importante para mim. Lembro me de estar a discutir com ele. Como é que íamos abordar a Câmara na primeira série que nós assinámos coiote vadio em nome próprio que se chama, até que a vida nos cepare era uma série sobre uma família que organizava casamentos e eram eram 3 visões do amor, os avós dessa desse casal que tinha essa quinta de casamentos, que vivia também nessa quinta, esse casal de avós, para quem o amor era para sempre o casal principal nos seus cinquentas, para quem o amor está a acabar por razão nenhuma aparente. 21:56 Desgaste, talvez. O amor às vezes acaba e é normal, e em baixo os filhos. Para ela, o amor às vezes, e para ele o amor é um lugar estranho, ou seja, repara. São uma série de aforismos sobre o amor que eu vou ter de filtrar com a minha Câmara. 22:11 Portanto, a maneira como eu filmo uso a voz em que o amor é para sempre está dependente de toque da mão que se dá da dança que se surge no Jardim dele, acordar a meio da noite, sobressaltado porque ela está junto à janela, porque está a começar a sofrer. De uma doença neurológica e, portanto, ele está a sarapantado e vai ter com ela e cobra com um cobertor. 22:31 Portanto, todos estes toques diferentes. No caso do casal principal que se estava a separar, eles nunca param muito ao pé um do outro e, portanto, a Câmara tem de correr atrás de um para alcançar o outro e nunca lá chega. Há uma tensão. Sim, há sempre uma tensão. E depois nos no. No caso dos mais novos, ainda era o mais específico. Mas diria que o Vasco sugere me e se falemos os 2 sobre isto. 22:51 E se a Câmara não for entre pé? E for respirada, não é, não é não é Câmara mão agitada, mas é eu sentir que há uma respiração Na Na lente que ela está um ligeiramente abanada. É o suficiente para, se eu estiver a esta distância da personagem e a Câmara estiver mais ou menos a respirar, eu sinto que eu próprio o espetador. 23:10 Estou sentado naquele sofá a olhar para aquela pessoa, a olhar para aquele, para aquela pessoa, para aquela realidade, para aquela família, para para aquelas ideias, não é? E para essa ideia? Que se tenta explanar, em 3 gerações, o que é o amor? A pergunta mais inútil que eu tenho para te fazer é, o que raio faz um diretor de fotografia num? 23:28 Filme, então o diretor de fotografia, para quem não sabe, é é Quem é Quem. No fundo, comigo decide a estética. Da imagem, a luz, a luz acima de tudo. Eu trabalhei já com vários direitos da sociografia, de quem gosto muito. O Vasco Viana é um deles, o Cristiano Santos é outro, porque é uma porque é. 23:44 Que se gosta de um e não se gosta tanto de outro? Não. Às vezes não tem a ver com isso. Eu não me lembro de um. Talvez em novelas que tenham trabalhado com diretos de sociografia, que, enfim, que foram bons, outros nem tanto. Mas eles constroem uma estética, constroem uma luz, um ambiente. Nas séries, sim. Não é no cinema, sim. 24:00 Na televisão. Acho que é muito complicado porque. Porque se obedece a critérios, sobretudo dos canais. Que vêm com uma frase, quando eu comecei a fazer novelas, ainda estávamos a discutir se a coisa havia de serem 16:9 ou 4 por 3. Portanto, parecia que ainda estávamos a quase na Roménia dos anos 60. 24:16 EEE não estávamos e, ao mesmo tempo, estávamos muito próximos disso. EEE. No fundo, o que o diretor da fotografia faz é essa escolha da cor, da luz, do enquadramento, claro que em concordância com aquilo que eu pensei, mas é a primeira pessoa que consegue consubstanciar. 24:35 A minha visão sobre a história é isso. Olha, OOA, escolha de um plano para filmar é uma escolha moral. Também estava te a ouvir, agora a falar do 25 de abril e de e, portanto, 11. A ideia que tu tens sobre as coisas depois interfere também na maneira como tu escolhes um plano. 24:51 O que é que vais filmar ou como é que vais? Filmar, eu acho que, sobretudo, tem a ver com o eco que a história tem em ti. Não é uma coisa acética nem agnóstica. É uma coisa implicada, não é uma coisa implicada, isto é, se há uma ideia tua enquanto autor. Sobre a história, que vais esmiuçar em imagens, é mais ou menos a mesma coisa. 25:11 Que tu sabes que a Sophia de Mello breyner aprendeu gramática na escola. Eventualmente português teve aulas de português. Suspeitamos que. Sim, pronto. Aprendeu a escrever, mas ninguém a ensinou a fazer poemas. Vem dela. E essa implicação na escolha das palavras, da métrica do soneto ou do verso, et cetera, ou da ou da Quadra, ou, enfim, seja o que for. 25:30 É uma coisa que lhe vem de uma decisão. Não é de uma decisão, nem que seja do espírito, não é? Eu acho que o realizador tem a mesma função quando quando se permite e, acima de tudo, quando se assume como realizador e não um tarefeiro a mesma coisa que o ator. 25:46 Olha, como é que tu estás a falar de ficção? Obviamente, mas a ficção tem um poder secreto que é alterar a realidade ou a nossa perspetiva sobre a realidade ou não. Quando eu vejo, quando eu vejo que tu filmas uma determinada coisa num determinado prisma, com uma determinada ideia, eu, eu já quase não consigo ver a realidade como a realidade é eu, eu, eu já já tenho mais uma camada de tu vais me pondo umas lentes, não é? 26:15 Quer dizer, olha para aqui, olha para acolá. Sim, mas repara, os livros têm o mesmo poder, não é? Desde que tu te deixes contagiar com uma ideia, a arte. A arte, seja ela. Seja ela sobre a forma de uma Mona lisa ou de uma comédia, não é é essa reconfiguração do real para ser percecionada pelo outro. 26:40 E o outro pode se deixar contagiar ou não se deixar contagiar. Imagina que tu não achavas piada nenhuma ao pôr do sol? Há pessoas que não acharam piadinha nenhuma ao pôr do. Sol desligas te não vais ver? Sequer. Mas não vais ver isso? O teu real continua, ou seja, a minha. A minha pretensão com o pôr do sol não é mudar o mundo. Não é mudar, é divertir, me em primeiro lugar e achar que isto pode pode divertir. 27:02 Pessoas pode fazer umas cócegas à moda? Pode fazer cócegas à moda, aliás, pode pôr o dedo na ferida até rir. Estás a ver. Sim, porque depois tu é assim aqui. A história obviamente é engraçada. EE aquilo dá vontade de rir, mas tu gozas com todo o tipo de preconceitos e mais algum que lá estão em cima da mesa. 27:17 Claro. E esse EE aí também se tem de fazer jus ao ao texto que me chega do Henrique dias. Ou seja. Eu, o Rui e o Henrique discutimos a ideia. Eu e o Rui tínhamos uma lista extensa de tudo o que se passa em novelas, quem é a esta hora, quem é que Há de Ser no meu telemóvel, beber copos, partir, copos, cavalos, bem, famílias ricas, et cetera. 27:36 Mas depois o Henrique tem esse condão de agarrar nessas ideias e de algumas de algumas storylines que nós vamos lançando, é pá. E fazer aqueles diálogos que são absolutamente fabulosos, não é? Quer dizer, lembro, me lembrei, me. Lembro me sempre de vários, mas há uma, há um, há um apidar no na primeira temporada, que é talvez o meu plano favorito, que é um dos membros da banda que vem a correr desde o fundo do plano e que cai em frente à Câmara e diz, não, não, eu estou bem. 27:59 Dê me um panado e um local que eu fico logo bué, pronto. Isto é uma coisa muito nossa, muito proximidade, que tem graça porque tu já ouviste alguém dizer isto e pronto. E quando se tem essa, quando se tem essa junção porreira de de sentidos, de humor. 28:17 A tendência é que isso crie, crie qualquer coisa de reconhecimento. O que nós encontrámos com o pôr do sol foi um reconhecimento, é pá, surpreendeu, me surpreendeu me ao máximo e depois açambarcou nos a todos e foi a Suburbano a sobrevoou me de uma maneira assustadora, foi, imagina, eu tive um acidente de Mota pouco tempo depois da primeira temporada acabar, fui ao chão e fiquei, fiquei magoado e fiz me nada de especial, estava no hospital. 28:46 E o enfermeiro chefe dizia, sistema anel, pureza, agora vou pôr aqui um megaze, não sei quê. Ou sistema anel, pureza, não sei quê, mas assim. 11 trato espetacular. Uma coisa muito, muito solene, muito solene, e é. Pá e nas tantas ele estava a fazer o tratamento e disse assim, é pá e vê lá se tens cuidado e eu, espera aí, houve aqui qualquer coisa, houve aqui um problema na Matrix ou então não sei o que é que aconteceu e o gajo diz, desculpe, desculpa, é que eu sou de massamá e eu sei o que é que é cheirar AIC 19, todos os dias que é uma tirada do pôr do sol posso chamar os meus colegas assim? 29:12 O que é que se passa? Entraram para aí 5 ou 6 enfermeiros. Dizer é pá, obrigado. Pelo pôr do sol, por isso é convidada, portanto, Na Na enfermaria. Todo todo arrebentado. E eles todos quando em dia e eu percebi pronto, isto bateu, bateu a um nível de podemos reconciliar a televisão com uma certa cultura pop que teve alguns exemplos extraordinários na comédia ao longo da nossa história. 29:34 Temos o Raul solnado, temos o Herman José, temos Oo Ricardo Araújo Pereira e o gato fedorento, o Bruno Nogueira. Esses. Esse, atualmente, o Bruno Nogueira e o Ricardo Araújo Pereira continuarão a? Fazer são fundações, no fundo, são coisas que a gente olha e diz assim, uou. Eu acho que experimentei um bocadinho disso. Ele experimentava esta equipa, experimentou um bocadinho disso, quando de repente temos pá, um Coliseu de Lisboa cheio para ver uma banda que está a fazer playback. 29:56 Nós fizemos isso com Jesus Cristo, não é? A banda do pôr do sol foi tocar, não tocou nada, ninguém deles. Nenhum dos tocou, não sabem tocar e. Esgotámos OOO Coliseu para ouvirmos uma cassete em conjunto e as pessoas foram. Para participar num episódio ao vivo que não era episódio, não estava a ser. Filmado sequer tu vendeste, tu vendeste uma fantasia que toda a gente sabe que não existia, mas a ideia de comunhão. 30:16 Foi nessa narrativa e eu acho que isto é uma coisa que nos anda a faltar cada vez mais, não é? Nós nós não temos essas comunhões. Tu vês uma série? Ou melhor, é mais frequente teres um diálogo com um amigo e diz assim, pá, tens de ver aquela série, não sei quê, é espetacular, não sei quê quantos episódios, viste? Vi meio, mas é espetacular. 30:32 E já não é aquela coisa de Bora fazer um? Serão lá em casa, em que juntamos amigos e vemos um filme? Como aconteceu antigamente, antes da televisão se alinear? Antes de antes da da televisão te permitir uma ilusão de poder da escolha, não é? Eu agora escolho o que vejo. E a televisão morreu? Nada, não. 30:49 Nem vai morrer. É como a rádio morreu, não é? Quer dizer, a gente volta e meia a rádio a. Rádio a rádio tem mais vidas que um gato. Não é pronto porque a rádio foi ver o apagão, não é? O apagão foi uma. O apagão foi um delírio. Apagou tudo para. Os da rádio? Claro, claro. Evidentemente, isso era o que havia. E isso é extraordinário, porque isso faz, nos faz nos perceber que a volatilidade das das novas tecnologias etcétera, pá, é porreiro, é óbvio. 31:11 Então agora temos aqui 2 telemóveis, estamos anão é? Estamos aqui a filmar. Temos boa parafernália, mas mas. No limite. Naquele momento em que achávamos todos que a Rússia atacar e não era nada disso, o que queríamos era ouvir alguém a falar. Connosco o fenómeno dos podcasts como este é eu, eu dou por mim assim que é. 31:30 Eu gosto de ouvir pessoas à conversa, porque me acalma e me baixa o ritmo do scroll. Há uma. Música, não é? E é EEEE, aprendes qualquer coisa. E por isso é que eu gosto de pessoas. Estás a ver quando eu, eu houve uma vez 11 coisa que me aconteceu que eu acho que que é pá, que eu nunca mais me esqueci, que foi um amigo meu. 31:48 Que, entretanto, nunca mais falámos, é um facto. As histórias foram para os sítios diferentes, mas um dia entrou me para casa, à dentro. Eram para aí 10 da noite e diz me assim, preciso de conversar. E perguntei, lhe mas o Gonçalo de quê? Não, pá de nada, preciso só de conversar. Tens tempo para conversar e eu fiquei. 32:07 Isso é uma grande declaração, isto é. Extraordinário. Pouco tempo depois, estava em Angola a fazer uma série, uma novela. Perdão, uma. A melhor novela que eu fiz na vida é que foi uma novela para Angola, uma coisa chamada jikounisse. E há um assistente meu, Wilson, que chega 2 horas atrasado ao trabalho, é pá e era um assistente de imagem, fazia me falta. 32:25 Ele chega, Ah, presa, peço desculpa, cheguei atrasado e tal só para o Wilson 2 horas atrasado, o que é que aconteceu? Tive um amigo que precisou de falar e eu juro te que me caiu tudo, eu não lhe. Eu quero ter um amigo assim, eu não. Posso, sim. Eu não me lembro disto acontecer em Portugal. 32:42 Para mim, disse. Para mim mesmo, eu não me lembro. De. De. De dar prioridade a um amigo em detrimento do trabalho. Porque o trabalho me paga as contas e os filhos e não sei quê. E o ritmo e a carreira. E eu reconheci me e de repente há um amigo meu que precisa de conversar. 32:58 Estamos a ouvir pouco. Então, não estamos eu acho que estamos. Estamos mesmo muito. Temos mesmo muito a ouvir, a ouvir muito pouco, acho mesmo, acho mesmo. Isso isso aflige me sobretudo porque há um, há um é pá. Eu estou sempre a dizer referências, porque eu, de repente, nestas conversas, lembro me de coisas. O Zé Eduardo agualusa assina 11 crónica, creio no público há, há uns anos, largos da importância de, de, de, de de fazer mais bebés, porque o mundo está tão perdido que só trazendo gente boa, muita gente boa de uma vez em catadupa. 33:29 É que isto melhora e eu acho, essa visão. Uma chuva de. Bebés uma chuva de bebés, mas de, mas de bebés bons, de bebés, inquietos, de bebés que fazem birras pelas melhores razões de bebés, que brincam sem computadores, sem coisas que que se que chafurdam na, na lama, et cetera, fazem asneiras. 33:45 Sim, sim, eu, eu, eu gosto muito de ser pai, mais até do que ser realizador, gosto muito de ser pai e acho que isso é é precisamente por essas, pelos meus filhos, claro que são os meus, mas se tivesse, se houvesse outras crianças. De que eu tomasse conta? Acho que era isso que é. 34:01 Tu perceberes que até uma certa idade nós não temos de nos armar noutra coisa que não ser só crianças. E acho que eu pessoalmente, acho que tenho 41 anos e às vezes sinto uma criança perdida até dizer chega EE, acho que pronto. 34:18 Enfim, o tempo vai adicionando, adicionando te camadas de responsabilidade. Agora temos temos de saber mexer microfones, inverter a água, et cetera, e meter fones, et cetera. Mas, no fundo, somos um bocado miúdos perdidos a quem? A quem se chama pessoas adultas porque tem de ser, porque há regras, porque há responsabilidades e coisas a cumprir. 34:35 Acho que só o Peter Pan é que se conseguiu livrar dessa ideia de poder. Crescer, coitado. Já viste? Pois é mesmo o Peter Pan sem andar com aquelas botas ridículas também. Exato. EE, qual é? Sabemos. E o capitar, não é? Pensando bem, a história dramática é o que quando estás com neuras a tua vida é um drama refugias te na comédia fechas te de ti próprio. 34:55 Não queres falar com ninguém? Quando estou com. Que é frequente é. Frequenta é? Então, o que é que te bate? O que é que te faz o. Que me bate é nos dias que correm e não só não conseguir tocar à vontade na minha função enquanto artista. 35:15 Isto eu vou te explicar o que é. Os artistas não precisam de ser de um quadrante político ou de outro. Eu eu sou de esquerda, assumidamente de esquerda. EEE, defenderei até à última este esses ideais. Ainda à esquerda, direita. Há, há, há. Eu acho que há, há. É cada vez menos gente com quem se possa falar de um lado e de outro. 35:32 Há uma. Polarização sim, sim, porque porque, enfim, isso são são outras conversas, mas o os artistas, no meu entender, estão a perder a sua perigosidade isso enerva me, ou seja, eu às vezes sinto que não estou anão, não estou a transgredir. 35:49 Não estou a ser perigoso, não estou a questionar, não estou. Estou a ir ao sabor de uma coisa terrível, que é ter de pagar as minhas contas. É o rame. Rame mais do que isso é eu deixar me levar pela corrida que é. Tenho de ter mais dinheiro, tenho de conseguir a casa, tenho de conseguir a escola dos putos tenho, não sei quê. 36:07 Devias ser mais um moscado, aquele que que dava umas picadelas aqui à. Eh pá devia questionar. Devia. Os artistas são se nasceram para isso e eu se me se eu me considero artista e às vezes isso é difícil. Dizer isso de mim, de mim para comigo. Eu imagina o Tiago Pereira, o Tiago Pereira que anda AA fazer um acervo da música portuguesa, a gostar dela própria, pelo pelo país todo, com gente antiga, com gente nova, com com gente toda ela muito interessante. 36:36 A importância de um Tiago Pereira no nosso, no nosso país, é é inacreditável. Quantas pessoas é que conhecem o Tiago Pereira? E, pelo contrário, não estamos focados Na Na última Estrela do ou do TikTok ou do big Brother ou de outra coisa qualquer. 36:51 Até podia ser uma coisa boa, estás a ver? Ou seja. Complementar uma coisa e outra. Sim, ou seja, eu, eu. A coisa que mais me interessa é saber quem é que com 20 anos, neste momento está a filmar em Portugal e há muita gente boa. Tu vês os projetos da RTP play e da RTP lab? E é gente muito interessante. Então, e porque é que? 37:06 Nós não estamos a estornar essa gente? E a e a potencial? Porque, porque a corrida? É mais importante, ou seja, tu queres a. Corrida dos ratos Na Na roda. É e é coisa de chegar primeiro, fazer primeiro, ganhar mais que o outro, não a solidariedade é uma, é uma fraqueza AA generosidade é uma fraqueza aplaudires alguém que é teu par é mais, é mais um penso para a tua inveja do que propriamente uma coisa de quem é que ganhamos? 37:34 Todos vamos lá. OOOO rabo de peixe, por exemplo, é um é um caso lapidar nesse sentido. Que é o rapaz? É extraordinário. É extraordinário neste sentido, eu? Posso? A primeira série é uma pedrada No No charco, que é uma coisa mágica o. 37:50 O Augusto Fraga, que é uma pessoa que eu, de quem eu gosto bastante e conheço o mal, mas gosto bastante, assina uma série que a primeira coisa que foi vista sobre essa série, ainda que estivéssemos a com 35000000 de horas ou 35000000 de horas, sim, vistas por todo o mundo. 38:08 Ah, não sei quantas pessoas, minhas colegas, tuas colegas, enfim, colegas de várias pessoas que estão a ver este mote caso dizem assim, ó, mas eles nem sequer fizeram o sotaque açoriano. Ah, e aquela e aquela ideia de não contrataram só atores açorianos? Pronto, sim, vamos ver uma coisa, porque porque é que vamos sempre para essa zona precisamente por causa da corrida, porque isto é importante. 38:32 A inveja é lixada? Nada. Fraga sim, a inveja é lixada e mais do que isso, esta inveja. É patrocinada pelo sistema, o sistema, o sistema sublima. Quando nós achamos que quem, quem, quem é nosso inimigo é quem faz a mesma coisa do que nós, nós temos menos de 1% para a cultura neste país. 38:50 E quando há dinheiro, quando há dinheiro, nós andamos a tentar queimar o outro para conseguirmos chegar ao dinheiro, ou seja, perante as migalhas. Nós não nos organizamos, a dizer assim. Pá a mão que está a dar as migalhas é que está errada. 39:05 Não. O que acontece é não. Mas eu já discutimos isso. Primeiro eu preciso de de amoedar as migalhas para mim e depois então discutimos, é uma. Corrida mal comparado de esfomeados. É, mas em vários. Mas é. Não estou a ver só na cultura, não é? Não é só na cultura. E. Já dizia o Zé Mário branco, arranja me um emprego. 39:22 O Zé Mário branco dizia tanta coisa tão mais importante, tão tão tão importante nos dias que correm, o Zé Mário branco, enfim. Mas eu até diria que isto, que este país que é pequeno. Que é pequeno em escala. Que é pequeno, que é pequena escala. 39:39 Podia ver nisso uma vantagem. Podíamos ver nisso uma vantagem, porque eu acho que o país somos nós e acho que as pessoas não. Não temos essa noção, não é EE essa e essa noção de que não dedicamos tempo suficiente a estarmos uns com os outros e de ligarmos as peças boas e de tornar isto uma coisa mais interessante, claro. 39:57 Interessa me, interessa me. Muito há uma cultura de mediocridade, não? Isso eu acho que não, o que eu acho é que há. Ou melhor, como é que se compatibiliza esse essa corrida dos ratos na roda, em busca da última migalha com coisas de excelência que subitamente aparecem? 40:13 Eu acho que quando tu sentes que isso é um acidente, rapaz, isso é um acidente, não é? É um acidente. Antes tinha tinha havido o Glória e nós tínhamos achado. Tio Glória era a primeira coisa da Netflix. Parece um bocado aquela coisa de o ator que é pá. 40:29 Eu sou um grande ator. Eu fiz uma formação no Bahrain para aprender a ser a fazer de post. Foi uma formação de meia hora, chega cá e dentro e vai dizer assim, é pá. Este gajo é bom meu. O gajo esteve no barrain. Vende-se bem este. Gajo é bom, não é? E de repente não. Ele esteve no barém a fazer de post e é melhor do que um puto que veio da PTC ou 11 miúda que veio da STCE está a tentar vingar. 40:50 Eu tive agora uma conversa por causa da da dos encontros da GDA para para o qual foi foi gentilmente convidado e foi foi incrível estar à conversa com Malta nova. Não é assim tão nova quanto isso, mas Malta entre os 25 e os 35 anos, atores e atrizes, em 4 mesas redondas em que IA assaltando eu, o António Ferreira, a Soraia chaves e a Anabela Moreira, é pá EEAEA dúvida é a mesma de que se houvesse uma mesas redondas de veterinários, de veterinários ou de médicos, ou de ou de assistentes sociais, que é como é que eu começo isto? 41:20 Como é que eu faço isto? Qual é o percurso, onde é que está? O repente GDA faz uma coisa incrível que é, vamos pôr as pessoas a conversar. É um bom início, pá, é um. Excelente início. E nós não andamos a fazer isso, não andamos a fazer isso, por mais associações que haja, por mais coisas, et cetera. E há gente a fazer este, a tentar fazer este trabalho. 41:38 Não há um sindicato da minha área que funcione. O sindicato dos criativos pode ser então? O sindicato, o Sena, o sindicato Sena. As pessoas queixam se que não é um sindicato, mas não estão nele. Quando eu digo que não há um sindicato, é o sindicato, existe. As pessoas é que não vão para lá e queixam se das pessoas que lá estão. 41:55 Isto não faz sentido nenhum. Ou seja, nós estamos sempre à espera que nos dêem. Mas é aquela coisa velha, essa coisa que foi o Kennedy, que disse não é não, não perguntes. O que é que o teu país pode fazer por ti? Pergunta te, o que é que tu podes fazer pelo teu? Portanto, não temos uma mecânica por um lado de devolução à sociedade daquilo que nós estamos AA receber e, por outro lado, de de agregação, num interesse comum, ou numa imaginação comum, ou em alguma coisa que podemos fazer juntos. 42:17 Eu, eu acho que, sobretudo, tem a ver com celebramos? Não, acho que não. Até porque é tudo uma tristeza, não? É, não, não, não. Eu acho que é assim. Eu acho é que é tudo muito triste porque não nos celebramos. Porque há razões enormes para nos celebrarmos, há razões mesmo boas, para nos celebrarmos. Bom, mas eu não quero deprimir te mas um tipo que chuta 11 coisa redonda de couro e que acerta numa Baliza é mais valorizado do que um poeta que escreveu o poema definitivo sobre o amor ou sobre a vida? 42:43 Mas isso, pão e circo? Isso pão e circo. E isso a bola também é importante. E está tudo bem? Eu sou. Mas tão importante. Não é? Porque eu eu gosto de futebol, gosto. Eu gosto de futebol, sou um, sou um. Sou um fervoroso adepto da académica de Coimbra e do. Falibana do Benfica, da da académica, sou da académica. 43:00 Está péssima, não é? A académica está terrível, mas é isso. Ou seja. Eu acho que tem, Maura continua, tem? Maura, claro. E terá sempre. Eu sou, sou, sou da briosa até morrer, mas. Mas de qualquer das maneiras, sinto que essa coisa que é, há espaço para tudo. Eu acho que eu o que faz falta? E animar a Malta? 43:17 É educar a Malta? É educar a Malta. Faz muita falta. Eu acho que faz muita falta a educação neste país. E isso tem a ver com política, tem a ver com escolhas, tem a ver com coragem. EAAA educação não tem sido muito bem tratada nos últimos tempos. 43:35 Se há gente que se pode queixar são os professores e os. Alunos, porque nós só descobrimos daqui a 10 anos ou 20 que isto não correu bem. Claro, mas já estamos a descobrir agora, não é? Depois, já passaram algum tempo sim. Quais é que são as profissões de algumas das pessoas que estão no hemiciclo que tu reconheces profissões não é? 43:52 De onde é que vêm? Vêm das jotas vêm. São juristas, normalmente economistas, certo? Mas um médico. Há um ou 2? Há um ou 2, há alguém que tu, um professor? Deixa de ser atrativo. A política devia ser essa coisa de eu reconhecer. 44:10 Figuras referenciais. Os melhores entre nós que que escolhidos para liderarmos, sim. Escolhidos por nós. Ou seja, porque é que eu acho isto? Mas eu acho isto desde sempre, sempre, sempre. Eu sei isto. Aliás, eu venho de uma casa que é bastante politizada. A minha casa, a minha família é bastante politizada. O apelido. 44:27 De pureza não engana. Pois não engana. Às vezes acham que ele é meu irmão, mas é meu pai. EE pá é um gajo novo. De facto, é um gajo novo. Mas é isso que é caneco. Quem são estas pessoas? Porque é que eu vou votar nestas pessoas, estas pá. A prova agora de Nova Iorque não é 11 Mayer de 34 anos, chamado zoranmandani, que de repente ganha as eleições sem os mesmos apoios, que teve outro candidato. 44:50 Não houve Bloomberg, não houve Trump, não houve nada. Houve um tipo que veio falar para as pessoas e dizer lhes o que é que vocês precisam, de que é que precisam, o que é que vos aflige, de que é que têm medo, que sonhos é que vocês têm? Isso é tão importante e tão raro. 45:06 Afinal, o método que funciona sempre não é fala com pessoas, conta uma história ou houve cria uma expectativa? Olha, porque é que o humor explica tão bem o mundo? Eu sei, também há o choro, porque é que o humor explica tão bem? Porque tudo pode ser ridículo. E é e é tão ameaçador, não é? 45:22 Claro, claro, claro. Olha o Rio, vai nu. Exatamente tal e qual tem a ver com isso, não é? E mais do que isso, é eu, eu acho. Eu sinto que nós vivemos num país que não tem assim tanto sentido de humor. E explico porquê nós não nos rimos tanto de nós. Rimos mais dos outros quando nos rimos de nós? 45:39 É é tipo, Ah, então, mas mas estão a falar de mim. Rimos de escárnio. Sim, os os melhores, as melhores pessoas, as melhores pessoas portuguesas a terem sentido humor são os alentejanos. Porque são eles que têm as melhores notas sobre eles. Que eles próprios contam? Exatamente quando tu tens um. 45:54 Eu não sou lisboeta, portanto, posso dizer mal à vontade de vocês todos que estão a ouvir. Quando o lisboeta disse assim também. Sou alto minhoto, portanto, já estamos. Estás à vontade, não é pronto quando o lisboeta disse. Tudo que seja abaixo, abaixo, ali do cavado é soul. É soul? Exatamente. Está resolvido, pá. A minha cena é coisa do quando o lisboeta diz, tenho aqui uma nota sobre alentejana dizer, Hum. 46:11 A minha família toda alentejana, pá. Não, não acho que acho que não é bem a coisa eu diria isso, ou seja, porque é que o amor explica tão bem o mundo, explica no sentido em que, de facto, isto esta frase não é minha, é do Henrique dias. E ele acho que acho que ressintetiza isto muitíssimo bem. O argumentista do pôr do sol, que é tudo, pode ser ridículo. 46:28 O gajo da bola de couro, um círculo de de de couro que é chutado para uma Baliza, é tão ridículo como é eventualmente alguma. De algum ponto de vista sobre a religião, sobre a política, sobre a economia, sobre os cultos? 46:46 Não é os cultos pessoalizados em líderes que de repente parece que vêm resolver isto tudo e são ridículos. Quer dizer, são ridículos acima de tudo. O mito do Salvador da pátria. O mito do Salvador da pátria não é? Depois ficou substanciado em 60 fascistas. Isso é para mim. Era expulsos ao ridículo. 47:02 Incomoda os imensos. Mas a gente já viu isto em vários momentos, desde momentos religiosos até momentos políticos que é. E este vem lá ao Messias, vem lá ao Messias. E o cinema português também. O próximo filme vem sempre salvar isto tudo. E é só um filme percebes o que eu estou a dizer? Ou seja, não. 47:18 Este é que é o filme que toda a gente vai ver e vai rebentar com as Caldas. Não, não tem de ser assim, é só um filme. Só me lembro da Branca de Neve, do João César Monteiro, não é que filmou uma coisa para preto, para negro? Sim, mas mais do que isso, estava a falar de termológica comercial que é, os exibidores estão sedentos? 47:35 Que venham um filme que faça muitos números e que salve o cinema, et cetera. A pressão que se coloca, se fosse fácil fazer um filme desses, até eles próprios administradores teriam ideias. Sim, faz mesmo. A campanha viral lembro me sempre é. Faz uma coisa que vai ocupar toda a gente vai falar exatamente e que vai ser uma coisa. 47:51 Extraordinária. Um escândalo, no melhor sentido. Não sei quê, não sei quê e depois não acontece porque não é assim que as coisas não é, as pessoas não vão, não vão. Nessas modas, aliás, as pessoas estão cada vez mais dentro. O paradoxo é que as pessoas estão cada vez mais exigentes. O que é bom? Sim, mas dentro desta lógica que temos falado, que é tiktoks, et cetera, volatilidade é uma coisa superficial e de repente já nem tudo cola. 48:12 O humor repara o humor. O Bruno Nogueira, por exemplo, é um bom exemplo disso que é o Bruno Nogueira faz 111 programa extraordinário vários. Faz os contemporâneos, faz o último a sair, depois faz o princípio meio e fim, que é uma coisa arrojadíssima. Sim, ele faz coisas sempre diferentes. 48:28 Não é ele. Ele. Ele quebra os padrões sempre. Mas se reparares agora, neste, no, no, no ruído, ele já não é a mesma coisa. É um programa de Sketch que tem lá uma história que num tempo distópico em que. Sim, mas aquilo resolve se a um conjunto de de Sketch e as. 48:45 Pessoas aderiram massivamente, portanto, eu acho que isto é assim. A roda vai dando voltas. Depois voltamos um bocado à mesma coisa. O Herman, por exemplo, o Herman que é um dos meus heróis da televisão. O Herman andou por todas essas ondas e agora está numa onda de conversa e tudo mais. 49:04 E continua a ter imensa. Graça mas ele pode fazer tudo o que? Quiser, não é? Pode. Chegou este mundo do mundo para poder fazer tudo. Sim, talvez não chegue a todas as gerações como chegava. Não é dantes. Eu lembro me, por exemplo, No No no célebre Sketch da da última ceia, não é? 49:20 Ele chegou a todas as gerações, houve umas gerações que odiaram isso foi incrível, eu adorei, eu adorei esse momento iá, e ele é também um dos meus heróis por causa desse momento, porque, porque, enfim, porque qual que lá está transgressor, perigoso artista? 49:38 O Herman é tudo isso sim. Pode a qualquer momento fazer dinamitar isto olha fora o humor, tu tens, posso chamar lhe maturidade emocional entre o felps e os infanticidas. O que, o que muda no teu olhar quando quando tu transpassas da comédia para, para, para o drama, o humor e a dor são são irmãos. 49:58 O sim, diria que sim, mas mais do que isso, é há coisas que me que me inquietam, não é? Eu com 41 anos e 3 filhos, EEE uma história já muito porreira. O que? É que te inquieta. Várias coisas. Olha esta coisa da do dos artistas, esta coisa da sociedade portuguesa, esta coisa de o que é que é ser português em 2025, o que é que é ter 41 anos em 2025? 50:21 A amizade, a amizade inquieta me há amigos que desaparecem e não é só porque morrem, há há. Há outros que desaparecem porque. Perdemos lhe o rasto. Ou isso, ou porque nos zangamos EEA coisa vai de vela e é assim. E a vida é dinâmica e. E às vezes questiono, me, não é? 50:37 Questiono me sobre quanto é que vale uma amizade, por exemplo, os enfatisídeos é sobre isso, não é? Ou seja, 22 amigos de 2 amigos de infância que aos 17 anos dizem, se aos 30 anos não estivermos a fazer aquilo que queremos fazer, matamo nos daquelas promessas adolescentes e de repente um deles apaixona se e casa se. 50:57 E ele às vezes não quer morrer e a amizade vai à vida. E aquele que ficou para sempre com 17 anos, que sou um bocado eu, não é? Porque eu acho os problemas aos 17 anos é que são os verdadeiros problemas da existência humana. Os outros são chatices da EDPE da epal estás a ver isso? São outros chatices pagar as contas, pagar contas é só isso, porque tudo o resto é só o que é que eu estou aqui a fazer? 51:17 Porque é que eu me apaixonei, porque é que ninguém gosta de mim, porque é que essas coisas são tão ricas, são tão boas de testemunhar eu tenho. Tenho um exemplo incrível de ter 11 filho extraordinário chamado Francisco, que tem 14 anos e que tem umas inquietações muito. 51:34 Muito boas pá, muito, muito poéticas, muito. É uma idade difícil. E boa. E tão boa. E tenho. Tenho muita sorte. Francisco é um miúdo incrível. Mas mesmo que não fosse, eu diria assim. Para ele e tu e tu estimulas ou acalmas as ânsias dele. Eu eu acho que sou eu e a mãe dele, acho que somos estimuladores da sua, das suas várias consciências, social, política, artística. 52:02 Mas temos uma, o respaldo que encontrámos naquele naquele ser humano, foi maior do que qualquer um incentivo que nós pudéssemos dar. Ou seja, nós lançámos um bocadinho, as paisadas para os pés dele e ele de repente floresceu. E é hoje em dia uma pessoa é um ser humano extraordinário e pronto. 52:19 E eu costumo dizer aos meus amigos que o primeiro filho muda a nossa vida, o segundo acaba com ela, uma terceira. Esta turística, sim, é pá. Eu acho que os 3 deram um cabo da minha vida. É uma dinâmica diferente, não é? 3. É, é ainda por cima estão os passados, não é? Um tem 14, outro tem 3, outro tem 1 ano e meio e para o ano provavelmente quero ter mais um filho, porque acho que é lá está eu estou com água, luz a tatuar aqui, algures, portanto, tu. 52:43 Vais salvar o nosso problema de de de naturalidade e demográfico. Eu espero que sim, eu já sou Oo chamado povoador dos olivais. Portanto, vão para sim, sim, olha o que é que te falta fazer para fecharmos o que é que anda o que é que andas a escrever o que é que anda, o que é que te anda a inquietar o que é que te anda aí a. 53:01 Debaixo do teu olho. Olha, estou concorri a uma bolsa para escrever um livro. Pode saber sobre o quê? Sim, sim, é um filme que eu não, que eu não tenho dinheiro para fazer e, portanto, vou fazer o livro. E depois pode ser que o livro reúna. E os bons livros dão sempre grandes filmes. 53:17 Ao contrário, os maus livros, eu sei que eu sei que vou ser fraquinha e, portanto, os maus livros dão bons filmes, os bons livros. Portanto, a tua expectativa é que o livro seja mau que é um grande filme? Sim, sim, não. Mas pelo menos seja seja livro. Isso é importante. Eu gosto imenso de livros. Gosto imenso de ler. É das coisas que eu mais gosto de fazer, é de ler. Fiz isso candidatei me EE. 53:33 Entretanto, estou a preparar uma série de outro género, completamente diferente, que é uma série de de fantástico de terror, escrita por 5 amigos, de que eu tenho muita estima. Por quem tenho muita estima, o Tiago r Santos Oo Artur, o Artur Ribeiro, o Luís Filipe Borges, o Nuno Duarte e o Filipe homem Fonseca. 53:51 Que é uma série chamada arco da velha, que terá estreia na RTPE, que se passa entre Portugal e a galiza e também vai ter uns toques de Brasil. E estou também a preparar outro projeto lá mais para a frente, que é provavelmente os projetos que eu mais quero fazer na vida até hoje, que estou a desenvolver com a Ana Lázaro, com a Gabriela Barros e com o Rui Melo. 54:13 É impossível falhar, já ganhaste. Completamente impossível falhar porque esta ideia original é da Gabriela e do Rui. Ei, e eles vieram ter comigo. E eu fiquei para já muito conten

LEVITICUS 6 — THE LAW OF ASHAM (GUILT & RESTORATION)“Restitution, Purity, and the Continual Fire of Yahuah”Teachers: Kerry & Karen BattleAhava ~ Love AssemblyToday's class dives into Leviticus 6 — The Law of Asham (Guilt Offering), where Yahuah reveals how broken trust, withheld restoration, and neglected fire threaten the entire covenant structure of Israel.This is not ritual.This is Yahuah's justice system.Leviticus 6 exposes the covenant breaches that demand confession, restitution, and priestly action:1. Lying or deceiving a neighbor (Lev 6:2)2. Stealing, extorting, or withholding property (Lev 6:2–3)3. Failing to return lost items (Lev 6:3–4)4. Breaking trust or violating agreements (Lev 6:2, 5)5. Neglecting the continual altar fire (Lev 6:9–13)6. Mishandling ashes and purity (Lev 6:10–11)7. Misusing what is qodesh in service (Lev 6:16–23)8. Ignoring vessel laws and boundary purity (Lev 6:28)Each trespass connects directly to Exodus 21–23, the backbone of Yahuah's justice architecture:Life is sacredProperty is protectedTestimony is bindingOaths are covenantalRestitution is requiredNegligence equals guiltSacred space must be guardedThe vulnerable must be defendedLeviticus 6 is the continuation of covenant justice — not a separate ritual.---

O arquivo do Matraquilhos está sempre disponível na íntegra na Oficina do Podcast mas as grandes plataformas agregadoras só mantêm os 300 episódios mais recentes. Num momento em que o podcast está na sua nona temporada e se aproxima dos 600 episódios, e após os pedidos e sugestões de alguns dos nossos ouvintes, decidimos criar uma nova rubrica de Best Of dos episódios do passado que já não estejam disponíveis tão facilmente.Apresentamo-vos então a Roleta, a rubrica onde damos a volta ao arquivo para republicar um episódio antigo. Sigam-nos também no canal Matraquilhos no whatsapp.

Korah's rebellion in Numbers 16 reveals the consequences of rejecting God's appointed authority. Though he was a Levite with sacred responsibilities, Korah desired the priesthood, a role God had not given him. His ambition led to destruction as “the ground opened and swallowed him and those who followed him alive” (Num 16:32–33). This account is not merely historical. Jude uses it to expose spiritual danger within the church, where some claim spiritual authority while resisting God's order. Jude identifies three […] The post Dead Religion: The Way of Korah appeared first on Revival Life Church Boca Raton, FL.

The story of Ruth begins with these words: In the days when the judges governed (v. 1a). Just before Joshua died after a lifetime of faithful service, he warned all of Israel: Now therefore fear the LORD and serve him in sincerity and faithfulness. Put away the gods your fathers served beyond the River and in Egypt, and serve the LORD. And if it is evil in your eyes to serve the LORD, choose this day whom you will serve... But as for me and my house, we will serve the LORD. (Josh. 24:14-15) The book of Judges recounts Israels history shortly after entering the promised land, and just in the second chapter, we are told: Then the sons of Israel did evil in the sight of the Lord and served the Baals, and they abandoned the Lord, the God of their fathers... (Jud. 2:11-12), which characterizes the tone and climate of Israels spiritual health. The book of Judges also concludes with the words: In those days there was no king in Israel. Everyone did what was right in his own eyes (Jug. 21:25). While in the wilderness, God warned Israel that there would be consequences to their choices, especially when it came to their trust of God and obedience to God: Beware that your hearts are not easily deceived, and that you do not turn away and serve other gods, and worship them. Otherwise, the anger of the LORD will be kindled against you, and He will shut up the sky so that there will be no rain, and the ground will not yield its produce; then you will quickly perish from the good land which the LORD is giving you (Deut. 11:16-17) As we move from Judges into the book of Ruth, the opening five verses immediately shed light on the spiritual condition of Naomis husband, Elimelech. These verses reveal how Elimelech, in his role as both husband and father, deeply influenced the direction and well-being of his family. The famine in the land did not just reflect a lack of physical food; it also mirrored the spiritual famine within Elimelechs own heart and soul. There are some things I want to point out to you that I believe will help you appreciate just how relevant this book is to us today. First, let me begin by stating that Bethlehem means house of bread yet there was no bread in Bethlehem because there was famine in the land due to Israels disobedience. God had promised that He would bless His people if they obeyed Him, so the reason why there was no bread in Bethlehem was because of Israels unfaithfulness, not Gods unfaithfulness. Second, we are told that Elimelech was a man of Bethlehem in Judah..., which means that he belonged to the tribe of Judah. God called Elimelech to live in Bethlehem, yet he chose to move to Moab because he believed that he and his family could thrive in a place outside of where God called him to live. Some of the things that Elimelech had to know about Moab was that the people originated out of an incestuous relationship after Lots older daughter got him drunk for the purpose of having sex with her father so that she could become pregnant with his child (Gen. 19:30-38). Secondly, the Moabites were known for their scheming to get Israel to sin against God (Num. 22-24). Thirdly, the Women of Moab were known for seducing the Israelite men for the purpose of getting them to worship the gods of Moab (Num. 25). Moab was not a place for a family to thrive spiritually, but this is the place that Elimelech took his family to live. The other important detail we need to consider is that while Naomis name means Pleasant nothing about her life seemed pleasant. Her husbands name meant God is my king but he certainly did not live like God was his king. The meaning of the names of their two sons were, Mahlon (Weakness, sickness) and Chilion (destruction, failure); both men took for themselves Moabite women who did not grow up worshiping the God of Abraham, Isaac, and Jacob; taking Moabite women as wives was something God commanded Israel not to do (see Deut. 7:1-4). Noamis husband and both of her sons died, leaving her with nothing but two daughters-in-law who were also destitute with no husband or male child. Naomi Suffered Loss When Naomi left Bethlehem with her husband and two sons, she leftfull. Because of the famine in the land (v. 1), moving to Moab must have felt like the right decisionan act of survival for the sake of their family. But while in Moab, tragedy struck. Her husband, Elimelech, died. Then her two sons married Moabite women, Orpah and Ruthsomething God had warned His people against because of the danger of idolatry (Deut. 7:23). And after marrying these women, both of Naomis sons also died, leaving her with two widowed Moabite daughters-in-law and no descendants of her own. Naomi had lost the three most important men in her life, along with any hope of lineage, inheritance, or security. There was nothing for her in Moab, and because of her husbands death after leaving Bethlehem, there was nothing but maybe the kindness of her relatives back in Judah. So when she returned to Bethlehem, it is no surprise that she no longer wanted to be called Naomi, which means pleasant. She asked instead to be calledMara, meaning bitter. She explained the bitterness in her own words: The Almighty has dealt very bitterly with me. I went away full, and the LORD has brought me back empty (vv. 2021). Ruth: A Woman of Excellence Naomi failed to recognize the blessing her Moabite daughter-in-law truly was. When Naomi decided to return to Bethlehem, she urged both Orpah and Ruth to go back to their own people and gods in Moab. While Orpah left to go back to her people and her gods, Ruth decided to remain with Naomi and even declared to her mother-in-law: Do not plead with me to leave you or to turn back from following you; for where you go, I will go, and where you sleep, I will sleep. Your people shall be my people, and your God, my God. Where you die, I will die, and there I will be buried. May the LORD do so to me, and worse, if anything but death separates me from you. (1:1618). One reason Naomi discouraged Ruth from coming back with her was concern for Ruths safety. There was significant hostility between Moabites and Israelites. This is clear in chapter two, after Ruth entered a field belonging to Boaz. Everyone in the field knew Ruth was a foreigner, as the foreman explained to Boaz, She is the young Moabite woman who returned with Naomi from Moab. Boazs response reveals the real danger Ruth faced. He spoke kindly to her, saying, Listen carefully, my daughter. Do not go to glean in another field; furthermore, do not go on from this one, but join my young women here. Keep your eyes on the field which they reap, and go after them. Indeed, I have ordered the servants not to touch you. When you are thirsty, go to the water jars and drink from what the servants draw (Ruth 2:89). Ruths foreign status exposed her to rejection, prejudice, and mistreatmentyet she chose to stay with Naomi anyway, embracing uncertainty and risking lifelong exclusion. Her courage did not go unnoticed. In chapter three, Boaz calls Ruth a woman of excellence (3:11)a term that carries the sense of valor, honor, and strength of character. Remarkably, the same word is used of Boaz in 2:1, while you do not see it in the way the NASB translated Ruth 2:1, just about every other translation does recognize this: Now Naomi had a relative of her husbands, a worthy man of the clan of Elimelech, whose name was Boaz. The parallel is deliberate. The narrator wants us to see that Ruth and Boaz are kindred spiritstwo people marked by integrity, bravery, and covenant faithfulness in a time when such qualities were rare in Israel. Boaz: A Kinsmen Redeemer Boaz is the third important character in the story of Ruth, for he is the only one qualified to serve as Naomis kinsman-redeemer. Every kinsman-redeemer had to meet three qualifications: He had to be a family member, He had to have the ability to redeem, and He had to be willing to redeem. A kinsman-redeemer held several responsibilities in the Old Testament: he could buy back family land lost to famine or debt (Lev. 25:2530), redeem relatives who had sold themselves into slavery (Lev. 25:4755), avenge the unlawful death of a family member (Num. 35; Deut. 19; Josh. 20), and step in when a family member faced a wrong they could not fix on their own. Naomi needed that kind of help. She had lost her husband and both sons. She had no land, no security, and no hope. Ruth could not redeem her, so she went out to glean in the fieldsa provision God had given for the poor and the foreigner (Lev. 19:910). Thats where we first meet Boaz. He told Ruth, Do not go to another field I have ordered the young men not to touch you (Ruth 2:89). Ruth bowed in gratitude, asking why he would show kindness to a foreigner. Boaz told her he had heard of her loyalty to Naomi and her trust in Israels God (2:1113). He saw Ruth as a woman of excellenceworthy of honor and protection. When Naomi learned how Boaz treated Ruth, she urged Ruth to approach him at the threshing floor. Though the scene might look questionable at first glance, Ruth 3:613 makes it clear: both Ruth and Boaz acted with purity and integrity. Ruth lay quietly at his feet, and when Boaz awoke, she said, Spread your wings over your servant, for you are a redeemer. She wasnt tempting himshe was invoking covenant language, the same wings imagery Boaz used earlier of the LORDs care (see 2:12). Boaz responded with joy: I will do all that you ask, for everyone knows you are a worthy woman (3:11). He was both willing and able to redeem her. And he did. So Boaz took Ruth, and she became his wife. And he went in to her, and the Lord gave her conception, and she bore a son (4:13). Through Boaz, Naomis emptiness was replaced with joy, and Ruth was blessed with a godly husband and a son. The women of the town celebrated: Then the women said to Naomi, Blessed is the Lord who has not left you without a redeemer today, and may his name become famous in Israel. May he also be to you one who restores life and sustains your old age; for your daughter-in-law, who loves you and is better to you than seven sons, has given birth to him. Then Naomi took the child and laid him in her lap, and became his nurse. And the neighbor women gave him a name, saying, A son has been born to Naomi! So they named him Obed. He is the father of Jesse, the father of David. (4:14-17) What began in sorrow ended in joy. What started with loss ended in redemption. God used a barley field, a faithful woman, and a willing redeemer to bring about His plannot just for Naomi and Ruth, but through Boaz and Ruth the line of the kings would come with the birth of David by whom all other kings would be compared in Israel. This leaves us with the point of this little book in the Bible. There is a True and Better Redeemer Boaz was not only Naomis redeemerhe was also a picture of the Redeemer who would one day come through his and Ruths own bloodline. Boaz was only a shadow of a true and better Boaz. Remember the announcement of Jesus birth delivered by the angels to lowly shepherds: And so the angel said to them, Do not be afraid; for behold, I bring you good news of great joy which will be for all the people; for today in the city of David [Bethlehem] there has been born for you a Savior, who is Christ the Lord (Luke 2:10-11). It was the disobedience of Israel that led to the famine that compelled Naomis husband and sons to leave where there was no bread to a place that led to a deeper and more severe famine that left Naomi empty. God used all of the hard things in Naomis life so that another Son would be born in that same city to do what no other person was able to do; Jesus said of Himself: I am the bread of life; the one who comes to Me will not be hungry, and the one who believes in Me will never be thirsty (John 6:35). When Adam and Eve bit into the forbidden fruit, creation was cursed and humanity was lost. Eden was forfeited, and mankind was expelled from Gods presence. The only way for Eden to be restored and the curse removed was for another Adam to comeone who was related to humanity, who had the ability to redeem what was lost, and who was willing to carry out the redemption. Ruth and Boaz had a son named Obed; Obed fathered Jesse; Jesse fathered David. Many generations later, Jesus was born to Maryconceived supernaturally while she remained a virginqualifying Him uniquely as the Kinsman-Redeemer mankind and creation needs. How was Jesus qualified? Jesus had to be a family member of humanity, and He was, as demonstrated by the human bloodline recorded in Scripture. Jesus had to have the ability to redeem, which He had because the virgin birth made Him both fully God and fully manperfectly qualified to redeem creation. Jesus had to be willing to redeem, and that willingness led Him to the cross, where He became our curse and took our sin upon Himself. Jesus did not remain dead. On the third day He rose in victory! Our Kinsman-Redeemer lived the perfect life we could not live, died as the sin-bearer though He was spotless, and then conquered death itself. All of heaven rejoices that the Redeemer who was slain now standsaliveinterceding for us: Worthy are You to take the scroll and to break its seals, for You were slaughtered, and You purchased people for God with Your blood from every tribe, language, people, and nation. You have made them a kingdom and priests to our God, and they will reign upon the earth (Rev. 5:910). And maybe thats where you need hope today. Perhaps you are living with the consequences of choices you made years ago. Perhaps bitterness has taken root because life did not turn out the way you imagined. Perhaps, like Naomis family, you have wandered far into Moabfar from God, far from joy, far from where you began. But hear the good news:the book of Ruth declares that no one is too far for Gods love, grace, and mercy to reach. If God can take a famine, a foreigner, and a broken widow and weave them into the lineage of King David and ultimately Jesus Christ HimselfHe can redeem your story too!

Num 23:19; Jn 1:18; Jn 20:29; Heb 11:1; Heb 11:6; Eph 2:8; 2Cor 5:7; Phil 2:5; Rom 1:20Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/what-jesus-says--4116133/support.

Num quadro em que o Irão continua a ser ‘o' inimigo dos Estados Unidos no Médio Oriente, a visita de ‘estadão' do príncipe-herdeiro da Arábia Saudita à Casa Branca assume os seus verdadeiros contornos. E percebe-se melhor a razão que leva Donald Trump a correr o risco de intranquilizar os seus amigos israelitas ao permitir a venda de caças F-35 ao reino árabe. Com a União Europeia prestes a tomar uma decisão sobre o uso dos ativos russos congelados em Bruxelas, percebe-se melhor a razão que leva o presidente ucraniano a fazer um périplo de compras que o levou a Atenas, Paris e Madrid. Mais a norte, e perante as inesperadas dificuldades do primeiro-ministro britânico em ‘singrar' à frente do executivo apesar de anos e anos seguidos de governos conservadores, percebe-se melhor a razão que leva o povo a apostar cada vez mais no extremista Nigel Farage.

Quando a televisão entrou em minha casa, esqueci-me de como ler um livro.Quando o carro parou à minha porta, esqueci-me de como caminhar.Quando segurei um celular, esqueci-me de como se escreve uma carta.Quando o computador chegou, esqueci-me da ortografia.Quando o ar condicionado se instalou, deixei de procurar a sombra e a brisa de uma árvore.Vivendo na cidade, me esqueci do cheiro da terra molhada.Manuseando cartões e contas bancárias, esqueci-me do verdadeiro valor do dinheiro.Com os perfumes artificiais, esqueci-me do das flores frescas.Com os lanches rápidos, esqueci-me dos sabores dos pratos tradicionais.Sempre com pressa, esqueci-me de como parar.E desde o WhatsApp, esqueci-me de como falar verdadeiramente.Quando morremos, o nosso dinheiro fica no banco.E no entanto, em vida, falta-nos frequentemente.Ironia cruel: após a nossa partida, ficam muitas vezes quantias importantes, não utilizadas.Um grande empresário chinês morreu, deixando 1,9 bilhão de dólares à sua viúva.Ela casou… com o motorista dele.O motorista disse: - Durante anos, pensei que trabalhava para o meu patrão… e hoje percebo que era ele que trabalhava para mim.A realidade é dura:É melhor viver muito tempo do que possuir muito.Devemos portanto proteger o que temos de mais precioso: a nossa saúde.Num celular top de linha, 70% das funções não são utilizadas.Num carro de luxo, 70% das performances e gadgets não servem para nada.Numa moradia suntuosa, 70% do espaço não está ocupado.Nos nossos armários, 70% das roupas nunca são usadas.Numa vida inteira de trabalho, 70% dos rendimentos beneficiam… os outros.Então, aprendamos a acarinhar os nossos 30% restantes: • _Façam check-ups de saúde, mesmo que se sintam bem. • Bebam água, mesmo sem sede. • Deixem passar, mesmo perante grandes problemas. • Saibam ceder, mesmo que tenham razão. • Mantenham-se humildes, mesmo no sucesso. • Contentem-se com o que têm, mesmo que não seja muito. • _Cuidem do vosso corpo e da vossa mente, mesmo que estejam muito ocupados. • E sobretudo… arranjem tempo para aqueles que amam. - Cuidem dos amigos. Transmitam esta mensagem àqueles que são importantes para você. Eu, acabei de o fazer...

Quando a televisão entrou em minha casa, esqueci-me de como ler um livro.Quando o carro parou à minha porta, esqueci-me de como caminhar.Quando segurei um celular, esqueci-me de como se escreve uma carta.Quando o computador chegou, esqueci-me da ortografia.Quando o ar condicionado se instalou, deixei de procurar a sombra e a brisa de uma árvore.Vivendo na cidade, me esqueci do cheiro da terra molhada.Manuseando cartões e contas bancárias, esqueci-me do verdadeiro valor do dinheiro.Com os perfumes artificiais, esqueci-me do das flores frescas.Com os lanches rápidos, esqueci-me dos sabores dos pratos tradicionais.Sempre com pressa, esqueci-me de como parar.E desde o WhatsApp, esqueci-me de como falar verdadeiramente.Quando morremos, o nosso dinheiro fica no banco.E no entanto, em vida, falta-nos frequentemente.Ironia cruel: após a nossa partida, ficam muitas vezes quantias importantes, não utilizadas.Um grande empresário chinês morreu, deixando 1,9 bilhão de dólares à sua viúva.Ela casou… com o motorista dele.O motorista disse: - Durante anos, pensei que trabalhava para o meu patrão… e hoje percebo que era ele que trabalhava para mim.A realidade é dura:É melhor viver muito tempo do que possuir muito.Devemos portanto proteger o que temos de mais precioso: a nossa saúde.Num celular top de linha, 70% das funções não são utilizadas.Num carro de luxo, 70% das performances e gadgets não servem para nada.Numa moradia suntuosa, 70% do espaço não está ocupado.Nos nossos armários, 70% das roupas nunca são usadas.Numa vida inteira de trabalho, 70% dos rendimentos beneficiam… os outros.Então, aprendamos a acarinhar os nossos 30% restantes: • _Façam check-ups de saúde, mesmo que se sintam bem. • Bebam água, mesmo sem sede. • Deixem passar, mesmo perante grandes problemas. • Saibam ceder, mesmo que tenham razão. • Mantenham-se humildes, mesmo no sucesso. • Contentem-se com o que têm, mesmo que não seja muito. • _Cuidem do vosso corpo e da vossa mente, mesmo que estejam muito ocupados. • E sobretudo… arranjem tempo para aqueles que amam. - Cuidem dos amigos. Transmitam esta mensagem àqueles que são importantes para você. Eu, acabei de o fazer...

Qual é o preço da nossa confiança no mundo online? Será a inteligência artificial uma aliada ou uma nova parceira do cibercrime? Diogo Mendes e Filipa Galrão exploram o universo da fraude digital e o impacto da IA nas ameaças – e na proteção – das nossas finanças.Em plena era digital, a fraude financeira migrou para o espaço online e a inteligência artificial está a tornar as burlas mais sofisticadas e difíceis de detetar. Em Portugal, a fraude digital já representa 17% de toda a criminalidade reportada à PSP, mas muitas queixas ficam pelo caminho, com as vítimas escondidas atrás da vergonha e do sentimento de culpa.Neste episódio, Diogo Mendes e Filipa Galrão exploram os efeitos da nossa pegada digital, e de como os nossos ‘likes' e escolhas online nos tornam alvos fáceis para ataques cada vez mais personalizados.Num tempo em que a criminalidade se move à velocidade da tecnologia, os novos conceitos não param de aumentar. Sabe o que significa ‘phishing', ‘pharming' ou ‘juice jacking'? A dupla ajuda-o a decifrar os termos e ainda explica até que ponto podemos confiar nos 'finfluencers'.Mas nem tudo é ameaça: aqui também se debate o contributo da IA para um aconselhamento financeiro mais acessível e personalizado para todos.Entre exemplos concretos, reflexão e dicas práticas, o especialista em finanças destaca os comportamentos que mais nos expõem ao risco e partilha estratégias simples para mantermos os nossos dados – e o nosso dinheiro – em segurança.Para evitar golpes virtuais, e perdas reais, não perca este episódio [IN]Pertinente.LINKS E REFERÊNCIAS ÚTEIS«Burlas representam mais de 17% de toda a criminalidade denunciada à PSP.» (SIC Notícias)«Online scams may already be as big a scourge as illegal drugs.» (The Economist)«Pedi os meus dados a 70 empresas. Isto é o que elas sabem sobre mim» (Renascença)«New Stanford research finds computers are better judges of personality than friends and family.» (Standford)«The Cryptocurrency Scam That Turned a Small Town Against Itself.» (The New York Times Magazine)«Porque é que insistimos em culpar as vítimas?» (Observador)BIOSDiogo MendesProfessor de Finanças na Stockholm School of Economics. Doutorou-se em finanças pela Nova School of Business and Economics. Tem investigação nas áreas de literacia financeira, finanças da empresa e economia do desenvolvimento. Filipa Galrão Estudou Comunicação Social e Cultural na Universidade Católica. Depois da Mega Hits e da Renascença, é agora uma das novas vozes da Rádio Comercial. Já deu à luz 1 livro infantil - Que Estranho! - e 2 filhos.

Num dia, quando os funcionários chegaram para trabalhar, encontraram na portaria um cartaz enorme, no qual estava escrito: "Faleceu ontem a pessoa que atrapalhava sua vida na empresa. Você está convidado para o velório na quadra de esportes".No início, todos se entristeceram com a morte de alguém mas, depois de algum tempo, ficaram curiosos para saber quem estava atrapalhando sua vida e bloqueando seu crescimento na empresa. A agitação na quadra de esportes era tão grande que foi preciso chamar os seguranças para organizar a fila do velório. Conforme as pessoas iam se aproximando do caixão, a excitação aumentava: "Quem será que estava atrapalhando o meu progresso?", questionava um. "Ainda bem que esse infeliz morreu!", esbravejava o outro.Um a um, os funcionários, agitados, se aproximavam, olhavam pelo visor do caixão a fim de reconhecer o defunto, engoliam em seco e saiam de cabeça abaixada, sem nada falar uns com os outros. Ficavam no mais absoluto silêncio, como se tivessem sido atingidos no fundo da alma, e dirigiam-se para suas salas. Todos, muito curiosos, mantinham-se na fila até chegar a sua vez de verificar quem estava no caixão e que tinha atrapalhado tanto a cada um deles. A pergunta ecoava na mente de todos: "Quem está neste caixão?"Todos ficaram muito surpresos e até constrangidos: no visor do caixão havia um espelho e cada um via a si mesmo... Só existe uma pessoa capaz de limitar seu crescimento: você mesmo!Você é a única pessoa que pode fazer a revolução de sua vida. Você é a única pessoa que pode prejudicar a sua vida. Você é a única pessoa que pode ajudar a si mesmo.Sua vida não muda quando seu chefe muda, quando sua empresa muda! Você é o único responsável por ela.O mundo é como um espelho que devolve a cada pessoa o reflexo de seus próprios pensamentos e atos. A maneira como você encara a vida é que faz toda diferença. A vida muda quando você muda.

Num dia, quando os funcionários chegaram para trabalhar, encontraram na portaria um cartaz enorme, no qual estava escrito: "Faleceu ontem a pessoa que atrapalhava sua vida na empresa. Você está convidado para o velório na quadra de esportes".No início, todos se entristeceram com a morte de alguém mas, depois de algum tempo, ficaram curiosos para saber quem estava atrapalhando sua vida e bloqueando seu crescimento na empresa. A agitação na quadra de esportes era tão grande que foi preciso chamar os seguranças para organizar a fila do velório. Conforme as pessoas iam se aproximando do caixão, a excitação aumentava: "Quem será que estava atrapalhando o meu progresso?", questionava um. "Ainda bem que esse infeliz morreu!", esbravejava o outro.Um a um, os funcionários, agitados, se aproximavam, olhavam pelo visor do caixão a fim de reconhecer o defunto, engoliam em seco e saiam de cabeça abaixada, sem nada falar uns com os outros. Ficavam no mais absoluto silêncio, como se tivessem sido atingidos no fundo da alma, e dirigiam-se para suas salas. Todos, muito curiosos, mantinham-se na fila até chegar a sua vez de verificar quem estava no caixão e que tinha atrapalhado tanto a cada um deles. A pergunta ecoava na mente de todos: "Quem está neste caixão?"Todos ficaram muito surpresos e até constrangidos: no visor do caixão havia um espelho e cada um via a si mesmo... Só existe uma pessoa capaz de limitar seu crescimento: você mesmo!Você é a única pessoa que pode fazer a revolução de sua vida. Você é a única pessoa que pode prejudicar a sua vida. Você é a única pessoa que pode ajudar a si mesmo.Sua vida não muda quando seu chefe muda, quando sua empresa muda! Você é o único responsável por ela.O mundo é como um espelho que devolve a cada pessoa o reflexo de seus próprios pensamentos e atos. A maneira como você encara a vida é que faz toda diferença. A vida muda quando você muda.

LEVITICUS 5 — THE LAW OF ASHAM (TRESPASS)“Accountability, Restoration, and the Fear of Yahuah”Teachers: Kerry & Karen BattleAhava ~ Love AssemblyToday's class dives into Leviticus 5 — The Law of Asham (Trespass), where Yahuah reveals how hidden guilt, broken oaths, and neglected responsibility fracture covenant order.This is not ritual.This is Yahuah's justice system.Leviticus 5 exposes the five forms of trespass that demand confession and restitution:1. Withholding truth (Lev 5:1)2. Touching death unknowingly (Lev 5:2–3)3. Rash or impulsive oaths (Lev 5:4–5)4. Misusing what is qodesh (Lev 5:15–16)5. Sin done in ignorance (Lev 5:17–19)Each connects directly to Exodus 21–23, the backbone of Yahuah's justice architecture:Life is sacredProperty is protectedTestimony is bindingOaths are covenantalRestitution is requiredNegligence equals guiltThe vulnerable must be defendedLeviticus 5 is the continuation of covenant justice — not a separate ritual.

A Guiné-Bissau vai a eleições num contexto de crescimento económico, de cerca de 4% do PIB, mas em que mais de metade da população vive abaixo do limiar de pobreza, com menos de três dólares por dia, de acordo com o Banco Mundial. A instabilidade política recorrente, com três alegadas tentativas de golpes de Estado no último mandato presidencial dificultam a atracção de investimentos estrangeiros e o desenvolvimento económico do país. Um país muito dependente da exportação de castanha de cajú, mas que conta com recursos naturais inexplorados. Como alavancar a economia do país?  As promessas eleitorais que o economista José Nico, do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas de Bissau (INEP) destaca prendem-se com a diversificação de práticas agrícolas. A Guiné-Bissau tem uma monocultura, a economia é muito dependente da exportação da castanha de cajú. Num país em que mais de metade da população depende do sector agricola, “seria necessário diversificar a agricultura”. Mas existe outra solução, aponta José Nico: transformar localmente a castanha de cajú. “Uma percentagem muito fraca da transformação da castanha de caju é feita na Guiné-Bissau, grande parte desta actividade é também exportada e feita no estrangeiro. Se um país tivesse condições de transformação local, não haveria tanto desemprego”. Sector da pesca é marginalizado Outro sector de importância para a economia guineense: o sector da pesca. A Guiné-Bissau tem grandes recursos haliêuticos, mas pouco explorados. A associação nacional de pescadores tem denunciado acordos passados com o Senegal, à margem do Parlamento, que trazem grandes desvantagens para os pescadores guineenses. Cerca de 90% do peixe pescado em águas guineenses é desembarcado em Dacar, por falta de um porto industrial e infrastruturas na Guiné-Bissau. Ainda de acordo com a associção de pescadores guineenses, o sector da pesca poderia render milhões de euros ao Estado anualmente. Porque razão tem sido este sector marginalizado? O economista José Nico diz que “não existem condições favoráveis”, o sector privado é “débil” na Guiné-Bissau, o que não atrai investimentos estrangeiros. A instabilidade política (Umaro Sissoco Embaló é apenas o segundo presidente a terminar o seu mandato) não permite que haja mudança e desenvolvimento do sector. Projecto de construção do Porto do Biomba representa “explosão” de oportunidades Mas o projecto de construção do porto comercial do Biombo - um dos grandes projectos de infrastruturas implementados por Umaro Sissoco Embaló - representa uma “explosão de oportunidades económicas para o país”. Este porto poderia oferecer condições de desembarque de navios de grande porte. Permitindo, consequentemente, o estabelecimento de ligações comerciais com países da região sem acesso a oceanos, como o Mali ou o Burkina Faso. “É uma das melhores decisões tomadas na Guiné-Bissau nos últimos cinco anos”, considera José Nico. O lançamento do projecto já foi oficializado, mas as obras de construção ainda não começaram. Que outros recursos naturais? Em Julho de 2025, Umaro Sissoco Embaló esteve nos Estados-Unidos, juntamente com outros chefes de Estado de Africa Ocidental.  Na Casa Branca, o presidente guineense disse a Donald Trump que a Guiné-Bissau é “rica em recursos naturais”, apelando o presidente dos Estados-Unidos a investir no país. Actualmente, não existe nenhuma infrastrutura para extracção de recursos naturais na Guiné-Bissau. Se a Guiné-Bissau é rica em recursos naturais, como os países vizinhos da região, como se explica que estes recursos ainda não tenham sido explorados para o bem da economia nacional? “Dizem que a Guiné-Bissau é rica em recursos naturais. Eu discordo: a Guiné-Bissau tem à disponibilidade da economia um conjunto de recursos. Mas isso ainda não é riqueza”, analisa o economista. “Para ser riqueza precisa de intervenção qualificada”. Intervenção essa que ainda não aconteceu, nomeadamente devido às crises políticas que o país vive desde a independência, considera ainda José Nico. Recordando que Umaro Sissoco Embaló é o segundo chefe de Estado a terminar o mandato presidencial (depois de José Mario Vaz em 2019) e que nestas condições, é difícil desenvolver uma indústria. De acordo com os últimos estudos realizados, a Guiné-Bissau tem petróleo, bauxite e areias pesadas.  

Numérologie : vos nombres et vos mémoires transgénérationelles

Nos últimos tempos Herman José celebrou 70 anos de vida, 50 anos de carreira e 40 anos do mítico programa “O Tal Canal”. O “25 de abril do humor em Portugal”, como alguns lhe chamam, trouxe a modernidade à comédia no país, muito influenciado por Monty Python. Os sucessos na televisão marcaram o público, que na altura ainda estava a descobrir as cores. Várias são as frases que entraram no vocabulário quotidiano dos portugueses: “eu é mais bolos”, “não havia necessidade”, entre outras. Com o passar do tempo tornaram-se expressões que parece que sempre existiram e ninguém inventou, mas eis o autor: Herman José. Atualmente continua na RTP 1, com o programa “Cá por Casa”, e insiste em subir em palco, mesmo com um ombro fraturado e um tendão de aquiles rebentado, como foi o caso neste mês de junho, na Lourinhã, antes de um concerto. Num episódio especial de duas partes do Humor À Primeira Vista, com Gustavo Carvalho, recorda o “burnout total” que sofreu ao trabalhar diariamente na rádio, critica o humor preguiçoso “que apanha boleia da juventude”, realça a “química” que sentiu ao trabalhar com Vasco Pereira Coutinho, explica a origem do seu instinto de sobrevivência e revela os tempos em que deu explicações “de tudo” e o truque para que os seus alunos tivessem “resultados fantásticos”.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Wesley Wright Lighthouse Bible Church Sunday, November 16, 2025 Ye are holy unto the Lord Ezr 8:1-36 Remember from last week: Artaxerxes gave full support to the work Ezra is coming to Babylon to set things in order Ezra is part of a second group leaving Babylon for Jerusalem Ezr 8:1-13 lists the families that went up with Ezra in the second wave to Jerusalem. No Levites in the group (Ezr 8:15) is a big deal. Ezra, as a reminder, was a part of the Levitical priesthood. Neh 12:1-7 Levites alone had the responsibility of maintaining temple operations. All priests were Levites, but not all Levites were priests. Num 1:47-54 Deu... for full notes: http://www.lbible.org/index.php?proc=msg&sf=vw&tid=1763

The Suffering of the Psalmist      The Psalmist wrote, “Before I was afflicted, I went astray, but now I keep Your word” (Psa 119:67). The word translated “went astray” is שָׁגַג (shāgag). According to HALOT it means “to make a mistake inadvertently, unwittingly…to go astray.”[1] It connotes moral or spiritual deviation (cf. Prov 5:23; Isa 53:6). Ross states, “The verb (שָׁגגַ) is used in Leviticus for unintentional sins; but here it probably includes rationalized, deliberate sins because he was wandering from the way of God. He was not walking by faith in obedience to the word, and so he suffered some affliction at the hands of the wicked; but now he was keeping God's oracle, the word “keep” (שָׁמַר) referring to a meticulous observance of all that God required in his covenant.”[2] The significance is that the psalmist admits he was drifting from obedience, not necessarily into outright rebellion, but into carelessness or neglect of God's Word. The affliction became God's means of correction, turning his wandering into renewed obedience. Thus, the term highlights human tendency to stray and God's faithful use of discipline to restore. A few verses later he states, “It is good for me that I was afflicted, so that I may learn Your statutes” (Psa 119:71). Affliction is seen as a teacher that drives God's people back to His Word. Ross adds, “The psalmist is able to acknowledge that his affliction worked for his good because it forced him to learn more of God's plan revealed in his word. In learning through adversity, he discovered the word God personally revealed in human language was far more valuable than silver or gold [Psa 119:72].”[3] Then, the psalmist states, “I know, O LORD, that Your judgments are righteous, and that in faithfulness You have afflicted me” (Psa 119:75). Ross states: "The affliction he has been experiencing came from God, even though it was through arrogant oppressors. The principle was laid down in the experience of Israel in the wilderness: God tested them to see if they would obey or not (Deut 8:16). Those who understand the ways of God know that ultimately it is his plan to exalt the righteous and destroy the wicked, but that in his wisdom he often humbles the righteous before exalting them."[4]      Taken together, these verses trace the movement from wandering, to correction, to obedience, and finally to worshipful recognition of God's faithful purposes. They teach that affliction, far from being wasted, is a tool in God's hand to sanctify His people and anchor them more firmly in His Word. We don't like trials or suffering, and we often ask God to remove them, much like Paul asked God to remove his “thorn in the flesh” (2 Cor 12:7). However, we find that most of the time God chooses not to remove our difficulty, like He did not remove Paul's (2 Cor 12:8-9), and we must learn that what He does not remove, He intends for us to deal with, and this by faith (2 Cor 12:10; cf. 2 Cor 5:7; Heb 10:38; 11:6). The Suffering of Joseph      Joseph's life stands as one of Scripture's clearest demonstrations of how God employs suffering to shape the faith and character of His people. Betrayed by his brothers and cast into a pit, Joseph was sold into slavery and carried away to Egypt (Gen 37:23–28). There he endured the humiliation of serving as a foreigner in Potiphar's house, and though he prospered by God's favor, his integrity in resisting Potiphar's wife led to false accusations and unjust imprisonment (Gen 39:1–20). Even in prison, where he was forgotten by those he had helped (Gen 40:23), Joseph displayed remarkable faithfulness, refusing bitterness and maintaining trust in God's providential hand. Each stage of his trial pressed him deeper into dependence upon the Lord, refining his character for the weighty responsibilities that awaited him. His hardships were not incidental but instrumental in God's design, preparing him to serve as second only to Pharaoh and to become a channel of blessing to countless lives.      Joseph consistently interpreted his life from the perspective of God's providence, not merely in the well-known statement of Genesis 50:20. When he first revealed himself to his brothers, he sought to comfort them with the assurance that their sin, though grievous, was under divine control: “Do not be grieved or angry with yourselves, because you sold me here, for God sent me before you to preserve life” (Gen 45:5). He went further, declaring, “God sent me before you to preserve for you a remnant on the earth, and to keep you alive by a great deliverance. Now, therefore, it was not you who sent me here, but God” (Gen 45:7–8). In both statements, Joseph acknowledged the reality of human betrayal but deliberately framed it within the larger purposes of God. He viewed his sufferings as divine instruments for the preservation of life and the fulfillment of covenantal promises.      Later, after Jacob's death, Joseph's brothers again feared retaliation, but Joseph reaffirmed the same perspective, saying: “You meant evil against me, but God meant it for good in order to bring about this present result, to preserve many people alive” (Gen 50:20). This statement serves as the theological climax of his narrative, demonstrating how God overruled human evil for His own purposes. According to Radmacher, “God works His good plan even through the evil plans of evil people. Even the worst events can be used in the hand of kindly Providence for His good.”[5] Even at the end of his life, Joseph's confidence remained fixed on God's providence. Altogether, Joseph voiced this divine perspective at least four times (Gen 45:5; 45:7–8; 50:20; 50:24–25), revealing a mature faith that consistently interpreted suffering through the lens of God's sovereign care. The Suffering of Moses      Moses' life reveals how God employs prolonged suffering and repeated trials to shape His servants into men of spiritual depth and usefulness. After killing the Egyptian, Moses fled into exile, spending forty years in Midian as a shepherd (Ex 2:15–25). This season of obscurity was not wasted but was God's classroom for humility and preparation. Though Moses had been educated in all the wisdom of Egypt (Acts 7:22), he needed the quiet discipline of the desert to unlearn self-reliance and to grow in patience and dependence on God. The Lord used these years of hiddenness to refine his character and to equip him with the endurance necessary for leading Israel. This long exile reminds believers that God often uses seasons of difficulty, waiting, and obscurity as essential training grounds for future service. Moses would later emerge not as the impulsive prince of Egypt but as the meek servant whom God could use to shepherd His people. Wiersbe states: "The man who was “mighty in word and deed” is now in the lowly pastures taking care of stubborn sheep, but that was just the kind of preparation he needed for leading a nation of stubborn people. Israel was God's special flock (Psa 100:3) and Moses His chosen shepherd. Like Joseph's thirteen years as a slave in Egypt and Paul's three years' hiatus after his conversion (Gal 1:16-17), Moses' forty years of waiting and working prepared him for a lifetime of faithful ministry. God doesn't lay hands suddenly on His servants but takes time to equip them for their work."[6]      When God called Moses to return to Egypt, the trials intensified. He faced the hardened opposition of Pharaoh (Ex 5–12), who resisted every divine demand, bringing repeated conflict and mounting pressure. Beyond this, Moses bore the weight of constant complaints from the Israelites themselves, who murmured against him at the Red Sea and in the wilderness over water and food (Ex 14–17). Such trials might have broken a lesser man, but through them God deepened Moses' humility and dependence. Scripture later records that “the man Moses was very humble, more than any man who was on the face of the earth” (Num 12:3). His humility came as he suffered hardship—first in Midian's solitude, then in Pharaoh's defiance, and finally in Israel's stubbornness. Each trial stripped Moses of self-confidence and taught him to rest in God's power and presence. Thus, Moses' life illustrates that suffering, though painful, is God's tool to produce humility, endurance, and spiritual maturity in His people, preparing them for greater responsibility and usefulness in His service. The pathway to spiritual maturity sometimes runs though the valley of hardship and suffering. Steven R. Cook, D.Min., M.Div.   [1] Ludwig Koehler et al., The Hebrew and Aramaic Lexicon of the Old Testament (Leiden: E.J. Brill, 1994–2000), 1412. [2] Allen P. Ross, A Commentary on the Psalms (90–150): Commentary, vol. 3, 523. [3] Ibid., 524–525. [4] Ibid., 529. [5] Earl D. Radmacher, Ronald Barclay Allen, and H. Wayne House, Nelson's New Illustrated Bible Commentary (Nashville: T. Nelson Publishers, 1999), 83. [6] Warren Wiersbe, The Bible Exposition Commentary, Vol. 1, 182-183.

Num semana de assombramentos, o Conselho Geral da UGT decidiu, por unanimidade, avançar para uma greve geral, em conjunto com a CGTP, marcada para 11 de dezembro. Isto apesar de o processo negocial do pacote laboral, na Concertação Social, não ter terminado. Mas parece que as negociações bateram de frente num muro inflexível do governo. Esta será a quarta greve geral em Portugal desde o 25 de abril. Todas por causa de alterações às leis laborais. No caso Epstein, foram reveladas novas mensagens que mostram que Trump está afinal mais envolvido do que tem admitido. A operação Influencer atormenta o procurador-geral da República, Amadeu Guerra, que deu informações incorretas sobre um acórdão que já está fechado. São estes os temas do Eixo do Mal, em podcast, com Clara Ferreira Alves e Luís Pedro Nunes, Daniel Oliveira e Pedro Marques Lopes. Emitido na SIC Notícias a 13 de novembro. Para ver a versão vídeo deste episódio clique aquiSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Novembre 2025 - Numéro 70 : ・Les nouvelles de l'équipe ・Les sujets d'actualité : Les ours, la fin des Super Sentai, naissance des bébés étrangers, etc. ・Les recommandations L'équipe Gaijin San : Vincent (@Vince_Tokyo), Nicolas (@Ryo_Saeba_3) et Amaury

Gilles Babinet, multi-entrepreneur, président de Café IA et ancien président du Conseil National du Numérique, est une figure incontournable pour décrypter les enjeux numériques européens. J'ai la chance de connaître Gilles depuis près de 15 ans et, à chaque conversation, je suis toujours frappé par la richesse de sa pensée et la profondeur de ses analyses. Il a ce talent rare de rendre limpide des sujets complexes, sans jamais céder à la facilité ni au sensationnalisme.Dans cet épisode, nous plongeons ensemble dans une réflexion aussi essentielle qu'urgente : celle de la souveraineté numérique. En tant qu'Européens, nous utilisons massivement des services américains ou chinois – des réseaux sociaux à l'IA en passant par le cloud – sans toujours saisir les implications profondes que cela entraîne sur notre liberté de penser, notre démocratie et notre modèle de société.J'ai questionné Gilles sur des sujets qui me tiennent à cœur : la domination des plateformes, le rôle des IA génératives dans la manipulation de l'opinion, le techno-féodalisme, l'inaction européenne, mais aussi les possibles voies de résistance. Nous avons parlé des alternatives européennes, de la culture du risque, de la productivité réelle de l'IA mais également du paradoxe de Solow.C'est un épisode dense, sans concession, mais qui propose aussi des pistes de solutions concrètes. Parce qu'il ne s'agit pas seulement de critiquer, mais de reprendre le contrôle de notre destin technologique. Bonne écoute !5 citations marquantes“La technologie est le nerf invisible de la puissance.”“Si on ne fait rien, l'Europe disparaîtra en tant qu'acteur numérique.”“Les réseaux sociaux nous contaminent avec la vision du monde de leurs créateurs.”“L'IA n'est pas neutre, elle a une induction programmée.”“Faire, même crado, vaut mieux qu'un rêve parfait.”10 questions posées pendant l'interviewPourquoi l'Europe a-t-elle perdu la course au numérique ?Qu'est-ce que la souveraineté numérique, concrètement ?Comment les réseaux sociaux influencent-ils nos démocraties ?En quoi l'IA aggrave-t-elle ces enjeux ?Peut-on encore construire des alternatives européennes crédibles ?Que révèle le cas Spotify sur nos usages numériques ?Pourquoi les médias deviennent-ils eux aussi “putaclic” ?Comment développer une culture numérique populaire en Europe ?Quel est l'impact réel de l'IA sur la productivité ?L'IA va-t-elle vraiment remplacer massivement les emplois ?Timestamps clés 00:00 – Introduction sur la vassalisation numérique de l'Europe02:15 – Le parcours atypique de Gilles Babinet, autodidacte04:00 – Qu'est-ce que la souveraineté numérique ?08:30 – Trump, Microsoft et les risques de dépendance géopolitique13:30 – L'impact cognitif des réseaux sociaux17:30 – Peut-on concilier démocratie et IA ?20:00 – TikTok et la manipulation électorale24:00 – Le paradoxe de nos choix technologiques (cloud, IA)29:00 – Pourquoi l'Europe n'a pas de champions numériques ?34:00 – IA et productivité : déconstruire les fantasmes42:00 – L'Europe : autostoppeur ou puissance d'avenir ? Suggestion d'autres épisodes à écouter : #348 I.A. entre mythes et réalités avec Tariq Krim (partie 1) (https://audmns.com/cNpkHUt) #302 Quand la technologie se transforme en arme de guerre avec Asma Mhalla (https://audmns.com/oBtUPgb) #178 Les technologies vont-elles nous permettre de faire face au défi climatique? avec Philippe Bihouix (https://audmns.com/ktZSlzb)Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Gilles Babinet, multi-entrepreneur, président de Café IA et ancien président du Conseil National du Numérique, est une figure incontournable pour décrypter les enjeux numériques européens. J'ai la chance de connaître Gilles depuis près de 15 ans et, à chaque conversation, je suis toujours frappé par la richesse de sa pensée et la profondeur de ses analyses. Il a ce talent rare de rendre limpide des sujets complexes, sans jamais céder à la facilité ni au sensationnalisme.Dans cet épisode, nous plongeons ensemble dans une réflexion aussi essentielle qu'urgente : celle de la souveraineté numérique. En tant qu'Européens, nous utilisons massivement des services américains ou chinois – des réseaux sociaux à l'IA en passant par le cloud – sans toujours saisir les implications profondes que cela entraîne sur notre liberté de penser, notre démocratie et notre modèle de société.J'ai questionné Gilles sur des sujets qui me tiennent à cœur : la domination des plateformes, le rôle des IA génératives dans la manipulation de l'opinion, le techno-féodalisme, l'inaction européenne, mais aussi les possibles voies de résistance. Nous avons parlé des alternatives européennes, de la culture du risque, de la productivité réelle de l'IA mais également du paradoxe de Solow.C'est un épisode dense, sans concession, mais qui propose aussi des pistes de solutions concrètes. Parce qu'il ne s'agit pas seulement de critiquer, mais de reprendre le contrôle de notre destin technologique. Bonne écoute !5 citations marquantes“La technologie est le nerf invisible de la puissance.”“Si on ne fait rien, l'Europe disparaîtra en tant qu'acteur numérique.”“Les réseaux sociaux nous contaminent avec la vision du monde de leurs créateurs.”“L'IA n'est pas neutre, elle a une induction programmée.”“Faire, même crado, vaut mieux qu'un rêve parfait.”10 questions posées pendant l'interviewPourquoi l'Europe a-t-elle perdu la course au numérique ?Qu'est-ce que la souveraineté numérique, concrètement ?Comment les réseaux sociaux influencent-ils nos démocraties ?En quoi l'IA aggrave-t-elle ces enjeux ?Peut-on encore construire des alternatives européennes crédibles ?Que révèle le cas Spotify sur nos usages numériques ?Pourquoi les médias deviennent-ils eux aussi “putaclic” ?Comment développer une culture numérique populaire en Europe ?Quel est l'impact réel de l'IA sur la productivité ?L'IA va-t-elle vraiment remplacer massivement les emplois ?Timestamps clés 00:00 – Introduction sur la vassalisation numérique de l'Europe02:15 – Le parcours atypique de Gilles Babinet, autodidacte04:00 – Qu'est-ce que la souveraineté numérique ?08:30 – Trump, Microsoft et les risques de dépendance géopolitique13:30 – L'impact cognitif des réseaux sociaux17:30 – Peut-on concilier démocratie et IA ?20:00 – TikTok et la manipulation électorale24:00 – Le paradoxe de nos choix technologiques (cloud, IA)29:00 – Pourquoi l'Europe n'a pas de champions numériques ?34:00 – IA et productivité : déconstruire les fantasmes42:00 – L'Europe : autostoppeur ou puissance d'avenir ?Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

When Moses was born the Hebrew people had been living in Egypt for quite a time. Initially under the protection of Joseph and Pharoah and welcomed as honored guests; they had become an oppressed and enslaved nation. Fearing their growing strength, Pharaoh ordered every Hebrew boy to be thrown into the Nile. But one mothers courage defied the kings decree. She hid her child as long as she could, then placed him in a basket coated with tar and pitch and set him afloat on the Nile river. By Gods providence, Pharaohs daughter found the baby and raised him as her own. Moses grew up amid the luxury of Pharaohs court, yet he never forgot his Hebrew roots. His passion for justiceand his temperwould define much of his life. When he saw an Egyptian beating a Hebrew slave, Moses struck down the oppressor and hid the body in the sand (Exod. 2:1112). When the act became known, he fled to the wilderness of Midian, where he spent forty years as a shepherd, husband, and son-in-law to Jethrowaiting for the day when God would call him to lead His people out of bondage. By the time we reach Exodus 3, Moses had already spent those forty years in Midian tending sheep. Then, before a burning bush, he encountered the living Godthe God of Adam and Eve, Noah, Abraham, Isaac, and Jacob. God entered into Moses world in such a way that he would never be the same again. When God called to him from the bush, He said,Do not come near here; remove your sandals from your feet, for the place on which you are standing is holy ground(v. 5). What made the ground holy? The presence of God made it holy. As R.C. Sproul wrote in his classicThe Holiness of God: God alone is holy in Himself. Only God can sanctify something else. Only God can give the touch that changes it from the commonplace to something special, different, and apart. The God who spoke to Moses from within the burning bush is not only holybut faithful. While many Hebrews believed that God had forgotten them, the Lord reminded Moses that He is not only all-seeing, but full of mercy:I have certainly seen the oppression of My people who are in Egypt, and have heard their outcry because of their taskmasters, for I am aware of their sufferings(v. 7). Then God said to Moses,And now come, and I will send you to Pharaoh, so that you may bring My people, the sons of Israel, out of Egypt(v. 10). To this, Moses humbly replied,Who am I, that I should go to Pharaoh, and that I should bring the sons of Israel out of Egypt? All that Moses saw in himself was his own failures and weaknesses. But for God, it didnt matter how weak Moses was, for He delights to use the foolish to shame the wise and the weak to shame the strong (1 Cor. 1:2631). What the burning bush reminds us of is not only that God is holy, or that He is omniscient, or that He is faithful to His promises, but that God uses people not because He needs to, but because He wants to. Just as God did not need Noah or Joseph to address the problems of the world, He did not need Moses. The marvel of the story of God and the people He chooses to use has more to do with that fact that He invites people like us into His mission and the story He is telling. There is a Mediator Who Stands in Your Place After God revealed Himself to Moses as Yahwehthe covenant-keeping GodHe commissioned Moses to return to Egypt. Understandably, Moses questioned,Who am I that I should go to Pharaoh and bring the Israelites out of Egypt?God assured him,I will certainly be with you(Exod. 3:1012). And when Moses was to speak to the people of Israel, God instructed him to say,I AM WHO I AM has sent me to you(v. 14). One of the characteristics that distinguishes the God of Abraham from the gods of Egypt is His faithfulnessHe keeps His promises. This is expressed beautifully inExodus 6:25, where God tells Moses,I am the LORD. I appeared to Abraham, to Isaac, and to Jacob as God Almighty, but by my name the LORD I did not make myself fully known to them. I also established my covenant with them to give them the land of Canaan, where they resided as foreigners. Moreover, I have heard the groaning of the Israelites, whom the Egyptians are enslaving, and I have remembered my covenant.Gods faithfulness is not only in His name but in His actions, His compassion, and His unwavering remembrance of His promises. Do you remember Leahthe ugly wife whom Jacob did not love? Not only was Judah born to her, but so was Levi. About five generations later, we read inExodus 2:1of a man from the house of Levi who married a daughter of Levi. Together they had three children: Miriam, Aaron, and Moses. It was after Miriam and Aarons birthbut before Moses was bornthat Pharaoh commanded every Hebrew son to be thrown into the Nile (seeExod. 1:2022). Yet from this very family, God raised up the leaders who would deliver His people. Moses would lead Israel out of bondage, serving as a type of king who would shepherd Gods people through the wilderness. Aaron would become Gods priest, and through him the priestly line would continue (Exod. 28:129:9). Miriam would be identified as a prophetess (Exod. 15:2021). Dont miss this: God used all threeMoses, Aaron, and Miriamto lead His people out of Egypt, yet Aaron and Miriam would serve the people under Moses leadership (see Mic. 6:4). But it was to Moses, that God said, I have made you as God to Pharaoh, and your brother Aaron shall be your prophet. And when Miriam and Aaron forgot their place and Moses God-ordained role before Israel, God said, Now hear My words: If there is a prophet among you, I, the Lord, will make Myself known to him in a vision. I will speak with him in a dream. It is not this way for My servant Moses; He is faithful in all My household; with him I speak mouth to mouth, that is, openly, and not using mysterious language, and he beholds the form of the Lord. So why were you not afraid to speak against My servant, against Moses? (see Num. 12:1-8). Follow the Deliverer Who Leads His People Out of Bondage Moses stood before Pharaoh and Israel as a type ofshepherd-kinga mediator and prophet who spoke on Gods behalf. Listen to how the Lord described Moses role: As for you, you shall speak all that I command you, and your brother Aaron shall speak to Pharaoh that he let the sons of Israel go out of his land. But I will harden Pharaohs heart, so that I may multiply My signs and My wonders in the land of Egypt. When Pharaoh does not listen to you, I will lay My hand on Egypt and bring out My armies, My people the sons of Israel, from the land of Egypt by great judgments. Then the Egyptians shall know that I am the Lord, when I extend My hand over Egypt and bring out the sons of Israel from their midst. (Exod. 7:2-5). When Moses and Aaron appeared before Pharaoh, they declared, Thus says the LORD, Let My people go. (Exod. 5:1). Pharaoh not only refused but mocked the God of Israel: Who is the Lord that I should obey His voice to let Israel go? I do not know the Lord, and besides, I will not let Israel go (5:1-2). To prove that no one would command Pharoah of Egypt, he made the Israelites labor even harsher, forcing them to gather their own straw while maintaining the same quota of bricks. What followed was asuccession of ten plagues, each designed to expose the impotence of Egypts gods and, in many cases, tomock them directly. The first nine fall naturally into three escalating triads: Plagues of defilement:water turned to blood (7:1424), frogs overran the land (8:115), and gnats or lice tormented Egypt (8:1619). Plagues of destruction:swarms of flies invaded (8:2032); disease killed Egypts livestock while Israels remained unharmed (9:17); and boils afflicted people and animals alike (9:812). Plagues of devastation:hail mixed with fire ravaged the land (9:1335); locusts devoured the remaining crops (10:120); and darknessa direct assault onRa, the sun-godcovered Egypt for three days (10:2129). Each judgment demonstrated Yahwehs sovereignty, yet Pharaohs heart only grew harder. Enraged, he shouted to Moseswho stood before himas Gods representative: Get away from me! Be careful, do not see my face again, for on the day you see my face, you shall die! (10:28). The cognitive dissonance of Pharaoh towards the God of the Israel was not only irrational, but insane! He was dealing with the God who He could not defeat, for in the words of the apostle Paul, it was the equivalent of the clay pot accusing the potter that He had no rights over what He created (Rom. 9:19ff.). In essence, Pharaohs heart cried out to the God of Moses,Who are You to tell me what I can and cannot do? Before we shake our heads or point our finger at Pharaoh in disgust, we must ask ourselves:What has God commanded us to release or submit to that we have resisted with the same question Who is Yahweh that I should obey His voice? Live in the Victory of the Lamb Who Triumphed Over Every Power Before the final plague, Israel was commanded to take amale lamb without defectand keep it forfour dayslong enough to confirm it was spotless and long enough for it to become, in a sense,theirlamb (Exod. 12:16). On the fourteenth day, the lamb was to be slaughtered at twilight, and its blood applied on the two doorposts and on the lintel of the houses in which they eat it (v. 7). Afterward, the entire household was toeat the lamb together(vv. 811). For what purpose was the perfect and spotless lamb slaughtered? We are told why in Exodus 12:12, For I will go through the land of Egypt on that night, and fatally strike all the firstborn in the land of Egypt, from the human firstborn to animals; and against all the gods of Egypt I will execute judgmentsI am the Lord. Who would God strike? Thefirstborn sonsboth human and animaland thegods (elohim) of Egypt. These gods were not merely lifeless idols butspiritual powers, demonic forces that animated Egypts sorcery and who also held Pharaoh and his people captive[1] (see Deut. 32:17; 1 Cor. 10:2022).[2] So what fueled Pharaohs hatred of Yahweh and his oppression of Israel? His sin and pride, certainlybut beneath that rebellion lay ademonic conflict. The showdown between Moses and Pharaoh, Israel and Egypt, was not merely political or personal; it wasspiritual warfare. As Paul later wrote, For our struggle is not against flesh and blood, but against the rulers, against the powers, against the world forces of this darkness, against the spiritual forces of wickedness in the heavenly places (Eph. 6:12). Every plague before the tenth was a call to repentancea chance for Pharaoh, for Egypt, and even for any Hebrew who had turned to Egypts idols, to turn back to the God of Abraham, Isaac, and Jacob. But only throughthe blood of the lambwould anyone experience deliverance and victory. But, why the firstborn? At the summit of Egypts pantheon stoodRa (Re), the so-called god of gods, depicted with thehead of a falconand thesolar disk encircled by a cobraa symbol of divine power and kingship. Pharaoh was worshiped as theson of Ra, and his ownfirstborn sonwas regarded as the next embodiment of divine rule. In one decisive act, Yahweh crushed the head of Egypts god for the purpose of liberating captive Israel and any Egyptian who wished to turn to the true Creator, and He did it through the blood of the lamb! Conclusion Through this series, youve been reminded of thetrue and better Adamwho embraced a tree for our redemption and life. Youve seen thetrue and better Isaac, who carried His cross to the place of execution for sins we committed, that we might become children of God through His willing death. There is atrue and better Israel, who pursued the unfaithful bride and redeemed her to be clothed in white, never again enslaved to sin. And there is atrue and better Mosesthe Prophet who perfectly represents God, the High Priest who intercedes for us, and the flawless Shepherd-King whose lordship demands our obedience. Behind Egypts gods stood a master deceiverthe father of lies, the ancient serpentwho twists truth and opposes the purposes of God. When Moses stood before Pharaoh, he wasnt merely confronting a ruler; he was standing against the spiritual powers of darkness. In that moment, Moses foreshadowed the One who would intercede perfectly on our behalf. Jesus is the true and better Mosesthe long-promised Deliverer, the Lion of Judah who became the Lamb of God to set captives free. He alone is the sinless Son of the Father, who took on flesh and dwelt among usthe Lamb who takes away the sin of the world. But His death did more than address our guilt; ittriumphed over sin, death, and every power opposed to Gods kingdom. Through His cross and resurrection, Jesus destroyed the one who has the power of death, that is, the devil (Heb. 2:14), and the works of the devil (1 John 3:8). When we turn to the book of Revelation, we witness a dramatic, global reenactment of the Exodus story: the seven seals, seven trumpets, and seven bowls each unleash escalating judgments, echoing the plagues that struck Egypt. Yet, just as Pharaoh stubbornly hardened his heart, so too does humanity in the final days. Scripture warns, The rest of mankind, who were not killed by these plagues, did not repent of the works of their hands; they continued to worship demons and idols of gold, silver, brass, stone, and woodidols that can neither see, hear, nor walk. They refused to repent of their murders, their sorceries, their sexual immorality, or their thefts (Rev. 9:20-21). So we must ask regarding ourselves: Who is Yahweh that I should obey Him? Thetrue and better Moses, theLamb of God, was slain to liberate us from such things. For the true Christian,Colossians 2:1315declares our victory: And when you were dead in your wrongdoings and the uncircumcision of your flesh, He made you alive together with Him, having forgiven us all our wrongdoings, having canceled the certificate of debt consisting of decrees against us, which was hostile to us; and He has taken it out of the way, having nailed it to the cross. When He had disarmed the rulers and authorities, He made a public display of them, having triumphed over them through Him. (Col. 2:13-15) If you are in Christ, your victory and freedom are found inthe Lamb who reigns as the Lion of Judah. Jesus is the true and better Mediator who stands in your place. Jesus is the true and better Deliverer who leads His people out of bondage. The true Son of God is your salvationbefore whom every ruler and demon, all who are rich and poor, those who are known and unknown will one day bow. And on that Day, mayRevelation 12:1011be said of you: Then I heard a loud voice in heaven, saying, Now the salvation, and the power, and the kingdom of our God and the authority of His Christ have come, for the accuser of our brothers and sisters has been thrown down, the one who accuses them before our God day and night. And they overcame him because of the blood of the Lamb and because of the word of their testimony, and they did not love their life even when faced with death. (Rev. 12:10-11) [1] And even if our gospel is veiled, it is veiled to those who are perishing, in whose case the god of this world has blinded the minds of the unbelieving so that they will not see the light of the gospel of the glory of Christ, who is the image of God. (2 Cor. 4:3-4) [2] No, but I say that things which the Gentiles sacrifice, they sacrifice to demons and not to God; and I do not want you to become partners with demons. You cannot drink the cup of the Lord and the cup of demons; you cannot partake of the table of the Lord and the table of demons. Or do we provoke the Lord to jealousy? We are not stronger than He, are we? (1 Cor. 10:20-22)

PSALMS 79–81 — THE CRY, THE VINE, THE VOICETeacher: Kerry Battle | Ahava ~ Love AssemblyThis threefold psalm scroll traces Israel's journey from ruin to restoration.Psalm 79 cries for cleansing.Psalm 80 pleads for the Vine of Yahuah to be restored.Psalm 81 calls the nation back to the Voice of Covenant.It's a prophetic pattern for every generation:Cry → Restore → Remember.Forgetfulness breeds rebellion, but remembrance keeps fellowship.0:00 – Introduction — The Cry and the Covenant3:15 – Psalm 79 — The Cry for Cleansing8:45 – Psalm 80 — The Vine Restored14:10 – Psalm 81 — The Voice of Covenant21:00 – Application — Today's Priesthood: Cry, Intercede, Return, Guard, Renew26:30 – Final Heart Check — Remember and Walk in ShalomPsalms 79–81 | Deut 32 : 15–21 | Num 6 : 25 | Ex 15 : 17 | Deut 6 : 5 | John 15 : 1–2 | Col 3 : 16 | John 14 : 15The Cry of Repentance — When Grief Becomes IntercessionThe Vine of Yahuah — Planted for Fruit, Not FameThe Voice of Covenant — Obedience Over EmotionWhy Corporate Blindness Is the Greatest DiseaseHow Restoration Proves Mercy and Renews Purpose

Esta Semana em África fica marcada pela campanha eleitoral na Guiné-Bissau para as eleições presidenciais do próximo dia 23 de Novembro onde Fernando Dias da Costa, passou a contar com o apoio de Domingos Simões Pereira, cuja candidatura foi rejeitada pelo Supremo Tribunal de Justiça. Destaques ainda para o o impacto das manifestações pós-eleitorais em Moçambique que continua a ser sentido um ano depois e ainda sobre o Congresso Nacional de Reconciliação que terminou ontém em Luanda. Domingos Simões Pereira, presidente do partido PAIGC, explica que perante a supressão quase total dos direitos fundamentais, não há sacrifício que não possa ser consentido” para “combater a tentativa de impor tiranias no país... Na Guiné-Bissau o Presidente do Movimento Nacional da Sociedade Civil para a Paz, Democracia e Desenvolvimento, Fodé Caramba Sanhá, disse estar preocupado com os sinais de militarização da campanha eleitoral. Num balanço dos primeiros dias da campanha, Fodé Sanhá considerou que é normal apelar ao voto, mas que já não será aceitável que alguns candidatos façam permanentemente referências aos militares como forma de mobilizar o voto... Em Moçambique a actualidade fica marcada com o impacto das manifestações pós-eleitorais em Moçambique que continua a ser sentido um ano depois. João Almeida jovem de 27 anos saiu à rua, a 23 de Novembro de 2024, na Matola, nas imediações de Maputo, para se juntar a um grupo de manifestantes para pedir "uma mudança" no país. Durante o protesto, o jovem de 27 anos foi atingido na perna esquerda por um tiro da Unidade de Intervenção Rápida, foi levado para o hospital da Machava, onde só recebeu tratamento ao fim de duas horas a derramar sangue, acabando por ser amputado. Ainda em Moçambique a oposição criticou, esta semana, a participação do chefe de Estado, Daniel Chapo, na tomada de posse de Samia Suluhu Hassam para um novo mandato como Presidente da Tanzânia. Daniel Chapo justificou fazê-lo em nome da relação histórica entre os dois países. Atenções centradas igualmente para Luanda, em Angola, onde decorreu nesta semana que passou o Congresso Nacional de Reconciliação organizado pela Conferência Episcopal de Angola e São Tomé e Príncipe, que tem como finalidade a promoção da paz e da inclusão, e estabelecer um compromisso nacional para os próximos 50 anos, depois de analisadas as lições dos anos de liberdade conquistados desde 11 de novembro de 1975. O Presidente angolano, João Lourenço, esteve ausente do certame por sobreposição de agenda de Estado. Dom José Manuel Imbamba, presidente da Conferência Episcopal de Angola e São Tomé e Principe, organizadora do congresso considerou que o encontro é um espaço privilegiado para o diálogo à volta do projecto da construção de uma Angola reconciliada.

Paul Delair et Caroline Dublanche abordent un sujet du harcèlement scolaire. À l'occasion de la journée de lutte contre ce fléau le 6 novembre, ils analysent les statistiques récentes, discutent des stéréotypes de genre et évoquent l'impact du cyberharcèlement. Pourquoi les victimes osent-elles davantage s'exprimer aujourd'hui ? Comment les nouvelles mesures légales changent-elles la donne ? 3018 - Numéro national "Non au harcèlement" Association Marion la main tendue : marionlamaintendue.com Association E-enfance : e-enfance.org Chaque soir, en direct, Caroline Dublanche accueille les auditeurs pour 2h30 d'échanges et de confidences. Pour participer, contactez l'émission au 09 69 39 10 11 (prix d'un appel local) ou sur parlonsnous@rtl.frHébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Num tempo em que os tablets invadem as salas de aula, Eduardo Sá defende que o futuro da escola e da aprendizagem está de volta aos livros. Porque ler e escrever é também aprender com o corpo.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Num mundo onde negócios abrem e fecham em questão de meses, manter uma empresa sólida por 45 anos é um feito raro e cheio de lições. ☕ No episódio #434 do Café Empreendedor, recebemos o poderoso Paulo Benemann, CEO da Telealarme, líder em segurança eletrônica no Rio Grande do Sul. Ele compartilhou os bastidores de uma jornada que atravessa décadas, crises, transformações tecnológicas e mudanças de mercado, mantendo sempre o foco em confiança, inovação e pessoas. Com milhares de clientes monitorados 24 horas por dia em todo Brasil, a Telealarme mostra que longevidade empresarial não é sorte, é gestão, visão e propósito.

Num país marcado por desigualdades sociais, transformar o programa em lei é garantir a continuidade do acesso de crianças, adolescentes e da comunidade escolar a livros e materiais didáticos

Num clima de tensão e expectativa global, Donald Trump e Xi Jinping reúnem-se pela primeira vez desde o regresso do norte-americano à Casa Branca. O encontro, realizado na Coreia-do-Sul, promete redefinir o equilíbrio de forças entre as duas maiores potências do globo. A Europa vê-se num papel difícil, dividida entre a necessidade de manter relações económicas com a China e a obrigação de alinhar com o seu aliado histórico, os Estados Unidos. O que esperar dos tempos que se avizinham no panorama geopolítico global? Esta emissão do Expresso da Meia Noite contou com a participação de António Martins da Cruz, (ex-ministro dos negócios estrangeiros) Raquel Vaz Pinto, (comentadora SIC) António Caeiro (ex-correspondente da Lusa em Pequim) e António Costa e Silva (ex-ministro da Economia). O programa foi emitido na SIC Notícias a 31 de outubro.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Em uma semana, o Brasil estará no foco das atenções do mundo, com o início da Cúpula do Clima em Belém, no Pará (COP30). Num contexto internacional desfavorável, a presidência brasileira do evento trabalha para que esta seja a COP da implementação: que a conferência enderece soluções para os países tirarem do papel as promessas feitas até aqui, para o enfrentamento do aquecimento do planeta.  Lúcia Müzell, da RFI em Paris Em entrevista exclusiva à RFI, em Paris, o presidente designado da COP30, embaixador André Corrêa do Lago, ressaltou que a revolução das energias renováveis desde a assinatura do Acordo de Paris, há 10 anos, traz razões para otimismo. “Antes do acordo, havia uma perspectiva de que a temperatura chegaria a no mínimo 4ºC até 2100, e agora já há um certo consenso científico que ela deve estar a caminho de 2,7ºC, se nós não fizermos ainda mais esforços", ressaltou. "Por mais que a gente não esteja no nível que nós deveríamos estar, muitos avanços aconteceram e nós podemos ser otimistas." A COP30 vai ocorrer em duas etapas: primeiro, nos 6 e 7, chefes de Estado e de Governo se reunião para a Cúpula dos Líderes na capital paraense, a convite do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O francês Emmanuel Macron e o presidente do Conselho Europeu, António Costa, estão entre os que confirmaram presença, mas é esperado que Belém não receberá números expressivos de lideranças, ao contrário do que ocorreu na reunião em Dubai, há dois anos.  Na sequência, de 10 a 21 de novembro, acontece a conferência propriamente dita, reunindo diplomatas, cientistas, especialistas, setor privado e sociedade civil, para duas semanas de negociações sobre os principais temas relacionados à mudança do clima. "Nós vamos ter anúncios muito importantes de aumento de recursos para adaptação", antecipa Corrêa do Lago.  A preocupação de que os Estados Unidos não apenas não participem da COP, como atuem para bloquear qualquer acordo em Belém, paira sobre o evento. O país, maior emissor histórico de gases de efeito estufa, não tem participado das negociações prévias à conferência, mas poderia enviar uma delegação para as negociações oficiais. “A questão da participação americana ainda é uma incógnita”, reconheceu o diplomata.   Confira os principais trechos da conversa: Quantos líderes exatamente vão participar da cúpula? Quais serão os chefes de Estado e de governo esperados e, depois dela, quantos países vão participar da Conferência do Clima de Belém? O número de autoridades que vão vir para cúpula ainda está indefinido, porque qualquer programação que inclua chefes de Estado hoje em dia é muito complexa: questões de deslocamento, segurança etc. Eu acredito que vai ser uma cúpula com alguns dos chefes de Estado mais relevantes, porque a liderança do presidente Lula hoje é particularmente notável no mundo e a questão do clima é um tema que alguns acreditam que diminuiu de intensidade do ponto de vista das trocas internacionais, mas quando a gente está falando de fortalecimento do multilateralismo, a questão do clima é absolutamente central. Então, eu acredito que nós vamos ter a esmagadora maioria dos países na COP. Dez anos depois da assinatura do Acordo de Paris, não podemos dizer que algum país tenha cumprido plenamente as suas metas climáticas. Nenhum grande emissor está, de fato, no caminho de limitar o aquecimento global a 1,5ºC, conforme o acordo prevê, entre eles o próprio Brasil. O que precisa acontecer em Belém para que essa conferência não seja lembrada como apenas mais uma rodada de promessas? Eu acho que tem certos países que estão no bom caminho, sim. Um deles é o nosso. A nossa NDC [Contribuição Nacionalmente Determinada, na sigla em inglês] para 2030 deve ser cumprida. Nós realmente temos sido exemplares, inclusive porque, como todos sabem, um dos grandes problemas das nossas emissões é o desmatamento. Eu acho que nós vamos continuar a ter números positivos no combate ao desmatamento. Outros países também progrediram de maneira significativa, aumentando os seus investimentos em renováveis. Tem uma quantidade de países que a gente não imagina que evoluiu de maneira incrível. Você pega o Uruguai, por exemplo: em oito anos, passou a ter tanta eólica que agora está com 99% da sua eletricidade renovável. O Quênia também está praticamente com 99%. Para nós, brasileiros, é natural, porque o Brasil tem renováveis há muito tempo, mais ou menos a 90%. Essa tendência tem se expandido de maneira impressionante. Vários países desenvolvidos estão reduzindo de maneira significativa as suas emissões. Ou seja, tem muitos resultados, e um dos que são muito claros é o quanto nós já conseguimos mudar o caminho que estava traçado antes do Acordo de Paris. Havia uma perspectiva de que a temperatura chegaria a no mínimo 4ºC até 2100, e agora já há um certo consenso científico que ela deve estar a caminho de 2,7ºC, se nós não fizermos ainda mais esforços. Ou seja, o Acordo de Paris funcionou para baixar, mas ainda não o suficiente. A expectativa é que nós poderemos progredir ainda mais, porque a economia que mais está crescendo e tem mais impacto sobre o clima, a chinesa, está clarissimamente voltada para o combate à mudança do clima. Então, eu acho que é isso que a gente gostaria muito que saísse de Belém: que o mundo reconhecesse que, por mais que a gente não esteja no nível que nós deveríamos estar, muitos avanços aconteceram e nós podemos ser otimistas. O Brasil pode continuar sendo um exemplo na área de clima depois de o Ibama autorizar os testes para a prospecção de petróleo na foz do rio Amazonas, apenas duas semanas antes da COP30?  Nós temos instituições, e o momento em que essa autorização pôde ser concedida foi agora. É o Ibama a instituição que decidiu. Eu acho que isso mostra que o Brasil, como todos os países, tem interesses e circunstâncias diferentes. Em um país que se tornou um produtor importante de petróleo, como o Brasil, é preciso pensar no petróleo no conjunto da equação do nosso esforço para diminuir a dependência das energias fósseis. Isso parece um pouco estranho, mas o Brasil já demonstrou coisas extraordinariamente positivas, como nas energias renováveis. Nós somos, ao mesmo tempo, campeões das energias renováveis e um importante produtor de petróleo. É preciso que a sociedade brasileira decida quais são as direções que o país deverá tomar e esse é um debate muito importante no Brasil. Decisões sobre a adaptação dos países às mudanças climáticas, que durante muito tempo foi um tema tabu nas COPs, estão entre as apostas da Conferência de Belém. Quais são as medidas concretas que o senhor espera sobre a adaptação? Isso não abre o caminho perigoso de os países acabarem contornando o grande causador do problema, que são os combustíveis fósseis? Quando eu comecei a trabalhar na área de clima, mais ou menos no ano 2000, havia, sim, essa ideia. “Meu Deus do céu, se a gente já for cuidar de adaptação, a gente não vai fazer o esforço de mitigação” [redução de emissões]. E a verdade é que nós todos estávamos errados, porque nós não sabíamos que a mudança do clima chegaria tão rápido. Você vê hoje, no Brasil, uma percepção muito clara do impacto da adaptação. Quando você pega o que aconteceu em Porto Alegre, é uma coisa que poderia ter sido diminuída se as obras de adaptação tivessem sido feitas – e isso é um alerta para todas as cidades brasileiras, de certa forma. Mas quando os rios secam na Amazônia, não é uma questão de adaptação. Isso só a mitigação resolve. Então, nós temos que avançar com os dois juntos. Leia tambémDivisão de europeus sobre metas climáticas simboliza riscos à COP30 em Belém Mitigação tem uma outra dimensão que sempre a tornou mais atraente na negociação que é a seguinte: onde quer que você reduza as emissões, vai ter um impacto no mundo todo. E a adaptação é vista como um problema local, um problema de prefeitura ou de estados dentro de um país, o que também é uma percepção errada, porque a adaptação é algo que tem hoje muito claramente um impacto grande, inclusive na atração de investimento para um país. Um país que tem condições para receber fábricas, infraestrutura, vai fazer uma diferença gigantesca nos investimentos. Eu acho que a gente tem que entender que são dois problemas diferentes, mas que são dois problemas que não podem ser dissociados. Na COP de Belém, nós vamos ter anúncios muito importantes de aumento de recursos, porque um dos problemas é que, como adaptação não tem um efeito global, muitos países doadores preferem dar dinheiro para mitigação porque, de certa forma, indiretamente, eles serão beneficiados, enquanto a adaptação é uma coisa que vai atingir pessoas que eles nem conhecem. Eu acredito que, inclusive, os bancos multilaterais de desenvolvimento vão colocar a adaptação como uma prioridade absoluta. Diante de um contexto internacional delicado, a presidência brasileira da conferência também dá ênfase à implementação das metas, ou seja, viabilizar que essas promessas feitas nas COPs sejam cumpridas. Vai ter como impulsionar a implementação sem resolver o grande embate sobre o financiamento, que sempre bloqueia as COPs? O senhor reconheceu recentemente que não vai ser possível garantir já em Belém o US$ 1,3 trilhão por ano de financiamento que se estimam necessários.   Não, ninguém vai aparecer um cheque com esses recursos. Mas o que há é uma consciência muito grande de que a mudança do clima está atingindo todos os setores da economia e os países em desenvolvimento não podem continuar a ter as responsabilidades, que ainda têm de assegurar educação, saúde, infraestrutura para as suas populações e, além do mais, incorporar a dimensão de mudanças do clima. Desde o início dessas negociações, os países desenvolvidos, que já emitiram muito para o seu desenvolvimento, teriam que contribuir. Eles têm contribuído menos do que se espera, mas eles têm contribuído. Dos US$ 100 bilhões que eram supostos aparecer entre 2020 e 2025, só a partir de 2023 é que ultrapassaram os US$ 100 bi que deveriam ter vindo. Agora, houve um acordo na COP de 2024 em Baku, de subir para US$ 300 bilhões a partir de 2035. Muitos países em desenvolvimento ficaram muito frustrados, porque ainda é muito pouco. É esse número que você disse sobre o qual nós estamos trabalhando, US$ 1,3 trilhão. Esse valor parece estratosférico. Na verdade, é um valor possível. Eu devo publicar dia 3 de novembro mais um relatório que deve sair antes da COP, assinado por mim e o presidente da COP29, sobre como traçar o caminho para conseguir US$ 1,3 trilhão. Especialistas em negociações climáticas temem que os Estados Unidos não apenas não participem da COP30, como atuem fortemente para bloquear qualquer acordo relevante na conferência. Essa é uma preocupação sua? Hoje há várias preocupações. Nas negociações oficiais, tudo tem que ser aprovado por consenso. Na verdade, qualquer país pode bloquear uma COP, e já aconteceu em várias negociações de um país se opor ao que os mais de 190 outros estavam de acordo. A questão da participação americana ainda é uma incógnita, porque, em princípio, os Estados Unidos, ao se retirarem do Acordo de Paris formalmente há 11 meses, apenas estão esperando a formalidade do trâmite. Eles têm que esperar um ano para sair formalmente, o que só vai acontecer em janeiro. Em princípio, os Estados Unidos não têm participado das negociações porque eles querem sair delas. Vamos ver como é que a coisa evolui, porque nós sabemos muito bem que há um contexto internacional um pouco especial. Os Estados Unidos têm participado muito ativamente de outras reuniões em organismos e convenções das quais eles não disseram que sairiam, que foi o que aconteceu com a Organização Marítima Internacional e na negociação de plásticos, em que os Estados Unidos foram muito atuantes. Mas eles estavam atuantes num contexto em que eles são membros plenos e pretendem continuar a ser membros plenos, que não é o caso do Acordo de Paris. Então, vamos ver como é que vai ser: se os Estados Unidos vão mandar uma delegação, e como vai ser a atuação americana em Belém. Leia tambémAmazônia: a equação delicada entre preservação e combate à pobreza

After salvation, the choice of who you marry will likely be the next most significant decision in your life. Marriage is a nuclear reactor – where new immortal souls are being brought into existence, and therefore it is good and right to guard its formation carefully.This law concerning vows applies in a number of different directions, but since marriage includes covenant vows, it certainly applies there.The Text: “…If a woman also vow a vow unto the LORD, and bind herself by a bond, being in her father's house in her youth; And her father hear her vow, and her bond wherewith she hath bound her soul, and her father shall hold his peace at her: then all her vows shall stand…” (Num. 30:1-5).King's Cross Church is a member congregation of the CREC in Moscow, ID. Visit our website at https://kingscrossmoscow.com.Follow us on Facebook: https://facebook.com/kingscrossmoscow.

Bruno Guglielminetti s'entretient avec Nicolas Lellouche, journaliste de Numérama, à propos du tout nouveau Galaxy XR, le casque de réalité mixte signé Samsung et Google. Positionné comme un rival direct du Vision Pro d'Apple, il se distingue par un prix presque deux fois inférieur et une offre riche en contenus intégrés : Netflix, YouTube Premium, HBO et bien d'autres. Selon Nicolas Lellouche, ce pari sur le divertissement plutôt que sur la technologie pure pourrait séduire un public plus large, même si le marché reste réservé aux "early adopters". Entre stratégie Android ouverte et menace pour Meta, ce lancement pourrait redessiner la bataille des casques immersifs.

Lundi 27 octobre, François Sorel a reçu Nicolas Lellouche, journaliste à Numérama et Bruno Guglielminetti, journaliste et animateur de «Mon Carnet de l'actualité numérique», dans l'émission Tech & Co, la quotidienne, sur BFM Business. Retrouvez l'émission du lundi au jeudi et réécoutez la en podcast.

Lundi 27 octobre, François Sorel a reçu Nicolas Lellouche, journaliste à Numérama, Bruno Guglielminetti, journaliste et animateur de «Mon Carnet de l'actualité numérique», Sarah Mathew, vice-présidente expérience de livraison chez Amazon, Chris Delvizis, chef de produit lunettes connectées de livraison chez Amazon, Aaron Parness, directeur des sciences appliquées en robotique et IA chez Amazon, et Igor Pedan, responsable induction robotique chez Amazon Robotics, dans l'émission Tech & Co, la quotidienne sur BFM Business. Retrouvez l'émission du lundi au jeudi et réécoutez la en podcast.

Why are there so many denominations and where did they come from...isn't the church supposed to be unified? And why are we South Baptist? Is there a "best" denomination?In today's episode, Pastor Derek and Pastor Jackie answer a listener question about denominational history and we look into how the church has changed over the last 2000 years. We look at Scriptures around unity and talk through whether denominations help or hinder church unity. Finally, we talk through why we are Southern Baptist specifically and our hope is to guide you into thinking deeply into why you are a part of the denomination you are and how to be unified with other believers.The 17:17 podcast is a ministry of Roseville Baptist Church (MN) that seeks to tackle cultural issues and societal questions from a biblical worldview so that listeners discover what the Bible has to say about the key issues they face on a daily basis. The 17:17 podcast seeks to teach the truth of God's Word in a way that is glorifying to God and easy to understand with the hope of furthering God's kingdom in Spirit and in Truth. Scriptures: Acts 2:1-12; Acts 15; Matthew 16:18-19; 1 Cor. 1:10-15; Jude 3; 2 John 10-11; Num. 6:1-8; Matt. 16:11; Matt. 10:1-4; Acts 1:13; John 3:22-25; Mark 11:30; Gal. 2:11-12.If you'd like access to our show notes and all the books Jackie read on sabbatical, please visit www.rosevillebaptist.com/1717podcast to see them in Google Drive!Please listen, subscribe, rate, and review the podcast so that we can reach to larger audiences and share the truth of God's Word with them!Write in your own questions to be answered on the show at 1717pod@gmail.com.  God bless!

In this episode of AI Marketing for Remodelers and Builders, hosts Kai Biami and Spencer Powell discuss the significant changes brought about by Google's Num 100 update, which has altered keyword rankings and reporting. They explore the implications for SEO strategies, the importance of focusing on user engagement and conversion rather than just keyword rankings, and the evolving landscape of digital marketing in the age of AI. The conversation emphasizes the need for marketers to adapt their strategies to align with real business outcomes and to understand the new dynamics of traffic and impressions in light of the update.

The Rosetta stone, discovered 1799: The top and middle texts are in Ancient Egyptian using hieroglyphic and Demotic scripts respectively, while the bottom is in Ancient Greek. Allowed us to unlock hieroglyphics Covenant is to scripture interpretation the same way. Should we follow the Law? Keep the Sabbath? God in the OT can seem very harsh, and in the NT He's all about love--has He changed? Does God cause evil or not? OT: Amos 3:6 “ shall there be evil in a city and the Lord has not done it?” and Isa 45:7 “I form the light and create darkness: I make peace and create evil: I the Lord do all these things”. NT: 1 John 1:5 “God is light and in him is no darkness at all”. John 10:10: "The thief does not come except to steal, and to kill, and to destroy. I have come that they may have life, and that they may have it more abundantly." "Jesus is the same yesterday, today and forever" (Heb 13:8), and “God is not a man that he should lie or the son of man that he should change his mind” (Num 23:19). The difference has to do with the covenants in place at the time. How did David have the courage to face Goliath? He knew His covenant (1 Sam 17:26, 36) circumcision was a sign of the Abrahamic covenant (Gen 17:10-14) which covered all Isaac's descendants (Gen 17:19). Included: God will bless those who bless Abraham and his descendants, and curse those who curse them (Gen 12:3) + "The Lord will cause your enemies who rise against you to be defeated before your face; they shall come out against you one way and flee before you seven ways" (Deut 28:7) (Mosaic covenant in place by this time too) Jonathan and his armor-bearer knew the same promises applied (1 Sam 14:6). Covenant = Testament (Diatheke) Old and New Testament = Old and New Covenant New Covenant anticipated at the Last Supper (Luke 22:19-20), fulfilled by the cross (Hebrews 8:6-7). Gospels before this are still under the Old Covenant (Mosaic). Jesus 'didn’t come to destroy the law but fulfill it' (Matt 5:17) After the cross: Galatians 3:12: "the law is not of faith, being made a curse for us" Romans 4:7 “you died to the law” Gal 5:4: “Christ is become of no effect unto you; whosoever of you are justified by the law you are fallen from grace.” Paul’s anger in Galatians 5:12 against those who insisted that circumcision (part of the Abrahamic covenant) should continue for Christians--if used as a tool for justification Rom 3:31 “Do we then make void the law through faith? God forbid: yea, we establish the law." Discover more Christian podcasts at lifeaudio.com and inquire about advertising opportunities at lifeaudio.com/contact-us.

Resting In the Promises (1) (audio) David Eells, 10/15/25 Today, I'd like to encourage you and remind you about the rest of God and to trust in His promises so we can see His salvation come to pass completely. We need the Lord to help us understand how deep and broad His precious promises of the Real Good News are, and what His power is to those who believe them. Jesus said, (Mat.9:29) According to your faith be it done unto you. And in (8:13) As thou hast believed, [so] be it done unto thee. It's important what we believe and know because faith is based on knowledge, and you can't believe for something that you don't know about. So we need to be familiar with the Word. The promises of God are for our salvation in personal (soul) salvation, healing (body) salvation, and also deliverance, protection, and provision. We know that all these promises are past tense. (1Pe.2:24) Who his own self bare our sins in his body upon the tree ... by whose stripes ye were healed. (Col.1:13) Who delivered us out of the power of darkness.... (Rom.6:18) And being made free from sin, ye became servants of righteousness. (22) But now being made free from sin and become servants to God... They are all past tense so that we can enter into His all-inclusive, New Testament rest. The rest mentioned in Hebrews speaks of ceasing from our own works through faith in His promises. We need to walk in that rest and in that peace so that we are not condemned by the devil, separated from the faith of God, separated from the things that God wants to do through us. All provision has been made in our New Testament Sabbath rest. Our sabbatismos, as it is called in Hebrews 4, means “a continual rest.” The Sabbath is no longer one day that we rest; we have to cease from our works and enter into His rest through faith every day. That's His promise. The Lord has been bringing individuals through their own personal wilderness so that they can learn how to live by faith. (Heb.10:38) But my righteous one shall live by faith: And if he shrink back, my soul hath no pleasure in him. (39) But we are not of them that shrink back unto perdition; but of them that have faith unto the saving of the soul. Now, your soul is your mind, will and emotions; it's your nature, your character. Jesus Christ is an example of a saved soul, and walking in His steps is something that He has provided for us to do. (1Jn.2:6) He that saith he abideth in him ought himself also to walk even as he walked. And we can see from His life that Jesus walked by faith, completely trusting the Father in everything. The Lord is using our time in the wilderness to work the same thing in us. We understand that we are living in the latter days, and Jeremiah said in (Jer.30:23) Behold, the tempest of the Lord, [even his] wrath, is gone forth, a sweeping tempest: it shall burst upon the head of the wicked. (24) the fierce anger of the Lord shall not return until he have executed, and till he have performed the intents of his heart: in the latter days ye shall understand it. And continuing in (31:1) At that time (still talking about the latter days), saith the Lord, will I be the God of all the families of Israel, and they shall be my people. Romans 11 tells us about all those who are grafted into the olive tree, which is called “all Israel” by faith. The Lord broke off the unbelieving Jews concerning the new Kingdom and He grafted in the Gentiles as the Church, and then He said, (Rom.11:26) And so all Israel shall be saved. “All the families of Israel” is a very large group of people around the world, not just natural Israel. (Jer.31:2) Thus saith the Lord, The people that were left of the sword found favor in the wilderness; even Israel, when I went to cause him to rest. The wilderness is a sparse place with very little worldly provision for man. There, the Israelites had to have their salvation, provision, and protection from God. He brought them to a perfect place to learn to trust in Him for His provision. He made this an opportunity for them where God, in His mercy, had to ultimately save them after they ran out of all their provision from Egypt (a type of the world) and there was no natural provision around them. So, when you believe these past tense promises from God, you automatically enter into a wilderness because there is no help from man. I have seen God's wonderful stored provision for His people headed to wilderness.  God's already delivered you, healed you, provided for you, fed you, housed you, already protected you, and saved your soul. He's already done all these things; therefore, you can't do anything to bring them to pass. Since He's already done them, you just have to rest. (Heb.4:3) For we who have believed do enter into that rest even as he hath said, As I sware in my wrath, They shall not enter into my rest: although the works were finished from the foundation of the world. In other words, God is saying, “Why shouldn't you rest? The works are already finished!” The problem is that people don't walk by faith and the promises are quickly taken away from them. Here's one instance: (Heb.3:18) And to whom sware he that they should not enter into his rest, but to them that were disobedient? (19) And we see that they were not able to enter in because of unbelief. So if you want to know where disobedience comes from, it comes from unbelief because when you believe the promises, you are at rest. You are at peace. You are trusting in God to bring it to pass and you are ceasing from your works. Now, your works of the flesh are disobedience and they're sin. Your works of the Law, which are of the Old Covenent, are sin in the New Covenant. So you see, unbelief brings disobedience, and the Greek word apeitheia means both “disobedience” and “unbelief.” It can be translated either way. How can that be? Let's read (Heb.4:11) Let us therefore give diligence to enter into that rest, that no man fall after the same example of disobedience (apeitheia or “unbelief”). (6) Seeing therefore it remaineth that some should enter thereinto, and they to whom the good tidings were before preached failed to enter in because of disobedience (apeitheia or “unbelief”). If you have unbelief, you will be disobedient and one reason is that you cannot cease from your own works when you don't believe God's already done it. You always want to help Him out, or you get your eyes on the world and your problems. When that happens, people fall victim to fear, doubt, discouragement, and all those things because of what they see with their physical eyes, rather than what they see in the Bible. If you walk by sight, you will not walk by faith. You'll be like Israel in the wilderness, who looked around and saw lack on every side. They didn't believe that God was able to meet their every need out there, and the devil agreed with them, so they became full of fear, discouragement, and disobedience, and they spoke against the Lord. You will do that too if you don't have faith. Let's read some of that story and look at a few points. (Num.21:4) And they journeyed from mount Hor by the way to the Red Sea, to compass the land of Edom: and the soul of the people was much discouraged because of the way. (5) And the people spake against God, and against Moses, Wherefore have ye brought us up out of Egypt to die in the wilderness? for there is no bread, and there is no water; and our soul loatheth this light (or “vile”) bread. They were speaking about the manna and calling it “this vile bread.” The bread of life is sweet to the taste but is bitter in the belly. In other words, the flesh does not like it because it demands your life, and that you give up your thinking and your ways. It demands submission. Well, these people were walking by sight, having their eyes on the problems around them, instead of on the promise, so they became discouraged and they spoke against the Lord. But God has already taken care of every problem that you could possibly have or imagine. It's all been covered by the blood. It's already been covered by the Lord on the cross. He's already taken it away; it's already solved as Jesus said in (Joh.19:30) It is finished. Jesus told His disciples in (16:33) Be of good cheer; I have overcome the world. If we keep our eyes on those promises, they bring us rest. If we get our eyes on the problem, we stumble and fall. When that happens, we go back to walking by sight and speaking against the Lord. Do you know what speaking against the Lord can be? It can be anything that is contrary to the Word, anything that is not confessing the good confession in the sight of many witnesses. (Rom.10:10) For with the heart man believeth unto righteousness; and with the mouth confession is made unto salvation. Our salvation in every form comes not only by faith, but the works that come from that faith, and the biggest work that comes from faith is what we say. We have to learn to confess the Lord in the midst of the situations around us. The Lord brought the Israelites into the wilderness on purpose to try them, to see if they would walk by sight or by faith. Jesus tells us this, too. (Mat.10:32) Every one therefore who shall confess me before men, him will I also confess before my Father who is in heaven. (33) But whosoever shall deny me before men, him will I also deny before my Father who is in heaven. We believe His promises and they give us rest, and then what naturally comes out of our mouth is in agreement with the Word of God. And when you confess Him before men, He confesses you before the Father. The word “confess” here is the Greek homologeo, and it means “to speak the same as.” When we are in the tribulations of our wilderness experiences, we see our need, our lack, our sickness, and our sin; we see our problems, which as we have discovered the Lord has already taken care of. Are we going to agree with the Good News? “For with the heart man believeth unto righteousness; and with the mouth confession is made unto salvation.” It's very important that we're careful to confess faith in the promises. This brings the salvation that we're believing for. With our confession, we're “calling the things that are not as though they were.” It's very important that we confess Him before men, that we say before men what His Word says. (Heb.3:1) Wherefore, holy brethren, partakers of a heavenly calling, consider the Apostle and High Priest of our confession, [even] Jesus. Jesus is the “High Priest of our confession,” Who offers an offering before the Father and that offering is what we say; it's the words of our mouth. And if we speak the same as Jesus, then He confesses us before the Father and before the holy angels. (Luk.12:8) And I say unto you, Every one who shall confess me before men, him shall the Son of man also confess before the angels of God: (9) but he that denieth me in the presence of men shall be denied in the presence of the angels of God. I also like this verse: (Mat.12:36) And I say unto you, that every idle word that men shall speak, they shall give account thereof in the day of judgment. Thank God that we come into days of judgment so that we don't have to come into the Day of Judgment! The Greek word translated as “idle” here means “unfruitful.” There are unfruitful words that don't give us any help in the day of judgment. (Mat.12:37) For by thy words thou shalt be justified (that means “accounted righteous”), and by thy words thou shalt be condemned. When you come into judgment you want to be justified, so that you come through and overcome it. (Rom 3:4)  God forbid: yea, let God be found true, but every man a liar; as it is written, That thou mightest be justified in thy words, And mightest prevail when thou comest into judgment.  He tells us in order for that to happen, we have to confess Him before men. (Mat.15:18) But the things which proceed out of the mouth come forth out of the heart; and they defile the man. (19) For out of the heart come forth evil thoughts, murders, adulteries, fornications, thefts, false witness, railings: (20) these are the things which defile the man; but to eat with unwashen hands defileth not the man. When we think thoughts that are contrary to God, when we speak what we see, feel and hear, we're like the spies who went into the Promised Land and brought back a bad report. They reported what they saw, what they felt and what they heard, so they were condemned by God. They made the hearts of the people fearful and that made the people fall away (Numbers 13,14). The spies died in the wilderness because they brought a bad report and the rest died because they believed what they heard and not what God said. Our report, the good witness that we're supposed to give before men, has to be what “thus saith the Lord.” What did the Lord say about our circumstances and our situations? By your words you are going to be justified or accounted righteous, and by your words, you are going to be condemned. When these Israelites in the wilderness began to look at the problems around them and became discouraged because they didn't have their mind on the promise, they “spoke against the Lord.” (Num 14:28) … as ye have spoken in mine ears, so will I do to you. They spoke about what they saw, what they felt, what they heard, and what their fears told them would happen. They cried the whole time to go back to Egypt because they loved the fleshly rest of trusting in the world to supply their needs. God wanted them to rest in the promises in the wilderness, and He had to bring them through the wilderness to get them to the Promised Land of rest. We see here that the people, walking in flesh, “spake against the Lord,” and that's what comes from the disobedience caused by unbelief. They spoke against the Lord, saying that He was going to cause them to die in the wilderness and they spoke of how much they hated the bread, which brought a curse upon them. (Num.21:6) And the Lord sent fiery serpents among the people, and they bit the people; and much people of Israel died. They said they hated the “light bread.” They hated the Lord! Did you know that if you don't love the bread of the Word, you don't love the Lord? Many people say they love the Lord, but what did the Lord Himself say? (Joh.14:15) If ye love me, ye will keep my commandments. If you love the Lord, you will love the Word. Now the “light bread” that they reviled was the manna, but what was the manna? (Exo.16:31) And the house of Israel called the name thereof Manna: and it was like coriander seed, white; and the taste of it was like wafers [made] with honey. Some Bible versions have a footnote that the word “manna” is actually the Hebrew word “man.” Wow! And Who is the Man? The Man is Jesus. (Joh.6:33) For the bread of God is that which cometh down out of heaven, and giveth life unto the world. (34) They said therefore unto him, Lord, evermore give us this bread. (35) Jesus said unto them, I am the bread of life: he that cometh to me shall not hunger, and he that believeth on me shall never thirst. They hated the manna, which represented the Word of life. It represented He Who is the Word, Jesus Christ. They hated the Lord, but the Lord is these promises. (Joh.1:14) And the Word became flesh, and dwelt among us (and we beheld his glory, glory as of the only begotten from the Father), full of grace and truth. “The Word became flesh,” or to state it another way, the Word manifested in flesh. The Word became flesh in order for us to be like Him, bearing His fruit, because we also have to be the Word become flesh. God's plan is that He might reveal Himself through the body of Christ today, like He revealed Himself through the first body of Christ. The Israelites in the wilderness hated the Lord because they had their eyes on the problems instead of the promises, and they became discouraged. They hadn't entered into the rest. They hadn't ceased from their works and so they were under the curse. (Num.21:6) And the Lord sent fiery serpents among the people, and they bit the people; and much people of Israel died. (7) And the people came to Moses, and said, We have sinned, because we have spoken against the Lord, and against thee; pray unto the Lord, that he take away the serpents from us. And Moses prayed for the people. They sinned because they spoke against the Lord. Do you know it's overwhelmingly common for God's people to speak against Him? That's because their tongue is connected to their physical sight and their physical hearing. It's also common that God's people live under the curse, but the Lord did not ordain us to live under the curse. He ordained us to live above the curse. God told Joshua (Jos.1:8) This book of the law shall not depart out of thy mouth, but thou shalt meditate thereon day and night, that thou mayest observe to do according to all that is written therein: (Notice: You will be able to do what is written if you speak in agreement with the Word.) for then thou shalt make thy way prosperous (Hebrew: “to push forward”; this has nothing to do with the worldly “prosperity” doctrine.), and then thou shalt have good success (Notice: Christian success comes from speaking and acting in agreement with the Word.). To state it another way, when we speak in agreement with the Word, although not necessarily quoting the Word, “then thou shalt make thy way prosperous.” This is how we “prosper” in going to the Promised Land and what else did He say? “That thou mayest observe to do according to all that is written therein.” You see, faith makes us obedient; unbelief makes us disobedient. If we never cease from our works, then we will never enter into the rest. That's what the Lord exhorted in (Heb.3:11) As I sware in my wrath, They shall not enter into my rest. Why? (12) Take heed, brethren, lest haply there shall be in any one of you an evil heart of unbelief, in falling away from the living God. They couldn't enter into the rest because they had “an evil heart of unbelief” that made them speak against the Lord. When they realized this was sin, they asked Moses to pray for them and Moses prayed for the people. (Num.21:8) And the Lord said unto Moses, Make thee a fiery serpent, and set it upon a standard: and it shall come to pass, that every one that is bitten, when he seeth it, shall live. What does the serpent represent? We came out of this world and into the Kingdom of God, into what is called “the body of Christ.” So what body were we a part of before we came to the body of Christ? The body of antichrist. Anti means against. Jesus said, (Mat.12:30) He that is not with me is against me.... He talked to the Pharisees and said, (Joh.8:44) Ye are of [your] father the devil.... They were members of the body of the devil, which is antichrist! And we used to be in the devil's body, too. We were created to be in his image but we were actually full of the poison of the serpent. We had that poison in our heads, just like the serpent does. Remember what Revelation says. (Rev.12:9) And the great dragon was cast down, the old serpent, he that is called the Devil and Satan, the deceiver of the whole world.... And yet the Lord called us to be a part of His body. The Bible says that Jesus became like that serpent on the pole. (Joh.3:14) And as Moses lifted up the serpent in the wilderness, even so must the Son of man be lifted up. From now on, when we look at Jesus upon the cross, we can see our curse put there upon Him. We can see our sin and our sickness put upon Him. We can see our lack and whatever our problem is put there upon Him because of this. (Gal.3:13) Christ redeemed us from the curse of the law.... “Redeemed” is the Greek word exagorazo, and it means “to buy out or to purchase a slave with a mind to set him free.” Christ bought us. He delivered us from the bondage of slavery to sin, the devil and the curse. The “curse of the law” is all of the evil things that came upon mankind for disobeying God's Law (Deuteronomy 28). (Gal.3:13) Christ redeemed us from the curse of the law, having become a curse for us.... Jesus became the curse! We know that the devil administers the curse and he's been given that authority by God to do it so that people would be humbled, repent and turn to Him. (13) Christ… having become a curse for us; for it is written, Cursed is every one that hangeth on a tree (Now we see that Jesus became cursed on that cross; He became like the serpent, like us.): (14) that upon the Gentiles might come the blessing of Abraham in Christ Jesus; that we might receive the promise of the Spirit through faith. The Bible says that Abraham was blessed in all things. (16) Now to Abraham were the promises spoken, and to his seed. He saith not, And to seeds, as of many; but as of one, And to thy seed, which is Christ. God made all these promises to Christ. He made all these promises to just one seed and now we must abide in Him. And we abide in Him by accepting the same promises, by speaking the same promises, by walking in faith in the same promises. And we receive the benefit of Abraham because Jesus became cursed for us. God put our curse, the whole curse that's partially enumerated in Deuteronomy 28, upon Jesus. No matter what problem you have, you should be able to see this problem upon Jesus. (Num.21:8) And the Lord said unto Moses, Make thee a fiery serpent, and set it upon a standard: and it shall come to pass, that every one that is bitten, when he seeth it, shall live. We were snake-bit and Jesus took the venom. I'd like to point out something else: (2Co.5:21) Him who knew no sin he made [to be] sin (Jesus became the curse and He became the sin.) on our behalf; that we might become the righteousness of God in him. Do you have a problem with sin? Do you have a problem with the curse that comes from sin? We see the serpent on the cross and that the Lord has put all of this upon Jesus. Now we confess what the Bible says: (2Co.5:17) Wherefore if any man is in Christ, [he is] a new creature: the old things are passed away; behold, they are become new. All of that curse and sin has completely passed away. We are new creatures by faith in this. When you look at the serpent on the pole, you're supposed to see your curse, your sin, upon Him. The curse is very broad. If you read Deuteronomy 28, you'll find it's all sickness, it's all lack, it's all bondage to your enemies, etc. We're speaking against God if we're not speaking in agreement with His promises. We must repent. We must “change our mind,” which is what “repent” means. We are new creatures in Christ. Christ has been raised up on the pole for our salvation and we are to get our eyes upon Him because Moses said, (Num.21:8) ... every one that is bitten, when he seeth it, shall live. (9) And Moses made a serpent of brass, and set it upon the standard: and it came to pass, that if a serpent had bitten any man, when he looked unto the serpent of brass, he lived. So when the Israelites got their eyes on the Son, which in this case is represented by the serpent, and on what the Son had accomplished, they were healed. Many years ago, I had a vision in which I saw myself walking to a stream and when I got into the stream, I received a revelation that as long as I lay on my back and looked at the sun, I could stay floating up the stream. As I meditated on that, the Lord gave me the understanding that this stream represents the Word of God. God told Moses, (Deu.11:26) Behold I set before you this day a blessing and a curse. He was talking about His commandments because they represent both a blessing and a curse. They represent the blessing of God's Good News, and they represent the curse of death to those who disobey it. So I realized that the water represented the Word of God (Eph.5:26) having cleansed [the church] by the washing of water with the word, and that it could either kill me or give me life. I could go upstream, contrary to nature, if I kept my eyes on the sun and I would always stay afloat; in other words, I would always stay above the curse. Water will kill you if you go beneath it, but if you stay on top, it's a blessing like Noah in the ark. We have to keep our eyes on the Son in order to stay above the curse that's upon this world because He's the One Who promised and He's the One Who bore the curse. We should be able to see our curse upon Him. If you can see your problem having been put on Jesus, you can be free of it; that's His method. It's very, very simple. If you get double minded you sink into the curse like Peter when he walked on water. That's what faith is all about; faith is believing that you have already received on account of the promises that God has already given. Continuing with my dream, as I was lying on my back with my face to the sun, I was floating upstream, contrary to nature and to the laws of this world. If you keep your eyes on the Son, it's supernatural. It's above the laws of this world. The supernatural takes precedence over the laws of this world. For instance, healing comes to people who believe that they have received it, but healing comes very hard to people who are always seeking it. It works the same way for deliverance from sins and all of the curse. (Mar.11:24) All things whatsoever ye pray and ask for, believe that ye received them, and ye shall have them. That's very simple and an awesome benefit that the Lord has given to us. So I'm floating upstream and I looked around me and saw there were a few others who were doing the same thing. As we floated away, I noticed that there were people on the left side of the stream who floated up under a tent that was stretched over about half the stream. Whenever any of these people who were floating with me went under the tent and the shadow fell upon them, they sank to the bottom of the stream, for they lost sight of the Son and His salvation. I quickly got out onto the bank and cut the ropes holding the tent up. It fell into the water and the water carried it away. Then I made these floats to float the people up off the bottom. As soon as they saw the sun again, they started floating once more. I realized that the tent represented man's religion. The religions of man like to take credit for what God has already done. They like to tell men, “God does not do it that way anymore.” They have their fleshly ideas and their way of leading people is, “Let's go back to Egypt and do it the way of the world. Let's have God's salvation through man's provision. Let's go back by the fleshpots.” They don't teach people to walk by faith with their eyes on the Son, but they bring them into darkness. They block the light of the Son and the people sink. They're under the curse and think it's normal to live that way because everybody around them lives that way. God did not ordain us to do that. If we keep our eyes on the Son, we will stay above the curse; that's what the Lord revealed to me about this. Also it was those on the “left” that fell away. Jesus put the goats on the left. Many “Christians” are self-willed and rebellious like goats and must be taught better. Another revelation I want to share …   Resting in Jesus to Do the Work Missy Pollock - 04/11/2012 (David's notes in red) A couple was ministering to me concerning something I've been going through for about four years. The husband said he sensed in his spirit that soon things would come to light. Then, that same night, the Lord gave me the following dream to encourage me and build my faith. I believe that this dream can be encouraging and faith-building for other members of the body of Christ. In the dream, my husband (representing Jesus) was driving to work and I was with Him (the Lord doesn't do anything without me; He needs my cooperation). (Missy here represents the bride of Jesus, who is learning to let Him lead and do the work.) There was a car (representing circumstances and situations in my environment, or in my life) in front of us with a baseball glove attached to it by about 6 feet of string (my flesh) on the back bumper. (Getting ahead of the Lord's works.) My husband (Jesus) said that the baseball glove (the hand of God) was His. I said, “No, that's not your glove” (not recognizing God's hand in things). Then there was another car in front of us with a string attached to it with a baseball glove on a power line (Doing our work by)(the power of God's kingdom) and the car eventually pulled the string tight to the point that it came off and the glove stayed on the power line (God is using the circumstances in my life to cause me to let go and let God). This same thing happened again (the process of transforming me into His image through dying to self and taking up my cross and following Him) with another car and ball glove attached. The next time it happened, when the string was pulled tight, it wasn't a glove but a bird attached to the string, and it flew away and landed in a tree. (I am the bird in the Spirit, in resurrection, one with the Lord, free from the flesh [the string], resting in the tree from the works of the flesh. Amen. Hallelujah! Praise the Lord!) (Also, a bird can represent God's Spirit who enables His works with gifts.) Then my husband was driving fast (doing a quick work in my life) and I asked Him to slow down (a quick work is hard on the flesh. Amen; it's dying! (1Pe.4:1) ... for he that hath suffered in the flesh hath ceased from sin). He made a comment that the road was a dirt road (an earthly, temporary journey: (2Co.4:18) While we look not at the things which are seen, but at the things which are not seen: for the things which are seen are temporal; but the things which are not seen are eternal.) and I said, “No, it wasn't.” My husband made a turn without even looking and a car almost hit us (Psalm 91). I said to him, “That car almost hit us.” My husband was annoyed with all my comments (because I wasn't trusting in Him). At some point, I saw that the road really was a dirt road and there were a lot of curves in the road (finally seeing that it was just a temporary (earthly) journey). My husband made another reckless turn. (This is just the perception of my carnal man. I need to make sure I set my mind on the things that are above and not on the things that are on the earth.) These are the verses the Lord gave me to go with the dream: (1Ki.12:33) And he went up unto the altar which he had made in Bethel on the fifteenth (rest) day in the eighth (the number of circumcision, the cutting off of sowing flesh) month, even in the month which he devised of his own heart: and he ordained a feast for the children of Israel and went up unto the altar, to burn incense. (Serving God our own way in the flesh. The wife gave the meaning of the numbers. She said, “Step away from the matter now; it's in God's hands. Rest in all that God has shown you. The end of the matter is at hand. Be patient in spirit!”) Also (Joe.3:17) So shall ye know that I am Jehovah your god, dwelling in Zion my holy mountain: then shall Jerusalem be holy, and there shall no strangers pass through her any more. We start out serving God in the flesh, but learn to rest through all the trials and tribulations He takes us through. Eventually, there are no strangers (man in the flesh) in God's Kingdom and His bride. (Ecc.3:14) I know that, whatsoever God doeth, it shall be for ever: nothing can be put to it, nor anything taken from it; and God hath done it, that men should fear before him. Amen.

durée : 00:04:06 - Le Reportage de la rédaction - Numéro national dédié à la prévention et à la protection des enfants en danger, le 119 veut se faire davantage connaître du grand public. Qu'ils soient témoins ou victimes de violences, adultes, adolescents et enfants sont invités à joindre le 119 pour alerter ou simplement demander conseil.

Numbers 25 shows how Balaam couldn't curse Israel from the outside, so he corrupted them from the inside. Phinehas' zeal stopped a deadly plague and set a pattern: leaders must take a stand for purity, for fellowship, and for future generations. Pastor Richard Rubi applies this to modern church life—judging sexual immorality, guarding fellowship accountability, refusing discouragement, and building a legacy like Zadok, Ezra, and the Rechabites.Key texts: Num 25; Josh 22; Judg 20:18–28; Eph 6:10–14; Acts 5:27–29; Dan 3; Dan 6; Jer 35; 2 Kgs 20.https://TakingTheLandPodcast.comSUBSCRIBE TO PREMIUM FOR MORE:• ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Subscribe for only $3/month on Supercast⁠: https://taking-the-land.supercast.com/⁠• ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Subscribe for only $3.99/month on Spotify⁠: https://podcasters.spotify.com/pod/show/taking-the-land/subscribe⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠• ⁠Subscribe for only $4.99/month on Apple Podcasts⁠: https://apple.co/3vy1s5b⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Chapters00:00 The Call to Preach and Fundraising02:42 The Importance of Sacred Offerings05:45 Understanding Spiritual Supply Chains08:35 The Necessity of Generosity11:31 The Impact of Missed Opportunities14:36 Skin in the Game: The Importance of Investment17:39 Insider Trading in the Kingdom20:36 The Power of Generosity23:42 The Role of Prayer in Ministry24:23 Taking a Stand in Leadership27:08 The Battle Against Immorality30:17 The Importance of Bold Leadership33:00 Defending the Right Battlefield36:04 The Call to Conviction39:15 The Consequences of Compromise42:02 Lessons from History: Standing Firm46:32 Making a Stand for Purity50:34 The Importance of Fellowship57:24 Standing Up When Others Give Up01:01:39 Legacy and Future Generations01:12:28 The Cost of Compromise01:16:29 A Call to ActionShow NotesALL PROCEEDS GO TO WORLD EVANGELISMLocate a CFM Church near you: https://cfmmap.orgWe need five-star reviews! Tell the world what you think about this podcast at: • Apple Podcasts: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://apple.co/3vy1s5b • Podchaser: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.podchaser.com/podcasts/taking-the-land-cfm-sermon-pod-43369

Sabbath School panel discussion and insight by 3ABN pastors and teachers. This podcast episode follows 2025 quarter 4, lesson 3 of the adult Bible study guide book. This quarter's book topic is “Joshua”, and this week's Sabbath School lesson is titled “Memorials of Grace”. Join us every week for a fresh and relevant study of the word of God.  Reading: Joshua 3, Num. 14:44, Luke 18:18–27, Joshua 4, John 14:26, Heb. 4:8–11. Memory Text: “ ‘For the Lord your God dried up the waters of the Jordan for you until you passed over, as the Lord your God did to the Red Sea, which he dried up for us until we passed over, so that all the peoples of the earth may know that the hand of the Lord is mighty, that you may fear the Lord your God forever' ” (Joshua 4:23, 24, ESV). (October 11 - October 17)  Sunday (James Rafferty) - Crossing the JordanMonday (John Lomacang) - The Living God of WondersTuesday (Jill Morikone) - RememberWednesday (John Dinzey) - ForgetfulnessThursday (Shelley Quinn) - Beyond the Jordan Want the Panelists' notes? You can sign up here: https://3abnsabbathschoolpanel.com/notes/  Questions or Comments? Email us at mail@3abn.org Donate: https://3abn.org/donate-quick.html 

Depois da loucura que foi gravar o Corrida das Blogueiras, a vó tá de volta! Num episódio que passa por nostalgia analógica à reflexão sobre como seria falecer, eu trago os principais pensamentos e reflexões dessa semana. Venha ouvir! -

Chaque jour, en quelques minutes, un résumé de l'actualité culturelle. Rapide, facile, accessible.Notre compte InstagramDES LIENS POUR EN SAVOIR PLUSUNE - ROBERT BADINTER : France Info, TF1 Info, Livres HebdoSCH - Train Mistral : La Provence, Konbini, GenerationsPRIX NOBEL : Le Monde, Libération, France InfoTIMBRE LA POSTE : Huffpost, Le Figaro, BFMTVFILM DIX POUR CENT : Télé Loisirs, Allociné, Ecran LargeCÉSAR BENJAMIN LAVERNHE : Premiere, Numéro MagazineÉcriture : Eden AyachIncarnation : Blanche Vathonne Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Barry begins the conversation about Psalm 99 by reminding us about the stories of a few great leaders in Israel. These figures write a script for us with rejection and intercession—perhaps not the most cheerful invitation, but without doubt the most Messianic.   Scriptures: Ps 99 Ex 17:4, 32:31-32 Num 16:3, 45-48 1 Sam 8:4-8, […]

Num mundo que vende felicidade em pacote, retomamos o óbvio: ela nasce dos micro atos. O Big Joy Project confirma o que Santa Teresinha já vivia: o detalhe, repetido com amor, transforma. Está no cafezinho repartido, no mutirão, na escuta atenta. Isso é Liderança Nutritiva: pequenas atitudes, todos os dias, que, acumuladas, criam confiança, pertencimento e sentido. O simples com constância é o que muda a vida. .. MUNDO CAFÉ BRASIL: https://mundocafebrasil.com Curso Merdades e Ventiras - Como se proteger da mídia que faz sua cabeça? https://merdadeseventiras.com.br/curso/ Conheça o Podcast Café com Leite: https://portalcafebrasil.com.br/todos/cafe-com-leite/ Instagram: https://www.instagram.com/lucianopires/ Para conhecer minhas palestras: https://lucianopires.com.br Vem dar uma olhada na nossa loja: https://lucianopires.com.br/loja Edição e animação: Daniel Pires ....................................................................................................................................................................