Podcasts about julgamento

TEMPO DE REFLETIR 01568 – 30 de outubro de 2025   Salmo 135:14 – Pois o Senhor julga ao Seu povo e Se compadece dos Seus […]

*) Este episódio do Podcast 15 Minutos apresenta uma discussão detalhada sobre os recursos jurídicos movidos por indivíduos condenados no núcleo um de uma suposta trama golpista, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro, com foco nos embargos de declaração pautados para julgamento virtual no STF.

A ansiedade sobre a Inteligência Artificial é real. Mas de onde ela vem? É apenas o nosso cérebro (em homeostase) resistindo à mudança, ou é uma análise econômica racional de que nossos empregos estão em risco? A resposta: são os dois.Neste episódio, a especialista em Neurobusiness, IA e Inteligência Emocional, Marynês, analisa por que a analogia da "calculadora" é perigosa e por que o verdadeiro trade-off da IA é "Habilidades vs. Julgamento".A IA está comoditizando tarefas cognitivas. Sua sobrevivência depende de provar o "ROI de ser humano". Junte-se a nós para um guia de sobrevivência de 4 passos baseado em neurociência e inteligência emocional.SOBRE ESTE EPISÓDIO: Este episódio foi baseado no artigo de Marynês no LinkedIn. O roteiro e a narração foram gerados por Inteligência Artificial, sob a curadoria e direção de Marynês.Para outros formatos: ▶️ Leitura (Newsletter): https://tinyurl.com/newslettermindsetforlife ▶️ Audiovisual (VídeoCast): https://tinyurl.com/VIDEOCASTNEUROBUSINESS"

Trump chama Lula de 'muito vigoroso' e diz que reunião sobre tarifas foi 'muito boa'. Partido de Milei vence eleições legislativas na Argentina. Bolsonaro e 7 réus devem apresentar recursos até esta segunda. Fantástico mostra detalhes do plano do PCC para matar autoridades. Fraude em pôquer nos EUA com astros da NBA envolvia câmeras, óculos especiais e raio-x.

Os depoimentos surpreendentes no julgamento de José Sócrates são o tema deste Crime e Castigo. Um podcast com Paulo João Santos e Carlos Rodrigues Lima, apresentado por Rita Fernandes Batista e a edição Cláudio Martins. 

A maioria já formada no Plenário do STF no sentido de que apenas as nomeações para Primeiro escalão – ministros de Estado e secretários estaduais e municipais – estão fora do alcance da Súmula Vinculante 13, que veda o nepotismo na Administração Pública, é um dos destaques do podcast Supremo na Semana. Segundo o entendimento que vem sendo construído por essa maioria, as nomeações não podem ocorrer se não houver aptidão técnica por parte do nomeado, se for caracterizada fraude à legislação ou quando houver nepotismo cruzado.A decisão que reconheceu que a substituição temporária do chefe do Executivo por seu vice, nos seis meses que antecedem a eleição, não deve ser considerada como exercício do mandato, para fins de inelegibilidade, também é abordada no episódio, que ainda fala da condenação dos réus do Núcleo 4 (AP 2694) da tentativa de golpe de Estado, e da publicação do acórdão do julgamento do Núcleo 1.E o nosso podcast está aberto à sua participação. Envie comentários, dúvidas ou sugestões sobre o nosso programa para podcast@stf.jus.br

No 3 em 1 desta quarta-feira (22), o destaque foi a publicação, pelo Supremo Tribunal Federal, do acórdão do julgamento da trama golpista que condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a 27 anos e três meses de prisão. A partir da publicação, as defesas têm cinco dias para apresentar embargos de declaração — recurso que pode pedir ajustes na pena. Reportagem: Janaína Camelo. O Palácio do Planalto quer alterar um artigo da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) que obriga o governo a atingir um superávit fiscal. Reportagem: Victoria Abel. A Advocacia-Geral da União (AGU) confirmou que a Itália deu parecer favorável à extradição da deputada licenciada Carla Zambelli (PL). Ela está atualmente em prisão cautelar no país europeu. A decisão abre caminho para o retorno de Zambelli ao Brasil, onde responderá às acusações na Justiça. Reportagem: André Anelli. O processo que pedia a cassação do deputado Eduardo Bolsonaro (PL) foi arquivado nesta quarta-feira (22). Segundo bastidores, um alinhamento entre o Centrão e aliados de Jair Bolsonaro (PL) pode ter salvado o parlamentar da cassação. Além disso, o Conselho analisa um processo contra outros 11 deputados por quebra de decoro. Reportagem: Victoria Abel. A diplomacia americana se mobiliza para garantir o acordo de paz em Gaza. O vice-presidente JD Vance se encontra nesta quarta-feira (22) com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu para debater o desarmamento do grupo terrorista Hamas. Na sexta-feira (24), será a vez do secretário de Estado Marco Rubio visitar Israel para discutir a implementação do cessar-fogo. Reportagem: Eliseu Caetano. Tudo isso e muito mais você acompanha no 3 em 1. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Fez esta semana um ano que Odair Moniz, cidadão luso cabo-verdiano de 43 anos foi morto a tiro por um agente da Polícia de Segurança Pública na noite de 21 de Outubro de 2024 na Cova da Moura, na Amadora, nas imediações da capital portuguesa. Este acontecimento provocou na altura, vários dias de incidentes na zona de Lisboa, com os habitantes dos subúrbios a expressarem o seu descontentamento com o tratamento que lhes era reservado pelas autoridades. Um ano depois, são várias as organizações da sociedade civil que acusam o governo de nada ter feito para restabelecer a confiança entre os habitantes das periferias e as forças da ordem. A crispação é tanto mais palpável que o país tem estado a debater nestes últimos meses uma série de restrições a serem introduzidas tanto na lei de imigração como na lei de nacionalidade. É neste contexto particular que começou na quarta-feira o julgamento dos agentes policiais envolvidos na morte de Odair Moniz, um processo que cristaliza expectativas mas também questionamentos, com o réu principal a invocar que a vitima tinha na sua posse uma lâmina e que ele se sentiu ameaçado. Um dado que até agora não tinha vindo ao de cima e que na óptica de Rui Pena Pires, investigador ligado ao Observatório da Imigração em Portugal, é o prenúncio de que nunca se saberá ao certo o que aconteceu. RFI: O que se pode esperar do julgamento do caso Odair Moniz? Rui Pena Pires: Eu espero que o julgamento esclareça o que se passou. Prefiro sempre pronunciar-me sobre os resultados do julgamento e não a priori, e não fazer um incidente de suspeição antes do julgamento começar. Espero que esclareça bem o que se passou e que explique porque é que foi necessário recorrer a uma arma de fogo para resolver um problema que aparentemente não exigia nenhuma intervenção desse tipo. O Estado, nas sociedades democráticas, é a única entidade que tem poder de vida ou de morte, mas tem que usar com muita, muita parcimónia. Quando algum agente está envolvido na morte de alguém, essa morte tem que ser muito, muito bem explicada. Nós somos um país em que todas as polícias andam armadas com armas de fogo. Nem em todo o lado é assim. E essa é mais uma razão para que se exijam responsabilidades pelo uso das armas que são usadas no exercício das funções policiais. RFI: Durante o primeiro dia de julgamento, surgiu um dado novo: um dos réus afirmou que Odair Moniz tinha consigo uma lâmina e que ele considerou que ele representava uma ameaça à segurança dos agentes presentes. Rui Pena Pires: As versões que têm vindo a público sobre o que aconteceu têm mudado muito. E isso, por si só, não é uma boa notícia. Significa que nunca saberemos bem qual é o valor dessas declarações. Mas para isso existe o julgamento. Agora, há várias coisas que o julgamento não poderá fazer. Não faz parte do âmbito do julgamento. Não será no julgamento que se irá avaliar o treino e a formação que são dados aos agentes policiais para saberem reagir em situações em que haja alguma tensão, mesmo que resulte mais de percepções do que de perigos reais. Como sabemos, não será no julgamento que será discutido o uso sistemático de armas de fogo em todos os contextos, pelas forças de segurança e por aí adiante. E esses assuntos mereciam uma discussão, para além de se saber o que é que aconteceu naquele caso. Importava evitar que aqueles casos se repetissem. E para isso, se envolve outro tipo de discussões sobre o modelo de policiamento, sobre a formação dos agentes policiais, etc. etc. RFI: Na altura deste acontecimento houve uma série de manifestações e movimentos, inclusivamente, de revolta, nas imediações de Lisboa. Perante esta situação, o Governo prometeu ter mais atenção à situação dos habitantes dos subúrbios das grandes cidades, nomeadamente de Lisboa. Um ano depois, qual é o balanço que se pode fazer? Rui Pena Pires: Infelizmente, um ano depois, continuamos na mesma. Ou seja, houve um conjunto de revoltas que evidenciaram uma coisa, evidenciaram que as populações não têm confiança na actuação das forças policiais. E para ganhar essa confiança, eu não vi nenhuma iniciativa. Pelo contrário, o que se viram foram muitas vezes intervenções com transmissão em directo para as televisões e acções muito musculadas das forças policiais em contextos que não o justificavam e que estão a criar uma percepção de insegurança não só sobre a vida na cidade, mas sobretudo sobre a vida nos subúrbios, que não corresponde à realidade e que, no contexto de um aumento do discurso de ódio que caracteriza a ascensão da extrema-direita em Portugal, como noutros países da Europa, só irá agravar o mal-estar que existe na relação com a polícia. RFI: Um ano depois, Portugal está em pleno debate sobre a Lei de Imigração, a Lei de nacionalidade e há poucos dias ainda, foi adoptada na generalidade uma lei proibindo o uso da burca em locais públicos. O que é que se pode dizer sobre esta crescente crispação a nível político? Rui Pena Pires: Esta foi uma crispação que foi introduzida pelo crescimento da extrema-direita em Portugal. A extrema-direita em Portugal, como noutros sítios da Europa, encontrou na emigração bodes expiatórios para os problemas de mal-estar social que existem em qualquer sociedade mais ou menos desenvolvida. É um pouco irrelevante e tem vindo a produzir sobre a emigração um discurso de responsabilização dos emigrantes por tudo o que de mal acontece na sociedade portuguesa. As revisões das leis a que estamos a assistir são sobretudo o reflexo da adesão que este discurso de extrema-direita tem conseguido suscitar em importantes sectores do eleitorado. Primeiro, uma pequena minoria do eleitorado, mas hoje já numa fatia bastante maior do eleitorado nacional. Infelizmente, o centro-direita tem vindo a adoptar parcialmente como suas estas formas de actuação da extrema-direita. Um bom exemplo é o que aconteceu com a Lei da burca, aprovada na generalidade. O problema da burca não tem em Portugal qualquer dimensão social que justifique sequer que seja tratado. Já nem estou a falar sobre a forma como foi tratado. Não justifica pura e simplesmente ser tratado. Se o Estado intervém e produz leis, quando há, sobretudo todo e qualquer tipo de processo social microscópico, como é o caso burca em Portugal, rapidamente teríamos um Estado completamente totalitário no país. Portanto, esta utilização do discurso sobre a imigração para criar bodes expiatórios, para criar distracções, nós não estamos a discutir problemas complicados que existem em Portugal, como por exemplo, o problema do alojamento, que é um dos problemas mais importantes. Andamos entretidos com a agenda da extrema-direita que tem marcado a agenda política. Não havia nada que justificasse a alteração da lei da nacionalidade. A lei da nacionalidade pode ser mais perfeita, menos perfeita. Mas não há nada que vá melhorar com as mudanças que se estão a fazer ou discutir sobre a lei da Nacionalidade. Não é por as pessoas terem nacionalidade mais um ano depois ou um ano antes, que vai mudar qualquer coisa na integração dos imigrantes. Quer dizer, quando muito, aquelas mudanças que estão a fazer à lei da nacionalidade, o que evidencia é uma má vontade do Estado em relação à imigração e aos imigrantes, que terá consequências nos processos de integração dos imigrantes, que se sentirão mais afectados em relação à coesão nacional quando enfrentam este tipo de discurso negativo sobre si próprios. A lei da imigração precisaria de pequenos ajustes cirúrgicos, mas não de grandes alterações. E as alterações estão a ser feitas todas num clima emocional crispado, que era completamente desnecessário para resolver os problemas que existem na imigração, porque no caso, a imigração, a maior parte dos problemas têm pouco a ver até com a lei. Têm muito mais a ver com as políticas públicas de imigração. Há uma grande imigração irregular em Portugal. Porquê? Basicamente porque o sistema de vistos em Portugal nunca funcionou. Porque a regulação do mercado de trabalho em Portugal é fraca. E nenhum desses problemas encontra resposta nas alterações feitas à lei da nacionalidade. Aliás, não se resolve através da lei. Resolve-se através dos modos de funcionamento da administração pública. São leis que entraram no debate por esta capacidade que extrema-direita tem demonstrado em Portugal, infelizmente, de comandar a construção de uma agenda política. RFI: E lá está, o facto de a direita conservadora ter vindo a colar-se cada vez mais à agenda da extrema-direita é uma questão de convicção ou é um cálculo político? Rui Pena Pires: Às vezes não sei. Eu penso que, nalguns casos, nalguns agentes da direita conservadora, é uma questão de cálculo. Mas às vezes, não sei se noutros casos, para alguns outros dirigentes da direita clássica, não é mesmo uma mudança de convicções. E isso é algo que, apesar de tudo, me assusta mais do que a primeira alternativa. Acho que a primeira alternativa é um erro de cálculo. Acho que a segunda é mais grave, porque significa que começam a ser mais generalizadas as ideias que ainda há pouco tempo eram de uma minoria, mesmo muito pequena, dos actores políticos. RFI: Qual é o papel que têm desempenhado os contrapoderes, nomeadamente não só as associações, como também, e sobretudo, os órgãos de comunicação social em Portugal? Rui Pena Pires: O movimento associativo em Portugal é fraco e, portanto, tem procurado responder, mas não tem tido grande poder para construir uma resposta mais robusta. O papel dos órgãos de comunicação social é muito variado. Agora, aquilo que são alguns dos órgãos de comunicação social com maiores audiências, quer ao nível de imprensa, quer ao nível televisivo, para falar apenas dos media tradicionais, tem facilitado o desenvolvimento da extrema-direita e a extrema-direita procura sempre criar situações de grande tensão emocional que dão um bom espectáculo e muitos órgãos de comunicação social têm andado atrás desse espectáculo. E isso de uma forma completamente desequilibrada. Há uma jornalista no Público que faz o levantamento de vários modos de operação de outros jornais e de outros órgãos de comunicação social e que está farta de chamar a atenção para o peso completamente desproporcionado, por exemplo, que tem a exposição mediática do André Ventura, líder do Chega, quando comparada com a intervenção dos outros líderes partidários, mesmo quando esses líderes partidários lideram movimentos mais fortes que aqueles que são liderados pelo André Ventura. E, portanto, eu espero que os media no futuro não sejam apontados ou pelo menos uma parte dos média, para ser rigoroso, não venha a ser apontada como tendo contribuído para a erosão da democracia que é provocada por este crescimento da extrema-direita.

O ministro Luiz Fux protocolou um pedido de transferência da 1ª para a 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), alegando a vaga aberta com a aposentadoria de Luís Roberto Barroso. O pedido foi formalizado em documento enviado ao presidente da Corte, Edson Fachin, com base no artigo 19 do regimento interno do tribunal.Nos bastidores, a mudança é vista como reflexo do clima de tensão entre Fux e outros ministros da 1ª Turma, após seu voto isolado pela absolvição de Jair Bolsonaro no julgamento da trama golpista, em que o ex-presidente foi condenado por quatro votos a um. Interlocutores afirmam que o ambiente interno se tornou “praticamente insustentável”.Se o pedido for aceito, Fux deixará os próximos julgamentos ligados à Operação Golpe, que seguirão sob responsabilidade da 1ª Turma, composta por Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Cristiano Zanin e Flávio Dino. A 2ª Turma, onde Fux deseja ingressar, é formada por Gilmar Mendes, Dias Toffoli, André Mendonça e Nunes Marques. A decisão final caberá ao ministro Edson Fachin.

O Giro de Notícias mantém você por dentro das principais informações do Brasil e do mundo. Confira mais atualizações na próxima edição.

O Aos Fatos desta terça-feira (21) destaca a prisão do ex-presidente francês Nicolas Sarkozy foi preso com pena de cinco anos por conspiração para arrecadar fundos da Líbia em troca de favores diplomáticos.

No segundo episódio da série Dia de Julgamento, Henrique Boaventura recebe Oscar Freitas (presidente da Acerva Brasil) e Faustus para avaliar duas cervejas produzidas pelo próprio convidado: uma Belgian Pale Ale e uma Mixed Style Beer com base em German Pils e lúpulo Comet brasileiro.A conversa mergulha no universo das avaliações BJCP — com notas, percepções sensoriais, discussão de receitas e o desafio de enquadrar estilos híbridos. Um episódio imperdível pra quem quer entender como funciona um julgamento técnico de cerveja na prática!

Confira nesta edição do JR 24 Horas: O ministro Luís Roberto Barroso pediu uma sessão virtual extraordinária para retomar o julgamento sobre a descriminalização do aborto até a 12ª semana de gestação. A votação está parada desde setembro de 2023, quando a então ministra Rosa Weber votou a favor da medida. A iniciativa marca o último ato de Barroso antes da aposentadoria no Supremo Tribunal Federal. E ainda: Ministro Gilmar Mendes vota contra liminar que autoriza que enfermeiros possam auxiliar casos de aborto permitidos pela legislação.

Angola eleita a membro do Conselho de Direitos Humanos da ONU para o período de 2026 a 2028. Julgamento do general Kopelipa, expõe fissuras profundas no sistema judicial angolano. Donald Trump reúne-se hoje com Zelensky. Em duas semanas, será a vez de Putin, para discutir caminhos para a paz na Ucrânia.

Neste episódio do Pelas Pistas, Nelsinho Piquet e Thiago Alves analisam os principais assuntos que estão movimentando o automobilismo nesta semana, como a possível mudança nos formatos de provas da Fórmula 1.As expectativas para o GP dos Estados Unidos, em Austin, estão altas. Será que a McLaren volta com força total ou Max Verstappen segue dominando?A mídia internacional aponta que a Ferrari estaria de olho no brasileiro Gabriel Bortoleto para 2027 — entenda os bastidores dessa possível sondagem.O episódio também traz comentários sobre o julgamento de Alex Palou, os destaques da Nascar e um panorama dos resultados dos brasileiros em outras categorias.

Integrantes da Primeira Turma analisam o caso envolvendo propagação de notícias falsas antes das eleições de 2022.Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto   de Brasília.     Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.     Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.   Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.   Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília   https://bit.ly/meiodiaoa   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

Confira os destaques do Jornal da Manhã desta terça-feira (14): A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta terça-feira (14) o julgamento do núcleo 4 da tentativa de golpe de Estado, envolvendo sete réus denunciados pela Procuradoria-Geral da República (PGR). Os ministros vão decidir se os acusados devem ser condenados ou absolvidos por participação nos atos golpistas de 2022. Reportagem: Igor Damasceno. Pesquisa do Paraná Pesquisas, divulgada nesta terça-feira (14), indica que 65,8% da população de São Paulo aprova o governo de Tarcísio de Freitas (Republicanos). Outros 30,6% desaprovam a administração estadual, enquanto 3,6% não souberam responder ou não opinaram. Comentarista: José Maria Trindade. O prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes, apresenta pontuação positiva na pesquisa do Paraná Pesquisas. Em um cenário de segundo turno, ele é o único candidato, além de Tarcísio de Freitas, a empatar com Geraldo Alckmin. A avaliação do prefeito é vista como positiva pela direita, e ele poderia disputar o governo de São Paulo caso Tarcísio decida concorrer à Presidência. Reportagem: Beatriz Manfredini. O governo brasileiro espera que o encontro entre o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e o secretário do Departamento de Estado dos EUA, Marco Rubio, aconteça até o fim desta semana. Vieira viajou nesta segunda-feira (13) para Washington. Reportagem: Victoria Abel. Comentaristas: Cristiano Beraldo e José Maria Trindade. O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) respondeu nesta segunda-feira (13) às críticas do senador Ciro Nogueira (PP-PI), que atribuiu a ele parte da responsabilidade por prejuízos ao campo político da direita após sua atuação junto a aliados do presidente americano Donald Trump. Em publicação nas redes sociais, Eduardo afirmou que os prejuízos citados por Nogueira estão relacionados a “interesses pessoais” do senador. Reportagem: Rany Veloso. Comentaristas: Cristiano Beraldo e José Maria Trindade. O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, tentou negociar com os Estados Unidos oferecendo concessões em petróleo e mineração como forma de aliviar a pressão econômica e política. Segundo o The New York Times, a proposta visava uma trégua política com o presidente Donald Trump. Reportagem: Eliseu Caetano. Essas e outras notícias você acompanha no Jornal da Manhã. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

As questões ainda sem solução do plano de paz em Gaza. Estados brasileiros registram apagão. Primeira Turma do STF começa a julgar o núcleo 4 da tentativa de golpe. Ganhadora do Nobel da Paz prevê queda de Maduro com ou sem negociação. Microsoft encerra suporte ao Windows.

Na primeira edição deste boletim você confere:- Apagão atinge 25 estados brasileiros nesta madrugada;- Julgamento do Núcleo 4 da trama golpista começa hoje;- Pequim impõe tarifa adicional de 20 porcento na soja dos Estados Unidos. O Boletim Rádio Gazeta Online é um conteúdo produzido diariamente com as principais notícias do Brasil e do mundo. Esta edição contou com a apresentação das monitoras Beatriz Martins e Maria Eduarda Palermo, do curso de Jornalismo.Escute agora!

Tanya 19 Tishrei Cap 22 Parte 5 -Enraizar o amor ao próximo e julgamento favorável nos corações

O início do julgamento de dois processos que tratam da chamada “uberização” – a natureza da relação de trabalho entre motoristas e plataformas digitais – é o destaque deste episódio do podcast Supremo na Semana. Nas sessões de quarta e quinta-feira (1º e 2/10), foram ouvidas as manifestações das partes nos processos e de entidades interessadas no tema. O Supremo na Semana deste sábado também destaca o início do julgamento sobre a alteração dos limites do Parque Nacional do Jamanxim para construção da Ferrovia EF-170 (Ferrogrão), que liga Mato Grosso ao Pará, e a decisão do Plenário Virtual que manteve o número atual de deputadas e deputados federais para as eleições de 2026.  O episódio 166 é apresentado por Mariana Brasil, analista de redes sociais do STF, e conta com os comentários de Mauro Burlamaqui, jornalista da Secretaria de Comunicação Social do Supremo, e de Hanna Gomes, advogada e analista jurídica da Rádio e TV Justiça.E o nosso podcast está aberto à sua participação. Envie comentários, dúvidas ou sugestões sobre o nosso programa para podcast@stf.jus.br

Confira os destaques do Jornal da Manhã desta sexta-feira (03): O Brasil já registra 59 notificações de intoxicação por metanol, segundo o ministro da Saúde, Alexandre Padilha. Do total, 53 casos ocorreram em São Paulo, cinco em Pernambuco e um no Distrito Federal. Onze já tiveram a presença da substância confirmada em exames. Para reforçar o atendimento, o governo formou um estoque de etanol farmacêutico em hospitais universitários e adquiriu 4.300 ampolas para distribuição emergencial. Reportagem: Misael Mainetti. Em São Paulo, o governo estadual mantém o gabinete de crise mobilizado para investigar os casos e reforçar a fiscalização. Até esta quinta-feira (02), nove estabelecimentos foram interditados. O número de prisões chegou a 24 após a detenção de duas mulheres flagradas com 162 garrafas de uísque falsificado em Dobrada, na região de Araraquara. Reportagem: Julia Fermino. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta sexta-feira (03) o julgamento de um recurso do senador Sergio Moro (União-PR) contra denúncia da Procuradoria-Geral da República. Moro é acusado de caluniar o ministro Gilmar Mendes. O julgamento, em plenário virtual, segue até a próxima sexta-feira (10), com a ministra Cármen Lúcia como relatora. Reportagem: Janaína Camelo. Uma pesquisa do Washington Post realizada após o início do shutdown nos Estados Unidos aponta que 47% dos entrevistados responsabilizam o presidente Donald Trump e os republicanos pela paralisação parcial do governo. Outros 30% culpam os democratas, enquanto 23% não souberam opinar. O levantamento ouviu 1.010 americanos e tem margem de erro de 3,5 pontos percentuais. Reportagem: Eliseu Caetano. Essas e outras notícias você acompanha no Jornal da Manhã. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Au pair brasileira é acusada de envolvimento em duplo homicídio.

In 2012, inside a quiet luxury apartment in Sao Paulo, a couple sat down to confront their marital trust issues. What began as a tense conversation between husband and wife quickly spiraled into violence and horror and what followed left an entire nation stunned. Was this the desperate act of a woman defending herself from abuse or the calculated crime of a cold-blooded killer?Sources:Elize Matsunaga: Once Upon a Crime. Netflix, 2021.Newsweek. “Who Is Elize Matsunaga? The True Story Behind Netflix's Once Upon a Crime.” July 7, 2021.Esquire. “Elize Matsunaga Shot and Dismembered Her Husband—Here's Where She Is Now.” July 14, 2021.The Independent. “Netflix's Elize Matsunaga: Once Upon a Crime — the true story.” July 8, 2021.Radio Times. “True story behind Netflix's Elize Matsunaga: Once Upon a Crime.” July 7, 2021.Folha de S.Paulo. “Em vídeo, Elize Matsunaga conta como matou o marido.” August 26, 2012.TV Globo — Fantástico. “Vídeo de Marcos com outra mulher pode ter provocado briga.” 2012.TV Globo — Fantástico. “Julgamento de Elize Matsunaga.” 2016.BBC News Brasil. “Quem é Elize Matsunaga, condenada por matar e esquartejar o marido.” July 2021.General Mills. “General Mills to Acquire Yoki Alimentos S.A.” Press release, May 24, 2012.This Week's Episode Brought to You By:Shopify - $1 per month trial - http://shopify.com/lovemurderHiya - 50% off your first order - http://hiyahealth.com/lovemurderFind LOVE MURDER online:Website: lovemurder.loveInstagram: @lovemurderpodTwitter: @lovemurderpodFacebook: LoveMrdrPodTikTok: @LoveMurderPodPatreon: /LoveMurderPodCredits: Love Murder is hosted by Jessie Pray and Andie Cassette, researched by Sarah Lynn Robinson and researched and written by Jessie Pray, produced by Nathaniel Whittemore and edited by Kyle Barbour-HoffmanSee Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

O Papo Antagonista desta segunda-feira, 15, comenta os desdobramentos da condenação de Jair Bolsonaro no caso da trama golpista. Além disso, a CPMI do INSS e o assassinato de Charlie Kirk estão na pauta.Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do   dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.     Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade.     Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.     Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista  https://bit.ly/papoantagonista  Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

Convidados: Felipe Recondo, Reynaldo Turollo Jr., Pierpaolo Botino, Thiago Bottino, Oscar Vilhena e Gustavo Binenbojm Entre os dias 2 e 11 de setembro, a 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal julgou o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros 7 réus por tentativa de golpe de Estado. Entre os julgados estavam militares de alta patente. A última quinta-feira (11) entrou para a história. Durante as duas últimas semanas, O Assunto contou a história dos fatos que levaram ao julgamento e acompanhou de perto as quase 36 horas de sessões. Da tentativa de golpe à condenação, O Assunto publica neste sábado (13) um registro detalhado de como Bolsonaro e militares de alta patente chegaram ao banco dos réus e saíram condenados por atentar contra a democracia brasileira.

Convidados: Reynaldo Turollo Jr, repórter do g1 em Brasília, Gustavo Binenbojm , prof. Faculdade de Direito da UERJ, e Oscar Vilhena, prof. Faculdade de Direito da FGV-SP. Pela primeira vez na história, um ex-presidente é condenado por crimes contra a democracia. Por 4 votos a 1, a 1ª Turma do STF condenou Jair Bolsonaro, e outros 7 réus por 5 crimes. A pena imposta ao ex-presidente é de 27 anos e 3 meses de prisão. Além de Bolsonaro, foram condenados Alexandre Ramagem (ex-diretor da Abin), Almir Garnier (ex-comandante da Marinha), Anderson Torres (ex-ministro da Justiça), Augusto Heleno (ex-ministro do GSI), Mauro Cid (ex-ajudante de ordens de Bolsonaro), Paulo Sérgio Nogueira (ex-ministro da Defesa), e Walter Braga Netto (ex-ministro da Casa Civil de Bolsonaro e candidato a vice na chapa derrotada). Neste episódio, Natuza Nery recebe três convidados: Reynaldo Turollo Jr, repórter do g1 em Brasília, Gustavo Binenbojm , prof. Faculdade de Direito da UERJ, e Oscar Vilhena, prof. Faculdade de Direito da FGV-SP. Repórter do g1 que acompanhou de dentro do STF todas as sessões do julgamento, Turollo explica como foram os votos que levaram à condenação de Bolsonaro e dos outros réus. Ele relata o clima entre os ministros no dia seguinte ao voto de Luiz Fux - único dos magistrados a pedir a absolvição do ex-presidente. Ele conta como foi feita a definição das penas e o que acontece a partir de agora. Quem desenha os significados políticos e históricos da condenação é Oscar Vilhena. “Tivemos a prevalência da lei sob a barbárie”, diz o professor. Vilhena analisa as pressões internas por anistia e a ameaça externa vinda dos EUA – Donald Trump chamou a condenação de “terrível” e o secretário de Estado americano prometeu resposta à decisão. O professor conclui: “a partir de hoje, quem tem compromisso com a democracia tem que estar mais atento do que nunca”. Depois, Natuza Nery recebe Gustavo Binenbojm para falar dos argumentos jurídicos apresentados por Cármen Lúcia e Cristiano Zanin. É ele quem sinaliza como os quatro ministros que votaram pela condenação, analisaram “o filme” golpista, enquanto Fux apontou fatos isolados para justificar seu pedido de absolvição.

A Primeira Turma do STF concluiu na quinta-feira 11, o julgamento dos integrantes do chamado núcleo 1 – ou núcleo crucial — da trama golpista. As penas aplicadas pelo colegiado foram as seguintes: - Jair Bolsonaro: 27 anos e 3 meses de prisão;- Walter Braga Netto: 26 anos de prisão, em regime inicial fechado;- Anderson Torres: 24 anos de prisão e perda do cargo na Polícia Federal;- Almir Garnier: 24 anos de prisão;- Augusto Heleno: 21 anos de prisão;- Paulo Sérgio Nogueira: 19 anos de prisão;- Alexandre Ramagem: 16 anos e 1 mês de prisão, com perda do mandato de deputado federal e do cargo na Polícia Federal;- Mauro Cid: 2 anos de prisão em regime aberto;Além das penas de prisão, o STF aplicou multa solidária de 30 milhões a todos os condenados do 8/1.No final da sessão, o presidente do Supremo, Luís Roberto Barroso, afirmou que o julgamento encerrou um “ciclo de atraso” no paísFelipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman comentam:Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do   dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.     Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade.     Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.     Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista  https://bit.ly/papoantagonista  Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

Convidados: Reynaldo Turollo Jr, repórter do g1 em Brasília, e Oscar Vilhena Vieira, professor da Faculdade de Direito da FGV-SP. A sessão em que o ministro Luiz Fux deu seu voto durou mais de 13 horas. Fux votou pela absolvição de Jair Bolsonaro de todos os cinco crimes pelos quais o ex-presidente responde no julgamento por tentativa de golpe. Com isso, o placar está em 2 a 1 pela condenação de Bolsonaro. Logo no início da manhã, Fux abriu uma série de divergências em relação ao relator do caso, o ministro Alexandre de Moraes, e pediu a anulação do processo por falta de competência do STF para julgar Bolsonaro e os outros sete réus. No diário do 4º dia do julgamento de Bolsonaro, o repórter do g1 Reynaldo Turollo Jr. detalha o voto de Fux, os pontos de divergência abertos por ele e os argumentos usados pelo ministro para pedir a absolvição do ex-presidente no processo da trama golpista. Turollo revela também quais foram as reações dos ministros da 1ª Turma ao ouvirem as longas horas do voto de Fux – e como as argumentações do ministro foram recebidas pelas defesas dos réus. Depois, Natuza Nery volta a conversar com Oscar Vilhena, professor de Direito da FGV-SP. Vilhena se debruça sobre o voto de Fux e analisa os argumentos jurídicos apresentados pelo ministro ao votar pela absolvição de Bolsonaro. O professor responde quais são as implicações jurídicas das discordâncias entre Fux e Moraes no processo: “Isso põe por terra que o ministro Moraes é um tirano e que ninguém pode votar contra ele dentro do tribunal.”

Confira na edição de Os Pingos nos Is desta quarta-feira (10):Acompanhe a cobertura especial do julgamento de Jair Bolsonaro no STF. Luiz Fux vota sobre a condenação dos réus. Você confere essas e outras notícias na edição de hoje de Os Pingos nos Is.

O Papo Antagonista desta quarta-feira, 10, exibe e analisa os principais trechos do voto do ministro Luiz Fux, do STF, no caso da trama golpista. Além disso, a CPMI do INSS está na pauta do programa.Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do   dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.     Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade.     Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.     Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista  https://bit.ly/papoantagonista  Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

A Primeira Turma do STF deu sequência nesta quarta-feira, 10, ao julgamento da trama golpista envolvendo Jair Bolsonaro e outros 7 réus.  Além do ex-presidente, estão na lista: Alexandre Ramagem, Augusto Heleno, Almir Garnier, Anderson Torres, Mauro Cid, Paulo Sérgio Nogueira e Walter Braga Netto. O ministro Luiz Fux, do Supremo, divergiu de Alexandre de Moraes e Flávio Dino votou contra a condenação de Jair Bolsonaro. Fux rejeitou a imputação dos crimes de organização criminosa, tentativa de golpe de Estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.Felipe Moura Brasil e Duda Teixeira comentam:Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do   dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.     Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade.     Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.     Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista  https://bit.ly/papoantagonista  Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

No 3 em 1 desta quinta-feira (11), o destaque foi o voto da ministra Cármen Lúcia, que consolidou a maioria no julgamento envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros réus. O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para condená-los. Fábio Piperno, José Maria Trindade, Bruno Musa e Alan Ghani analisam a decisão do STF, selada com o voto da ministra Cármen Lúcia, e discutem a repercussão do resultado, além dos próximos passos do julgamento do 8 de Janeiro. Tudo isso e muito mais no 3 em 1. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Convidados: Reynaldo Turollo Jr, repórter do g1 em Brasília, e Oscar Vilhena Vieira, professor da Faculdade de Direito da FGV-SP. 2 a 0. Esse é o placar parcial do julgamento de Jair Bolsonaro e de outros 7 réus por tentativa de golpe de Estado na 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). Nesta terça-feira (9), dois ministros votaram: Alexandre de Moraes e Flávio Dino. Moraes, que é relator do julgamento, abriu a votação, apontou o ex-presidente como líder de organização criminosa e votou pela condenação de todos os réus. Na sequência, Dino também se colocou a favor da condenação dos réus, mas com culpabilidades diferentes entre eles. Neste episódio, O Assunto retoma o diário do julgamento. Natuza Nery recebe Reynaldo Turollo Jr, repórter do g1 que acompanha de dentro as sessões no Supremo. Turollo relata como Moraes e Dino sustentaram seus votos, qual o clima na Corte e como os pedidos de condenação repercutiram nas defesas dos réus. Depois, a conversa é com Oscar Vilhena Vieira, professor de Direito da FGV. Vilhena, que é mestre em direito pela Universidade Columbia e doutor em Ciência Política pela USP, analisa os significados dos votos de Moraes e Dino. E conclui como este é um julgamento extraordinário do ponto de vista histórico: “ele rompe com a tradição brasileira de impunidade daqueles que rompem com o Estado Democrático de Direito”.

O programa Meio-Dia em Brasília desta quarta-feira, 10, fala sobre o voto do ministro Luiz Fux no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro e a repercussão da manifestação do magistrado.Além disso, o jornal também aborda a pressão dos Estados Unidos junto ao Supremo Tribunal Federal e fala dos próximos passos da discussão da chamada ação penal do golpe.Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto   de Brasília.     Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.     Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.   Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.   Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília   https://bit.ly/meiodiaoa   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

O julgamento da ação penal contra Jair Bolsonaro ganhou um novo capítulo com o voto do ministro Luiz Fux, que defendeu a anulação do processo.A posição dele causou contrariedade entre os demais ministros e pode mudar o rumo da decisão sobre a suposta trama golpista de 2023.Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto   de Brasília.     Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.     Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.   Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.   Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília   https://bit.ly/meiodiaoa   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

A Casa Branca se pronunciou sobre o julgamento de Jair Bolsonaro no STF. A porta-voz Karoline Leavitt disse que os EUA estão prontos para usar seu poder econômico e até militar para defender a liberdade de expressão.A fala repercutiu no Brasil e aumenta a pressão internacional no momento mais delicado para o ex-presidente.Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto   de Brasília.     Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.     Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.   Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.   Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília   https://bit.ly/meiodiaoa   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

No 3 em 1 desta quarta-feira (10), o destaque foi o voto do ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do 8 de Janeiro. Ele afirmou que “não há provas de que os réus ordenaram a destruição e depois omitiram, pelo contrário”. A manifestação veio após os votos de Alexandre de Moraes e Flávio Dino, que se posicionaram pela condenação dos envolvidos. Alan Ghani, Fábio Piperno e José Maria Trindade analisam a posição de Fux, que defendeu a anulação dos atos praticados pelo próprio STF no processo e sustentou que, mesmo que houvesse julgamento, o caso deveria ser levado ao Plenário. Tudo isso e muito mais no 3 em 1. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

O ministro do STF Luiz Fux deu algumas sinalizações ao longo da retomada do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro.Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto   de Brasília.     Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.     Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.   Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.   Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília   https://bit.ly/meiodiaoa   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

Judgement weeks! Adquira o “DORMINDO ENTRE CADÁVERES”, uma graphic novel crua e visceral sobre os bastidores da maior tragédia da nossa história recente. Acesse comixzone.com.br e use o cupom GRIPEZINHA para 20% de desconto. Tem gente tentando apagar essa história. A gente precisa continuar contando. O loja.medoedelirioembrasilia.com.br tá em promoção durante as semanas do julgamento em estampas selecionadas! E ATENÇÃO CHEGOU CHATUBA HEIN! VAI TER LIVRO (“Juízo Final: a trama golpista”) NOVO NOSSO COM A GABRIELA BILÓ E O PEDRO INOUE, HEIN! PRÉ-VENDA com 20% na Amazon. Pesquisa “Juízo Final Gabriela Biló” que aparece logo! Sucesso!

Confira na edição de Os Pingos nos Is desta sexta-feira (05):O projeto de lei da anistia só deve ser votado no Congresso após o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ). A oposição, que articula a aprovação da medida, busca um “perdão total”. Enquanto isso, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), deve retornar a Brasília para intensificar a articulação do projeto no Congresso.Você confere essa notícia e muito mais na edição de hoje de Os Pingos nos Is.

Convidados: Reynaldo Turollo Jr, repórter do g1 em Brasília; e Thiago Bottino, professor de direito da FGV-Rio No segundo dia de julgamento de Jair Bolsonaro e de mais 7 réus, quatro defesas foram ouvidas pela 1ª Turma do Supremo – entre elas a do ex-presidente. A sessão durou pouco mais de três horas, e acabou no início da tarde. Em suas falas, os advogados de Bolsonaro e de generais de alta patente tentaram desqualificar as provas, e voltaram a questionar a delação de Mauro Cid e a conduta do ministro Alexandre de Moraes à frente do processo. No segundo diário do julgamento, Natuza Nery volta a conversar com Reynaldo Turollo Jr., repórter do g1 em Brasília que acompanha as sessões de dentro do Supremo. Turollo relata quais foram os principais pontos da sessão, entre eles o momento em que, na avaliação de especialistas, a defesa de Paulo Sérgio Nogueira (ex-ministro da Defesa) “entregou a cabeça de Bolsonaro”. Depois, a conversa é com Thiago Bottino, professor de Direito da FGV-RJ. Bottino analisa as falas das defesas, e responde como a estratégia adotada pelos advogados dos réus pode refletir na definição das penas. Ele compara também a atuação das defesas no Supremo com a defesa política feita por apoiadores do ex-presidente.

O julgamento de Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal entrou em sua fase mais tensa. Nos dois primeiros dias, as defesas apresentaram suas manifestações, enquanto ministros deram sinais que podem indicar o rumo da decisão.Alguns advogados veem espaço para redução de danos, enquanto outros apontam severidade nas falas de Alexandre de Moraes.Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto   de Brasília.     Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.     Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.   Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.   Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília   https://bit.ly/meiodiaoa   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

Convidados: Reynaldo Turollo Jr, repórter do g1 em Brasília, e Pierpaolo Bottini, professor de Direito da USP. Às 9h11 do dia 2 de setembro, a 1ª Turma do STF abriu a sessão para julgar o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros 7 réus por golpe de Estado. Ao ler seu relatório neste primeiro dia de julgamento, o ministro Alexandre de Moraes deu recados sobre seu voto. O procurador-geral, Paulo Gonet, mostrou as provas da acusação e falou que não é preciso “ordem assinada” para que haja tentativa de golpe. E os advogados de 4 réus apresentaram suas estratégias de defesa. Quem relata como foi o primeiro dia de julgamento é Reynaldo Turollo Jr, repórter do g1 em Brasília. Em conversa com Natuza Nery, Turollo faz um diário do julgamento histórico. Ele destaca os principais pontos das falas de Moares, Gonet e das defesas. Turollo conta como foi o clima no Supremo, e responde o que esperar desta quarta-feira, dia 2 do julgamento, quando será a vez da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro defendê-lo. Depois, Natuza conversa com Pierpaolo Bottini, advogado e professor de Direito Penal da Faculdade de Direito da USP. Bottini analisa os recados políticos de Alexandre de Moraes ao ler seu relatório, os argumentos usados na acusação da PGR e as estratégias das defesas de Mauro Cid, Alexandre Ramagem, almirante Almir Garnier e de Anderson Torres.

O programa Meio-Dia em Brasília desta quarta-feira, 3, fala sobre o segundo dia de julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF) e faz um balanço sobre as manifestações das defesas dos réus da ação penal do golpe.Além disso, o jornal também aborda a possibilidade de aprovação do projeto de lei da anistia aos réus do 8 de janeiro e fala sobre o desembarque de União Brasil e de PP da base do governo Lula.Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto   de Brasília.     Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.     Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.   Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.   Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília   https://bit.ly/meiodiaoa   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

Durante o julgamento de Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal, advogados de defesa citaram possíveis abusos de Alexandre de Moraes e criticaram a forma como as acusações foram conduzidas.No Meio-Dia em Brasília, analistas debatem se elogios feitos pelos advogados aos ministros do STF podem influenciar o resultado e quais os impactos políticos do processo.Meio-Dia em Brasília traz as principais notícias e análises da política nacional direto   de Brasília.     Com apresentação de José Inácio Pilar e Wilson Lima, o programa aborda os temas mais quentes do cenário político e econômico do Brasil.     Com um olhar atento sobre política, notícias e economia, mantém o público bem informado.   Transmissão ao vivo de segunda a sexta-feira às 12h.   Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Meio-Dia em Brasília   https://bit.ly/meiodiaoa   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

Narrativas analisa os acontecimentos do Brasil e do mundo sob diferentes perspectivas.     Com apresentação de #MadeleineLacsko, o programa desmonta discursos, expõe fake news e discute os impactos das narrativas na sociedade.     Abordando temas como geopolítica, comunicação e mídia, traz uma visão aprofundada   e esclarecedora sobre o mundo atual.     Ao vivo de segunda a sexta-feira às 17h.   Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Narrativas  https://bit.ly/narrativasoa   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br 

Nesse Flow News, Igor e José Kobori recebem Tabata Amaral para comentarem os assuntos do momento.

Boa terça, angulers! No #299, abrimos comentando as expectativas, o cronograma e o que esperar do julgamento no STF do núcleo crucial do golpe. No segundo bloco, a mega operação integrada contra o PCC que revelou o esquema de lavagem do dinheiro do crime através de fintechs, fundos de investimento, combustível adulterado e postos de gasolina. Por fim, o adeus a Luís Fernando Veríssimo, a peça “o céu da língua”, com Gregório Duvivier e o lançamento do filme “os 3 obras de Xangô”. Sirva-se! @Cortes do episódio em vídeo no @angudegrilo no Instagram e Tiktok! Siga, curta e compartilhe! Edição e mixagem: Tico Pro @ticopro_Redes sociais: Claudio Thorne @claudiothorneCortes em vídeo: Nathália Dias Souza @natdiassouza