Visión de Oriente Próximo

En mayo de 2025, el vocero de OCHA calificó a Gaza como “el lugar más hambriento del planeta”, opacando otras crisis graves. En Sudán, el campamento de Zamzam enfrenta hambruna Fase 5, con 25 millones en inseguridad alimentaria, 2 millones en hambruna extrema y 8,7 millones de desplazados. Yemen sufre con 18,2 millones en inseguridad alimentaria aguda, 600 mil niños desnutridos y 375 mil muertos por el conflicto. En Haití, 5,4 millones enfrentan inseguridad alimentaria, agravada por la violencia y falta de ayuda sostenible.Aunque Gaza tiene un 96% de su población en riesgo por restricciones humanitarias, Sudán muestra peores índices de desnutrición y mortalidad. La narrativa sobre Gaza, amplificada por desinformación mediática y declaraciones sensacionalistas, como la de 14 mil bebés en riesgo, se ve impulsada por su relevancia geopolítica y accesibilidad mediática, a menudo ignorando otras tragedias y el rol de grupos locales (la imagen no corresponde a Gaza).

Irán ha sido testigo de uno de los momentos más complejos en la política exterior desde el final de la guerra iraní. Al mismo tiempo, lidiar con ocho frentes geopolíticos positivos, incluidos conflictos con Israel, milicias aliadas, países vecinos, crisis nacional y sociedad interna. La política externa enfocada en el “Eje de la Resistencia” y sus participaciones regionales a través de proxis como Hezbolá, Hamás, las guerrillas hutíes y otras que juran venganza contra Israel, Estados Unidos y otros actores regionales, generando para el gobierno de Irán un aumento de aislamiento y presión internacional.Internamente, Irán enfrenta riesgos por el gasto excesivo en conflictos externos en detrimento de la economía doméstica, lo que ha provocado protestas. El descontento étnico, agravado por la represión y el deterioro económico, representa una amenaza creciente. La percepción internacional de Irán como actor desestabilizador y su enfrentamiento con potencias regionales como Turquía y en el Golfo Pérsico refuerzan su aislamiento. En total, Irán experimenta al menos ocho frentes diferentes, lo cual no quiere decir que están activos en simultáneo, pero sí podría resultar en mucho trabajo si algunos de estos colapsan a la vez.Fuente: Radio Sefarad.

En esta columna, el analista internacional Bryan Acuña Obando analiza el conflicto entre Israel y Hamas desde una perspectiva geopolítica, sin caer en exageraciones ni lecturas simplistas. ¿Qué busca Israel con su operación en Rafah? ¿Qué papel juega la ayuda humanitaria bloqueada? ¿Y qué condiciones podrían abrir el camino hacia una salida duradera para Gaza?Un análisis claro y argumentado sobre una guerra prolongada que sigue dejando consecuencias profundas en la región.Fuente: Radio Jai.

Durante estos días, Oriente Medio ha sido testigo de una serie de acontecimientos intensos y preocupantes que subrayan su importancia en la geopolítica global. Desde que se reanudaron los bombardeos en Gaza tras la ruptura de la tregua el 18 de marzo, la situación humanitaria ha empeorado de manera alarmante. Los ataques israelíes han dejado a cientos de civiles afectados y han llevado al colapso casi total del sistema de salud, con más de seiscientas instalaciones médicas afectadas y solo unos pocos hospitales aún operativos. Organismos internacionales como la ONU y Médicos Sin Fronteras han calificado la situación de catastrófica. Al mismo tiempo, en Roma, se han reactivado las conversaciones indirectas entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní, con la mediación de Omán. Aunque las partes han descrito las reuniones como constructivas, las tensiones sobre el derecho de Irán a enriquecer uranio y el papel de Israel como actor disuasivo regional siguen presentes. En otro frente, el Mar Rojo ha vuelto a ser un punto de conflicto. Estados Unidos llevó a cabo un ataque contra un puerto petrolero en Yemen controlado por los hutíes, buscando frenar su financiación. La respuesta no tardó en llegar: los rebeldes lanzaron ataques contra objetivos israelíes y estadounidenses, aumentando la fricción en la región. Israel también ha intensificado sus operaciones militares en Siria y Líbano, con bombardeos que han impactado tanto a fuerzas de Hezbolá como a infraestructura estratégica, desafiando los acuerdos de alto el fuego previamente establecidos. Frente a este panorama, la diplomacia internacional intenta intervenir. La Unión Europea ha hecho un llamado urgente para restablecer la tregua en Gaza y ha anunciado un paquete de ayuda de 1.600 millones de euros a la Autoridad Nacional Palestina. Sin embargo, este financiamiento está condicionado a reformas institucionales y a la exclusión de Hamás de cualquier futuro gobierno, lo que añade nuevas capas de complejidad a la situación.Fuente: Radio Sefarad.

La columna de esta semana explora cómo, en medio de la incertidumbre, los conflictos en Siria y Gaza se han convertido en campos de batalla para la información, la construcción de narrativas, el periodismo condicionado y la guerra de fuentes, impactando el papel jugado por organizaciones internacionales competentes en la ecuación. Se menciona la guerra psicológica y la diplomacia digital, y cómo se necesita con urgencia una ciudadanía critica para distinguir entre información, propaganda y manipulación en un escenario de guerra en el cual la verdad está en disputa. Al final, como diría el propio Noam Chomsky, todo se trata de un consenso manufacturado para influir sobre la opinión pública retomando la expresión del periodista Walter Lipmann sobre la “fabricación del consentimiento”, donde las personas dependen de estereotipos y construcciones simplificadas para entender el mundo (casi de una forma binaria únicamente).Fuente: Radio Sefarad.

Esta semana Fuera de Foco se adentra en la complicada situación en Gaza, donde han surgido recientes protestas ciudadanas contra Hamás, pidiendo el fin de la guerra y mejores condiciones de vida. Estas manifestaciones, que parecen ser espontáneas, reflejan el descontento de la población civil, que se encuentra en medio de una grave crisis humanitaria. Aunque algunos se preguntan si estas protestas están siendo manipuladas, no hay pruebas claras de que Hamás las esté utilizando para reagruparse militarmente. Sin embargo, a lo largo de la historia, treguas y protestas han sido aprovechadas por grupos armados para reorganizarse, como sucedió con el Viet Cong o Hezbolá.Hamás ha respondido a las protestas acusando a Israel de manipularlas y reprimiendo algunas de ellas, mientras continúa con su narrativa de resistencia. Al mismo tiempo, ha propuesto ceder el control de Gaza a un gobierno tecnocrático en un escenario post-conflicto. La propaganda de guerra juega un papel crucial, ya que Hamás utiliza el sufrimiento palestino para ganar apoyo internacional y unir a la población. Los civiles en Gaza se encuentran atrapados entre la violencia israelí por la recuperación de los secuestrados y la destrucción de Hamas, la represión interna y la crisis humanitaria.Las protestas son un grito desesperado por vivir en paz y un llamado a la comunidad internacional para que mire más allá del conflicto binario de una manera simplista y se comprendan los efectos sociales y de desgaste que se está viviendo en la Franja. El episodio concluye enfatizando la necesidad de escuchar las voces palestinas, analizar los intereses en juego y comprender la tensión entre la disidencia y la lucha armada en Gaza.Fuente: Radio Sefarad.

Haciendo uso de una metáfora poderosa, se describe la situación de Palestina, comparándola con una mujer que ha sido continuamente lastimada por aquellos que deberían protegerla. Silvia Araya, la autora, critica a los líderes palestinos por poner sus intereses personales por encima de las necesidades de su pueblo, perpetuando un sistema de control que solo agrava el dolor y la desigualdad.En Gaza, Hamás ha desviado fondos que deberían haberse utilizado para infraestructura y bienestar social, destinándolos en cambio a operaciones militares. Por otro lado, en Cisjordania, la Autoridad Palestina, bajo el liderazgo de Abbas, ha sido acusada de corrupción y de mantener un modelo político que ya no sirve. Ambos casos muestran cómo Palestina es tratada como un botín, explotada para el beneficio de unos pocos mientras la mayoría sufre. Se desarrolla también el tema del machismo en las estructuras de poder palestinas, donde los líderes operan con un enfoque patriarcal que prioriza la fuerza y el control en lugar de la colaboración y la paz.Esto ha creado un ciclo de conflicto y pobreza que afecta a generaciones enteras. En el contexto político y social, en Gaza, Hamás gobierna de manera conservadora, limitando la participación pública de las mujeres. En Cisjordania, aunque hay un poco más de apertura, las mujeres todavía enfrentan desafíos debido al conflicto con Israel y a las normas patriarcales tradicionales. La participación política de las mujeres es bastante limitada en ambas regiones, y aunque ha habido algunos avances en Cisjordania, la falta de elecciones generales desde 2006 ha restringido su influencia. En cuanto a derechos y libertades, las mujeres en Gaza enfrentan restricciones en su vestimenta, movilidad y acceso a la justicia. En Cisjordania, aunque hay un mejor acceso a organizaciones de derechos humanos, aún persisten leyes discriminatorias. La educación y el empleo también presentan brechas de género, con escasas oportunidades laborales en Gaza y desigualdades salariales en Cisjordania.Fuente: Radio Sefarad.

Esta columna reflexiona sobre el islamismo político que tuvo lugar en las décadas de los 70 y 80 y que se apoya en la figura de pensadores como Hassan Al Banna o Sayyid Qutb, quienes intentaron silenciosamente unir la política y religión. Este movimiento a su vez denuncia que todos los aspectos de la vida humana como la política, educación, y economía, son gobernadas por la voluntad de Alá. Este movimiento también tiene un gran desprecio hacia la secularización y el modo de vida occidental. Qutb, por su parte, empleó un “occidentalismo inverso” para mostrar la baja cultura de occidente y al mismo tiempo, desafiar a los musulmanes a los peligros del materialismo y el individualismo. La filosofía islámica se basa en el concepto de Maqasid Al-Shariah, que permite cierto grado de interpretación de las reglas del islam según las exigencias del momento. Esto ha permitido la racionalización de una serie de acciones políticas y militares bajo el pretexto de salvaguardar la comunidad islámica y sus activos, lo que a su vez ha resultado en tanta lucha interna y relaciones complicadas dentro del mundo musulmán, como acciones de carácter ilícito y hasta contradictorias con respecto al islam y su interpretación tradicional.Fuente: Radio Sefarad.

La confrontación entre Hamas e Israel comenzó el 7 de octubre de 2023, causando una grave crisis humanitaria en la franja de Gaza, especialmente para la seguridad alimentaria. El informe titulado “El suministro de alimentos en Gaza durante la guerra entre Hamás e Israel: Análisis de datos y cumplimiento de estándares humanitarios“, analiza los datos sobre el suministro de alimentos para la Franja de Gaza de enero a julio de 2024, basado en datos mediante la coordinación de actividades gubernamentales en los territorios. Tanto la cantidad como la calidad de los productos alimenticios suministrados se analizan y evalúan para comprobar su conformidad con los estándares humanitarios internacionales establecidos por Sphere Standards. A pesar de las dificultades logísticas y la inestabilidad causada por el conflicto, los resultados muestran que, a excepción de febrero, los suministros de alimentos superaron los requerimientos mínimos de calorías y proteínas. Sin embargo, se ha descubierto la deficiencia de hierro. Este estudio enfatizó la necesidad de mejorar la coordinación y el despliegue de la ayuda humanitaria en la región.Destacan en el informe los siguientes hallazgos clave:El suministro de alimentos en los cruces fronterizos ha sido suficiente en términos calóricos y proteicos, salvo en febrero.El contenido de hierro en los alimentos ha sido insuficiente, lo que representa un riesgo de salud pública.La distribución interna de los alimentos sigue siendo un desafío debido a problemas de seguridad y logística.El papel del sector privado en la provisión de alimentos ha aumentado, con implicaciones tanto positivas como negativas.Con este informe se logra documentar contra la noción de que Israel quiere matar de hambre a los palestinos o utilizar la alimentación como arma de guerra y por el contrario la situación señala que han sido elementos propiamente del contexto del conflicto los que han impedido llegar a cubrir al 100% el suministro sin que esto lleve a condiciones extremas como las que se viven en otros conflictos como Yemen, Sudán o en algunos otros contextos de guerra.Fuente: Radio Sefarad.

¿Cómo impacta la dinámica migratoria en el conflicto palestino – israelí y el vínculo con Jordania y Egipto? Existe sin duda una relación histórica y étnica entre los palestinos, los jordanos y egipcios, sin embargo, estas no causan automáticamente simpatías de estos países hacia la posibilidad de reubicar a 1,5 millones de gazatíes, como pretendía días atrás el presidente estadounidense Donald Trump. Obviamente hay cuestiones de seguridad, economía y sostenibilidad en el tiempo que hace imposible tomar una decisión de este tipo. Además, el temor a un desarraigo a lo largo de los años ha impedido al mundo árabe permitir a los palestinos tener una nacionalidad más allá que la anhelada de ser palestinos independientes, y el temor de un desequilibrio demográfico, por lo que toda solución promovida por estos países pasa por intentar desligarse de ser ellos los administradores de las poblaciones palestinas. En la columna se han desarrollado esos elementos y más para comprender mejor cómo los palestinos son incluso vistos como una carga por sus vecinos árabes y por esto prefieren marginarlos o presionar para lograr otro tipo de soluciones que no ponga en muchos compromisos al resto de la región con quienes comparten historia.Fuente: Radio Sefarad.

En enero de 2025, Israel y Hamás lograron un acuerdo de alto el fuego tras 15 meses de conflicto en Gaza con la mediación de Catar, Estados Unidos y Egipto. La celebración de este pacto fue anunciada en tres fases, el primero comenzará el 19 de enero. En la primera fase, se declara una tregua de seis semanas en la que Hamás se comprometió a liberar 33 de los rehenes a cambio de cientos de prisioneros palestinos. La segunda fase tiene como objetivo el establecimiento de un cese al fuego definitivo, el cual incluiría una mayor flexibilidad para la liberación del resto de los rehenes, así como la completa retirada de las tropas israelíes de las zonas habitadas de Gaza, lo que prece que sería una nueva Palestina. En la tercera y última fase, se espera la transferencia de los cuerpos de las personas que han muerto y la reconstrucción de Gaza gracias a las manos humanitarias.Catar y Egipto fueron fundamentales en la mediación del acuerdo, ayudaron a mantener conversaciones entre las partes y coordinaron con países externos representativos. Qatar se convirtió en uno de los principales actores que estuvo hablando con Hamás en los encuentros que llegaron a consensos y ayudó a negociar el tiempo para que se hiciera el cambio de rehenes y prisioneros e incluso ayudó a traer ayuda humanitaria. Egipto, en un caso casi opuesto, fue siempre el mediador en una de las negociaciones en torno a Gaza, aliviando la tensión al llegar a un alto el fuego, el retiro y entregando bienes a la gente. Catar ha sido central en Oriente Medio, durante el conflicto con Sudán y en la negociación entre EE.UU. y el talibán. Ha cultivado su imagen internacional como un hábil mediador en una variedad de conflictos, abarcando desde la guerra en Sudán hasta la crisis en Líbano. Su geopolítica les ha permitido una alianza con Turquía, que a su vez, les ha ocasionado problemas con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos que ven en esta cooperación una amenaza para la zona. En la imagen, el primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, anunciando el miércoles el acuerdo de cese del fuego entre Israel y Hamas.Fuente: Radio Sefarad.

Seguimos con las proyecciones de las principales regiones geopolíticas en el mundo durante este año 2025. En esta ocasión se menciona la situación iraní, así como América Latina, África y temas que son cruciales para el mundo entero como las migraciones y el cambio climático. Algunos de los países que se mencionan a lo largo de la columna tienen retos que les afectan directamente, pero que también pueden ser elementos de quiebre para las regiones o la estabilidad a nivel global.Fuente: Radio Sefarad.

Se analiza la fiabilidad de las cifras de fatalidades reportadas por el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas, durante el conflicto Israel-Hamas por medio de un informe de Andrew Fox para el Think Tank “Henry Jackson Society”. Se identificaron numerosas irregularidades en los datos, incluyendo errores en la clasificación de género y edad, la inclusión de muertes no relacionadas con el conflicto y manipulaciones estadísticas deliberadas para influir en la narrativa internacional. El informe resalta la falta de transparencia y la dependencia de fuentes no verificadas, comprometiendo la precisión de los registros. También se ofrece una perspectiva hacia 2025 sobre una serie de conflictos y crisis globales, destacando las dinámicas del conflicto palestino-israelí, la guerra en Ucrania, las tensiones en el Sahel, el Mar de China Meridional, Siria, dejando para la próxima columna lo que ocurre con Irán, América Latina, y otros países de África. Cada escenario incluye claves de monitoreo para prever desarrollos futuros. Fuente: Radio Sefarad

Análisis en el programa "Conexión Mundial" sobre la situación en Siria después de ser tomados por los grupos opositores al régimen de Bashar Al Assad, incluso el presidente Assad huyó del país para refugiarse en Rusia.

Actualmente, Siria se encuentra en una inmersa en una intensificación del conflicto en el noroeste del país, con avances significativos de las fuerzas rebeldes lideradas por Hayat Tahrir al-Sham (HTS) y las contra-respuestas del régimen de Bashar al-Assad y sus aliados. En los últimos días, los rebeldes capturaron posiciones estratégicas cerca de Alepo y Hama, mientras que las fuerzas sirias y rusas han intensificado los bombardeos en represalia, provocando desplazamientos masivos y una grave crisis humanitaria. Esta escalada ocurre en un momento crítico para Siria, destacando las divisiones internas y la intervención continua de actores internacionales. Los grupos islamistas han sido actores clave en el conflicto desde sus inicios. Organizaciones como HTS, el Frente al-Nusra y el Estado Islámico han desempeñado roles complejos, luchando tanto contra el régimen como entre ellos mismos, fragmentando la oposición. Estos grupos han exacerbado la violencia en el país, mientras intentan consolidar territorios bajo su control. Por otro lado, la supervivencia del régimen de Assad ha sido garantizada principalmente por la intervención de Rusia e Irán. Rusia, con su apoyo aéreo y logístico desde 2015, ha permitido al gobierno recuperar territorios estratégicos y ha protegido diplomáticamente a Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU. Irán, a través de financiamiento, asesoramiento militar y el despliegue de milicias como Hezbolá, ha asegurado la estabilidad del régimen mientras avanza su propia agenda regional en el Levante. En el norte de Siria, Turquía ha llevado a cabo múltiples operaciones militares, justificadas como medidas de seguridad contra las milicias kurdas vinculadas al Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK). Estas acciones han desplazado a cientos de miles de kurdos, generando denuncias de ingeniería demográfica en las zonas ocupadas por Turquía y sus aliados. Las consecuencias humanitarias y políticas son profundas, con millones de desplazados, tensiones regionales y una nación fragmentada que enfrenta desafíos monumentales para lograr la estabilidad y la paz.La oposición turca ha recibido a lo largo de los años apoyos de países de corte islamista como la propia Turquía (con el apoyo económico de Catar) y de Arabia Saudita, aunque este último apoyando a los grupos no islamistas que tienen una posición diferente a la suya. La situación de Siria nos lleva a pensar qué puede pasar en la región: permitir que esto se convierta en un Irak 2.0 podría ser catastrófico. Assad es un mal necesario y un peligro menor que la llegada de los islamistas al poder del país. El incendio que podría provocar el empoderamiento de los radicales puede poner contra las cuerdas cualquier intención de estabilizar incluso lo inestable que es por la lucha constante entre Irán y sus otros competidores regionales. El nivel de desastre que se avecina, si no se controla el avance de los rebeldes, no será un problema solo para Siria y sus aliados, sino para toda la zona, que puede sucumbir frente a un desastre aún no calculado hasta este momento.Fuente: Radio Sefarad.

Bryan Acuña, analista internacional y profesor universitario costarricense, compartió su perspectiva sobre el modelo de Costa Rica como país sin ejército y cómo su experiencia puede ofrecer lecciones aplicables en Medio Oriente, particularmente en el conflicto palestino-israelí.Fuente: Radio Jai

Inicia una nueva ronda de enfrentamientos de Israel para justificar sus acciones militares en Gaza y Líbano, frente a quienes le acusan de cometer crímenes de lesa humanidad, incluyendo el delito de genocidio. Los casos de Human Rights Watch, un grupo de derechos humanos de las Naciones Unidas, así como la solicitud de aprehensión contra líderes israelíes por medio de la Corte Penal Internacional contienen información con problemas de contenido y que no terminan de resolver los enfrentamientos jurídicos que de estos se pueden desprender. En la columna se profundiza un poco más al respecto.Fuente: Radio Sefarad.

Nuevamente tenemos que hablar de antisemitismo, otra vez hay que mencionar hechos en Europa y Estados Unidos que encienden todas las alertas de una crisis en la cual se atacan a los judíos en espacios donde no deberían ocurrir este tipo de atrocidades, y en vez de reflexionar y combatirlas, las autoridades han decidido volver a ver hacia otra parte y no asumir su porción de responsabilidad. De nuevo se ataca al “canario en la mina” (al pueblo judío), otra vez las sombras de ese odio irracional que han puesto de rodillas al mundo libre occidental en el pasado vuelven a aparecer y en vez de buscar la forma de combatirlo, algunos grupos políticos lo blanquean o lo justifican. Lo he dicho en otros momentos, y lo repetiremos como mantra “Quo Vadis Europa”, cuando esta irracionalidad toma el lugar de lo que debería respaldar un mundo libre de todo tipo de intolerancia, en este caso bajo la sombrilla de un supuesto antisionismo, que una vez más demuestra que es antisemitismo enmascarado.Fuente: Radio Sefarad.

De acuerdo con una nueva declaración de la embajadora de Jerusalén en Costa Rica, Mijal Gur Aryeh, los servicios de inteligencia israelíes cuentan con información sobre las operaciones de movimientos armados financiados por el régimen de Teherán (INFOBAE, 2024). La relación entre Nicaragua e Irán sigue siendo una alianza estratégica impulsada por factores geopolíticos y económicos. Aunque existen preocupaciones sobre la posible influencia del extremismo islámico en esta relación, lo cual podría significar que haya filtraciones de agentes de Hezbolá y similares en la zona, o que desde Nicaragua ingrese financiamiento a grupos pro-iraníes, ya sea de crimen organizado o de promoción ideológica.La alianza entre Ortega y el régimen iraní está siendo monitoreada de cerca por la comunidad internacional debido a las ramificaciones geopolíticas y de seguridad que pueda tener en el hemisferio occidental, especialmente en el contexto en el que Estados Unidos continúa imponiendo sanciones a Irán y monitoreando sus movimientos, poniendo en peligro a ciudadanos estadounidenses, israelíes o incluso amenazando comunidades judías de la región como ocurrió en los años 90 del siglo pasado.Fuente: Radio Sefarad

Se conmemoró el aniversario de los trágicos atentados del 7 de octubre contra Israel. Exploramos cómo estos eventos han sido utilizados para hacer apología del terrorismo por parte de aquellos que, de manera voluntaria o indirecta, terminan apoyando a Hamas y analizamos las narrativas que perpetúan los prejuicios antisemitas hasta el día de hoy, manteniendo un discurso plagado de construcciones y de deseos de deslegitimar el derecho de existencia de Israel, así como de toda su historia construida desde la fundación de su Estado moderno.Fuente: Radio Sefarad.

Las tensiones en Líbano se recrudecen. Ya están quienes hablan de una incursión terrestre por parte de las IDF (el ejército israelí). Sin embargo, hay una serie de elementos que impedirán que esto ocurra en un corto plazo:Elementos logísticos de la guerra.Invadir el territorio libanés no será sencillo por el tipo de terreno que los pone en peligro de emboscadas.Las bajas civiles pueden meter presión a Israel.El uso de zonas urbanas para atacar a Israel puede poner en peligro a los soldados israelíes y a los civiles libaneses.Las presiones internacionales para evitar un nuevo escenario de confrontación.Las presiones internas en Israel para no lanzar una operación sin un objetivo claro y concreto (elemento que se ha criticado sobre la invasión a Gaza).Los costos económicos, sociales y operativos que implica involucrarse en una nueva guerra total.Apenas son los primeros pasos hacia una confrontación que se puede estar evitando a través de ataques quirúrgicos, pero no se ha descartado. Hay que entender también que podría darse una operación terrestre hasta cierta cantidad de kilómetros en la zona libanesa, sin caer en una condición militar como la del 2006, ni tener que ocupar por largo tiempo la región de Líbano, como ocurrió desde los 80s hasta el año 2000. En este tipo de conflictos todo puede pasar y el cambio es la única constante que podría estar presente.Fuente: Radio Sefarad

Se analiza a las Fuerzas Radwan de Hezbolá, también conocidas como la Unidad 910. Se trata de una fuerza especial de élite del grupo chiita libanés Hezbolá, formada para llevar a cabo operaciones encubiertas y ofensivas tanto en Líbano como a nivel internacional.La unidad tiene la capacidad de coordinar ataques selectivos y operaciones complejas, tanto en la región como en otros países. Su participación en operaciones internacionales y la guerra psicológica también refuerzan su capacidad para influir en la percepción pública y política, particularmente contra Israel.Fuente: https://www.radiosefarad.com/asi-son-las-fuerzas-radwan-de-hezbola/

La columna de Bryan Acuña esta semana analiza los desafíos que enfrentarían Donald Trump y Kamala Harris en política interna y externa si asumieran la presidencia de Estados Unidos. Donald Trump Política interna:Afronta divisiones dentro del Partido Republicano, tensiones sociales y raciales, desafíos económicos tras la pandemia, la necesidad de reformar el sistema de salud, y la gestión de la oposición y los medios. Política exterior: Mantiene una postura firme contra China, busca continuar con los Acuerdos de Abraham en Medio Oriente, equilibrar su enfoque de «América Primero» con las alianzas internacionales, gestionar la migración y las relaciones con América Latina, y abordar el cambio climático con un compromiso limitado. Kamala HarrisPolítica interna: Deberá unificar al Partido Demócrata, reformar el sistema de justicia penal, enfrentar la desigualdad económica, priorizar el cambio climático y abordar la crisis migratoria. Política exterior: Se enfocará en restaurar y fortalecer las alianzas internacionales, implementar políticas climáticas, gestionar las relaciones con China y Rusia, promover los derechos humanos y la democracia, y manejar la política hacia América Latina. En relación con los conflictos internacionales, Harris apoyaría a Ucrania y adoptaría una posición más humanitaria en Gaza, mientras que Trump priorizaría el apoyo a Israel y un enfoque de presión máxima sobre Irán, rechazando el acuerdo nuclear (JCPOA). Ambos enfrentarían limitaciones debido a la polarización política interna y la necesidad de que sus decisiones pasen por el Congreso.Fuente: Radio Sefarad

Nuevamente la manipulación mediática se hace presente en el conflicto palestino – israelí, en esta semana con dos temas que han hecho ruido de manera insistente: por un lado seguir manteniendo el discurso de los números de fallecidos conforme a Hamas sin tomar en cuenta ni corregir ninguno de los aspectos que a lo largo de los meses se ha criticado; por el otro, la noticia de unos mellizos palestinos que habrían muerto en un supuesto ataque aéreo israelí que se ha convertido en una nota insistente en los principales medios internacionales, de una manera morbosa sin el más mínimo sentido crítico. Algunos medios occidentales, que se han dejado llevar por el discurso del “pobrecito”, siguen sin entender el peso del uso de la información que proviene de Hamas y la siguen presentando como válida, profundizando el odio y las opiniones antiisraelíes a nivel internacional. Se han puesto en esta guerra en el lugar que Hamas quiere que estén y se han transformado en útiles a esta guerra mediática que los islamistas saben sabiamente cómo utilizarla. Finalmente se cumple el refrán de “miente, miente, que algo queda”Fuente: https://www.radiosefarad.com/miente-miente-que-algo-queda/

El martes 30 de julio de 2024 se acusó al departamento Kidón (dentro de la estructura del servicio secreto exterior israelí, Mossad) de haber ejecutado a Fuad Shukr, número dos de Hezbolá, así como a Ismail Haniyeh, líder del politburó de Hamás mientras se encontraba en Irán. La muerte del número dos de Hezbolá se atribuya al ejército israelí con apoyo de los servicios de inteligencia, aunque habría sido ejecutado directamente por la inteligencia israelí a través de su brazo ejecutor. Así surge el mito de las acciones de Kidón, el cual no sería la primera acción de este tipo que ejecuta sino que lleva a cabo operaciones desde los años 70, algunas de las cuales se mencionan en la columna. Pero en la actual coyuntura el mensaje es claro: son capaces de llegar hasta lugares donde los enemigos de Israel no se lo habrían imaginado hasta ahora.Fuente: Radio Sefarad

El 18 de julio de 1994, hace tres décadas, antes de las 10 AM, una camioneta cargada con explosivos se estrelló y explotó contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), arrebatando la vida a 85 personas e hiriendo a más de 300, en el segundo atentado terrorista contra objetivos judíos en la Argentina (el primero ocurrió en 1992).Un día después, el 19 de julio, en Panamá, una aeronave de la compañía Alas Chiricanas despegó en su vuelo doméstico desde Colón hacia Ciudad de Panamá. Diez minutos después del despegue, el avión explotó en el aire cobrándose la vida de los 21 pasajeros del vuelo, incluyendo la tripulación. La mayoría de los muertos eran empresarios de la comunidad judía local.En las tres explosiones se ha sospechado del mismo factor: la participación de la organización terrorista Hezbollah, grupo libanés que obedece a los mandatos de la República Islámica de Irán y que ha hecho del terrorismo internacional y el crimen organizado una herramienta de política exterior y se han aprovechado de la impunidad que se ha vivido en Argentina y Panamá y la falta de criterio para sentar responsabilidades, ya que en todos los casos las indagaciones han estado plagadas de vacíos que han impedido llevar a los responsables frente a la justicia, aparte de una participación interna que no se ha podido profundizar hasta dónde llegan sus raíces marcadas por la corrupción y las dudas.Lo que es todavía más peligroso es que, esta participación de grupos islamistas patrocinados desde el gobierno de Teherán tiene sus lazos que llegan a diferentes partes del planeta y mientras existan espacios en los cuales movidas políticas basadas en el terror proveniente de Teherán puedan encontrar una ventana de acción, situaciones como las que se vivieron en Argentina y en Panamá podrían verse replicadas en otros países, porque al final de cuentas, además de una cuestión completamente irracional por parte de las organizaciones terroristas, venden la falsa imagen que lo hacen en nombre de luchas sociales que en realidad no es más que el expansionismo ideológico radical de la visión de mundo que tienen los clérigos iraníes desde que se afianzaron en el poder en 1979.Fuente: https://www.radiosefarad.com/argentina-y-panama-a-30-anos-de-la-infamia-terrorista/

Las figuras principales de organizaciones islamistas como Hamás, Daesh, Al Qaeda y Hezbolá, entre otros, son complejas de lograr descifrar desde una perspectiva simplista asociada solo con poder o riqueza, por cuanto ellos tienen el convencimiento de que su labor sobrepasa los elementos espirituales, y que su labor es mesiánica y redentora. Por este motivo el análisis intenta acercarnos a una perspectiva desde la personalidad de los diferentes liderazgos y entender por qué son capaces de sacrificar a personas que ellos dicen «defender», pero a la vez están dispuestos a morir ellos y por lo cual, a diferencia de otros líderes que viven en el exilio, deciden conformarse con poco, pero controlando masas de personas que pueden estar en peligros inminentes. Al tratarse de un elemento de características metafísicas relacionadas con el mundo venidero, con el paraíso y sobre una lucha por la verdadera doctrina religiosa, los elementos materiales como la riqueza, el control de recursos y demás son herramientas para llevar a cabo su lucha, pero no un fin por sí mismo. Esta semilla es implantada en otros que siguen sus pasos y esto hace más complejo el panorama de la lucha contra el radicalismo islámico y sus precursores.https://www.radiosefarad.com/la-psicologia-redentora-del-radicalismo-islamico/

Esta es una actualización de lo que ocurre en Israel que se resume en tres tópicos momentáneamente. En primer lugar, la imposibilidad de rescatar a todos los secuestrados de los cuales los informes señalan habrían solamente 50 con vida. Ante esto, hay debates a lo interno de Israel acerca del problema que significa arriesgar vidas de soldados en el proceso de rescate, lo cual ha llevado a Tzahal a una situación insostenible con el tiempo, porque en medio de una guerra urbana con enormes posibilidades de muertes tanto de civiles palestinos como de soldados israelíes que genera presiones desde muchos frentes, están en este momento en la posición que Hamas quería ver a Israel. El segundo aspecto tiene que ver con la imposibilidad de desmantelar en su totalidad el poder de Hamas y las posibilidades que este logre «sobrevivir» por medio de una aleación con las fuerzas de Fatah y convirtiéndose en un activo momentáneo de la ANP, lo cual supone el riesgo a largo plazo de que la permeabilidad del pensamiento radical de Hamas termine siendo asimilado por los palestinos en su totalidad y esto genere un conflicto de más envergadura, con un poder político más marcado. En tercer lugar, y no menos importante, existe la posibilidad de una mega operación de Israel contra Hezbolá que lleve a un desgaste mayor y también a un proceso mucho más peligroso que el actual, ante la estructura militar del grupo islamista chiita que viene acumulando experiencia y poder desde la guerra de 2006. Un cuarto elemento que se podría sumar y que es un poco más necesario de analizar por separado es la situación política de Israel que lo pondría en la necesidad de cambiar de Primer Ministro, con el desgaste político que esto implica y la polarización a nivel social, por lo que es importante marcar este con un asterisco y hacer su propio espacio de análisis. Israel ha caído en un impasse que no le convenía y debe buscar la forma de zafar alguna de las partes de este nudo, para evitar que a largo plazo esto le pueda generar mayores pérdidas políticas y estructurales.Fuente: https://www.radiosefarad.com/el-nudo-gordiano-de-los-conflictos-para-israel/

Israel está atrapado en estos momentos en Gaza, con un Hamás enquistado en Rafah, defendido por la presencia de más de un millón de refugiados que obliga a Israel a cambiar su estrategia militar y que le obliga a buscar alternativas en varios sentidos, controlar lo que hace el grupo terrorista, buscar una solución para recuperar los rehenes que queden vivos y pensar en una salida, porque no se pueden quedar en el enclave mucho tiempo más cuando empieza a tomar fuerza la posibilidad de que Líbano se convierta en el nuevo foco de enfrentamiento, como ocurrió en el 2006. Israel también ha tratado de contrarrestar la posibilidad que se encienda la mecha de la violencia desde Judea y Samaria (Cisjordania), mientras lucha una guerra adicional en el ámbito diplomático, político, jurídico que busca en primer lugar, alejarlo de seguir normalizando sus relaciones con países musulmanes y de Oriente Medio, mientras también trata de dañar los vínculos y relaciones con países con los que ya tiene relaciones y hasta acuerdos, como son los casos de Egipto y Jordania. Por otro lado, se suman el apoyo de grupos políticos que apoyan la gestión para boicotear a Israel a lo interno de otros países, presionar desde la opinión pública y ante los gobiernos para finalmente lograr aislar, degradar y demonizar a Israel. Todo está estructurado en ese sentido, y se suma que las diferencias internas en Israel, incluyendo el día después de Gaza: no les ayuda, sino que los hace tener que luchar en varios frentes a la vez sin descuidar ninguno debido a lo importantes que son, en el fondo, lo que se pretende para seguir buscando la tarea de afectar profundamente la institucionalidad y futuro existencial de Israel.Fuente: https://www.radiosefarad.com/gaza-libano-cisjordania-y-el-otro-as-en-el-poker-del-caos/

Esta semana hay tres temas que son importantes de mencionar sobre los últimos acontecimientos en la región. En primer lugar, la muerte de Raisi (en la imagen) y los cambios políticos que estos puedan significar para Irán y la región, ante lo cual es posible que no ocurran mayores cambios sino que al ser el Líder Supremo la figura de peso, sencillamente se cambie la cara visible del poder y continúe todo como hasta ahora. El cambio que sí podría ser significativo es que Raisi podría haber sido el heredero del poder de Jamenei, según los intereses del consejo de estudiosos islámicos, pero con su muerte se abre la posibilidad que el hijo de Alí Jamenei, Mojtaba Jamenei pueda heredar de su padre la posición como líder del país. Por primera vez desde el fin de la monarquía habría una dinastía gobernando los designios de Irán. El segundo tema en importancia de estos días es la solicitud del fiscal de la Corte Penal Internacional Karim Khan de enviar órdenes de arresto contra el Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, así como tres miembros de Hamás. Israel no reconoce la autoridad de dicha corte, ni se adhiere al Estatuto de Roma, pero esto no impide que sus ciudadanos puedan ser llevados a juicio por crímenes universales, aunque podría adelantarse a los hechos siendo el propio gobierno el que decida hacer un juicio en el país y considerar las acciones de Israel durante el conflicto. El tercer tema y no menos importante ha sido la decisión política de los gobiernos de Noruega, Irlanda y España de reconocer Palestina como un Estado pleno, en un acto que no cambia nada en el terreno realmente y que solamente se convierte en algo meramente declaratorio sin mayor transformación ni para los palestinos ni para la realidad en el terreno de que no tienen una institucionalidad fuerte, no tienen continuidad de administración territorial, ni tampoco presencia en las Naciones Unidas. Tampoco ayuda esta decisión (ni lo de la Corte) en el conflicto actual de Gaza, sino que politiza aun más las posiciones. Tres temas que requieren seguimiento, pero que marcan lo movido de la agenda política de los últimos días en la región.Fuente: Radio Sefarad

RADIO SEFARAD: https://www.radiosefarad.com/hudna-y-taqqiya-de-hamas/ En esta columna he hecho el esfuerzo de unificar el programa con un proyecto de Podcast Institucional que tenemos sobre el Medio Oriente llamado «Visión de Oriente Próximo» y así promocionar también la columna en Radio Sefarad. Durante los últimos días se han revelado supuestas propuestas de paz a las cuales se ha adherido Hamás para llegar a un alto al fuego. En todo caso, lo expuesto o «propuesto» ha tenido un componente común: lo hacen porque se sienten amenazados por la posibilidad de que Israel domine el último bastión en pie del terrorismo de Hamás, por esto han aparecido propuestas como la egipcio-qatarí que no fue aceptada de entrada por Israel y el caso de la propuesta de Khalil Al Hayya del politburó de Hamás quien vive en Turquía.Estas propuestas están apoyadas sobre dos principios islámicos radicalizados por las posiciones integristas de organizaciones como Hamás: la Hudna (tregua islámica) y la taqqiya (simulación islámica), la primera con el fin de lograr un alto al fuego que les permita reordenarse hasta tener una oportunidad de lanzar operaciones militares de conquista, y el segundo principio para simular que han cambiado de política y de visión religiosa con la intención de engañar a los adversarios hasta poder demostrar una posición de fuerza superior. Sin ninguna duda han aprovechado la coyuntura para ganar simpatías de manera indirecta, solapándose entre aquellos que apoyan la justa causa del pueblo palestino y sabiendo que al lanzar su operación el 7 de octubre de 2023 generarían una reacción violenta por parte de Israel lograrndo darle la vuelta a su condición de agresores para mezclarse con civiles que se han transformado en su escudo y cheque en blanco, por lo que miles han pagado el precio altísimo de una política destructiva de Hamás, para lo cual recordamos que Haniyeh ha dicho con insistencia que con la sangre de los mártires pueden lograr sus objetivos políticos.Finalmente, se une esta forma de actuar con luchas que se les han adherido, como las de grupos de izquierda radical que han aprovechado para lanzar junto a los radicales islámicos una campaña de desprestigio contra Israel y lo israelí, rayando incluso en ocasiones el antisemitismo, llamando a promover el BDS, la ruptura de relaciones diplomáticas y los ataques contra organizaciones israelíes que no necesariamente representan al gobierno de turno, en medio de una «Intifada Global» que requiere de mayores detalles y análisis.

Las conexiones entre movimientos como Black Lives Matter (BLM) y los activistas palestinos giran en torno a experiencias que consideran compartidas en cuestiones como solidaridad, apoyo mutuo, lucha contra la "represión", etc., hay elementos compartidos entre las luchas de los derechos de poblaciones afroamericanas y la causa del pueblo palestino, asociado en muchas ocasiones por una "intersectorialidad" que sale a relucir incluso en la lucha de causas como poblaciones sexualmente diversas, lucha contra la xenofobia entre otros.En el actual capítulo del Podcast se busca abordar este tema y ver tanto los elementos que los vincula como aquellos elementos que contradicen los apoyos entre los movimientos que se ven impulsados principalmente por una agenda de carácter político más que por una cuestión de defensa real, ya que no se ve tampoco este tipo de luchas o de esfuerzos para otras causas que tienen una gravedad también que afecta a poblaciones sensibles.

Entrevista al Profesor Luis Fuensalida sobre los riesgos de una escalada entre Israel e Irán después del ataque atribuido al gobierno israelí contra un edificio anexo al consulado iraní en Damasco (Siria), se abordó también posibles escenarios de respuesta por parte de Teherán y la labor de los proxies en todo el conflicto.Además, se tuvo la posibilidad de mencionar sobre el futuro de la guerra en Gaza y las posibles salidas al conflicto con la participación de actores internacionales de peso.

En el programa de esta semana de "Visión de Oriente Medio", abordamos con el profesor Manuel Ferez, doctorante por la Universidad Alberto Hurtado de Chile la situación de los kurdos en la región, tanto las amenazas dentro de sus realidades en medio de Estados hostiles conformados en el proceso de descolonización occidental y que los ha llevado a estar en condiciones en las cuales se les ha negado su identidad, su historia e incluso su existencia como en el genocidio llevado a cabo por el régimen de Sadam Hussein.Se señaló la necesidad de abordar el tema de los kurdos en la región de una manera más integral por parte de la academia, así como de otras minorías que no son muy estudiadas por cuestiones políticas y además se planteó la necesidad de "desinternacionalizar" los análisis regionales dando pie a la multidisciplinariedad de estudios, incluyendo el abordaje desde enfoques históricos, sociológicos, etc.También se destacó que el análisis sobre Oriente Medio se debe "despalestinizar" y "desisraelizar" para que se comprenda que no solo este tema existe y que se pueda dar un enfoque conociendo la visión de académicos locales para entrar directamente en la "cabeza" de personas que viven a diario los procesos de su región.Les compartimos un par de links complementarios para conocer el trabajo del profesor Ferez, un libro y el sitio Web donde es más asiduo de compartir material.Para acceder al libro del profesor Manuel Ferez "Estos son los kurdos": https://mega.nz/file/Dq4QyIbS#6EBap5uEDKjv5W0cwr0BppyD7Dehtb9f7wh2OANJE8ATambién pueden ingresar a la página Oriente Medio News donde pueden encontrar material muy valioso para análisis https://orientemedio.news/ 

En el contexto del reciente conflicto entre Israel y Palestina, protagonizado por el grupo terrorista Hamás, es esencial adentrarse en el conocimiento profundo de los actores involucrados. Por esta razón, Alejandra Sansivirini, alumna del Máster Profesional de Analista Internacional y Geopolítico de LISA Institute propone un análisis DAFO de las características y cualidades de Israel. El artículo tiene como objetivo arrojar luz sobre este desafiante escenario y comprender mejor la dinámica de este conflicto en curso.Leer artículo completo: LISA NEWS

Entrevista a Masha Gabriel de CAMERA donde conversamos sobre el abordaje de los medios españoles al conflicto en Gaza y las repercusiones de su forma de transmitir la información a otros países de habla hispana, también se mencionó el rol de los Medios de Comunicación en general así como el importante papel de las RRSS.

Entrevista al Dr. Ariel Gelblung del Centro Simón Wiesenthal para América Latina, explicando el fenómeno del antisemitismo en la actualidad en la región y con mucha más fuerza después de los atentados del 7 de octubre por parte del Hamas.Se mencionó el comportamiento de los diferentes Estados, de las fuerzas políticas regionales, así como las labores que se están realizando para combatir el flagelo.

Conversamos con Luciano Mondino, Máster en Política Internacional por la Universidad Complutense de Madrid sobre la situación actual de la guerra entre Israel y Hamas en Gaza y las perspectivas futuras, también aprovechamos para consultarle acerca del rol de las RRSS y los medios de comunicación en la tendencia de los conflictos y su impacto en la percepción sobre Israel y Palestina.Pueden seguir a Luciano en su cuenta de "X" https://twitter.com/lucianomondino_Y también a través de Instagram https://www.instagram.com/mondinoluciano/

El derecho internacional es utilizado una vez más en el marco de los conflictos globales y el palestino - israelí no escapa de esta situación, por eso hoy hemos entrevistado a Vanessa Hites desde Chile, quien desde su experiencia con el conocimiento en materia jurídica nos ha dado un repaso de la manera en la que las guerras se ven atizadas por el comportamiento de los actores del sistema internacional utilizando incluso herramientas del derecho para hacer sus movidas políticas.

La República Islámica de Irán no es un actor de menor importancia, todo lo contrario, ha ido ampliando su poderío e influencia en la región y otras partes a través de proxies y de alianzas que le han permitido tener mayor trascendencia a nivel global.Se entrevistó a Ignacio Montes de Oca, analista, periodista y escritor quien nos desarrolló algunos de los elementos que se deben contemplar para poder comprender lo que está ocurriendo a nivel regional.Invitamos seguir la red de Twitter del profesor Montes de Oca a través del siguiente link https://twitter.com/nachomdeo

Sudáfrica presentó contra Israel un proceso legal en la Corte Internacional de Justicia de la Haya señalando la posibilidad que esté ocurriendo un genocidio en las acciones de las IDF contra el Hamas en la Franja de Gaza, por su parte en las pruebas de descargo, Israel indicó que toda la operación se está desarrollando conforme a los estándares del Derecho Internacional, tratando de garantizar la menor afectación hacia las poblaciones civiles.En el programa de hoy se tuvo como invitada a la Máster Silvia Araya, abogada y docente universitaria que brindó su perspectiva sobre los alegatos sudafricanos y al mismo tiempo planteó sobre la contra defensa israelí, así como los elementos que se podrían estar desarrollando en los próximos días.

La guerra en Gaza lleva casi 100 y la incertidumbre por lo qué pueda ocurrir se mantiene vigente, saber de las repercusiones de lo vivido hasta este momento, el papel que han jugado algunos actores en la zona en lo que va del enfrentamiento actual, pero que se viene acarreando desde hace varios años.Conversamos con el Dr. Alberto Priego, académico de la Universidad Pontificia de Comillas (España), quien nos dio su perspectiva al respecto del conflicto y analizó otros elementos que son importantes de destacar entre esos la acusación contra Israel de cometer genocidio, así como el futuro del territorio tanto con el liderazgo palestino como de otros países y organizaciones que quieran tener algún tipo de gestión sobre el enclave costero.

En una primera alocución del líder de la organización chiita libanesa, Hassan Nasrrallah por medio de un vídeo presentado en el acto por el cuarto aniversario de la muerte del líder de la Guardia Revolucionaria de Irán Qassem Suleimani, amenazó vengar la muerte de Saleh Al Arouri número dos de la organización islamista palestina Hamas, junto con otros miembros del Bureau y del brazo armado palestino asentados en el Líbano.También realizó otra serie de afirmaciones y de cuestiones relacionadas a los enfrentamientos entre Israel y el denominado "Eje de la Resistencia".

La nueva escalada en Gaza está entrando en una interminable espiral de violencia y de batallas más allá del campo militar. Israel debe lidiar con una serie de elementos que permeará aún más la opinión sobre él:En el campo diplomático: Lidiar con los enfrentamientos políticos en Naciones Unidas y en foros de derechos humanos debido a la grave crisis humanitaria que se escaló en Gaza. Tratar de mantener cercanos a sus aliados como Estados Unidos y países de la Unión Europea y ver los apoyos en los diferentes foros para evitar que sea atacado con resoluciones, pero en esto va contrarreloj. El discurso de otros países del Medio Oriente y actores como Turquía que insiste en demonizar a Israel siendo el gobierno de Erdogan quien violenta los derechos de la población kurda. La situación de la Autoridad Nacional Palestina administrada por Abbas que está en fuego cruzado entre la necesidad de tener un rival político débil como el Hamás que desea verlo fuera del juego y la situación de su imagen como líder de todos los palestinos.  En la situación mediática: Información. Desinformación. Propaganda. En las posibilidades de que escale aún más: Activación de otros proxies iraníes. La posibilidad que Irán ingrese directamente al conflicto. Que esto siga impulsando ataques antisemitas en otras partes del mundo contra las comunidades judías locales. Por último, habrá también una presión interna en Israel para resolver el tema de los secuestrados, sentar responsabilidades del atentado del 7 de octubre y una serie de presiones políticas que pesan sobre el gobierno de Netanyahu.

FUERA DE FOCO, CON BRYAN ACUÑA – La ciudad palestina de Yenín (o Jenin) se ha colocado en el centro de las últimas situaciones importantes de violencia y de enfrentamientos contra el ejército de Israel. Los batallones de Yenín son actualmente un problema significativo a las operaciones antiterroristas de Israel en los territorios palestinos. Estos batallones se aprovechan de las condiciones estructurales de la ciudad y de los campos de refugiados para poder evitar las acciones del ejército israelí e intentar responder atacando a las unidades del ejército intentando generar el mayor daño posible. Están compuestos por diferentes células de los distintos brazos armados palestinos: Yihad Islámica, Fatah y Hamas. A todos ellos les une principalmente su sentimiento de pertenencia a este bastión que es considerado la “capital de los mártires”, incluso durante el período de la Segunda Intifada casi treinta terroristas suicidas salieron de esta región. Su forma de comunicación es a través de radiocomunicadores, celulares y mensajes encriptados en Telegram, y por medio de las mezquitas que sirven para avisar de eventuales incursiones israelíes y para advertir a los colaboradores de Israel.Si se habla a nivel estructural, Yenín tiene condiciones poco alentadoras por sus construcciones carentes en ocasiones de servicios básicos, debido a la poca inversión realizada por la Autoridad Nacional Palestina, pese a que los representantes palestinos reciben millones de dólares de ayuda humanitaria pero que terminan en arcas de líderes corruptos palestinos en la mayoría de los casos dejando de lado las necesidades de las poblaciones. Por otro lado, para llevar el control de las incursiones israelíes hacen uso de vigilancia constante, incluyendo cámaras privadas de seguridad, así como avisos de los ciudadanos al ver movimientos militares sospechosos, levantan barricadas para evitar las incursiones y hacen uso de francotiradores también para enfrentarse a Israel. La forma mediante la cual operan los batallones de Yenín está sirviendo de ejemplo para agrupaciones similares en Nablus, Tulkarem e incluso en Belén. Tienen apoyo popular, pero para algunos residentes que desean cambios en sus condiciones económicas y de vida, los batallones son un riesgo ante una escalada como la que aparenta estarse presentando. Ello incluso está ocasionando una ola de atentados terroristas como el ocurrido el pasado 20 de junio en el asentamiento de Eli en las cercanías de Silo, en el Concejo Regional de Maté Binyamin, donde cuatro israelíes fueron asesinados en una gasolinera, en una acción que fue atribuida a un brazo del Hamas en Cisjordania, lo que ha provocado que una turba de extremistas judíos se dirigieran a la localidad palestina de Turmus Ayya, incendiando casas, automóviles y campos, y aterrorizando a los residentes, incluso causando la muerte de un palestino.La radicalización de los discursos y de las acciones ha demostrado una vez más no ser la salida porque esto solamente profundiza una vez más el caos y la violencia que no solucionan absolutamente nada. Los líderes a ambos lados que pueden hacer algo no tienen voluntad de avanzar y, por el contrario, las situaciones políticas tanto en Israel como en los territorios palestinos llevan a una radicalización de los discursos y de las acciones, porque definitivamente los extremos se tocan.Un agradecimiento especial para el desarrollo de este espacio a Matty Zwaig, diplomático israelí y analista internacional.

El gobierno iraní presentó su nuevo misil hipersónico «Fatah» (en la imagen, el «circo mediático de su presentación, incluida una miniatura de la mezquita de Al Aqsa) con un alcance de 1.400 km, capaz – según ellos – de penetrar sistemas antiaéreos e incluso en su propaganda han colocado fotografías con la inscripción en persa y hebreo que dice «Tel Aviv en 400 segundos». Según Irán, el misil (que se suma a otros que posee en su desarrollo balístico) tiene capacidad de maniobrabilidad y es de difícil detección por los sistemas de defensa. Sin embargo, según distintos analistas, esto es un poco de fanfarronería, ya que la capacidad de los misiles no es tan notable dado que son poco flexibles a la hora de cambiar su ruta la cual es más específica, a diferencia, por ejemplo, de los misiles de crucero o los planeadores hipersónicos, que pueden ser un poco más manipulados durante su trayecto.De igual manera, el tipo de misil no sorprende ante lo que ya existe en el mercado actual, como los Kinzhal rusos o los DF41 chinos; aún así, pueden ser peligrosos en la carrera armamentista desarrollada por Teherán y en especial a lo que se refiere el desarrollo nuclear, por lo que este crecimiento podría preocupar a diferentes países de la región, como es el caso de Israel. El analista Ofer Shaleh, por ejemplo, menciona que, a pesar de los esfuerzos, no se ha logrado bloquear efectivamente el desarrollo de Irán y más bien se ha fortalecido, debido a la ausencia de EE.UU. y al apoyo de otras potencias hegemónicas. Esto ha forzado a otros actores de la región a tener que buscar alternativas, como lo hecho Arabia Saudita, que a través de China, logró un acuerdo de restablecimiento de relaciones con Irán, a pesar del peligro que significa Teherán para la estabilidad regional por medio de sus objetivos militares, pero sobre todo hegemónicos, pero que a través de una acción militar no se puede contrarrestar sin llevar al mundo a una situación que no están dispuestos a vivir en estos momentos. Es fundamental un retorno estratégico del gobierno norteamericano complementado con una política efectiva para evitar más avances de Teherán en sus impulsos regionales. Israel, por su parte, implementa una combinación de diplomacia para acercarse a países árabes poderosos como los estados del Golfo y Marruecos, mientras que por el otro lado intenta fortalecer los vínculos con los países históricos con los que firmó la paz, casos de Egipto y Jordania, teniendo presente que debe resolver temas fundamentales: la situación con los palestinos es de las más importantes, así como también seguir siendo fuerte y efectivo en su política internacional, así como en el desarrollo militar, por cuanto Israel no se debe tomar a la ligera cuando amenazan su existencia o ponen en peligro su estabilidad.

Costa Rica se ha convertido con el paso de los años en un referente en temas de construcción de la paz y resolución de conflictos a nivel internacional. Ser de los pocos países sin fuerzas armadas en el mundo, haber sido participes del proceso de pacificación centroamericana, así como estar a la vanguardia en la lucha contra la proliferación nuclear y demás, suman al país como un referente moral en la resolución de conflictos internacionales a pesar de no ser una potencia. En este capítulo, abordaremos primero lo que entendemos por “el modelo costarricense del Estado desmilitarizado.” Lo abordaremos de manera benevolente, sin dejar de ser críticos. Luego, reseñaremos y evaluaremos los esfuerzos que realizó la diplomacia costarricense para exportar este modelo. Por último, discutiremos sobre el potencial del modelo para la resolución de conflictos, tomando como caso de estudio el conflicto palestino-israelí.Puede leer el documento completo en este link: https://www.academia.edu/89741628/El_Estado_desmilitarizado_costarricense_un_modelo_de_resoluci%C3%B3n_de_conflictos

FUERA DE FOCO, CON BRYAN ACUÑA – Israel se encuentra de frente con nuevos riesgos y amenazas a su situación nacional. Por un lado se encuentran las actuales protestas debido a la reforma judicial, por el otro se encuentra el tema palestino que va permeando las circunstancias políticas y de seguridad debido a la competencia entre facciones y por otro lado, el uso de agrupaciones islamistas para poner en riesgo la situación de Israel, tal como ha ocurrido en las últimas semanas con enfrentamientos contra el ejército, atentados terroristas y provocaciones para impulsar mayores elementos de violencia en zonas delicadas como la explanada de las mezquitas (monte del templo), así como atentados terroristas tanto en zonas de asentamientos como a lo interno de Israel cobrando la vida incluso de extranjeros en el país.A lo anterior se ha sumado ataques con cohetes desde la Franja de Gaza y desde el sur del Líbano que ponen en mayores riesgos de inestabilidad a Israel y a la necesidad de enviar respuestas contundentes frente a los ataques. También se dieron lanzamientos con cohetes desde Siria en reciprocidad con las operaciones israelíes contra posiciones iraníes en Damasco y los alrededores.Mientras que, por otra parte, hay importantes movimientos políticos y diplomáticos que deben ser de la atención de Israel debido a su situación. Por un lado, como fue mencionado en columnas atrás el tema de Irán y Arabia Saudita a través de China que cambia la dinámica de acción de países occidentales en la zona principalmente de Estados Unidos que de nuevo se ve distanciado de sus intereses en la región. Por otra parte, se han dado encuentros entre líderes importantes como el caso del Sheikh Hassan Nasrrallah de Hezbolá y Ismail Haniye del Hamas en Beirut, dando evidentes muestras de la fuerte influencia iraní con las facciones islamistas.Por otra parte, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha dado una nueva muestra que tiene una política exterior con respecto a Israel muy agresiva y mencionó a su homólogo iraní Ebrahim Raisi que los países islámicos deberían unirse contra Israel por el tema de Al Aqsa, dejando en evidencia nuevamente sus colores respecto al rol en el liderazgo islámico que quiere desempeñar y su influencia entre los palestinos.Para Israel los riesgos se incrementan y una vez más hay un frente adicional que ha sigue haciendo la tarea contra su imagen, los medios de comunicación quienes, usando el conflicto para beneficio propio, tergiversan la información y la usan para generar mayor tráfico sin apegarse a los hechos sino a las narrativas. Este es sin duda el frente más complicado que tiene Israel a su haber.

Estos días se enmarcan en reforzar varios hechos que son trascendentales de mencionar en cuanto a la estabilidad regional, así como proyectos hegemónicos. En primer lugar, se dio un acuerdo de restablecimiento de relaciones entre la República Islámica de Irán y Arabia Saudita con la participación de la República Popular de China que fue el gestor del acuerdo. Esto genera expectativas sobre la ampliación de los Acuerdos de Abraham, el tema de la seguridad de los estados con el conflicto en Yemen y los proxies iraníes en la región, entre estos los hutíes, Hezbolá y otras organizaciones en las que hay influencia iraní. Esto le da a los chinos posibilidades de tener influencia económica a ambos lados del Golfo y podría motivar a otros países a aprovechar esta realidad para obtener beneficios económicos. De igual modo, esta fuerza de China demuestra un descuido de los Estados Unidos y otros países occidentales en la región que no ocurría desde el mandato de Barack Obama. El segundo frente es la situación interna de Israel ante la presión internacional por la coalición gobernante, la escalada terrorista con aparición de nuevas células menos políticas y más belicosas, como Foso de Leones y la Brigada Jenin, que causan estragos, se suman a la competencia interna palestina y generan tensiones en un momento en el cual está cerca Pesaj, Ramadán, el 75 aniversario de la Independencia de Israel, entre otras fechas que puede caldear más los ánimos entre actores de la región. Por último y no menos importante se encuentra el frente de las diásporas judías que se han involucrado en la polarización política israelí lo que dificulta otras luchas como enfrentarse al antisemitismo, luchar contra la asimilación, los problemas demográficos y los inconvenientes propios de cada país en materia económica, política y social. Al final estos tres frentes generan situaciones que deben ser bien pensadas en cuanto a la forma de actuar a partir de lo que está ocurriendo, tomar decisiones inteligentes y encaminar de nuevo el equilibrio necesario para que la permeabilidad del cambio no termine por generar una tormenta con resultados nefastos.

FUERA DE FOCO, CON BRYAN ACUÑA – La crisis política de Irak no sale de la lupa de los intereses sobre el Medio Oriente, entre los enfrentamientos sectarios, la inestabilidad política y las tensiones se suma la influencia geopolítica y las nuevas vías que podrían sumarse: una mayor participación de los países de los Emiratos; y los Acuerdos de Abraham y la normalización con Israel como alternativa. El último aspecto queda pendiente por la ley antinormalización ampliada en este año y que viene desde el año 1969, por lo que optar por involucrar a Irak en los Acuerdos de Abraham directamente podría tener un resultado contraproducente, por lo que es importante no presionar, pero sí lograr alternativas que eviten el reforzamiento de la media luna chiita iraní, así como el peligro de su programa nuclear para los intereses occidentales.Fuente: Radio Sefarad.

Entrevista a Danny Suchar sobre el futuro de los mercados internacionales de petróleo y gas motivados por los conflictos entre Rusia y Ucrania con la participación de la OTAN.