POPULARITY
Hosted by paris saclay
10 episodes with paris saclay
8 episodes with paris saclay
8 episodes with paris saclay
7 episodes with paris saclay
6 episodes with paris saclay
6 episodes with paris saclay
5 episodes with paris saclay
9 episodes with paris saclay
4 episodes with paris saclay
5 episodes with paris saclay
4 episodes with paris saclay
6 episodes with paris saclay
3 episodes with paris saclay
4 episodes with paris saclay
4 episodes with paris saclay
3 episodes with paris saclay
6 episodes with paris saclay
durée : 00:22:57 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - par : Benjamin Duhamel, Florence Paracuellos - Fabrice André, directeur de la recherche de Gustave Roussy, oncologue spécialiste du cancer du sein, professeur à l'université Paris-Saclay et Karin Tarte, cheffe du service d'immunologie au CHU de Rennes, présidente du Comité d'orientation de la recherche (COR) de la Fondation ARC sont nos invités. - invités : Karin Tarte, Fabrice André - Karin Tarte : Professeur en immunologie, chef du service d'Immunologie, Thérapie Cellulaire et Hématopoïèse du CHU de Rennes, Fabrice André : Cancérologue et directeur de recherche a l'institut Gustave Roussy - Villejuif Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.
durée : 00:22:57 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - par : Benjamin Duhamel, Florence Paracuellos - Fabrice André, directeur de la recherche de Gustave Roussy, oncologue spécialiste du cancer du sein, professeur à l'université Paris-Saclay et Karin Tarte, cheffe du service d'immunologie au CHU de Rennes, présidente du Comité d'orientation de la recherche (COR) de la Fondation ARC sont nos invités. - invités : Karin Tarte, Fabrice André - Karin Tarte : Professeur en immunologie, chef du service d'Immunologie, Thérapie Cellulaire et Hématopoïèse du CHU de Rennes, Fabrice André : Cancérologue et directeur de recherche a l'institut Gustave Roussy - Villejuif Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.
Au programme du 5/5 :Prof poignardée à Sanary-sur-Mer : un geste préméditéVapoter n'est pas sans danger pour la santéLutte contre le cancer : des avancées majeuresLe Pr Fabrice André, directeur de la recherche de Gustave Roussy, oncologue spécialiste du cancer du sein, professeur à l'université Paris-Saclay est notre invité pour nous apporter des explications.4 cancers sur 10 pourraient être évités dans le mondeCancer : quand les fausses informations entravent la guérisonCancer : la question de l'égalité d'accès aux soinsAlpes-Maritimes : un orage diluvien frappe AntibesRome : une fresque aux traits de Giorgia Meloni fait polémiqueTous les soirs du lundi au jeudi vers 19h40 sur France 5, Lorrain Sénéchal vous informe sur l'actualité du jour dans son “5 sur 5”.
[Rediffusion]---------La ménopause, on le sait, signifie l'arrêt des règles. Pour en parler, on reçoit aujourd'hui deux invités: les docteurs Lucie Joly, psychiatre à l'hôpital Saint-Antoine et à l'hôpital Trousseau (AP-HP, Sorbonne Université), spécialisée dans la santé mentale des femmes, et Hugo Bottemanne, psychiatre à l'hôpital Bicêtre (AP-HP, université Paris-Saclay) et chercheur associé à l'Institut du cerveau de Paris. Ils ont coécrit La Dépression au féminin, qui est paru en septembre aux éditions du Rocher.On y apprend notamment que les femmes seraient deux fois plus touchées que les hommes par la dépression. Dans l'ouvrage, il est écrit ceci: «Tantôt désignée sous des noms peu affables –“l'âge critique”, “l'hiver des femmes”, “l'âge climatérique” ou la “verte vieillesse”–, ce moment charnière dans la vie des femmes reste encore imprégné de représentations sociales dévalorisantes.»Avec eux, on se demande comment est réellement vécu ce moment par les femmes? Est-ce que le risque de dépression augmente? Que se passe-t-il au niveau des hormones? Que faire quand la période est trop dure à supporter?Anna Roy est sage-femme depuis plus de dix ans, chroniqueuse aux «Maternelles» et autrice d'une quinzaine d'ouvrages de vulgarisation scientifique autour de la santé des femmes, celles des jeunes, des vieilles, des ados, des mères. Le podcast Tout sur elles est un moyen de partager le savoir académique qu'elle a acquis et le savoir qu'elle a reçu des femmes dont elle a croisé la route. Et quand un sujet lui est moins familier, Tout sur elles n'hésite pas à tendre le micro à d'autres spécialistes.Tout sur elles est un podcast d'Anna Roy, présenté par Nina Pareja, produit par Slate Podcasts.Direction éditoriale: Christophe CarronProduction éditoriale: Nina ParejaMontage et réalisation: Johanna LalondeMusique: Victor Benhamou et Johanna Lalonde Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d'informations.
Marc FontecaveChaire Chaire Chimie des processus biologiquesCollège de FranceAnnée 2025-2026Colloque : Vivre avec le climat qui change : enjeux et perspectives de l'adaptationValérie Masson-Delmotte : Vulnérabilités et risques climatiques : trajectoires intégrant atténuation, adaptation, limites à l'adaptation et soutenabilitéValérie Masson-DelmotteDirectrice de Recherches CEA, Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement, responsable du Centre Climat Société de l'Institut Pierre Simon Laplace, Paris Saclay
Régis Rossi, conférencier professionnel. Il démontre, à partir des mécanismes de l'illusion, comment les émotions conditionnent nos perceptions, nos prises de décision et nos comportements. Il est co-auteur de L'art de l'attention, se concentrer dans un environnement de distractions (Eyrolles, 2024).Julie Douarin, Avec plus d'un million d'abonnés sur Instagram, elle a gagné le titre de « première influenceuse de l'immobilier au monde ». Avec son statut, elle veut rendre le secteur de l'immobilier davantage compréhensible et accessible au plus grand nombre. Elle mène aussi en parallèle une réflexion sur l'efficacité et notre capacité à savourer chaque instant.Sophie Rauch, Sophie Rauch est docteure en Sciences de gestion, actuellement post-doctorante à l'université Paris Saclay. Elle enseigne également à l'ESCP Business School, à l'université Gustave Eiffel et à Polytechnique. Sa thèse sur le non-travail a été gratifiée du Premier prix solennel de thèse de la Chancellerie des universités en 2024. Elle vient de publier chez Vuibert On se fait une pause ?Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Les journalistes et experts de RFI répondent également à vos questions sur l'interdiction de l'excision en Gambie, la requête sud-africaine de la CIJ et la nomination d'un envoyé spécial américain au Groenland. RDC : pourquoi Uvira reste sous les tirs malgré le retrait annoncé de l'AFC/M23 ? À Uvira, dans l'est de la République démocratique du Congo, de violents échanges de tirs ont de nouveau éclaté malgré l'annonce d'un retrait des combattants de l'AFC/M23 soutenus par le Rwanda, qui avaient revendiqué la prise de la ville stratégique. Comment expliquer ces affrontements malgré le retrait annoncé des rebelles ? Avec Florence Morice, journaliste au service Afrique de RFI. Gambie : la Cour suprême va-t-elle annuler l'interdiction de l'excision ? En Gambie, l'interdiction de l'excision, en vigueur depuis 2015, est examinée par la Cour suprême après un recours contestant sa conformité à la Constitution. Que dit concrètement cette loi ? Pourquoi est-elle remise en cause ? Avec Juliette Dubois, journaliste au service Afrique de RFI. CIJ : l'intervention belge va-t-elle renforcer la procédure sud-africaine ? La Belgique a annoncé rejoindre la procédure engagée par l'Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice, qui accuse Israël de violations de la Convention sur le génocide dans la guerre à Gaza, et donc de commettre un génocide. Pourquoi la Belgique prend-elle cette décision maintenant ? Que peut changer son intervention dans ce dossier ? Avec Rafaëlle Maison, agrégée des facultés de droit, professeur de droit à l'université Paris-Saclay. Groenland : nouveau lieu de l'ingérence américaine La nomination par Washington d'un envoyé spécial au Groenland a provoqué la colère du Danemark, qui dénonce une remise en cause de sa souveraineté sur ce territoire autonome. Quel sera le rôle de cet envoyé spécial ? Pourquoi le président américain veut-il autant annexer le Groenland ? Avec Françoise Coste, historienne et professeure d'études américaines à l'Université de Toulouse Jean-Jaurès.
L'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP) touche les petites artères des poumons, augmentant progressivement la pression artérielle et pouvant provoquer une insuffisance cardiaque sévère. Comment l'hypertension artérielle pulmonaire se diagnostique-t-elle ? Est-elle liée à l'hypertension pulmonaire et l'hypertension artérielle ? Pr Marc Humbert, chef du service de Pneumologie et soins intensifs respiratoires de l'Hôpital Bicêtre AP-HP (Centre de référence de l'hypertension pulmonaire) – Doyen et professeur de Pneumologie à la Faculté de Médecine Paris-Saclay. Directeur de l'Unité Mixte de Recherche Hypertension Pulmonaire Inserm/Paris-Saclay et Lauréat du Grand Prix Inserm 2025 Retrouvez l'émission dans son intégralité iciHypertension artérielle pulmonaire: avancée importante dans la prise en charge de cette maladie rare
L'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP) touche les petites artères des poumons, augmentant progressivement la pression artérielle et pouvant provoquer une insuffisance cardiaque sévère. Se manifestant par un essoufflement et des malaises, cette maladie rare ne se guérit pas, mais de récentes avancées dans la recherche ont permis de mettre au point un traitement prometteur : le sotatercept. En quoi consiste ce traitement ? Comment les patients sont-ils actuellement pris en charge ? L'hypertension artérielle pulmonaire est une maladie rare, qui touche deux femmes pour un homme et, en France, concernerait entre 2 500 et 3 500 personnes. L'obstruction des vaisseaux des poumons perturbe la circulation sanguine et, à terme, épuise le cœur. Les premiers symptômes sont l'essoufflement, des douleurs thoraciques, des palpitations, des œdèmes des pieds. L'hypertension artérielle pulmonaire doit être, bien sûr, distinguée de l'hypertension artérielle, une maladie chronique fréquente et, dans certains cas évitables, qui concernerait un adulte sur trois, en France, d'après l'Inserm. Une maladie rare et grave Sans traitement, une fois le diagnostic posé, l'espérance de vie d'un patient atteint d'hypertension artérielle pulmonaire se limitait à trois ans. Grâce à un diagnostic précoce et une prise en charge adaptée, ce pronostic a été sensiblement amélioré pour les patients qui bénéficient d'un système de santé offrant les options thérapeutiques innovantes. Avancées de la recherche Les travaux d'un médecin chercheur français viennent d'être couronnés du Grand prix Inserm 2025 et du Grand prix de la Fondation de l'Assistance Publique AP-HP : le Pr Marc Humbert, médecin pneumologue et doyen de la Faculté de médecine de Paris-Saclay s'est engagé, depuis 30 ans, dans des recherches pour mieux comprendre et prendre en charge l'hypertension artérielle pulmonaire. Après en avoir cerné les caractéristiques inflammatoires, il a développé une biothérapie ciblant une protéine qui active cette inflammation de la paroi des vaisseaux. Ce traitement a été autorisé en 2024 par l'Agence Européenne du Médicament. L'amélioration de la prise en charge des patients atteints d'HTAP a permis de doubler leur espérance de vie en l'espace de 20 ans. Avec : Pr Marc Humbert, chef du service de Pneumologie et soins intensifs respiratoires de l'Hôpital Bicêtre AP-HP (Centre de référence de l'hypertension pulmonaire) – Doyen et professeur de Pneumologie à la Faculté de Médecine Paris-Saclay. Directeur de l'Unité Mixte de Recherche Hypertension Pulmonaire Inserm/Paris-Saclay et Lauréat du Grand Prix Inserm 2025 Pr Eric Walter Pefura Yone, professeur de Médecine à la Faculté de Médecine et Sciences biomédicales de l'Université de Yaoundé 1. Médecin interniste, pneumologue et allergologue à l'Hôpital Jamot de Yaoundé au Cameroun Maggy Surace, présidente de l'Association des malades, aidants et transplantés hypertension pulmonaire. Programmation musicale : ► Abou Tall – Merci ► Rusowsky – malibU.
L'hypertension artérielle pulmonaire (HTAP) touche les petites artères des poumons, augmentant progressivement la pression artérielle et pouvant provoquer une insuffisance cardiaque sévère. Se manifestant par un essoufflement et des malaises, cette maladie rare ne se guérit pas, mais de récentes avancées dans la recherche ont permis de mettre au point un traitement prometteur : le sotatercept. En quoi consiste ce traitement ? Comment les patients sont-ils actuellement pris en charge ? L'hypertension artérielle pulmonaire est une maladie rare, qui touche deux femmes pour un homme et, en France, concernerait entre 2 500 et 3 500 personnes. L'obstruction des vaisseaux des poumons perturbe la circulation sanguine et, à terme, épuise le cœur. Les premiers symptômes sont l'essoufflement, des douleurs thoraciques, des palpitations, des œdèmes des pieds. L'hypertension artérielle pulmonaire doit être, bien sûr, distinguée de l'hypertension artérielle, une maladie chronique fréquente et, dans certains cas évitables, qui concernerait un adulte sur trois, en France, d'après l'Inserm. Une maladie rare et grave Sans traitement, une fois le diagnostic posé, l'espérance de vie d'un patient atteint d'hypertension artérielle pulmonaire se limitait à trois ans. Grâce à un diagnostic précoce et une prise en charge adaptée, ce pronostic a été sensiblement amélioré pour les patients qui bénéficient d'un système de santé offrant les options thérapeutiques innovantes. Avancées de la recherche Les travaux d'un médecin chercheur français viennent d'être couronnés du Grand prix Inserm 2025 et du Grand prix de la Fondation de l'Assistance Publique AP-HP : le Pr Marc Humbert, médecin pneumologue et doyen de la Faculté de médecine de Paris-Saclay s'est engagé, depuis 30 ans, dans des recherches pour mieux comprendre et prendre en charge l'hypertension artérielle pulmonaire. Après en avoir cerné les caractéristiques inflammatoires, il a développé une biothérapie ciblant une protéine qui active cette inflammation de la paroi des vaisseaux. Ce traitement a été autorisé en 2024 par l'Agence Européenne du Médicament. L'amélioration de la prise en charge des patients atteints d'HTAP a permis de doubler leur espérance de vie en l'espace de 20 ans. Avec : Pr Marc Humbert, chef du service de Pneumologie et soins intensifs respiratoires de l'Hôpital Bicêtre AP-HP (Centre de référence de l'hypertension pulmonaire) – Doyen et professeur de Pneumologie à la Faculté de Médecine Paris-Saclay. Directeur de l'Unité Mixte de Recherche Hypertension Pulmonaire Inserm/Paris-Saclay et Lauréat du Grand Prix Inserm 2025 Pr Eric Walter Pefura Yone, professeur de Médecine à la Faculté de Médecine et Sciences biomédicales de l'Université de Yaoundé 1. Médecin interniste, pneumologue et allergologue à l'Hôpital Jamot de Yaoundé au Cameroun Maggy Surace, présidente de l'Association des malades, aidants et transplantés hypertension pulmonaire. Programmation musicale : ► Abou Tall – Merci ► Rusowsky – malibU.
1) Quand la science éclaire les derniers jours de Voltaire et Louis XIV De quoi sont mort Voltaire et Louis XIV? L'analyse de leur cœur réserve des surprises. Anne Baecher s'entretien avec Philippe Charlier Médecin légiste et directeur du Laboratoire d'anthropologie, archéologie et biologie de l'université Paris-Saclay. 2) Les tortues marines, championnes de la résilience Elles ont survécu à deux extinctions de masse et naviguent toujours dans les océans, les discrètes tortues marines sont à l'honneur dans CQFD. Grâce aux travaux de conservation des 50 dernières années, elles seraient moins menacées. Cécile Guérin s'entretient avec David Grémillet, océanographe et auteur de "Les Discrètes, rêves de tortues marines" publié aux éditions Actes Sud.
La ménopause ne fait rêver personne. C'est pourtant une phase naturelle qui apparait à la cinquantaine chez toutes les femmes. Malgré ce que l'on considère comme des symptômes, comment envisager et vivre cette période déifféremment ?Line Rifai, est journaliste et témoigne de son parcours du combattant contre l'infertilité. Elle est auteure de Ménopause (très) précoce (Ed. Le Rocher, 2025)Micheline Mirahi-Abadou, est médecin, professeure de biochimie et biologie moléculaire à la faculté de médecine Paris-Saclay, membre de l'Academia Europaea et de l'Académie européenne des sciences. Elle a co-dirigé un ouvrage avec Boris Cyrulnik Nouvelles fertilités, nouvelles familles, nouvelle humanité (Odile Jacob, 2024). Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
durée : 00:25:14 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - par : Benjamin Duhamel, Florence Paracuellos - Olivier Wieviorka, historien, professeur à l'Ecole normale sup Paris-Saclay, co-directeur de “Les lieux mondiaux de l'histoire de France” (Perrin) et Marie-Bénédicte Vincent, historienne, spécialiste de l'Allemagne au XXe siècle, auteure du chapitre “Baden-Baden” dans l'ouvrage d'Olivier Wieviorka. - invités : Olivier WIEVIORKA, Marie-Bénédicte Vincent - Olivier Wieviorka : Historien, professeur à l'École normale supérieure de Cachan, Marie-Bénédicte Vincent : Professeure d'histoire contemporaine à l'Université de Franche-Comté, membre du centre de recherche Lucien Febvre Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.
durée : 00:25:14 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - par : Benjamin Duhamel, Florence Paracuellos - Olivier Wieviorka, historien, professeur à l'Ecole normale sup Paris-Saclay, co-directeur de “Les lieux mondiaux de l'histoire de France” (Perrin) et Marie-Bénédicte Vincent, historienne, spécialiste de l'Allemagne au XXe siècle, auteure du chapitre “Baden-Baden” dans l'ouvrage d'Olivier Wieviorka. - invités : Olivier WIEVIORKA, Marie-Bénédicte Vincent - Olivier Wieviorka : Historien, professeur à l'École normale supérieure de Cachan, Marie-Bénédicte Vincent : Professeure d'histoire contemporaine à l'Université de Franche-Comté, membre du centre de recherche Lucien Febvre Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.
17,2 millions de femmes de plus de 45 ans sont d'ores-et-déjà concernées par la ménopause en France. Chaque année, ce sont 500.000 femmes qui entrent progressivement dans la ménopause. Écoutez les conseils de Micheline Misrahi-Abadou, professeure à la faculté de médecine Paris Saclay, spécialiste en infertilité et ménopause, co-auteur avec Line Rifai de "Ménopause (très précoce) : mon combat contre l'infertilité pour devenir mère", aux éditions du Rocher. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Collège de FranceAnnée 2025-2026Colloque de rentrée 2025 - Opportunités économiques, enjeux juridiques, défis sociétaux - IA et culture : « je t'aime, moi non plus… »Alexandra BensamounUniversité Paris-SaclayRésuméEntre opposition structurelle et attirance réciproque, l'IA et la culture entretiennent des liens chaotiques. Si la (ré)conciliation est nécessaire, le droit doit inciter à l'émergence d'un marché éthique et compétitif, respectant la chaîne de valeur et donc rémunérant les contenus culturels utilisés par les IA.Alexandra BensamounAlexandra Bensamoun est professeure de droit à l'université Paris-Saclay, spécialiste en régulation du numérique et en droit de la propriété intellectuelle. Elle a créé et dirige le M2/LLM Propriété intellectuelle fondamentale et technologies numériques (PIFTN), en codiplômation avec l'Université Laval (Québec) et l'Université ade Madrid (Espagne). Elle est l'auteur de nombreuses recherches individuelles ou collectives, notamment un Traité collectif sur le droit de l'intelligence artificielle (LGDJ/Lextenso, 2e éd., 2022). Investie dans divers réseaux de recherche nationaux et internationaux, elle est membre du comité exécutif de l'ALAI (et vice-présidente de l'Afpida, branche française) et de l'Institut DATAIA, Cluster IA de l'université Paris-Saclay. Experte pour l'Unesco et pour différentes autorités, « personnalité qualifiée » au CSPLA (Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique, ministère de la Culture français), elle a fait partie en France de la commission interministérielle de l'intelligence artificielle qui a remis son rapport sur la stratégie française en IA, IA : notre ambition pour la France, en mars 2024, au président de la République. Elle a produit de nombreux rapports officiels sur le numérique, et en particulier sur l'intelligence artificielle, à la demande de la ministre de la Culture française, sur la mise en œuvre du Règlement européen sur l'IA (déc. 2024) et sur les modèles de rémunération des contenus culturels utilisés par les IA (juin 2025).
Après des années de forte croissance et plus d'un million d'alternants en 2023, l'apprentissage en France marque le pas : aides réduites, inscriptions en baisse, PME en difficulté. Des milliers d'étudiants cherchent un contrat. S'agit-il d'un simple ajustement ou d'un vrai désengagement ? Avec : - Emmanuel Quenson, professeur de sociologie à l'Université Évry-Paris Saclay, auteur du livre Une socio-histoire des relations formation-emploi, éditions L'Harmattan- Arnaud Pierrel, maître de conférence en sociologie à l'Université Paris Nanterre, auteur du livre Ingénieurs mais apprentis, éditions Classiques GarnierRetrouvez tous nos contenus, articles et épisodes sur rcf.frSi vous avez apprécié cet épisode, participez à sa production en soutenant RCF.Vous pouvez également laisser un commentaire ou une note afin de nous aider à le faire rayonner sur la plateforme.Retrouvez d'autres contenus d'économie et société ci-dessous :Silence, on crie : https://audmns.com/jqOozgUOù va la vie ? La bioéthique en podcast : https://audmns.com/UuYCdISContre courant : https://audmns.com/swImDAMAu bonheur des herbes : https://audmns.com/XPVizmQSacré patrimoine : https://audmns.com/TNJhOETEnfin, n'hésitez pas à vous abonner pour ne manquer aucun nouvel épisode.À bientôt à l'écoute de RCF sur les ondes ou sur rcf.fr !Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
durée : 00:04:34 - franceinfo junior - Alors que la Fête de la science se poursuit jusqu'au 13 octobre, les enfants de franceinfo junior s'intéressent aux mathématiques avec Viviane Pons, maîtresse de conférences en informatique à l'université Paris-Saclay. Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.
In the first of two podcasts recorded at the conference “Addressing the Risks and Responses to Climate Overshoot”, organised by the AXA Research Fund, CEPR, and Paris School of Economics, Tim Phillips talks to Franck Courchamp of the University of Paris-Saclay about an aspect of climate change that is rarely talked about, increasingly important, and very costly. When plants or animals move, or are moved, to a place they don't belong, there is a risk of damage to natural habitats and an economic cost too. So how do we estimate the size of this risk, and what can we do about it?
durée : 00:37:32 - La Terre au carré - par : Mathieu Vidard - La naissance de la physique quantique marque un tournant dans notre compréhension du monde. Comment est-elle née, puis comment s'est-elle structurée ? Comment la quantique change notre vision du monde ? En quoi est-ce une révolution ? - invités : JULIEN BOBROFF - Julien Bobroff : Physicien et professeur à l'université Paris-Saclay - réalisé par : Jérôme BOULET Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.
Samantha BessonDroit international des institutionsCollège de FranceAnnée 2025-2026The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & PhilosophyColloque - Fabio Tronchetti : Rethinking "Common Heritage of Mankind" in the 21st Century: a Pathway towards Enabling Lunar Activities for the Benefit of AllPanel 3: The Relations between Scientific "Exploration" and Commercial "Exploitation" of Outer SpaceColloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025PrésentationAs it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).
Samantha BessonDroit international des institutionsCollège de FranceAnnée 2025-2026The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & PhilosophyColloque - Yannick Radi : General Conclusions Panel 4: General Conclusions and DiscussionColloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025PrésentationAs it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).
Samantha BessonDroit international des institutionsCollège de FranceAnnée 2025-2026The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & PhilosophyColloque - Michela Massimi : Lunar Grabbing. On Scientific Commoning in Outer Space (and Oceanic Seabed too)Panel 3: The Relations between Scientific "Exploration" and Commercial "Exploitation" of Outer SpaceColloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025PrésentationAs it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).
Samantha BessonDroit international des institutionsCollège de FranceAnnée 2025-2026The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & PhilosophyColloque - Jonathan B. Wiener : Space as Province, Property, and Planetary Protection: Risk and the Rise of the InterplanetaryPanel 3: The Relations between Scientific "Exploration" and Commercial "Exploitation" of Outer SpaceColloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025PrésentationAs it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).
Samantha BessonDroit international des institutionsCollège de FranceAnnée 2025-2026The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & PhilosophyColloque - Stéphanie Ruphy : CommentPanel 3: The Relations between Scientific "Exploration" and Commercial "Exploitation" of Outer SpaceColloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025PrésentationAs it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).
Samantha BessonDroit international des institutionsCollège de FranceAnnée 2025-2026The "Province of All Mankind"? Property in Outer Space under Public and Private International Law & PhilosophyColloque - Katia Coutant, Alban Guyomarc'h & Yann Robert : General Discussion, introduced and chaired by Young ResearchersPanel 4: General Conclusions and DiscussionColloque organisé par la Pr Samantha Besson, chaire Droit international des institutions, les 25 et 26 septembre 2025PrésentationAs it is the case in other (marine or polar) "spaces" of international law usually defined negatively as areas beyond the (territorial) jurisdiction of States, a "non-appropriation" principle applies to the outer space (art. II 1967 Outer Space Treaty; art. 11(2-3) 1979 Moon Agreement). Despite later clarifications in the 1979 Moon Agreement, States still disagree, however, about both the material scope of the principle of non-appropriation (celestial bodies only, or both the bodies and their extracted resources) and its personal scope (public appropriation in the form of sovereign claims by States only, or both public and private appropriation). They also disagree about the implications of the second, more positive principle that was added in the Moon Agreement, i.e. that of "common heritage of mankind" (art. 11(1) Moon Agreement) and about the content of the further principle of "equitable access and sharing of benefits" (art. 11(7d) Moon Agreement) that applies to the common exploitation of celestial resources. In any case, due to the limited number of State ratifications (17 to date), the Moon Agreement is not considered as an expression of universally binding customary law. The same applies to the international regime for the common exploitation of the natural resources of celestial bodies foreseen by the agreement (art. 11(5-7) and 18 Moon Agreement).This disagreement is sharpened by the tension between those more recent principles, including non-appropriation through use, and the original principles of the international law of "areas beyond national jurisdiction", i.e. the principle of "freedom of exploration and use" (art. I(1) Outer Space Treaty) and its twin principle, i.e. the "freedom of scientific investigation" (art. I(3) Outer Space Treaty; art. 6(1) Moon Agreement). Those original principles have been left untouched by the new ones, indeed, and seem to accommodate free appropriation of resources through use, even if those freedoms have to be "carried out for the benefit and in the interests of all countries" (art. I(1) Outer Space Treaty; art. 4(1) Moon Agreement). The same tensions between the original principles and the subsequent ones also apply within other spaces of international law such as the high seas and deep seabed and have not been resolved by the 2023 Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction.This indeterminacy has led certain States and regional organizations to adopt domestic (public and private) legislation, develop soft law and/or conclude bilateral agreements to secure the property rights and investments of private companies authorized by those States to explore and exploit celestial bodies and their resources. Their hope thereby is to shape what is called, in international treaty law, a "subsequent practice in the application of treaties establishing an agreement". If those States were to succeed, that practice could influence the interpretation of the Outer Space Treaty. After all, this is exactly what some States did in 1982 after the adoption of the Convention of the Law on the Sea and following their disagreements about the organization of the international regime for the common exploitation of the deep seabed resources in the convention. So-doing, they steered that regime towards the 1994 compromise and the modification of the convention that ensued and, arguably, led to that regime's contemporary deadlock.This situation raises numerous questions about the kind of international law of outer space the international community of peoples should aim at developing. This is especially the case if we are to prevent the "enclosure" through public and private appropriation of what art. I(1) Outer Space Treaty refers to as the "province of all mankind". It also raises difficult questions about the state of our legal imaginary at a turning point of life on Earth. Are our legal categories themselves at risk of being prematurely "enclosed" by the binary opposition between (State) territory and space, by the opposition between the "common" and the public or the private, and by a given articulation of property to sovereignty?This two-day conference will bring public and private international lawyers together with political and legal philosophers to discuss the complex issues raised by property in outer space, including its relations to the notions of territory, jurisdiction and sovereignty, but also the international legal status of scientific research, data and samples. The discussions will be organized around three central issues: (i) the relations between property, jurisdiction and sovereignty, and their implications in outer space; (ii) the prospects of "commoning" in outer space, and of a distinct future international institution and regime to govern the common use of celestial resources as currently discussed by the United Nations' Committee on the Peaceful Use of Outer Space (COPUOS); and (iii) the public and common good of science, and its implications for a better distinction between scientific "exploration" and commercial "use", exploitation or appropriation of and by science in outer space.Participants/Speakers: Philippe Achilleas (University of Paris-Saclay); Michael Byers (University of British Columbia, Vancouver); Isabel Feichtner (University of Würzburg); Stephan Hobe (University of Cologne); Maria Manoli (University of Aberdeen); Michela Massimi (University of Edinburgh); Alex Mills (University College, London); Margaret Moore (Queen's University, Ontario); Yannick Radi (Catholic University of Louvain); Lukas Rass-Masson (University of Toulouse Capitole); Anna Stilz (University of Berkeley); Fabio Tronchetti (University of Northumbria); Jonathan B. Wiener (Duke University); Katrina M. Wyman (New York University).
durée : 00:59:17 - Entendez-vous l'éco ? - par : Aliette Hovine, Bruno Baradat - Mécanisme central dans la crise de 2008 et dont la simple évocation est devenu presque radioactive, la titrisation revient sur le devant de la scène en Europe. Portée par la Commission et la BCE, elle soulève espoirs et inquiétudes : peut-on encadrer efficacement un outil aussi puissant que risqué ? - réalisation : Françoise Le Floch - invités : Pierre-Nicolas Rehault économiste, maître de conférence à l'université de Limoges et membre du LAPE (Laboratoire d'analyse et de prospective économique); Samuel Ligonnière économiste, professeur associé à l'Université d'Evry Paris Saclay et responsable du master finance à Paris Saclay
durée : 00:26:47 - Les Nuits de France Culture - par : Mathias Le Gargasson - En 1988, la pilule abortive RU486, alternative médicale à l'avortement, et dont le comité d'éthique a autorisé la commercialisation, est retirée du marché français. Le magazine de la rédaction de France Culture revient sur ce revirement, symbole de la résistance à l'IVG treize ans après la loi Veil. - réalisation : Emily Vallat - invités : Etienne-Emile Baulieu Médecin, endocrinologue et biochimiste; Emmanuel Hirsch Professeur émérite d'éthique médicale à la faculté de médecine de l'université Paris-Saclay
durée : 00:38:54 - France Culture va plus loin (l'Invité(e) des Matins d'été) - par : Astrid de Villaines, Stéphanie Villeneuve, Sarah Masson - La tapisserie de Bayeux sera expédiée en Angleterre en 2026 pour être exposée dans le prestigieux British Museum. L'institution présente toutes les garanties de sérieux, mais l'opération soulève toutefois bien des questions et des inquiétudes des experts au regard de la grande fragilité de l'œuvre. - réalisation : Félicie Faugère - invités : Thalia Bajon-Bouzid Restauratrice textile; Hugo Fresnel Docteur en histoire médiévale, ATER à l'Université de Caen Normandie; Pauline Schnapper Professeure de civilisation britannique à l'université Sorbonne Nouvelle; Vincent Négri Juriste, chercheur au CNRS, au sein de l'Institut des sciences sociales du politique (Ecole normale supérieure de Paris-Saclay)
durée : 01:59:48 - Les Matins d'été - par : Astrid de Villaines, Stéphanie Villeneuve, Sarah Masson - . - réalisation : Félicie Faugère - invités : Thalia Bajon-Bouzid Restauratrice textile; Hugo Fresnel Docteur en histoire médiévale, ATER à l'Université de Caen Normandie; Pauline Schnapper Professeure de civilisation britannique à l'université Sorbonne Nouvelle; Vincent Négri Juriste, chercheur au CNRS, au sein de l'Institut des sciences sociales du politique (Ecole normale supérieure de Paris-Saclay); Charlotte Fauve Journaliste littéraire; Sylvie Salles constitutionnaliste, maître de conférence à l'Université de Nîmes.
REDIFFUSION. Cet été, Faites des gosses prend des vacances et vous propose de (re)découvrir certains de nos épisodes favoris. Bonne écoute !Avez-vous déjà demandé à vos parents comment ils avaient choisi votre prénom ? Était-ce une histoire de transmission familiale, une rencontre avec une personne formidable qui portait le prénom qui figure maintenant sur votre carte vitale ? Votre mère, enceinte, lisait peut-être un roman qui lui a inspiré votre prénom. Et qu'en est-il des effets de mode ? Pourquoi y-a-t-il trois Gabriel dans la classe de votre fils de 3 ans ? Pourquoi d'autres parents cherchent l'originalité ? Cherchent-ils à se raconter à travers leur enfant ? Est-ce que les prénoms portent en eux un déterminisme ? Est-ce que certains prénoms vous prédisposent à être moqué·e·s dans la cour de récré, ou à devenir ministre ? Dans cet épisode, Marine Revol s'entretient avec le sociologue Baptiste Coulmont, professeur à l'Ecole Normale Supérieure de Paris-Saclay, et interroge Clémentine, Caroline, Arnaud, Loup, Elsa et Agathe pour tenter de comprendre comment se fait ce choix pour les parents. Ensemble, ils discutent de l'évolution de l'usage du prénom, de Victor Hugo et de Balzac qui jugeaient eux aussi les choix de certain·es, de racisme, de discriminations et de mixité, de poèmes et d'interprétations. En somme, de l'imaginaire porté par les prénoms et de leur lien indissociable avec leur époque.Les ressources citées dans cet épisode : Le livre “Sociologie des prénoms” de Baptiste Coulmont aux éditions La DécouverteLe livre “Vivre avec nos morts” de Delphine Horvilleur aux éditions GrassetFaites des gosses est une production Louie Media, présentée par Marine Revol. Elle a écrit et tourné cet épisode. Il a été monté par Louise Tavera et réalisé par Anna Buy. La musique est de Jean Thévenin. La prise de son et le mix sont du studio La Fugitive. Charlotte Pudlowski est à la direction éditoriale, Elsa Berthault est en charge de la production.Envoyez-nous vos questions, vos remarques et vos notes vocales à hello@louiemedia.com ou racontez-nous votre histoire via ce formulaire.Suivez Louie Media sur Instagram, Facebook, Twitter. Et si vous souhaitez soutenir Louie, n'hésitez pas à vous abonner au Club. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
durée : 00:59:14 - Entendez-vous l'éco ? - par : Aliette Hovine, Bruno Baradat - Mécanisme central dans la crise de 2008 et dont la simple évocation est devenu presque radioactive, la titrisation revient sur le devant de la scène en Europe. Portée par la Commission et la BCE, elle soulève espoirs et inquiétudes : peut-on encadrer efficacement un outil aussi puissant que risqué ? - réalisation : Françoise Le Floch - invités : Pierre-Nicolas Rehault économiste, maître de conférence à l'université de Limoges et membre du LAPE (Laboratoire d'analyse et de prospective économique); Samuel Ligonnière économiste, professeur associé à l'Université d'Evry Paris Saclay et responsable du master finance à Paris Saclay
durée : 00:57:54 - Cultures Monde - par : Julie Gacon, Mélanie Chalandon - Du 2 au 13 décembre 2024, des audiences historiques sur le changement climatique se sont tenues à la Cour internationale de Justice à La Haye. La poursuite d'un combat pour les états insulaires du Pacifique, qui tentent d'obtenir justice alors qu'ils sont menacés par la montée des eaux. - réalisation : Cassandre Puel - invités : Géraldine Giraudeau Professeure de droit international, membre de l'Institut Universitaire de France; Cameron Diver Doctorant en droit public à l'université Paris-Saclay et vice-président de l'ONG Island Conservation; Judith Rochfeld Professeure de droit à l'Ecole de droit de la Sorbonne de l'Université Paris 1, spécialiste de droit civil, des biens communs ainsi que des questions écologiques.
Olivier Wieviorka, historien, professeur à l'École normale supérieure Paris-Saclay et auteur de "Histoire totale de la Seconde Guerre mondiale" aux Éditions Perrin, répond aux questions de Thomas Schnell. Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
Nitendra Singh is a nuclear engineer with expertise in nuclear safety and design working at ITER organization as a Project Associate responsible for the safety assessment of Tritium Breeding Blanket Systems (TBBS). He holds a Doctorate in Nuclear Engineering from Homi Bhabha National Institute (HBNI), India; a Master in Nuclear Engineering from Université Paris Sud-XI (now, Paris-Saclay), France and a Master of Technology in Nuclear Science and Technology from the University of Delhi, India. He has management diplomas in Nuclear Energy Management from IAEA, Austria, and in Nuclear Knowledge Management from the Moscow Engineering Physics Institute (MEPhI), Russia.His technical expertise includes Nuclear Severe Accident Management, Nuclear Safety Design and Passive Systems, Tritium Breeding Blanket Systems, and Advanced Nuclear Reactor Core Design. He has authored several publications in severe accident safety design, and fast breeder reactor core designHis book “Basic Concepts Behind Fast Breeder Reactor Core Design” sets an example for advanced second stage of the India's three stage Nuclear Program. He is the only scientist in the country who has performed the hands-on experimental program on melt-water interaction towards the design of indigenous core catcher. The innovative severe accident safety system is key to address Fukushima kind of scenarios.His design study on long-life core fuel pin design for the Indian fast breeder reactor using internal breeding gain concept, set up a basis for long-term utilisation of reactor core. This concept will be backbone of “Sookshma”.In addition, he is an avid speaker on advanced nuclear systems, fusion technology, nuclear and fusion policy, and climate change actions. He is the founder of the Indian Youth Nuclear Society (IYNS) and the Women in Nuclear in India association (WiN-India) and co-founded the Women in Fusion (WiF) international organization, Nuclear4Climate initiative, and InFusEd (International Fusion Energy Education) initiatives at ITER. Furthermore, he is the founder and CEO of “IYNS: Tech-Solutions” and working towards design of India's First Micro Reactor “SUK-M (Sookshma)”.
durée : 00:59:15 - Entendez-vous l'éco ? - par : Aliette Hovine, Bruno Baradat - Cluster scientifique et technologique d'envergure européenne, le campus de Paris-Saclay s'inscrit dans un territoire historiquement dédié à l'innovation. Aujourd'hui, il est un maillon déterminant de la stratégie française et européenne en matière d'intelligence artificielle. - réalisation : Françoise Le Floch - invités : Marie-Alix Molinié-Andlauer Docteure en géographie et chercheuse post-doctorante à Télécom Paris ; Valentin Goujon Doctorant en sociologie au médialab de Sciences Po, coordinateur du groupe de travail « Matérialités du numérique » au Centre Internet & Société du CNRS
A French-German weapons manufacturer ramps up production to meet the needs of France's war economy. An encounter with France's largest supercomputer dedicated to artificial intelligence. And how the Marseillaise national anthem has contributed to reinforcing French values and ideals. Shortly after the Russian invasion of Ukraine in February 2022, President Emmanuel Macron said France was moving into a "war economy" – calling on weapons manufacturers in particular to produce more and more quickly. We hear from staff at KNDS, a Franco-German defence group half-owned by the French state, about how they've managed to triple production of Caesar artillery and ammunitions to deliver to Ukraine. We also talk about the challenges of funding a war economy, given France's huge deficit, with economist Virginie Monvoisin from the Grenoble School of Management. (Listen @2'20'')As France aims to become a leader in developing artificial intelligence, it is upping its investment into building the computing power needed to run it. The Jean Zay supercomputer, at the Paris-Saclay university campus south of Paris, is one of France's most powerful, and is available free of charge for researchers. Pierre-François Lavallée, director of France's IT research institute (IDRIS), explains how the supercomputer works, its uses, and how the massive amount of heat generated by the calculations is redirected and reused as a source of energy. (Listen @18'45'')La Marseillaise became the French national anthem 230 years ago, in 1795. Written in a few hours, on 25 April 1792, it has weathered many a storm and remains a popular symbol of revolutionary fervour against authoritarianism. It has also been reinterpreted in France and abroad to serve other political causes, such as feminism. (Listen @12')Episode mixed by Vincent Pora.Spotlight on France is a podcast from Radio France International. Find us on rfienglish.com, Apple podcasts (link here), Spotify (link here) or your favourite podcast app (pod.link/1573769878).
Quel lien secret peut bien réunir Isaac Newton, une étudiante en philosophie, un brillant physicien, une romancière obsessionnelle et un vieux Chinois ? C'est l'enjeu de ce roman envoûtant qui, du laboratoire de Cambridge au triangle des Bermudes, du synchrotron de Paris-Saclay au monde du XXIIIe siècle, nous entraîne dans une course folle à travers le temps – dimension mystérieuse que chacun tente de maîtriser dans l'espoir d'y trouver son bonheur. Que pèse une vie ? Présent, passé et futur ont-ils un sens ? Avec Les Maîtres du temps, Stéphanie Janicot, Prix Renaudot du livre de poche pour La Mémoire du monde, revient sur un thème qui lui est cher et livre une réflexion pénétrante sur le temps, les destinées humaines et le pouvoir de l'imagination. Merci pour votre écoute N'hésistez pas à vous abonner également aux podcasts des séquences phares de Matin Première: L'Invité Politique : https://audmns.com/LNCogwPL'édito politique « Les Coulisses du Pouvoir » : https://audmns.com/vXWPcqxL'humour de Matin Première : https://audmns.com/tbdbwoQRetrouvez tous les contenus de la RTBF sur notre plateforme Auvio.be Retrouvez également notre offre info ci-dessous : Le Monde en Direct : https://audmns.com/TkxEWMELes Clés : https://audmns.com/DvbCVrHLe Tournant : https://audmns.com/moqIRoC5 Minutes pour Comprendre : https://audmns.com/dHiHssrEt si vous avez apprécié ce podcast, n'hésitez pas à nous donner des étoiles ou des commentaires, cela nous aide à le faire connaître plus largement. Distribué par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
durée : 00:38:35 - Questions du soir : le débat - par : Quentin Lafay, Stéphanie Villeneuve - Alors que l'Europe repense sa défense face à une Amérique qui se rapproche de la Russie, certains comparent 2025 à 1938. Ce parallèle a-t-il vraiment du sens ? - réalisation : François Richer - invités : Olivier Mannoni Traducteur, essayiste, directeur de l'École de Traduction Littéraire; Olivier Wieviorka Historien, professeur à l'École normale supérieure de Paris-Saclay
Interview d'Olivier Wieviorka, historien et professeur en histoire contemporaine à l'École normale supérieure de Paris-Saclay et spécialiste de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale.
durée : 00:24:50 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - par : Nicolas Demorand, Léa Salamé - L'historien Olivier Wieviorka et le général Benoit Durieux était les invités du grand entretien de France Inter ce jeudi. Ils publient "Les Maîtres de la stratégie, penser les guerres d'hier, comprendre les conflits d'aujourd'hui" au Seuil. - invités : Benoît DURIEUX, Olivier WIEVIORKA - Benoît Durieux : Général de corps d'armée, directeur de l'Institut des Hautes Études de défense nationale et de l'enseignement militaire supérieur (IHEDN) et docteur en histoire, Olivier Wieviorka : Historien, professeur à l'École normale supérieure de Paris-Saclay
durée : 00:03:13 - Les P'tits Bateaux - par : Camille Crosnier - Le jeune Thomas s'interroge sur une des inventions majeures du XXe siècle : le laser. Il aimerait savoir qui l'a inventé. Pour lui répondre, un spécialiste de la physique quantique, Julien Bobroff, physicien et professeur à l'Université de Paris-Saclay. - invités : JULIEN BOBROFF - Julien Bobroff : Physicien et professeur à l'université Paris-Saclay - réalisé par : Stéphanie TEXIER
Pour observer l'extraordinaire ciel étoilé de l'hémisphère sud avec petits et grands, des villages de brousse jusqu'en ville : comment les astronomes tous terrains de l'association Haikintana (astronomie en malgache) partagent leurs télescopes ?(Rediffusion du 23 juillet 2024) En route pour le festival Mahajanga sous les étoiles organisé par l'Alliance française de Mahajanga !Face au canal du Mozambique,4ᵉ volet de notre périple astronomique en terre malgache où nous retrouvons la formidable équipe d'astronomes malgaches et français, qui installent leurs télescopes sous le soleil brûlant. Les habitants petits et grands, sont tous au rendez-vous pour observer notre étoile, le Soleil, dans la lunette du télescope. « Attention, ça brûle », comme leur explique l'astronome Ando Rajaonarivelo, notre fil rouge pour cette émission, astronome enseignant-chercheur engagé, cofondateur et président de l'association astronomique Haikintana et directeur de l'observatoire de Besely : le premier et le seul observatoire robotisé de Madagascar, installé au cœur de l'École du monde de Besely.Un campus unique en son genre fréquenté par les enfants de la région, qui font parfois des kilomètres pour venir s'y instruire et s'y nourrir, au sens propre comme au sens figuré, et jouer dans une pièce de théâtre astronomique comme celle qu'a écrite exprès pour eux l'astrophysicien Jean-Philippe Uzan. Reportage de Caroline Fillette.Avec le planétologue, David Baratoux (iRD) qui est à l'initiative de ce partage astronomique à Madagascar. Et Sylvain Bouley, président de la SAF (Société astronomique de France), planétologue a l'université Paris Saclay qui remet le télescope offert par RFI, SSVI et la SAF, à la toute jeune présidente de la nouvelle antenne de l'association Haikintana de Mahajanga.Dans ce périple aussi solaire que lunaire, nous croiserons de nombreuses étoiles filantes et inspirantes sous le ciel de Madagascar...À écouter aussiAoût, mois des étoiles filantes dans le ciel d'Afrique
Pour observer l'extraordinaire ciel étoilé de l'hémisphère sud avec petits et grands, des villages de brousse jusqu'en ville : comment les astronomes tous terrains de l'association Haikintana (astronomie en malgache) partagent leurs télescopes ?(Rediffusion du 23 juillet 2024) En route pour le festival Mahajanga sous les étoiles organisé par l'Alliance française de Mahajanga !Face au canal du Mozambique,4ᵉ volet de notre périple astronomique en terre malgache où nous retrouvons la formidable équipe d'astronomes malgaches et français, qui installent leurs télescopes sous le soleil brûlant. Les habitants petits et grands, sont tous au rendez-vous pour observer notre étoile, le Soleil, dans la lunette du télescope. « Attention, ça brûle », comme leur explique l'astronome Ando Rajaonarivelo, notre fil rouge pour cette émission, astronome enseignant-chercheur engagé, cofondateur et président de l'association astronomique Haikintana et directeur de l'observatoire de Besely : le premier et le seul observatoire robotisé de Madagascar, installé au cœur de l'École du monde de Besely.Un campus unique en son genre fréquenté par les enfants de la région, qui font parfois des kilomètres pour venir s'y instruire et s'y nourrir, au sens propre comme au sens figuré, et jouer dans une pièce de théâtre astronomique comme celle qu'a écrite exprès pour eux l'astrophysicien Jean-Philippe Uzan. Reportage de Caroline Fillette.Avec le planétologue, David Baratoux (iRD) qui est à l'initiative de ce partage astronomique à Madagascar. Et Sylvain Bouley, président de la SAF (Société astronomique de France), planétologue a l'université Paris Saclay qui remet le télescope offert par RFI, SSVI et la SAF, à la toute jeune présidente de la nouvelle antenne de l'association Haikintana de Mahajanga.Dans ce périple aussi solaire que lunaire, nous croiserons de nombreuses étoiles filantes et inspirantes sous le ciel de Madagascar...À écouter aussiAoût, mois des étoiles filantes dans le ciel d'Afrique
durée : 00:59:14 - Affaires étrangères - par : Christine Ockrent - Les conflits qui secouent le Moyen-Orient ont causé des destructions considérables, tant sur le plan humain que sur celui du patrimoine culturel. Quel bilan peut-on dresser à l'approche de la fin de l'année 2024 ? - réalisation : Luc-Jean Reynaud - invités : Valéry Freland Directeur exécutif de l'alliance internationale pour la protection du patrimoine (ALIPH); Adel Bakawan Directeur du Centre Français de Recherche sur l'Irak, chercheur associé au Programme Turquie/Moyen-Orient de l'Institut Français des Relations Internationales (IFRI), membre de l'Institut de Recherche et d'Études Méditerranée Moyen-Orient (iReMMO); Vincent Michel Professeur d'archéologie de l'Antiquité classique d'Orient à l'Université de Poitiers, chargé d'enseignement à l'École du Louvre et à SciencesPo Paris (campus Menton) sur la lutte contre le trafic illicite des biens culturels; Vincent Négri Juriste, chercheur au CNRS, au sein de l'Institut des sciences sociales du politique (Ecole normale supérieure de Paris-Saclay)
Ce matin, les journalistes et experts de RFI répondaient à vos questions sur la libération de Paul Watson, la fermeture de l'ambassade israélienne en Irlande et Donald Trump toujours condamné dans l'affaire Stormy Daniels. RDC : le M23 progresse dans le nord du Nord-KivuAlors que plusieurs localités du Nord-Kivu ont été prises par le M23, les rebelles continuent d'avancer dans la région et s'approchent de Butembo. Le contrôle de cette ville stratégique est-il un objectif ? Les « Wazalendo » et l'armée congolaise disposent-ils des moyens suffisants pour sécuriser la ville ?Avec Florence Morice, journaliste au service Afrique de RFI.Environnement : pourquoi le Danemark a-t-il libéré Paul Watson ?Après cinq mois de détention au Groenland, le militant écologiste a été relâché et le ministère de la Justice au Danemark a refusé de l'extrader vers le Japon, où il est accusé de blessures à l'encontre d'un marin d'un navire baleinier. Pour quelles raisons les autorités danoises ont-elles fini par libérer Paul Watson ? Est-il pour autant sorti d'affaire ?Avec Pauline Gleize, cheffe adjointe au service environnement-climat de RFI.Israël-Irlande : pourquoi Tel-Aviv ferme son ambassade à Dublin ?Le ministère des Affaires étrangères israélien a annoncé la fermeture de son ambassade à Dublin. Le gouvernement de Benyamin Netanyahu accuse l'Irlande d'avoir mené des initiatives « anti-israéliennes ». Quelles « lignes rouges » le pays aurait-il franchi ? Quel avenir pour les relations entre les deux pays ?Avec Clémence Pénard, correspondante de RFI à Dublin.États-Unis : Donald Trump dans la tourmente de l'affaire Stormy DanielsUn juge de New York a rejeté le recours du président élu demandant l'annulation de sa condamnation pour paiements dissimulés à l'actrice de films X Stormy Daniels. Comment expliquer ce verdict alors que Donald Trump est censé bénéficier de l'immunité présidentielle ? Cette décision peut-elle nuire à sa présidence ?Avec Julien Boudon, professeur de droit public à l'université Paris-Saclay.
durée : 00:58:12 - Cultures Monde - par : Julie Gacon, Margaux Leridon - Fin novembre, Karim Khan, le procureur de la Cour pénale internationale, déposait une demande de mandat d'arrêt contre le chef de la junte birmane, Min Aung Hlaing. Après des années de persécution de la minorité rohingya, le dossier trouve enfin le chemin de la justice internationale. - réalisation : Margot Page - invités : Yann Jurovics Maître de conférences en droit international à Paris Saclay, ancien juriste auprès de la chambre d'appel des tribunaux pénaux internationaux pour l'ex-Yougoslavie et le Rwanda ; Eugénie Mérieau Maitresse de conférences en droit public à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.; Raphaël Maurel Maître de conférences en droit international à l'Université de Bourgogne
durée : 00:55:45 - Affaires sensibles - par : Fabrice Drouelle, Franck COGNARD - Aujourd'hui dans Affaires Sensibles, l'histoire ambigüe des moines chevaliers d'Uriage. - invités : Olivier WIEVIORKA - Olivier Wieviorka : Historien, professeur à l'École normale supérieure de Paris-Saclay - réalisé par : Etienne BERTIN
© 2020-2026 Ivy Podcast Discovery LLC
