Podcasts about pluralismo

Giuseppe Vettori"Persona e Pluralismo"Leo S. Olschki Editorewww.olschki.itNella Chiesa di San Marco a Firenze, sono raccolte le spoglie di alcuni dei più grandi uomini che nel corso di 500 anni hanno dedicato opere e parole decisive sul valore della Persona. Nel testo se ne ricorda due: Pico della Mirandola e Giorgio La Pira. Il primo, nella sua Orazione sulla dignità dell'uomo, esalta la visione di un uomo collocato “al centro del mondo”, “né celeste né terreno, né mortale né immortale”, “investito dell'onore di decidere liberamente”. Nel 1944 il secondo, durante la fuga per sottrarsi a un ordine di cattura della polizia fascista, inizia una riflessione sulla condizione dell'uomo del suo tempo, muovendo da una Weltanschauung capace di dare risposta agli interrogativi sui problemi essenziali della realtà e della Storia. Da quelle radici nasce l'idea di Persona, da affermare, oggi, come fonte e sintesi dei criteri di valutazione dell'umano. Senza alcun rilievo giusnaturalistico e senza alcuna riduzione identitaria, ma con una tecnica basata su un'oggettività ideale e giuridica espressa da due fattori: il Pluralismo, sociale e politico, e un'azione ordinante della dimensione sempre nuova dell'esistenza.Giuseppe Vettori è professore emerito dell'Università di Firenze. Ha fondato nel 1995, la collana “Persona e mercato” ed è direttore dell'omonima rivista. I suoi studi sulla Persona, il Contratto, l'Efficacia, l'Opponibilità, i Rimedi sono confluiti in lavori monografici tra i quali si segnala, da ultimo, Effettività tra legge e diritto (2020). Un'attenzione particolare è stata dedicata al diritto europeo nei volumi Diritto dei contratti e “Costituzione” europea (2005) e Diritto privato e ordinamento comunitario (2009). Tra il 2011 e il 2015 è stato coordinatore del Dottorato di Diritto Privato Europeo promosso dall'Università degli Studi di Firenze e dall'Istituto Italiano di Scienze Umane (SUM), ora Scuola Normale Superiore. Ha partecipato in qualità di relatore e coordinatore a moltissimi convegni e incontri nazionali e internazionali in Italia, Germania, Francia, Spagna, Argentina, Cuba. - (settembre 2024) -IL POSTO DELLE PAROLEascoltare fa pensarewww.ilpostodelleparole.itDiventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/il-posto-delle-parole--1487855/support.

Juan Luis Gordo, presidente de la Asociación Pluralismo y Convivencia, nos detalla las próximas actividades.

Neste podcast: um Papo Crítico com Alexandre Katz, co-autor de Arcana Primário e autor do maravilhoso blog Oráculo Cinzento. Redes dos convidados: Loremaster -> https://www.drivethrurpg.com/pt/product/452613/Loremaster-RPG Oraculo Cinzento (blog/Aventuras) -> https://www.oraculocinzento.com/ Oraculo Cinzento (Instagram) -> https://www.instagram.com/oraculo_cinzento/ Arcana Primária -> https://www.arcanaprimaria.com/ Envie sua história, sugestão, dúvida, crítica para o email: Email e PIX: dadoscriticos@email.com ASSINE O APOIA.SE: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://apoia.se/dadoscriticos⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ REDES SOCIAIS: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://linktr.ee/dadoscriticos⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ NÃO CLIQUE AQUI! ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://cutt.ly/faleipranaoclicar⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Caixa Postal: Igor Téuri - Dados Críticos Caixa Postal 5078 - CEP: 31611-970 Belo Horizonte - MG Music by ► Streambeats

Pluralismo ou união? Pedro Nuno Santos lançou um apelo a todos aqueles que se encontram num “pedestal mediático”. Um apelo de unificação de forças em torno do PS. Uma novidade dentro do partido, já que outrora o pluralismo de vozes fora mais valorizado. Estará Pedro Nuno Santos a atravessar uma “crise de valores”? Ouça a análise de Miguel Prata Roque e de Miguel Morgado na versão podcast do programa Linhas Vermelhas, emitido na SIC Notícias a 16 de outubro.See omnystudio.com/listener for privacy information.

TESTO DELL'ARTICOLO ➜ https://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=7898SINISTRA E' ORMAI SINONIMO DI REPRESSIONE DEL DISSENSO: E' LA PROPAGANDA DI REGIME 2.0 di Eugenio CapozziLa tendenza alla negazione del pluralismo democratico, alla criminalizzazione del dissenso e alla censura, già emersa da tempo nelle società occidentali che ancora si definiscono liberaldemocratiche, appare ulteriormente consolidarsi, e anzi subire una decisa accelerazione. Più specificamente, essa si manifesta ormai come la caratteristica principale di tutto il mondo politico, intellettuale e mediatico accomunato in qualche modo sotto l'etichetta di "progressismo" e "sinistra".Molti episodi delle ultime settimane confermano tale crescente torsione repressiva: dalla massiccia persecuzione poliziesca e giudiziaria di opinioni dissenzienti – comprese quelle espresse sui social media - lanciata dal governo britannico laburista di Keir Starmer contro i manifestanti anti-immigrazione, alla grottesca lettera minatoria inviata dal commissario Ue Thierry Breton a Elon Musk per minacciare ritorsioni per lo spazio mediatico da lui concesso a Donald Trump, fino alle esplicite minacce del deputato europeo macroniano Sandro Gozi di sopprimere tout court il social medium X, di proprietà dello stesso Musk, sul territorio dell'Unione. Ma se si volessero citare tutte le continue richieste di cancellazione delle voci avversarie, su ogni questione in discussione, provenienti dalle sinistre occidentali l'elenco sarebbe infinito.Non si tratta, ovviamente, di una tendenza nata ieri. L'"album di famiglia" storico di ideologie e partiti di sinistra in tal senso è molto cospicuo, dal giacobinismo fino alle dittature comuniste del XX secolo.Nel secondo Novecento l'inclinazione repressiva, a dispetto delle invocazioni sessantottine al free speech e al "vietato vietare", ha preso un corso meno apparentemente evidente, ma altrettanto pericoloso con il progressivo abbandono del paradigma della lotta di classe in favore di quello dei "diritti civili" intesi come "risarcimento" a gruppi minoritari per le più varie discriminazioni, secondo la traccia della identity politics. In merito a tali temi, l'argomentazione del liberal occidentale, esplicita o implicita, diventava più o meno la seguente: chiunque critichi nel merito qualsiasi misura invocata in nome della non discriminazione compie un atto di violenza contro i gruppi minoritari già discriminati. Su quelle misure la political correctness autorizza soltanto una posizione favorevole "a prescindere": il pluralismo diventa automaticamente "discorso di odio", e va quindi impedito, bollando come "razzista" "suprematista", o "fobico" ogni oppositore delle deriva "dirittista" promossa in nome del nuovo mito "tribale" del progresso.LA LOTTA CONTRO LE EMERGENZEMa il salto di qualità decisivo nel senso della mutazione genetica della democrazia in regime "a partito unico", nella mente e nelle azioni dei "progressisti" occidentali, è avvenuto, tra gli anni Dieci e Venti del XXI secolo, con l'avvento di un paradigma ideologico che vede nella politica in primo luogo una lotta contro "emergenze". Una lotta che rappresenta una questione di vita o di morte per le collettività, e che dunque in quanto tale non può essere esercitata efficacemente attraverso la democrazia pluralista (le cui procedure ritarderebbero o pregiudicherebbero fatalmente azioni inevitabili e necessarie) ma deve essere affidata a "comitati di salute pubblica" organizzati con una logica tecnocratica e/o giustificati in nome della "scienza".Tale paradigma si è imposto innanzitutto attraverso la predicazione martellante dell'ideologia millenaristica del catastrofismo climatico, in cui l'esigenza di ridurre a tutti i costi le "emissioni" di anidride carbonica per "salvare il pianeta" è stata affermata come punto assoluto e imprescindibile, senza alcuna possibilità di discussione. Poi è stato riproposto in forma altrettanto radicale con l'epidemia di Covid 19, additata come minaccia talmente apocalittica da giustificare restrizioni inaudite delle libertà individuali sancite dagli ordinamenti liberaldemocratici. Infine, con toni ultimativi è stato invocato in occasione della guerra russo-ucraina per tacitare ogni critica alla linea di contrapposizione totale nei confronti di Mosca adottata da Nato e Ue.Chi si oppone all'immigrazione indiscriminata, all'aborto assolutizzato come "diritto fondamentale", all'utero in affitto, alla "transizione di genere" illimitata sui minori, all'indottrinamento gender nelle istituzioni formative viene etichettato dai "progressisti" contemporanei come un odiatore, un razzista, un omofobo/transofobo di "estrema destra" violento e pericoloso. Ma chi contesta il millenarismo climatista viene automaticamente considerato colpevole dell'estinzione dell'umanità, del collasso dell'ecosistema, delle sette piaghe d'Egitto, e deve essere sistematicamente messo a tacere per la salvezza di tutti.LA PROPAGANDA DI REGIMENella stessa logica chi critica come irrazionali, inutili e illegittimi i lockdown, i coprifuoco, i ricatti e gli obblighi vaccinali viene additato come untore, responsabile morale di ogni contagio, sofferenza o morte dei "fragili". E chi critica la corsa all'escalation militare, l'abbandono di ogni via diplomatica, la riduzione dell'economia a economia di guerra viene accusato con disprezzo - da sinistre improvvisamente convertitesi dal pacifismo dogmatico al bellicismo moralista - di essere ipso facto al soldo di un tiranno, e di favorire il massacro degli aggrediti da parte degli aggressori.Dalla identity politics all'emergenzialismo coatto la cultura politica dei progressisti occidentali completa la sua torsione verso un ripudio strutturale del pluralismo, verso la riduzione della democrazia a regime in cui è possibile e necessaria una sola scelta, imposta dalle "magnifiche sorti e progressive" della civiltà unica, o dalla salvezza contro catastrofi globali. Il tutto, attraverso la versione aggiornata di quella che era stata la propaganda di regime a senso unico nelle dittature novecentesche: lo storytelling o "narrazione", trasformazione della dialettica politica in ricostruzione edificante ed emotiva di qualsiasi questione in ballo, proposta allo stesso modo da un coro di media – tradizionali/generalisti, digitali, social – e di agenzie istituzionali tutti coordinati secondo una regia comune, dall'informazione alla cultura fino all'intrattenimento. Se qualche mezzo di informazione, qualche centro di elaborazione scientifica e culturale, qualche intellettuale indipendente, qualche artista "stona", e si pone in contrapposizione al coro, scatta immediatamente la richiesta indignata e rabbiosa di censurarlo, zittirlo e cancellarlo. [...]Il progressismo del XXI secolo appare regredito solo all'invocazione a tappare la bocca agli altri in nome di parole d'ordine dogmatiche, primordiali, fondate sul puro dominio della paura.Nota di BastaBugie: Stefano Fontana nell'articolo seguente dal titolo "La censura, quando è lecita e quando non lo è" spiega che è lecito e perfino doveroso limitare la libertà di espressione quando questa non rispetta i principi della morale naturale, mentre non lo è più quando essa semplicemente contraddice la versione politicamente corretta, del potere di turno. Ma nelle democrazie liberali accade oggi esattamente il contrario.Ecco l'articolo completo pubblicato su La Nuova Bussola Quotidiana il 13 agosto 2024:Facebook ha oscurato il profilo del filosofo Richard Dawkins, il quale su X era intervenuto sulla questione del gender alle Olimpiadi di Parigi, sostenendo che le identità sessuate sono solo due. Questo tipo di censura è inaccettabile, ma lo è solo perché toglie la libertà di parola ad una persona? Questi casi di censura nelle piattaforme digitali pongono la questione più generale della censura in quanto tale: quando e a quali condizioni qualcuno può impedire ad un altro di esprimere la propria opinione? Ora, sulla base del solo principio della moderna libertà di opinione fatta propria dalla democrazia liberale il problema non è risolvibile.I social sono realtà private che si danno il proprio codice di comportamento e la propria "etica" interna. Stabiliscono quali sono le parole che non possono essere postate e quali sono i temi vietati e quelli permessi. La loro "etica aziendale" è una loro costruzione artificiale e anzi spesso vietano proprio di dire la verità, come nel caso di Dawkins riportato sopra. Il fatto di essere entità private non impedisce loro di fare politica, di creare costume e di plasmare mentalità. Se giuridicamente sono private, la loro attività è comunque senz'altro pubblica, anche se non statale. La critica che si dovrebbe muovere loro, allora, consiste nel denunciare la mancanza di un fondamento oggettivo e universale della loro "etica comunicativa", e di sostituirlo con un codice artificiale variabile a loro uso e consumo. Spesso ciò significa ad uso e consumo dei centri di potere, di cui essi stessi fanno parte. È lecito e perfino doveroso limitare la libertà di espressione quando questa non rispetta i principi della morale naturale, non lo è più quando essa contraddice la versione politicamente corretta, o quella del potere di turno, o quella più conveniente per motivi estrinseci. Senza riferimento ad un criterio naturale, il potere di censura diventa arbitrario. Per questo la democrazia liberale non riesce a incarnarlo.Troviamo la conferma anche spostandoci al piano politico. Anche qui riscontriamo due cambiamenti: si è cessato di esercitare

En su colaboración para MVS Noticias con Luis Cárdenas, el analista político Ezra Shabot reflexionó sobre el impacto del Sexto Informe de Gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y las protestas en contra de la reforma al Poder Judicial, describiendo este momento como un punto de inflexión en la historia política del país.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Este episodio fue grabado el 9 de mayo de 2024 durante la vigésima Asamblea Plenaria de ParlAmericas y el octavo Encuentro de la Red de Parlamento Abierto, titulado “Construyendo alianzas para fortalecer la democracia y promover los derechos humanos”, organizado por ParlAmericas junto con la Cámara de Senadores del Congreso Nacional de la República del Paraguay.Escuche al director de la Oficina Regional de la UNESCO en Montevideo y representante de la UNESCO en Argentina, Bolivia, Paraguay y Uruguay, el señor Ernesto Fernández Polcuch, abordar varios de los desafíos de la era digital, como la desinformación y la necesidad de generar una internet segura. Además, se refirió a instrumentos internacionales en la materia como la Declaración de Windhoek+30.

En #LasVocesdelLibro conversamos con Ronald Yonny González Medina, autor del libro "Desarrollos-buenos-vivires-sabrosos. Pluralismo territorial justicia social y paz integral". Junto a Yonny exploramos los conceptos de buenos vivires y vivires sabrosos y su integración en los planes de ordenamiento territorial en el norte del departamento del Cauca.Conduce: Luis E. IzquierdoPanelistas: Ana Moreno y Alexander GonzalezProduce: Diego A. Garzón-Forero, Alexander Gonzalez y Juan Carlos RuizConoce más de este libro en: https://doi.org/10.12804/urosario9789585002128Editorial Universidad del Rosario y URosario Radio

ROMA (ITALPRESS) - "Si è aperta la discussione sulla opportunità di una nuova legge organica sull'editoria, come è avvenuto in precedenti occasioni di svolta in questa industria. È inevitabile tener conto della evoluzione tecnologica che ha mutato radicalmente diffusione e fruizione delle notizie. È responsabilità della Repubblica e dell'Unione Europea che i valori del pluralismo si affermino anche nei nuovi ambiti e si creino le condizioni per accompagnare la transizione in atto". Così il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, in occasione della cerimonia di consegna del Ventaglio da parte dell'Associazione Stampa Parlamentare.sat/gtr(Fonte video: Quirinale)

Sobre Economia Política da Comunicação e da Cultura, do grupo de pesquisa EPCC da FCRB. Autor do podcast: Vinícius S. G. Gondra, bolsista do Programa de Iniciação Científica (PIC) da Fundação Casa de Rui Barbosa. Podcast sobre o segundo capítulo "Modalidades de pluralismo na comunicação de massa" do livro "Direitos, Democracia e Acesso aos Meios de Comunicação de Massa: um estudo comparado sobre pluralismo interno na televisão” de Miriam Wimmer. Coordenação do canal: Dra. Eula D. T. Cabral Correção do roteiro e fichamento do episódio: Dra. Eula D. T. Cabral Conheça nosso site: https://epccbrasil.wixsite.com/epcc2 Canal no Youtube: EPCC Brasil -> https://www.youtube.com/@epccbrasil2728 Página no Facebook: EPCC - Economia Política da Comunicação e da Cultura. Página no Instagram: @epcc.brasil

Saudações pessoas! a Professora e pesquisadora Renata Nagamine (o nome é um pouco maior, mas isso vocês verão depois!!) está conosco essa semana. Bolsista de pós-doutoramento no Cebrap com pesquisa sobre "Pluralismo religioso e diversidades no Brasil pós-Constituinte", chega para um papo profundo sobre o entrelaçamento entre religião e política, poder e espaço(s) público(s) no nosso país - com tempo para ponderar sobre os discursos típicos da nossa era neoliberal miserável (e o que um ethos ou um campo simbólico tem de 'religioso'). Taca o play e prepara o bloco de notas!

Sobre Economia Política da Comunicação e da Cultura, do grupo de pesquisa EPCC da FCRB. Autor do podcast: Vinícius S. G. Gondra, bolsista do Programa de Iniciação Científica (PIC) da Fundação Casa de Rui Barbosa. Podcast sobre o primeiro capítulo "Por que debater o pluralismo na comunicação de massa?" do livro "Direitos, Democracia e Acesso aos Meios de Comunicação de Massa: um estudo comparado sobre pluralismo interno na televisão” de Miriam Wimmer. Coordenação do canal: Dra. Eula D. T. Cabral Correção do roteiro e fichamento do episódio: Dra. Eula D. T. Cabral Conheça nosso site: https://epccbrasil.wixsite.com/epcc2 Canal no Youtube: EPCC Brasil -> https://www.youtube.com/@epccbrasil2728 Página no Facebook: EPCC - Economia Política da Comunicação e da Cultura. Página no Instagram: @epcc.brasil

Este episodio fue grabado durante el seminario virtual sobre la agenda de Defensa, Paz y Seguridad para mujeres parlamentarias de las Américas y el Caribe, titulado “Con todo lo que está pasando…”: El reto del liderazgo político en tiempos de crisis”, organizado por ParlAmericas junto con el Centro Global para el Pluralismo y el Centro Parlamentario. Escuche a la diputada Margarita Stolbizer (Argentina), relatora de la 148ª Asamblea del Comité de Paz y Seguridad Internacional de la Unión Interparlamentaria, abordar los conceptos de seguridad internacional y humana, los principios para la paz, el análisis de los impactos diferenciados por motivos de género de los conflictos armados y su prevención a partir de la diplomacia parlamentaria.

Sono trascorsi 500 anni dal Patto delle Tre Leghe, che nel 1524 segnava la nascita del futuro Canton Grigioni. Fra i festeggiamenti per questo anno giubilare il Capo Dipartimento educazione, cultura e protezione dell'ambiente grigionese Jon Domenic Parolini ha sottolineato ai microfoni della Rete Due l'importanza di «rafforzare e mostrare la diversità della cultura grigionese, che deve diventare più visibile e tangibile in tutte le nostre regioni e valli».Ma cosa vuol dire fare cultura, oggi, nei Grigioni? Cantone multiconfessionale e trilingue, dove la coesione politica deve fare i conti con il pluralismo e la tutela delle minoranze culturali e linguistiche italofone e romanciofone? Ne parleremo con Mirella Carbone, responsabile della sede di Sils dell'Istituto di ricerca sulla cultura grigione; Franco Milani, presidente della Pro Grigioni italiano e Rico Valär, professore di lingua e cultura romancia presso l'Università di Zurigo. undefined

Porta-voz da CNE explica que a contagem dos votos é assegurada por cidadãos indicados pelos partidos. Quem não votou dia 3 e estava inscrito, pode votar dia 10, na assembleia onde está recenseado.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Una de las ideas que abrazan algunas personas a quienes le ofende la postura cristiana de que sólo hay una manera para entrar en una relación con Dios y ser salvo es que es arrogante pensar de esa manera. Esas personas que señalan nuestra postura como arrogante dicen que debemos aceptar todas las posturas, pues todas llevan al mismo lugar. Por eso hoy preguntamos: ¿El pluralismo es cierto? Relacionado: ¿Somos arrogantes por decir que hay un sólo camino a Dios? https://youtu.be/IYR9Rw0n8_A?si=exBHAxAxbe31nUQJ Envíanos tus preguntas a: preguntas@verdadyfe.com Para nuestra página web: verdadyfe.com Para nuestra tienda de mercancía: verdadyfestore.com Para nuestra página de YouTube ve a: youtube.com/verdadyfevideos --- Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/verdadyfe/support

En #LasVocesdelLibro conversamos con Raisa Urribarri sobre el artículo "Movilizaciones sociales, desconfianza en los medios y falta de pluralismo: El caso de Panamá", publicado en el Anuario Disertaciones Vol. 16 Núm. 2 (2023). Con ella hablamos sobre el concepto de pluralismo, el trabajo metodológico alrededor de esta investigación y la importancia y la responsabilidad de los medios de comunicación en contextos de protestas sociales. Conduce: Melissa Botero Triana Panelistas: María Camila Núñez y Daniel Rojas Produce: Diego A. Garzón Forero, Alexander Gonzalez y Juan Carlos Ruiz. Editorial de la Universidad del Rosario y URosario Radio. #LeeURosario

Trecho do Fórum do Programa de Tutoria Avançada, realizado em 2021. Para conhecer o programa, acesse nosso site ;)

Bem vind@ ao Calculei, e hoje iremos falar com Rickson Pinheiro, professor, pastor e policial um pouco sobre Pluralismo Jurídico *A opinião dos apresentadores é independente e não vincula a opinião da instituição --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/calculei/message

. . . Mas "hoje" Dom Rifan abandonou esse ensino claro Foi publicado na Folha da Manhã (jornal local de Campos RJ) em abril de 2008, um artigo de Dom Fernando Rifan sobre as eleições, que o Pe. José Gualandi, infelizmente mal influenciado, resolveu publicar novamente em sua Folhinha Paroquial da Igreja de Nossa Senhora do Terço. Assim, vemos agora na questão política como o progressismo de Dom Rifan se espalha cada vez mais e sem a mínima resistência entre os padres de Campos. Um verdadeiro e aflitivo escândalo:   (*) “Dom Fernando Rifan explana sobre as eleições...” (...) Propomos critérios para a votação: respeito ao pluralismo cultural e religioso; comportamento ético dos candidatos; e defesa da vida, da família e daliberdade de iniciativa no campo da educação, da saúde e da ação social, em parceria com as organizações comunitárias. Folha da Manhã, 23.04.08

Recebemos o sociólogo Márcio Sales Saraiva (RJ) para abordar uma temática muito importante para os debates espíritas: "Allan Kardec para o século XXI: Fundamentalismo da verdade ou pluralismo de interpretações?". Na bancada, os debatedores Marco Milani (SP) e Martha Novis (RJ), sob a mediação de Marcelo Henrique (SC), Coordenador-Geral do ECK. O Espiritismo, enquanto filosofia e escola de pensamento, não se restringe ao conteúdo da chamada Codificação Espírita (as 32 obras de Allan Kardec). Ele se materializa, todos os dias, a partir de estudos, debates e da atuação espírita na sociedade. Por isso, é fundamental discutir os paradigmas espirituais-espíritas, dentro do princípio da progressividade dos ensinos dos Espíritos e, também, da contribuição dos pensadores encarnados sobre as temáticas espiritistas. Por isso, a pergunta temática merece atenção e contextualização. O que deve prosperar: o fundamentalismo ou o pluralismo? Em complemento, como identificar e o que fazer diante de posturas ortodoxas, centralizadoras e dogmáticas de parte dos espíritas? --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/espiritismo-cast/message

En la emisión anterior empezamos a ver las mentiras del inclusivismo. Ahora hablaremos de pastores y teólogos cristianos que promueven esta doctrina, también veremos ejemplos de su mensaje. Además, hablaremos del relativismo, que rechaza que exista la verdad absoluta, y promueve que es correcto que cada quien tenga “su verdad” acerca de cómo salvarse.***Corrección: En este audio nos referimos por error a Felipe como el apóstol, sin embargo, se trata de Felipe, el evangelista (Hechos 6:5, 21:8).***Puede encontrar el artículo de esta emisión en el siguiente link:https://lasagradapalabra.org/acaso-todos-los-caminos-nos-llevan-parte-3#.ZAd35j1ufIUQue Dios los bendiga.

En la emisión anterior vimos lo peligroso que es la doctrina del pluralismo, porque no todas las religiones llevan a Dios. Al contrario, vimos que otros caminos sacan a las personas del Buen Camino y las llevan a la perdición. Ahora hablaremos de otros dos programas que utiliza el enemigo para engañar a las personas: El universalismo, que crea la falsa expectativa de que Dios va a salvar a toda la humanidad, sin importar sus malas acciones. Y el inclusivismo, que aplica el trabajo de Cristo en la cruz para la salvación de personas sin la necesidad de que crean en Él.Puede leer el artículo de esta emisión en el siguiente link:https://lasagradapalabra.org/acaso-todos-los-caminos-nos-llevan-parte-2#.Y_4vzT1ufIUQue Dios los bendiga.

Hace unos meses nos contactó un lector, y mencionó que le gustaban nuestros estudios, sin embargo, dijo que estaba en desacuerdo porque criticábamos a otras religiones. Nos dijo que: “Dios nos dio muchos caminos para encontrarlo”, que “no juzgáramos a otros senderos”, porque “eso no lo enseña Dios”; también dijo que “esto es parte del problema del fanatismo de las religiones”. Por tanto, decidimos hacer este artículo como respuesta, para aclarar lo que las Escrituras nos enseñan con respecto a la salvación, y cómo difiere mucho el cristianismo de otras religiones y sistemas de creencias. También queremos exponer este tema porque muchas personas que se consideran creyentes piensan lo mismo que nuestro lector. Hablaremos de qué son las doctrinas del pluralismo, universalismo, inclusivismo y relativismo, y de cómo afectan la fe de los cristianos.Puede leer el articulo de esta emisión en el siguiente link:https://lasagradapalabra.org/acaso-todos-los-caminos-nos-llevan-a-parte-1#.Y_VUhT1ufIUQue Dios los bendiga.

A questão do pluralismo --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/pedro-mendes-ju00fanior/message

Pluralismo e outras teorias/correntes democráticas atuais: Direito --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/pedro-mendes-ju00fanior/message

Parmênides Vs Platão, Aristóteles e Aquino: o debate entre Monismo e Pluralismo *Apoia-se: https://apoia.se/canaldosocran Neste vídeo, vamos explorar o debate entre o monismo de Parmênides e o pluralismo de Platão, dos atomistas, de Aristóteles e Aquino. Parmênides acreditava que existe apenas uma realidade, o ser, e que a não-existência é impensável. Platão (com algumas reservas), Aristóteles e Aquino, por outro lado, acreditam na pluralidade, e que essas realidades são independentes umas das outras. Este material será útil para aqueles interessados em filosofia antiga e seus desdobramentos, além de ser informativo para aqueles que buscam compreender a relação entre monismo e pluralismo e como essas teorias afetam a nossa compreensão do mundo e de nós mesmos. *Áudios Venda: -CONCEITO DE HISTÓRIA NA FILSOFIA EM ARENDT: https://go.hotmart.com/I73309280Y?dp=1 -O QUE É FASCISMO: https://go.hotmart.com/Y72077629D?dp=1

Economia Underground, um podcast institucionalista Neste episódio discutimos sobre os limites do pluralismo com base no texto "on some limits to pluralism", publicado como capítulo 5 do recém lançado livro "Heterodox Economics: Legacy and Prospects". O livro é organizado por Lynne Chester e Tae-Hee Jo, e o capítulo é escrito por Carlo D'Ippoliti. Nos siga no Instagram: @economiaunderground

Gravado em 4 de dezembro de 2022, na IPJB, Brasília-DF Cultos Dominicais - 9h30 (EBD) e 18h Oração - Quarta-feira - 20h Acompanhe a IPJB em nossos outros canais! Site - https://www.ipjb.org.br Facebook - https://www.facebook.com/ipjardimbotanico Instagram - https://www.instagram.com/ipjardimbotanico Spotify - https://open.spotify.com/show/0KasjMNZu1CRqviiRdoz2l?si=e4e6fced08b04c62 Deezer - https://www.deezer.com/br/show/2183632 iTunes - https://podcasts.apple.com/br/podcast/ipjb-prega%C3%A7%C3%B5es-e-estudos-b%C3%ADblicos/id1549444006 Aplicativo no Google Play - https://play.google.com/store/apps/details?id=br.com.sistemaprover.ipjb&hl=en_NZ&gl=US Aplicativo no App Store - https://apps.apple.com/br/app/ipjb%E3%85%A4/id1615084809 #bíblia #ensinamentos #Jesus #JesusCristo #igrejareformada #ipb #igrejapresbiteriana #brasília #Brasil #IPJB #jardimbotânico #novotestamento #gratidão #agradecimento #vida #educação #ebd #pluralismo #escolabíblicadominical #escoladominical

Comentario de Maite Azuela, periodista y activista pro - derechos humanos.

Comentario de Maite Azuela, periodista y activista pro - derechos humanos.

Tras la muerte de Hebe de Bonafini, el director de la radio Madres de la Plaza de Mayo, Daniel Rosso, dialogó con GPS Internacional para analizar su legado y así como su importancia en la historia reciente de Argentina.

Sejam bem-vindos ao milésimo octogentésimo vigésimo quarto Spin de Notícias, o seu giro diário de informações científicas... em escala sub-atômica. E nesse Spin de Notícias falaremos sobre...História! *Este episódio, assim como tantos outros projetos vindouros, só foi possível por conta do Patronato do SciCast. Se você quiser mais episódios assim, contribua conosco!*

Sejam bem-vindos ao milésimo octogentésimo vigésimo quarto Spin de Notícias, o seu giro diário de informações científicas... em escala sub-atômica. E nesse Spin de Notícias falaremos sobre...História! *Este episódio, assim como tantos outros projetos vindouros, só foi possível por conta do Patronato do SciCast. Se você quiser mais episódios assim, contribua conosco!*

Punto de Vista - Pluralismo y Cristianismo 23 de setiembre de 2022

Punto de Vista - Pluralismo y Cristianismo (viernes, 23 de septiembre de 2022)

Punto de Vista - Pluralismo y Cristianismo 23 de setiembre de 2022

La verdadera inclusión es la que Dios practica, y ya que todos estamos incluidos en el dominio del pecado, todos estamos llamados al arrepentimiento, a la conversión y al crecimiento en la virtud para alcanzar la santidad.

Tras la invasión a Ucrania, el rol de los medios rusos como fuente de desinformación de la población latinoamericana ha tomado un peso mayor. La presencia de estos medios masivos permite al Kremlin cuestionar el modelo democrático vigente en la mayor parte de América Latina y defender las posturas oficiales del gobierno ruso. Las narrativas iliberales, propagadas desde medios, academia y bots afines, celebran la incertidumbre y la desesperanza porque son su caldo de cultivo preferido. Protegerse frente a este virus de la desinformación es también una tarea colectiva. Y urgente. Hoy lo ponemos ponemos Bajo la Lupa. Participan:María Isabel Puerta Riera, doctora en Ciencias Sociales y Profesora visitante de Ciencia Política en el Valencia College, Estados Unidos. Pertenece al grupo de investigadores Gobierno y Análisis Político (GAPAC) y a la Red de Politólogas.Johanna Cilano, doctora en historia y estudios regionales, y profesora de la Universidad Nacional Autónoma de México. También pertenece al grupo de investigadores Gobierno y Análisis Político (GAPAC) y a la Red de Politólogas.  El DP Enfoque está disponible aquí: https://dialogopolitico.org/documentos/dp-enfoque/dp-enfoque-10-kremlin/ Bajo la Lupa es un podcast de Diálogo político. Un proyecto de la Fundación Konrad Adenauer.    Conducción y realización: Franco Delle Donne | Rombo Podcasts.Guion: Raúl Gil | Rombo PodcastsEdición de sonido: Pablo Fisher | Rombo Podcasts.Visita dialogopolitico.org 

Estas últimas semanas la desinformación le ha ganado al contenido certero. Por ello, en La Revuelta quisimos desentrañar ciertos rumores respecto a los sistemas de justicia y puntualmente sobre la acción de tutela de derechos fundamentales, la corte constitucional y la justicia vecinal. Nona Fernández, Constanza Valdés y Catalina Gutierrez abordan junto al ex convencional Christian Viera estos puntos críticos para aportar a la comprensión de la propuesta.

Nesse episódio, Ana Frazão conversa com Ana Maria Bianchi, Professora Titular de Economia da USP a respeito das principais discussões metodológicas atualmente existentes na economia. Dentre os assuntos tratados, a Professora Ana Maria mostra a importância da sua formação nas ciências sociais para a compreensão dos fenômenos econômicos, bem como a relevância do pluralismo metodológico, desde que sejam tomados os devidos cuidados para se evitar anarquia, a superficialidade e a irracionalidade. A partir do debate entre ortodoxos e heterodoxos, a Professora Ana Maria mostra a importância do método nas discussões econômicas atuais, bem como as perspectivas futuras para a ciência econômica, ressaltando o papel das narrativas, das crenças e dos valores para o fenômeno econômico, bem como a importância do diálogo entre Direito e Economia. Para saber mais: Muitos métodos é o método: https://centrodeeconomiapolitica.org/repojs/index.php/journal/article/view/1419 The changing face of mainstream economics (David Colander, Richard Holt e Barkley Rosser Jr.): https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0953825042000256702 Apresentação: Ana Frazão Produção e Edição: José Jance Marques

El magistrado Renato Contreras explicó que el “desequilibrio” informativo al que hacen referencia en el comunicado, puede deberse, principalmente, a dos factores.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Neste episódio, a Ana Maria nos contou sobre a sua trajetória dinâmica dentro da Economia. Ana tem excelentes contribuições para a metodologia da economia, a História do Pensamento Econômico e a Economia Comportamental. Ela fala também da importância do pluralismo na economia e do caráter inovador da área de Economia Comportamental. Ela deixa um recado positivo sobre a profissão de economista e deixa uma dica valiosa para os mais jovens: errem mais para aprender coisas novas!

Este jueves en una nueva edición de Página 13 Kike Mujica conversó con María Elina Cruz y Carlos Gajardo sobre la decisión del ex comandante en jefe del Ejército, general Ricardo Martínez, para no presentarse a declarar hoy ante la ministra Romy Rutherford. Además ahondaron en el pluralismo jurídico que aprobó la Convención Constitucional.

Este jueves en una nueva edición de Página 13 Kike Mujica conversó con María Elina Cruz y Carlos Gajardo sobre la decisión del ex comandante en jefe del Ejército, general Ricardo Martínez, para no presentarse a declarar hoy ante la ministra Romy Rutherford. Además ahondaron en el pluralismo jurídico que aprobó la Convención Constitucional.

Lo Mejor de la Prensa: Convención aprueba pluralismo jurídico by El Líbero

Essa semana os hosts JP Miguel (@JP_miguel) e Gustavo Rebello (@gu_rebel) tentam explicar quem são, onde moram e como é a vida de alguns grupos com estilos de vida alternativos e comunidades isoladas dos EUA: os Amish, os Hippies e os Nativo Americanos. A personalidade da semana fica por conta de Benny Gantz, ministro da Defesa de Israel. Na economia a estréia de Victor Mendonça (@VictorVMendonca) falando o que esperar do Afeganistão daqui pra frente. No bizarro, os percalços do recall na Califórnia. Trouxemos de volta do bloco de estatística para falar de Censo dos EUA. Já no Meio Ambiente pincelamos a questão da crise hídrica. Além é claro, da agenda da semana e da dica cultural! Lembrando sempre que mandem sugestões, críticas, etc para contato@opodnext.com, ou ainda pelo site: opodnext.com onde você também encontra informações sobre como assinar o Podnext Confidencial, para nos apoiar e ter acesso a conteúdo extra que ficou de fora do programa. Se você desejar, pode contribuir quando e se puder também fazendo um PIX para contato@opodnext.com E BORA PRO PROGRAMA! --- Send in a voice message: https://anchor.fm/podnext-podcast/message

Confira os destaques do caderno Na Quarentena desta quarta-feira (17/06/20)See omnystudio.com/listener for privacy information.