Podcasts about uscis

Una noticia comenzó a circular por todas las redes sociales generando preocupación entre miles de inmigrantes: la reactivación de una corte federal creada en 1996 para procesos relacionados con presunto terrorismo. En este episodio, el abogado Jonathan Shaw explica qué es realmente esta corte, por qué tuvo su primera audiencia después de casi 30 años y qué tan probable es que afecte a la comunidad inmigrante. En este episodio hablamos de:  La llamada Alien Terrorist Removal Court (ATRC) y su primera audiencia.  Qué es la sección TRIG de la ley de inmigración y cómo funciona.  Los tres niveles de organizaciones consideradas terroristas por la ley.  Qué tan real es el riesgo para la mayoría de los inmigrantes.  Actualización sobre TPS para El Salvador y el panorama actual.  Comentarios sobre procesos de asilo, apelaciones y cortes de inmigración.  Preguntas frecuentes sobre residencia por matrimonio, Visa U, VAWA, EB-2 NIW, ciudadanía, TPS, carga pública y otros procesos migratorios.  Invitación al evento comunitario gratuito del 29 de agosto en Utah, con abogados, recursos, información y materiales de preparación para emergencias familiares. Este episodio ofrece información general con fines educativos y no constituye asesoría legal individual. Si tu caso es específico, consulta con un abogado de inmigración.Capítulos 00:00 – Bienvenida y felicitaciones por el Día de la Independencia de Colombia 01:57 – La noticia viral que está preocupando a los inmigrantes 03:21 – ¿Qué es la Alien Terrorist Removal Court? 07:57 – Explicación de la ley TRIG y las categorías de terrorismo 12:41 – ¿Debe preocuparle esta nueva corte a la comunidad inmigrante? 14:48 – La primera audiencia y la orden emitida por la corte 17:09 – Contexto real y posibles implicaciones futuras 18:40 – Invitación al evento comunitario gratuito en Utah 25:10 – Inicio de preguntas y respuestas sobre inmigración 33:24 – Actualización sobre TPS para El Salvador 38:08 – Matrimonio, asilo, Convención Contra la Tortura y apelaciones 49:01 – Preguntas sobre I-130, VAWA, Visa U y procesos con USCIS 01:02:20 – Preparación para emergencias migratorias y documentos importantes 01:15:24 – Asilo, EB-2 NIW, carga pública y ciudadanía 01:28:20 – Reflexiones finales y despedida  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Is the U.S. still hiring foreign workers in 2026? The answer is yes—but navigating the employment-based immigration system requires understanding the available visa options and current USCIS requirements. In this episode of Direct U.S. Immigration, I will explainshow U.S. employers can continue hiring international talent through the H-1B visa and other employment-based visa categories. Whether you're an employer looking to fill skilled positions or a foreign professional seeking opportunities in the United States, this episode provides practical guidance on today's immigration landscape.

 En este episodio analizamos los cambios y contradicciones dentro de la administración federal sobre los arrestos de inmigrantes por parte de ICE durante paradas de tráfico, además de una importante actualización sobre las fianzas para personas detenidas en el Quinto Circuito Federal. También respondemos preguntas frecuentes de la comunidad sobre asilo, audiencias en corte, Visa U, peticiones familiares, planes de emergencia y otros temas relevantes de inmigración. Esta conversación tiene fines informativos y no constituye asesoría legal individual. En este episodio hablamos de:  Contradicciones del gobierno sobre los arrestos de ICE durante paradas de tráfico.  Casos recientes de inmigrantes que perdieron la vida durante operativos.  Derechos básicos durante una detención de tránsito y recomendaciones para protegerse.  La importancia de documentar los encuentros con las autoridades.  Actualización sobre las fianzas en el Quinto Circuito Federal (Texas, Luisiana y Mississippi).  Qué significa la revisión de la decisión sobre las audiencias de fianza.  Invitación a un evento comunitario gratuito con recursos legales, educativos y de salud.  Cómo preparar un plan de emergencia para la familia.  Preguntas del público sobre asilo, Visa U, TPS, I-130, audiencias en corte, FOIA, salida voluntaria, ciudadanía y más. Gracias por acompañarnos. Manténgase informado y consulte con un abogado de inmigración para recibir orientación sobre su caso específico.Capítulos00:00 – Introducción y problemas técnicos del en vivo 02:00 – Trump, ICE y las contradicciones sobre arrestos en las calles 03:10 – Casos recientes de inmigrantes que perdieron la vida 09:45 – Qué hacer durante una parada de tráfico y cuáles son sus derechos 12:30 – La "tarjeta roja", derecho a guardar silencio y cómo preservar su caso 15:30 – Actualización sobre las fianzas en el Quinto Circuito Federal 20:15 – Historia personal del abogado y sus raíces islandesas 22:20 – Invitación al evento comunitario en Utah y recursos gratuitos 29:15 – Preguntas sobre operativos de ICE y seguridad durante detenciones 38:15 – Asilo, Visa U, procesos familiares y audiencias en corte 42:30 – Planes de emergencia para familias inmigrantes 47:00 – Casos complejos de asilo y estrategias legales 55:50 – Más preguntas del público sobre corte, TPS, ciudadanía y procesos migratorios 1:01:15 – Despedida  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

En este episodio, el abogado Jonathan inicia anunciando una importante feria comunitaria gratuita en Lehi, Utah, diseñada para brindar recursos y herramientas de preparación a la comunidad inmigrante. Posteriormente analiza una nueva noticia relacionada con un operativo de ICE que terminó con la muerte de un joven en Maine y comparte su perspectiva sobre los procedimientos utilizados durante estos arrestos. Además, responde numerosas preguntas del público sobre asilo, procesos en corte de inmigración, peticiones familiares, salida voluntaria, visas juveniles, fianzas, órdenes de deportación y el complejo tema del reasentamiento firme como barrera para obtener asilo. En este episodio hablamos de:  Feria Comunitaria de Autosuficiencia y Bienestar en Lehi, Utah (29 de agosto).  Kit de preparación para inmigrantes y plan de emergencia familiar.  Recursos comunitarios disponibles para familias inmigrantes.  Análisis de un operativo de ICE ocurrido en Maine.  Reflexión sobre los métodos utilizados durante arrestos migratorios.  Preguntas frecuentes sobre asilo político.  Reasentamiento firme y cómo puede afectar un caso de asilo.  Audiencias en corte de inmigración.  Peticiones familiares e I-130.  Salida voluntaria y órdenes de deportación.  Fianzas migratorias y personas detenidas por ICE.  Consejos sobre preparación financiera y prioridades durante un proceso migratorio. La información compartida tiene fines educativos e informativos y no sustituye la asesoría legal individual. Capítulos 00:00 – Introducción y problemas técnicos 01:03 – Anuncio de la Feria Comunitaria en Lehi, Utah 03:20 – Kit de emergencia para inmigrantes y preparación familiar 08:05 – Recursos comunitarios disponibles durante el evento 12:17 – Noticia: operativo de ICE en Maine termina con una muerte 16:12 – Debate sobre el uso de la fuerza durante arrestos migratorios 22:39 – Inicio de preguntas y respuestas del público 30:10 – Audiencias en corte y procesos de asilo 32:20 – Explicación del reasentamiento firme 36:59 – Errores comunes al preparar un caso de asilo 41:26 – Prioridades financieras para inmigrantes durante procesos legales 53:09 – Asilos afirmativos, apelaciones e I-130 01:00:09 – Cierre e invitación al evento comunitario  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

The marriage green card process has changed more in 2026 than in the last 50 years. Here is everything you need to know before you file.In this video, marriage green card attorney John Khosravi, Esq. breaks down every major change the Trump administration has made to the marriage-based immigration process in 2026, covering both adjustment of status cases inside the United States and consular processing cases abroad. Timestamps: 00:00 – Intro 00:23 – Adjustment of Status vs. Consular Processing overview  00:39 – The May 22, 2026 USCIS memo (biggest change in 50 years)  01:00 – INA requirements for adjustment of status  01:36 – New discretion language causing confusion  02:13 – What standard are officers using? Real-world denials so far  02:36 – Marriage cases specifically: used to be open-and-shut  02:55 – Outcomes vary by officer and office (SF vs. Miami vs. DC)  03:22 – Other visa types: H-1B/L-1 vs. F-1 students  03:42 – EAD work permit delays (1 month → 2-4 months)  03:58 – Advance parole delays  04:07 – Consular processing overview  04:22 – Original 39-country travel ban  04:40 – The 39-country adjustment-of-status pause (Jan 1, 2026 memo)  05:04 – Dorcas court ruling and government appeal  05:29 – Why the embassy-side ban is harder to challenge  06:01 – The 75-country "public charge" travel pause  06:29 – Adjustment of status option for affected countries  06:39 – Possible rollback, but stricter financial requirements likely  06:57 – Age, health, and language factors under scrutiny  07:14 – Pregnancy/US-born children and public charge concerns  07:34 – Insurance and financial documentation advice  07:45 – Why filing now still makes sense despite uncertainty  08:09 – Fiancé visa note and how it interacts with the bans  08:29 – Why a consultation matters for your specific case  09:09 – Closing

We'll be discussing what the new USCIS naturalization test changes mean for citizenship applicants. With the complexities of this process, be sure to stick around until the end to get a bonus tip that could give you a unique edge in the speaking portion. With these new changes, many applicants feel overwhelmed by the unfamiliar photo description format and experience anxiety when forced to describe images on the spot using English vocabulary they may not use daily. I understand how difficult this can be, so today we're going to break down exactly how to prepare effectively. 

En este episodio analizamos una de las noticias de inmigración que más ha generado preocupación en la comunidad: la muerte de Lorenzo Salgado Araujo durante un operativo de ICE en Houston. Conversamos sobre lo que se conoce hasta ahora, la importancia de una investigación independiente y las lecciones que toda persona inmigrante puede aplicar para proteger sus derechos durante un encuentro con las autoridades. En este episodio hablamos de:  La muerte de Lorenzo Salgado Araujo en Houston y las distintas versiones de lo ocurrido.  Qué hacer si un vehículo de las autoridades intenta detenerte.  Derechos constitucionales durante un encuentro con ICE o la policía.  Cuándo ejercer el derecho a guardar silencio.  Arrestos en cortes de inmigración y los cambios recientes en estos procedimientos.  Audiencias de inmigración adelantadas y cómo prepararse.  Permisos de trabajo, residencia, entrevistas migratorias y tiempos de procesamiento.  Preguntas frecuentes sobre asilo afirmativo, asilo defensivo, VAWA, Visa U, Withholding of Removal, protección CAT, salida voluntaria y apelaciones.  La importancia de prepararse correctamente para entrevistas y comparecencias en corte.  Comentarios sobre la situación humanitaria en Venezuela y el debate sobre el TPS. La información compartida en este episodio es de carácter general y no sustituye una consulta legal individual. Si tu caso tiene circunstancias particulares, busca asesoría legal con un abogado de inmigración. Gracias por acompañarnos. Comparte este episodio con familiares y amigos para que más personas conozcan sus derechos y se mantengan informadas. Capítulos00:00 – Bienvenida e introducción 01:11 – Noticias principales del día 02:13 – Caso de Lorenzo Salgado Araujo en Houston 09:06 – Qué podemos aprender de este caso 11:21 – Cómo actuar durante un encuentro con ICE o la policía 15:36 – Derechos constitucionales y derecho a guardar silencio 17:26 – Comunicación no verbal y recomendaciones prácticas 19:46 – Reflexión sobre responsabilidad y seguridad de todos 21:55 – Inicio de preguntas y respuestas 24:35 – Arrestos en cortes de inmigración y cambios recientes 26:39 – Permisos de trabajo, entrevistas y procesos de residencia 31:02 – Salida voluntaria, asilo y Withholding of Removal 39:49 – Asilo afirmativo, detenciones y fianzas 50:51 – Peticiones familiares y tiempos de espera 59:30 – Cortes adelantadas y cómo prepararse 01:10:25 – Cierre del programa y despedida  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

 Un juez federal en Ohio ordenó a USCIS tomar una decisión dentro de un plazo específico para 25 demandantes cuyos casos de inmigración habían quedado congelados. Aunque el fallo solo beneficia directamente a esas personas, la decisión ofrece importantes lecciones para otros inmigrantes que enfrentan retrasos similares. En este programa en vivo, el abogado Jonathan Shaw analiza por qué estos 25 demandantes obtuvieron una orden judicial favorable, qué características tenían en común y cómo esta decisión fortalece una tendencia que ya comienza a verse en otras cortes federales. Además, Jonathan comenta un video viral de un arresto de ICE en Utah y explica los derechos constitucionales de las familias inmigrantes, cuándo es legal grabar a los agentes y qué posibles opciones legales podrían existir para la persona detenida. En este video hablamos de:  El nuevo fallo federal que beneficia a 25 demandantes.  Por qué el juez consideró ilegal la pausa indefinida de USCIS.  Las cuatro características que compartían los demandantes.  Qué es una demanda de mandamus y cuándo puede ser una opción.  El arresto viral de ICE en Utah.  El derecho a grabar operativos de inmigración.  Posibles opciones de fianza y defensas migratorias. Este video tiene fines educativos e informativos. Cada caso de inmigración es diferente y este fallo no se aplica automáticamente a todas las personas con casos pendientes. Capítulos00:00 – Bienvenida e introducción 01:40 – Apoyo a la comunidad venezolana, TPS y propuestas legislativas 04:26 – Nueva decisión federal contra la pausa de USCIS 06:39 – Por qué el juez consideró ilegal congelar aplicaciones indefinidamente 08:39 – Qué buscaban realmente los demandantes: acción, no aprobación 09:45 – Las cuatro características que compartían los 25 demandantes 13:06 – Qué significa esta decisión para otros casos de inmigración 15:06 – Demandas de mandamus y experiencias obteniendo movimiento en casos 15:55 – Noticia en desarrollo: arresto de ICE en Utah 21:12 – Lo que se sabe hasta el momento sobre el operativo 22:00 – Posibles opciones legales y solicitudes de fianza 23:29 – Derecho a grabar operativos y comentarios finales 24:20 – Despedida  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

What does AI actually mean for the future of immigration law? John Khosravi sits down with Roman Zelichenko, J.D. to unpack the biggest takeaways from AILA's Annual Conference, from AI's growing role in immigration practices and the anxiety it's creating for small and solo firms, to Project Firewall audits reportedly up 40% from prior years, USCIS officer burnout straight from the source, and the surprising rise of AI generated leads for law firms even as organic content views decline. It's a candid look at where immigration law, marketing, and technology are headed in 2026.  Show Notes: Visit get.eimmigration.com/ILT Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox  

USCIS has announced one of its most significant processing changes in recent years. Since October 28, 2025, the agency will no longer accept paper checks or money orders as payment for immigration filing fees. This change is part of USCIS's ongoing efforts to modernize its payment systems and streamline the application process. Applicants, petitioners, and attorneys will need to use approved electronic payment methods when submitting immigration forms and applications moving forward.

Two people somehow climbed the Empire State Building, leaving Joe Pags asking how they pulled it off—and why anyone would do it. He also breaks down updated casualty estimates in the Russia-Ukraine war and reacts as Germany moves to produce U.S.-designed weapons. Then, Ken Cuccinelli—former Acting Deputy Secretary of the Department of Homeland Security, former Acting Director of USCIS, and now National Chairman of the Election Transparency Initiative—joins to discuss voter ID, proof of citizenship requirements, election integrity, immigration, and why he believes securing America's elections starts with enforcing existing law. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En este episodio analizamos una decisión histórica de la Corte Suprema de Estados Unidos que mantiene intacto el principio de ciudadanía por nacimiento, una noticia que brinda tranquilidad a miles de familias inmigrantes. También explicamos qué resolvió realmente la Corte, qué significa para los padres indocumentados y por qué esta decisión representa una protección para la Constitución de los Estados Unidos. Además, dedicamos un espacio para hablar sobre la situación humanitaria en Venezuela, la importancia del TPS para los venezolanos y el compromiso de seguir apoyando a las familias inmigrantes durante estos tiempos difíciles. En este episodio hablamos de:  La decisión 6-3 de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento.  Qué intentaba cambiar la orden ejecutiva de Donald Trump.  La Enmienda 14 y por qué sigue protegiendo a los niños nacidos en Estados Unidos.  Qué cambia (y qué no cambia) para los padres indocumentados.  El mito del llamado "bebé ancla" y la realidad de la ley migratoria.  Advertencia sobre posibles estafas relacionadas con registros de nacimiento.  La reacción de la Casa Blanca y las posibles acciones futuras del Congreso.  Actualización sobre la crisis en Venezuela y el llamado a extender el TPS.  Reflexión sobre el trabajo de los abogados de inmigración y el apoyo a las comunidades afectadas.Capítulo00:00 – Bienvenida e introducción01:04 – Una decisión histórica de la Corte Suprema02:26 – Ciudadanía por nacimiento: ¿qué decidió la Corte?04:50 – La verdadera pregunta constitucional del caso07:10 – La Enmienda 14 y la jurisdicción de Estados Unidos11:55 – ¿Qué significa para las familias inmigrantes?14:11 – Preguntas frecuentes y advertencia sobre estafas16:37 – El mito del "bebé ancla"18:41 – Historia real sobre prueba de ciudadanía por nacimiento21:09 – Reacción de la Casa Blanca y posibles cambios por el Congreso24:09 – ¿Qué pasa con los padres indocumentados?24:55 – Venezuela, TPS y la situación humanitaria30:13 – Reflexión sobre Venezuela y mensaje final34:30 – Despedida y solidaridad con la comunidad venezolana Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Attorney John Q. Khosravi, Esq. is back with episode 479 of the Immigration Lawyers Toolbox Podcast, fresh off the AILA Annual Conference 2026 in San Diego. In this episode, John covers the latest developments shaking up immigration practice including the 39 Country Pause and ongoing USCIS case delays, the May 22 2026 USCIS memo on Adjustment of Status and what discretion factors are showing up in RFEs, U.S. embassy shutdowns across Africa, Treasury red flags tied to ITIN holders and undocumented clients, mass master hearings in immigration court, VAWA travel risks on Advance Parole, I-864W waiver updates, and key takeaways from the AILA CBP liaison meeting (AILA Doc No. 26060403). Whether you are navigating a tough AOS case or trying to stay ahead of policy changes, this episode gives you the practical insights you need. Timestamps: 00:00 Opening 00:33 Intro 04:18 What went down at AC26 San Diego 05:40 Cost of going to AILA conferences 08:30 39-country pause 10:14 May 22, 2026 USCIS Memo Adjustment of Status13:58 Exceptions 15:48 Shutdowns of U.S. embassies in Africa 16:43 domestic violence survivors temporarily suspended a Trump administration policy 17:35 Always use capitalized letters when filling out USCIS software 18:44 Be careful when sending data on USCIS software 19:19 Treasury warns banks of red flags tied to customers in the US illegally 20:23  mass master hearings in immigration court 20:51 Intent of marriage while asylum pending 22:25 VAWA traveling on AP advanced Parole 23:13 Form I-864 Updates 25:10 AILA CBP Talk  AILA Doc number 26060403. 28:45 Why reading AILA Doc meetings are important for your practice 29:07 Outro 30:41 Closing Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Show Notes: eimmigration Website: get.eimmigration.com Heroes Spotlight nomination page: heroes.eimmigration.com Deadline for nomination: September 25 Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox

Are you an Indian national trying to get a green card inside the U.S.? Everything changed on May 22, 2026, when USCIS quietly dropped a bombshell memo that threw out decades of adjustment of status standards and if you're on an H-1B, L-1, student visa, tourist visa, or you're a parent who just wants to stay close to your kids, this video is your most important watch right now. Immigration attorney John Khosravi breaks down exactly what this new policy means for Indian nationals specifically: who's still getting approved, who's at risk, whether you should still file or pivot to consular processing, why the fiancé visa might now make sense even though attorneys hate it, and the critical Indian civil document mistakes (birth certificates, parents' names, missing registration stamps) that quietly kill green card cases before they even start. With field offices handling this memo inconsistently, embassy processing in India notoriously unpredictable, and rules changing every 12 hours under this administration, you cannot afford to make a move without watching this first. This is the most up-to-date, India-specific green card breakdown you'll find online as of June 2026.

The rules just changed and if you or your spouse is applying for a U.S. marriage green card in 2026, this video could save your case. On May 22, 2026, USCIS dropped a vague but major policy update that throws years of precedent out the window, giving officers sweeping discretion to deny adjustment of status applications. Marriage immigration attorney John Khosravi breaks down exactly what this means for Canadians and foreign spouses on tourist visas, student visas, TNs, H-1Bs, and more including whether you should still file inside the U.S. or pivot to consular processing, why the K-1 fiancé visa is suddenly back on the table, how dual citizenship could trigger administrative processing delays, and the specific Canadian police certificate mistake that gets applications rejected. If your green card case is in progress or you're about to start, watch this before you file anything. 

A Request for Evidence, or RFE, is issued when USCIS determines that your petition does not contain enough documentation to make a final decision. An RFE is not a denial. However, it signals that USCIS has concerns about eligibility or documentation. In marriage-based cases, RFEs most often focus on whether the marriage is bona fide—meaning entered into in good faith and not solely for immigration purposes.

En este episodio analizamos una de las decisiones más importantes de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el proceso de asilo en la frontera y explicamos cómo podría afectar a quienes aún se encuentran fuera del país. Además, hablamos sobre la reciente decisión relacionada con el TPS para Haití y Siria, comentamos la situación humanitaria que atraviesa Venezuela tras el devastador terremoto y respondemos preguntas de la audiencia sobre procesos migratorios, apelaciones, ICE y peticiones familiares. Toda la información presentada tiene fines educativos e informativos y no constituye asesoría legal individual. En este episodio hablamos de:  Solidaridad con el pueblo venezolano tras el terremoto y el llamado a apoyar esfuerzos humanitarios.  Posible impacto del desastre natural en las discusiones sobre un futuro TPS para Venezuela.  Decisión de la Corte Suprema que permite al gobierno avanzar con la terminación del TPS para Haití y Siria.  Orden de un juez federal que limita los arrestos de ICE dentro de las cortes de inmigración.  Análisis detallado del caso de la Corte Suprema sobre solicitudes de asilo en la frontera y el concepto de metering.  Explicación de quiénes se ven afectados y quiénes no se ven afectados por esta decisión.  Diferencias entre ingresar legalmente, presentarse en un puerto de entrada y entrar sin inspección.  Preguntas del público sobre apelaciones, entrevistas, cambios de fechas en corte, residencia permanente, I-130, TPS, ajuste de estatus y peticiones familiares. Gracias por acompañarnos. Mantente informado y recuerda consultar con un profesional para evaluar tu caso específico. Capítulos00:00 – Bienvenida y panorama del programa02:02 – Solidaridad con Venezuela tras el terremoto05:17 – Oración, apoyo humanitario y posible impacto migratorio09:55 – Corte Suprema permite terminar TPS para Haití y Siria12:18 – Crisis en las cortes de inmigración y audiencias adelantadas14:46 – Orden judicial que limita arrestos de ICE en cortes15:00 – Caso histórico de la Corte Suprema sobre el asilo en la frontera19:33 – ¿Qué es el metering y cómo cambia el proceso de asilo?24:24 – Convención de Refugiados, devolución y argumentos legales28:38 – ¿A quién afecta realmente esta decisión?32:43 – Opinión disidente y referencia histórica al MS St. Louis35:20 – Preguntas y respuestas sobre TPS, ICE, apelaciones y asilo57:48 – Peticiones familiares (Formulario I-130)01:06:40 – Preguntas finales, Venezuela y desped  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Attorney Swapnali Kelkar and Client Services Manager Arianna Gonzalez, MBA, presented an informative session focused on helping employers, HR professionals, and H-1B beneficiaries navigate the cap filing process with confidence. The speakers discussed common H-1B cap filing mistakes and the steps organizations could take to avoid them. They also examined frequent RFE triggers, recent adjudication trends, and practical strategies for strengthening petitions before submission.The session covered key documentation requirements, specialty occupation considerations, beneficiary qualification experience, and employer compliance obligations throughout the filing process. Attendees gained valuable insights into how USCIS evaluates petitions and learned proactive approaches to addressing potential concerns before they resulted in delays or additional scrutiny.The discussion provided actionable guidance for both first-time filers and organizations managing a high volume of cap cases. Participants left with a better understanding of how to prepare stronger petitions, reduce risk, and navigate the H-1B filing process more effectively while avoiding common and costly filing pitfalls.Listen in to know more!

En esta edición del Show del Abogado Jonathan, analizamos una propuesta que podría aumentar significativamente el costo de la solicitud de ciudadanía estadounidense (N-400), así como las implicaciones que esto tendría para miles de residentes permanentes que aún no han dado el paso hacia la naturalización. También comentamos una noticia observada directamente desde Colombia tras las elecciones presidenciales y reflexionamos sobre cómo los cambios políticos internacionales podrían influir en temas migratorios, incluyendo posibles acuerdos futuros relacionados con asilo y control migratorio. En este episodio hablamos de:  Propuesta para aumentar las tarifas de ciudadanía (N-400).  Por qué es importante solicitar la ciudadanía tan pronto como se califique.  Procesos de desnaturalización y fraude migratorio.  Reflexiones sobre las recientes elecciones en Colombia.  Posibles efectos de la cooperación internacional en temas migratorios.  Actualización sobre TPS y casos pendientes en las cortes.  Permisos de trabajo basados en asilo y tiempos de espera.  Casos de asilo afirmativo y defensivo.  Visa U, VAWA y ajuste de estatus.  Riesgos en procesos consulares y perdones I-601A.  Reapertura de casos desestimados.  Aumento de actividad en las cortes de inmigración.  Fraudes, deepfakes y suplantación de abogados.  Amplia sesión de preguntas y respuestas de la audiencia.  Capítulos00:00 – Introducción y bienvenida01:06 – Noticias migratorias del día03:44 – Propuesta para aumentar el costo de la ciudadanía05:50 – Por qué solicitar la ciudadanía cuanto antes07:49 – Reflexiones sobre elecciones en Colombia10:03 – Seguridad, política y migración internacional13:30 – Inicio de preguntas de la audiencia23:47 – Fraudes, deepfakes y suplantación de identidad27:09 – Entrevistas de residencia y ajustes de estatus29:08 – Perdón I-601A y procesos consulares33:14 – Visa U, VAWA y cierre de casos de asilo37:26 – Detenciones, ICE y permisos de trabajo41:32 – TPS, cortes de inmigración y audiencias aceleradas49:29 – Casos desestimados y reaperturas en inmigración59:27 – Órdenes de deportación, viajes y cierre del programa Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

This Day in Legal History: Magna Carta Sealed at RunnymedeOn this day in 1215, in a meadow at Runnymede on the south bank of the Thames, King John of England affixed his seal to a document the rebellious English barons had drafted, in which the king conceded a series of limits on his own royal authority. We call it Magna Carta — the Great Charter. The immediate political context was a baronial revolt against John's tax exactions for his disastrous French wars, and most of the sixty-three chapters as drafted in 1215 are concerned with the highly specific grievances of a feudal aristocracy: scutage, wardship, the inheritance fees of widows, the freedom of the church, the standardization of weights and measures in the king's markets. The two chapters that the centuries have remembered are 39 and 40. Chapter 39 says that no free man shall be taken or imprisoned or dispossessed except by the lawful judgment of his peers or by the law of the land. Chapter 40 says that to no one will the king sell, deny, or delay right or justice. The Charter was annulled by Pope Innocent III within ten weeks of sealing — the pope held that John, as a vassal of the Holy See, could not be bound by a treaty extracted under duress — and the country immediately collapsed into the First Barons' War. But John died in October 1216, his nine-year-old son Henry III's regents reissued the Charter as a tactical concession the next month, it was reissued again in 1217 and 1225, and by the late thirteenth century the 1225 version had been confirmed by successive kings as a foundational statute of the realm. Edward Coke, writing in the seventeenth century, transformed Chapter 39's “law of the land” into the doctrine of due process, and the founding generation of the American Republic picked up Coke's reading and wrote it directly into the Fifth and Fourteenth Amendments of the United States Constitution. The phrase “due process of law” in those amendments is the most consequential American inheritance from the Runnymede document. The principle the barons were trying to extract from a beleaguered king — that the law constrains the sovereign too — is the substrate on which everything we recognize as constitutionalism is built. Eight hundred and eleven years on, the principle is still the work.The Rhode Island travel-ban lawsuit we covered on June 8 took a sharp turn on Friday. Chief Judge John J. McConnell, Jr., of the District of Rhode Island held a status conference in Dorcas International Institute v. USCIS at which he was openly frustrated with the Justice Department for failing to immediately implement his June 5 vacatur of the four USCIS benefit-freeze policies for nationals of the thirty-nine travel-ban countries. The judge's message, in plain terms, was that vacatur under the Administrative Procedure Act is self-executing — the moment the order was entered, the policies ceased to exist, and the agency was obligated to resume processing affirmative benefits, asylum claims, and adjudicator-instruction reviews on the prior pre-freeze basis. The Trump administration, after the hearing, told the court it would comply, restart adjudications, and clear the backlog. It also did what defendants typically do when they have lost on the merits and lost again on compliance: it filed a notice of appeal with the First Circuit and asked the appellate court to stay the vacatur pending appeal. That is the live question now. The First Circuit's stay analysis runs through the standard Nken v. Holder factors — likelihood of success on the merits, irreparable harm, the balance of equities, and the public interest — and the administration's strongest argument on each is going to be familiar: the executive needs administrative breathing room to implement a travel ban, mass restoration of adjudications creates national-security risk, the harm to applicants is reversible if their adjudications are paused for a few more weeks. The plaintiffs' strongest counterarguments are also familiar: the policies were unlawful when adopted and the agency had no business adopting them, the harm to applicants from continued delay is concrete and accruing daily, and the First Circuit is not in the business of staying vacaturs of unlawful agency action in order to let the agency continue acting unlawfully. Watch the First Circuit's calendar this week. The stay motion is the next inflection point.Trump officials agree to resume asylum processing after being scolded by judge | The Washington PostGoogle filed suit on Friday in the U.S. District Court for the Southern District of New York against a China-based cybercrime network it calls the “Outsider Enterprise,” alleging that the network's members used Google's Gemini large-language model to generate the code, copy, and templates for a phishing-as-a-service platform that has built more than nine thousand fraudulent websites and sent two and a half million scam text messages in the two weeks ending June 1 alone. The complaint is significant for two reasons. First, it is, to Google's knowledge, the first time the company has affirmatively sued threat actors for using its own generative-AI product as the input to a scaled criminal operation, as distinct from the more usual posture of suing scammers who impersonate Google brands. The legal theories are a mix of Lanham Act false-designation-of-origin and trademark-infringement counts, Computer Fraud and Abuse Act counts based on Outsider's unauthorized access to Google services, breach-of-contract counts on the Gemini terms of service, and a RICO count. Second, the factual record will be a road map for the next decade of AI-misuse litigation. The complaint describes Telegram channels in which Outsider members trade prompts that get Gemini to write phishing code, a library of two hundred and ninety prebuilt templates impersonating brands ranging from the U.S. Postal Service to state DMVs to E-ZPass, and an FBI estimate that the broader campaign Outsider participates in has stolen roughly 3.87 million card numbers and caused $1.9 billion in losses since July 2023. The remedy Google is seeking is a permanent injunction shutting the operation down, plus domain seizures and account terminations across Google's services and at major U.S. carriers, which Google says it has been coordinating with the FBI, AT&T, T-Mobile, and Verizon. The deeper legal question the case may end up clarifying is whether and to what extent platforms can use private civil suits as the front-line enforcement mechanism against AI-augmented criminal activity that the public criminal-justice system has had trouble keeping up with.Google sues Chinese cybercrime ring that weaponized Gemini AI for phishing scams | TechCrunchA federal district judge in Washington on Friday issued a preliminary injunction barring the Trump administration from continuing to implement Executive Order 14253, the order under which the National Park Service had been scrubbing exhibits, signage, and online materials at sites administered by the Department of the Interior. The judge gave the administration three weeks to restore the materials it had already removed. The order at issue, signed in March, directed federal cultural agencies to identify and remove content that, in the executive's view, reflected “improper, divisive, or anti-American ideology” or “partisan” framing. In the months that followed, the National Park Service had taken down or altered displays addressing slavery, the Civil Rights Movement, the internment of Japanese Americans during the Second World War, climate change, and the histories of Native American dispossession at sites including the Stonewall National Monument, Independence Hall, and the Manzanar National Historic Site. The case is American Historical Association v. Department of the Interior, brought by historians' professional associations and a coalition of plaintiffs that includes affected park employees and visitor-experience contractors. The legal theory pleaded was multi-strand: First Amendment viewpoint discrimination as applied to government speech that has taken on a public-forum character, Administrative Procedure Act challenges on the ground that the agency failed to provide a reasoned basis for the removals and failed to consider statutory commands under the Organic Act of 1916, and a Federal Records Act challenge to the destruction of materials that constituted federal records. The judge held that the plaintiffs were likely to succeed on the First Amendment claim and the APA claim, found irreparable harm in the ongoing loss of public access to the underlying historical materials, and found that the public interest was best served by restoration. The administration is widely expected to appeal to the D.C. Circuit. In the meantime, the three-week restoration clock is running.Judge blocks Trump national parks order, calling it “censorship” | The Washington Post This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.minimumcomp.com/subscribe

En este episodio en vivo, el abogado Jonathan recuerda el aniversario número 14 de DACA y analiza el panorama actual de inmigración bajo la administración Trump. También explica por qué las peticiones familiares continúan siendo una de las vías más importantes para la inmigración legal y responde preguntas de la audiencia sobre asilo, apelaciones, cortes de inmigración, ICE y procesos familiares. En este episodio hablamos de: Los 14 años desde el anuncio de DACA y su impacto en la comunidad inmigrante.  La reactivación de ciertos casos migratorios tras decisiones favorables de jueces federales.  Cómo funcionan las peticiones familiares mediante el formulario I-130.  Quién puede pedir a quién como ciudadano o residente permanente.  La importancia de iniciar procesos familiares aunque existan largas listas de espera.  Qué sucede con las apelaciones de asilo y las probabilidades actuales de éxito.  Nuevos jueces de inmigración y cambios en las cortes.  Riesgos, expectativas y realidades del sistema migratorio actual.  Preguntas frecuentes sobre ICE, ISAP, órdenes de deportación y audiencias perdidas.  Recomendaciones para personas con procesos pendientes ante USCIS o la Corte de Inmigración. La información presentada es de carácter general y no constituye asesoría legal individual. Si tiene un caso específico, consulte con un abogado de inmigración calificado. Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Your neighborhood pool may be short-staffed this summer — and the reason probably isn't what you think. Lauren Clarke sits down with Mark Overmann, Executive Director of the Alliance for International Exchange, to unpack the quiet crisis hitting seasonal businesses from the Jersey Shore to the Ozarks. The J1 Summer Work Travel program has been filling the gap in America's seasonal workforce for more than 50 years — but this summer, a State Department deprioritization order and a 6x slowdown in visa interview processing times have left up to 19,000 vetted, job-ready students stranded without an interview slot. Mark explains how a cultural exchange program became the backbone of seasonal staffing, why this is a policy and a capacity problem at the same time, what a bipartisan group of House members is doing about it, and what needs to change before summer 2027. Plus, Rob Taylor with the immigration news: Federal Court Kills Trump's $100K H-1B Fee, a new proposed rule raising the bar on EAD eligibility, and updated USCIS guidance on adjustment of status for dual-intent visa holders. Resource Links:https://www.alliance-exchange.org/ GUEST: Mark Overmann, Executive Director, Alliance for International Exchange HOST: Lauren Clarke NEWS NERD: Rob Taylor PRODUCER: Adam Belmar

The latest episode of the Center for Immigration Studies podcast examines a recent U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) memo emphasizing that adjustment of status – the process allowing certain aliens, either temporary visa holders or unlawfully present, who are eligible for permanent residence to obtain it without leaving the United States – is a discretionary benefit […]

The birthright citizenship case and immigration raids have drawn headlines and national attention, but Lucas Guttentag, who teaches immigration law at Stanford and Yale law schools, says some of the Trump administration's most consequential immigration changes are unfolding with far less public scrutiny. Guttentag, one of the nation's leading immigration law experts and founder of the ACLU Immigrants' Rights Project, joins host Professor Pamela Karlan for a wide-ranging conversation about current American immigration policies. Guttentag discusses his time in the Biden administration and compares policies in the first Trump administration with those of the second. He also focuses on the Immigration Policy Tracking Project, an effort he launched in 2017 with law students to document every Trump administration immigration policy, implementation memo, directive, and related legal challenge. The tracker, he explains, is designed to make visible what can otherwise be hard to see: hundreds of policy changes that, taken together, are reshaping the immigration system. The episode examines what these changes mean for immigration courts, bond hearings, temporary protected status, green card applications, and the lawyers challenging the administration in court. One of Guttentag's central points is that immigration is a civil system, not a criminal one, and the distinction matters for anyone trying to understand what is happening now. Links: Lucas Guttentag >>> Stanford Law School page Immigration Policy Tracking Project >>> IPTP page Connect: Episode Transcripts >>> Stanford Legal Podcast Website Stanford Legal Podcast >>> LinkedIn Page Rich Ford >>>  Twitter/X Pam Karlan >>> Stanford Law School Page Stanford Law School >>> Twitter/X Stanford Lawyer Magazine >>> Twitter/X (00:00:00) The Immigration Policy Tracking Project (00:07:33) The Dismantling of the Immigration Court System (00:12:15) "Public Spectacle and Private Terror" — Tactics of Fear  (00:17:32) Asylum, TPS, and the Racial Undercurrent (00:21:51) The Courts Push Back  (00:29:22) What a Rebuilt Immigration System Would Look Like  Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

This Day in Legal History: Madison Introduces the Bill of RightsOn this day in 1789, James Madison rose from his seat in New York's Federal Hall — then the temporary capital of the new federal government — and gave the speech in which he introduced a list of amendments to the Constitution that we now know as the Bill of Rights. Madison had been, until quite recently, a skeptic of attaching a bill of rights to the federal Constitution: he had argued at the Constitutional Convention and in The Federalist that the structure of enumerated and separated powers was a better protection of liberty than a “parchment barrier” of textual rights, and he worried that any enumeration would be read to imply that whatever was not enumerated was not protected. What changed his mind was politics. The Antifederalist opposition in several states had made ratification conditional on amendments protecting individual rights, and Madison — by then a member of the First Congress — concluded that introducing such amendments himself was the surest way to defuse a broader constitutional convention movement that might unravel the work of 1787. The list he proposed on June 8 was longer and somewhat different from what eventually became the Bill of Rights; the House debated it through the summer, passed seventeen amendments in August, the Senate reduced them to twelve in September, and ten of those — the ones we now call Amendments I through X — were ratified by the states on December 15, 1791. June 8 is the date a reluctant convert stood up and made the case that has carried American constitutional law ever since: the proposition that the government's structural restraint is necessary but not sufficient, and that the rights of speech, conscience, due process, and the rest deserve to be written down where everyone can read them.Chief Judge John J. McConnell, Jr., of the U.S. District Court for the District of Rhode Island on Friday vacated four U.S. Citizenship and Immigration Services policies that had, since late last year, frozen work permits, green-card adjudications, naturalization, and asylum claims for nationals of roughly 39 countries on the second Trump administration's travel ban list. The case, Dorcas International Institute of Rhode Island v. USCIS, No. 1:26-cv-00132, was brought by a coalition of immigrant-service organizations and labor unions. Judge McConnell held that all four policies — a “Benefits Hold” freezing affirmative benefits for travel-ban country nationals, a Global Asylum Hold halting asylum processing across the board regardless of country of origin, a Comprehensive Re-Review Policy requiring USCIS to re-examine previously approved benefits, and a separate adjudicator-instruction policy treating travel-ban country origin as a negative factor — are unlawful under the Administrative Procedure Act. The legal hook is familiar APA territory: the agency, McConnell concluded, failed to provide a reasoned explanation for the freezes and failed to account for the substantial reliance interests of hundreds of thousands of pending applicants. What makes this ruling stand out is the remedy. Other district courts that had blocked these policies in the last six months issued preliminary injunctions limited to named plaintiffs; McConnell vacated the policies themselves, which under standard APA practice means they cease to operate nationwide. That puts USCIS in the position of either rescinding the policies, going back to the drawing board with proper rulemaking, or appealing to the First Circuit and trying to get the vacatur stayed. Expect movement on all three fronts this week.US Judge Strikes Down Trump Policies Targeting Immigrants From 39 Countries | US NewsU.S. District Judge Leonie Brinkema of the Eastern District of Virginia entered a temporary restraining order on Friday blocking the Trump administration's $1.8 billion “Anti-Weaponization Fund” from disbursing any money while the underlying lawsuit proceeds. The fund — created by executive order earlier this year and funded out of a settlement the administration brokered in the Trump-IRS litigation we covered in early June — was meant to compensate people the administration described as victims of the Biden Justice Department's “weaponization” of federal law enforcement, with the first contemplated payments going to defendants and witnesses from the January 6 prosecutions. Plaintiffs include former DOJ attorney Andrew Floyd and other former federal prosecutors who argue, in essence, that the fund is an unauthorized expenditure of public money: Congress never appropriated it, the settlement that supposedly funds it is itself under judicial review for whether the United States was actually adverse to the President in his personal capacity, and the program's payout criteria are based on political characterizations of past prosecutions rather than any neutral standard. Judge Brinkema's order, narrowly drawn to “ensure that no funds are irreversibly disbursed,” set a June 12 hearing on whether the freeze should be extended into a preliminary injunction. By the end of last week the situation had escalated further: on June 5 the Justice Department told two federal judges, in writing, that it would stop work on the fund altogether and that the lawsuits challenging it are now moot. That representation will be tested at this Friday's hearing, because the plaintiffs are not satisfied with a unilateral DOJ promise and want a binding court order before they go away. Watch for what Brinkema does with that disagreement on Friday.Justice Department says it will stop work on $1.8 billion “anti-weaponization fund” after judge's ruling | CBS NewsA divided Seventh Circuit panel on Friday upheld Indiana's law restricting who may attend an execution at the Indiana State Prison, holding that the First Amendment does not give reporters a right of access to be present at the execution itself. Judge Michael Scudder wrote the 2-1 majority. The plaintiffs — the Associated Press, the Indiana Capital Chronicle, Gannett, WISH-TV, and TEGNA, represented by the Reporters Committee for Freedom of the Press — had argued that the long line of Supreme Court cases recognizing a First Amendment right of press and public access to criminal proceedings, from Richmond Newspapers forward, extends to the carrying out of capital sentences, particularly given Indiana's recent resumption of executions after a long pause and a 2024 statute that omitted journalists from the list of permitted witnesses. The panel disagreed. The majority emphasized that Indiana's witness list — the warden, execution staff, the prison physician, a chaplain, the prisoner's spiritual adviser, up to eight family members of the victim, and up to five unspecified additional witnesses — leaves journalists free to interview those who did attend, report on every other aspect of the proceeding, and comment on the state's choice to impose or carry out the sentence, and that there is no constitutional difference between watching the execution and reporting on it secondhand. The opinion's most striking passage, candidly weighed against the press claim: allowing “uninvited strangers with no immediate connection to the underlying crime” to watch a prisoner die “risks offending the dignity of their final moments.” The dissent argued the press's structural role in informing public deliberation over the death penalty depends on first-hand observation. The split sets up a possible petition for rehearing en banc and, in the longer run, a circuit-split-ready vehicle if other circuits go the other way.7th Circ. Says Ind. Can Bar Press From Attending Executions | Law360 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.minimumcomp.com/subscribe

En este episodio, el Abogado Jonathan analiza una tendencia preocupante en las cortes de inmigración de Estados Unidos: el adelanto masivo de audiencias de deportación y el aumento del riesgo de recibir una orden de deportación en ausencia. También explica por qué los inmigrantes con casos pendientes deben revisar constantemente sus fechas de corte y mantenerse en comunicación con sus abogados. En este episodio hablamos de:  Las llamadas “mega audiencias” y cómo están afectando casos programados para 2027, 2028, 2029 y más allá.  Qué es una orden de deportación en ausencia (in absentia) y por qué es tan difícil reabrir un caso después.  Un caso extremo reportado en Carolina del Norte que refleja la postura cada vez más estricta de algunos jueces de inmigración.  La importancia de reportar cambios de dirección mediante el formulario EOIR-33.  Cómo verificar una fecha de audiencia utilizando el sistema EOIR Automated Case Information System (ACIS).  El número telefónico automatizado de la corte para consultar información de audiencias.  Qué hacer si una audiencia fue perdida por un cambio de fecha o una notificación no recibida.  Preguntas del público sobre asilo, ajuste de estatus, permisos de trabajo, TPS, órdenes de deportación y representación legal. Este episodio tiene fines informativos y educativos. Cada caso migratorio es diferente y requiere una evaluación individual.Capítulos00:00 – Introducción y panorama de las cortes de inmigración 01:07 – Casi 4 millones de casos pendientes de deportación 02:58 – Mega audiencias y cambios inesperados de fechas 05:18 – Caso extremo: orden de deportación tras el fallecimiento de un inmigrante 07:44 – Lo difícil que es reabrir un caso por ausencia 09:03 – Formulario EOIR-33 y cambios de dirección 10:07 – Cómo defenderse si no recibió una notificación 12:28 – Herramientas para verificar fechas de corte 14:50 – Uso del sistema EOIR Automated Case Information System (ACIS) 17:12 – Cómo interpretar la información de una audiencia 19:34 – Número telefónico automatizado de la corte de inmigración 21:59 – Transición al segmento de preguntas y respuestas 23:46 – Preguntas del público: asilo, residencia, DACA y órdenes de deportación 57:51 – Conclusiones y recomendaciones finales Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

USCIS released a new policy memorandum that dramatically impacted how Adjustment of Status (AOS) adjudications were reviewed and processed for aspiring U.S. permanent resident applicants. The policy memorandum, as constructed, appeared broad and had potentially far-reaching implications for both family-based and employment-based green card applications. In addition to affecting individual Adjustment of Status applications, the policy also had significant downstream implications for U.S. employers in attracting, retaining, and continuing to employ foreign national workers in employment-based visa classifications.During this session, Partner and Attorney Min Kim and Client Services Manager Arianna Gonzalez, MBA discussed what was known about the new USCIS guidance, the potential implications for employers and foreign nationals, and practical considerations for navigating the evolving landscape. The session also included informed perspectives and possible outcomes based on developments at the time, while additional clarification from USCIS was anticipated.The discussion provided valuable insights for HR professionals, employers, and individuals involved in business immigration matters, helping attendees stay informed and prepared as the policy continued to evolve.Listen in to know more!

The latest episode of the Center for Immigration Studies podcast examines a recent U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) memo emphasizing that adjustment of status - the process allowing certain aliens, either temporary visa holders or unlawfully present, who are eligible for permanent residence to obtain it without leaving the United States - is a discretionary benefit and not a guaranteed alternative to consular processing abroad.The discussion between Senior Legal Fellow George Fishman and Director of Policy Studies Jessica Vaughan is accompanied by a new report and a policy blog on the subject.Among the key findings:Congress created adjustment of status under section 245 of the new Immigration and Nationality Act in 1952 largely to eliminate the need for temporary visa holders already in the United States to travel outside the U.S. for immigrant visa processing to permanent status.In FY2023, which is the most recent year for which statistics on adjustment of status admissions are available, the number of adjustments was 608,260 out of 1,172,910 total immigrant admissions, or 52 percent. Of these adjustments, by far the largest share were in the category of Immediate Relatives (315,830). In contrast, in 2023 only 146,880 people adjusted in all the employment categories combined, although this represented 75 percent of all employment LPR admissions.The policy change is expected to have its greatest impact on certain family-based applicants, including some who overstayed visas, violated the terms of admission, or entered illegally and received parole.While USCIS has broad discretion in adjustment decisions, courts have held that such discretion is not unlimited and may be reviewed for abuse of discretion.Existing legal precedent does not clearly support treating the mere act of seeking adjustment of status as a negative factor weighing against an applicant.USCIS has indicated that it may exercise discretion and offer some applicants the opportunity to adjust if it is in the national interest, such as in the case of applicants with meaningful employment or for humanitarian considerations.Fishman's report concludes that the legal significance of the directive will depend on how USCIS implements it in practice. If denial rates rise substantially or applications are denied absent meaningful adverse factors, litigation challenging those decisions is likely to follow (if federal courts allow legal challenges to adjustment denials outside of removal proceedings).Vaughan argues that the policy could strengthen the integrity of the immigration system as overstayers and parolees will no longer apply for fear of being caught for extended unlawful presence.HostMark Krikorian is the Executive Director of the Center for Immigration Studies.GuestsJessica Vaughan is the Director of Policy Studies at the Center for Immigration Studies.George Fishman is a Senior Legal Fellow at the Center for Immigration Studies.LinksUSCIS Upends the Status Quo for Adjustment of StatusUSCIS Blocks Green Card Shortcut for Overstayers and ParoleesIntro MontageVoices in the opening montage:Sen. Barack Obama at a 2005 press conference.Sen. John McCain in a 2010 election ad.President Lyndon Johnson, upon signing the 1965 Immigration Act.Booker T. Washington, reading in 1908 from his 1895 Atlanta Exposition speech.Laraine Newman as a "Conehead" on SNL in 1977.Hillary Clinton in a 2003 radio interview.Cesar Chavez in a 1974 interview.House Speaker Nancy Pelosi speaking to reporters in 2019.Prof. George Borjas in a 2016 C-SPAN appearance.Sen. Jeff Sessions in 2008 comments on the Senate floor.Candidate Trump in 2015 campaign speech.Charlton Heston in "Planet of the Apes".

 En este episodio analizamos una importante decisión de un juez federal en Rhode Island que anuló varias políticas utilizadas por USCIS para pausar o retrasar decisiones migratorias de personas provenientes de 39 países. El abogado Jonathan explica qué significa esta resolución, quiénes podrían beneficiarse y cuáles son los próximos pasos si el gobierno federal presenta una apelación.En este episodio hablamos de:La decisión federal que anuló cuatro políticas migratorias relacionadas con solicitantes de 39 países.Por qué el juez concluyó que USCIS estaba actuando fuera de la ley.La diferencia entre una preliminary injunction y una vacatur (anulación total de una política).Cómo esta decisión puede impactar casos de asilo, ajuste de estatus y otros beneficios migratorios.Qué significa para personas de Venezuela, Cuba, Haití y otros países incluidos en la lista.La posibilidad de una apelación por parte del gobierno federal.Cuándo podría considerarse una demanda de mandamus por retrasos excesivos.Explicación práctica sobre peticiones familiares y el formulario I-130.Diferencias entre las opciones migratorias para residentes permanentes y ciudadanos estadounidenses.Segmento de preguntas y respuestas sobre asilo, ciudadanía, residencia, Visa U, permisos de trabajo y peticiones familiares.Este contenido es información general y educativa sobre inmigración. Cada caso es diferente y debe evaluarse de manera individual con asesoría legal adecuada.Capítulos00:00 Introducción y noticia principal del día02:24 La pausa de USCIS para personas de 39 países03:30 Las cuatro políticas anuladas por el juez federal06:54 ¿Qué es una vacatur y por qué importa?08:20 ¿Quiénes se benefician de esta decisión?09:14 Los 39 países afectados y qué cambia realmente11:30 Posible apelación del gobierno federal13:33 El juez critica a USCIS por no seguir la ley19:38 Resumen de las políticas canceladas22:52 Qué deben hacer quienes tienen casos pendientes24:07 Impacto para venezolanos, cubanos y haitianos28:15 Peticiones familiares: el propósito del formulario I-13033:00 Diferencias entre peticiones de residentes y ciudadanos41:42 Regreso tras interrupción técnica y comienzo de preguntas46:00 Preguntas y respuestas sobre asilo, ciudadanía y residencia01:12:43 Cierre del programa y mensaje final#InmigracionUSA#NoticiasDeInmigracion#USCIS#AsiloPolitico#ResidenciaPermanente#GreenCard#AjusteDeEstatus#CiudadaniaAmericana#LeyDeInmigracion#AbogadoDeInmigracion  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

#206En este episodio, el abogado Thad Servi, del bufete de inmigración Vazquez & Servi, P.C., participa en PA'LANTE MI GENTE! donde habla sobre cómo USCIS ha cambiado de rumbo y suavizado las restricciones para el Ajuste de Estatus.  Aviso: La información que reciben por este medio es de carácter general y no substituye una consulta formal con un abogado.Haga "clic" en el enlace

Since January 2026, USCIS will no longer allow applicants to request a Social Security Number at the same time they file an EAD application (Form I-765). Previously, many applicants could simply check a box on their EAD form and have USCIS coordinate with the Social Security Administration (SSA) to issue an SSN or replacement card. Under the updated policy, that convenience is ending. If you need an SSN, you will have to apply directly with SSA after your EAD is approved). 

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw analiza cuatro noticias importantes que podrían impactar a miles de inmigrantes durante junio de 2026. Se discuten cambios recientes relacionados con el ajuste de estatus, decisiones pendientes de la Corte Suprema, nuevas estrategias para acelerar procesos en las Cortes de Inmigración y posibles cambios en el manejo de solicitudes de asilo afirmativo. En este episodio hablamos de:  El memorándum del Departamento de Seguridad Nacional sobre ajustes de estatus y la aclaración posterior sobre el uso de discreción por parte de oficiales migratorios.  Las decisiones históricas que podrían emitir próximamente los jueces de la Corte Suprema sobre ciudadanía por nacimiento y TPS.  Los nuevos planes para acelerar audiencias en Cortes de Inmigración mediante los llamados “mega dockets” o calendarios masivos.  Reportes sobre posibles medidas para rechazar ciertos casos de asilo afirmativo sin entrevista previa.  La importancia de preparar adecuadamente entrevistas migratorias y mantenerse informado sobre cambios en fechas de corte.  Preguntas frecuentes de la audiencia sobre remoción de condiciones, ajuste de estatus, procesos familiares, TPS, asilo, VAWA, permisos de trabajo y más. Este episodio ofrece información general sobre temas migratorios y no constituye asesoría legal individual. Si tiene un caso específico, consulte directamente con un abogado de inmigración. Capítulos00:00 – Introducción y temas principales del día 02:35 – Ajuste de estatus y aclaración del DHS sobre el memorándum reciente 07:16 – ¿Qué significa el cambio para quienes esperan residencia? 08:03 – Junio: temporada de decisiones importantes de la Corte Suprema 09:33 – Ciudadanía por nacimiento y posible decisión histórica 10:40 – TPS y demandas pendientes ante la Corte Suprema 12:30 – Nuevas estrategias para acelerar casos en Cortes de Inmigración 14:55 – “Mega dockets” y aumento de órdenes de deportación en ausencia 17:09 – Impacto para personas con casos pendientes en corte 17:50 – Planes para rechazar solicitudes de asilo afirmativo sin entrevista 19:12 – Fraude migratorio, inteligencia artificial y revisión de casos 23:54 – Cómo agendar una consulta con un abogado 25:53 – Sesión de preguntas y respuestas de la audiencia 01:04:43 – Mensaje final y recomendaciones para la comunidad Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

En este episodio, el abogado Jonathan analiza dos temas clave que están generando preocupación en la comunidad inmigrante: los posibles cambios al proceso de asilo afirmativo y las nuevas estrategias que se están observando en las cortes de inmigración. Además, comenta lo que podría ocurrir próximamente en la Corte Suprema de Estados Unidos y cómo estas decisiones podrían impactar a miles de familias inmigrantes. En este episodio hablamos de:  La propuesta para rechazar ciertos casos de asilo afirmativo sin entrevista.  La regla del año para solicitar asilo y las excepciones legales existentes.  Casos de cambio de circunstancias que pueden justificar una solicitud tardía.  La diferencia entre asilo, retención de remoción y protección bajo la Convención Contra la Tortura.  Riesgos de fraude migratorio relacionados con solicitudes de asilo presentadas únicamente para obtener permisos de trabajo.  Cómo identificar un permiso de trabajo basado en una solicitud de asilo (categoría C08).  Las llamadas “mega audiencias” en cortes de inmigración y los riesgos de no verificar constantemente las fechas de corte.  Órdenes de deportación en ausencia y la importancia de actualizar la dirección ante la corte.  Posibles decisiones próximas de la Corte Suprema relacionadas con TPS y ciudadanía por nacimiento.  Reflexiones sobre el aumento de la presión y carga de trabajo dentro del sistema migratorio. Este contenido tiene fines informativos generales y no constituye asesoría legal para casos específicos. Capítulos00:00 – Introducción y panorama del día 02:01 – Noticias migratorias que realmente importan 03:00 – Posibles cambios al asilo afirmativo 05:20 – La regla del año para solicitar asilo 08:10 – Asilo, retención de remoción y protección contra la tortura 09:45 – ¿Podría ser positivo para algunos casos pendientes? 10:20 – Caso real: excepción por cambio de circunstancias 12:40 – Excepciones legales a la regla del año 13:40 – Fraude migratorio y permisos de trabajo basados en asilo 15:45 – Riesgos para quienes no conocen el contenido de su caso 16:20 – Mega audiencias en Atlanta y cortes aceleradas 18:00 – Órdenes de deportación en ausencia 20:00 – Importancia de contar con representación legal 21:20 – Corte Suprema: TPS y ciudadanía por nacimiento Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

La Asociación Americana del Corazón y el Colegio Americano de Cardiología recomiendan hacer pruebas de colesterol en edades más tempranas.  Ha salido un reporte económico sobre el primer trimestre de 2026 con algunos datos poco alentadores para el bolsillo de los estadounidenses. La administración Trump presentó una nueva página web sobre alienígenas, en la que hablan sobre inmigrantes indocumentados.

Breaking Down the June Visa Bulletin & DOL's Proposed Wage IncreasesPartner & Attorney Gladys Gervacio and Client Services Manager Arianna Gonzalez, MBA, hosted an immigration law webinar covering the latest developments impacting employers and foreign national employees. During the session, the presenters discussed key updates from the June 2026 Visa Bulletin, including retrogression and advancement trends across several employment-based categories, as well as USCIS's decision to honor Final Action Dates for employment-based filings.The session also addressed the Department of Labor's proposed rule to increase prevailing wages and its potential impact on employment-based immigration sponsorship strategies. Attendees gained practical insights into how these developments could affect workforce planning, green card processing timelines, and compliance considerations.Listen in to know more!

Just before Americans fired up for their Memorial Day weekend, USCIS dropped a policy memo that sent the immigration world into a panic. With lawyers, investors, and visa holders alike scrambling to analyse their message. So, what does it actually mean? And more importantly, should EB-5 investors be worried?In this episode of Global Investment Voice, Mona Shah is joined by immigration attorney Abdul Arif and paralegal Doris Chakra to cut through the chaos and deliver what really matters. Whilst the law hasn't changed, the posture has. Discretion has always existed in adjustment of status decisions, and this memo is less of a revolution and more a reminder of what officers could already do.Crucially for EB-5 investors, the Reform and Integrity Act of 2022 has your back. The right to concurrent filing under Section 245N is baked into statute. No policy memo can override an Act of Congress.But that doesn't mean you should be complacent. The trio dig into what this means for applicants from higher-scrutiny countries, what "extraordinary circumstances" actually means (spoiler: nobody knows yet), and why a well-prepared file with strong counsel is your best defence right now.If you're navigating EB-5, adjustment of status, or US investment immigration, this is the episode you need to hear before your next filing.For those in EB-5 or the adjustment of status process, this is the episode for you

En esta edición especial, el abogado Jonathan conversa con el abogado de inmigración James Betzold sobre las demandas civiles presentadas contra varios bufetes señalados por presuntas prácticas fraudulentas en casos migratorios, incluyendo solicitudes VAWA, visas T y otros procesos humanitarios. También analizan cómo identificar señales de alerta al contratar representación legal y qué opciones tienen las personas que creen haber sido víctimas de fraude migratorio.Además, Jonathan explica los cambios relacionados con el pago anual de $102 para mantener vigente una solicitud de asilo, las diferencias entre asilo afirmativo y defensivo, y las posibles consecuencias de no cumplir con este requisito.En este episodio hablamos de: Demandas contra bufetes acusados de prácticas migratorias fraudulentas.  Señales de alerta al contratar un abogado de inmigración.  Importancia de obtener y revisar una copia completa del expediente migratorio.  Casos VAWA, visa T y preocupaciones sobre solicitudes mal preparadas.  Derechos de los clientes frente a sus abogados.  Cómo buscar una segunda opinión legal.  Nuevo requisito de pago anual de $102 para ciertos casos de asilo.  Diferencias entre asilo afirmativo y asilo defensivo.  Qué ocurre si no se realiza el pago requerido.  Preguntas frecuentes de la audiencia sobre fraude y procesos migratorios. Este episodio ofrece información general con fines educativos y no constituye asesoría legal individual. Si tiene dudas sobre su caso, consulte directamente con un abogado de inmigración calificado.Capítulos00:00 – Introducción y temas del programa 01:02 – Anuncio del tema sobre asilo y tarifa de $102 02:23 – Presentación del abogado James Betzold 04:11 – Experiencia profesional en inmigración y casos humanitarios 06:36 – Cómo comenzaron las investigaciones sobre presunto fraude 09:04 – Banderas rojas al contratar representación legal 16:27 – Demandas civiles y acciones colectivas contra bufetes 19:00 – VAWA, visa T y sistemas de procesamiento cuestionados 25:23 – Casos donde clientes desconocían el contenido de sus solicitudes 34:59 – Bufetes mencionados y preguntas del público 44:53 – Qué hacer si actualmente tiene un caso con uno de estos bufetes 01:01:04 – Consecuencias para posibles víctimas de fraude migratorio 01:03:16 – Cómo identificar abogados confiables 01:13:40 – Recomendaciones finales para proteger su caso 01:24:05 – Explicación de la nueva tarifa anual de asilo de $102 01:33:35 – Riesgos de no realizar el pago requerido 01:46:09 – Preguntas frecuentes sobre el pago y cierre del programa Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

What if the most powerful immigration story you heard this week came from a picture book?Jacqueline Alcantara is a first-generation American and award-winning illustrator who has lived the experiences she draws. She's the author of Tíos and Primos — a children's book pulled from her own childhood of crossing language barriers to connect with family in Honduras — and the illustrator behind Just Shine, the #1 New York Times bestselling picture book written by Supreme Court Justice Sonia Sotomayor about her mother's journey from Puerto Rico to the Bronx. Two books. Two immigrant stories. One illustrator who knows exactly what it feels like to stand in a room full of family and not quite have the words.Jackie joins host Lauren Clarke to talk about what picture books can do that policy debates simply can't. Plus, EIG partner Rob Taylor shares the latest news, including an update on the USCIS memo quietly reframing adjustment of status as discretionary — and what that means if you're currently in the green card process. Resource Links:http://jacquelinealcantara.com/tios-and-primos

VR33 - Did Trump's DHS really just “end greencards” for people living in the US? Is everyone here on a visa going to have to return to their home countries--potentially with legal bars to returning of ten years or more--to process their cases? Who is the USCIS policy memo on “adjustment of status” to permanent residency which has caused massive amounts of fear and uncertainty in immigrant communities around the country this past weekend actually targeting, and who might still be able to get through? As always, the answers to these questions are much more nuanced than a 30-second viral video could ever convey and there is real reason to hope beyond the headlines.  Matt has written some of the most thorough analysis yet published since the memo's release and he is here to tell us that it is many ways both much better and in others much worse than reported. We take a closer look at what the media coverage of this story has gotten wrong (and what it has missed) while going deep on the alleged legal justifications for this new interpretation of the law to see how it all holds up. “Adjustment of Status is a Matter of Discretion and Administrative Grace, and an Extraordinary Relief that Permits Applicants to Dispense with the Ordinary Consular Visa Process,” USCIS Policy Memorandum dated 5/21/26 “Did DHS Really Just Stop Processing Greencards? A Closer Look,” Matt Cameron, DEPORTNATION (5/23/26) “Adjusting Expectations,” Matt Cameron, DEPORTNATION (May 27, 2026) Matter of Blas, Int. Dec. #2485, BIA (1974)(adopted by AG 1976)  Matter of Arai, Int. Dec. #2027, BIA (1970)  

Alias 'el chinacate' sobrino de 'el chapo' Guzmán fue capturado en Sonora, México acusado de tráfico como coordinador y operador de 'los chapitos'. Aumentan las tensiones en el centro de detención Delaney Hall en Newark donde hay reportes de una huelga de hambre. En las afueras activistas se enfrentan con agentes federales.  Persiste la incertidumbre ante la posibilidad de un acuerdo de paz en oriente medio. Estados Unidos lanzó ataques contra posiciones iraníes bajo excusa de defensa propia. Desde Teherán acusan que se rompió el cese al fuego y advierten que habrá consecuencias. La asociación de abogados de inmigraciones denuncia una nueva táctica para acelerar las deportaciones que consistiría en adelantar drásticamente las citas en corte y realizar mega audiencias.  

H-1B в 2026 году практически недоступна: лотерея и новая пошлина в $100,000 отбили у большинства компаний желание спонсировать сотрудников. Что остается айтишникам, которые хотят переехать в США или остаться здесь? Визы таланта O-1 и EB-1. Пока это один из немногих реальных путей.В этом выпуске разбираем:Как айтишнику измерить и доказать свой масштаб через конкретные цифры?Какие самые частые причины RFE и отказов?Шаблонные рекомендательные письма: почему они вредят, а не помогают?Можно ли использовать Хабр как доказательство авторства для иммиграционной службы USCIS?И другие ваши вопросы.Егор Акимов - эксперт по визам O-1 и EB-1, автор баз знаний eliteskillset.com и O1EB1.com, основатель чата с аудиторией более 10,000 человек @talentvisahelp. Помогает с подготовкой петиций EB-1 и O-1 и ответами на RFE, без адвокатских ценников и юридической воды.https://eliteskillset.comhttps://www.o1eb1.comРазбор меморандума от 21 мая 2026 по смене статуса внутри США:https://eliteskillset.com/t/grin-karta-iznutri-ssha-2026-i-485-memorandum-uscis-prevratil-aos-v-isklyuchenie-razbor-dlya-o-1-eb-1a-i-eb-2-niw/471Другие эфиры про иммиграцию и визы талантов:Иммиграция в США 2026: новая реальность. Что могут русскоязычные специалисты? Адвокат Семен Гладин https://youtube.com/live/7Zp6ET14FEEТрамп и новые визовые правила. Как переехать в США в 2026? Иммиграционный адвокат Татьяна Винницкая https://youtu.be/6A84tqEFDTMВиза таланта в США 2025. O1, EB1, EB2NIW - что нового? Трамп и иммиграция, закроют ли Америку? Дима Литвинов https://youtube.com/live/i4MHQhr8An8Работодатель и адвокат не нужен! Как сэкономить $20,000 и получить визу/гринкарту EB1? Ирина Каллаур https://youtu.be/E6WQ7eEyhzY***Записаться на карьерную консультацию (резюме, LinkedIn, карьерная стратегия, поиск работы в США): https://annanaumova.comКоучинг (синдром самозванца, прокрастинация, неуверенность в себе, страхи, лень): https://annanaumova.notion.site/3f6ea5ce89694c93afb1156df3c903ab Телеграм: https://t.me/prodcastUSA Инстаграм: https://www.instagram.com/prodcast.us ТикТок: https://www.tiktok.com/@us.job⏰ Timecodes ⏰00:00 - Приветствие и знакомство01:03 - Багаж и первые перелеты в США02:46 - Виза O-1: личный опыт ученого04:10 - Как подать на EB-1 самостоятельно05:17 - Стартап и получение грин-карты06:26 - Интервью при смене статуса (AoS)07:18 - Переезд с семьей и виза O-309:39 - Разработка стартапа в спортивной науке12:29 - Социально значимые проекты (Mental Health)33:13 - Иммиграционные пути для граждан СНГ34:00 - Тренды политики США: ждать ли изменений1:17:32 - Формы I-140 и Premium Processing1:27:18 - Как эффективно работать с адвокатом1:33:22 - Риски "пакетных" иммиграционных услуг1:33:46 - Смена статуса (AoS) с туристической визы1:42:01 - Заключительные советы и планирование

Sigue la alerta mundial por el avance el brote de Ébola en la República Democrática del Congo. Por eso hoy te contamos de qué se trata y cuáles son las posibilidades de que el virus llegue a los Estados Unidos. Ojo con la manera en que firma, pues una nueva medida permitiría negar las solicitudes migratorias si contienen una firma mal hecha o inválida. Más de 100 mil niños habrían sido separados de sus padres durante la actual ofensiva migratoria del gobierno Trump. Los CDC advierten un aumento de picaduras de garrapatas en todo el país.

Got an RFE or want to avoid one? In this Podcast, we cover the most common reasons USCIS is issuing Requests for Evidence (RFEs) in 2026 and what you can do to prevent delays in your case. An RFE can slow down your application but with the right preparation, many are avoidable.

What should immigration lawyers be paying attention to right now? In this monthly Immigration Lawyers Toolbox episode, John Q. Khosravi, Esq. breaks down major developments impacting immigration practice, including AI law firms, USCIS filing risks, travel ban updates, marriage fraud findings, and common F-1/OPT mistakes. John also shares practical thoughts on building a profitable, client-focused immigration law firm in the AI era. Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Timestamps: 00:00 Opening 00:33 Intro 02:55 Manifest Law's $60M Raise & the Future of AI Immigration Firms 05:57 Should Immigration Lawyers Post Prices or Guarantees Online? 08:51 Hanan v. USCIS & Marriage Fraud Findings Without a Filing 10:46 Missed Misrepresentation Issues in Marriage Green Card Cases 11:32 Transferring an H-1B Conrad Waiver to a New Employer 12:06 Why Immigration Lawyers Must Understand 8 CFR 214.2 & OPT Rules 14:12 USCIS Approvals Still Moving Forward for Travel Ban Countries 15:47 USCIS Reaffirms Strict Signature Requirements for Paper Filings 16:50 How Internet Problems Can Disrupt an Immigration Law Practice 18:12 Outro 18:37 Closing Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox

A man claimed he was kept as a sex slave by his boss while working at JPMorgan. The story gets crazier with a new update, including faking deaths and propositions of threesomes. The new USCIS report on H-1B workers just dropped, and it's validating everything I've been revealing in my videos. Indians learned the loopholes for the American H-1B visa system and are becoming hiring managers to keep the scam going. Hollywood holds its most insufferable night — the Met Gala. Elitists show up in fancy gowns that cost from $150,000 to lecture us on why being rich is evil. Former Rep. Katie Porter (D) is running for California governor, and she's getting desperate. She knows that making fun of her online is popular, so she's trying to join in by “being relatable” to the average Californian.► Watch my latest H-1B visa scam video:https://youtu.be/ICI8DyXo7ZQ► Email me at saratips@blazemedia.com if you have uncovered potential fraud in your area.► Subscribe to my second YouTube channel: https://www.youtube.com/@SaraGonzalesTX?sub_confirmation=1► PreBornDonate securely at https://www.preborn.com/sara or dial #250, keyword BABY.► Blaze TVHead over to https://www.BlazeTV.com/SARA and use promo code SARA to get $20 off your subscription.Timestamps:00:00 - ‘Sex Slave' Story Got Crazier20:49 - H-1B Visa Report31:11 - Met Gala Fail43:21 - Katie Porter Tries to Go Viral Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Barbosa Da Cunha v. Freden, No. 25-3141 (2d Cir. Apr. 28, 2026)no mandatory detention for EWIs; Hurtado; seeking admission; INA § 235(a)(2)(B); Laken Riley Act; applicant for admission entry; canon of constitutional avoidance; plain text  Matter of Shentu, 29 I&N Dec. 595 (BIA 2026)bond; FBI Letterhead Memorandum; national security risk Matter of Orozco Becerra and Orozco Becerra, 29 I&N Dec. 600 (BIA 2026)in absentia removal order against minors; administrative closure; shall Nimaga v. Blanche, No. 20-3065 (7th Cir. Apr. 29, 2026)in absentia motion to reopen; failure to attend due to exceptional circumstances; poverty; lack of access to vehicle; ability to call court; delayed issuance of mandate Oxlaj-Perez v. Blanche, No. 25-3337 (6th Cir. Apr. 29, 2026)equitable tolling; claims processing rule; no argument required until reply; extending 30 day PFR deadline; Riley; ignorance and lack of money insufficient; diligence  Deh v. Blanche, No. 25-3659 (6th Cir. Apr. 29, 2026)flawed interpretation; due process; motion to reopen inconsistencies; credibility; Mauritania  Us v. Blanche, No. 25-3504 (6th Cir. Apr. 29, 2026)exceptional and extremely unusual hardship; Wilkison; substantial evidence review; Urias Hanan, et al. v. USCIS et al., No. 24-6193 (9th Cir. Apr. 27, 2026)marriage fraud; INA § 204(c); statutory interpretation; Mathews Test; no right to cross-examine ex-spouse; sworn statements; Ching; I-130 discovery; due process requires consideration of the evidenceCoatl-Chiquito v. Blanche, No. 25-1233 (7th Cir. Apr. 30, 2026)in absentia motion to reopen; time bar; number bar; sua sponte; Pereira; Niz-Chavez; defective NTA; removal v. deportation proceedingsUsma Acosta v. Blanche, No. 25-1045 (1st Cir. May 1, 2026)fraud and willful misrepresentation; INTERPOL Red Notice; murder; foreign criminal convictions; credibility; asylum; withholding of removal; CAT; cancellation of removal; naturalization; motion to reopenKurzban Kurzban Tetzeli and Pratt P.A.Immigration, serious injury, and business lawyers serving clients in Florida, California, and all over the world for over 40 years.eimmigration"Immigration law software you'll love to use."get.eimmigration.com/IRP Gonzales & Gonzales Immigration BondsP: (833) 409-9200immigrationbond.com  EB-5 Support"EB-5 Support is an ongoing mentorship and resource platform created specifically for immigration attorneys."Contact: info@eb-5support.comWebsite: https://eb-5support.com/Stafi"Remote staffing solutions for businesses of all sizes"Click me!Support the show