Podcasts about uscis

On this episode of The Immigration Lawyer's Toolbox Podcast, host John Khosravi sits down with Beatriz (Trillos) Ballerini, Esq., a Houston based immigration attorney, AILA Region 4 Director, and immediate past chair of the Texas AILA Chapter, to talk about the 54% NIW denial rate and why she's stopped taking new NIW cases, the growing uncertainty around adjustment of status and I-130 processing times, how she's rebuilt her retainer agreements for this administration, what's ahead for the Texas AILA Chapter including its November 18 to 20 conference in Santa Fe, the political shift underway in Colombia, and her own family's immigration story from Cali, Colombia to holding three passports today. Timestamps: 00:00 Opening 00:33 Intro 03:58 Welcoming Beatriz to the show 04:20 Growing up in Houston and finding immigration law 04:49 Her earlier career litigating international plane crashes 06:31 Launching her own practice in 2006 08:14 From family cases to 80% business immigration 10:18 Firm size, staffing, and long-tenured team members 12:11 Why NIW cases are so stressful right now 13:04 Adjustment of status and detention risk uncertainty 16:00 Managing client expectations and putting it in writing 16:26 Retainer updates with ethics counsel Craig Dupzyk 18:08 AILA's lawsuits pushing back on policy changes 18:34 Her role as AILA Region 4 Director 19:26 Leading the Texas AILA Chapter 20:12 Texas Chapter conference, November 18 to 20 in Santa Fe 23:05 Coordinating a chapter spread across Texas, Oklahoma & New Mexico 27:44 A growing chapter and mentoring new members 29:20 What's stressing Beatriz: the 54% NIW denial rate 30:00 Worrying about approved EB-1A clients stuck in limbo 31:00 Colombia's political shift under President de la Espriella 32:13 Direct filing I-130s at consulates for exceptional circumstances 34:10 USCIS's overseas offices and the new Ethiopia unit 34:43 Deportations to third countries and the human toll 36:07 Increased ICE activity around Houston 37:14 Holding three passports and dual citizenship through marriage 38:22 Her family's immigration story from Colombia 39:15 Discovering her own immigration history through a FOIA request 40:52 Her father's decision to naturalize after being strip searched 41:13 Comparing notes on growing up in immigrant families 43:08 The unpredictability of 30 day RFE deadlines 44:33 Where to find and follow Beatriz Ballerini 44:50 Closing thoughts Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox  

⏳ IS YOUR DACA RENEWAL DELAYED?USCIS is currently experiencing significant processing delays. While you can submit inquiries or request assistance from a congressional representative, in most cases, the only option is to monitor your status and remain patient.

The U.S. immigration landscape continued to evolve, with several significant developments that could affect employers, foreign nationals, and families navigating the immigration process.Partner and Attorney Gladys Gervacio and Client Services Manager Arianna Gonzalez, MBA led an informative session discussing key developments affecting H-1B employers and workers, including USCIS's proposed new $103,265 fee for H-1B cap petitions and DHS's proposal to eliminate the discretionary maximum 60-day grace period available to certain nonimmigrant workers following termination of employment.The session also covered the temporary worldwide pause on U.S. immigrant visa interviews, including what was known about the pause and its potential impact on applicants awaiting consular processing.Gladys and Arianna explained where these developments stood, who could be affected, their practical implications, and what employers and foreign nationals should watch for moving forward.The discussion provided employers, HR professionals, foreign nationals, and others navigating the U.S. immigration system with valuable insights into these evolving developments and their potential impact.Listen in to know more!

El TPS para salvadoreños sigue vigente tras un aviso informal del gobierno, aunque sin reglas claras todavía. Además, un nuevo fallo judicial exige mantener su dirección al día con USCIS para evitar una deportación automática por falta de comparecencia.¿Tiene dudas sobre su caso o cambio de domicilio?

Una nueva decisión precedente de la Junta de Apelaciones de Inmigración pone el foco sobre los casos de asilo de venezolanos y también puede impactar a solicitantes de otros países. En este episodio, el abogado Jonathan analiza qué ocurrió en Matter of  A-E-V-M-, por qué el caso regresó ante el juez de inmigración y qué lecciones deja para quienes tienen un asilo pendiente. En este episodio hablamos de:  Qué significa la nueva decisión de la Junta de Apelaciones para casos de asilo.  Persecución pasada vs. temor de persecución futura y la importancia de corroborar el caso con evidencia.  Cómo los cambios en Venezuela pueden afectar los argumentos ante jueces y oficiales de asilo.  La regla de un año y posibles excepciones cuando cambian las circunstancias personales.  Qué ocurre cuando un dependiente se separa del caso de asilo principal.  La importancia de actualizar la dirección y mantener al día un caso pendiente.  Fianzas migratorias para ciertas personas detenidas por ICE.  Mociones para reabrir casos cuando hubo una orden de deportación por ausencia.  Preguntas del público sobre asilo afirmativo, residencia, peticiones familiares, matrimonio y deportación. Además, el abogado Jonathan responde preguntas en vivo y recalca la importancia de mantener los casos actualizados y respaldados con evidencia.Capítulos00:02 – Introducción y noticias principales03:45 – Nueva decisión sobre asilo y Venezuela06:01 – Historia y cronología del caso08:24 – La Junta de Apelaciones devuelve el caso10:47 – Persecución pasada vs. persecución futura13:14 – La importancia de evidencia y condiciones del país15:37 – Qué puede significar el precedente para otros casos20:25 – Dependientes, divorcio y regla de un año22:50 – Dirección actualizada y excepciones al plazo de asilo25:13 – Qué hacer ahora si tienes un caso de asilo29:00 – Fianzas migratorias y detenciones de ICE34:47 – Cómo intentar reabrir una orden por ausencia37:38 – Preguntas del público sobre asilo y residencia51:18 – Deportación, peticiones familiares y más preguntas  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Immigration attorney John Q. Khosravi, Esq. breaks down a packed week of immigration law changes on episode 491 of The Immigration Lawyer's Toolbox Podcast covering a surprise new I-864 edition that requires sponsors to unlock their credit reports for USCIS, the elimination of the 60-day work visa grace period, a federal contempt ruling against DHS over the removal of asylum-seeking minors, a wrongful deportation of a U.S. citizen, a major DACA advance parole ruling on the 3/10-year bar, DACA renewal delays, a massive marriage fraud bust, faster RFI turnaround times affecting I-751 divorce waiver strategy, and more, plus a practical AI tip for A/B testing your firm's marketing. Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Timestamps: 00:00 – Opening 00:33 - Intro 02:36 – New Form I-864 Edition: Credit Report Authorization & Filing Deadlines 05:19 – Consular Processing Delays: Why You Must Follow Up With Embassies 06:00 – State Department to Close Smaller Consulates 06:22 – DHS Held in Contempt Over Deporting 107 Asylum-Seeking Minors 06:44 – U.S. Citizen Wrongfully Deported 07:00 – Birthright Citizenship Executive Orders & Birth Tourism Crackdown 07:49 – Courts Block Travel Ban — But State Dept Halts Visa Processing Anyway 08:21 – Diversity Visa Lottery Lawsuit & Risk for This Year's Winners 08:51 – Grace Period Eliminated for Terminated Work Visa Holders 09:40 – New Public Charge Bond System at DOS & USCIS 10:15 – DACA Advance Parole & the 3/10-Year Bar Ruling 11:15 – DACA Renewal Delays & "Last In, First Out" Processing 11:40 – Massive Marriage Fraud Bust (1,000+ Couples) 12:33 – BIA's New 10-Day Rule to Secure Counsel 12:54 – Faster I-864 RFIs (33 Days) & I-751 Divorce Waiver Strategy 14:56 – ILT's Private Community for Immigration Lawyers 15:28 – Using AI to A/B Test Newsletter Subject Lines 17:12 – Reflecting on the State of Immigration Law 18:56 – Why Consistent Marketing Matters for Your Firm 21:18 – Closing Thoughts eimmigration Website: get.eimmigration.com Heroes Spotlight nomination page: heroes.eimmigration.com Deadline for nomination: September 25 Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox

En el programa en vivo del 4 de septiembre, analizamos una nueva decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración que puede tener consecuencias importantes para inmigrantes que cambian de domicilio y no mantienen actualizada su dirección. El caso Matter of D.I.J.I. sirve como una advertencia sobre notificaciones, fechas de corte y órdenes de deportación en ausencia. En este episodio hablamos de:  Por qué actualizar la dirección con USCIS y la Corte de Inmigración es más importante que nunca.  El caso Matter of D.I.J.I. y una orden de deportación emitida después de que el inmigrante no recibió las notificaciones.  Los formularios AR-11 y EOIR-33, y la importancia de guardar evidencia del cambio de dirección.  Qué ocurre cuando una persona recibe una orden de deportación en ausencia y busca presentar una moción para reabrir su caso.  El riesgo de confiar únicamente en una fecha de corte antigua y por qué conviene verificar continuamente el estatus del caso.  Preguntas del público sobre asilo aprobado, ajuste de estatus, I-130/I-485, permisos de trabajo, salida voluntaria, residencia y órdenes de deportación.  Las dificultades actuales en defensa contra la deportación y apelaciones, incluyendo las cifras comentadas durante el programa. Este programa ofrece información general sobre inmigración y no sustituye una evaluación legal individual. Capítulos 00:00 – Introducción: noticia importante y temas del programa05:33 – Evento comunitario y recursos para inmigrantes06:33 – Video del evento comunitario11:39 – Noticias: Casa Blanca e inmigración16:17 – Nueva decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración16:39 – Matter of D.I.J.I.: cambio de dirección y riesgo de deportación21:25 – Orden de deportación en ausencia y moción para reabrir23:53 – Apelación y nuevo precedente migratorio28:42 – AR-11 y EOIR-33: importancia de actualizar tu dirección31:08 – Cómo revisar el estatus y las fechas de tu corte33:34 – Guarda evidencia de cada cambio de dirección38:07 – Preguntas del público: deportación, I-130 y asilo42:34 – Ajuste de estatus, I-485 y permisos de trabajo46:42 – Deportación y apelaciones: panorama actual53:01 – Salida voluntaria vs. orden de deportación1:05:20 – Situación actual de abogados y cortes de inmigración Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Borrow $800,000 for an EB-5 investment, and USCIS calls it capital. But if you borrowed the exact same amount for Canada's old immigrant investor program, it barely counted as money at all. The same debt with two different outcomes. In this episode, Mona and Rebecca dig into the collapse of the Canadian Immigrant Investor Program, showing how a structure built on interest-free government loans and zero investment risk quietly hollowed out its own economic case, leading to the central question: what actually makes borrowed money legitimate capital?Listeners may remember the Zhang litigation from the 2015 EB-5 era. The years-long fight over whether loan proceeds could qualify as valid capital or should instead be treated as “indebtedness,” and how the fungibility of cash became one of the most contested issues in EB-5 source-of-funds review. Tune in to find out more.

U.S. immigration policy continued to evolve, bringing several significant regulatory and procedural developments into focus.Partner and Attorney Min Kim and Client Services Manager Arianna Gonzalez, MBA led an informative discussion highlighting four important immigration developments relevant to employers and foreign nationals.The session covered the proposed elimination of the 60-day grace period for certain nonimmigrant workers following the end of employment; the Department of Labor's anticipated modernization of the PERM labor certification program; USCIS's authority to require electronic filing for certain immigration benefit requests; and the expansion of the 9-11 Response and Biometrics Entry-Exit Fee for covered H-1B and L-1 petitioners.The presenters provided insights into these developments, their current status, and their practical implications for employers and foreign national employees.

Drop us some Fan Mail. Thanks!If you want to adopt a relative from another country, the process involves much more than simply proving your family connection. International relative adoption—sometimes called international kinship adoption—must meet U.S. immigration requirements as well as the adoption laws of the child's country. In this episode, we talk with Debbie Price, BSW, Executive Director of Children's House International, and Kathy Holliday, International Specialist, also of Children's House International. They explain who may qualify, USCIS and Hague requirements, age limits, realistic timelines, and why families should work with a Hague-accredited adoption agency from the beginning. We also explore how to prepare your family for the child's transition, including grief and trauma, attachment, changing family roles, cultural identity, school adjustment, and the importance of patience and support after adoption.Resources: International Adoption Resource PageKinship Adoption Resource PageRaising a Child Through Transracial Adoption Resource PageSupport the showPlease leave us a rating or review.  This podcast is produced by www.CreatingaFamily.org. We are a national non-profit with the mission to strengthen and inspire adoptive, foster & kinship parents and the professionals who support them.Creating a Family brings you the following trauma-informed, expert-based content:Weekly podcastsWeekly articles/blog postsResource pages on all aspects of family building

En esta edición del Show del Abogado Jonathan hablamos de cambios importantes que están afectando a la comunidad inmigrante: la batalla legal sobre el derecho a solicitar una fianza ante un juez de inmigración, el aumento de arrestos de ICE y una modificación en el formulario I-864 relacionada con los patrocinadores económicos. En este episodio hablamos de: La división entre circuitos federales sobre las fianzas de inmigración y el proceso de habeas corpus.  Qué puede ocurrir cuando ICE traslada a una persona detenida a otra jurisdicción.  El reporte mencionado durante el programa de 50,000 arrestos de ICE durante agosto.  Precauciones y preparación ante el aumento de arrestos migratorios.  El nuevo cambio señalado en el formulario I-864 y la autorización relacionada con la revisión del crédito del patrocinador.  Preguntas del público sobre permisos de trabajo, pagos anuales de asilo, cambios de corte, peticiones familiares, órdenes de deportación, ajuste de estatus y la regla de un año para solicitar asilo.  Un mensaje especial sobre resiliencia, esperanza y servicio a los demás. Este episodio ofrece información general sobre temas migratorios y no sustituye una consulta legal individual.Capítulos00:04 – Bienvenida y noticias principales01:18 – El momento actual en las cortes de inmigración03:31 – Cambios políticos, cortes y resiliencia08:13 – Inicio de las noticias migratorias09:03 – Batalla legal por las fianzas de inmigración11:24 – Decisiones de los circuitos federales16:11 – Traslados de detenidos y acceso a fianza18:11 – Qué significa realmente poder solicitar una fianza21:00 – Conversación especial y mensaje desde Países Bajos34:09 – Aumento de arrestos de ICE38:54 – Cambio en carga pública y formulario I-86443:40 – Preguntas y respuestas de inmigración55:51 – Fianzas, debido proceso y derechos constitucionales01:02:52 – Peticiones familiares, deportación y ajuste de estatus01:10:56 – Regla de un año para asilo y cierre del programa Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

En esta edición en vivo del 31 de agosto de 2026, el abogado Jonathan responde preguntas de la comunidad sobre asilo, residencia, carga pública, órdenes de deportación, fianzas y otros procesos migratorios. También comenta el ambiente de temor que se vive en algunas comunidades ante las operaciones de inmigración y comparte recomendaciones para estar preparados ante una posible detención. En este episodio hablamos de:  Qué documentos conviene guardar en un kit de emergencia migratoria.  La diferencia entre tener un asilo aprobado y tener una solicitud de asilo pendiente.  Cambios relacionados con la carga pública y el ajuste de estatus.  Qué puede pasar después de una orden de deportación por no presentarse a corte.  Mociones para reabrir casos cuando hubo cambios de fecha y la persona no recibió aviso.  Fianzas, habeas corpus y diferencias según la jurisdicción.  Residencia después de ganar el asilo y posibles entrevistas.  Peticiones familiares, perdones, Visa Bulletin e I-130.  Qué significa que un hijo ciudadano cumpla 21 años para pedir a sus padres. Este episodio contiene información general sobre inmigración y no sustituye una evaluación legal individual. Capítulos 00:00 – Bienvenida y temas migratorios de la semana 01:21 – Operaciones de inmigración y temor en la comunidad 03:19 – Evento comunitario y kits de emergencia para inmigrantes 06:03 – Comienzan las preguntas del público 07:04 – Fianza, habeas corpus y asilo con visa 09:07 – Ajuste de estatus y nuevas exigencias de carga pública 11:39 – Qué documentos guardar ante una posible detención 16:53 – Licencias de conducir y protección después de ganar asilo 19:15 – Visas de inmigrante, entrevistas y carga pública 21:48 – Peticiones familiares, perdones y residencia por asilo 24:09 – Residencia después del asilo y órdenes por ausencia 26:35 – Mociones para reabrir casos de deportación 31:00 – Entrevistas de residencia, fianzas y jurisdicciones 33:17 – ¿Puede un hijo ciudadano de 21 años arreglar a sus padres? 38:06 – Responsabilidad del cliente y fechas de corte 42:57 – Matrimonio, I-130, ajuste de estatus y tiempos de espera 44:53 – Pago de asilo después de ganar el caso y cierre  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Una jueza federal levantó la pausa que afectaba las visas de inmigrante para personas de 75 países. En este episodio, el abogado Jonathan Shaw explica qué significa esta decisión, a quiénes puede beneficiar y por qué todavía hay que estar atentos a una posible apelación del gobierno. En este episodio hablamos de: La diferencia entre la lista de 75 países y la medida anterior relacionada con 39 países.  Qué es una visa de inmigrante (IV) y cómo se diferencia de una visa de no inmigrante.  Qué puede pasar ahora con los procesos consulares y las peticiones familiares I-130.  La posibilidad de que el gobierno apele la decisión.  El Kit de Emergencia para el Inmigrante y el evento comunitario del 29 de agosto en Utah.  Cómo prepararse para un posible encuentro con ICE, incluyendo documentos, derechos y planificación familiar.  Cursos comunitarios sobre asilo afirmativo, asilo defensivo, Visa U, Visa T, VAWA, ajuste de estatus, detención y fianzas.  Preguntas del público sobre asilo, residencia, ciudadanía, DACA, viajes, apelaciones, patrocinadores y cambios de corte. El episodio también destaca la importancia de mantener esperanza sin perder de vista la realidad de cada proceso migratorio.Contenido presentado con fines de información general; cada caso migratorio puede ser diferente.00:00 – Bienvenida y noticia de los 75 países 03:22 – ¿Qué pasó con la pausa de visas de 75 países? 05:35 – Visa inmigrante vs. visa no inmigrante 07:59 – Cómo la pausa afectó procesos familiares 10:22 – Posible apelación y fecha límite mencionada 12:50 – Países hispanohablantes afectados y no afectados 18:59 – Kit de Emergencia para el Inmigrante 21:21 – Cómo prepararse para un encuentro con ICE 26:06 – Poderes, hijos, finanzas y datos médicos 28:27 – Evento comunitario del 29 de agosto en Utah 33:01 – Cursos: asilo, visas, residencia, detención y fianzas 36:12 – Asilo: ¿conviene acelerar o esperar el proceso? 41:01 – Preguntas del público sobre inmigración 48:00 – Tercer país, asilo, residencia, apelaciones y viajes 01:08:45 – Ciudadanía, Green Card y reflexión final  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Requests for Evidence (RFEs) for F-1 students have become increasingly common, making it essential for applicants to understand the issues USCIS is closely examining.Attorney Sreelatha Babu and Client Services Manager Arianna Gonzalez, MBA, led an informative discussion on emerging trends in F-1 RFEs, common reasons applications may receive additional scrutiny, and practical guidance for preparing stronger applications and responding effectively to RFEs.The session provided valuable insights for F-1 students and applicants navigating the evolving U.S. immigration landscape, with a focus on maintaining status, strengthening documentation, and preparing for potential USCIS inquiries.Listen in!

En este episodio especial del Show del Abogado Jonathan, Jonathan conversa con Brian, abogado de asilo y exoficial de asilo de USCIS, sobre los cambios que están impactando los casos de asilo afirmativo y defensivo. Analizan qué está ocurriendo con las entrevistas, las cortes de inmigración y las demandas de mandamus para casos con largas demoras. En este episodio hablamos de:  Qué es una demanda de mandamus y cómo puede utilizarse para buscar una entrevista o decisión en casos demorados.  Riesgos para ciertos casos de asilo afirmativo que podrían ser enviados a corte sin entrevista.  La importancia de actualizar y fortalecer el Formulario I-589, las declaraciones y las evidencias.  Cambios en las audiencias por Webex y el regreso de más comparecencias presenciales. Pretermit, Matter of H-A-V- y posibles apelaciones ante cortes federales.  Tres consejos de un exoficial de asilo para prepararse para una entrevista.  Diferencias importantes entre tener asilo pendiente y asilo aprobado.  Preguntas del público sobre mandamus, cortes, cambios de dirección, viajes y procesos consulares. El episodio incluye información general sobre inmigración y asilo; cada caso requiere un análisis individual con un profesional calificado.  00:00 – Introducción: especial sobre asilo político 01:01 – Conociendo a Brian: abogado y exoficial de asilo 03:25 – ¿Qué es una demanda de mandamus? 07:00 – Mandamus y asilo durante Trump 2.0 12:56 – Forzar una entrevista o decisión de USCIS 15:24 – Casos afirmativos enviados a corte sin entrevista 17:44 – Pago de $100 y fortalecimiento del caso de asilo 19:59 – Formulario I-589: errores y casos en riesgo 22:27 – Webex, audiencias presenciales y obstáculos en corte 24:48 – Pretermit, BIA y apelaciones federales 29:35 – Notarios, abogados y señales de alerta para USCIS 31:54 – Tres claves para una entrevista de asilo 41:16 – Preguntas del público: mandamus, corte, viajes y cambios de dirección 59:00 – Mensaje final: todavía es posible ganar asilo  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

On June 30th, the Supreme Court struck down the president's birthright citizenship order 6–3 in Trump v. Barbara, with Chief Justice Roberts writing that children born to parents unlawfully or temporarily present here are citizens at birth. Six weeks later, two new executive orders arrived — one narrowing who qualifies for birthright citizenship, one titled "Ending Birth Tourism."Host Lauren Clarke is joined by Jack Chin, the Edward L. Barrett Jr. Distinguished Professor of Law at UC Davis and one of the country's leading scholars on the 14th Amendment's Citizenship Clause, to pull the two orders apart. Why the citizenship order likely fails where it stretches the "closed set" of exceptions the Court recognized. Why the birth tourism order may survive unchallenged — and why it's still, in Chin's words, a solution in search of a problem, aimed at an estimated 20,000–26,000 births out of 3.6 million a year.Plus: what this means at the consulate for pregnant applicants and women of childbearing age who aren't birth tourists at all, where consular non-reviewability leaves them, and how to build a visa package that heads the question off.First, EIG partner Rob Taylor covers the week's news: a proposal to eliminate the 60-day grace period, USCIS denials without RFEs, mandatory e-filing, a proposed N-400 fee hike, 175,000+ visa revocations since January 2025, and stepped-up H-1B enforcement.Resource Links:https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/08/ending-birth-tourism/https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/08/continuing-to-protect-the-meaning-and-value-of-american-citizenship/GUEST: Professor Jack Chin, UC Davis School of LawHOST: Lauren ClarkeNEWS NERD: Rob TaylorPRODUCER: Adam BelmarDisclaimer: This episode is intended for educational and informational purposes. Views and opinions expressed by guests are their own and do not necessarily reflect the views of Erickson Immigration Group or its attorneys.

 En este episodio del Show del Abogado Jonathan analizamos los nuevos cambios anunciados sobre la carga pública y cómo podrían afectar ciertos procesos de ajuste de estatus y peticiones familiares. También explicamos qué categorías quedarían fuera de estos cambios y qué factores podría considerar USCIS al evaluar un caso. En este episodio hablamos de:  Ayuda humanitaria tras los terremotos en Colombia y las necesidades que continúan en las zonas afectadas.  El evento comunitario del 29 de agosto y el Kit de Emergencia para el Inmigrante.  La “tarjeta roja”, preparación ante encuentros con ICE, formularios G-28 y poderes legales de emergencia.  Nuevas restricciones migratorias y el llamado “muro legal”.  Qué significa carga pública y a quiénes puede afectar.  Excepciones mencionadas para asilados, refugiados y personas con Visa T, Visa U o VAWA.  Factores como edad, salud, situación financiera, educación y habilidades.  Preguntas del público sobre NTA, asilo, EB-2/NIW, corte de inmigración, permisos de trabajo, salida voluntaria y visa F-1.  Anuncio de una próxima entrevista con el abogado Brian Manning de Asilo Ganado. Este programa ofrece información general y no sustituye asesoría legal individual para un caso específico. 00:00 – Introducción y noticias del día 01:36 – Ayuda humanitaria tras los terremotos en Colombia 06:16 – Colchonetas, alimentos y apoyo a familias afectadas 15:07 – La importancia de seguir ayudando desde lejos 19:13 – Evento comunitario del 29 de agosto 24:54 – Kit de Emergencia para el Inmigrante y derechos ante ICE 30:44 – El “muro legal” de las nuevas restricciones migratorias 34:54 – USCIS y los cambios sobre carga pública 38:00 – ¿A quién afecta y quién está exento? 41:29 – Visa U, Visa T, VAWA, asilo y otras excepciones 43:38 – Factores que USCIS puede considerar 45:57 – Evidencia, respaldo económico y recomendaciones generales 50:20 – Preguntas del público: NTA, asilo, EB-2, corte y permisos 01:06:28 – Visa F-1, viajes y cierre del programa  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Una nueva decisión puede cambiar la manera en que muchos inmigrantes se preparan para su primera audiencia en corte. En este episodio, el abogado Jonathan explica Matter of AKR, una decisión que aborda cuánto tiempo puede recibir una persona para conseguir representación legal después de recibir un Notice to Appear (NTA) y por qué llegar a corte sin estar preparado puede representar un riesgo. El programa también comienza con un reporte desde Cali, Colombia, sobre familias afectadas por el terremoto y los esfuerzos para llevar ayuda directamente a comunidades necesitadas. En este episodio hablamos de:  Ayuda a familias afectadas por el terremoto en Colombia.  Qué es un Notice to Appear (NTA) y por qué es clave en corte.  La decisión Matter of AKR y el período de 10 días mencionado en el caso.  Qué puede pasar si llegas a tu primera corte sin abogado.  Asilo, apelaciones y órdenes de deportación.  Viajes con Green Card y posibles inspecciones al regresar.  Ajuste de estatus por matrimonio con ciudadano.  Citas con ICE y posibles detenciones.  Mociones de reconsideración y demandas por demoras.  Preparación familiar ante una posible detención.  Invitación al evento comunitario del 29 de agosto. Contenido con fines de información general; cada caso migratorio depende de sus circunstancias particulares. 00:00 – Bienvenida y temas del programa 01:06 – Situación en Colombia y llamado a ayudar 03:22 – Reporte desde Cali tras el terremoto 06:08 – Ayuda en comunidades rurales afectadas 06:55 – Testimonio de una familia que perdió acceso a su vivienda 12:33 – Cómo apoyar y no olvidar a las comunidades afectadas 14:16 – Matter of AKR: cambio importante en corte de inmigración 16:40 – NTA y el período de 10 días para buscar abogado 19:04 – Qué ocurre en la primera audiencia de inmigración 21:31 – El riesgo de llegar a corte sin representación 28:16 – Preguntas del público: deportación, Green Card y USCIS 35:52 – Apelaciones de inmigración y expectativas actuales 41:53 – Ajuste de estatus, ICE y demoras en casos de asilo 46:30 – Cambiar fechas de corte y cómo prepararse 48:18 – Plan familiar de emergencia y evento del 29 de agosto   Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Aunque casarse con un ciudadano abre la puerta para arreglar dentro de EE. UU., la situación actual exige máxima precaución. Recientemente se han reportado arrestos de ICE durante citas en USCIS a personas que entraron con visa de turista.

USCIS ahora exige trámites 100% digitales para solicitudes elegibles y denegará expedientes incompletos de inmediato, sin enviar solicitudes de evidencia (RFE). Además, nuevos viajes con permiso podrían activar el castigo de los 10 años, y en Georgia las condenas con probation contarán como tiempo completo en cárcel ante Inmigración.⚠️ No deje su futuro al azar con estas nuevas medidas. En The Ehrisman Law Firm peleamos por sus derechos y protegemos a su familia.

⏳ Los tiempos de respuesta de USCIS son impredecibles: mientras algunos casos se aprueban en meses, otros pueden tomar varios años. Además, las fechas para poder reclamar o hacer seguimiento cambian constantemente. Conocer la realidad de estos plazos le ayudará a mantener el control de su trámite sin caer en falsas expectativas.

A new story from Sahan Journal looks at a change in federal immigration policy and what it means in Minnesota. The policy has to do with affirmative asylum seekers, or people who applied for asylum with U.S. Citizenship and Immigration Services. Under a new rule, USCIS officers can send their applications straight to an immigration judge, without interviewing them first. The agency said in its announcement the change will help chip away at a massive backlog in asylum cases. But some lawyers in Minnesota say it will land more asylum seekers in court, facing deportation. And it comes as the federal government is rolling back other protections for people who fear returning to their home countries. Sahan Journal reporter Shubhanjana Das has been covering the story and joined Minnesota Now host Nina Moini to talk about her reporting.

Un episodio marcado por dos temas importantes para nuestra comunidad: el terremoto en Colombia y las recientes acciones migratorias de ICE en Georgia. Jonathan conversa con dos integrantes del equipo en Colombia, quienes cuentan cómo vivieron el sismo desde Medellín e Ibagué y las dificultades de comunicación después del movimiento. En este episodio hablamos de: Testimonios desde Colombia tras el terremoto y el llamado a la solidaridad.  La operación de ICE en Georgia que, según lo comentado durante el programa, dejó 1,226 arrestos.  La diferencia entre una acusación y una condena penal.  Fianzas migratorias y la situación particular de Georgia dentro del Circuito Federal 11.  El impacto de las políticas migratorias sobre trabajadores y familias inmigrantes.  La Feria de Recursos de Autosuficiencia y Bienestar del 29 de agosto en Lehi, Utah.  Preguntas del público sobre asilo, apelaciones, residencia, viajes, corte de inmigración y salida voluntaria.  Un error básico pero potencialmente grave: no actualizar la dirección ante la corte.  La diferencia entre tener un asilo aprobado y simplemente tener una solicitud de asilo pendiente. Este contenido ofrece información general y no sustituye una evaluación legal individual de su caso.00:06 – Introducción y temas del programa 01:19 – Terremoto en Colombia: testimonios del equipo 04:31 – Luisa relata cómo vivió el sismo en Medellín 07:13 – Mariana cuenta la evacuación en Ibagué 10:08 – Situación en Pereira, Armenia y otras zonas 11:26 – Solidaridad y respuesta ante la emergencia en Colombia 15:35 – Operación de ICE y 1,226 arrestos en Georgia 17:59 – Acusación vs. condena: una diferencia importante 20:25 – Fianzas migratorias y Circuito Federal 11 22:49 – Inmigración, trabajadores y economía estadounidense 27:21 – Feria de recursos del 29 de agosto en Lehi, Utah 33:44 – Preguntas del público: asilo, apelaciones y viajes 38:06 – Corte migratoria y el peligro de no actualizar la dirección 42:57 – Apelaciones, salida voluntaria, ICE y asilo pendiente 47:20 – Advertencia final sobre viajes y solicitantes de asilo  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

This month on the Immigration Lawyers Toolbox Podcast, host John Q. Khosravi, Esq. skips the interview format for a rapid-fire rundown of the news, memos, and courtroom curveballs immigration attorneys need on their radar right now from USCIS quietly closing affirmative asylum cases without an interview and a judge denying a marriage-based green card under a new discretion memo, to the $100,000 H-1B fee proposal resurfacing for F-1 students, a biometrics-rescheduling trick that can save your client weeks, and a fresh court order pausing parts of USCIS's TPS and asylum-fee enforcement. It's the practice-management update that keeps you ahead of USCIS before your clients call you first. Timestamps: 00:00 Opening 00:33 Intro 02:57 my.USCIS.gov website glitch (false approvals/denials) 04:10 OPT denials tied to arrests & good moral character 05:24 FT report: 80% of US embassies lack an ambassador 06:07 Join the free private attorney community (Circle) 07:14 SB-1 returning resident visa risks 08:46 USCIS closing affirmative asylum cases without interview 10:49 Ciudad Juárez getting strict on affidavit of support 13:27 Sponsor: Constellation (websites/marketing for law firms) 15:07 TPS-to-marriage adjustment withdrawal trap 16:34 Immigration judge denies adjustment citing discretion memo 17:07 WebEx possibly leaving immigration court 17:39 $100K H-1B fee may extend to F-1 students 18:01 Biometrics rescheduling trick (switch ASC location) 19:14 DC court pushes back on 75-country travel pause (EB-5 case) 19:52 New civil penalties for contempt in immigration court 20:11 Court stays USCIS TPS EAD & asylum fee policies (Venez v. USCIS) 22:37 NVC shuffling Iranian cases between Embassies. 23:20 Lawsuit blocks travel ban on Afghan I-730 cases 23:50 Wrap-up & how to join the community/courses 24:11 Outro Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox  

En este programa del viernes 7 de agosto, el abogado Jonathan Shaw analiza cambios importantes en inmigración que pueden afectar la manera en que se presentan solicitudes ante USCIS, además de nuevas acciones de Donald Trump relacionadas con la ciudadanía por nacimiento. También hablamos del aumento en el uso de monitores de tobillo por parte de ICE y respondemos preguntas de la audiencia. En este episodio hablamos de:  El cambio de USCIS respecto a los Request for Evidence (RFE) y por qué una solicitud incompleta podría enfrentar una negación sin una segunda oportunidad para aportar documentos.  La importancia de presentar desde el inicio solicitudes completas, especialmente ante el aumento de costos de ciertos trámites.  Las nuevas órdenes ejecutivas de Trump relacionadas con la ciudadanía por nacimiento y las excepciones discutidas en el programa.  Qué significa el llamado “turismo de nacimiento” y cómo podría influir en la revisión de visas.  El contexto histórico de la Enmienda 14 y la ciudadanía estadounidense.  El aumento del uso de monitores de tobillo de ICE como alternativa a la detención.  Preguntas de la audiencia sobre la remoción de condiciones (I-751), entrevistas matrimoniales, I-131, I-485 y viajes mientras un caso está pendiente. Este episodio ofrece información general sobre inmigración y no sustituye asesoría legal individual para un caso específico. Capítulos00:00 – Introducción al programa 01:15 – Noticias importantes de inmigración 02:21 – USCIS cambia el manejo de solicitudes incompletas 04:40 – RFE, costos y riesgo de una negación 06:56 – Por qué una solicitud completa importa más que nunca 11:26 – Trump y la ciudadanía por nacimiento 13:50 – Excepciones discutidas en la nueva orden ejecutiva 15:53 – “Turismo de nacimiento” y visas de turismo 18:09 – Cómo podrían cambiar las revisiones de visas 20:32 – Enmienda 14: contexto histórico y ciudadanía 24:54 – ¿Puede un hijo perder la ciudadanía por estas medidas? 28:29 – Qué significa el cambio de USCIS para los solicitantes 29:23 – ICE aumenta el uso de monitores de tobillo 32:09 – Preguntas: I-751, matrimonio, I-131, I-485 y viajes Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

#211En este episodio, el abogado Thad Servi, del bufete de inmigración Vazquez & Servi, P.C., participa en PA'LANTE MI GENTE! donde habla de la nueva polictica de USCIS sobre la denegacion de casos sin solicitar puebas adicionales. USCIS acaba de anunciar esta política ayer, 5 de agosto de 2026. Esto podría dar lugar a que se inicien procedimientos de expulsión en contra de las personas si el caso no se presenta de manera adecuada. Aviso: La información que reciben por este medio es de carácter general y no substituye una consulta formal con un abogado.Haga "clic" en el enlace

Un nuevo cambio de política en el servicio de ciudadanía e inmigración podría acelerar la negación de miles de solicitudes. Los oficiales podrán rechazar de inmediato los casos que no incluyan toda la evidencia inicial requerida. El presidente Trump firma dos órdenes ejecutivas que buscan restringir el derecho a la ciudadanía por nacimiento y el llamado turismo de maternidad.  La Casa Blanca hizo una polémica publicación inspirada en Spider Man para promover las redadas de ICE.  El presidente Trump rechaza las publicaciones de prensa que aseguran que Estados Unidos enfrenta una escasez de misiles tácticos por la guerra con Irán.  

La administración implementó una nueva regla permanente que podría exigir una fianza de hasta $20,000 para ciertas visas de turismo, una medida que, según se analiza en este episodio, podría tener un impacto mucho mayor que el simple control de visitantes: limitar el acceso al asilo afirmativo para personas provenientes de determinados países. En este episodio hablamos de:  La nueva regla de fianzas para visas B1/B2 que entró en vigor el 3 de agosto.  Qué países están incluidos y cómo funcionaría este nuevo requisito.  La diferencia entre una fianza migratoria y un pago o arancel.  Por qué esta medida podría afectar directamente a quienes posteriormente solicitan asilo afirmativo.  La relación entre esta política y los cambios recientes en el procesamiento del asilo.  Qué situaciones pueden hacer que una persona pierda la fianza.  Qué ocurre con quienes ya tenían una visa aprobada antes de la nueva regla.  Posibles demandas federales contra esta política y por qué podría cambiar en futuras administraciones.  Preguntas del público sobre audiencias en corte, arrestos en tribunales, permisos de trabajo, apelaciones, asilo, TPS, ajustes de estatus, SIJS, check-ins con ICE y otros temas migratorios. Este episodio ofrece información general sobre cambios recientes en inmigración y su posible impacto. No constituye asesoría legal para un caso específico. 00:00 – Bienvenida e introducción 01:18 – Noticias migratorias de la semana 02:44 – Nueva regla: fianzas de hasta $20,000 para visas de turismo 04:47 – ¿Qué es realmente una fianza migratoria? 07:10 – La conexión entre la nueva regla y el asilo afirmativo 09:37 – ¿Por qué esta medida podría limitar solicitudes de asilo? 12:03 – Demandas federales y posibles cambios futuros 14:26 – Reglas para viajar y conservar la fianza 15:21 – ¿Quiénes tendrán que pagar la nueva fianza? 16:08 – Stephen Miller, contexto y el futuro del asilo afirmativo 18:31 – Inicio de preguntas y respuestas 20:50 – Arrestos en cortes de inmigración y recomendaciones 25:59 – Asilo, permisos de trabajo, entrevistas y procesos en corte 42:19 – Riesgos del fraude migratorio y cierre del programa   Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Rodriguez Vazquez, et al. v. Bostock, et al., No. 25-6842 (9th Cir. July 30, 2026)class action; no mandatory detention for EWIs; Hurtado; seeking admission; INA § 235(a)(2)(B); Laken Riley Act; applicant for admission entry; canon against superfluity  Cirrus Rojas v. Olson, et al., No. 25-3127 (7th Cir. July 30, 2026)mootness; deemed; no mandatory detention for EWIs; Hurtado; seeking admission; INA § 235(a)(2)(B); applicant for admission entry; canon of constitutional avoidance; plain text Matter of A-L-S-, 29 I&N Dec. 794 (BIA 2026)bond; flight risk; speculative relief; clear error review; long time residence and employment in U.S. as negative factors for bond  Matter of L-L-R-, 29 I&N Dec. 799 (BIA 2026)good moral character; possibly alien smuggling even if dropped off at the border; Al Otro Lado; INA § 101(f)(3);  Matter of A-W-M-K-, 29 I&N Dec. 805 (BIA 2026)bond; flight risk; USCIS decision as evidence; speculative relief; suspected human right violations; Afghanistan  United States v. Lopez, No. 24-3268 (9th Cir. July 28, 2026) Cal. Pen. Code § 273.5; crime of violence; Borden; Gomez; mens rea and use of force; recklessness; general intent crimes; assault; battery; use of “willful” in statute not determinative Perez-Hernandez v. Blanche, No. 25-3592 (6th Cir.  July 28, 2026)motion to suppress; egregious constitutional violate; race-based stop; Miranda warnings; intra familial dispute in Guatemala; nexus; relocation for CAT Kim v. Blanche, No. 24-2042 (1st Cir. July 30, 2026)sua sponte motion to reopen; conviction vacatur; citation to vacatur statute alone sufficient to establish procedural or substantive defect; Super. Ct. R. Crim P. 11Kurzban Kurzban Tetzeli and Pratt P.A.Immigration, serious injury, and business lawyers serving clients in Florida, California, and all over the world for over 40 years.eimmigration"Immigration law software you'll love to use."get.eimmigration.com/IRP Gonzales & Gonzales Immigration BondsP: (833) 409-9200immigrationbond.com Stafi"Remote staffing solutions for businesses of all sizes"Click me!Want to become a patron?Show the Podcast some loooovvveeeCONTACT INFORMATION:Email: kgregg@kktplaw.comFacebook: @immigrationreviewInstagram: @immigrationreviewTwitter: @immreviewAbout your hostCase notesRecent criminal-immigration article (p.18)Featured in San Diego VoyagerSupport the show

En este episodio, el abogado Jonathan analiza el fuerte aumento de arrestos migratorios reportados durante el mes de julio y explica cómo estos cambios pueden afectar a inmigrantes con procesos pendientes, solicitantes de asilo, beneficiarios de TPS y otras personas sin un estatus migratorio permanente. También aclara conceptos importantes del derecho de asilo, incluyendo la diferencia entre doble nacionalidad y reasentamiento firme, y responde preguntas frecuentes de la audiencia sobre casos reales. En este episodio hablamos de:  Los 46,000 arrestos reportados por ICE durante julio.  El incremento de personas en centros de detención migratoria.  Riesgos de viajar por avión para personas sin un estatus migratorio definitivo.  Qué hacer durante una detención de tránsito por oficiales.  La importancia de verificar fechas de corte y mantener actualizada la dirección ante la Corte de Inmigración.  Cambios e incertidumbre relacionados con programas de TPS.  La diferencia entre solicitar asilo y haber obtenido asilo.  Explicación legal sobre doble nacionalidad y reasentamiento firme como impedimentos para obtener asilo.  Cómo funciona el trabajo en equipo dentro de una firma de inmigración.  Respuestas a preguntas sobre visas F-1, permisos de viaje, I-730, habeas corpus, BAWA, multas de tránsito y otros temas migratorios. Este episodio ofrece información general con fines educativos y no constituye asesoría legal para un caso específico. Si tu situación es particular, consulta directamente con un abogado de inmigración. 00:00 – Bienvenida e inicio del programa02:37 – Reporte: 46,000 arrestos de inmigrantes durante julio 05:01 – Centros de detención y nuevas oportunidades para solicitar fianza 07:16 – Arrestos en carreteras y recomendaciones durante una parada de tráfico 09:41 – Riesgos de viajar por avión y cooperación entre TSA e ICE 12:04 – Quiénes enfrentan mayor riesgo al viajar y cambios en TPS 18:52 – Citas con ICE, planes de emergencia y preparación familiar 21:13 – Evento comunitario y entrega de planes de emergencia 24:26 – Impedimentos para obtener asilo político 26:17 – Doble nacionalidad: cómo afecta un caso de asilo 32:58 – Reasentamiento firme y posibles excepciones 39:27 – Preguntas y respuestas del público 01:02:00 – Cierre del programa e invitación al próximo episodio   Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

El gobierno estadounidense instauró el martes 28 de julio una regla para acelerar los trámites de demanda de asilo de extranjeros, lo que podría provocar la deportación de cientos de miles de solicitantes. Las entrevistas, el momento en el que los migrantes podían defender sus casos de viva voz, serán reducidas de manera importante. El Departamento de Seguridad Nacional explicó que el objetivo de la decisión es reducir el gran atraso en el examen de los que solicitan refugio en el país. Actualmente los demandantes de asilo pasan primero por una entrevista con un funcionario de los Servicios de inmigracion y ciudadanía (USCIS, US Citizenship and Immigration Services, en inglés). Luego la petición es examinada por los jueces de inmigracion, que dependen del departamento de Justicia de Estados Unidos, pero esto cambiaría con la nueva regla. Ahora las peticiones serán examinadas por jueces de inmigración, sin entrevista previa, lo que reduce las opciones de los migrantes para defender sus casos, de acuerdo con la abogada Gloria Contreras, especializada en derecho de inmigracion. La nueva regla no quiere decir que automáticamente se “eliminarán todas las entrevistas”, precisó la abogada. “Todavía pueden entrevistar a ciertas personas, pero hay ciertos casos donde sabemos que ya los van a eliminar de la entrevista” para que pasen directamente a una Corte de Migración, donde enfrentarán un proceso, alertó. "Durante demasiado tiempo el sistema de asilo ha sido explotado con fines de demora y autorización de trabajo, y no por reclamaciones legítimas de protección", afirmó el director de USCIS, Joseph Edlow, en un comunicado. "El sistema de asilo de Estados Unidos existe para proteger a las personas que realmente temen ser perseguidas", dijo Edlow. Casos concretos  Hasta 444 724 casos, es decir, el 31% de los 1,43 millones de casos acumulados de asilo, podrían verse afectados por esta nueva medida, sobre todo aquellos que no hayan documentado bien sus peticiones. Por ejemplo, quienes presentaron su solicitud fuera del plazo de un año desde el momento en que entraron a los Estados Unidos, la abogada estima que pasaría directo a las Cortes de migración. Lo mismo sucedería para las personas que ya hayan pedido asilo, que hayan cometido algún delito o que incumplieron los requisitos de asilo. Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional defiende que muchas de estas peticiones no están justificadas y provocan retrasos. La abogada denuncia que se les quita una oportunidad para defender su situación con tal de acelerar las expulsiones. “Cuando llegan a la entrevista, es ‘la oportunidad' donde pueden explicarle al oficial, aclarar las inconsistencias o explicar cualquier error. Describir en persona los traumas sufridos, la persecución, y responder a las preguntas directamente al oficial. Entonces, ahora los solicitantes deben asumir que su solicitud escrita podría ser la única información que revisarán”. El abogado general del Departamento de Seguridad Nacional, James Percival, señaló que la nueva norma "mejorará la eficiencia y cumplirá" la promesa del presidente republicano Donald Trump de tomar medidas enérgicas contra la inmigración ilegal.

En este episodio, el abogado Jonathan analiza uno de los cambios más importantes de la semana en materia de inmigración: dos cortes federales más se suman a las jurisdicciones que permiten solicitar una audiencia de fianza directamente ante un juez de inmigración, sin necesidad de presentar primero un costoso recurso federal de habeas corpus. También aclara conceptos fundamentales sobre el asilo afirmativo, los riesgos de viajar mientras una solicitud de asilo sigue pendiente y responde preguntas frecuentes de la audiencia. En este episodio hablamos de:  La diferencia entre tener asilo y estar solicitando asilo.  Arrestos en aeropuertos y otros operativos recientes de inmigración.  Qué ocurre después de un arresto por parte de ICE.  El avance de los circuitos federales que reconocen el derecho a solicitar una fianza.  Cómo funciona una audiencia de fianza ante un juez de inmigración.  Los factores que el juez evalúa para conceder una fianza.  Qué es un habeas corpus y cuándo todavía puede ser necesario.  Empresas que ayudan a cubrir el monto de una fianza migratoria.  Preguntas del público sobre audiencias Master Hearing, asilo afirmativo, denegaciones de asilo y enmiendas a solicitudes de asilo. Este episodio tiene fines de información general y no constituye asesoría legal para un caso específico. Si tu situación es particular, consulta con un abogado de inmigración calificado.00:00 – Introducción y noticias de inmigración de la semana02:13 – Qué sucede después de un arresto migratorio05:37 – La diferencia entre pedir asilo y tener asilo07:50 – ¿Por qué esta noticia representa una esperanza?11:55 – Mapa de los circuitos federales y el cambio sobre las fianzas15:47 – La interpretación de la ley bajo la administración Trump19:15 – Requisitos para obtener una fianza migratoria23:11 – Cómo demostrar arraigo y un caso sólido27:14 – Inicio de preguntas del público28:17 – Master Hearing y arrestos en cortes31:26 – ¿Qué ocurre si niegan un caso de asilo?33:30 – ¿Conviene presentar un habeas corpus?35:31 – Riesgos de corregir una solicitud de asilo presentada sin abogado  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Un importante cambio en la política de USCIS, vigente desde el 27 de julio de 2026, podría afectar a cientos de miles de solicitantes de asilo afirmativo. En este episodio analizamos qué significa esta nueva regla, quiénes podrían verse afectados, qué sucede cuando un caso pasa a la Corte de Inmigración y cuáles son los principales obstáculos que enfrentan actualmente quienes buscan protección en Estados Unidos. En este episodio hablamos de:  La nueva política de USCIS sobre los casos de asilo afirmativo.  Por qué aproximadamente 400,000 casos podrían ser enviados directamente a la Corte de Inmigración sin entrevista.  Qué personas tienen mayor riesgo de ser transferidas a la corte.  La regla del año para solicitar asilo y otros impedimentos legales.  La importancia de completar correctamente las páginas 5 y 6 del Formulario I-589.  El nuevo requisito del pago anual relacionado con solicitudes de asilo y sus posibles consecuencias.  Cambios recientes en las Cortes de Inmigración, incluyendo modificaciones de fechas y las llamadas "Mega Master Calendar Hearings".  Casos precedentes mencionados durante el programa, como Matter of CAR y Matter of HAV, y cómo podrían impactar algunos procesos.  Explicación sobre debido proceso, audiencia final y la preparación de un caso de asilo.  Preguntas del público sobre TPS, órdenes de deportación, apelaciones, permisos de trabajo, entrevistas de asilo, I-130, salidas voluntarias y otros temas migratorios. La información compartida en este episodio tiene fines educativos e informativos y no constituye asesoría legal individual. Si tu situación es diferente, consulta directamente con un abogado de inmigración. 00:00 – Introducción y explicación del cambio de USCIS02:23 – ¿Qué cambia con la nueva regla del asilo afirmativo? 05:23 – ¿Quiénes podrían ser enviados directamente a la corte? 11:46 – Obstáculos actuales en las Cortes de Inmigración 18:24 – Estrategia del gobierno y acceso al debido proceso 20:38 – Cómo se prepara un caso sólido de asilo 22:50 – Casos recientes ganados y mensaje de esperanza 25:35 – Inicio de preguntas y respuestas en vivo 30:09 – ¿Todos los casos de asilo afirmativo serán enviados a la corte? 39:29 – Cambios de fechas de corte y aplicaciones incompletas 46:08 – Pago anual, entrevistas y nuevas dudas del público 57:11 – Aeropuertos, viajes y recomendaciones prácticas 01:04:00 – Cómo protegerse ante cambios de corte y órdenes en ausencia 01:13:14 – Invitación al evento comunitario y cierre  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Extra case roundupMahdawi v. Trump, 2026 WL 2090981 (2d Cir. 2026) – habeas & § 237(a)(4)(C)Suri v. Trump, 2026 WL 2123557 (4th Cir. 2026) – habeas & § 237(a)(4)(C)Fuentes v. USCIS (4th Cir. July 24, 2026) – SIJ, statutory interpretation, and parental benefits Rana v. Blanche, No. 25-1862 (1st Cir. July 23, 2026)M-A-M-; mental health safeguards and credibility; indicia of incompetency; IJ affirmative duty; Maoists; Nepal Matter of H-L-S-M-, 29 I&N Dec. 767 (BIA 2026)no past torture; CAT; Mexico; Guatemala; Latin Kings; MS-13; clear error; expert testimony Matter of A-G-O-F-, 29 I&N Dec. 772 (BIA 2026)humanitarian asylum; particularity; Brazilian children; relocation; abandoned children; police reporting harm; police arresting perpetrators for other crimes; C-G-T- Matter of Y-S-P-T-, 29 I&N Dec. 776 (BIA 2026)exceptional and extremely unusual hardship for § 212(h) waiver; discretion with sexual crimes; extreme hardship Matter of Lopez Rico, 29 I&N Dec. 780 (BIA 2026)unlawful voting; INA § 237(a)(3)(D); 18 U.S.C. § 611(a); DHS burdens; pleading the Fifth; discretionMatter of L-F-R-, 29 I&N Dec. 787 (BIA 2026)annual asylum fee; abandonment of asylum; scheduling orders; enforcing filing deadlines; statutory interpretation; plain language of the statute; OBBBA Garcia Demetrio, et al. v. Blanche, No. 25-991 (9th Cir. July 20, 2026)age and immutability; particular social group; mother of adolescents; single mothers; nexus reviewed de novo; Mexico Diaz-Boyzo v. Blanche, No. 17-72894 (9th Cir. July 23, 2026)crime of child abuse, abandonment, or neglect divisibility; enhancement; Or. Rev. Stat. § 163.160(1)(a), (3)(c); criminal negligence Torres-Casas v. Blanche, No. 25-172 (9th Cir. July 22, 2026)qualifying relative age-out for non LPR cancellation of removal purposes; predictive findings; remanding non-LPR cancellation denials pending at the BIA; hardshipKurzban Kurzban Tetzeli and Pratt P.A.Immigration, serious injury, and business lawyers serving clients in Florida, California, and all over the world for over 40 years.eimmigration"Immigration law software you'll love to use."get.eimmigration.com/IRP Gonzales & Gonzales Immigration BondsP: (833) 409-9200immigrationbond.com Stafi"Remote staffing solutions for businesses of all sizes"Click me!Want to become a patron?Show the Podcast some loooovvveeeCONTACT INFORMATION:Email: kgregg@kktplaw.comFacebook: @immigrationreviewInstagram: @immigrationreviewTwitter: @immreviewAbout your hostCase notesRecent criminal-immigration article (p.18)Featured in San Diego VoyagerSupport the show

#209En este episodio, la abogada Barbara Vazquez del bufete de abogados de inmigración, Vazquez & Servi, P.C., les informa sobre la nueva regla interina de USCIS que altera fundamentalmente el proceso de asilo afirmativo. Tambien contesta preguntas de los oyentes de PA'LANTE MI GENTE! Aviso: La información que reciben por este medio es de carácter general y no substituye una consulta formal con un abogado.https://bit.ly/3RFePMm

Welcome to The Daily Wrap Up, an in-depth investigatory show dedicated to bringing you the most relevant independent news, as we see it, from the last 24 hours (7/27/26). As always, take the information discussed in the video below and research it for yourself, and come to your own conclusions. Anyone telling you what the truth is, or claiming they have the answer, is likely leading you astray, for one reason or another. Stay Vigilant. !function(r,u,m,b,l,e){r._Rumble=b,r[b]||(r[b]=function(){(r[b]._=r[b]._||[]).push(arguments);if(r[b]._.length==1){l=u.createElement(m),e=u.getElementsByTagName(m)[0],l.async=1,l.src="https://rumble.com/embedJS/u2q643"+(arguments[1].video?'.'+arguments[1].video:'')+"/?url="+encodeURIComponent(location.href)+"&args="+encodeURIComponent(JSON.stringify([].slice.apply(arguments))),e.parentNode.insertBefore(l,e)}})}(window, document, "script", "Rumble");   Rumble("play", {"video":"v7b67pu","div":"rumble_v7b67pu"}); Source Links (In Chronological Order): (21) Ian Smith, Sr. on X: "Gosh I hate those foreign ops. https://t.co/9n9dInHTIS" / X (7) Aaron Rupar on X: "somebody is yelling "pedophile protecter!" at Trump Trump calls him a communist https://t.co/3lDZSSeUUe" / X (9) The Last American Vagabond on X: "Not MAGA, the ones always pretending to be MAGA & I say this as one who doesn't support either side or government in general. It seems to me a majority of conservatives have come to see Trump for what he is. IMO the system wants us to continue seeing it the way you're framing it." / X (2) The Last American Vagabond on X: "@samtripoli @KimIversenShow I also think it is worth noting (at least in my opinion) that the Republicans she is pointing at are the ones playing #TeamSportPolitics, and they don't really care if they get what was promised. I think the majority of conservatives today are not in that category." / X (2) Godfroy on X: "@TLAVagabond Yes, that is EXACTLY what is happening, and I think the 33% number is way lower than the actual tally due to the limitations of polling methods. I think it's probably closer to about 60%. The only "remaining MAGA" at this point are people under full mind control of some kind," / X (9) Evan Kilgore

El gobierno Trump anuló la entrevista en el proceso de asilo afirmativo y los casos irán directamente a las cortes de inmigración. Más de un millón y medio de solicitantes se verán afectados. Más de 300 mil haitianos podrían quedar bajo la mira de un operativo a gran escala de ICE tan el fin del TPS.  Se conocen detalles del tiroteo en un festival gastronómico de Seatle donde tres personas perdieron la vida y cuatro resultaron heridas. Un adolescente fue detenido y lo habrían perpetuado al menos 3 personas.  Francia y España enfrentan incendios masivos que han obligado a la evacuación de mas de 100 mil personas.   

Nueva regla de carga pública: entra en vigor el 18 de septiembre y puede afectar tu green card si usas ayuda del gobierno. Pero OJO — lo que usaste ANTES del 18 generalmente NO cuenta, y si aplicas antes de esa fecha te evalúan con las reglas viejas. Te explico qué hacer sin caer en pánico. Además: Francia le prohíbe las redes a menores de 15, y el truco de los sobres para que tu dinero por fin te alcance. ⚠️ Esto no es consejo legal. Habla con un abogado de inmigración sobre TU caso. EN ESTE EPISODIO:

This Day in Legal History: The Senate Rejects Court-PackingOn July 22, 1937, the United States Senate rejected President Franklin D. Roosevelt's plan to reorganize—critics said “pack”—the Supreme Court, voting 70 to 20 to send the bill to a quiet death. It was a stinging defeat for a president at the height of his popularity, delivered by his own party, and it settled a constitutional question that still shapes how we think about the independence of the judiciary.The background was a collision between the New Deal and the Court. Through the mid-1930s, a conservative majority on the Supreme Court had struck down key pieces of Roosevelt's economic program as unconstitutional. Frustrated after his landslide 1936 reelection, FDR proposed legislation that would have let him appoint a new justice for every sitting justice over the age of seventy—which, not coincidentally, would have allowed him to add up to six new justices and swamp the opposition. He framed it as a matter of efficiency and helping overworked elderly judges, but nobody was fooled; it was a naked attempt to change the Court's decisions by changing its membership.The plan backfired, and the reasons are the lesson. Even senators who supported the New Deal recoiled at the precedent—if this president could enlarge the Court to get the rulings he wanted, so could the next one, and the Court's independence would become a fiction. Meanwhile, the Court itself defused the crisis: in the spring of 1937, Justice Owen Roberts began voting to uphold New Deal legislation, the famous “switch in time that saved nine,” which took some of the urgency out of FDR's demand. The significance of July 22, 1937 is that it established a durable, if unwritten, constitutional norm—that the size of the Supreme Court is essentially off-limits as a tool for a president to overpower rulings he dislikes. The number nine isn't in the Constitution, but the bipartisan rebuke of court-packing helped make it feel almost as if it were.An analysis of the closely watched lawsuit by Meta employees over AI-driven layoffs highlights a hard truth: even when workers suspect an algorithm decided their fate, proving it is enormously difficult. To recap, 26 current and former Meta employees sued, alleging the company's internal AI tools flagged them for termination because they have disabilities or took protected medical, parental, or family leave. Their theory is mechanically specific: because tools like the “Metamate” system scored employees partly on data such as keystroke activity, workers who were lawfully out on leave generated fewer data points and were disproportionately ranked as low-value. Meta cut roughly 8,000 people—about ten percent of its workforce—and says humans, not machines, made the decisions. Here's why these cases are so hard to win. Anti-discrimination law generally requires the worker to show the employer's decision was tainted by a protected characteristic, but the employee usually has almost no visibility into how the AI actually worked—the models, the training data, and the weighting are the company's closely held secrets. On top of that, many employees have signed arbitration agreements, funneling their claims out of open court and into a private process that's harder to see into and to appeal. The significance is that this appears to be the first case of its kind against a major U.S. company, and it exposes a growing gap: as employers hand more consequential decisions to opaque algorithms, the legal tools workers have to challenge those decisions—built for an era of human managers—may not be up to the job of proving what the machine did.Analysis: Meta employees' lawsuit shows that if AI fires you, proving it is the hard part | ReutersA split panel of the D.C. Circuit has struck down a long-standing National Labor Relations Board doctrine that protected unions after a business changes hands, ruling that it conflicts with federal labor law. The doctrine at issue is the “successor bar,” and it works like this: when a company is acquired and a new employer takes over, that employer generally cannot challenge or withdraw recognition from the existing union for a reasonable period—about six months—giving the union and workers a window of stability to bargain with their new boss. The court held that this Board-created rule isn't consistent with the National Labor Relations Act. What makes this ruling bigger than one labor doctrine is the tool the court used to get there. The decision applies the Supreme Court's 2024 Loper Bright ruling, which overturned the decades-old Chevron doctrine and ended the requirement that courts defer to a federal agency's reasonable interpretation of an ambiguous statute. Without that deference, the D.C. Circuit felt free to substitute its own reading of the labor law for the NLRB's. This is exactly the dynamic I wrote about in my Bloomberg column last week in the tax context—the death of Chevron doesn't erase statutory ambiguity, it just moves the power to resolve it from agencies to courts. The significance is that we're now watching that shift play out across the administrative state: settled agency doctrines, some decades old, are suddenly vulnerable to being reinterpreted by judges, and here the immediate losers are unions and the workers who counted on a bargaining foothold after a merger.US court says longstanding NLRB rule on post-merger union bargaining is invalid | ReutersA federal judge has temporarily blocked the administration from stripping work authorization from tens of thousands of asylum seekers and immigrants with Temporary Protected Status. U.S. District Judge Nathaniel Gorton in Boston sided with a coalition of immigrant-rights groups and labor unions, halting U.S. Citizenship and Immigration Services from moving ahead with a set of policies while he weighs a longer-term pause; he said he'll rule by August 5. Here's the stakes and the legal frame. A work permit—formally, an employment authorization document—is what lets many immigrants lawfully hold a job while their asylum case or protected status is pending. Yanking it doesn't just threaten deportation down the line; it immediately jeopardizes people's livelihoods and their employers' workforces. The contested policies were designed to implement immigration restrictions Congress enacted last year as part of the administration's signature tax-and-spending law, the One Big Beautiful Bill Act. The plaintiffs argue USCIS is implementing those provisions in ways that exceed what the law allows and skip required procedures. A temporary block like this one preserves the status quo—keeping people employed—while the court decides whether the government followed the rules. The significance connects to a theme we keep returning to: courts serving as a check on how fast and how far the executive can move in reshaping immigration, insisting that even policies rooted in a real act of Congress still have to be implemented lawfully and with proper process.US judge blocks Trump administration from stripping immigrants of work permits | ReutersAnd finally, in my column for Bloomberg Tax this week, I dig into a self-inflicted mess in California: lawmakers scrambling to rework a business tax-credit cap that they apparently didn't realize would kneecap Hollywood film studios. My core argument is that California is directionally right to resist subsidy bidding wars, but wrong to rewrite the economics of credits it has already issued after companies have started relying on them.Here's what happened. Since 2024, California has capped the total tax reduction a business can take from all its credits at $5 million a year. That cap was set to expire after 2026—right as productions were going to start claiming credits under a newly expanded film incentive the state had just touted as a centerpiece of keeping film jobs in California. Instead, a bill called SB 122 extended the $5 million limit through 2029 and then converts it to the greater of $5 million or 70% of taxes owed. The part that really gets me is the admission underneath it: lawmakers passed a $351.7 billion budget without apparently understanding how this cap would interact with the film credit they'd just enlarged. As one assemblymember candidly put it, “I'm not sure who knew what about what.” It looks like the cap was really aimed at large research-and-development credit stockpiles, and film credits just got caught in the crossfire.My argument is that the distinction between prospective and retroactive matters enormously here. It's one thing for California to decide, going forward, that future subsidies will be smaller or conditioned—that's legitimate fiscal discipline, and I don't think Hollywood should get to dictate tax policy just by threatening to decamp to Georgia. But it's another thing entirely to change the timing and practical value of credits after studios have already committed workers, facilities, and financing in reliance on the old rules. When a state does that, it makes itself a less credible counterparty, and it quietly reduces the value of every future incentive it offers, because businesses will start discounting California's promises for legislative risk. So my prescription is targeted: protect the film credits already awarded under the prior rules, keep a real limit on the big accumulated R&D credits that were the actual target, and replace the blunt across-the-board cap with rules tailored to how these very different credits actually work. California doesn't have to choose between fiscal discipline and keeping its word—its tax policy can be skeptical, but its promises should still mean something.California's Business Tax Credit Cap Needs More Targeted Changes | Bloomberg Tax This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.minimumcomp.com/subscribe

Una noticia comenzó a circular por todas las redes sociales generando preocupación entre miles de inmigrantes: la reactivación de una corte federal creada en 1996 para procesos relacionados con presunto terrorismo. En este episodio, el abogado Jonathan Shaw explica qué es realmente esta corte, por qué tuvo su primera audiencia después de casi 30 años y qué tan probable es que afecte a la comunidad inmigrante. En este episodio hablamos de:  La llamada Alien Terrorist Removal Court (ATRC) y su primera audiencia.  Qué es la sección TRIG de la ley de inmigración y cómo funciona.  Los tres niveles de organizaciones consideradas terroristas por la ley.  Qué tan real es el riesgo para la mayoría de los inmigrantes.  Actualización sobre TPS para El Salvador y el panorama actual.  Comentarios sobre procesos de asilo, apelaciones y cortes de inmigración.  Preguntas frecuentes sobre residencia por matrimonio, Visa U, VAWA, EB-2 NIW, ciudadanía, TPS, carga pública y otros procesos migratorios.  Invitación al evento comunitario gratuito del 29 de agosto en Utah, con abogados, recursos, información y materiales de preparación para emergencias familiares. Este episodio ofrece información general con fines educativos y no constituye asesoría legal individual. Si tu caso es específico, consulta con un abogado de inmigración.Capítulos 00:00 – Bienvenida y felicitaciones por el Día de la Independencia de Colombia 01:57 – La noticia viral que está preocupando a los inmigrantes 03:21 – ¿Qué es la Alien Terrorist Removal Court? 07:57 – Explicación de la ley TRIG y las categorías de terrorismo 12:41 – ¿Debe preocuparle esta nueva corte a la comunidad inmigrante? 14:48 – La primera audiencia y la orden emitida por la corte 17:09 – Contexto real y posibles implicaciones futuras 18:40 – Invitación al evento comunitario gratuito en Utah 25:10 – Inicio de preguntas y respuestas sobre inmigración 33:24 – Actualización sobre TPS para El Salvador 38:08 – Matrimonio, asilo, Convención Contra la Tortura y apelaciones 49:01 – Preguntas sobre I-130, VAWA, Visa U y procesos con USCIS 01:02:20 – Preparación para emergencias migratorias y documentos importantes 01:15:24 – Asilo, EB-2 NIW, carga pública y ciudadanía 01:28:20 – Reflexiones finales y despedida  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Is the U.S. still hiring foreign workers in 2026? The answer is yes—but navigating the employment-based immigration system requires understanding the available visa options and current USCIS requirements. In this episode of Direct U.S. Immigration, I will explainshow U.S. employers can continue hiring international talent through the H-1B visa and other employment-based visa categories. Whether you're an employer looking to fill skilled positions or a foreign professional seeking opportunities in the United States, this episode provides practical guidance on today's immigration landscape.

 En este episodio analizamos los cambios y contradicciones dentro de la administración federal sobre los arrestos de inmigrantes por parte de ICE durante paradas de tráfico, además de una importante actualización sobre las fianzas para personas detenidas en el Quinto Circuito Federal. También respondemos preguntas frecuentes de la comunidad sobre asilo, audiencias en corte, Visa U, peticiones familiares, planes de emergencia y otros temas relevantes de inmigración. Esta conversación tiene fines informativos y no constituye asesoría legal individual. En este episodio hablamos de:  Contradicciones del gobierno sobre los arrestos de ICE durante paradas de tráfico.  Casos recientes de inmigrantes que perdieron la vida durante operativos.  Derechos básicos durante una detención de tránsito y recomendaciones para protegerse.  La importancia de documentar los encuentros con las autoridades.  Actualización sobre las fianzas en el Quinto Circuito Federal (Texas, Luisiana y Mississippi).  Qué significa la revisión de la decisión sobre las audiencias de fianza.  Invitación a un evento comunitario gratuito con recursos legales, educativos y de salud.  Cómo preparar un plan de emergencia para la familia.  Preguntas del público sobre asilo, Visa U, TPS, I-130, audiencias en corte, FOIA, salida voluntaria, ciudadanía y más. Gracias por acompañarnos. Manténgase informado y consulte con un abogado de inmigración para recibir orientación sobre su caso específico.Capítulos00:00 – Introducción y problemas técnicos del en vivo 02:00 – Trump, ICE y las contradicciones sobre arrestos en las calles 03:10 – Casos recientes de inmigrantes que perdieron la vida 09:45 – Qué hacer durante una parada de tráfico y cuáles son sus derechos 12:30 – La "tarjeta roja", derecho a guardar silencio y cómo preservar su caso 15:30 – Actualización sobre las fianzas en el Quinto Circuito Federal 20:15 – Historia personal del abogado y sus raíces islandesas 22:20 – Invitación al evento comunitario en Utah y recursos gratuitos 29:15 – Preguntas sobre operativos de ICE y seguridad durante detenciones 38:15 – Asilo, Visa U, procesos familiares y audiencias en corte 42:30 – Planes de emergencia para familias inmigrantes 47:00 – Casos complejos de asilo y estrategias legales 55:50 – Más preguntas del público sobre corte, TPS, ciudadanía y procesos migratorios 1:01:15 – Despedida  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

We'll be discussing what the new USCIS naturalization test changes mean for citizenship applicants. With the complexities of this process, be sure to stick around until the end to get a bonus tip that could give you a unique edge in the speaking portion. With these new changes, many applicants feel overwhelmed by the unfamiliar photo description format and experience anxiety when forced to describe images on the spot using English vocabulary they may not use daily. I understand how difficult this can be, so today we're going to break down exactly how to prepare effectively. 

What does AI actually mean for the future of immigration law? John Khosravi sits down with Roman Zelichenko, J.D. to unpack the biggest takeaways from AILA's Annual Conference, from AI's growing role in immigration practices and the anxiety it's creating for small and solo firms, to Project Firewall audits reportedly up 40% from prior years, USCIS officer burnout straight from the source, and the surprising rise of AI generated leads for law firms even as organic content views decline. It's a candid look at where immigration law, marketing, and technology are headed in 2026.  Show Notes: Visit get.eimmigration.com/ILT Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox  

Attorney John Q. Khosravi, Esq. is back with episode 479 of the Immigration Lawyers Toolbox Podcast, fresh off the AILA Annual Conference 2026 in San Diego. In this episode, John covers the latest developments shaking up immigration practice including the 39 Country Pause and ongoing USCIS case delays, the May 22 2026 USCIS memo on Adjustment of Status and what discretion factors are showing up in RFEs, U.S. embassy shutdowns across Africa, Treasury red flags tied to ITIN holders and undocumented clients, mass master hearings in immigration court, VAWA travel risks on Advance Parole, I-864W waiver updates, and key takeaways from the AILA CBP liaison meeting (AILA Doc No. 26060403). Whether you are navigating a tough AOS case or trying to stay ahead of policy changes, this episode gives you the practical insights you need. Timestamps: 00:00 Opening 00:33 Intro 04:18 What went down at AC26 San Diego 05:40 Cost of going to AILA conferences 08:30 39-country pause 10:14 May 22, 2026 USCIS Memo Adjustment of Status13:58 Exceptions 15:48 Shutdowns of U.S. embassies in Africa 16:43 domestic violence survivors temporarily suspended a Trump administration policy 17:35 Always use capitalized letters when filling out USCIS software 18:44 Be careful when sending data on USCIS software 19:19 Treasury warns banks of red flags tied to customers in the US illegally 20:23  mass master hearings in immigration court 20:51 Intent of marriage while asylum pending 22:25 VAWA traveling on AP advanced Parole 23:13 Form I-864 Updates 25:10 AILA CBP Talk  AILA Doc number 26060403. 28:45 Why reading AILA Doc meetings are important for your practice 29:07 Outro 30:41 Closing Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Show Notes: eimmigration Website: get.eimmigration.com Heroes Spotlight nomination page: heroes.eimmigration.com Deadline for nomination: September 25 Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox

The latest episode of the Center for Immigration Studies podcast examines a recent U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) memo emphasizing that adjustment of status – the process allowing certain aliens, either temporary visa holders or unlawfully present, who are eligible for permanent residence to obtain it without leaving the United States – is a discretionary benefit […]

VR33 - Did Trump's DHS really just “end greencards” for people living in the US? Is everyone here on a visa going to have to return to their home countries--potentially with legal bars to returning of ten years or more--to process their cases? Who is the USCIS policy memo on “adjustment of status” to permanent residency which has caused massive amounts of fear and uncertainty in immigrant communities around the country this past weekend actually targeting, and who might still be able to get through? As always, the answers to these questions are much more nuanced than a 30-second viral video could ever convey and there is real reason to hope beyond the headlines.  Matt has written some of the most thorough analysis yet published since the memo's release and he is here to tell us that it is many ways both much better and in others much worse than reported. We take a closer look at what the media coverage of this story has gotten wrong (and what it has missed) while going deep on the alleged legal justifications for this new interpretation of the law to see how it all holds up. “Adjustment of Status is a Matter of Discretion and Administrative Grace, and an Extraordinary Relief that Permits Applicants to Dispense with the Ordinary Consular Visa Process,” USCIS Policy Memorandum dated 5/21/26 “Did DHS Really Just Stop Processing Greencards? A Closer Look,” Matt Cameron, DEPORTNATION (5/23/26) “Adjusting Expectations,” Matt Cameron, DEPORTNATION (May 27, 2026) Matter of Blas, Int. Dec. #2485, BIA (1974)(adopted by AG 1976)  Matter of Arai, Int. Dec. #2027, BIA (1970)