Podcasts about uscis

Your neighborhood pool may be short-staffed this summer — and the reason probably isn't what you think. Lauren Clarke sits down with Mark Overmann, Executive Director of the Alliance for International Exchange, to unpack the quiet crisis hitting seasonal businesses from the Jersey Shore to the Ozarks. The J1 Summer Work Travel program has been filling the gap in America's seasonal workforce for more than 50 years — but this summer, a State Department deprioritization order and a 6x slowdown in visa interview processing times have left up to 19,000 vetted, job-ready students stranded without an interview slot. Mark explains how a cultural exchange program became the backbone of seasonal staffing, why this is a policy and a capacity problem at the same time, what a bipartisan group of House members is doing about it, and what needs to change before summer 2027. Plus, Rob Taylor with the immigration news: Federal Court Kills Trump's $100K H-1B Fee, a new proposed rule raising the bar on EAD eligibility, and updated USCIS guidance on adjustment of status for dual-intent visa holders. Resource Links:https://www.alliance-exchange.org/ GUEST: Mark Overmann, Executive Director, Alliance for International Exchange HOST: Lauren Clarke NEWS NERD: Rob Taylor PRODUCER: Adam Belmar

The latest episode of the Center for Immigration Studies podcast examines a recent U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) memo emphasizing that adjustment of status – the process allowing certain aliens, either temporary visa holders or unlawfully present, who are eligible for permanent residence to obtain it without leaving the United States – is a discretionary benefit […]

The birthright citizenship case and immigration raids have drawn headlines and national attention, but Lucas Guttentag, who teaches immigration law at Stanford and Yale law schools, says some of the Trump administration's most consequential immigration changes are unfolding with far less public scrutiny. Guttentag, one of the nation's leading immigration law experts and founder of the ACLU Immigrants' Rights Project, joins host Professor Pamela Karlan for a wide-ranging conversation about current American immigration policies. Guttentag discusses his time in the Biden administration and compares policies in the first Trump administration with those of the second. He also focuses on the Immigration Policy Tracking Project, an effort he launched in 2017 with law students to document every Trump administration immigration policy, implementation memo, directive, and related legal challenge. The tracker, he explains, is designed to make visible what can otherwise be hard to see: hundreds of policy changes that, taken together, are reshaping the immigration system. The episode examines what these changes mean for immigration courts, bond hearings, temporary protected status, green card applications, and the lawyers challenging the administration in court. One of Guttentag's central points is that immigration is a civil system, not a criminal one, and the distinction matters for anyone trying to understand what is happening now. Links: Lucas Guttentag >>> Stanford Law School page Immigration Policy Tracking Project >>> IPTP page Connect: Episode Transcripts >>> Stanford Legal Podcast Website Stanford Legal Podcast >>> LinkedIn Page Rich Ford >>>  Twitter/X Pam Karlan >>> Stanford Law School Page Stanford Law School >>> Twitter/X Stanford Lawyer Magazine >>> Twitter/X (00:00:00) The Immigration Policy Tracking Project (00:07:33) The Dismantling of the Immigration Court System (00:12:15) "Public Spectacle and Private Terror" — Tactics of Fear  (00:17:32) Asylum, TPS, and the Racial Undercurrent (00:21:51) The Courts Push Back  (00:29:22) What a Rebuilt Immigration System Would Look Like  Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

The American Democracy Minute Radio News Report & Podcast for June 10, 2026What Could Go Wrong with Trump's Mail-In Voting Executive Order and The USPS Plan to Implement It?  Bad Data, for One Thing.In our last report, we shared the U.S. Postal Service's plans for implementing President Trump's executive order for verifying the citizenship of mail-in voters.  The flawed data on which the plan relies may result in election chaos and voters being disenfranchised.  Some podcasting platforms strip out our links.  To read our resources and see the whole script of today's report, please go to our website at https://AmericanDemocracyMinute.orgToday's LinksArticles & Resources: The White House - ENSURING CITIZENSHIP VERIFICATION AND INTEGRITY IN FEDERAL ELECTIONSU.S. Postal Service via The Federal Register - Proposal to Comply President Trump's Executive Order: POSTAL SERVICE 39 CFR Part 111 Ballot Mail for Federal ElectionsBrennan Center for Justice - Analyzing the President's Executive Order on Mail Voting  Fair Elections Center - Eligible Voters at Risk: Examining Changes to USCIS's SAVE System Texas Tribune/ProPublica - A federal tool to check voter citizenship keeps making mistakes. It led to confusion in Texas.Protect Democracy - The SAVE tool, explained Protect Democracy - The ‘SAVE' Tool Could Disenfranchise U.S. CitizensAmerican Immigration Council - The Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) Program: A Fact SheetRelated ADM Reports:American Democracy Minute - Federal Circuit Courts Block Trump DOJ from Obtaining California and Oregon Voter DataRegister or Check Your Voter Registration:U.S. Election Assistance Commission – How to Register And Vote in Your State Please follow us on Facebook, Instagram, and Bluesky Social, and SHARE! Find all of our reports at AmericanDemocracyMinute.orgSubscribe for FREE at Apple Podcasts, Spotify and most podcasting platforms.#NewsAlerts #AmericanDemocracy #TrumpExecutiveOrders #USPS #SAVEDatabase #Disenfranchised 

This Day in Legal History: Madison Introduces the Bill of RightsOn this day in 1789, James Madison rose from his seat in New York's Federal Hall — then the temporary capital of the new federal government — and gave the speech in which he introduced a list of amendments to the Constitution that we now know as the Bill of Rights. Madison had been, until quite recently, a skeptic of attaching a bill of rights to the federal Constitution: he had argued at the Constitutional Convention and in The Federalist that the structure of enumerated and separated powers was a better protection of liberty than a “parchment barrier” of textual rights, and he worried that any enumeration would be read to imply that whatever was not enumerated was not protected. What changed his mind was politics. The Antifederalist opposition in several states had made ratification conditional on amendments protecting individual rights, and Madison — by then a member of the First Congress — concluded that introducing such amendments himself was the surest way to defuse a broader constitutional convention movement that might unravel the work of 1787. The list he proposed on June 8 was longer and somewhat different from what eventually became the Bill of Rights; the House debated it through the summer, passed seventeen amendments in August, the Senate reduced them to twelve in September, and ten of those — the ones we now call Amendments I through X — were ratified by the states on December 15, 1791. June 8 is the date a reluctant convert stood up and made the case that has carried American constitutional law ever since: the proposition that the government's structural restraint is necessary but not sufficient, and that the rights of speech, conscience, due process, and the rest deserve to be written down where everyone can read them.Chief Judge John J. McConnell, Jr., of the U.S. District Court for the District of Rhode Island on Friday vacated four U.S. Citizenship and Immigration Services policies that had, since late last year, frozen work permits, green-card adjudications, naturalization, and asylum claims for nationals of roughly 39 countries on the second Trump administration's travel ban list. The case, Dorcas International Institute of Rhode Island v. USCIS, No. 1:26-cv-00132, was brought by a coalition of immigrant-service organizations and labor unions. Judge McConnell held that all four policies — a “Benefits Hold” freezing affirmative benefits for travel-ban country nationals, a Global Asylum Hold halting asylum processing across the board regardless of country of origin, a Comprehensive Re-Review Policy requiring USCIS to re-examine previously approved benefits, and a separate adjudicator-instruction policy treating travel-ban country origin as a negative factor — are unlawful under the Administrative Procedure Act. The legal hook is familiar APA territory: the agency, McConnell concluded, failed to provide a reasoned explanation for the freezes and failed to account for the substantial reliance interests of hundreds of thousands of pending applicants. What makes this ruling stand out is the remedy. Other district courts that had blocked these policies in the last six months issued preliminary injunctions limited to named plaintiffs; McConnell vacated the policies themselves, which under standard APA practice means they cease to operate nationwide. That puts USCIS in the position of either rescinding the policies, going back to the drawing board with proper rulemaking, or appealing to the First Circuit and trying to get the vacatur stayed. Expect movement on all three fronts this week.US Judge Strikes Down Trump Policies Targeting Immigrants From 39 Countries | US NewsU.S. District Judge Leonie Brinkema of the Eastern District of Virginia entered a temporary restraining order on Friday blocking the Trump administration's $1.8 billion “Anti-Weaponization Fund” from disbursing any money while the underlying lawsuit proceeds. The fund — created by executive order earlier this year and funded out of a settlement the administration brokered in the Trump-IRS litigation we covered in early June — was meant to compensate people the administration described as victims of the Biden Justice Department's “weaponization” of federal law enforcement, with the first contemplated payments going to defendants and witnesses from the January 6 prosecutions. Plaintiffs include former DOJ attorney Andrew Floyd and other former federal prosecutors who argue, in essence, that the fund is an unauthorized expenditure of public money: Congress never appropriated it, the settlement that supposedly funds it is itself under judicial review for whether the United States was actually adverse to the President in his personal capacity, and the program's payout criteria are based on political characterizations of past prosecutions rather than any neutral standard. Judge Brinkema's order, narrowly drawn to “ensure that no funds are irreversibly disbursed,” set a June 12 hearing on whether the freeze should be extended into a preliminary injunction. By the end of last week the situation had escalated further: on June 5 the Justice Department told two federal judges, in writing, that it would stop work on the fund altogether and that the lawsuits challenging it are now moot. That representation will be tested at this Friday's hearing, because the plaintiffs are not satisfied with a unilateral DOJ promise and want a binding court order before they go away. Watch for what Brinkema does with that disagreement on Friday.Justice Department says it will stop work on $1.8 billion “anti-weaponization fund” after judge's ruling | CBS NewsA divided Seventh Circuit panel on Friday upheld Indiana's law restricting who may attend an execution at the Indiana State Prison, holding that the First Amendment does not give reporters a right of access to be present at the execution itself. Judge Michael Scudder wrote the 2-1 majority. The plaintiffs — the Associated Press, the Indiana Capital Chronicle, Gannett, WISH-TV, and TEGNA, represented by the Reporters Committee for Freedom of the Press — had argued that the long line of Supreme Court cases recognizing a First Amendment right of press and public access to criminal proceedings, from Richmond Newspapers forward, extends to the carrying out of capital sentences, particularly given Indiana's recent resumption of executions after a long pause and a 2024 statute that omitted journalists from the list of permitted witnesses. The panel disagreed. The majority emphasized that Indiana's witness list — the warden, execution staff, the prison physician, a chaplain, the prisoner's spiritual adviser, up to eight family members of the victim, and up to five unspecified additional witnesses — leaves journalists free to interview those who did attend, report on every other aspect of the proceeding, and comment on the state's choice to impose or carry out the sentence, and that there is no constitutional difference between watching the execution and reporting on it secondhand. The opinion's most striking passage, candidly weighed against the press claim: allowing “uninvited strangers with no immediate connection to the underlying crime” to watch a prisoner die “risks offending the dignity of their final moments.” The dissent argued the press's structural role in informing public deliberation over the death penalty depends on first-hand observation. The split sets up a possible petition for rehearing en banc and, in the longer run, a circuit-split-ready vehicle if other circuits go the other way.7th Circ. Says Ind. Can Bar Press From Attending Executions | Law360 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.minimumcomp.com/subscribe

USCIS released a new policy memorandum that dramatically impacted how Adjustment of Status (AOS) adjudications were reviewed and processed for aspiring U.S. permanent resident applicants. The policy memorandum, as constructed, appeared broad and had potentially far-reaching implications for both family-based and employment-based green card applications. In addition to affecting individual Adjustment of Status applications, the policy also had significant downstream implications for U.S. employers in attracting, retaining, and continuing to employ foreign national workers in employment-based visa classifications.During this session, Partner and Attorney Min Kim and Client Services Manager Arianna Gonzalez, MBA discussed what was known about the new USCIS guidance, the potential implications for employers and foreign nationals, and practical considerations for navigating the evolving landscape. The session also included informed perspectives and possible outcomes based on developments at the time, while additional clarification from USCIS was anticipated.The discussion provided valuable insights for HR professionals, employers, and individuals involved in business immigration matters, helping attendees stay informed and prepared as the policy continued to evolve.Listen in to know more!

En este episodio, el Abogado Jonathan analiza una tendencia preocupante en las cortes de inmigración de Estados Unidos: el adelanto masivo de audiencias de deportación y el aumento del riesgo de recibir una orden de deportación en ausencia. También explica por qué los inmigrantes con casos pendientes deben revisar constantemente sus fechas de corte y mantenerse en comunicación con sus abogados. En este episodio hablamos de:  Las llamadas “mega audiencias” y cómo están afectando casos programados para 2027, 2028, 2029 y más allá.  Qué es una orden de deportación en ausencia (in absentia) y por qué es tan difícil reabrir un caso después.  Un caso extremo reportado en Carolina del Norte que refleja la postura cada vez más estricta de algunos jueces de inmigración.  La importancia de reportar cambios de dirección mediante el formulario EOIR-33.  Cómo verificar una fecha de audiencia utilizando el sistema EOIR Automated Case Information System (ACIS).  El número telefónico automatizado de la corte para consultar información de audiencias.  Qué hacer si una audiencia fue perdida por un cambio de fecha o una notificación no recibida.  Preguntas del público sobre asilo, ajuste de estatus, permisos de trabajo, TPS, órdenes de deportación y representación legal. Este episodio tiene fines informativos y educativos. Cada caso migratorio es diferente y requiere una evaluación individual.Capítulos00:00 – Introducción y panorama de las cortes de inmigración 01:07 – Casi 4 millones de casos pendientes de deportación 02:58 – Mega audiencias y cambios inesperados de fechas 05:18 – Caso extremo: orden de deportación tras el fallecimiento de un inmigrante 07:44 – Lo difícil que es reabrir un caso por ausencia 09:03 – Formulario EOIR-33 y cambios de dirección 10:07 – Cómo defenderse si no recibió una notificación 12:28 – Herramientas para verificar fechas de corte 14:50 – Uso del sistema EOIR Automated Case Information System (ACIS) 17:12 – Cómo interpretar la información de una audiencia 19:34 – Número telefónico automatizado de la corte de inmigración 21:59 – Transición al segmento de preguntas y respuestas 23:46 – Preguntas del público: asilo, residencia, DACA y órdenes de deportación 57:51 – Conclusiones y recomendaciones finales Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

The latest episode of the Center for Immigration Studies podcast examines a recent U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) memo emphasizing that adjustment of status - the process allowing certain aliens, either temporary visa holders or unlawfully present, who are eligible for permanent residence to obtain it without leaving the United States - is a discretionary benefit and not a guaranteed alternative to consular processing abroad.The discussion between Senior Legal Fellow George Fishman and Director of Policy Studies Jessica Vaughan is accompanied by a new report and a policy blog on the subject.Among the key findings:Congress created adjustment of status under section 245 of the new Immigration and Nationality Act in 1952 largely to eliminate the need for temporary visa holders already in the United States to travel outside the U.S. for immigrant visa processing to permanent status.In FY2023, which is the most recent year for which statistics on adjustment of status admissions are available, the number of adjustments was 608,260 out of 1,172,910 total immigrant admissions, or 52 percent. Of these adjustments, by far the largest share were in the category of Immediate Relatives (315,830). In contrast, in 2023 only 146,880 people adjusted in all the employment categories combined, although this represented 75 percent of all employment LPR admissions.The policy change is expected to have its greatest impact on certain family-based applicants, including some who overstayed visas, violated the terms of admission, or entered illegally and received parole.While USCIS has broad discretion in adjustment decisions, courts have held that such discretion is not unlimited and may be reviewed for abuse of discretion.Existing legal precedent does not clearly support treating the mere act of seeking adjustment of status as a negative factor weighing against an applicant.USCIS has indicated that it may exercise discretion and offer some applicants the opportunity to adjust if it is in the national interest, such as in the case of applicants with meaningful employment or for humanitarian considerations.Fishman's report concludes that the legal significance of the directive will depend on how USCIS implements it in practice. If denial rates rise substantially or applications are denied absent meaningful adverse factors, litigation challenging those decisions is likely to follow (if federal courts allow legal challenges to adjustment denials outside of removal proceedings).Vaughan argues that the policy could strengthen the integrity of the immigration system as overstayers and parolees will no longer apply for fear of being caught for extended unlawful presence.HostMark Krikorian is the Executive Director of the Center for Immigration Studies.GuestsJessica Vaughan is the Director of Policy Studies at the Center for Immigration Studies.George Fishman is a Senior Legal Fellow at the Center for Immigration Studies.LinksUSCIS Upends the Status Quo for Adjustment of StatusUSCIS Blocks Green Card Shortcut for Overstayers and ParoleesIntro MontageVoices in the opening montage:Sen. Barack Obama at a 2005 press conference.Sen. John McCain in a 2010 election ad.President Lyndon Johnson, upon signing the 1965 Immigration Act.Booker T. Washington, reading in 1908 from his 1895 Atlanta Exposition speech.Laraine Newman as a "Conehead" on SNL in 1977.Hillary Clinton in a 2003 radio interview.Cesar Chavez in a 1974 interview.House Speaker Nancy Pelosi speaking to reporters in 2019.Prof. George Borjas in a 2016 C-SPAN appearance.Sen. Jeff Sessions in 2008 comments on the Senate floor.Candidate Trump in 2015 campaign speech.Charlton Heston in "Planet of the Apes".

 En este episodio analizamos una importante decisión de un juez federal en Rhode Island que anuló varias políticas utilizadas por USCIS para pausar o retrasar decisiones migratorias de personas provenientes de 39 países. El abogado Jonathan explica qué significa esta resolución, quiénes podrían beneficiarse y cuáles son los próximos pasos si el gobierno federal presenta una apelación.En este episodio hablamos de:La decisión federal que anuló cuatro políticas migratorias relacionadas con solicitantes de 39 países.Por qué el juez concluyó que USCIS estaba actuando fuera de la ley.La diferencia entre una preliminary injunction y una vacatur (anulación total de una política).Cómo esta decisión puede impactar casos de asilo, ajuste de estatus y otros beneficios migratorios.Qué significa para personas de Venezuela, Cuba, Haití y otros países incluidos en la lista.La posibilidad de una apelación por parte del gobierno federal.Cuándo podría considerarse una demanda de mandamus por retrasos excesivos.Explicación práctica sobre peticiones familiares y el formulario I-130.Diferencias entre las opciones migratorias para residentes permanentes y ciudadanos estadounidenses.Segmento de preguntas y respuestas sobre asilo, ciudadanía, residencia, Visa U, permisos de trabajo y peticiones familiares.Este contenido es información general y educativa sobre inmigración. Cada caso es diferente y debe evaluarse de manera individual con asesoría legal adecuada.Capítulos00:00 Introducción y noticia principal del día02:24 La pausa de USCIS para personas de 39 países03:30 Las cuatro políticas anuladas por el juez federal06:54 ¿Qué es una vacatur y por qué importa?08:20 ¿Quiénes se benefician de esta decisión?09:14 Los 39 países afectados y qué cambia realmente11:30 Posible apelación del gobierno federal13:33 El juez critica a USCIS por no seguir la ley19:38 Resumen de las políticas canceladas22:52 Qué deben hacer quienes tienen casos pendientes24:07 Impacto para venezolanos, cubanos y haitianos28:15 Peticiones familiares: el propósito del formulario I-13033:00 Diferencias entre peticiones de residentes y ciudadanos41:42 Regreso tras interrupción técnica y comienzo de preguntas46:00 Preguntas y respuestas sobre asilo, ciudadanía y residencia01:12:43 Cierre del programa y mensaje final#InmigracionUSA#NoticiasDeInmigracion#USCIS#AsiloPolitico#ResidenciaPermanente#GreenCard#AjusteDeEstatus#CiudadaniaAmericana#LeyDeInmigracion#AbogadoDeInmigracion  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

#206En este episodio, el abogado Thad Servi, del bufete de inmigración Vazquez & Servi, P.C., participa en PA'LANTE MI GENTE! donde habla sobre cómo USCIS ha cambiado de rumbo y suavizado las restricciones para el Ajuste de Estatus.  Aviso: La información que reciben por este medio es de carácter general y no substituye una consulta formal con un abogado.Haga "clic" en el enlace

Since January 2026, USCIS will no longer allow applicants to request a Social Security Number at the same time they file an EAD application (Form I-765). Previously, many applicants could simply check a box on their EAD form and have USCIS coordinate with the Social Security Administration (SSA) to issue an SSN or replacement card. Under the updated policy, that convenience is ending. If you need an SSN, you will have to apply directly with SSA after your EAD is approved). 

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw analiza cuatro noticias importantes que podrían impactar a miles de inmigrantes durante junio de 2026. Se discuten cambios recientes relacionados con el ajuste de estatus, decisiones pendientes de la Corte Suprema, nuevas estrategias para acelerar procesos en las Cortes de Inmigración y posibles cambios en el manejo de solicitudes de asilo afirmativo. En este episodio hablamos de:  El memorándum del Departamento de Seguridad Nacional sobre ajustes de estatus y la aclaración posterior sobre el uso de discreción por parte de oficiales migratorios.  Las decisiones históricas que podrían emitir próximamente los jueces de la Corte Suprema sobre ciudadanía por nacimiento y TPS.  Los nuevos planes para acelerar audiencias en Cortes de Inmigración mediante los llamados “mega dockets” o calendarios masivos.  Reportes sobre posibles medidas para rechazar ciertos casos de asilo afirmativo sin entrevista previa.  La importancia de preparar adecuadamente entrevistas migratorias y mantenerse informado sobre cambios en fechas de corte.  Preguntas frecuentes de la audiencia sobre remoción de condiciones, ajuste de estatus, procesos familiares, TPS, asilo, VAWA, permisos de trabajo y más. Este episodio ofrece información general sobre temas migratorios y no constituye asesoría legal individual. Si tiene un caso específico, consulte directamente con un abogado de inmigración. Capítulos00:00 – Introducción y temas principales del día 02:35 – Ajuste de estatus y aclaración del DHS sobre el memorándum reciente 07:16 – ¿Qué significa el cambio para quienes esperan residencia? 08:03 – Junio: temporada de decisiones importantes de la Corte Suprema 09:33 – Ciudadanía por nacimiento y posible decisión histórica 10:40 – TPS y demandas pendientes ante la Corte Suprema 12:30 – Nuevas estrategias para acelerar casos en Cortes de Inmigración 14:55 – “Mega dockets” y aumento de órdenes de deportación en ausencia 17:09 – Impacto para personas con casos pendientes en corte 17:50 – Planes para rechazar solicitudes de asilo afirmativo sin entrevista 19:12 – Fraude migratorio, inteligencia artificial y revisión de casos 23:54 – Cómo agendar una consulta con un abogado 25:53 – Sesión de preguntas y respuestas de la audiencia 01:04:43 – Mensaje final y recomendaciones para la comunidad Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

En este episodio, el abogado Jonathan analiza dos temas clave que están generando preocupación en la comunidad inmigrante: los posibles cambios al proceso de asilo afirmativo y las nuevas estrategias que se están observando en las cortes de inmigración. Además, comenta lo que podría ocurrir próximamente en la Corte Suprema de Estados Unidos y cómo estas decisiones podrían impactar a miles de familias inmigrantes. En este episodio hablamos de:  La propuesta para rechazar ciertos casos de asilo afirmativo sin entrevista.  La regla del año para solicitar asilo y las excepciones legales existentes.  Casos de cambio de circunstancias que pueden justificar una solicitud tardía.  La diferencia entre asilo, retención de remoción y protección bajo la Convención Contra la Tortura.  Riesgos de fraude migratorio relacionados con solicitudes de asilo presentadas únicamente para obtener permisos de trabajo.  Cómo identificar un permiso de trabajo basado en una solicitud de asilo (categoría C08).  Las llamadas “mega audiencias” en cortes de inmigración y los riesgos de no verificar constantemente las fechas de corte.  Órdenes de deportación en ausencia y la importancia de actualizar la dirección ante la corte.  Posibles decisiones próximas de la Corte Suprema relacionadas con TPS y ciudadanía por nacimiento.  Reflexiones sobre el aumento de la presión y carga de trabajo dentro del sistema migratorio. Este contenido tiene fines informativos generales y no constituye asesoría legal para casos específicos. Capítulos00:00 – Introducción y panorama del día 02:01 – Noticias migratorias que realmente importan 03:00 – Posibles cambios al asilo afirmativo 05:20 – La regla del año para solicitar asilo 08:10 – Asilo, retención de remoción y protección contra la tortura 09:45 – ¿Podría ser positivo para algunos casos pendientes? 10:20 – Caso real: excepción por cambio de circunstancias 12:40 – Excepciones legales a la regla del año 13:40 – Fraude migratorio y permisos de trabajo basados en asilo 15:45 – Riesgos para quienes no conocen el contenido de su caso 16:20 – Mega audiencias en Atlanta y cortes aceleradas 18:00 – Órdenes de deportación en ausencia 20:00 – Importancia de contar con representación legal 21:20 – Corte Suprema: TPS y ciudadanía por nacimiento Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

La Asociación Americana del Corazón y el Colegio Americano de Cardiología recomiendan hacer pruebas de colesterol en edades más tempranas.  Ha salido un reporte económico sobre el primer trimestre de 2026 con algunos datos poco alentadores para el bolsillo de los estadounidenses. La administración Trump presentó una nueva página web sobre alienígenas, en la que hablan sobre inmigrantes indocumentados.

Breaking Down the June Visa Bulletin & DOL's Proposed Wage IncreasesPartner & Attorney Gladys Gervacio and Client Services Manager Arianna Gonzalez, MBA, hosted an immigration law webinar covering the latest developments impacting employers and foreign national employees. During the session, the presenters discussed key updates from the June 2026 Visa Bulletin, including retrogression and advancement trends across several employment-based categories, as well as USCIS's decision to honor Final Action Dates for employment-based filings.The session also addressed the Department of Labor's proposed rule to increase prevailing wages and its potential impact on employment-based immigration sponsorship strategies. Attendees gained practical insights into how these developments could affect workforce planning, green card processing timelines, and compliance considerations.Listen in to know more!

Just before Americans fired up for their Memorial Day weekend, USCIS dropped a policy memo that sent the immigration world into a panic. With lawyers, investors, and visa holders alike scrambling to analyse their message. So, what does it actually mean? And more importantly, should EB-5 investors be worried?In this episode of Global Investment Voice, Mona Shah is joined by immigration attorney Abdul Arif and paralegal Doris Chakra to cut through the chaos and deliver what really matters. Whilst the law hasn't changed, the posture has. Discretion has always existed in adjustment of status decisions, and this memo is less of a revolution and more a reminder of what officers could already do.Crucially for EB-5 investors, the Reform and Integrity Act of 2022 has your back. The right to concurrent filing under Section 245N is baked into statute. No policy memo can override an Act of Congress.But that doesn't mean you should be complacent. The trio dig into what this means for applicants from higher-scrutiny countries, what "extraordinary circumstances" actually means (spoiler: nobody knows yet), and why a well-prepared file with strong counsel is your best defence right now.If you're navigating EB-5, adjustment of status, or US investment immigration, this is the episode you need to hear before your next filing.For those in EB-5 or the adjustment of status process, this is the episode for you

En esta edición especial, el abogado Jonathan conversa con el abogado de inmigración James Betzold sobre las demandas civiles presentadas contra varios bufetes señalados por presuntas prácticas fraudulentas en casos migratorios, incluyendo solicitudes VAWA, visas T y otros procesos humanitarios. También analizan cómo identificar señales de alerta al contratar representación legal y qué opciones tienen las personas que creen haber sido víctimas de fraude migratorio.Además, Jonathan explica los cambios relacionados con el pago anual de $102 para mantener vigente una solicitud de asilo, las diferencias entre asilo afirmativo y defensivo, y las posibles consecuencias de no cumplir con este requisito.En este episodio hablamos de: Demandas contra bufetes acusados de prácticas migratorias fraudulentas.  Señales de alerta al contratar un abogado de inmigración.  Importancia de obtener y revisar una copia completa del expediente migratorio.  Casos VAWA, visa T y preocupaciones sobre solicitudes mal preparadas.  Derechos de los clientes frente a sus abogados.  Cómo buscar una segunda opinión legal.  Nuevo requisito de pago anual de $102 para ciertos casos de asilo.  Diferencias entre asilo afirmativo y asilo defensivo.  Qué ocurre si no se realiza el pago requerido.  Preguntas frecuentes de la audiencia sobre fraude y procesos migratorios. Este episodio ofrece información general con fines educativos y no constituye asesoría legal individual. Si tiene dudas sobre su caso, consulte directamente con un abogado de inmigración calificado.Capítulos00:00 – Introducción y temas del programa 01:02 – Anuncio del tema sobre asilo y tarifa de $102 02:23 – Presentación del abogado James Betzold 04:11 – Experiencia profesional en inmigración y casos humanitarios 06:36 – Cómo comenzaron las investigaciones sobre presunto fraude 09:04 – Banderas rojas al contratar representación legal 16:27 – Demandas civiles y acciones colectivas contra bufetes 19:00 – VAWA, visa T y sistemas de procesamiento cuestionados 25:23 – Casos donde clientes desconocían el contenido de sus solicitudes 34:59 – Bufetes mencionados y preguntas del público 44:53 – Qué hacer si actualmente tiene un caso con uno de estos bufetes 01:01:04 – Consecuencias para posibles víctimas de fraude migratorio 01:03:16 – Cómo identificar abogados confiables 01:13:40 – Recomendaciones finales para proteger su caso 01:24:05 – Explicación de la nueva tarifa anual de asilo de $102 01:33:35 – Riesgos de no realizar el pago requerido 01:46:09 – Preguntas frecuentes sobre el pago y cierre del programa Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

What if the most powerful immigration story you heard this week came from a picture book?Jacqueline Alcantara is a first-generation American and award-winning illustrator who has lived the experiences she draws. She's the author of Tíos and Primos — a children's book pulled from her own childhood of crossing language barriers to connect with family in Honduras — and the illustrator behind Just Shine, the #1 New York Times bestselling picture book written by Supreme Court Justice Sonia Sotomayor about her mother's journey from Puerto Rico to the Bronx. Two books. Two immigrant stories. One illustrator who knows exactly what it feels like to stand in a room full of family and not quite have the words.Jackie joins host Lauren Clarke to talk about what picture books can do that policy debates simply can't. Plus, EIG partner Rob Taylor shares the latest news, including an update on the USCIS memo quietly reframing adjustment of status as discretionary — and what that means if you're currently in the green card process. Resource Links:http://jacquelinealcantara.com/tios-and-primos

VR33 - Did Trump's DHS really just “end greencards” for people living in the US? Is everyone here on a visa going to have to return to their home countries--potentially with legal bars to returning of ten years or more--to process their cases? Who is the USCIS policy memo on “adjustment of status” to permanent residency which has caused massive amounts of fear and uncertainty in immigrant communities around the country this past weekend actually targeting, and who might still be able to get through? As always, the answers to these questions are much more nuanced than a 30-second viral video could ever convey and there is real reason to hope beyond the headlines.  Matt has written some of the most thorough analysis yet published since the memo's release and he is here to tell us that it is many ways both much better and in others much worse than reported. We take a closer look at what the media coverage of this story has gotten wrong (and what it has missed) while going deep on the alleged legal justifications for this new interpretation of the law to see how it all holds up. “Adjustment of Status is a Matter of Discretion and Administrative Grace, and an Extraordinary Relief that Permits Applicants to Dispense with the Ordinary Consular Visa Process,” USCIS Policy Memorandum dated 5/21/26 “Did DHS Really Just Stop Processing Greencards? A Closer Look,” Matt Cameron, DEPORTNATION (5/23/26) “Adjusting Expectations,” Matt Cameron, DEPORTNATION (May 27, 2026) Matter of Blas, Int. Dec. #2485, BIA (1974)(adopted by AG 1976)  Matter of Arai, Int. Dec. #2027, BIA (1970)  

The new USCIS memo redefines green card applications as discretionary, not automatic. What does this mean for pending I-485s, temporary visa holders, and anyone pursuing permanent residency? This episode breaks down the policy shift everyone's talking about. For more information, visit https://boldlegal.com/ BOLD USA IMMIGRATION City: Dallas Address: 5350 Alpha Road Website: https://www.boldlegal.com

Alias 'el chinacate' sobrino de 'el chapo' Guzmán fue capturado en Sonora, México acusado de tráfico como coordinador y operador de 'los chapitos'. Aumentan las tensiones en el centro de detención Delaney Hall en Newark donde hay reportes de una huelga de hambre. En las afueras activistas se enfrentan con agentes federales.  Persiste la incertidumbre ante la posibilidad de un acuerdo de paz en oriente medio. Estados Unidos lanzó ataques contra posiciones iraníes bajo excusa de defensa propia. Desde Teherán acusan que se rompió el cese al fuego y advierten que habrá consecuencias. La asociación de abogados de inmigraciones denuncia una nueva táctica para acelerar las deportaciones que consistiría en adelantar drásticamente las citas en corte y realizar mega audiencias.  

H-1B в 2026 году практически недоступна: лотерея и новая пошлина в $100,000 отбили у большинства компаний желание спонсировать сотрудников. Что остается айтишникам, которые хотят переехать в США или остаться здесь? Визы таланта O-1 и EB-1. Пока это один из немногих реальных путей.В этом выпуске разбираем:Как айтишнику измерить и доказать свой масштаб через конкретные цифры?Какие самые частые причины RFE и отказов?Шаблонные рекомендательные письма: почему они вредят, а не помогают?Можно ли использовать Хабр как доказательство авторства для иммиграционной службы USCIS?И другие ваши вопросы.Егор Акимов - эксперт по визам O-1 и EB-1, автор баз знаний eliteskillset.com и O1EB1.com, основатель чата с аудиторией более 10,000 человек @talentvisahelp. Помогает с подготовкой петиций EB-1 и O-1 и ответами на RFE, без адвокатских ценников и юридической воды.https://eliteskillset.comhttps://www.o1eb1.comРазбор меморандума от 21 мая 2026 по смене статуса внутри США:https://eliteskillset.com/t/grin-karta-iznutri-ssha-2026-i-485-memorandum-uscis-prevratil-aos-v-isklyuchenie-razbor-dlya-o-1-eb-1a-i-eb-2-niw/471Другие эфиры про иммиграцию и визы талантов:Иммиграция в США 2026: новая реальность. Что могут русскоязычные специалисты? Адвокат Семен Гладин https://youtube.com/live/7Zp6ET14FEEТрамп и новые визовые правила. Как переехать в США в 2026? Иммиграционный адвокат Татьяна Винницкая https://youtu.be/6A84tqEFDTMВиза таланта в США 2025. O1, EB1, EB2NIW - что нового? Трамп и иммиграция, закроют ли Америку? Дима Литвинов https://youtube.com/live/i4MHQhr8An8Работодатель и адвокат не нужен! Как сэкономить $20,000 и получить визу/гринкарту EB1? Ирина Каллаур https://youtu.be/E6WQ7eEyhzY***Записаться на карьерную консультацию (резюме, LinkedIn, карьерная стратегия, поиск работы в США): https://annanaumova.comКоучинг (синдром самозванца, прокрастинация, неуверенность в себе, страхи, лень): https://annanaumova.notion.site/3f6ea5ce89694c93afb1156df3c903ab Телеграм: https://t.me/prodcastUSA Инстаграм: https://www.instagram.com/prodcast.us ТикТок: https://www.tiktok.com/@us.job⏰ Timecodes ⏰00:00 - Приветствие и знакомство01:03 - Багаж и первые перелеты в США02:46 - Виза O-1: личный опыт ученого04:10 - Как подать на EB-1 самостоятельно05:17 - Стартап и получение грин-карты06:26 - Интервью при смене статуса (AoS)07:18 - Переезд с семьей и виза O-309:39 - Разработка стартапа в спортивной науке12:29 - Социально значимые проекты (Mental Health)33:13 - Иммиграционные пути для граждан СНГ34:00 - Тренды политики США: ждать ли изменений1:17:32 - Формы I-140 и Premium Processing1:27:18 - Как эффективно работать с адвокатом1:33:22 - Риски "пакетных" иммиграционных услуг1:33:46 - Смена статуса (AoS) с туристической визы1:42:01 - Заключительные советы и планирование

Sigue la alerta mundial por el avance el brote de Ébola en la República Democrática del Congo. Por eso hoy te contamos de qué se trata y cuáles son las posibilidades de que el virus llegue a los Estados Unidos. Ojo con la manera en que firma, pues una nueva medida permitiría negar las solicitudes migratorias si contienen una firma mal hecha o inválida. Más de 100 mil niños habrían sido separados de sus padres durante la actual ofensiva migratoria del gobierno Trump. Los CDC advierten un aumento de picaduras de garrapatas en todo el país.

En este episodio de Tus Derechos con la abogada Stacy Ehrisman, hablamos sobre temas migratorios que están generando gran preocupación en nuestra comunidad.⚠️ ¿Es seguro viajar dentro de Estados Unidos si tienes TPS, asilo, parole o un caso migratorio pendiente?⚠️ ¿Qué riesgos podrían existir durante el Mundial 2026?⚠️ ¿Se puede pasar un checkpoint con permiso C14 o Visa U?⚠️ ¿Qué está pasando con los casos de BAWA y el aumento de revisiones por fraude?Además, respondemos preguntas reales sobre:✅ Visa U y permisos C14✅ Casos de BAWA y nuevas revisiones de USCIS✅ Checkpoints migratorios y contacto con ICE✅ Riesgos de viajar con parole de viaje o procesos pendientes✅ Ajustes de estatus y tiempos de espera✅ Procesos familiares, residencia y ciudadanía✅ Mundial 2026 y recomendaciones migratorias para turistas

En este episodio, el abogado Jonathan analiza la nueva orden ejecutiva firmada por Donald Trump y cómo podría impactar a inmigrantes que utilizan ITIN, tienen TPS, DACA o están en procesos migratorios en Estados Unidos. Jonathan explica qué dice realmente la orden, qué cambios podrían venir en los próximos 60, 90 y 180 días, y por qué la comunidad inmigrante no debe reaccionar con miedo ni tomar decisiones impulsivas. También aclara rumores sobre cuentas bancarias, préstamos, hipotecas y el posible impacto en personas que utilizan bancos con ITIN o matrícula consular. Además, responde preguntas en vivo sobre salida voluntaria, castigos migratorios, asilo, órdenes de deportación y cómo evitar caer en desinformación en redes sociales. En este episodio hablamos de:  La nueva orden ejecutiva de Donald Trump sobre el sistema bancario  Qué podría pasar con cuentas abiertas usando ITIN  Cómo podrían reaccionar los bancos con préstamos e hipotecas  TPS, DACA y personas fuera de estatus  Los periodos de 60, 90 y 180 días explicados  Por qué NO recomienda sacar el dinero del banco  Demandas federales contra la orden ejecutiva  Preguntas en vivo sobre salida voluntaria y deportación  El uso del miedo como estrategia migratoria  Advertencias sobre desinformación y estafas en redes sociales Capítulos00:00 – Introducción y tema principal del programa01:26 – Problemas técnicos y bienvenida al público03:47 – ¿Qué significa realmente la nueva orden ejecutiva?04:17 – Cómo impactaría a inmigrantes con TPS, DACA e ITIN06:37 – El enfoque sobre cuentas bancarias con ITIN08:58 – Cambios previstos en los primeros 60 días11:20 – Lo que podría pasar después de 90 días13:45 – Los posibles cambios tras 180 días16:10 – Lo que NO dice la orden ejecutiva18:26 – Demandas federales y posible bloqueo de la orden20:46 – El peor error: sacar todo el dinero del banco23:00 – Impacto en personas con TPS y DACA25:18 – Hipotecas, préstamos y miedo en el sistema bancario31:01 – Advertencia sobre desinformación en redes sociales32:21 – Segmento de preguntas y respuestas32:47 – Salida voluntaria y consecuencias migratorias36:46 – Castigos por salir tras pedir asilo38:21 – “Con miedo sale más barato las deportaciones”44:00 – ¿Abrir cuentas con hijos ciudadanos?45:28 – CBP Home y pagos por autodeportación46:18 – Impuestos con ITIN y correcciones47:18 – Órdenes de deportación y jueces de inmigración48:39 – Abogados que renuncian a casos y cortes pendientes49:40 – Cierre y despedida  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Got an RFE or want to avoid one? In this Podcast, we cover the most common reasons USCIS is issuing Requests for Evidence (RFEs) in 2026 and what you can do to prevent delays in your case. An RFE can slow down your application but with the right preparation, many are avoidable.

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw explica los cambios recientes que están ocurriendo en las cortes de inmigración bajo la administración Trump y cómo estas nuevas estrategias están afectando a miles de inmigrantes con casos de asilo y deportación pendientes. Jonathan analiza el aumento de cambios inesperados en fechas de corte, las llamadas “Monster Dockets” con más de 100 personas en una sola audiencia preliminar, el cierre de cortes, el despido de jueces y cómo inmigración está intentando acelerar procesos de deportación. También responde preguntas en vivo sobre asilo, DACA, TPS, biométricos, permisos de trabajo, PERM, visa T, fianzas y entrevistas con ICE. En este episodio hablamos de:  Cambios recientes en las cortes de inmigración  Qué es un “Monster Docket”  Casos adelantados sin mucha anticipación  Riesgos de esperar demasiado para contratar abogado  Audiencias preliminares vs. audiencias de mérito  Arrestos y citas con ICE  Asilo afirmativo y defensivo  Renovaciones de DACA y biométricos  Casos de TPS, PERM y visa T  Problemas con pagos de asilo y permisos de trabajo  Fianzas y transferencias entre centros de detención Este episodio es información general y no constituye asesoría legal individual. Cada caso migratorio es diferente.Capítulos00:04 – Introducción y temas del día01:06 – Cambios bajo la administración Trump02:10 – Tercer país seguro y nuevas estrategias03:26 – Memorando EOIR y “pensamiento creativo”05:53 – Cómo inmigración está acelerando casos07:10 – Audiencias preliminares vs. mérito08:14 – Qué es un “Monster Docket”09:40 – Casos adelantados inesperadamente12:00 – Por qué no debes esperar para buscar abogado17:51 – Escasez de abogados de inmigración22:39 – Inicio de preguntas del público24:16 – Audiencias presenciales y cortes25:26 – PERM, asilo y ajuste de estatus29:00 – Demandas federales y demoras judiciales31:00 – Riesgos en citas con ICE y entradas por frontera36:55 – Cómo agendar consulta con la oficina43:33 – DACA, biométricos y órdenes de deportación49:12 – Casos transferidos y problemas de fianza53:36 – Permisos de trabajo y renovaciones59:56 – Reflexión final y despedida Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

El gobierno de Trump implementa una suspensión de procesos migratorios ante la agencia de Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS), afectando a quienes nacieron en 39 países, entre ellos Nigeria, Myanmar y Venezuela. Esta regla ha sido desastroso para muchas personas que ya residen en Estados Unidos, ya sea que estudien o trabajen en sectores laborales, como el energético, la tecnología y la medicina. Un reporte de NPR expone tales impactos negativos entre miles de personas. Para hablarnos del reporte invitamos a su autora, Ximena Bustillo, quien explica la regla migratoria y sus efectos. Además. Factchequeado aborda información sobre hantavirus.

What should immigration lawyers be paying attention to right now? In this monthly Immigration Lawyers Toolbox episode, John Q. Khosravi, Esq. breaks down major developments impacting immigration practice, including AI law firms, USCIS filing risks, travel ban updates, marriage fraud findings, and common F-1/OPT mistakes. John also shares practical thoughts on building a profitable, client-focused immigration law firm in the AI era. Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Timestamps: 00:00 Opening 00:33 Intro 02:55 Manifest Law's $60M Raise & the Future of AI Immigration Firms 05:57 Should Immigration Lawyers Post Prices or Guarantees Online? 08:51 Hanan v. USCIS & Marriage Fraud Findings Without a Filing 10:46 Missed Misrepresentation Issues in Marriage Green Card Cases 11:32 Transferring an H-1B Conrad Waiver to a New Employer 12:06 Why Immigration Lawyers Must Understand 8 CFR 214.2 & OPT Rules 14:12 USCIS Approvals Still Moving Forward for Travel Ban Countries 15:47 USCIS Reaffirms Strict Signature Requirements for Paper Filings 16:50 How Internet Problems Can Disrupt an Immigration Law Practice 18:12 Outro 18:37 Closing Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox

En esta edición del show del abogado Jonathan Shaw, hablamos sobre uno de los temas más polémicos del momento en inmigración: las denuncias de fraude relacionadas con aplicaciones VAWA y cómo algunos abogados están siendo investigados por presuntas prácticas deshonestas. El abogado Jonathan explica qué es realmente VAWA, cuándo puede ser un caso legítimo y por qué la comunidad inmigrante debe tener mucho cuidado con falsas promesas y “milagros” migratorios. También analizamos los cambios recientes en las detenciones de ICE y la batalla legal que actualmente se está librando en las cortes federales sobre el derecho a pedir fianza para inmigrantes que ingresaron sin visa. Jonathan explica cómo distintos circuitos federales están tomando decisiones opuestas y por qué este tema podría terminar en la Corte Suprema. En este episodio hablamos de:  Qué es VAWA y cómo funciona legalmente  Diferencias entre VAWA y la visa U  Señales de alerta sobre posibles fraudes migratorios  Arrestos de ICE y cambios en las fianzas migratorias  Interpretación actual de las secciones INA 235 y 236  Qué es un habeas corpus en inmigración  Circuitos federales a favor y en contra de las nuevas restricciones  Qué sucede cuando alguien es detenido por inmigración  Preguntas frecuentes sobre asilo, visa U, órdenes de deportación y permisos de trabajo  Cómo identificar estafadores que se hacen pasar por abogados en redes sociales Este episodio es únicamente para información general y no constituye asesoría legal individual.Capítulos00:00 – Introducción y temas del programa01:42 – Noticias sobre casos VAWA y fraude migratorio03:15 – Qué es VAWA y quién califica05:08 – Diferencia entre VAWA y visa U06:30 – Demanda federal contra abogados de inmigración09:13 – Cómo identificar falsas promesas migratorias11:27 – Ejemplos reales de abuso vs. exageraciones en VAWA16:12 – Llamada con ICE y reflexión sobre honestidad legal18:31 – Cambios en las fianzas de inmigración20:59 – INA 235 vs INA 236 explicado23:20 – Circuitos federales divididos sobre las fianzas27:57 – Posible futura decisión de la Corte Suprema31:31 – Caso real de persona detenida por ICE35:22 – Preguntas y respuestas del público44:22 – Conversación sobre confianza, fe y honestidad57:06 – Preguntas sobre visa U, FOIA y asilo01:08:44 – Cómo evitar estafas en redes sociales01:15:58 – Reflexión final y despedida Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

A new episode of the Center for Immigration Studies' podcast, Parsing Immigration Policy, examines the issuing of employment authorization documents (EADs), the use of executive discretion in granting work permits, and a proposed regulation affecting asylum applicants.The episode features CIS Director of Regulatory Affairs and Policy Elizabeth Jacobs and Senior Legal Fellow George Fishman discussing how millions of immigrants, including illegal aliens, parole recipients, TPS beneficiaries, DACA recipients, asylum applicants, and temporary visa holders, have received work permits without Congress's authorization.According to CIS estimates, roughly 15 million individuals currently possess work authorization and 4.3 million illegal aliens may be eligible for work permits. As a result, USCIS reports that it faces more than 1.7 million pending EAD applications.The discussion also focuses on a recent DHS regulation that would tighten eligibility for asylum-based work permits by increasing the waiting period from 180 to 365 days and barring applicants who are prima facie ineligible for asylum from receiving employment authorization and requiring the agency to pause acceptance of asylum-based EAD applications when affirmative asylum processing times exceed 180 days. Currently, processing times average over 1,200 days, while a new affirmative asylum applicant could expect to wait decades, according to DHS, before receiving a final decision on their claim.The episode explains that lengthy asylum processing times have created strong incentives for individuals to file asylum claims primarily to obtain work authorization and remain in the United States for extended periods while cases are pending. USCIS currently faces massive asylum and EAD backlogs, contributing to longer processing times across the immigration system.The conversation also examines broader legal questions surrounding executive authority to issue work permits under the Immigration and Nationality Act and whether decades of expanding administrative interpretation have effectively allowed the executive branch to operate an immigration system outside the numerical and statutory limits established by Congress.In his closing commentary, Mark Krikorian, the Center's executive director and podcast host highlights Acting ICE Director Todd Lyons' recent announcement that ICE identified more than 10,000 foreign students in the Optional Practical Training (OPT) program who claimed employment with “highly suspect employers” and that this represents “only the tip of the iceberg.” OPT, which allows foreign graduates to work in the United States for up to 12 months, or up to 36 months for STEM graduates, was created through executive action rather than congressional authorization. The Center has called for the elimination of the program many times in the past.HostMark Krikorian is the Executive Director of the Center for Immigration Studies.GuestsElizabeth Jacobs is the Director of Director of Regulatory Affairs and Policy at the Center for Immigration Studies. George Fishman is a Senior Legal Fellow at the Center for Immigration Studies.LinksDHS Proposes to Amend Asylum Work-Permit Rules to Reduce Fraud and AbuseDOJ: Asylum Applicants Are Skipping Immigration Court at Record Levels; Their goal all along was work permits, not protectionDHS Issues New Regulation to Automatically Extend the Validity Period of Many Work PermitsWork Authorization Expansion Attracts and Embeds Illegal ImmigrantsGovernment Data Reveal Millions of New Work Permits Issued in 2009OPT Needs to EndIntro MontageVoices in the opening montage:Sen. Barack Obama at a 2005 press conference.Sen. John McCain in a 2010 election ad.President Lyndon Johnson, upon signing the 1965 Immigration Act.Booker T. Washington, reading in 1908 from his 1895 Atlanta Exposition speech.Laraine Newman as a "Conehead" on SNL in 1977.Hillary Clinton in a 2003 radio interview.Cesar Chavez in a 1974 interview.House Speaker Nancy Pelosi speaking to reporters in 2019.Prof. George Borjas in a 2016 C-SPAN appearance.Sen. Jeff Sessions in 2008 comments on the Senate floor.Candidate Trump in 2015 campaign speech.Charlton Heston in "Planet of the Apes".

En este episodio, el abogado Jonathan Shaw comparte una noticia importante para la comunidad inmigrante: la victoria de un caso de asilo político para una clienta venezolana en corte de inmigración. Junto al abogado Tate, quien representó a la familia durante la audiencia final, hablan sobre cómo se preparó el caso, qué argumentos convencieron al juez y por qué todavía existe esperanza para quienes siguen luchando por permanecer legalmente en Estados Unidos. También conversan sobre los cambios recientes relacionados con Venezuela, el impacto de las decisiones políticas actuales y la importancia de seguir asistiendo a corte, incluso cuando existe un proceso migratorio alternativo como matrimonio con ciudadano estadounidense. En este episodio hablamos de:  Victoria reciente de un caso de asilo venezolano  Cómo funciona una audiencia final de asilo  Persecución pasada vs. miedo futuro de persecución  Evidencia y reportes sobre la situación actual en Venezuela  Importancia de no abandonar la corte de inmigración  Diferencias entre USCIS y corte de inmigración  Qué pasa si una persona tiene orden de deportación  Preguntas frecuentes sobre asilo, apelaciones y cancelación de deportación  Nuevos comentarios sobre fianzas y circuitos federales Capítulos00:03 – Introducción y anuncio de victoria de asilo01:21 – Caso de asilo venezolano ganado en corte03:41 – Presentación del abogado Tate05:04 – Experiencia trabajando con fiscales de inmigración06:20 – Importancia del profesionalismo en corte08:01 – Historia general de la clienta venezolana09:00 – Matrimonio con ciudadano y proceso de asilo10:16 – Cómo probar miedo futuro de persecución12:10 – Evidencia sobre la situación actual en Venezuela13:53 – Mensaje de esperanza para inmigrantes16:21 – Trabajo en equipo dentro del bufete20:17 – Reflexión sobre mantener la esperanza22:29 – Preguntas del público sobre cortes y apelaciones25:24 – USCIS, órdenes de deportación y residencia26:58 – Comentarios sobre Venezuela y asilo afirmativo31:31 – Casos familiares y órdenes de deportación33:20 – Despedida y anuncio sobre tema de fianzas  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

128 preguntas civicas NUEVAS para tu entrevista de ciudadania americana en español100 preguntas Civicas en ingles para Entrevista de ciudadania 2025 en ingles CITIZENSHIP INTERVIEW.recuerden que tienen que estudiar las 100 preguntas civicas que están basadas en HISTORIA, GEOGRAFIA y formas de gobierno de los Estados Unidos. en tu entrevista de ciudadania 2025 el oficial te va escoger 10 preguntas aleatorias y tienes que responder por lo menos 6 respuestas correctas.el proposito de esta practica es repetir en vos alta la pregunta y la respuesta.recuerden que también parte de la entrevista son sus preguntas PERSONALES LAS CUALES ESTAN BASADAS EN LA FORMA N400#citizenship #EntrevisaDeCiudadania #usa #immigration Citizenship 100 civic questions 2025 Citizenship interview 2025 ENTREVISTA DE CIUDADANIA 2025

En este episodio, el abogado Jonathan analiza el aumento alarmante de inmigrantes que están aceptando la salida voluntaria debido al miedo, las detenciones y las dificultades en los centros de detención bajo la actual administración. También explica los riesgos legales que muchas personas desconocen antes de firmar documentos migratorios. Además, conversa sobre cómo las políticas actuales relacionadas con fianzas, asilo y terceros países seguros están afectando miles de casos de inmigración en Estados Unidos. En este episodio hablamos de:  Qué es realmente la salida voluntaria  Diferencia entre salida voluntaria y deportación  Los castigos de 3 y 10 años por presencia ilegal  Por qué tantas personas detenidas están abandonando sus casos  Problemas con las fianzas bajo la administración Trump  Decisiones recientes de jueces federales en Florida, Nueva York y California  Riesgos de firmar documentos sin asesoría legal  Asilo, terceros países seguros y negaciones rápidas  Peticiones familiares como “plan B”  Preguntas frecuentes sobre asilo, TPS, VAWA, ajuste de estatus y visas  Reflexión sobre decisiones temporales vs. consecuencias permanentes Este episodio es información general y no constituye asesoría legal individual. Consulte con un abogado de inmigración sobre su caso específico.  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

La gasolina cuesta un 50% más en Estados Unidos que antes de la guerra con Irán. Tanner Horner recibe pena de muerte por el asesinato de la niña Athena Strand en Texas. California exige multas millonarias a State Farm por fallas en pólizas por incendios. Dos personas mueren en balacera dentro de centro comercial en Carrollton, Texas. Nuevos detalles revelan aterrizaje aparatoso del vuelo 169 de United en Newark. Periodista aconseja a mexicanos que retornen al país.  Un maestro de una escuela cristiana en Florida fue acusado de agresión luego de un incidente que quedó captado en video.  Escucha de lunes a viernes el ‘Noticiero N+ Univision Edición Nocturna' con Paulina Sodi.

En este episodio del abogado Jonathan analizamos una tendencia preocupante en inmigración: los arrestos de ICE continúan, pero ahora de forma más individual y menos visible en los medios. A través de casos recientes en Utah, Texas, Montana y Florida, explicamos qué está pasando realmente y por qué las familias deben estar preparadas. También compartimos recomendaciones prácticas para proteger a tu familia, organizar documentos y evitar errores comunes. Cerramos con una sesión extensa de preguntas y respuestas sobre asilo, TPS, permisos de trabajo, entrevistas y procesos en corte. En este episodio hablamos de:  Cambios en la estrategia de ICE: menos redadas masivas, más arrestos individuales  Casos reales recientes: estudiante detenido, mujer con emergencia médica, arrestos en citas de ICE  Por qué tener asilo pendiente NO garantiza protección contra arresto  Cómo crear un plan familiar en caso de detención  Organización de documentos y contactos clave  Mitos sobre abogados y arrestos: lo que sí pueden y no pueden hacer  Advertencia sobre estafas y uso de inteligencia artificial  Actualizaciones sobre asilo, TPS y procesos en USCIS  Preguntas del público: DACA, entrevistas, corte, permisos de trabajo y más  Capítulos00:00 – Introducción y contexto del episodio01:10 – Mensaje personal y agradecimiento a la audiencia03:30 – Carta de seguidores y reflexión comunitaria07:40 – Advertencia sobre estafas y contacto oficial10:00 – Noticia: estudiante detenido por ICE en Utah11:40 – Caso en Texas: detención pese a situación médica12:30 – Arrestos en citas de ICE y casos reales del equipo14:30 – Cambio de estrategia: menos redadas visibles16:00 – Importancia de estar preparados (familias)17:00 – Mentalidad: no ser víctima, tomar control19:00 – Plan familiar y documentos esenciales21:30 – Qué hacer si te arrestan: contactos y abogados23:00 – Viajes, leyes y comportamiento preventivo24:00 – Mitos sobre abogados y arrestos de ICE26:30 – Tendencias actuales en inmigración27:40 – Inicio de preguntas y respuestas30:00 – Cómo contactar al equipo legal35:00 – Cómo funciona el sistema interno del bufete42:00 – Comunicación con abogados: expectativas reales46:00 – Advertencias sobre fraudes y confirmación de contactos48:00 – Casos de asilo y decisiones de USCIS52:00 – Permisos de trabajo y errores de USCIS55:00 – Experiencia del cliente y expectativas legales01:10:00 – Reflexión sobre consultas legales y honestidad01:15:00 – Encore: más preguntas del público01:20:00 – Cierre del programa Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Military spouse citizenship can be faster than you think. In this video, immigration attorney John Khosravi explains how green card holders married to active-duty service members may qualify for expedited U.S. citizenship, potentially skipping the usual 3- or 5-year wait. Learn the key rules, timelines, and requirements for military spouse naturalization, including what to do before deployment overseas, how to handle long absences from the U.S., and when to apply for forms like N-400 or re-entry permits. If you're a military spouse planning to leave the country, this guide will help you avoid delays and take advantage of special USCIS exceptions.

A man claimed he was kept as a sex slave by his boss while working at JPMorgan. The story gets crazier with a new update, including faking deaths and propositions of threesomes. The new USCIS report on H-1B workers just dropped, and it's validating everything I've been revealing in my videos. Indians learned the loopholes for the American H-1B visa system and are becoming hiring managers to keep the scam going. Hollywood holds its most insufferable night — the Met Gala. Elitists show up in fancy gowns that cost from $150,000 to lecture us on why being rich is evil. Former Rep. Katie Porter (D) is running for California governor, and she's getting desperate. She knows that making fun of her online is popular, so she's trying to join in by “being relatable” to the average Californian.► Watch my latest H-1B visa scam video:https://youtu.be/ICI8DyXo7ZQ► Email me at saratips@blazemedia.com if you have uncovered potential fraud in your area.► Subscribe to my second YouTube channel: https://www.youtube.com/@SaraGonzalesTX?sub_confirmation=1► PreBornDonate securely at https://www.preborn.com/sara or dial #250, keyword BABY.► Blaze TVHead over to https://www.BlazeTV.com/SARA and use promo code SARA to get $20 off your subscription.Timestamps:00:00 - ‘Sex Slave' Story Got Crazier20:49 - H-1B Visa Report31:11 - Met Gala Fail43:21 - Katie Porter Tries to Go Viral Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Barbosa Da Cunha v. Freden, No. 25-3141 (2d Cir. Apr. 28, 2026)no mandatory detention for EWIs; Hurtado; seeking admission; INA § 235(a)(2)(B); Laken Riley Act; applicant for admission entry; canon of constitutional avoidance; plain text  Matter of Shentu, 29 I&N Dec. 595 (BIA 2026)bond; FBI Letterhead Memorandum; national security risk Matter of Orozco Becerra and Orozco Becerra, 29 I&N Dec. 600 (BIA 2026)in absentia removal order against minors; administrative closure; shall Nimaga v. Blanche, No. 20-3065 (7th Cir. Apr. 29, 2026)in absentia motion to reopen; failure to attend due to exceptional circumstances; poverty; lack of access to vehicle; ability to call court; delayed issuance of mandate Oxlaj-Perez v. Blanche, No. 25-3337 (6th Cir. Apr. 29, 2026)equitable tolling; claims processing rule; no argument required until reply; extending 30 day PFR deadline; Riley; ignorance and lack of money insufficient; diligence  Deh v. Blanche, No. 25-3659 (6th Cir. Apr. 29, 2026)flawed interpretation; due process; motion to reopen inconsistencies; credibility; Mauritania  Us v. Blanche, No. 25-3504 (6th Cir. Apr. 29, 2026)exceptional and extremely unusual hardship; Wilkison; substantial evidence review; Urias Hanan, et al. v. USCIS et al., No. 24-6193 (9th Cir. Apr. 27, 2026)marriage fraud; INA § 204(c); statutory interpretation; Mathews Test; no right to cross-examine ex-spouse; sworn statements; Ching; I-130 discovery; due process requires consideration of the evidenceCoatl-Chiquito v. Blanche, No. 25-1233 (7th Cir. Apr. 30, 2026)in absentia motion to reopen; time bar; number bar; sua sponte; Pereira; Niz-Chavez; defective NTA; removal v. deportation proceedingsUsma Acosta v. Blanche, No. 25-1045 (1st Cir. May 1, 2026)fraud and willful misrepresentation; INTERPOL Red Notice; murder; foreign criminal convictions; credibility; asylum; withholding of removal; CAT; cancellation of removal; naturalization; motion to reopenKurzban Kurzban Tetzeli and Pratt P.A.Immigration, serious injury, and business lawyers serving clients in Florida, California, and all over the world for over 40 years.eimmigration"Immigration law software you'll love to use."get.eimmigration.com/IRP Gonzales & Gonzales Immigration BondsP: (833) 409-9200immigrationbond.com  EB-5 Support"EB-5 Support is an ongoing mentorship and resource platform created specifically for immigration attorneys."Contact: info@eb-5support.comWebsite: https://eb-5support.com/Stafi"Remote staffing solutions for businesses of all sizes"Click me!Support the show

CannCon and Zak Paine open the week with prayers for three warriors: Rudy Giuliani hospitalized in critical condition, and both Hoff brothers from Gateway Pundit hospitalized simultaneously, with CannCon making the case that lawfare is as lethal as any weapon. A cruise ship off Cape Verde loses three passengers to a suspected Hantavirus outbreak with possible human-to-human transmission, and the Stanford biosecurity expert who caught an AI chatbot designing a bioweapon and maximizing casualties stays silent under NDA. Spirit Airlines collapses overnight, stranding hundreds of thousands, with the irony being that Elizabeth Warren's antitrust block of the JetBlue merger is the direct reason there is now zero competition. USCIS launches a denaturalization strike force with no statute of limitations on immigration fraud, and a UC Berkeley law professor lays out why Minnesota state officials who knew fraud money went to Somalia could face material support to terrorism charges. Tampa arrests a thousand child sex offenders in four months, mostly foreign nationals who should have been deported years ago. ATF rolls back 30-plus regulations and moves toward removing suppressors and SBRs from the NFA. Louisiana redistricting chaos: Alabama, Tennessee, and South Carolina call special sessions while ACLU argues the opposite of what its lawyers argued in Virginia.

 En este episodio, el abogado Jonathan explica un cambio importante en las entrevistas de asilo afirmativo que entra en vigor el 18 de mayo, y cómo puede afectar a miles de inmigrantes. Además, ofrece una guía clara y práctica sobre qué esperar el día de tu entrevista, cómo prepararte y los errores más comunes que debes evitar. Si tienes un caso pendiente o estás por enfrentar tu entrevista, este episodio te ayudará a entender el proceso y llegar mejor preparado. En este episodio hablamos de:  Nuevo cambio de USCIS: entrevistas de asilo ya no serán virtuales  Diferencias entre asilo afirmativo y asilo defensivo  Qué ocurre antes, durante y después de la entrevista  Cómo prepararte: evidencia, relato y puntos débiles  El “efecto de la pluma roja” y cómo manejar los nervios  Importancia de decir la verdad (aunque incomode)  Cómo responder preguntas sin perjudicar tu caso  Barreras al asilo (delitos, aplicación tardía, etc.)  Qué hace (y qué no hace) un abogado en la entrevista  Nuevo servicio de revisión profesional para quienes no pueden contratar representación completa  Preguntas en vivo sobre ICE, corte, DACA, viajes y más Capítulos 00:00 – Introducción y regreso del viaje a Houston 01:10 – Encuentros con la comunidad y experiencia en Texas 03:20 – Tema del día: cambio en asilo afirmativo 05:45 – Nuevo requisito: entrevistas presenciales (desde mayo 18) 08:10 – Cómo prepararte para la entrevista de asilo 10:35 – Servicio de revisión profesional del caso 12:00 – Qué esperar el día de la entrevista 13:00 – Primera etapa: revisión con “pluma roja” 15:20 – Importancia de decir la verdad (trabajo sin permiso, etc.) 17:40 – Riesgos de usar notarios o gestores 20:05 – Segunda etapa: tu historia y cómo responder 22:30 – Error común: hablar de más en la entrevista 24:50 – Tercera etapa: barreras al asilo 27:20 – Qué pasa al final de la entrevista 29:40 – Rol real del abogado en asilo afirmativo 32:10 – Explicación detallada del servicio de revisión 36:50 – Cómo agendar consulta con el equipo 38:40 – Preguntas en vivo de la audiencia 46:30 – Impacto del cambio en clientes actuales 48:50 – Tiempos de espera y entrevistas 53:20 – “Ley de los 10 años” vs cancelación de deportación 57:40 – Arrestos, ICE y habeas corpus 01:04:20 – Cambios en políticas migratorias y política 01:08:20 – Consejos sobre contratar abogado a tiempo 01:13:10 – DACA y demoras actuales 01:17:40 – Cierre del programa  Contenido informativo general; no sustituye asesoría legal individual. 

Are you prepared for the latest unexpected changes impacting your cases? In this solo monthly update, John Khosravi, Esq. covers a surprise adjudication freeze tied to an FBI background check overhaul, USCIS's new in-person attorney appearance requirement effective May 18th, 2026, a narrowing of 237(a)(1)(H) waivers, and why US citizen children are now creating complications in adjustment and consular cases. Stay informed as the immigration landscape continues to shift without warning. Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox  

En esta edición de Tus Derechos, la abogada de inmigración Stacy Ehrisman explica los cambios más recientes en inmigración en Estados Unidos y cómo podrían afectar casos de residencia, ciudadanía, Visa U, VAWA, permisos de trabajo y trámites pendientes ante USCIS.También responde preguntas en vivo sobre nuevas citas biométricas, retrasos en procesos migratorios, perdones 601A, ajuste de estatus, DACA, hijos ciudadanos y más.

Following their article exploring the rural bias built into EB-5's DNA, Mona Shah and Rebecca Singh further delve into the processing-time gap between rural and urban I-956F applications. Rural projects are sailing through USCIS review in around 8 months whilst urban projects wait significantly longer. This is no administrative accident, but rather congressional intent embedded in the EB-5 Reform and Integrity Act of 2022. But what does this mean for developers and investors today?The pair condense the most pressing queries they are hearing from clients into six main questions. Is the processing gap unlawful discrimination? Does choosing a rural or urban project affect EAD and advance parole time? And, what happens if investors file before the September deadline, but the project is not approved until 2027?However, amongst the uncertainty, one thing is clear. Processing speed is merely a single factor for projects, not the whole picture. The project's resilience, exit strategy and likelihood of capital return matter just as much as a speedy approval.As the September 2026 deadline swiftly approaches, this episode is essential for investors and develops seeking clarity in the EB-5 programs complexity.

What are the small changes that can make a big difference in your immigration practice? In this monthly episode, John walks through key updates every practitioner should know, including visa statistics, USCIS pauses, and the return of AAO decisions. He also shares practical advice on client intake, common case pitfalls, and how to stay current using non-traditional sources like Facebook and LinkedIn, along with lessons on building relationships and managing the ups and downs of practice. Spotify | iTunes | YouTube Music | YouTube Follow eimmigration by Cerenade: Facebook | Instagram | LinkedIn Start your Business Immigration Practice! (US LAWYERS ONLY - SCREENING REQUIRED): E-2 Course EB-1A Course Get the Toolbox Magazine!  Join our community (Lawyers Only) Get Started in Immigration Law! The Marriage/Family-Based Green Card course is for you Our Website: ImmigrationLawyersToolbox.com Not legal advice. Consult with an Attorney. Attorney Advertisement. #podcaster #Lawyer #ImmigrationLawyer #Interview #Immigration #ImmigrationAttorney #USImmigration #ImmigrationLaw #ImmigrationLawyersToolbox