Techzine Talks

In deze diepgaande aflevering van Techzine Talks duiken Coen en Erik in de complexe wereld van sovereign cloud oplossingen. Ze ontleden hoe Microsoft, Google Cloud en AWS vergelijkbare beloftes doen over datasoevereiniteit en onderzoeken de cruciale vraag: kan Europa wel zonder deze Amerikaanse hyperscalers? De podcast biedt een kritische analyse van datacenters, encryptie-oplossingen, key-management, confidential computing, Europese partners en personeel, maar ook de praktische en financiële uitdagingen van een echt Europees cloud-alternatief.Aanleiding voor deze discussie was een Microsoft AI-event waar CEO Satya Nadella sprak over sovereign cloud, wat Coen inspireerde om dit maar eens te duiden in een Techzine Talks aflevering. Terwijl steeds meer Europese organisaties en overheden zorgen uiten over datasoevereiniteit, investeren Amerikaanse cloudgiganten miljarden in Europese datacenters en sovereign cloudoplossingen.Hoofdstukken:00:00 Introductie en aanleiding voor het onderwerp 02:15 Wat is sovereign cloud en waarom is het zo belangrijk geworden?04:20 De Amerikaanse Cloud Act en de implicaties voor Europese data07:30 Key-management en encryptie als beschermingslaag 10:15 Confidential computing uitgelegd 12:40 Disconnected en air-gapped oplossingen voor kritieke omgevingen15:30 Microsoft 365 Local en de beperkingen met Copilot 18:45 De AI-paradox: innovatie versus soevereiniteit 19:20 Transparantie en groeiende Europese zorgen (ICC-case) 23:45 Waarom een volledig Europees alternatief praktisch onhaalbaar is28:15 De enorme investeringen van hyperscalers in Europa 31:50 Is het realistisch om zonder Amerikaanse cloudtechnologie te opereren? 34:00 Conclusie en praktisch toekomstperspectiefDe podcast belicht hoe sovereign cloud oplossingen worden aangeboden door de grote Amerikaanse cloudproviders, maar legt ook bloot waarom een volledig Europees alternatief praktisch en financieel onhaalbaar lijkt. Coen en Erik bespreken de mogelijkheden van key management door Europese partijen, air-gapped oplossingen, en hoe organisaties toch veilig gebruik kunnen maken van Amerikaanse cloudtechnologie zonder hun soevereiniteit volledig op te geven.Een must-listen voor IT-beslissers, beleidsmakers en iedereen die betrokken is bij strategische cloudkeuzes in een steeds complexer geopolitiek landschap.#SovereignCloud #CloudComputing #Microsoft #AWS #GoogleCloud #DataSoevereiniteit #GDPR #CloudAct #Encryptie #AirGapped #TechzineTalks #Cybersecurity #CloudSecurity #EuropeseCloud #Hyperscalers #ConfidentialComputing #ITInfrastructuur #DataPrivacy #TechPodcast #Datacenter #CloudStrategy #DigitaleSoevereiniteit #Microsoft365Local #Copilot #GeneratieveAI #CloudRegulering #GAIA-X #EUCloudInitiative #DataResidentie #KeyManagementAbonneer je op Techzine Talks via Apple Podcasts, Spotify, YouTube of je favoriete podcast-app voor meer diepgaande analyses van enterprise technologie en blijf op de hoogte van de nieuwste ontwikkelingen in de IT-wereld.Bezoek www.techzine.nl voor meer artikelen, analyses en achtergronden over dit en andere enterprise IT-onderwerpen.

In de nieuwste aflevering van Techzine Talks wordt de recente overname van Informatica door Salesforce voor 8 miljard dollar onder de loep genomen. Deze strategische overname laat zien hoe belangrijk data is voor AI en daarmee voor de strategie van Salesforce. Wat maakt deze overname nu zo belangrijk? Coen en Sander analyseren de overname, wat dit betekent voor de markt en voor organisaties.Wat kun je verwachten in deze aflevering?- Diepgaande analyse van de technologie die Informatica toevoegt aan het Salesforce-ecosysteem;- Inzicht in de data-strategie achter deze overname en hoe deze past in Salesforce's AI-ambities;- Vergelijking met eerdere grote overnames zoals Slack, MuleSoft en Tableau;- Toekomstperspectief voor klanten van beide platformsWaarom is deze overname zo belangrijk?Informatica, een meer dan 30 jaar oud bedrijf gespecialiseerd in data-integratie, master data management en data governance, brengt cruciale technologie naar Salesforce die essentieel is voor het succes van AI-oplossingen. Waar MuleSoft sterk is in connectiviteit, blinkt Informatica uit in dataverwerking en -kwaliteit. Dat is precies wat nodig is voor Salesforce's Data Cloud, Einstein en Agentforce.De aflevering belicht hoe deze overname past in een breder patroon waarbij alle grote technologiebedrijven (Microsoft, Oracle, Google, AWS) investeren in 'data fabric'-technologieën als fundament voor hun AI-strategie.Hoofdstukken:02:15 - Wat is Informatica en waarom is het waardevol? 04:30 - Vergelijking met eerdere Salesforce-overnames (Slack, MuleSoft, Tableau) 07:45 - Data-integratie: MuleSoft vs. Informatica - de verschillen 10:20 - De cloud-transitie van Informatica's legacy-producten 13:40 - AI-strategie: Waarom data cruciaal is voor Salesforce's toekomst 16:55 - De concurrentiestrijd: Waarom IBM en anderen ook interesse hadden 22:10 - Integratiemogelijkheden binnen het Salesforce-ecosysteem 25:45 - Data Fabric: De grotere visie achter deze overname 28:00 - Conclusie: Wat betekent dit voor de enterprise-technologiemarkt?#SalesforceInformatica #TechOvername #DataIntegratie #SalesforceDataCloud #EnterpriseAI #DataManagement #CloudComputing #MasterDataManagement #TechStrategie #DataFabric #SalesforceEcosysteem #EnterpriseData #AIToekomst #TechAnalyse #DataGovernance

In deze aflevering van Techzine Talks gaan Coen van Eenbergen en Sander Almekinders in gesprek met Yorick Doornweerd, Director Technology & Innovation bij Infor EMEA. Ze praten over hoe organisaties meer waarde kunnen halen uit hun ERP-systemen. Ze bespreken de uitdagingen van ERP-implementaties, de verticale aanpak van Infor en hoe AI-oplossingen helpen om de 'value void' te overbruggen. Ontdek hoe Infor's Velocity Suite met Process Mining, RPA en GenAI organisaties helpt om sneller waarde te realiseren uit hun ERP-investeringen.Leer waarom slechts 30% van de verwachte waarde bij digitale transformaties wordt gerealiseerd en hoe Infor's 'specificity'-aanpak met industrie-specifieke templates en micro-verticals deze kloof overbrugt. Yorick legt uit hoe de Velocity Suite organisaties zonder eigen data science teams helpt om toch te profiteren van AI-innovaties binnen hun ERP-omgeving.Een must-watch voor IT-beslissers die worstelen met legacy ERP-systemen en op zoek zijn naar manieren om hun investeringen te maximaliseren met moderne AI-technologie!Velocity Day Event (18 juni in Eindhoven): Bekijk websiteWat we bespreken:Waarom 70% van de verwachte waarde bij ERP-implementaties niet wordt gerealiseerdHoe Infor's 'specificity'-aanpak met micro-verticals ERP-implementaties versneltDe Velocity Suite met Process Mining, RPA en GenAI voor autonome bedrijfsprocessenWaarom een geïntegreerd platform beter werkt dan losse best-of-breed oplossingenTemplates en hyper-productivity tools voor organisaties zonder data science teamsHoofdstukken:00:00 - Intro en welkom 01:31 - Uitdagingen van ERP-systemen en de value void 03:52 - Infor's verticale aanpak  06:52 - Velocity Day event en Infor's aanpak 09:52 - Specificity en micro-verticals 11:37 - Velocity Suite en AI-mogelijkheden 14:05 - De continuous innovation circle 16:23 - Templates en automatische updates 17:50 - Voordelen van een geïntegreerd platform 20:55 - GenAI en template-gebaseerde oplossingen 22:08 - Velocity Day event details 23:11 - AfsluitingTags:#ERPsystemen #AIinnovatie #DigitaleTransformatie #Infor #ProcessMining #GenAI #RPA #CloudERP #VelocitySuite #Businessautomatisering #ITleadership #Techzine #ERPimplementatie #AIstrategie #MicroVerticals #Specificity #ValueVoid #EnterpriseSoftware #IntelligentDocumentProcessing

In deze diepgaande aflevering van Techzine Talks duiken Coen, Sander en Erik in de fascinerende wereld van Large Language Models (LLMs). Met de recente lancering van Claude 4 en de gemengde reacties daarop, stellen we de vraag: zijn we aan het einde gekomen van de grote innovatiesprongen in AI, of staan we juist aan het begin van een nieuwe fase? De experts bespreken de huidige stand van zaken, de toekomstverwachtingen en de verschuivende dynamiek in het AI-landschap.Hoofdstukken:00:00 Introductie en welkom 02:15 De lancering van Claude 4 en de mixed reviews 04:30 De verwachtingen van nieuwe LLM versies en versienummering 07:45 Van LLMs naar AGI: een realistisch pad of science fiction? 11:20 De beveiliging van geavanceerde modellen en ethische overwegingen14:45 De groeiende kloof tussen de grote spelers (OpenAI, Anthropic, Google) en de rest 18:10 De evolutie naar kleinere, efficiëntere modellen met betere prestaties21:30 Domeinspecifieke modellen versus foundation models: wie wint?24:00 De integratiefase en de opkomst van AI Agents 26:45 OpenAI's Stargate project en nieuwe hardware-ontwikkelingen28:30 Persoonlijke AI-assistenten: de volgende stap in AI-evolutie? 31:00 Afsluiting en vooruitblikBesproken onderwerpen:- De teleurstellende eerste reacties op Claude 4 en wat dit betekent voor de toekomst van LLMs- Hoe versienummering van modellen (3, 3.5, 4, etc.) verwachtingen creëert en beïnvloedt- Het verschil tussen incrementele verbeteringen en baanbrekende innovaties in AI- De evolutie van het AGI-concept (Artificial General Intelligence) en de realistische verwachtingen- Beveiligingsproblemen bij geavanceerde modellen, zoals het voorbeeld van afpersingsgedrag- De consolidatie van het veld rond drie grote spelers: OpenAI, Anthropic en Google- Hoe modellen kleiner maar krachtiger worden en wat dit betekent voor de toegankelijkheid- De opkomst van gespecialiseerde modellen voor specifieke toepassingen zoals medische zorg- AI Agents als de volgende grote innovatiestap en de uitdagingen die daarbij komen kijken- OpenAI's infrastructuuruitbreiding en hardware-ambities met Jony Ive- De toekomst van persoonlijke AI-assistenten en hun integratie in ons dagelijks leven#LLM #AI #ArtificialIntelligence #Claude4 #GPT4 #Anthropic #OpenAI #Google #AIAgents #AGI #TechPodcast #AIInnovatie #MachineLearning #TechzienTalks #EnterpriseIT #ToekomstVanAI #AIOntwikkeling #AIEfficiency #AIModellen #AIAssistenten #NederlandseAI #TechTrends #AIIntegratie #FoundationModels #AIVoorBedrijven #EfficiënteAI #AIBenchmarks #NLTech #TechExpertise #AIEcosysteemBezoek Techzine.nl voor meer diepgaande analyses en vergeet niet te abonneren voor wekelijkse updates over de nieuwste ontwikkelingen in enterprise technologie! Laat een reactie achter met jouw gedachten over de toekomst van LLMs en AI-ontwikkeling.Deze aflevering is een must-listen voor iedereen die geïnteresseerd is in de huidige staat en toekomstige richting van AI-technologie, of je nu een technologie-professional bent of gewoon nieuwsgierig naar hoe AI onze wereld zal blijven veranderen.

Atos heeft zijn strategisch toekomstplan gepresenteerd. Het bedrijf zet de merken Atos en Eviden voort en kondigt een grondige herstructurering aan. Het plan, genaamd 'Genesis', moet ervoor zorgen dat Atos weer financieel gezond wordt en zijn innovatiekracht terugvindt. De belangrijkste doelstellingen zijn het verlagen van de schuldenlast, het vergroten van de operationele marge en het uitbouwen van de organisatie op het gebied van data en AI.De komende periode gaat Atos flink reorganiseren. Het bedrijf zal zich concentreren op een aantal kernregio's, wat betekent dat het zich uit diverse kleinere markten zal terugtrekken. Hoeveel banen hierbij verloren gaan, moet Atos nog bekendmaken. Tegelijkertijd wil het bedrijf groeien met een nieuw op te richten divisie gericht op data en AI, waarvoor de komende jaren ongeveer 8.000 nieuwe medewerkers moeten worden aangetrokken.Daarnaast is Atos in gesprek met de Franse overheid over de verkoop van het Advanced Computing-onderdeel, wat naar schatting 600 miljoen euro kan opleveren. De verkoop van andere bedrijfsonderdelen is voorlopig gepauzeerd. Een belangrijke boodschap uit het Genesis-plan is dat Atos de komende jaren financiële ademruimte heeft: er lopen geen leningen af en er hoeft niets geherfinancierd te worden. Grote financiële problemen lijken voorlopig niet aan de orde. Er wordt zelfs voorzichtig gesproken over mogelijke kleinere overnames.In deze Techzine Talks analyseren we het plan en staan we stil bij de recente ontwikkelingen van Atos.

AI maakt meer kapot dan je lief is. De aanbieders van de nieuwste AI-modellen zullen dit niet denken, maar veel bedrijven die afhankelijk zijn van zoek- en vindbaarheid op het internet hoogstwaarschijnlijk wel. Zorgt de opkomst van AI ervoor dat het businessmodel van het web definitief stuk is? En zo ja, kun je iets doen om hiermee om te gaan? We bespreken het in deze aflevering van Techzine Talks.Het gaat de laatste tijd geregeld over search. Denk aan zoekmachines, Google Search maar ook zeker aan AI-search zoals OpenAI, Perplexity en Anthropic dat aanbieden. Zo was er vorige week nog een meningsverschil tussen Apple en Google over de Google Search-populariteit binnen de Safar-browser van Apple. Waar Apple beweerde dat het een stevige afname had gezien van Google Search-gebruik, gaf Google juist aan dat het een over de hele linie juist een stijging zag, ook op Apple-apparaten. De waarheid zal ongetwijfeld ergens in het midden liggen. Op zich is het ook niet zo belangrijk. Belangrijk is wel dat er kennelijk iets aan het gebeuren is met search. Dat is op het eerste gezicht wellicht niet zo spannend. Search is echter een belangrijke basis voor veel bedrijven. Vandaar ook dat er zoveel tijd en moeite in analytics van websitebezoekers en SEO wordt gestopt. Het internet is voor die bedrijven een levensader. Bezoekers komen via search binnen als leads en kunnen worden geconverteerd naar klanten en dus omzet. Maakt AI businessmodellen?Met name de opkomst van AI zaagt stevig aan de stoelpoten van 'traditionele' zoekplatformen. Het aantal doorkliks naar de websites van bedrijven neemt heel sterk af door de samenvattingen die tegenwoordig bovenaan pagina's zoekresultaten verschijnen. Dat zorgt er op termijn dan weer voor dat het maken van originele en goede content vrijwel niets meer oplevert. Althans, als we aannemen dat deze trend onherroepelijk doorzet op de manier zoals hij nu ingezet is. Voor organisaties is het van groot belang om de ontwikkelingen rondom AI en search op de voet te volgen. Het is weliswaar nog verre van duidelijk waar het exact naartoe gaat. Wat ons betreft staat het wel vast dat doorgaan zoals je dat de afgelopen vijftien jaar deed, niet raadzaam is. Luister naar deze nieuwste aflevering van Techzine Talks voor onze gedachten en inzichten rondom dit belangrijke thema.

De geopolitieke spanningen tussen de VS en Europa leiden tot een hernieuwde focus op technologische soevereiniteit. In deze Techzine Talks-aflevering duiken we in de recente aankondigingen van Microsoft, dat miljarden euro's investeert in Europese datacenters en belooft een onafhankelijke Europese infrastructuur en organisatie op te tuigen. Is dit een oprechte poging tot decentralisatie, of een slimme PR-strategie?Microsoft lijkt vooral vertrouwen naar Europa te willen uitstralen. Dat het ondanks de geopolitieke spanningen en de zorgen die in Europa leven over de afhankelijkheid van Amerikaanse technologie wel degelijk een betrouwbare partner kan zijn.Microsoft kiest ervoor om fors te investeren in Europa, in maar liefst 16 Europese landen worden nieuwe datacenters gebouwd om het totaal op 200 te brengen. Ook in Nederland zal uitbreiding plaatsvinden. Deze expansie volgt nadat het eerder in de Verenigde Staten plannen voor nieuwe datacenters heeft geannuleerd.Europese Raad van BestuurEen opmerkelijke stap is ook de oprichting van een Europese Raad van Bestuur voor de Europese Microsoft-entiteiten, bestaande uit uitsluitend Europese burgers. Deze raad kan niet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld door niet-Europese autoriteiten. Dit is een veelgebruikte strategie om Europese soevereiniteit te claimen. Daar gaan we dieper op in.Worst case scenario: toegang tot broncodeMicrosoft treft ook maatregelen voor een worst case scenario, waarbij de conflicten zover op zouden lopen dat Amerikaanse bedrijven in Europa geen diensten meer mogen leveren. Daarvoor gaat het broncodes opslaan in beveiligde Zwitserse repositories, waar partners toegang toe hebben mocht dat nodig zijn. Verder stelt Microsoft te gaan investeren in meer partnerships met grote Europese IT-organisaties. Ook mogelijke joint ventures worden daarbij overwogen.Europa zoekt naar alternatieven, risico voor MicrosoftDe kans dat het ooit allemaal zover komt is klein. Het blokkeren van diensten in Europa zou Microsoft miljarden euro's aan kwartaalinkomsten kosten, wat juridische stappen onvermijdelijk maakt. De EU's toenemende focus op data-soevereiniteit en regelgeving die Amerikaanse bedrijven beïnvloedt, speelt een grotere rol. Daarnaast speelt in Europa nu dat er eigenlijk maar weinig levensvatbare alternatieven zijn voor veel Amerikaanse diensten. Het gevolg is dat Europa serieus kijkt naar alternatieven van eigen bodem en ook bereid is investeringen te doen.Op termijn zou dat ten koste kunnen gaan van de omzet van Amerikaanse spelers. Door zichzelf nu als een betrouwbare partner voor Europa te positioneren, hoopt Microsoft dat effect wellicht ook tegen te gaan.

Het einde nadert voor een aantal belangrijke Microsoft-producten. De uitgebreide (extended) ondersteuning voor Office 2016, Office 2019, Exchange 2016 en Exchange 2019 nadert snel. Op 14 oktober valt het doek voor deze producten en een alternatief laat nog op zich wachten. Tenzij je natuurlijk naar de cloud wilt migreren. Organisaties moeten dringend hun Microsoft-software gaan upgraden, anders lopen ze het risico op beveiligingslekken en het ontbreken van technische ondersteuning. Naast Office en Exchange valt ook definitief het doek voor Windows 10. Organisaties worden gedwongen met Windows 11 te gaan werken. Dit tot vreugde van veel pc-fabrikanten, want veel desktops en laptops van drie jaar of ouder werken niet met Windows 11. Dus zullen organisaties de portemonnee moeten trekken voor nieuwe hardware.Microsoft dwingt organisaties naar de cloud Normaliter zouden organisaties al druk bezig zijn om hun nieuwe on-premises Exchange-servers in te richten en te testen. Dat is echter niet mogelijk; Microsoft heeft namelijk nog geen on-premises opvolger gereed. Die Exchange Server SE verschijnt officieel pas begin oktober, wel komt er een zogenaamde RTM-versie in juli (ready to manufacture). Pas dan kunnen organisaties, mits ze toegang hebben tot deze RTM-versie, aan de gang met een migratiepad.Organisaties die geen risico willen lopen wordt aangeraden te upgraden naar Exchange Online, het cloudproduct van Microsoft. Het lijkt erop dat Microsoft deze late release expres zo heeft gepland om klanten naar hun online dienst te forceren. Een migratievenster van 2 maanden midden in de zomervakantie is niet echt realistisch voor grote organisaties.Dit kan gaan zorgen voor de nodige problemen, zeker voor organisaties als banken, verzekeraars en overheidsinstellingen die door regelgeving niet naar de cloud mogen. Zij zijn op on-premises servers aangewezen en moeten het hiermee doen. Dat kan op termijn grote implicaties hebben, zeker als straks blijkt dat er na 14 oktober ineens grote beveiligingslekken in de 2016 of 2019 versie opduiken. Cybercriminelen zouden er zomaar baat bij kunnen hebben om nu te wachten tot na 14 oktober. Een patch komt dan mogelijk niet, of veel te laat, waardoor ze vrij spel hebben om bij grote organisaties binnen te dringen.Uiteindelijk is het doel van Microsoft om meer en meer organisaties afhankelijk te maken van de Azure-cloudomgeving. Als ze daar eenmaal inzitten is het moeilijk om weer weg te komen en gaan organisaties vaak ook meer diensten afnemen. Het is een gehaaid spelletje, waar toezichthouders maar moeilijk grip op krijgen.Alternatieven zijn er beperkt. In de cloud kan je kiezen voor Google Workspace, maar on-premises kom je al snel uit bij open source-oplossingen. Of kleinere Europese opties zoals Collabora Online. Hoewel deze alternatieven aantrekkelijk lijken voor bedrijven die hun afhankelijkheid van Amerikaanse technologie willen verminderen, is de schaalbaarheid en betrouwbaarheid van deze oplossingen nog steeds een vraagteken.Dit en meer in deze aflevering van Techzine Talks.#microsoft #microsoftexchange #exchange #exchange2016 #exchange2019 #office office2016 #office2029 #endofsupport #EOL #windows10 #windows11 #microsoft365 #exchangeonline #cloud #migration #migrationwindow #cybersecurity #onpremises #security #zeroday #monopoly #azure #microsoftcloud 

Het kwam vorige week als donderslag bij heldere hemel. Een dag voor het verstrijken van de deadline van 16 april werd duidelijk dat er nog geen nieuwe fondsen beschikbaar gesteld waren door de Amerikaanse overheid voor de CVE-database van de MITRE Corporation. Te elfder ure kwam het toch nog goed. Voor nu althans, want wie weet hoe het over elf maanden gaat, als de nieuwe termijn afloopt. Hoe moeten we deze gang van zaken interpreteren? En wat kunnen we doen om een herhaling van de toch wel paniekerige reacties vorige week te voorkomen? We bespreken het in de nieuwste aflevering van Techzine Talks.De CVE-database is best belangrijk voor de security-industrie. CVE staat voor Common Vulnerabilities and Exposures en is feitelijk de standaard voor het melden en rangschikken van kwetsbaarheden in software en hardware. Deze krijgen ook altijd een score volgens het CVSS, oftewel het Common Vulnerability Scoring System. Op basis daarvan kunnen betrokken partijen dan weer actie ondernemen om het oplossen van bepaalde kwetsbaarheden prioriteit te geven. Het verdwijnen, of in ieder geval het niet meer onderhouden van de CVE-database is in de basis verre van wenselijk. Niet dat we zonder die database volledig aan de goden overgeleverd zijn, maar het zou dan wel ontbreken aan een centrale plaats waar iedereen terecht kan voor informatie over daadwerkelijk vastgestelde en geverifieerde kwetsbaarheden. Dat is niet handig en kan best voor wat vervelende situaties zorgen, zeker als de huidige database steeds minder courant en daarmee relevant wordt.In deze aflevering van Techzine Talks gaan we dieper in op de gebeurtenissen van vorige week. We duiden het belang van de CVE-database en plaatsen het in een breder kader. Daarnaast gaan we ook in op de vraag of de huidige plek wel de beste is voor deze database. Moeten we niet naar een alternatieve locatie kijken voor het hosten? Is dat haalbaar? Zo ja, waar zou het passen?Luister snel naar Techzine Talks, met beeld op YouTube, zonder beeld hieronder en via je favoriete podcastapp. 

In deze aflevering van Techzine Talks staan we stil bij de AI-modellen die in staat zijn om programmeercode te genereren. Kan iedereen straks software ontwikkelen met AI? Of is het niet meer dan een assistent voor ontwikkelaars die code kunnen lezen en schrijven? Er is veel te doen over alle AI-tools en hulpmiddelen voor ontwikkelaars, tijd voor een update. Hoe goed zijn AI-modellen in het genereren van code voor software? Het antwoord op die vraag is ongetwijfeld afhankelijk aan wie je hem stelt. Alle grote AI-modellen, Anthropic, OpenAI, Gemini, LLama, Github CoPilot etc, zijn in staat om code te genereren voor vrijwel elke programmeertaal. Daarnaast zijn er AI-tools als Devin, die stellen dat je middels hun AI volledige applicaties kan genereren. Vorig jaar werd met veel bombarie versie 1 aangekondigd, inmiddels zijn ze aangekomen bij versie 2, hebben ze hun strategie moeten omgooien en forse veranderingen aangebracht. Tot slot begint de term vibe coding populair te worden. Programmeren met behulp van AI, waarbij je de AI vraagt om software te ontwikkelen. Vervolgens de uitkomst te testen en  wederom aan de AI vraagt om de code te optimaliseren. Op die manier kan iedereen programmeren zo is de gedachten. Toch zitten er haken en ogen aan deze manier van software ontwikkelen. Daar staan we bij stil en ook bespreken we hoe je vibe coding wel kan inzetten op een veilige manier.Luister naar deze aflevering van Techzine Talks om meer te leren over software ontwikkelen met AI! 

We gaan dieper in op de complexe en afhankelijke relatie tussen Europa en de Amerikaanse technologische industrie. Europa vertrouwt enorm op de Verenigde Staten voor technologie. Inmiddels is duidelijk dat dat geen houdbaar model is en nu wil Europa op eigen benen staan. Maar hoe realistisch is dat? Kan Europa zich wel losmaken van Amerikaanse technologie?De discussie dat Europa minder afhankelijk moet zijn van Amerikaanse technologie loopt al veel langer. Nu Trump aan de macht is gekomen, is het weer actualiteit en staat het weer hoog op de agenda. Vorige week introduceerde Trump ook wereldwijd importheffingen voor organisaties die willen exporteren naar de Verenigde Staten. Dat maakt het onderwerp nog actueler.Europa wil onderhandelen, wat mogelijk tot een verlaging van de heffingen kan leiden. Maar wat als de onderhandelingen mislukken? Dan zou Europa mogelijk digitale diensten of grote Amerikaanse techbedrijven kunnen belasten, wat weer tot represailles van de VS kan leiden. Daarmee zou alles nog duurder worden, terwijl de afhankelijkheid nog niet is opgelost.Ondertussen loopt er wel een discussie over alternatieven voor Amerikaanse technologie. Onder meer een zoektocht naar alternatieven voor Amerikaanse hyperscalers. De podcast bespreekt de uitdagingen. Het is niet genoeg om simpelweg HPE/Dell hardware in een datacenter te plaatsen; software, netwerk,  flexibiliteit en automatisering zijn allemaal even cruciaal. Redundantie voor beschikbaarheid en uptime is eveneens essentieel. Initiatieven zoals het ambitieuze ECOFED project (Info Support, BIT, TNO, i3d.net) proberen een nieuwe Europese infrastructuur te creëren, maar de weg is nog lang.  De podcast belicht de complexiteit en schat dat er pas in 2027 substantiële vooruitgang zal zijn. Een echte Europese tegenhanger voor een hyperscaler lijkt alleen te kunnen met heel veel Europese subsidie.Er is geen één Europa, realisme is ver wegDe podcast benadrukt de pragmatische overwegingen van CTO's en CIO's. Functionaliteit en efficiëntie zijn belangrijk, niet handelsconflicten of nog meer compliance-complexiteit. In Europa wordt vooral globaal gedacht, of nationaal, maar niet Europees. De discussie onderzoekt de haalbaarheid van een volledig onafhankelijk Europese hyperscaler, waarbij de enorme kosten (minimaal 200 miljard euro geschat) en de uitdagingen van grensoverschrijdende samenwerking in Europa worden benadrukt. Makkelijk is het in elk geval niet.Hoewel de noodzaak voor een minder afhankelijk Europa duidelijk is, is de weg ernaartoe bezaaid met uitdagingen. De podcast benadrukt de noodzaak van realisme, het afwegen van de risico's van wachten versus handelen zonder voldoende informatie, en de potentiële rol van samenwerking met andere partijen, zoals het Midden-Oosten. De discussie eindigt met een oproep tot meer Europese initiatieven en investeringen, maar erkent tegelijkertijd de enorme uitdagingen die hiermee gepaard gaan. Het is duidelijk dat de strijd om technologische soevereiniteit nog lang niet gestreden is.Hoofdstukken:00:02:35 - Amerikaanse technologie en afsplitsing06:52 - Marktimpact van handelsoorlog08:40 - Europese cloudsoevereiniteit17:21 - EU-alternatieven en dataproblemen22:03:40 - ECOFED24:10 - Geopolitieke impact28:39 - Onafhankelijke Europese technologie

Ontdek de kracht van cloudoptimalisatie in de nieuwste aflevering van deTechzine Talks podcast! Evides neemt ons mee op hun reis naar indrukwekkende kostenbesparingen binnen hun Azure-omgeving. Luister hoe zij met de inzet van IBM Turbonomic en de hulp van een partner maar liefst 30-35% hebben bespaard op hun Azure-kosten in slechts enkele maanden.Het verhaal van Evides is zeker niet uniek. Het zijn inmiddels welbekende uitdagingen waar menig organisatie mee worstelt. Een cloudomgeving die alsmaar groter wordt, waarbij het overzicht een beetje zoek is. Door bijvoorbeeld een wisseling van personeel, gedecentraliseerd beheer, product owners met te hoge verwachtingen of architecten die te zwaarder inzetten. Het gevolg is over hetzelfde; de Azure-kosten zijn elke maand hoger, maar niemand durft het mes erin te zetten. Zolang alles goed werkt blijven we er maar vanaf wordt vaak gedacht.  Bij Evides stonden ze voor dezelfde uitdaging, maar die besloten er wat aan te doen. Jordy Bax, product owner by Evides, was ervan overtuigd dat het efficiënter kon. Ze gingen aan de slag met IBM Turbonomic en betrokken IBM- en Azure-partner Aumatics erbij voor ondersteuning. Lex Hoogendoorn, operations officer bij Aumatics, ging de uitdaging graag aan en samen haalde ze in korte tijd resultaten. Voor IBM is Evides één van de vele klanten die veel voordeel heeft aan Turbonomic. Martijn van Amstel, IBM Channel Manager, stelt dat organisaties met Turbonomic snel hun Azure-uitgaven onder controle hebben.Turbonomic is een AI-gedreven tool die applicatiegegevens en infrastructuur analyseert en concrete aanbevelingen biedt voor optimalisatie. Het resultaat is niet alleen kostenreductie door het verwijderen van onnodige opslag, verlagen van compute of het verbeteren van serverprestaties, maar ook oplossingen om toekomstige overspending te voorkomen. Ook het juist inkopen van reserved instances of het wisselen van premium SSD's naar normale opslag kan significante kostenbesparingen opleveren, zonder dat het ten kosten hoeft te gaan van de prestaties. Of zoals Bax het verwoord, een optimalisatie van een paar euro laten we lopen, maar honderden euro's per maand pakken we graag op. In de eerste maanden ging het echter om duizenden euro's. Bent je ook klaar om je Azure-kosten te optimaliseren en ruimte te creëren voor groei en innovatie? Luister dan naar deze aflevering van Techzine Talks en ontdek hoe je organisatie kan profiteren van deze aanpak.02:05 - Optimaliseren van Azure-kosten en -instances06:29 - Turbonomic: AI-gestuurde optimalisatie 09:07 - Azure & VMware-integratie 11:33 - Cloud-resourcetoewijzing optimaliseren 18:00 - Azure-omgevingen verder optimaliseren 22:05 - Beheer en schalen van cloudomgevingen 28:28 - IBM's IT-automatisering en kostenverlaging 

Alphabet (het moederbedrijf van Google) deed vorige week de grootste overname uit het bestaan van het bedrijf. Het is bereid om niet minder dan 32 miljard dollar te betalen voor het jonge en relatief kleine Wiz. Cloud security is hip, zoveel is duidelijk. Maar is het ook een zinnige overname? We bespreken het in deze aflevering van Techzine Talks.Vorig jaar was Alphabet ook al in de markt voor Wiz, maar toen vonden de oprichters en eigenaren van het Israëlische cloud-security bedrijf 23 miljard niet voldoende. Dat is op zich al opvallend, want zo hoog was en is de omzet van Wiz in absolute zin niet. Het bedrijf verwacht in de loop van dit jaar op een ARR (Annual Recurring Revenue) van 1 miljard dollar te komen. Dat is weliswaar erg knap gezien de jonge leeftijd van Wiz (5 jaar oud), maar een overnamebod van 23 en nu dus 32 miljard dollar is op het eerste gezicht erg stevig.Wiz is echter best een bijzonder bedrijf, dat zich in zeer korte tijd naar de toplijstjes heeft gewerkt binnen de CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform)-wereld. Dit heeft het vooral gedaan met het Cloud Security Posture Management (CSPM)-onderdeel van het aanbod. Dat is volgens wie je er ook over spreekt of wat je er ook over leest echt heel erg goed. Het is in ieder geval de voornaamste reden geweest voor de snelle opkomst. Inmiddels zijn er naast Wiz Cloud ook nog Wiz Code en Wiz Defend. Deze onderdelen richten zich respectievelijk op code security en detectie en respons.Wat wil Alphabet (Google) met Wiz?De belangrijkste vraag is uiteraard wat de plannen zijn vanuit Google Cloud Platform (GCP) met Wiz. Wil het Wiz volledig integreren in GCP en als een uniek onderdeel van de Google public cloud aanbieden? Of laat het Wiz min of meer zelfstandig opereren en gaat het daarmee voor multi-cloud security. Dat laatste is altijd het doel van Wiz geweest. Het zou vervelend zijn voor klanten van Wiz als dit nu zou veranderen. De overname van Wiz zorgt er in ieder geval voor dat GCP het security-aanbod een stuk completer maakt. Met Chronicle en Mandiant was er al SIEM, threat intelligence en incident respons, nu komt daar ook cloud security bij. Alphabet en Google moesten toch juist kleiner worden?Met 32 miljard is de overname van Wiz zoals al aangegeven met afstand de grootste ooit voor Alphabet. Hiervoor was dat de 12,5 miljard die het betaalde voor Motorola. Laten we in ieder geval hopen voor de klanten van Wiz dat deze overname beter afloopt dan die van Motorola. Daar heeft Google een beetje een potje van gemaakt. Het verkocht dat onderdeel vrij snel door aan Lenovo met een stevig verlies. Het is naast een zeer grote overname ook best wel een merkwaardige overname wat ons betreft. Google ligt op andere vlakken toch best onder vuur vanwege de dominantie die het heeft. Zo gaan er geluiden dat Google de Chrome-tak moet verkopen en gaat het ook tussen de EU en Google bepaald niet soepel, met name rondom Search. Dan is het best bijzonder dat een ander onderdeel van hetzelfde bedrijf een enorme overname doet. Luister snel naar Techzine Talks om alles te weten te komen over deze mega-overname, wat deze betekent voor Google Cloud, de markt en de klanten die in de markt zijn voor cloud security.

Het digitale landschap verandert voortdurend en voor organisaties in heel Europa is het onderhouden van een robuuste digitale gezondheid niet langer een luxe, maar een noodzaak. In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we de belangrijkste bevindingen van een tweejarig onderzoek uitgevoerd door Zoho, waarbij de digitale gezondheid van Europese bedrijven wordt onderzocht. Hoe gezond denk je dat je organisatie is?Om digital health beter te begrijpen, moeten we eerst uitleggen wat er volgens het onderzoek onder valt. Digital Health is namelijk meer dan het toepassen van nieuwe technologie, het gaat om de naadloze integratie van technologie, processen en mensen binnen een organisatie.Zaken waar je zoal aan kan denken:Staat van de digitale infrastructuur: een robuuste basis is cruciaal voor het omgaan met de eisen van AI, databeveiliging en privacyregelgeving.Integratie van applicatie: het gebruik van meerdere applicaties zonder goede integratie creëert digitale silo's, wat de efficiëntie en samenwerking belemmert. Het is dus zaak te zorgen voor goede integraties.Adoptie door werknemers: succesvolle digitale processen vereisen dat werknemers nieuwe technologieën snel adopteren en gebruiken. Slechte gebruikerservaring en ontoereikende training zijn daarbij grote obstakels.Databeveiliging en privacy: met toenemende regelgeving is het waarborgen van databeveiliging en privacy van het grootste belang.Belangrijkste bevindingen uit het tweejarige onderzoek van Zoho, gebaseerd op duizenden Europese klanten, onthulde een fascinerend beeld van digital health in verschillende sectoren en bedrijfsgroottes. Contrasterende percepties: terwijl sommige landen zoals Duitsland hogere niveaus van waargenomen digitale health rapporteerden (33%), lieten andere zoals Nederland aanzienlijk lagere zelfbeoordelingen zien (19%). Dit onderstreept het belang van objectieve evaluatie. Cultuur speelt een grote rol bij zelfbeoordeling. Nederlanders zijn vaak kritischer.Geografische verschillen: digitale adoptiepercentages waren lager buiten grote steden, waarbij veel bedrijven nog steeds afhankelijk waren van verouderde methoden.Integratie-uitdagingen: gebrek aan integratie bleek een belangrijke belemmering in sommige landen, met name Spanje, wat de noodzaak van goede en naadloze bedrijfsprocessen benadrukte.Bedrijfsgrootte is van belang: grotere organisaties vertoonden over het algemeen een betere digitale gezondheid, waarschijnlijk vanwege geavanceerdere benaderingen en een groter bewustzijn van digitale behoeften. Zelfs grotere bedrijven worden echter geconfronteerd met uitdagingen met interne complexiteiten en digitale silo's.Het "Best of Breed" versus "Best of Suite"-debat: de studie raakte het voortdurende debat aan tussen het gebruik van individuele best-in-class tools ("best of breed") versus een uniforme suite van geïntegreerde applicaties ("best of suite"). Zoho pleit voor het laatste en benadrukt het belang van naadloze integratie voor een verbeterde gebruikerservaring en digitale gezondheid.Al met al geeft het onderzoek een goede kijk op waar organisaties tegen aan lopen, welke digitale uitdagingen ze hebben en hoe het gesteld is met hun digital health. Hoofdstukken:04:13 - Inzichten marktonderzoek08:14 - Bevindingen van audits van digitale health12:45 - Uitdagingen voor digitale transformatie16:29 - AI-adoptie in digitale health20:11 - Rol van bedrijfsgrootte24:37 - Auditing en digitale uitrol29:08 - AI en optimisme in digital health32:36 - Tech-investeringen

Je hersenen zijn in theorie beter en sneller in het verwerken van informatie dan een computer. Toch lijkt dat niet altijd zo. Wat nou als je die twee werelden combineert; je hersenen verbinden met een computer. Dan kom je uit bij een bedrijf als Zander Labs en hun CEO, Jonathan Zwaan, is te gast in Techzine Talks. We praten met hem over de deeptch van BCI, oftewel Brain-Computer Interfaces.   Als je de term Brain-Computer Interface hoort, denk je wellicht meteen aan het kunnen bedienen van computers met je brein. Dat is niet wat Zander Labs doet. Het gaat bij het platform dat dit bedrijf ontwikkelt om passieve Brain-Computer Interfaces. Dat houdt in dat er met behulp van EEG-scans van de hersenen een respons op bepaalde gebeurtenissen naar een computer gestuurd wordt. Het doel is om hiermee een reeks basisreacties te definiëren, die voor alle mensen gelden. De computer kan deze dan gebruiken als input voor een specifieke actie.De mogelijkheden van het koppelen van het menselijke brein en computers op deze manier heeft zonder meer veel potentie. Zo kan het een belangrijke rol spelen bij de ontwikkeling van Artificial General Intelligence, om een zijstraat te noemen. Eenvoudig is het echter niet, zo bespreken we in deze aflevering. Ook zitten er kanten aan die wellicht niet meteen wenselijk zijn. Die gaan we zeker niet uit de weg in dit gesprek.Een ding staat wat ons betreft vast, Zander Labs is een Nederlandse start-up die samen met partners weleens een grote impact op de wereld van computers en AI kan gaan hebben. Of dat ook gaat lukken, is vanzelfsprekend afwachten. Luister in ieder geval snel deze nieuwste aflevering van Techzine Talks om op de hoogte te zijn van wat er speelt in de wereld van Brain-Computer Interfaces.Hoofdstukken:00:00:40 - Zander Labs & BCI's02:41 - De Brain-Computer Interface 05:09 - BCI-uitdagingen en commercialisering09:19 - Miniscuul EEG-apparaat14:01 - BCI-toepassingen18:52 - Menselijke annotatie & AI21:01 - Geestelijke toestand & leugendetectie25:29 - EEG-beperkingen & ethiek33:24 - AI-chirurgische robots37:56 - AI van lab tot markt

Veel grotere bedrijven lijken tegenwoordig af te stappen van zaken zoals diversiteit en inclusie. Bij Oracle staan ze er compleet anders in, horen we van Afiena van den Broek, HR Senior Director Nederland en Stefan Diedericks, Global Partner Enablement Leader bij het bedrijf. Zij zien heel veel voordelen van teams die niet bestaan uit allemaal dezelfde 'elementen'. OCI zoals we het nu kennen was er bijvoorbeeld niet gekomen zonder cultureel diverse teams.Culture & Inclusion, zoals Oracle het noemt, zal belangrijk blijven. Organisaties en datgene wat ze maken en produceren, worden er beter van, is het standpunt. Wij gingen het gesprek aan hierover. Cultuur is een breed begripWe horen heel vaak gedurende het jaar dat diverse teams betere resultaten leveren voor organisaties. Conceptueel snappen we op zich ook wel dat verschillende achtergronden en vertrekpunten in de nodige situaties uiteindelijk een beter afgewogen eindproduct of -resultaat opleveren. Het draait hierbij uiteindelijk vooral om verschillen in cultuur, in de breedste zin van het woord. Daarbij gaat het niet alleen om kleur, geslacht of andere zaken die al snel bij de term diversiteit om de hoek komen kijken. Ook de laag van de bevolking waaruit iemand afkomstig is speelt een rol en de zaken die iemand heeft meegemaakt. Vandaar ook dat Oracle het niet langer over Diversity & Inclusion heeft, maar over Culture & Inclusion. Uiteindelijk houden we echter ook van concrete voorbeelden van wat de impact is van het hebben van een cultureel divers team. Met alleen concepten kunnen we over het algemeen niet zoveel. Die bespreken we in deze podcast ook uitgebreid. Zo gaan we in op hoe je vanuit dit perspectief om kunt gaan met recruitment voor technische functies in je organisatie. Wat de organisatorische doelstellingen zijn van een dergelijke benadering, maar we bespreken ook concrete voorbeelden van technologie die er niet was geweest zonder een cultureel diverse achtergrond van de teams die eraan werkten en werken.De diverse wortels van Oracle Cloud InfrastructureMet betrekking tot Oracle is Oracle Cloud Infrastructure (OCI) een mooi voorbeeld van een technologie die er in de huidige vorm niet was gekomen zonder culturele diversiteit. Het is namelijk het resultaat van activiteiten van Oracle in Zuid-Afrika, onder andere met overnames en daaropvolgende ontwikkeling van software. Specifiek gaat het hierbij om de ontwikkeling van de FastConnect-software, die ervoor moet zorgen dat cloudregio's een zeer snelle rechtstreekse verbinding krijgen. Dat is een van de onderdelen van OCI waar Oracle op dit moment nog altijd erg trots op is naar buiten toe. Zoals Diedericks het zegt, "de cloudreis van Oracle is in Zuid-Afrika begonnen".Al met al wellicht geen alledaagse aflevering van Techzine Talks deze week, ook al weten we ook hier weer de onmiskenbare handtekening van Coen en Sander onder te zetten. Het beste is om maar gewoon snel te luisteren voor interessante inzichten in hoe Oracle aankijkt tegen Culture & Inclusion en wat we daar van kunnen en willen leren.

Deze week gaan we dieper in op algehele cybersecurity best practices. Hoe zorg je voor een goede cybersecurity strategie, waarbij de risico's goed zijn afgevangen en je organisatie bij een incident de minste risico's loopt?Je 100 procent beschermen tegen kwaadwillende of gerichte aanvallen van hackers is onmogelijk. Daarover is iedereen in de cybersecurity-industrie het wel eens. Hoe je ervoor zorgt dat de impact bij een incident zo klein mogelijk is, daar lopen de meningen wat uiteen. In deze aflevering van Techzine Talks gaat we samen met Erik de Jong, Chief Research Officer bij Tesorion dieper in op wat cybersecurity vandaag de dag is en hoe je je risico's verkleint. Uiteraard proberen we handvaten te bieden aan kijkers en luisteraars. De Jong komt met waardevolle inzichten in het huidige landschap van cyberbedreigingen en het belang van een risicogebaseerde benadering van cybersecurity. De Jong leidt een team bij Tesorion dat zich richt op het begrijpen en tegengaan van cyberbedreigingen. Hun onderzoek richt zich onder meer op ransomware-tactieken en het verbeteren van detectiemethoden. Uiteindelijk is ransomware nog steeds de grootste dreiging voor veel organisaties. Het doen van onderzoek is volgens De Jong cruciaal om cyberbedreigingen voor te blijven en te zorgen voor robuuste cybersecurity. Managed Detection and Response (MDR) wint aan populariteit Managed Detection and Response (MDR) oplossingen hebben de afgelopen jaren aan populariteit gewonnen. Ondanks de aanvankelijke weerstand bij veel organisaties tegen het uitbesteden ervan. De groei van managed security services laat zien dat er behoefte is aan effectieve netwerkbewaking en snelle reactie op incidenten. Het onderscheid tussen goede en slechte MDR-aanbieders blijft echter een uitdaging vanwege het gebrek aan transparantie in de beveiligingsmarkt. Organisaties moeten zich richten op belangrijke prestatie-indicatoren (KPI's) zoals false posivites en gemiste incidenten om potentiële leveranciers te beoordelen. De Jong legt uit welke vragen je als organisatie moet stellen aan leveranciers en hoe je die cijfers ook moet duiden.  NIS2 zorgt voor betere basis hygiëne, maar vooral meer bewustzijn aan de topDoor nieuwe wet- en regelgeving, zoals NIS2 maar ook DORA, moeten organisaties straks hun basishygiëne voor cybersecurity wel op orde hebben. Veel grote organisaties zijn hier al best ver mee en moeten vooral beleidsmatig zaken vastleggen. Toch zorgt al die nieuwe wet- en regelving ervoor dat het management meer op de hoogte is van cybersecurity, de risico's en worden ze wettelijk aansprakelijk voor incidenten. Ze hebben er zelf belang bij dat het goed geregeld wordt. Effectief risicobeheer begint aan de top en werkt door in de organisatie. Inzicht in de potentiële impact van cyberbedreigingen op de bedrijfsvoering is cruciaal. Organisaties moeten kritieke gebieden identificeren om te beschermen en investeren in maatregelen om de bijbehorende risico's te beperken.Inzichten Deze Techzine Talks-aflevering over cyberbeveiliging en risicobeheer biedt waardevolle inzichten in het veranderende landschap van cyberbedreigingen.  Ook biedt de discussie praktisch advies en tips voor organisaties die hun cybersecurity willen verbeteren. 

Net als ChatGPT eind 2022 is DeepSeek in razendsnel tempo naar de top van appwinkels geklommen. Ook op HuggingFace is dit open-source AI-model van Chinese komaf immens populair. Hoe komt dat? En waarom moet OpenAI zich zorgen maken? We bespreken het in de nieuwste aflevering van Techzine Talks.Toen OpenAI in september de langverwachte opvolger van GPT-4 presenteerde, bleek de doorbraak om ‘redeneren' te gaan. “o1 denkt voordat het antwoordt”, luidde de introductie van OpenAI rondom het nieuwe AI-model destijds. Gebruikers moeten dan ook even wachten voordat deze krachtige LLM hen van een antwoord voorziet. Net als gold voor GPT-3, GPT-4 en GPT-4o was de vereiste AI-training voor o1 immens en daarom enorm prijzig. In combinatie met de expertise en ervaring met ChatGPT leek OpenAI ondanks flinke kosten een grote voorsprong te behouden op Google, Anthropic en welke andere AI-uitdager dan ook. Daarbovenop: niemand wist hoe OpenAI een redeneerstap had toegevoegd aan hun GenAI-model.Lees meer op Techzine.nl

Met DORA moeten financiële instellingen beter weerbaar kunnen worden tegen cyberdreigingen. Sinds afgelopen vrijdag 17 januari is deze verordening officieel van kracht in de lidstaten van de Europese Unie. Een mooi moment om eens uitgebreid in te gaan om het hoe en waarom van dit stuk wetgeving. We bespreken DORA met Rolf Wijma. Hij is Manager Cyber Strategy bij Deloitte en heeft de ontwikkeling en de uitrol van de nieuwe Europese verordening van dichtbij gevolgd. DORA komt bovenop andere wetgeving zoals NIS en NIS2. DORA is ook echt een ander beestje dan bijvoorbeeld NIS2, al was het maar omdat er van DORA door lidstaten geen eigen wetgeving gemaakt hoeft te worden. De rechten en plichten gelden voor alle financiële instellingen in de Europese Unie.DORA is vanuit Nederlands perspectief in ieder geval grotendeels niet enorm nieuw, horen we van Wijma. De Nederlandsche Bank (DNB) had al langere tijd een lijst met best practices waar de instellingen zich aan moesten houden. Die lijst staat feitelijk ook in DORA. Er is echter wel een nieuwe component, die toch de nodige extra vragen en uitdagingen met zich meebrengt. DORA heeft ook bepalingen rondom derde partijen die financiële instellingen gebruiken. Daar worden ook bepaalde zaken van verwacht en geëist. Dat is nieuw en zal de meeste aanpassingen en actie vereisen van de instellingen waar het betrekking op heeft. Het heeft daarnaast ook het effect van een olievlek. Dit betekent immers ook dat financiële instellingen eisen moeten gaan stellen aan derde partijen buiten de EU.Is DORA onderaan de streep een positieve ontwikkeling voor de financiële sector? Kunnen die extra regels er nog wel bij daar? En laat DORA ook alvast zien hoe de toekomst van de NIS-regelgeving eruitziet? Deze en andere vragen stellen we aan Wijma in deze nieuwste en uitermate leerzame aflevering van Techzine Talks.

Gaat het over datacenters, dan gaat het binnen de kortste keren ook over energieverbruik. Ze verbruiken absoluut gezien nu eenmaal veel energie. Het is dan ook belangrijk dat ze zo efficiënt mogelijk werken. Daar ligt dan ook veel nadruk op de laatste tijd. In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we de stand van zaken op dit vlak met Loek Wilden, Offer Manager BeNe bij Schneider Electric. Wilden heeft van dichtbij gezien welke stappen de datacentermarkt heeft gezet in de afgelopen 10-15 jaar. Waar een PUE (Power Usage Effectiveness) van 2 of hoger aan het begin van die periode nog vrij normaal was, komt er nu een richtlijn vanuit de EU aan die organisaties vanaf een bepaald formaat en datacenters verplicht stelt om een PUE van 1,2 of lager te hebben. Er is dus al heel veel gedaan om datacenters efficiënter te laten werken, zeker ook vanuit Schneider Electric. Energie-efficiëntie is in een dergelijke omgeving echter meer dan efficiënte bouw van datacenters, efficiënte koeling, power delivery en hergebruik van restwarmte, om maar een paar zijstraten te noemen. Het gaat er ook om wat er in de racks van datacenters hangt en wat organisaties en mensen ermee doen. Op dat punt gaat het energieverbruik alleen maar omhoog. Racks verbruiken steeds meer kW's, omdat er steeds krachtigere hardware in hangt, waar steeds meer mee gedaan kan worden. Inzichten en richtlijnenWe gaan in ons gesprek met Wilden uitgebreid in op de balans tussen energie-efficiëntie (al dan niet aan de hand van PUE) en het uiteindelijke totale energieverbruik. Uiteindelijk zijn ook de aanbieders en gebruikers van de diensten die in datacenters draaien hiervoor verantwoordelijk. Een lage PUE is leuk, maar als er veel tamelijk nutteloze dingen gedaan worden met de beschikbare rekenkracht, zal het uiteindelijke energieverbruik alleen maar harder te pan uitrijzen. En dat levert dan weer allerlei problemen op met de aansluiting op het net.Een bedrijf als Schneider Electric heeft natuurlijk weinig invloed op hoe organisaties en eindklanten rekenkracht inzetten. Het richt zich met name op het aanbieden van de handvatten om een en ander zo efficiënt mogelijk in te richten. Volgens Wilden begint dit met inzichten in waar er nog winst valt te behalen in het datacenter. In dat opzicht is de nieuwe EED (Energy Efficiency Directive) vanuit de EU wellicht een interessante richtlijn. Die moet ervoor gaan zorgen dat er meer inzicht komt, omdat het bepaalde zaken af wil dwingen. We bespreken ook deze richtlijn met Wilden. Wat verwacht hij hiervan?Verder besteden we een deel van deze nieuwste uitzending van Techzine Talks aan de implicaties van energie-efficiëntere datacenters voor organisaties die hier wel iets in zien. Beslissen dat het efficiënter moet is stap één, het (bestaande) datacenter vervolgens ook zo inrichten dat het ook daadwerkelijk lukt, heeft de nodige voeten in de aarde. Al met al brengen we je deze week weer een zeer luisterwaardige aflevering van Techzine Talks. Luister hem snel.

In deze nieuwe aflevering van Techzine Talks gaan we in gesprek met Dobias van Ingen. Hij is EMEA CTO bij HPE Aruba Networking. We vragen hem het hemd van het lijf over de stand van zaken in de netwerkwereld, onder meer naar WiFi 7 en we staan ook stil bij een sector waar nog veel mogelijkheden liggen, namelijk hospitality. Al met al weer een aflevering die bomvol informatie zit.Het netwerk is zonder enige twijfel een van de belangrijkste onderdelen van de infrastructuur van een organisatie. Zonder een goed netwerk is het inmiddels erg lastig geworden om als organisatie goed te presteren. De ontwikkelingen in dit gedeelte van de IT-markt volgen elkaar dan ook in rap tempo op. Nog maar net bekomen van de impact die Wifi 6E had, zitten we inmiddels alweer op Wifi 7. We gaan samen met Van Ingen uitgebreid in op deze nieuwste standaard en andere recente ontwikkelingen.Lees ook: Wifi 6E: wat is het en moet je er nu al iets mee?Luister ook: WiFi 7 is een grote stap voorwaarts in connectiviteitNa het gedeelte waarin we in het algemeen kijken waar de ontwikkelingen zitten in de netwerkmarkt, gaan we dieper in op de hospitalitysector. Daar liggen veel mogelijkheden, zowel aan de voorkant (bij de gasten en bezoekers) als bij de achterkant (de onderliggende infrastructuur). Deze sector heeft daarnaast unieke uitdagingen. Zo is het niet evident om even snel een nieuw netwerk aan te leggen in een hotel en stellen stadions eisen aan een netwerk die je vrijwel nergens anders tegenkomt. Koppel dit aan een van nature wellicht wat conservatieve houding ten opzichte van het meegaan met de tijd in sommige delen van deze sector en er ligt nog een hoop werk te wachten.Luister nu of later naar deze eerste aflevering van alweer het vijfde seizoen van Techzine Talks. Vorig jaar hebben we weer dertig procent meer luisteraars aan ons weten te binden ten opzichte van het jaar ervoor. Dat willen we dit jaar uiteraard ook weer minimaal bereiken. Met deze aflevering zetten we alvast een mooie eerste stap in die richting.

In de laatste (53e) aflevering van Techzine Talks blikken we vooruit op 2025. Wat kunnen we verwachten? Welke technologieën gaan een grote rol spelen? Welke technologieën haken af? Waar moeten organisaties rekening mee houden, en welke gevaren liggen op de loer? Dit en nog veel meer komt aan bod in onze vooruitblik op 2025.De technologiewereld staat allesbehalve stil. Eigenlijk kunnen we wel stellen dat sinds de introductie van generatieve AI de hele sector flink aan het veranderen is. De grote vraag is natuurlijk of dat zo blijft. Hebben we AI misschien overschat, of juist onderschat?Ook de rol van de hyperscalers komt aan bod in het licht van deze nieuwe ontwikkelingen.Cybersecurity blijft eveneens een grote rol spelen. We zien een toename in het aantal securityplatformen, volgt er ook consolidatie? AI heeft al jaren een cruciale rol in de wereld van cybersecurity. Die rol wordt alleen maar groter. Tegelijkertijd zal er meer aandacht moeten komen voor de beveiliging van de nieuwe AI-initiatieven.Quantumcomputing ontwikkelt zich intussen gestaag verder, als een stille onderstroom. Regelmatig worden hierin belangrijke stappen gezet.Daarnaast staan we stil bij development, low-code, en de rol van AI. Hoeveel sneller of beter worden applicaties straks ontwikkeld?Ook kijken we kort naar de geopolitieke situatie. Welke cyberdreigingen liggen op de loer? Is ons betaalsysteem wel veilig? Hoe zit het met de beveiliging van internationale zeekabels? En in welke mate merken we iets van een cyberoorlog?Tot slot bespreken we hoe 2025 het jaar wordt waarin veel nieuwe Europese regelgeving voor de technologiesector in werking treedt. Tegelijkertijd treedt Trump opnieuw aan als president van de Verenigde Staten. Trump heeft zijn eigen visie op de toekomst van het land en op de rol die technologie daarin kan en mag spelen. Ook lijkt Elon Musk een stevige vinger in de pap te hebben in het technologiebeleid van de VS. Wat zullen hiervan de gevolgen zijn?Uiteraard hebben ook wij geen glazen bol, maar we bespreken de mogelijke scenario's en analyseren wat de meest logische uitkomsten zijn.

In deze aflevering van Techzine Talks kijken we terug op het afgelopen jaar. We nemen je in deze kerstspecial van 2024 een uur lang mee in alle grote ontwikkelingen op IT-gebied. Wat is er allemaal gebeurd? Wat was er van belang? En welke ontwikkelingen nemen we mee naar 2025?We staan onder meer stil bij Amazon, ASML, Atos, Broadcom, Crowdstrike, datacenters, Europa, Google, Intel, Lidl, Microsoft, VMware de pc-markt, de sovereign cloud en nog veel veel meer. Een ideale aflevering om op je gemak te beluisteren, te kijken onderweg of tijdens het bezoek aan je schoonouders. Laat ook vooral weten wat je van Techzine Talks vindt, de afleveringen van afgelopen jaar en wat er nog beter kan. Dan gaan we daarmee aan de slag.

Eind 2022 sloeg ChatGPT in als een bom. Plots kwamen er veel meer mogelijkheden op het gebied van AI, voor IT-leveranciers en organisaties die op zoek zijn naar manieren om processen en workflows te optimaliseren. Heeft Generatieve AI geleverd wat velen ervan verwachtten twee jaar geleden? We bespreken het in deze splinternieuwe aflevering van Techzine Talks.De IT-wereld is al een paar jaar in rep en roer. De reden: eind 2022 kwam er met ChatGPT 3.5 een eerste keer een Large Language Model (LLM) beschikbaar voor de massa. Zoals dat dan vaker gaat bij een nieuwe ontwikkeling, volgde er een periode van onrealistische verwachtingen. Die werden ook zeker niet getemperd door de meeste IT-leveranciers. Na verloop van tijd kwam er gelukkig wat meer realisme en pragmatisme in het GenAI-verhaal. Nu, twee jaar later, is het een goed moment om de balans op te maken. Foundation models, agents, copilots, RAG, pc's en strijd tussen hyperscalersIn deze aflevering van Techzine Talks benaderen we het fenomeen GenAI vanuit meerdere invalshoeken. Voor sommige leveranciers is het een manier om een wat inzakkende markt weer op te krikken. Voor anderen is het juist een mogelijkheid om een toch al uitstekend lopende business nog een extra versnelling te geven. Wat de exacte reden ook mag zijn, vrijwel alle leveranciers doen iets met GenAI. Er is een strijd gaande tussen de verschillende foundation models (LLM's), maar ook tussen de grote hyperscalers. Daarnaast zijn er met Retrieval-Augmented Generation (RAG) en recenter Agentic AI ook de nodige extra componenten toegevoegd aan het GenAI-narratief. Al met al lijkt GenAI steeds bruikbaarder te worden. Het wordt echter ook aanmerkelijk minder hemelbestormend dan we in 2023 te horen kregen. En dat is een goede zaak. Uiteindelijk moet het vooral praktisch haalbaar zijn en ook voldoen aan alle wensen en eisen die organisaties hebben.

Observability is een belangrijk gespreksonderwerp binnen organisaties. Zowel vanuit IT- als securityperspectief is inzicht in hoe omgevingen functioneren en vooral ook hoe ze niet functioneren van cruciaal belang. De laatste tijd gaat het ook steeds meer om zogeheten Unified Observability. Om daar meer over te weten te komen, spraken we met Chris Geebelen van Dynatrace, een bedrijf dat zich al bijna twintig jaar bezighoudt met wat we nu observability noemen.Observability heeft een wat obscuur imago, merken we vaak in gesprekken. Want wat is het nu eigenlijk precies? Wat houdt het voor systemen, endpoints en andere locaties in om 'observeerbaar' te zijn en zijn ze het allemaal van zichzelf? En is observability niet gewoon een modieuze nieuwe naam voor monitoring? Deze en andere vragen stellen we aan Geebelen in deze nieuwe aflevering van Techzine Talks. Om observability goed in te kunnen richten en in te kunnen zetten, is het namelijk zaak voor organisaties om eerst goed te snappen wat het is. Dat gebeurt zeker nu ook grotere spelers zoals Cisco en HPE zich ermee gaan bemoeien de laatste jaren steeds beter. Wat is Unified Observability?Dynatrace bestaat al sinds 2005 en is vanaf het ontstaan al bezig met wat we nu observability noemen. Inmiddels zijn we aangeland in het tijdperk van Unified Observability. Het samenvoegen van de observabilitydata van alle onderdelen van organisaties kan namelijk nog meer waarde uit die data halen. We bespreken met Geebelen waar die waarde exact inzit.Daarnaast bespreken we ook uitgebreid met Geebelen wat de verschillende toepassingen zijn van observability(-data). Er zit bijvoorbeeld een sterke securitycomponent aan observability. Als je precies ziet wat er allemaal gebeurt binnen de infrastructuur van een organisatie, zie je immers ook de slechte dingen die gebeuren. Daarnaast zet Dynatrace de nodige stappen op het gebied van business analytics. De data die in het platform van het bedrijf zit, kan er zomaar aan bijdragen dat een organisatie als geheel beter gaat renderen.Observability opereert al met al op meerdere snijvlakken, waaronder IT, security en operations. Vandaar ook dat Unified Observability belangrijk is om deze verschillende domeinen aan elkaar te koppelen. Hoor alles over de staat van observability in ons gesprek met Chris Geebelen van Dynatrace.  

Uit recent onderzoek van Kaspersky blijkt dat het slecht gesteld is met de beveiliging van industriële omgevingen. Daar zijn op zich ook wel de nodige redenen voor aan te voeren. Toch wordt het nu toch echt tijd voor organisaties om hun OT-security beter op orde te krijgen. Wij praten hierover met Robert Sprenkels van Kaspersky en Patrick de Haan van Condor Carpets, een klant van Kaspersky.De aflevering van vandaag is best een bijzondere. Coen en Sander gaan in gesprek met Kaspersky en met een klant van het bedrijf. Dat laatste is vrij zeldzaam, omdat de meeste klanten liever niet praten over hun securitystrategie. Toch is dat wel erg belangrijk om te doen. Andere organisaties kunnen hier veel van leren en vervolgens ook stappen zetten om het beter in te richten.Met name als het gaat om OT-security zitten we nog niet op het niveau waar we op moeten zitten. Het gaat dan vooral in eerste instantie om awareness. Dat wil zeggen, er heerst nog altijd vrij breed het idee dat het allemaal wel mee zal vallen met bedreigingen voor OT-omgevingen. Aan de ene kant omdat organisaties denken dat de investeringen in IT-security dit wel afdoende afdekken. Aan de andere kant ook omdat ze van mening zijn dat de OT-omgeving sowieso goed is gescheiden van de IT-omgevingen. Er zou dus geen noodzaak zijn om hier afzonderlijk naar te kijken. Beide aannames zijn echter niet houdbaar als je wat dieper in de materie duikt. Dat horen we ook van Sprenkels en De Haan in deze aflevering van Techzine Talks. Uiteraard is er door de steeds verdergaande samensmelting van IT en OT zeker ook een IT-component in OT-security, maar dat betekent niet dat er niet ook afzonderlijk naar OT-security gekeken dient te worden. Denk bijvoorbeeld alleen maar aan de supply chain van een organisatie die actief is in de sectoren waar we het vandaag over hebben. Die is radicaal anders dan die van organisaties die daarbuiten opereren. Luister nu naar deze nieuwe aflevering van Techzine Talks en leer vooral van de lessen uit de praktijk die Patrick de Haan van Condor Carpets met ons en daarmee ook met jullie deelt.

HPE heeft met HPE VM Essentials Software een alternatief ontwikkeld voor VMware vSphere. Met de overname van Morpheus Data deze zomer heeft HPE reuzenstappen gezet om een goed en schaalbaar alternatief voor VMware vSphere neer te zetten. Techzine was aanwezig op HPE Discover Europe en in deze aflevering analyseren we deze stap van HPE.HPE heeft met de overname van Morpheus Data een softwarestack in huis gehaald waarmee het een schaalbare KVM-virtualisatiestack aanbiedt. Met de techniek van Morpheus Data kun je duizenden VM's virtualiseren. Dat product heeft HPE als basis gebruikt bij de ontwikkeling van HPE VM Essentials Software. Waar we zo'n zes maanden geleden nog dachten dat HPE zich voornamelijk zou richten op virtualisatie voor het MKB, legt het bedrijf de lat nu een stuk hoger.We bespreken in deze aflevering van Techzine Talks de features, de stack, de SLA, de pricing, het aanbod en de beschikbaarheid. Ook staan we stil bij de impact van deze ontwikkeling. Wat betekent dit voor VMware en Nutanix?

Een vraagstuk dat bij menig organisatie leeft is: kiezen we nu voor een on-premises, hybride of cloud-only infrastructuur? Een keuze die niet altijd even eenvoudig te maken is, zeker niet als je rekening moet houden met allerlei externe factoren. Een van de belangrijkste factoren in deze discussie is de kosten, die mogen niet uit de hand lopen. Hier gaan we dieper op in, in deze aflevering van Techzine Talks.Coen en Sander gaan in gesprek met Sandor Warmerdam. Hij is Senior Cloud Economist bij Nutanix en spreekt dagelijks met (potentiële) klanten over hoe hun infrastructuur het efficiëntst kan worden ingericht. Hij houdt daarbij rekening met compliance, kosten en steeds vaker ook duurzaamheid. Duurzaamheid is bij veel organisaties steeds belangrijker, dus de infrastructuurleverancier moet bij voorkeur energieneutraal zijn.We bespreken met hem de trends in de markt: partijen die naar de cloud bewegen of juist vanuit de cloud terugkeren naar on-premises. Uiteindelijk kiezen veel organisaties een hybride cloudarchitectuur, waarbij ze on-premises combineren met de cloud. Warmerdam beantwoordt uiteindelijk ook de vraag welke optie in de meeste gevallen het meest betaalbaar is.

Elke organisatie wil vandaag de dag met AI aan de gang, maar waar begin je? Ga je zelf een AI-oplossing bouwen? Kies je voor dure geavanceerde infrastructuur, huur je capaciteit in de cloud of kies je voor kant-en-klare AI-features van SaaS-aanbieders. Keuzes genoeg, maar waar begin je? In deze aflevering van Techzine Talks trappen we af met de hardware AI stacks die vandaag de dag te verkrijgen zijn. Voor wie zijn die geschikt, maar ook vooral voor wie niet. Een van de trends die we zien is dat NVIDIA weliswaar de marktleider is wanneer het gaat om AI-hardware, we zien veel partners al voorsorteren op een ecosysteem met meerdere aanbieders.Daarna hebben we het over de software die door ontwikkelaars gebruikt kan worden. Zijn die namelijk geschikt voor alle hardware of zitten daar nog verschillen in? Wanneer moet je hier rekening meehouden, of wanneer wordt dit voor je gedaan?Tot slot staan we nog stil bij enkele voorbeelden wanneer het zelf ontwikkelen van AI niet eens zozeer nodig is, omdat er voor veel organisaties ook al out-of-the-box AI beschikbaar is. Diverse grote SaaS-vendoren zijn al erg ver om AI aan te bieden aan een breed spectrum van organisaties. Uiteraard zijn er altijd organisaties die vanwege hun specialisatie of compliance eisen niet zomaar met elke SaaS-leverancier in zee kunnen. Ook daar staan we bij stil. Al met al weer een zeer dynamische aflevering over hoe AI toepasbaar is vandaag de dag en hoever de markt op dit moment is. #ai #aistack #stack, #saas #hardware #nvidia #ontwikkelen

Een Finse provider rapporteerde recent drie kwartalen achtereen een daling in mobiel dataverkeer. Aangezien de Finse markt wordt gezien als een indicator waar de rest van de markt heengaat, lijkt dit geen best nieuws voor de telecommarkt. Maar is dat ook zo? En wat zeggen dergelijke cijfers nu echt? We bespreken het in deze nieuwste editie van Techzine Talks.De (impliciete) aanname was eigenlijk altijd dat #mobiel #dataverkeer continu door zou stijgen. Zeker met de komst van #5G (en over een jaar of vijf #6G ) en daarmee allerlei Over-The-Top (OTT-)diensten erbij, was dat op zich lange tijd ook een redelijk logische aanname. Uiteraard moet er een keer een zekere mate van verzadiging optreden, want mobiel dataverkeer is nu ook weer niet iets wat oneindig door blijft schalen. De Finse speler #Elisa, de grootste #telcomprovider van het land, zou daar nu al best eens bij in de buurt kunnen zitten. Dat is althans een voorzichtige conclusie van de drie kwartalen daling van het dataverkeer die het bedrijf heeft genoteerd. Meerdere redenen voor krimpOp zich zijn er meerdere redenen aan te wijzen voor een (tijdelijke) daling in het verkeer. Er zijn altijd seizoensinvloeden, waarna het lijntje doorgaans weer vrij rap omhoog gaat. Daarnaast is de uitrol van alternatieve netwerkverbindingen ook altijd van invloed. Met name de gestage groei van glasvezel kan hierbij een impact hebben. Zo was Fixed Wireless Access (FWA) dankzij de komst van 5G voor gebieden waar nog ouderwets koper of zelfs nog helemaal niets lag een uitkomst. Bij #FWA gaat het grootste gedeelte van de verbinding door de lucht en ligt er voor het laatste stukje een kabel van een mast naar een huis of groep huizen. Als dat hele traject kan worden vervangen door glasvezelkabels, is dat over het algemeen te verkiezen, behalve als het FWA-aanbod qua prijs een stuk interessanter is.We mogen verder ook niet vergeten dat er dankzij verbeteringen in compressie ook steeds meer data binnen een specifieke bandbreedte past. We hebben dat gezien bij de overgang van H.264 naar H.265. De verschillen kunnen dan in de tientallen procenten lopen. Als bijvoorbeeld een grote OTT-streamer de codecs aanpast en veel efficiënter maakt, dan dat zomaar 30 procent aan traffic schelen. Die moet dan uiteraard elders weer ingehaald worden om toch te blijven groeien als het gaat om bandbreedte.Dat laatste zou op basis van de data die we hierboven hebben aangehaald dus weleens lastig kunnen worden. Ook signalen vanuit het gezaghebbende Mobility Report van #Ericsson wijzen in die richting. Ericsson kwam eerder dit jaar met wat revisies op cijfers die het in eerdere edities van het Mobility Report had doorgegeven. Voor de duidelijkheid, de cijfers die het in de recente editie heeft staan, zijn lager dan die in die van eind vorig jaar. Er lijkt dus wel degelijk iets aan de hand te zijn.Wat is er aan de hand?In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we wat er aan de hand is. We hebben het ook over wat dit betekent voor de markt. Wat is de impact hiervan op Ericsson en #Nokia, maar ook op de #telecomproviders? En wat blijft er over van de lobby van deze spelers om big tech mee te laten betalen aan het 5G-netwerk? Dit en meer in deze nieuwste aflevering. Luister hem nu.

De overheid heeft besloten om de meerderheid van de werkplekken naar Microsoft 365 te migreren. Ambtenaren gaan massaal aan de gang met Word, Excel, PowerPoint en Outlook in de cloud, ondanks dat niet exact duidelijk is welke implicaties dit heeft. Zo is er onduidelijkheid over de soevereiniteit. De overheid noemt de impact van de Amerikaanse cloud-act een geaccepteerd risico. Men accepteert dus dat de Amerikanen mogelijk meelezen met onze ambtenaren.In een recent verschenen rapport over het rijksbrede public cloudbeleid staan de nodige zaken die de wenkbrauwen doen fronsen. Meest opzienbarende is dat de Amerikaanse cloud-act een geaccepteerd risico wordt genoemd, wat betekent dat de Amerikaanse geheime diensten gewoon mee kunnen lezen.Nu de overheid tienduizenden ambtenaren gaat migreren naar Microsoft 365 rijst de vraag of dat risico ook echt acceptabel is. Als je vanuit productiviteit en efficiënt werken gaat kijken naar IT-oplossingen voor werkplekken dan zijn er ook niet bijzonder veel alternatieven. Google Workspace is een alternatief, maar komt met exact dezelfde zorgen als Microsoft. Dan blijft de huidige situatie in principe over: het kopen van Microsoft-licenties en de oplossingen zelf draaien of door een Nederlandse IT-leverancier laten faciliteren. Zou veiligheid niet altijd voorop moeten staan?In het cloudbeleid wordt ook duidelijk dat de overheid geen overzicht heeft hoeveel gebruik het eigenlijk maakt van cloudaanbieders. Alle losse overheidsinstanties hebben hun eigen IT-beleid en gaan zelf over hun investeringen in cloudoplossingen. Wel heeft het nieuwe public cloudbeleid als doel om deze informatie te rapporteren aan de CIO Rijk, zodat er overzicht ontstaat.Wij zijn van mening dat dit opnieuw aantoont hoe slecht IT is georganiseerd bij de overheid. In deze aflevering van Techzine Talks gaan we hier dieper op in, is dit nu iets wat Europa beter centraal kan regelen?

ASML zag vorige week zijn beurskoers naar beneden duiken en was even niet meer het grootste techbedrijf van Europa. Dit was het gevolg van nieuwe tegenvallende kwartaalcijfers. Hoewel de omzet van ASML rooskleurig is, is het aantal bestellingen voor nieuwe machines ingestort. Voornaamste reden hiervoor is het exportverbod naar China, min of meer afgedwongen door de Amerikaanse regering. Het Nederlandse ASML is de spil geworden van een wereldwijd #politiek spel.De nieuwe #EUV-machines van het bedrijf hebben ze nooit aan bedrijven in China mogen leveren. Nu vallen ook diverse oude #DUV-machines onder het #exportverbod, met als gevolg dat de bestellingen vanuit #China, voorheen goed voor zo'n 50 procent, zijn ingestort. Daarmee zet het verbod druk op de resultaten van ASML op de lange termijn. De politiek gemotiveerde restricties waar ASML mee te maken heeft, doen de positie van het bedrijf vanzelfsprekend geen goed. Niet dat het bedrijf zomaar failliet zal gaan overigens. De resultaten zijn nog steeds goed, evenals de vooruitzichten voor volgend jaar. Concurrentie is er niet en de vraag naar chips zal voorlopig niet ophouden. Inmiddels is de koers weer een beetje hersteld en heeft het ook de koppositie als meest waardevolle techbedrijf van Europa weer van SAP overgenomen. In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we de gebeurtenissen van vorige week, de impact ervan op de bredere techindustrie en behandelen we wat de implicaties zijn voor #ASML zelf. #techzine #techzinetalks

De IT-industrie innoveert steeds sneller, maar organisaties kunnen het simpelweg niet bijbenen. Vanuit het management wil men van alles, maar de kennis ontbreekt. De teams die zijn samengesteld om innovatie te brengen missen belangrijke persona's en kennis, waardoor innovatie vaker vertraagt dan versnelt. Met een kennisachterstand worden regelmatig slechte keuzes gemaakt en verkeerde investeringen gedaan. Dat moet anders, tijd voor een wake-up call.We hebben de laatste tijd weer de nodige onderzoeken voorbij zien komen van gerenommeerde partijen. Volgens een onderzoek van ServiceNow vinden Nederlandse bedrijven dat ze het goed doen qua AI-kennis op de werkvloer. Nederland zou het hoogst scoren van heel EMEA. Uit een vergelijkbaar onderzoek van EY, blijkt dat Nederland juist achterblijft op andere EU-landen. Er zouden in Nederland nogal veel restricties zijn. Uit gesprekken met diverse leveranciers en klanten blijkt dat veel Nederlandse organisaties AI-ambities hebben. Vanuit het management wordt daar ook op aangestuurd, want die zijn fan van ChatGPT en dat zou kansen moeten bieden om efficiënter te werken. Feit is echter dat veel organisaties AI-projectteams hebben die het verschil niet weten tussen een large language model, machine learning, deep learning en een algoritme. Diezelfde mensen zijn echter wel verantwoordelijk om binnen een organisatie de kar te trekken qua innovatie. Vaak missen er essentiële rollen binnen projectteams om tot een goed einde te komen. Ook op het gebied van cybersecurity gaat er nog heel veel mis. Binnen IT-teams zijn enorm veel voorkeuren voor puntoplossingen, terwijl een goede cybersecurity strategie tegenwoordig uitgaat van een centraal securityplatform waar meerdere security-oplossingen mee overweg kunnen. Waar nodig aangevuld met een puntoplossing. De verschillende soorten securityoplossingen is echter enorm en veel securityprofessionals hebben moeite ze uit elkaar te houden. Innovatie is goed, maar kennis over innovatie is minstens zo belangrijk. Organisaties moeten investeren in goede partners, scholing en bredere projectteams die over meer kennis beschikken. Alleen op die manier kan innovatie ook slagen. We horen steeds vaker verhalen over projecten waarin miljoenen euro's zijn verbrand zonder enige ROI. Dat is jammer, want er is genoeg mooie innovatie. Dit en meer in deze Techzine Talks.    

Er is ruzie tussen Wordpress en WP Engine. De medebedenker van Wordpress en CEO van Automatic, Matthew Mullenweg, is op oorlogspad. Mullenweg is van mening dat te veel bedrijven profiteren van Wordpress (het open source project) zonder dat ze daaraan bijdragen. Vooral WP Engine moet het ontgelden. Dat bedrijf verdient een goed belegde boterham met managed Wordpress hosting. In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we de ruzie tussen de partijen, maar trekken we de discussie ook wat breder richting de krachten die spelen in de open-source-wereld. Wordpress wordt uitgegeven onder een #GPL-licentie wat betekent dat je er commercieel geld mee kan verdienen, zonder dat je verplicht bent een euro of dollar te betalen aan licentiekosten. #Mullenweg vindt dat op zich geen probleem, als organisatie dan maar wel bijdragen aan het project. Er zijn echter ook bedrijven die het enkel gebruiken voor het leveren van bijvoorbeeld een managed hosting dienst, maar niets teruggeven. #GoDaddy en #WPEngine zijn hier voorbeelden van, maar vooral WP Engine moet het ontgelden. Mullenweg is zelfs zover gegaan dat alle klanten van WP Engine zijn afgesloten van Wordpress.org. Hierdoor konden klanten van WP Engine tijdelijk geen updates of nieuwe Wordpress plugins downloaden en installeren.Open source / source availableEigenlijk is dit een discussie die voortborduurt op de hele open source / source available discussie van een jaar geleden. Toen onder meer #RedHat, Elastic Search en Hashicorp zich druk maakten over commerciële uitbaters van hun open source projecten. Red Hat besloot de broncode van #RHEL achter een betaalmuur te zetten en Elastic koos een andere #opensource licentie. Alles om meer controle te krijgen of licentie-inkomsten van partijen die open source projecten commercialiseren.Concurrent afknijpenMet Wordpress is er een soortgelijke discussie. Wat deze discussie echter wel enigszins saillant maakt, is dat #Automatic ook eigenaar is van Wordpress.com. Dat is de managed hosting oplossing van #Wordpress zelf. Mullenweg is dus de CEO van het bedrijf dat de grootste concurrent is van WP Engine. Doordat Automattic ook de grootste vinger in de pap heeft bij het Wordpress open source project, lopen de belangen door elkaar. Het geheel komt op z'n minst niet zo sjiek over en op z'n ergst is er sprake van te veel macht bij een persoon/organisatie. Hoe de vork in de steel zit, hoor je in deze nieuwste aflevering van Techzine Talks.

Na de opkomst van generatieve AI staat de volgende AI-revolutie op de stoep. Agentic AI klinkt misschien wat minder interessant, maar is dat zeker niet. Agentic AI maakt het mogelijk dat AI Agents zelfstandig een vaste lijst van taken kunnen uitvoeren zonder tussenkomst van een mens. Je volgende collega wordt dan ook een AI Agent.Het klinkt allemaal misschien nog wat futuristisch, maar binnen een jaar zal je volgende gesprek met een klantenservice niet met een mens maar met een #AIAgent zijn. Wat daarbij enorm belangrijk gaat zijn, is de klantervaring. Alleen als de agents goed getraind zijn zal het de klanttevreden fors verhogen. Als klant hoef je niet meer in de wacht te hangen, want is het extreem schaalbaar, je wordt direct geholpen en de agent kan je probleem meteen oplossen. Of het nou gaat om het ruilen van een trui, het declareren van je werkkosten, je verlof aanvragen of het omboeken van je vlucht. Telefonisch, via een chatbot of gewoon via WhatsApp. #AgenticAI gaat eerder ontwikkelde technologieën zoals #RPA en #workflows hergebruiken om een AI Agent te voorzien van vaardigheden (#skills). Hierdoor zullen platformen als #Salesforce, #ServiceNow, #Workday, #HubSpot en diverse andere binnenkort voorzien worden van AI agents. Ook in de securitymarkt wordt inmiddels al volop geëxperimenteerd met AI Agents en zit een nieuwe innovatieslag er snel aan te komen.  In 2025 zal steeds meer software gebruik gaan maken van #AIAgents en onder andere de klantervaring verbeteren. Het grote voordeel van AI binnen software ten opzichte van grote platformen als #OpenAI is dat het gebruiksdoel veel kleiner is. Er is een duidelijke context waarbinnen een actie moet worden uitgevoerd, waardoor het risico op fouten vele malen kleiner is. Hierdoor wordt Agentic AI uiteindelijk mogelijk. Wel komt er uiteraard een hoop kijken bij deze ontwikkeling en dat duiden we in deze aflevering van Techzine Talks. #techzine #techzinetalks

Het gaat nog steeds niet heel goed bij #Intel. Of het bedrijf nog niet genoeg aan haar hoofd had, is afgelopen weekend de druk verder opgevoerd. Volgens anonieme bronnen van The Wall Street Journal zou Qualcomm aan Intel gevraagd hebben of het openstaat voor een overname. #Qualcomm ziet dus mogelijkheden om Intel in te lijven.Het klinkt een beetje als de omgekeerde wereld en dat vraagt om een analyse van onze #chips redacteur, Erik van Klinken. De kans dat Intel daadwerkelijk wordt overgenomen door Qualcomm lijkt uitermate klein, maar financieel gezien ook niet onmogelijk. Tegelijk zorgt een dergelijke discussie er ook voor dat bedrijven met nog diepere zakken daar ook over na gaan denken. Daarnaast zit Intel nu al jaren in de problemen door verkeerde strategische keuzes, is de beurskoers flink ingestort en is het de vraag hoeveel krediet het management nog krijgt van aandeelhouders. De vraag is hoe zij tegen een overname aan kijken. Ondertussen is Intel druk bezig met reorganiseren, het aantal werknemers wordt gereduceerd, divisies worden afgesplitst en investeringen uitgesteld. Dit en meer in deze aflevering van #Techzine Talks, waarin de toekomst van Intel centraal staat.#amd #x86 #overname #processor #fabrikant

De cloud is volop in beweging. Dat was vorige week tijdens Oracle #CloudWorld in Las Vegas ook weer heel erg duidelijk zichtbaar. Wij waren erbij en bespraken aan het einde van die week de stand van zaken met Wilfred Scholman van Oracle. Wil je weten hoe de multi-cloud er in 2024 uitziet, ook vanuit Nederlands perspectief, luister dan naar deze aflevering. Tijdens Oracle CloudWorld ging het uiteraard veel over #AI. Wat ons betreft waren alle aankondigingen en sessies daarover weliswaar interessant, maar niet het belangrijkste. Dat was zonder twijfel de aankondiging dat #Oracle en #AWS na vele jaren de strijdbijl hebben begraven. De twee bedrijven kondigden namelijk gezamenlijk Oracle Database@AWS aan. Er komt dus Oracle-hardware in datacenters van AWS te staan. De Autonomous Database en Exadata van Oracle waren al beschikbaar binnen de datacenters van Microsoft #Azure en #Google Cloud, maar nu dus ook binnen de "populairste public cloud" van allemaal, AWS. Dat zijn overigens niet onze woorden, maar die van AWS-CEO Matt Garman, vorige week op het podium tijdens Oracle CloudWorld, in een gesprek met Larry Ellison. Dat AWS, dat lange tijd vooral heeft geprobeerd om alles wat met Oracle te maken had, met chirurgische precisie uit de eigen datacenters had gehaald op het podium stond bij Oracle, was al erg bijzonder. Dat iemand in aanwezigheid van Ellison expliciet niet Oracle maar AWS als aanbieder van de populairste cloud benoemde, deed de oren nog wat harder klapperen.Open multi-cloud eraDe stap die Oracle en AWS gezamenlijk hebben gezet is eigenlijk alleen maar logisch. Allereerst omdat de Oracle Database inmiddels al in Microsoft Azure en Google Cloud beschikbaar is. Dat gebeurt niet voor de lol, dat is omdat er kennelijk voldoende klanten zijn om dit interessant te maken voor de deelnemende partijen. Er zijn ongetwijfeld ook veel AWS-klanten die de Oracle Database gebruiken.Daarnaast is het steeds duidelijker dat er relatief weinig klanten zijn die alles bij dezelfde partij afnemen of willen afnemen. Veel organisaties gebruiken meerdere clouds. Dan is het niet meer dan logisch dat die clouds beter met elkaar gaan samenwerken. Daar is de samenwerking tussen Oracle en AWS een volgend voorbeeld van. Of dit ook betekent dat er een Interconnect komt tussen Oracle en AWS (die er al is met Azure en GCP), is nog niet duidelijk. Maar dat zou een volgende stap kunnen zijn.Volgens Ellison is de aankondiging van vorige week het teken dat het 'open #multi-cloud tijdperk' echt is begonnen. Coen en Sander bespreken in een podcast opgenomen in Las Vegas tijdens CloudWorld wat dit betekent. Dit doen ze met Wilfred Scholman van Oracle. Wilfred is country lead voor Oracle Nederland, maar heeft ook een interessante Europese functie. Daar hebben we het ook zeker over in deze nieuwe aflevering van #Techzine Talks.

Al jaren is er binnen Europa de wens voor een Europees alternatief dat de concurrentie aan kan met #Amazon Web Services, #Google Cloud en Microsoft #Azure. Er zijn wel wat initiatieven geweest en sommige hosters maken wel stappen, maar van een echt alternatief is nog geen sprake. Nu ineens, als een duveltje uit een doosje is daar Schwarz Digits, het IT-onderdeel van de Schwarz Group waar ook de #Lidl en #Kaufland onder vallen. Wordt dat het Europese alternatief? En is het allemaal wel zo toevallig? Dat bespreken we deze week in #Techzine Talks. Voordat Schwarz Digits de publiciteit zocht hadden we op de redactie nog nooit gehoord van dit onderdeel van de Schwarz Group/Gruppe, het moederbedrijf achter de supermarktketens Lidl en Kaufland met een omzet van 154 miljard euro in 2023.Schwarz Digits is dan ook een onderdeel dat pas sinds 2023 bestaat en is opgezet vanuit een business unit binnen de Schwarz Group. Het is voornamelijk verantwoordelijk voor het leveren van alle IT-diensten en oplossingen voor de eigen groep, maar inmiddels ook voor derde partijen. Grote namen zoals #SAP en #BayernMünchen maken gebruik van diensten van #SchwarzDigits.  Schwarz Digits stelt zich te focussen op #cloud #computing, #cybersecurity en #AI. Het doet it alles met een duidelijke focus op soevereiniteit. Oftewel het veilig opslaan en verwerken van data binnen de Duitse en Oostenrijkse landsgrenzen. Inmiddels draait Schwarz Digits ook al een serieuze omzet en wordt er fors geïnvesteerd. Zo heeft het bijvoorbeeld een Israëlisch securitybedrijf overgenomen, waarmee het in kaart kan brengen hoe potentiële hackers denken en mogelijk zullen proberen het bedrijf aan te vallen. In Duitsland bouwt Schwarz Digits verder aan zijn klantportfolio en het zoekt inmiddels dus ook voorzichtig de media. Alles wijst erop dat Schwarz Digits meer ambities heeft en het klantportfolio wil laten groeien. Het is zeker niet 'per ongeluk' in deze situatie gekomen, is onze stelling tijdens deze aflevering van Techzine Talks. Luister nu om meer te weten te komen over de haalbaarheid en schaalbaarheid van dit Europese alternatief voor de grote #hyperscalers.

Analyse van #VMware Explore US, waar Broadcom voor het eerst als eigenaar van VMware het podium pakt om aan klanten, partners, media en analisten de toekomst van VMware te presenteren. De belangrijkste aankondiging lijkt VCF 9 te zijn, al kunnen we meteen de vraag stellen: is dit wel een aankondiging? Er is enorm veel veranderd bij VMware, het ooit zo succesvolle VMworld is niet meer. VMware Explore onder Broadcom is een schimp van wat het event ooit was. Met een reden, Broadcom legt de focus op een veel kleinere groep klanten, iets waar veel klanten en partners nog aan moeten wennen. In deze podcastaflevering van #Techzine Talks bespreken we de aankondigingen, de stand van zaken rondom VMware, maar belangrijker nog de visie van #Broadcom voor VCF 9. Broadcom heeft gesteld dat VCF 9 het AWS voor on-premise moet worden. De vraag is nu of ze daar ook waar kunnen maken en of klanten daar ook op zitten te wachten? Meer in deze aflevering.

AMD is sinds 2016 bezig met een stevige opmars. Anno 2024 is het bedrijf succesvoller dan ooit, het produceert steeds meer verschillende chips. De chipfabrikant kent weinig tegenslagen en elke nieuwe serie is weer wat succesvoller dan de vorige.AMD produceert op dit moment verschillende soorten chips. Het heeft Ryzen-processors voor desktops en laptops waarmee het langzaam terrein wint. Daarnaast heeft het de AMD Epyc chips voor het datacenter. Deze doen het erg goed, omdat deze chips niet alleen krachtiger, maar ook veel energiezuiniger zijn en minder koeling vereisen. Steeds meer datacenters kiezen om die reden voor AMD. Het operationeel houden van een AMD-stack is simpelweg goedkoper dan Intel, vanwege de stroom- en koelingkosten. Daarnaast is AMD ook nog steeds competitief op de GPU-markt. In eerste instantie vooral op de consumentenmarkt met de Radeon-serie. De kennis die het daar heeft opgedaan heeft AMD echter ook een goede start geboden in de markt voor AI-chips. Nvidia is weliswaar de absolute marktleider in GPU's voor AI-doeleinden, maar AMD doet het op ruime afstand ook zeker niet slecht. De AI-chips van AMD verkopen als warme broodjes en zorgen voor flink wat extra omzet.AMD heeft op dit moment twee grote concurrenten: Nvidia voor de AI-chips en de GPU's en Intel voor de CPU's. AMD heeft Intel op het CPU-vlak inmiddels ruimschoots afgetroefd, op de GPU's en AI-chips is er nog ruimte voor verbetering. In die markt zet AMD echter ook stappen.In deze aflevering van Techzine Talks analyseren we de chips van AMD, de strategie van het bedrijf, de verhoudingen tot de concurrentie en uiteraard de toekomst. 

DevRev is een "disruptor" in de markt voor CRM, software-ontwikkeling en customer support. De visie van #DevRev is minder silo's, maar een centrale knowledge graph waar alle applicaties bovenop zijn gebouwd, waardoor data (en metadata) breed beschikbaar zijn binnen een organisatie en van daaruit kan innoveren, automatiseren en ondersteunen. Wat DevRev voor ogen heeft is echter geen makkelijk verhaal.Met deze visie gaat DevRev de concurrentie aan met partijen als Atlassian (Jira), Salesforce, ServiceNow, Zendesk en vele andere. Niet bepaald de minste concurrenten. Bij veel start-ups denk je dan al snel: dit is een kansloos verhaal. Als je echter kijkt naar het management van DevRev, de partijen en investeerders die het steunen, de resultaten die nu al gehaald worden, dan is het zeker niet kansloos. De CEO van DevRev, Dheeraj Pandey, heeft een dergelijke strijd al eerder gevoerd als oprichter en CEO van #Nutanix. Ook toen vocht hij met de grootste IT-spelers in de markt. Nutanix heeft inmiddels al jaren zijn positie in de markt verovert en groeit nog steeds. In deze Techzine Talks, de eerste aflevering met video, analyseren we wat DevRev is en wat het nastreeft. Op Techzine verschijnen binnenkort nog meer duidingen rondom deze start-up die nu al wordt gewaardeerd op 1 miljard dollar.In deze Techzine Talks, die overigens voor het eerst met video is, een analyse over wat DevRev is en nastreeft. Op Techzine verschijnen binnenkort nog meer duidingen rondom deze startup.  #techzinetalks #knowledgegraph #artificialintelligence #generativeai #customersupport #softwaredevelopment Video:Al vaak aangekondigd, nu is het dan zover. Techzine Talks nu ook beschikbaar als vodcast. We noemen het voor het gemak nog maar even een bèta, want we zijn nog zeker niet tevreden over de kwaliteit. De komende weken zullen we elke week een stapje voorwaarts zetten qua videoproductie. We gaan nog wat zaken verbeteren en waar mogelijk automatiseren. Voor degenen die niet kunnen wachten: hier is Techzine Talks met video.

De laatste tijd zijn er wat signalen dat het niet zo goed gaat in specifieke segmenten van de techindustrie. Een wereldwijde (grotendeels tijdelijke) daling van de beurskoersen, uitstel van een nieuwe chip van Nvidia en stevige ontslagrondes bij onder andere Dell en Intel geven in ieder geval aan dat er iets aan de hand is. Wat precies, daar proberen we in deze aflevering van Techzine Talks een antwoord op te vinden.Infrastructuurleveranciers hebben het niet heel makkelijk op het moment. Dat zeggen we met enig gevoel voor understatement. Er zijn namelijk grote ontslagrondes gaande bij enkele van de grootste spelers in die markt. Een blik op de beurswaarde van Intel op het moment zegt daarnaast ook voldoende. Uiteraard hebben niet alle leveranciers in dit gedeelte van de markt last van de huidige problemen. Het lijken vooral spelers te zijn die keuzes moeten maken en hebben moeten maken om oudere verdienmodellen aan te passen. Verder speelt ook de langere termijn hier ongetwijfeld een rol in. Langere termijn vinden veel investeerders en beurshandelaren over het algemeen niet zo interessant. Opvallend is verder dat vrijwel alle bedrijven die genoodzaakt zeggen te zijn om mensen op straat te zetten, AI aanhalen als een van de voornaamste redenen. Om daar meer in te investeren en als bedrijf te groeien, moeten ze in andere bedrijfsonderdelen mensen ontslaan. Die argumentatie rammelt behoorlijk wat ons betreft, dus daar hebben we het in deze nieuwe aflevering ook zeker over. Het zou juist weleens een teken kunnen zijn dat AI de techindustrie nog lang niet heeft gebracht wat deze beloofd was in de afgelopen kleine twee jaar. Genoeg onderwerpen en insteken om het eens goed over te hebben. Luister nu snel naar de nieuwste aflevering van Techzine Talks.

Serverless werd ooit geïntroduceerd als een revolutie in applicatieontwikkeling. Niet langer hoefden ontwikkelaars zich bezig te houden met de onderliggende infrastructuur van hun applicatie. Ook konden veel gebruikte functionaliteiten serverless worden aangeboden als microservices. Inmiddels is serverless links en rechts ingehaald door nieuwe technologieën. Sommige analisten hebben het einde van serverless al ingeluid, andere zien nog een grote toekomst. In deze Techzine Talks nemen we je mee naar de zin en onzin van serverless.Serverless en de moderne micro-architectuur van applicatieontwikkeling gingen ooit hand in hand. Veel gebruikte functionaliteiten of diensten binnen een applicatie werden vaak als een serverlessfunctie beschikbaar gemaakt. Hierdoor kon een ontwikkelaar wanneer hij deze functionaliteit nodig had, deze eenvoudig en snel aanroepen via een API-call. De ontwikkelaar hoefde zich verder geen zorgen te maken over de onderliggende hardware, want die werd door de cloudprovider geleverd, specifiek voor deze functionaliteit. Hoe meer de functie werd gebruikt hoe meer hardware of instances de cloudprovider beschikbaar stelde om de functie uit te voeren. De klant betaalde simpelweg voor de hoeveelheid compute en bandbreedte die nodig was.Inmiddels zijn we ongeveer tien jaar verder en is Kubernetes en het gebruik van containerplatformen geëxplodeerd. In veel development teams is daardoor ook wat discussie ontstaan over het gebruik van serverless versus kubernetes. Er zijn namelijk de nodige voor- en nadelen, waar we in deze podcast bij stil staan. Zodra je een serverless functionaliteit bijvoorbeeld enorm veel gebruikt en die ook wat zwaardere hardware nodig heeft, is Kubernetes al heel snel een stuk goedkoper.De grote cloudproviders bieden alledrie serverless-functionaliteiten, kubernetes-platformen, maar ook een soort hybride vorm, waarbij je eenvoudig applicaties in containers kunt verpakken en op eventbasis uitvoeren. De keuzes zijn dus ook breder geworden. Tot slot zien we met de introductie van generatieve AI dat serverless ook weer wat populairder wordt als PaaS-oplossing voor inferencing. Dit en meer in deze aflevering van Techzine Talks.

"Waar blijft Apple in de AI-race?" Dat was de titel van een aflevering van Techzine Talks die we vorig jaar opnamen. Inmiddels is hier meer over duidelijk. Maar hoe gaat Apple het aanpakken? Gaat AI binnenkort niet langer Artificial Intelligence betekenen, maar Apple Intelligence? We bespreken het in deze nieuwste aflevering.Apple staat bij ons niet bekend als een speler die de eerste is met nieuwe dingen. Het is wel vaak de eerste die iets nieuws echt goed in de markt zet. Daar zijn legio voorbeelden van. Rondom AI was het tot de meest recente WWDC (de developerconferentie van Apple) akelig stil. Terwijl Samsung inmiddels al zo'n 200 miljoen apparaten voorzien heeft van Galaxy AI, is er op devices van Apple nog vrijwel niets mogelijk. Dat gaat binnenkort toch echt veranderen. Nu ja, binnenkort. De aankomende iPhone 16 zal bij de lancering nog niet beschikken over de nieuwste AI-functionaliteit. In Europa zullen we er nog wel iets langer op moeten wachten. Dit onder andere vanwege de regelgeving vanuit de Europese Unie. Met bovenstaande in het achterhoofd bespreken we deze aflevering wat we kunnen verwachten van AI op de iPhone, iPad en Mac. Apple gaat zoals gebruikelijk niet over één nacht ijs en is druk in de weer met het afsluiten van partnerships met meerdere grote AI-spelers. Het lijkt ook voor een voor Apple-begrippen behoorlijk open benadering te kiezen. Het werkt verder nog aan eigen AI-modellen en laat zaken zoals privacy en security een belangrijke rol spelen. Met andere woorden, het belooft een interessante strijd te worden. Weet Apple ook AI weer beter in de markt te zetten dan andere spelers in de markt? Luister naar deze nieuwe aflevering van Techzine Talks om hier meer over te horen.

CrowdStrike heeft een stevige blunder gemaakt afgelopen vrijdag. Het zorgde er met een automatische update voor dat banken, luchthavens, ziekenhuizen en nog veel meer organisaties op zwart gingen. Nou ja, eigenlijk op blauw, want de fout zorgde voor een lawine aan Blue Screens of Death (BSOD) op Windows-machines. Hoe heeft het zover kunnen komen? Wat had CrowdStrike anders kunnen en moeten doen? Welke rol speelt Microsoft in dit verhaal? En wat gaat de impact op de langere termijn zijn van deze fout? We bespreken het in deze nieuwe aflevering van Techzine Talks.We horen gedurende het jaar heel veel succesverhalen vanuit de security-industrie. Maar ook de leveranciers die organisaties voorzien van security tooling en -diensten kunnen fouten maken. Dat is overduidelijk gebleken afgelopen vrijdag. En als organisaties dan een bepaalde oplossing heel breed hebben uitgerold, dan kan een fout zoals die van CrowdStrike ervoor zorgen dat hele organisaties plat liggen. We hebben al de nodige artikelen geschreven over de gebeurtenissen rondom de update van CrowdStrike. In deze podcast bekijken we het hele plaatje nog eens goed. Waarom dit juist bij CrowdStrike kon gebeuren bijvoorbeeld, maar ook wat er precies misgegaan lijkt te zijn. We gaan daarbij in op de werking van de driver/agent van CrowdStrike Falcon, die in de kernel van Windows is geplaatst. Dat zal ongetwijfeld gedaan zijn met goede bedoelingen, maar heeft dus ook de nodige consequenties als het misgaat.Verder behandelen we nog een heleboel vragen, die ongetwijfeld ook in de markt leven. Had dit voorkomen kunnen worden? Maar ook, wie gaat er opdraaien voor alle kosten en gederfde inkomsten die bedrijven hebben moeten maken om dit probleem op te lossen? Wat wordt de impact voor CrowdStrike zelf? En voor de markt als geheel? Zeker in kritieke infrastructuur moet men inmiddels toch wel erg geschrokken zijn van de impact die het kiezen voor een enkele aanbieder kan hebben in de infrastructuur kan hebben. Zeker is wat ons betreft dat de gebeurtenissen rondom de update van CrowdStrike nog lang zullen nadreunen.

In juni 2025 wordt de European Accessibility Act van kracht in Europa, dus ook in Nederland. Deze richtlijn moet er via lokale wetgeving (Wet digitale overheid, oftewel Wdo) voor gaan zorgen dat het digitale aanbod van bedrijven en overheden toegankelijk wordt voor iedereen. Wat zijn hiervan de implicaties? Luister naar deze nieuwe aflevering van Techzine Talks en hoor er meer over.In een interview dat we inmiddels alweer zo'n zeven jaar geleden hadden met iemand van SiteImprove, hadden we het al over de toegankelijkheid van digitale diensten. In dat geval ging het alleen om websites van overheidsinstellingen en om de EU Web Accessibility Directive die toen van kracht zou gaan worden. Sindsdien heeft de EU stug doorgewerkt aan het uitbreiden van dit soort wetgeving en richtlijnen. Dat heeft geresulteerd in de European Accessibility Act, die een en ander nog een stuk breder trekt. Is het nodig?De voornaamste vraag die je nu wellicht hebt is of dit soort wetgeving überhaupt nodig is. Als je bedenkt dat een gebrek aan goede toegankelijkheid van websites, diensten en producten wereldwijd zo'n 1 miljard mensen treft, lijkt het antwoord voor de hand te liggen. Betere toegankelijkheid is niet alleen nodig omdat het een goed idee is vanuit medemenselijkheid, het is ook commercieel gewoon een logisch stap. Je kunt er in een klap een stuk meer klanten mee binnenhalen. Kennelijk is het echter toch nodig om hiervoor een richtlijn op te tuigen, anders gebeurt het niet.Sinds ons gesprek zeven jaar geleden lijkt er nog niet veel vooruitgang te zijn geboekt. Ook overheden lijken nog maar matig bezig te zijn geweest met toegankelijkheid van hun diensten, volgens een onderzoek van Capgemini. Volgens een ander onderzoek zakt niet minder dan 93 procent van de Nederlandse pagina's voor de toegankelijkheidstest. Beide onderzoeken maken gebruiken van de bekende standaarden van het Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). Deze zijn opgesteld door de leden van Worldwide Web Consortium (W3C).In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we wat de nieuwe wetgeving betekent voor organisaties en hoe je ermee aan de slag gaat. Een klein jaar lijkt nog een lange tijd, maar de WCAG-richtlijnen zijn behoorlijk streng. Het is zaak om er tijdig naar te kijken en er iets aan te doen.

Cybersecurity is belangrijk, toch zijn veel organisaties niet goed beschermd tegen mogelijke cyberdreigingen. Dat heeft verschillende oorzaken, één daarvan is dat niet elke organisatie er een prioriteit van maakt, maar een belangrijke andere is dat het hebben van de juiste kennis en security tooling nog niet zo eenvoudig is. Aan innovatie is geen tekort in het cybersecuritylandschap. Er zijn duizenden organisaties die cybersecurity-oplossingen ontwikkelingen en aanbieden. Binnen die oplossingen zijn ook verschillende expertises te vinden. Wat ze vaak gemeen hebben is dat ze vaak aan de bovenkant van de markt worden geïntroduceerd, oftewel gericht op de grootste organisaties, die ook een wat groter prijskaartje kunnen betalen. Het remt daarmee de bescherming van organisaties in het midden- en kleinbedrijf. Zij kunnen niet beschikken over de laatste technologie want die is simpelweg te duur. Daarmee lopen zij grotere risico's en is hun cyberweerbaarheid minder. In deze aflevering van Techzine Talks bespreken we deze uitdagingen.  Hoe krijg je als MKB je beveiliging op orde?Om toch betere cyberwaarbaarheid binnen je organisatie te bereiken zul je op zoek moeten naar een goede partner. Een managed service provider die beschikt over een breder palet aan security-oplossingen, maar daarnaast ook beschikt over de juiste certificeringen. Zodat de MSP ook weet hoe hij de maximale waarde uit een dergelijke tool kan halen. Vandaag de dag zie je veel consolidatie in het security-portfolio en werken veel organisaties met oplossingen die met elkaar integreren. Door belangrijke securitydata  uit te wisselen kunnen security-oplossingen een betere bescherming bieden. De tijd waarin de ondernemer zelf het IT-beheer en de security doet, ligt inmiddels wel achter ons. Meer weten, luister naar deze Techzine Talks! 

De AI-pc is gearriveerd, of toch wat we op dit moment de AI-pc noemen. Deze markt is nog altijd sterk in beweging, dus het is lastig om een definitieve definitie ervan te geven. Wat mogen we ervan verwachten? En hoe moeten organisaties omspringen met de AI-pc? Deze en andere vragen stellen we aan Koen van Beneden, Managing Director Benelux bij HP. We zijn als journalisten altijd een beetje sceptisch als we weer eens iets horen over de next big thing en hoe dat ons leven fundamenteel zal gaan veranderen. We moeten het ook nog maar zien met de AI-pc. Dat het de nieuwe standaard wordt, lijdt geen twijfel. Daar hebben we recent ook al eens een aflevering over opgenomen. We zijn inmiddels weer enkele maanden verder en de nieuwste AI-pc's zijn inmiddels op de markt. Hoog tijd om het er nog eens over te hebben, maar dan nu met iemand die er dagelijks mee te maken heeft. Zo iemand is Koen van Beneden.Wat maakt de AI-pc nu zo bijzonder en waarom zouden mensen en dan met name organisaties er goed aan doen om hun oren te spitsen? Kan het er zelfs voor gaan zorgen dat organisaties eerder overgaan op het vervangen van de laptopvloot? Of is het toch echt de weg van de geleidelijkheid die de AI-pc tot een succes zal maken? We hebben vragen genoeg aan Van Beneden, zoveel is duidelijk. We gaan in deze aflevering niet alleen in op de kenmerken en de aanschaf van AI-pc's overigens. We hebben het ook uitgebreid over hoe organisaties ermee aan de slag kunnen en wellicht zelfs moeten. Want de impact van AI-pc's gaat volgens Van Beneden op termijn toch best groot zijn. Luister snel naar deze wat ons betreft interessante nieuwe aflevering van Techzine Talks.