Podcasts about Tort

Tort, Uninsured / Underinsured Protection, Spiritual Warfare, Armor of God

Como imaginar um mundo que existiu antes da escrita? Neste episódio do Rabiscos, conversamos com Paulliny Tort sobre Os Imortais (Ed. Fósforo), romance que acompanha um clã de neandertais e transforma a pré-história em uma poderosa reflexão sobre humanidade, linguagem, afeto, morte, sonho e convivência.   Ao longo da conversa, falamos sobre o encontro entre neandertais e Homo sapiens, a construção ficcional de um passado sobre o qual sabemos muito pouco, a importância dos sonhos, a relação entre ciência e imaginação e como a literatura pode ampliar nossa sensibilidade para compreender o outro, seja de qual época for.     Para envio de livros e postagens: Tadeu Rodrigues Caixa Postal nº 129  CEP: 37701-010 - Poços de Caldas - MG   Acompanhe, curta, compartilhe!   Siga-nos | Instagram: @podcastrabiscos | @tadeufrodrigues | email: podcastrabiscos@gmail.com |

Foram cinco anos de trabalho para que a escritora e jornalista Paulliny Tort concluísse “Os Imortais”, romance que narra o encontro de um clã de neandertais com um grupo de homo sapiens. O livro, lançado no começo deste ano, já é a maior febre literária do ano e Tort é uma das presenças mais esperadas na edição de 24ª Flip, a Festa Literária Internacional de Paraty.Na entrevista ao Podcast da Semana, a escritora conta como chegou à linguagem crua e precisa do livro. “Limpei o texto de todos os anacronismos. Por exemplo, não tem o verbo sapatear porque, embora eles usem calçados, não são sapatos. Fiz uma pesquisa etimológica e limpei as figuras de linguagem. Foi um processo bem interessante e foi importante ele ter passado por esse estado de crueza. Mas depois eu fui voltando com as figuras de linguagem e com o que era mais sonoro e mais fluído para mim.”Mestre em Comunicação e Sociedade pela UnB, Tort é também autora de “Erva Brava” (Fósforo, 2024), seu primeiro livro de contos, que foi vencedor do prêmio da Associação Paulista de Críticos de Artes (APCA) e finalista do prêmio Jabuti 2022; e de “Allegro ma non troppo” (Oito e Meio, 2016), semifinalista do Prêmio Oceanos de Literatura.Ainda recente, “Os Imortais” já pode ser descrito como uma febre. Original e surpreendente, virou tema frequente nas redes sociais e fora delas. “A literatura toca no outro pela sensibilidade. Você pode se emocionar com um personagem que talvez você não concordasse com a forma como ele vive. Esse lugar da imaginação e do sentir que a literatura oferece é o que mais me interessa”, diz.Estudiosa da biologia (Tort fez cursos na área e um estágio em primatologia), conta que não pesquisou exatamente para escrever o livro, mas chegou a passar dias caminhando e fazendo jejum para reproduzir o que vivem seus personagens. “O jejum é um processo fisiológico e psíquico muito interessante, que não acontece só no corpo, mas na mente também, e muda a nossa percepção e a nossa relação com o tempo”, afirma.Roteiro e apresentação: Isabelle Moreira Lima

4 - Balázs egy különleges tortát kapott a születésnapjára by Balázsék

Retrouvez les partis pris de Cécile Duflot le Mardi et le Jeudi dans votre chronique "Voix de gauche" sur RMC.

Últim programa de la temporada 4, gravat a la plaça de Santa Maria de Mataró amb Gerry Núñez, Estel Tort, Marcos de la Calle i Marc Zanni. Com en la temporada passada, aquest any hem gravat el programa amb més de 150 persones de públic i si espereu una entrevista nomrmal, aquest no és el vostre canal.

Arthur Marchetto, Anna Raissa e Igor Oliveira Neves se reúnem em mais um episódio do Clube de Leitura 30:MIN e, desta vez, discutem "Erva Brava", de Paulliny Tort. Eles vão falar sobre a estrutura do conto, estilo, a construção de um microcosmo e outras impressões de leitura.O episódio anuncia a próxima leitura do clube: "Te dei os olhos e olhaste as trevas", de Irene Solá---Links⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Apoie o 30:MIN⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Confira nossa vitrine na Amazon!⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Siga a gente nas redes⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Já apoia? Acesse suas recompensas⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Confira todos os títulos do clube!

3 - Foci VB események miatt felhívtuk Gundel Takács Gábor Magyar sportriporter, kommentátort by Balázsék

Les fruits au sirop… on les critique à tort ? Les fruits au sirop sont souvent considérés comme trop sucrés et peu intéressants sur le plan nutritionnel. Mais est-ce vraiment le cas ? Derrière une simple boîte de conserve se cachent pourtant plusieurs questions : que reste-t-il des fibres et des vitamines ? Le problème vient-il réellement du sirop ? Quelle différence entre sirop léger, sirop classique, fruits au jus de fruits ou sans sucre ajouté ?

The Mystery of Third-Party Litigation Finance and its Taxation. Guest: Michael Toth. Toth explains the emergence of third-party litigation finance, where external financial institutions fund tort cases against American companies. He notes this practice is uniquely American and creates a new market for legal conflict. Toth recommends that the Treasurytax these business gains at ordinary income rates rather than treating them as capital gains. 141868

Michael Francus, associate professor of law at the University of Virginia, joins the Business Scholarship Podcast to discuss his paper Representing the Mass in Mass Tort Bankruptcy. This episode is hosted by Andrew Jennings, associate professor of law at Emory University, and was edited by Tanya Eathakotti, a law student at Emory University.

On this week's episode, Natalia Angelini and Jordyn Sanford examine Ahluwalia v. Ahluwalia and the Supreme Court's recognition of the new tort of intimate partner violence (IPV). The discussion reviews the Court's three-part test and highlights the evidentiary and conceptual challenges associated with proving the third element, coercive control. The principal focus is on the decision's implications for estate litigation, including whether tort claims may be advanced alongside dependant support claims under the Succession Law Reform Act, the types of evidence required, the nature of damages available, and strategic considerations such as sequencing of remedies and the likely application of the limitation period under the Trustee Act.

Erin Brockovich (2000) (directed by Steven Soderbergh) is based on the true story of Erin Brockovich, a legal assistant without formal training, who uncovers one of the most significant environmental lawsuits in U.S. history: the case against Pacific Gas and Electric for contaminating groundwater in Hinkley, California. The film, which features an Oscar-winning performance by Julia Roberts in the title role, explores the role of lawsuits in exposing truth and gaining compensation for victims, the gendered dynamics of legal advocacy, and the challenges of taking on entrenched power structures in society.Timestamps:0:00     Introduction1:59       Who is Erin Brockovich?3:11       Obstacles to holding corporations accountable5:49      How Erin Brockovich overcomes those obstacles8:10      Imbalance of power and resources14:40    Hinkley, California18:00    Accessing records21:16     Tort reform, punitive damages, and proportionality27:10     States and environmental regulation32:22    Causation and attribution science37:30    Whistleblowers              41:17      Finding the “smoking gun”42:53    The practice of law and parentingFurther reading:Banks, Sedina “The ‘Erin Brockovich Effect': How Media Shapes Toxics Policy,” 26 Environs Env't L. Poly' J. 219 (2003)Brockovich, Erin and Eliot, Marc, Take It from Me: Life's a Struggle but You Can Win (2002)Chen, Sarah Small, “Toxic Film: Analyzing the Impact of Films Depicting Major Contamination Events on the Regulation of Toxic Chemicals,” 35 Georgetown Env't L. Rev. 561 (2023)"'Erin Brockovich' Made their Town Famous: They Still Don't Have Clean Water,” Wash. Post (Dec. 27, 2024)Martens, Daniel L. “Chromium, Cancer, and Causation: Has a Death-Blow Been Dealt Chromium Cases in California?” 16 Natural Resources & Env't 264 (2002)McCann, Michael McCann & Haltom, William, “Ordinary Heroes vs. Failed Lawyers – Public Interest Litigation in Erin Brockovich and Other Contemporary Films,” 33 Law & Soc. Inquiry 1045 (2008)“Still Toxic After All These Years,” Grist (Jan. 29, 2019)Law on Film is created and produced by Jonathan Hafetz. Jonathan is a professor at Seton Hall Law School. He has written many books and articles about the law. He has litigated important cases to protect civil liberties and human rights while working at the ACLU and other organizations. Jonathan is a huge film buff and has been watching, studying, and talking about movies for as long as he can remember. For more information about Jonathan, here's a link to his bio: https://law.shu.edu/profiles/hafetzjo.htmlYou can contact him at jonathanhafetz@gmail.comYou can follow him on X (Twitter) @jonathanhafetz You can follow the podcast on X (Twitter) @LawOnFilmYou can follow the podcast on Instagram @lawonfilmpodcast

Send us Fan MailWhat happens when the law recognizes a form of abuse that leaves no visible bruises? Gavin Tighe and Stephen Thiele examine a landmark Supreme Court of Canada decision that officially recognizes intimate partner violence as a new tort. The discussion explores how coercive control, psychological domination, financial manipulation, and long-term patterns of abusive behaviour can now give rise to civil claims even when traditional torts like assault do not apply. Gavin and Stephen unpack the facts of the case, the legal test established by the Court, and the broader implications for family law, women's rights, cultural traditions, and the evolution of the common law. They also debate whether courts should create new causes of action, whether damages adequately reflect the seriousness of the harm, and how an already strained justice system will manage the likely increase in litigation. This episode offers a thorough look at how the law adapts to better understand and address modern forms of harm within intimate relationships.Listen For:2:59 Can Someone Commit Intimate Partner Violence Without Ever Being Physically Violent?6:58 How Does This New Tort Challenge Traditional Cultural and Family Roles?13:14 Why Did Canada's Supreme Court Create a Brand New Tort?15:00 What Must Someone Prove to Win an Intimate Partner Violence Lawsuit?25:02 Will This Landmark Decision Create More Pressure on Canada's Courts? Leave a rating/review for this podcast with one click Contact UsGardiner Roberts website | Gavin email | Stephen email  

This is a free preview of a paid episode. To hear more, visit www.serioustrouble.showThe U.S. Attorney's office in Chicago has dismissed another high-profile case — this one a COVID fraud case — that had been led by AUSA Sheri Mecklenburg. We discuss that and more developments in the Broadview Six case. Meanwhile, in Minnesota, federal prosecutors have obtained a conspiracy indictment against self-proclaimed “Antifa” activists who sought to interfere with ICE operations in the Twin Cities. And the slush fund drama continues even as Todd Blanche seeks approval to become for real-for real Attorney General. And soon-to-be-congressman Brad Lander is acquitted in his own misdemeanor case about ICE obstruction.Plus, for paying subscribers:* A look at Sam Bankman-Fried's prison life, his aspirations to return to changing the world (something Judge Lewis Kaplan would really like him not to try to do again), and how Michael Avenatti thinks he's too full of himself,* A loss in Trump's fight to eliminate “woke” signage from national parks,* Tyra Banks's stronger-than-expected defamation claim against Netflix, in which she is invoking the Earl Milford doctrine (with representation from Clare Locke!), and* A look at some guys who are arguably even dumber than Jacob Wohl.

Célèbre animatrice à la télévision argentine, Florencia Peña a annoncé cette semaine la mort du père de Lionel Messi en direct. Si Jorge Messi "traverse actuellement une période difficile sur le plan de la santé", comme l'a confirmé sa famille, cette information a vite été démentie. Et provoqué un tollé jusqu'au plus haut sommet de l'Etat argentin. Une histoire qui fait réagir Jérôme Rothen. 

Darren Millard & Ryan Wallis lets the players speak on the end of the season & how it panned out. We hear from the players as they give there opinions on the departure of Coach Torts. From Captain Mark Stone to Goalie Carter Hart, we all thank Coach Tort on all the guidance he provided during our magical run to the finals & wish him nothing but the best in his future.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ken Boehlke from SinBinVegas joined us to talk Tort's departure and the Golden Knights Cup Run. Join Allan, Declan, and our great list of guests for all your Sports needs! Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

"On doit vendre la maison avant de divorcer." "Un seul avocat suffit pour deux." "On a des comptes séparés donc l'argent m'appartient."Faux. Faux. Et… faux.Dans cet épisode, Anaïs GOULPEAU, avocate spécialisée en droit de la famille, démonte 8 idées reçues sur le divorce et le mariage — celles qui circulent dans les familles, entre amis, et qui peuvent vous faire prendre de très mauvaises décisions.─────────────────────────────────

André Kaas homme avait tout. Une femme superbe, quatre enfants, une belle demeure dans la banlieue chic de Rouen, une société immobilière florissante. Mais le 5 avril 1992, sa femme est retrouvée sauvagement assassinée dans leur villa de 700 mètres carré. Et assez vite, les soupçons se portent sur lui. Dans le dernier épisode de cette saison, Caroline Nogueras reçoit André Kaas en personne pour évoquer son affaire. Un podcast Bababam Originals Ecriture : Virginie Guedj Voix : Caroline Nogueras Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

HOUR 2: Tort talk with Liam. full 2194 Fri, 05 Jun 2026 20:00:00 +0000 E2Zu7pE6YZciD0ufX1ccRmmqICFSccY5 news The Dana & Parks Podcast news HOUR 2: Tort talk with Liam. You wanted it... Now here it is! Listen to each hour of the Dana & Parks Show whenever and wherever you want! © 2025 Audacy, Inc. News https://player.amperwavepodcasting.com?feed-link=https%3A%2F%2Frss

Wrongful death actions have unique procedural and evidentiary requirements and strategic considerations that distinguish them from bodily injury cases. The history of the IICLE handbook, Wrongful-Death and Survival Actions, stretches back over 30 years to a time when Scott Seamn, General Editor of the handbook and this month's guest, was searching for an authoritative guide on the topic. Wrongful-Death and Survival Actions 2026 Edition is available now at IICLE.com.IICLE® is a 501(c)(3) not-for-profit based in Springfield, Illinois. We produce a wide range of practice guidance for Illinois attorneys and other legal professionals in all areas of law with the generous contributions of time and expertise from volunteer attorneys, judges, and other legal professionals.

Brad Carson was the Army's General Counsel, served two terms in Congress and was Acting Under Secretary of Defense for Personnel and Readiness. He now heads Americans for Responsible Innovation, the AI-policy advocacy group he co-founded. Keith Duggar spends roughly eighty minutes pushing back.SPONSOR:---Cyber Fund built the Monastery to help founders ship products that were impossible a year ago. Applications for Batch 1 are now open.Apply now: https://cyber.fund---Carson's whole case rests on one line: the genie is not out of the bottle. We have pulled dangerous tech back before. Asilomar halted recombinant DNA in 1975, and the West still controls the chips AI runs on. Calling it unstoppable, he says, is the most dangerous idea in the room.Then Keith drags him somewhere darker. A Palantir heat map scores you 0.73 on whether you are a combatant, and a strike follows. The model is wrong some accepted share of the time, and when it is, nobody answers for it. You cannot court-martial a model, and not even the interpretability researchers can say why it picked you.—Note: after recording, we learned that Americans for Responsible Innovation is backed by EA-aligned philanthropy (not sponsored)---TIMESTAMPS:00:00:00 From the Pentagon to AI governance00:04:52 Regulatory capture vs Silicon Valley networks00:07:56 Transparency and the Claude tier changes00:09:40 Tort liability when AI tools cause harm00:13:40 AI is a product, not a person00:16:01 Children, suicide, and the suicide business00:19:59 Opaque neural nets and the law of war00:25:54 Probabilistic targeting and the death of accountability00:28:47 The arms race fallacy: Asilomar and restraint00:34:02 Talking to China: track 2 talks and chip leverage00:39:45 Air power never wins: capital for labour00:43:29 Anthropic vs the Department of War00:51:29 Concentration, open source, and brain drain01:00:18 DeepSeek, Chinese culture, and AI as diplomacy01:12:25 Upskilling Congress and why public trust matters---REFERENCES:organization:[00:02:45] ICRC position on autonomous weaponshttps://www.icrc.org/en/law-and-policy/autonomous-weapons[00:05:22] Americans for Responsible Innovation (ARI)https://ari.us[00:07:20] Andreessen Horowitz (a16z)https://a16z.com/[01:16:05] Office of Technology Assessmenthttps://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Technology_Assessmentother:[00:03:35] Beneficial AGI 2019 Conference (Future of Life Institute, Puerto Rico)https://futureoflife.org/event/beneficial-agi-2019/[00:18:30] Section 230 of the Communications Decency Acthttps://en.wikipedia.org/wiki/Section_230[00:19:59] Lethal Autonomous Weapons (LAWS)https://en.wikipedia.org/wiki/Lethal_autonomous_weapon[00:31:35] Strategic Arms Limitation Talks (SALT)https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_Talks[00:32:28] Asilomar Conference on Recombinant DNA (1975)https://en.wikipedia.org/wiki/Asilomar_Conference_on_Recombinant_DNA[00:39:45] The New Iron Triangle (ARI policy byte)https://ari.us/policy-bytes/the-new-iron-triangle/[00:48:05] Defense Production Acthttps://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Production_Actperson:[00:03:35] Anthony Aguirrehttps://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Aguirre[00:06:48] Dean Ball — Hyperdimensionalhttps://www.hyperdimensional.co/[00:23:13] Neel Nanda — mechanistic interpretabilityhttps://www.neelnanda.io/[00:36:02] Jack Clark (Anthropic) on Conversations with Tylerhttps://conversationswithtyler.com/episodes/jack-clark/[00:39:15] Robert Trager — Centre for the Governance of AIhttps://www.governance.ai/team/robert-trager[00:41:55] Giulio Douhethttps://en.wikipedia.org/wiki/Giulio_Douhet[01:15:05] Don Beyer (US Congress)https://en.wikipedia.org/wiki/Don_Beyertool:[00:22:19] Phalanx CIWShttps://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS---ReScript:https://app.rescript.info/public/share/9405ff35c0215b7cdae6402d41284171https://app.rescript.info/api/public/sessions/0a6c081b8e5fe413/pdf

Tous les matins à 7h15, le parti pris argumenté d'un invité sur un sujet d'actualité, avec les témoignages et les réactions des auditeurs de RMC en direct au 3216.

Thursday May 28, 2026 Elizabeth Burch on the Dark Side or the Tort Bar

Dan Buck, Kim St. Onge, and Ethan Bright are joined by Ross Marchand, executive director of the Taxpayer Protection Alliance, for a deep dive into rising auto insurance premiums and the role of litigation tied to ride-sharing services. The discussion centers on what Marchand describes as a “tort tax,” where attorneys pursue lawsuits against companies like Uber and Lyft even when individual drivers are at fault, driving up settlement costs that are ultimately passed on to consumers through higher insurance and ride-share prices. Marchand explains that lawmakers are now considering extending liability protections—similar to those granted to rental car companies under the Graves Amendment—to ride-share platforms, with the goal of reducing litigation-driven costs. The conversation highlights how legal strategies target corporations with deeper pockets, leading to higher premiums for everyday drivers and families, with Missouri cited as a state seeing thousands of dollars in added annual insurance costs per household. The segment also touches on driverless vehicle policy challenges, including how autonomous fleets like Waymo complicate traditional liability frameworks, and briefly addresses uninsured motorists as another factor contributing to rising insurance expenses. Hashtags: #AutoInsurance #Uber #Lyft #Waymo #TortReform #TransportationPolicy #Missouri #RideShare #Economy #ConservativeTalk

C'est l'histoire d'un anesthésiste, dont le procès s'est tenu à Besançon de septembre à décembre 2025. Frédéric Péchier, brillant médecin aux yeux de tous, a été reconnu coupable et condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour l'empoisonnement de 30 personnes, dont 12 mortelles. Comment a-t-il pu basculer dans la folie ? Dans le dernier épisode, Carolien Nogueras reçoit la journaliste judiciaire Plana Radenovic et autrice du livre Le temps qu'il lui reste, une enquête sur l'affaire.  Un procès sans preuve ? Le 8 septembre 2025, le Dr Frédéric Péchier comparaît devant la cour d'assises du Doubs. Il est accusé de 30 empoisonnements dont 12 mortels. Le procès va durer tout l'automne.  Côté Péchier, les avocats s'évertuent à montrer les incohérences du dossier. Un podcast Bababam Originals Ecriture : Tiphaine Pioger Voix : Caroline Nogueras Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

C'est l'histoire d'un anesthésiste, dont le procès s'est tenu à Besançon de septembre à décembre 2025. Frédéric Péchier, brillant médecin aux yeux de tous, a été reconnu coupable et condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour l'empoisonnement de 30 personnes, dont 12 mortelles. Comment a-t-il pu basculer dans la folie ? Dans le dernier épisode, Carolien Nogueras reçoit la journaliste judiciaire Plana Radenovic et autrice du livre Le temps qu'il lui reste, une enquête sur l'affaire.  Anesthésiste ou empoisonneur ? Frédéric Péchier est mis en examen pour empoisonnement avec préméditation… mais libre sous contrôle judiciaire. C'est-à-dire qu'il ne va pas en détention provisoire le temps de l'enquête. Ce n'est pas banal pour des accusations aussi graves… mais c'est possible. Un podcast Bababam Originals Ecriture : Tiphaine Pioger Voix : Caroline Nogueras Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In Episode 134, we tell you about a BC Human Rights Tribunal decision that finds holding the classical liberal view on DEI is not a protected political view, unlike socialism. Plus, we discuss the newly-created tort of intimidate partner violence.Stories and cases discussed in this week's episode:Gordon v. Simon Fraser University, 2026 BCHRT 101 (BCHRT)Ahluwalia v. Ahluwalia (Supreme Court of Canada)Should family violence be it's own new tort? A debate! (Canadian Justice)For intervenors in SCC case, the implications of a new tort of family violence are far-reaching (Canadian Lawyer)Sign our Bill C-22 petition (TheCCF.ca)Not Reserving Judgment is a podcast about Canadian constitutional law hosted by Josh Dehaas, Joanna Baron, and Christine Van Geyn, with help from Alexander Surgenor.The show is brought to you by the Canadian Constitution Foundation, a non-partisan legal charity dedicated to defending rights and freedoms. To support our work, visit theccf.ca/donate.

C'est l'histoire d'un anesthésiste, dont le procès s'est tenu à Besançon de septembre à décembre 2025. Frédéric Péchier, brillant médecin aux yeux de tous, a été reconnu coupable et condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour l'empoisonnement de 30 personnes, dont 12 mortelles. Comment a-t-il pu basculer dans la folie ? Dans le dernier épisode, Carolien Nogueras reçoit la journaliste judiciaire Plana Radenovic et autrice du livre Le temps qu'il lui reste, une enquête sur l'affaire.  Une enquête de grande ampleur Le 20 janvier 2017, des enquêteurs débarquent à la clinique Saint-Vincent.  Ils viennent saisir les six poches de soluté qui ont servi à l'anesthésie de Sandra Simard. Elles sont placées sous scellés. Soudain, un nouvel incident se déclare à la clinique... Cette fois, les policiers sont déjà sur place. Un podcast Bababam Originals Ecriture : Tiphaine Pioger Voix : Caroline Nogueras Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

C'est l'histoire d'un anesthésiste, dont le procès s'est tenu à Besançon de septembre à décembre 2025. Frédéric Péchier, brillant médecin aux yeux de tous, a été reconnu coupable et condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour l'empoisonnement de 30 personnes, dont 12 mortelles. Comment a-t-il pu basculer dans la folie ? Dans le dernier épisode, Carolien Nogueras reçoit la journaliste judiciaire Plana Radenovic et autrice du livre Le temps qu'il lui reste, une enquête sur l'affaire.  La clinique qui tue Sandra Simard passe la nuit dans une chambre de la clinique Saint-Vincent de Besançon et le lendemain, à l'aube, son anesthésiste vient la chercher pour l'opération. Le Dr Anne-Sophie Balon-Dole est rassurante. Elle a vu cette patiente en consultation de pré-anesthésie la semaine dernière. Sandra Simard ne présente pas de risque particulier d'un point de vue anesthésique. Tous les voyants sont au vert. On peut y aller ! Mais tout ne va pas se passer comme prévu... Un podcast Bababam Originals Ecriture : Tiphaine Pioger Voix : Caroline Nogueras Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

La prochaine saison de Home(icides) est celle d'un anesthésiste, dont le procès s'est tenu à Besançon de septembre à décembre 2025. Frédéric Péchier, brillant médecin aux yeux de tous, a été reconnu coupable et condamné à la réclusion criminelle à perpétuité pour l'empoisonnement de 30 personnes, dont 12 mortelles. Comment a-t-il pu basculer dans la folie ? Dans le dernier épisode, Carolien Nogueras reçoit la journaliste judiciaire Plana Radenovic et autrice du livre Le temps qu'il lui reste, une enquête sur l'affaire.  Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Hope Beryl-Green is an international force for freedom and a resilient advocate for women. A survivor of sex slavery and MK Ultra, Hope was born into captivity and endured unimaginable abuse until her rescue at the age of 30. Today, she stands as a passionate abolitionist, fearlessly exposing the hidden realities of global sex trafficking and mind control.Keep up with Hope Hope's Websitehttps://www.hopeberylgreen.com/ To Tell the Truth (Hopes Book on Amazon): https://a.co/d/09DlBmld Hope's Facebook: https://www.facebook.com/share/17e3bT... Hope's Instagram: https://www.instagram.com/hopeberylgr... Hope's X: https://x.com/hgreen8385?s=21 Hope's YouTube:   / @epsteinsurvivor   Hope's Tiktok: https://www.tiktok.com/@hopeberylgree... We will keep an eye out for the link for the trailer.Support this Platform: We Need to TalkJoin this channel to get access to perks:   / @weneed2talktv  FIRE SESSIONS (LIVE PRAYER ONCE A MONTH) https://www.skool.com/we-need-to-comm...Financially Support this Podcast:$TheAzonwusPayPal: https://www.paypal.com/donate/?hosted...Zelle: fwdprodinc@gmail.com Social media: Wordsbyezekiel Weneed2tlkpodcastListen to all podcast episodes:Spotify: https://open.spotify.com/show/0TKwMpq...FREEDOM GUIDEhttps://preview.mailerlite.io/forms/2...Join Band of Brothers Men's Grouphttps://bandofbrothersintl.org/Book Us for an Event: http://www.wordsbyezekiel.com/bookeze...Merch: Wordsbyezekiel.com/shop Submit Your Story for a chance to feature - Email 5-10 min VIDEO LINK to: TheAzonwus@gmail.com05:10 - Welcome & Introduction to Hope Beryl Green07:12 - Born into Trafficking & MK Ultra Programming08:25 - How Satanists Infiltrate the Church 09:52 - MK Ultra Goal: Take Down Nations & the Church from Within12:11 - Programmed Around Jesus to Twist Scripture & Create Division15:41 - Born via DNA Breeding Programs & Epstein Connection18:47 - Infiltrating the Church: Causing Division & Twisting the Gospel24:09 - Legalism, Comfort, & the Perverted Mercy Culture in the Church31:55 - Righteous Anger & Protecting God's Sheep (David & Goliath Example)38:12 - Satan & Demons Are Legalists – The Power of Grace43:14 - Torture Tactics & Identity Destruction47:19 - Meeting Jeffrey Epstein at Age 5 – Child Trafficking & DNA Experiments53:57 - The Root: Pride, Control & Satanic Worship57:40 - True vs. False Forgiveness (No More Revictimization)1:01:59 - Her Books: To Tell the Truth & From Hell to Hope1:05:18 - How Programming Mirrors Church Legalism1:09:51 - Glimmers of Hope During Captivity (Yellow Flower & Butterfly)1:12:10 - Living a Double Life: School, Church, Cheerleader by Day1:16:15 - Sent to Infiltrate a Christian Ministry – But God Won1:19:57 - "I Asked Thousands of People to Help You" – The Power of Saying Yes1:24:13 - Marriage & Healing After Trauma1:28:05 - Hardest Thing to Heal: Accepting God's Love & Resting in Grace1:31:58 - Closing Prayer for the Church & Survivors

El programa se articula sobre tres grandes ejes: el Ciclo sinfónico, la Música de Cámara: y Feeling ROSS, el ciclo más abierto y divulgativo, que incorporará flamenco, musicales o el proyecto Reza Sevilla

durée : 00:04:41 - 100% PSG - Le billet - J-1 avant l'affrontement final. Bayern Munich - Paris Saint-Germain demain soir à l'Allianz Arena avec un seul joueur absent : Achraf Hakimi. Le Marocain va être remplacé par Zaïre-Emery et Fabian Ruiz devrait intégrer le 11 de Luis Enrique. Mais l'Espagnol est-il prêt pour un tel choc ? Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les autres épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France.

Un acteur du monde du foot est l'accusé du soir. Il est ensuite défendu avant le verdict du juge.

On pense toujours avoir raison.Jusqu'au moment où la réalité nous rattrape.Dans cet épisode, je vous raconte un moment marquant de ma vie de manager.Un moment inconfortable, mais décisif.Celui où j'ai compris que, malgré mes bonnes intentions… j'étais en train de freiner quelqu'un de talentueux.Parce que vouloir avoir raison peut devenir un piège.Un réflexe qui abîme la confiance, l'engagement et la créativité.Vous allez découvrir pourquoi accepter de se tromper est l'un des leviers les plus puissants du management– et comment ce simple changement peut transformer une équipe entière.Un épisode sur l'humilité, la remise en question… et la puissance de lâcher le contrôle.NOUVEAU : retrouvez moi sur WhatsApp sur la chaîne Happy Work... pas de spam, c'est gratuit et il n'y a que du feelgood !!! : https://whatsapp.com/channel/0029VbBSSbM6BIEm0yskHH2gEt pour retrouver tous mes contenus, tests, articles, vidéos : www.gchatelain.comDÉCOUVREZ MON AUTRE PODCAST, HAPPY MOI, LE PODCAST POUR PRENDRE SOIN DE VOUS, VRAIMENT: lnk.to/sT70cYmanagementhumilitéleadershiperreurmanageréquipeconfianceremise en questionbien-être au travailHappy Work00:00 – Introduction00:23 – Le moment où l'on réalise qu'on a tort01:01 – L'exemple avec un collaborateur talentueux01:59 – La prise de conscience02:50 – Le piège de vouloir avoir raison03:42 – Le changement de posture04:06 – L'impact sur l'équipe04:52 – Ce qu'il faut retenir / ConclusionSoutenez ce podcast http://supporter.acast.com/happy-work. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Send us Fan MailShownotes can be found at https://www.profitwithlaw.com/528.Most law firm owners hear “mass torts” and think opportunity.What they don't see is the risk, the noise, and the number of firms quietly losing money.In this episode, Moshe sits down with Kate Hoffman, founder of Smart Reviews, to unpack what's really happening behind the scenes — from how firms are using mass torts as a growth and tax strategy, to where things are breaking down with bad leads and fraud.They walk through how to evaluate opportunities the right way, what separates a smart investment from a costly mistake, and why due diligence is the difference between strong returns and wasted spend.This isn't about chasing the next big case. It's about understanding how this space actually works so you can make better decisions with your time, money, and firm.If you've ever considered mass torts — or you're already investing and want to do it more effectively — this conversation will give you a clearer lens on what to look for and what to avoid.Listen now to learn how to approach mass torts with more confidence, better judgment, and a strategy that actually supports your firm's growth.Resources mentioned:

Mass tort litigation is heating up in 2026 — and this episode breaks down the cases making the biggest impact right now. From a major proposed settlement in the Roundup litigation to growing momentum around PFAS "forever chemical" cases, and ongoing lawsuits tied to Uber safety concerns, this episode gives you a clear, insider view of where things stand. Gregg Goldfarb is joined by Steve Smith of Broughton Partners, to unpack the latest updates, explain what they mean for claimants and attorneys, and highlight why this year could be a turning point for mass tort law. Join Gregg and Steve on "Cut to the Chase" as they discuss: What the proposed Roundup settlement means and why some attorneys are concerned about case values How PFAS contamination became a nationwide legal and public health issue Why 2026 could bring major resolutions across multiple mass tort cases The reality behind Uber lawsuits and ongoing safety concerns How mass tort litigation is evolving for law firms and claimants KEY MOMENTS Uber lawsuits teaser and what's coming in this episode Why 2026 could be a major year for mass torts Roundup settlement update and proposed payout structure Why who you partner with in litigation matters PFAS cases explained: "forever chemicals" and water contamination The scale of PFAS exposure across the U.S. Camp Lejeune updates and what's changing Uber lawsuits: safety concerns and allegations explained How mass tort opportunities are evolving for law firms How to get involved in mass tort litigation Steve Smith is the VP of Business Development at Broughton Partners, where he helps law firms navigate and scale within the mass tort space. With over 20 years of experience in sales, marketing, and business development — including more than a decade focused specifically on legal marketing — Steve has worked closely with many of the nation's top firms on case acquisition, intake strategy, and mass tort growth. Through his work, he specializes in connecting law firms with qualified claimants, vetted litigators, and data-driven strategies that help firms expand into complex litigation while managing risk.   The resources mentioned in this episode are: Learn more about the proposed Roundup settlement, including the tiered payout structure, residential-use claims, and non-Hodgkin's lymphoma cases discussed in this episode. Explore PFAS "forever chemicals" litigation, including firefighter exposure, drinking water contamination, and the push toward a broader resolution of these cases. Learn more about Camp Lejeune water contamination claims and how changes to the statute of limitations have allowed affected individuals to pursue legal action. Watch the film "Falling Waters" referenced in the episode for background on early environmental contamination litigation and how these cases first came to light. Stay informed on Uber-related litigation involving passenger safety concerns, background check practices, and ongoing multidistrict litigation. Learn more about Paraquat litigation and its alleged link to Parkinson's disease, including both MDL and state court case developments.   Contact Steve Smith at Broughton Partners if you are a law firm interested in entering or expanding within the mass tort space: Email: steve@broughtonpartners.com Phone: 954-224-1733 Learn more about Broughton Partners' consortium model, which allows law firms to diversify across multiple mass tort cases with shared resources, vetted partners, and strategic guidance. Want to hear more mass tort updates, and legal issues shaping our communities, affecting everyday people? Subscribe to Cut to the Chase: with Gregg Goldfarb.  

Une confession professionnelle et personnelle sur vingt ans passés à l'intérieur d'un système que j'ai contribué à construire, à défendre, à enseigner, et que je regarde aujourd'hui avec un mélange de lucidité et de fatigue.Dans cet épisode, je parle de la fin d'une relation. Pas d'une rupture spectaculaire, pas d'un manifeste militant, mais d'un désamour doux et irréversible avec les réseaux sociaux. Je remonte aux débuts, en 2005, quand les blogs servaient avant tout à organiser des rencontres physiques dans des appartements et des cafés parisiens. Je traverse la professionnalisation progressive, l'arrivée du Klout, la corruption silencieuse par l'argent et les algorithmes, jusqu'au moment où j'ai supprimé quasi tout le contenu de mon Instagram personnel, tranquillement, presque avec soulagement.J'ai questionné cette histoire sur ce que les données disent vraiment, sur le concept d'enshittification de Cory Doctorow, sur la Dark Forest Theory, sur la "connected privacy" d'Eugene Healey et sur ce que tout ça dit de ce qu'on cherche vraiment. Et pourquoi, malgré tout, je reste optimaliste.3. Citations marquantes"La dégradation n'est pas un bug, c'est une fonctionnalité." (Cory Doctorow, cité dans l'épisode)"Seulement 7% du temps passé sur Instagram concerne des échanges entre amis et proches. Meta l'a admis en justice.""Être offline est devenu le nouveau luxe. Il y a quinze ans, le symbole de statut c'était le BlackBerry. Aujourd'hui c'est de pouvoir être délibérément hors ligne.""L'authenticité est devenue performative. Ce qui est un contresens évident.""Être vu est algorithmique. Être connu est analogique. Huit personnes autour d'une table qui se souviennent comment vous prenez votre café."Idées principales1. L'enshittification : la dégradation programmée (~16:00) Cory Doctorow décrit en trois temps la mécanique infaillible de toutes les plateformes : séduction des utilisateurs, exploitation au profit des annonceurs, pillage pour les actionnaires. J'ai vécu ces trois phases de l'intérieur depuis 2005. Ce n'est pas un accident, c'est le modèle.2. L'authenticité comme format (~20:00) Le moment où quelqu'un a découvert que la vulnérabilité performait mieux que la perfection a tout changé. Les confessions personnelles sont aujourd'hui rédigées avec la même minutie qu'une campagne publicitaire. L'authenticité est devenue une stratégie de contenu, ce qui la détruit par définition.3. La Dark Forest Theory : la fuite silencieuse (~26:00) Face au bruit algorithmique, les utilisateurs ne quittent pas internet, ils se réfugient dans ses recoins privés. WhatsApp, Discord, Substack restreint, dîners sans téléphone. Ce mouvement est massif, silencieux, et parfaitement rationnel.4. Être vu versus être connu (~30:00) Eugene Healey pose une distinction fondamentale : des milliers de followers qui regardent vos stories versus huit personnes qui savent comment vous prenez votre café. Le premier est scalable à l'infini. Le second ne l'est pas. Et c'est exactement pour ça qu'il redevient désirable.5. La "selective friction" comme réponse (~32:00) Pas la déconnexion totale comme idéologie, mais remettre volontairement de la difficulté dans ses usages numériques. Appeler quelqu'un plutôt que lui envoyer un message. Demander à un ami plutôt que googler. Ce n'est pas de la résistance, c'est une hygiène de l'attention.Questions structurantes que je me poseEst-ce que vous ressentez encore du plaisir à être sur les réseaux sociaux ? Pas de l'utilité, du plaisir ?Comment l'argent et les algorithmes ont-ils progressivement changé la nature des relations dans l'écosystème digital ?Qu'est-ce que le refus de Twitter de se vendre à Facebook a changé pour toujours dans notre rapport à l'information ?Pourquoi l'authenticité est-elle devenue un format, et qu'est-ce que ça dit sur nous ?Que révèlent les 93% de temps non-social sur Instagram sur la promesse originelle des réseaux ?La déconnexion est-elle un luxe réservé à ceux qui ont déjà une réputation établie ?Qu'est-ce que l'IA va changer dans notre rapport aux plateformes dans les 2 à 3 prochaines années ?Pourquoi les "third places" ont-ils disparu, et pourquoi leur retour semble-t-il inévitable ?Quelle est la différence entre être vu et être connu, et pourquoi cette distinction devient-elle centrale ?Vingt ans après avoir évangélisé les réseaux sociaux, est-ce que je regrette quelque chose ?Références citéesConcepts & auteursCory Doctorow — essayiste canadien, concept d'"enshittification" (merdification), élu mot de l'année 2023 aux États-Unis (~16:00)Eugene Healey — stratégiste australien, Substack "Considered Chaos", concepts de "connected privacy" et "selective friction" (~26:00–35:00)Venkatesh Rao — essayiste américain, concept du "cozyweb" (~29:00)Sherry Turkle — psychologue américaine, formule "seuls ensemble" (~29:00)Cal Newport — professeur à Georgetown, auteur de Digital Minimalism, concept de "deep life" (~36:00)Frances Haugen — lanceuse d'alerte Meta sur les contenus haineux (~18:00)Données & étudesEnquête GWI / Financial Times : 250 000 adultes dans 50 pays, pic d'usage en 2022 puis chute de ~10%, Gen Z en tête du décrochage (~15:00)Meta en justice : 7% du temps sur Instagram = échanges entre amis, 93% = contenus algorithmiques (~16:00)4,1% des Américains ont participé à un événement social un week-end ordinaire en 2023 (~33:00)Article"The Anti-Social Century" — The Atlantic (~33:00)Personnalités mentionnéesHugo Travers (HugoDécrypte), Cyprien, Éric Maillard, Fanny Bouton ("Fanny's parties") — anecdotes des débuts de l'écosystème blog (~04:00)Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cette première partie, on remonte aux origines du parcours de Justine Audoin, cheffe aux projets multiples, qui vient de prendre la carte du restaurant Chez Clo à Paris.Elle raconte d'abord sa cuisine telle qu'elle la pense aujourd'hui : végétale, marine, construite comme un parfum, avec des notes de cœur, des notes de fond, du relief. Une cuisine du produit entier, du zéro déchet, des condiments qui font le relief de l'assiette. Mais aussi une cuisine qui sait s'adapter, au lieu, à l'équipe, à la clientèle, sans jamais se trahir.Pour comprendre d'où vient cette sensibilité, il faut remonter au Lot-et-Garonne. Une enfance dans le Sud-Ouest, un potager, un père qui va chercher ses produits chez le fromager et le boucher, une mère qui cuisine. La table comme rituel discret, et déjà, très tôt, l'envie de mettre la main à la pâte.Mais la cuisine ne s'impose pas comme évidence professionnelle. Justine est bonne élève, curieuse de tout, attirée par la médecine, le droit, l'art. Elle se retrouve en fac de droit à Bordeaux, cuisine pour ses amis, reçoit, sans jamais faire le lien avec un métier possible. Elle veut devenir commissaire-priseur, un compromis entre un métier valorisant et le côté créatif.Cette première partie pose les bases d'un parcours construit en dehors des voies tracées. Celle d'une femme qui aimait cuisiner depuis toujours, sans savoir encore qu'elle en fera son métier.Pour découvrir l'univers de Justine, passez découvrir Chez Clo !Cet épisode existe grâce au soutien de notre partenaire LightSpeed, une solution ultra efficace pour les professionnels qu'on vous invite à découvrir ici !

Hi Worries!I am here giving you a bonus episode due to a death in the family. Enjoy Amanda telling us about Torts! Sources:Amanda's Tort's Textbook

L'expression « faire l'autruche » signifie se comporter comme si un danger n'existait pas : refuser de regarder la réalité en face, ignorer un problème, éviter une mauvaise nouvelle. Autrement dit : se cacher pour ne pas affronter.Mais d'où vient exactement cette formule ? Et pourquoi est-elle injuste envers… la pauvre autruche ?Une origine ancienne… mais fondée sur une croyanceL'idée que l'autruche se cache en mettant la tête dans le sable circule depuis très longtemps. On la trouve déjà dans l'Antiquité, puis au Moyen Âge : les auteurs de bestiaires décrivent l'autruche comme un animal un peu “bête”, ou du moins étrange, capable de comportements absurdes. L'image est ensuite devenue un symbole moral : l'autruche serait celle qui refuse de voir le danger, et cette métaphore a fini par s'imposer dans la langue.Pourquoi cette croyance a-t-elle été si tenace ? Parce qu'elle est visuellement parfaite : on imagine très bien un oiseau immense, dépassé par la situation, qui se protège en cachant sa tête. C'est absurde, donc mémorable. Et surtout, ça fonctionne merveilleusement comme leçon de vie : “n'ignore pas les problèmes”.Pourquoi c'est complètement fauxEn réalité, l'autruche ne met pas sa tête dans le sable pour se cacher. C'est même l'inverse : elle est plutôt prudente et vigilante.Si ce mythe existe, c'est à cause de plusieurs comportements réels mais mal interprétés :1. Elle baisse la tête au solL'autruche passe beaucoup de temps à chercher de la nourriture. Elle picore, fouille, examine le sol. De loin, sa longue tête au ras du terrain peut donner l'impression qu'elle “disparaît” dans le sable.2. Elle s'occupe de ses œufsAutre point clé : l'autruche creuse un nid peu profond dans le sol. Elle y pond, puis elle tourne les œufs, les réarrange, parfois le bec près du sable. Là encore, vu de loin, on peut croire qu'elle “enterre” la tête.3. Elle se couche pour se camouflerQuand elle se sent menacée, il lui arrive de s'aplatir au sol, cou tendu. Dans la savane, cette posture peut la rendre moins visible. Mais ce n'est pas du déni : c'est une stratégie de survie.Et si la menace devient sérieuse, l'autruche ne se cache pas : elle fuit — très vite — ou elle se défend avec des coups de pattes redoutables.Conclusion : dire d'une personne qu'elle “fait l'autruche”, c'est l'accuser d'être lâche et aveugle… alors que l'autruche, elle, est tout sauf stupide. Elle observe, elle s'adapte, et elle agit. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Attorney Sara Papantonio joins host Mirena Umizaj Dumas for a candid conversation about what mass tort work truly demands. From long timelines and real risk to the relationships that ultimately determine outcomes, Sara shares how she found her path into mass torts, what it has been like building her own name while working alongside her father, Mike Papantonio, and what she learned stepping into an eight-week talc trial on short notice that resulted in a major plaintiff verdict. They also discuss how firms should think about entering and navigating the mass tort landscape, the importance of understanding the "rules of the game," why diversification matters, and how pressure points across MDL and state court strategies shape outcomes. Throughout the conversation, Sara and Mirena emphasize the role of judgment, partnership, and long-term thinking, as well as how technology and AI are being used to support, not replace, thoughtful legal work. Key Topics Covered: • Why mass torts require a long-term, 7–10 year mindset • The unwritten rules of the mass tort space and why firms get burned • How to evaluate risk, partnerships, and involvement level before entering a case • MDL versus state court strategies and where real pressure is applied • The value of a fresh perspective in trial storytelling and jury communication • Recruiting, developing, and retaining young plaintiff-side talent • Practical ways technology and AI are improving efficiency without replacing judgment About Our Guest: Sara Papantonio is an attorney at Levin Papantonio, where she focuses her practice on mass tort litigation. She earned her Bachelor of Science in Political Science and Journalism from the University of North Carolina and her Juris Doctor from Stetson University College of Law in 2020, graduating cum laude. Sara litigates pharmaceutical, environmental, mass tort, and personal injury cases nationwide and has significant federal court experience as an active member of multiple mass tort litigation teams. She is currently working on the Camp Lejeune litigation and the Infant Formula MDL. She is a frequent CLE speaker, including at Mass Torts Made Perfect and Harris Martin Conferences, and is published in legal journals across the country. Sara served as the 2024 President of National Trial Lawyers 40 Under 40 and represents Florida as a Board of Governor for the American Association for Justice. She also serves on the Board of Governors for the Florida Justice Association, including as the 2024 Chair of the Young Lawyers Section.

The Lawyer Stories Podcast Episode 238 features Donald “Don” E. Smolen II, Owner & Attorney at Smolen Law | The Alpha Firm in Tulsa, Oklahoma. Raised on a ranch just south of Tulsa, Don's grit and work ethic shaped his career, and after earning both his B.A. in Psychology and his J.D. with honors at the University of Tulsa, he founded Smolen Law, becoming one of Oklahoma's leading trial lawyers. At The Alpha Firm, Don and his team focus on Catastrophic Tort Litigation including insurance bad faith, medical malpractice, product liability, and complex personal injury. He has secured numerous multimillion-dollar verdicts and settlements, consistently fighting against powerful corporations and insurance companies, guided by a simple but powerful philosophy: approach every case with zeal, integrity, and an unwavering commitment to client advocacy. In this episode, Don shares his personal journey, how his upbringing influences his courtroom style, and what it takes to win high-stakes, life-altering cases.