Podcasts about sala iv

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de la protesta contra Carlo Díaz y sus repercusiones en el Congreso; de la interpelación al canciller Arnoldo André y de la resolución de la Sala IV sobre la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas. Asimismo evacuamos las consultas de la audiencia y hablamos de la peor propuesta presentada esta semana.00:00 Intro02:05 La marcha contra Carlo Díaz 09:44 Interpelación al canciller  Arnoldo André19:46 Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas sobrevive a la Sala32:17 Pregúntele a Lucho59:56 Las mejores y peores

A pesar de que ayer sintonizamos una nueva edición de la conferencia semanal del presidente lo cierto es que no fue un día particularmente movido así que pasemos a repasar varios temas breves.

La deriva de la saga en torno a las posibles irregularidades y los seguros daños ambientales en el Refugio de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo siguen tan vigentes como la comparecencia legislativa que tuvo este martes el ministro de Ambiente, Franz Tattenbach. Y es que han pasado ya cinco años desde que de la Sala Constitucional ordenó delimitar de nuevo esta área protegida con el objetivo expreso de recuperar las 188 hectáreas en las que se flexibilizaron permisos para alterar la obligada protección estatal de la zona. Ni el MINAE como órgano rector, ni el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) como dependencia responsable han cumplido con el fallo judicial. A falta de la solución, el jerarca se sacó un as de la manga en la comparecencia anunciando que decidió contratar una empresa privada para que realice un segundo estudio de delimitación del área, con lo cual, por un lado, desautoriza lo hecho por su misma cartera dado que estudio sí existe y por otro, hablando en términos populares, se tiraría la pelota para adelante sin cumplir con lo requerido por la Sala IV. ¿Para qué? Es una de las interrogantes en este complejo caso. En paralelo el control legislativo ha seguido su curso y el frenteamplista Ariel Robles decidió llevar el caso a estrado internacional denunciando al gobierno de Costa Rica ante la Convención Ramsar, máximo órgano mundial de protección de humedales, para que investigue la presunta degradación ecológica de Gandoca. Para ampliar sobre este tema conversaremos con los diputados Kattia Cambronero y Ariel Robles. 

Esta semana en Curul en Llamas hablamos del fallo de la Sala Constitucional que cierra la posibilidad de que se legalice el uso recreativo de cannabis en el país. Además, repasamos los principales proyectos aprobados, el cruce de comentarios entre Pilar Cisneros y Sofía Guillén, y los resultados de la más reciente encuesta del CIEP.(00:00:00) - Intro(00:02:10) - Fallo de la Sala IV sobre cannabis recreativo(00:05:16) - Fallo de Sala sobre vuelos baratos(00:07:47) - Proyecto sobre Cáncer de Cervix(00:10:55) - Presupuesto 2025 (00:15:32) - Discusión de Pilar y Sofía(00:20:26) - Encuesta del CIEP(00:28:13) - Pregúntele a Lucho(00:51:42) - Mejores y peores propuestas

El título de diputado congoja de la semana que hasta ayer ostentaba Diego Vargas Rodríguez (PLP) ha dejado de ser suyo y ahora se lo disputan dos que, encima, se imaginan a sí mismos como candidatos a la presidencia. Ay Tiquicia, ¡cómo dolés! Mientras tanto... me parece simpático que ayer hablé del salario de doña Marta Esquivel Rodríguez y la dejé como la reina de la decencia, incapaz de pelear lo que no corresponde pelear pues ella misma, jurista como lo es, sabe que no corresponde pelearlo. Pues bien, por querer hacer una gracia me salió una morisqueta: ayer mismo trascendió que la señora presentó un recurso de revocatoria con apelación en subsidio para que le sigan pagando los 5 millones y medio mientras disfruta de las vacaciones forzadas en casa. 

Esta semana en Curul en Llamas hablamos del dictamen del presupuesto 2025, de las iniciativas del PUSC a favor de VISA y Mastercard en su pelea con el Banco Central; de los proyectos enviados a revisión de Sala IV; y de la "relación de hechos" firmada por 20 diputados contra Rodrigo Chaves que llegó a la Fiscalía. Asimismo, repasamos las iniciativas aprobadas en las últimas dos semanas, evacuamos las consultas de la audiencia y repasamos las mejores y propuestas.(00:02:42) - Dictamen presupuesto 2025(00:09:29) - BCCR vs. Visa y Mastercad(00:16:23) - Proyectos enviados a consultas de constitucionalidad(00:21:05) - Congresistas presentan "relación de hechos" contra Chaves / eventual moción de censura Ministro de Seguridad(00:35:46) - Proyectos aprobados (00:41:26) - Pregúntele a Lucho(00:52:42) - Las mejores y peores propuestas de la semana

Probablemente, nos sea difícil dimensionar el significado que tiene para nosotros los costarricenses vivir en un estado de pleno derecho con garantías sociales e individuales aseguradas. Por ventura no somos víctimas de un estado policial arbitrario y cuando un intento por vulnerar las libertades constitucionales ocurre, las instituciones responden en consecuencia.  Lo hace todas las semanas la Sala IV y nos lo acaba de recordar también el Tribunal Supremo de Elecciones en un fallo digno de reseñar. Sin saber por qué razón o con qué objetivo, un exdiputado pretendió que el TSE le suministrara la identidad de los periodistas que formulan consultas sobre el financiamiento de partidos políticos y la Dirección de Estrategia y Gestión Política le negó la información para preservar, acorde con fallos anteriores de la Sala Constitucional, el secreto profesional de los comunicadores. Es decir, le suministró al recurrente la información sobre nombre del medio, fechas y funcionarios que atendieron consultas, pero no específicamente los nombres de los periodistas y las preguntas que hicieron de modo tal que así se pudieron "conciliar dos trascendentales derechos de la vida en democracia: la publicidad de la actuación estatal y el resguardo de la independencia de quienes ejercen el periodismo, toda vez que precisar los nombres de los periodistas, las fechas de sus solicitudes y los temas concretos que plantearon en ellas, aparte de vulnerar su derecho al secreto de las fuentes, daría publicidad a elementos de su investigación, hipótesis de trabajo y análisis de datos, lo que en sí mismo tendría un efecto disuasorio para dicho quehacer profesional lo que reviste el más relevante interés público en una democracia". La jurisprudencia acerca del ejercicio periodístico es de larga data y se afianza no solamente en el marco normativo nacional, sino en múltiples veredictos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y de la misma Declaración Universal de los Derechos Humanos. Es la libertad de expresión en su sentido más amplio como eje de la convivencia democrática. Y es en el marco de ese derecho humano fundamental de todas las personas (no solo de los periodistas) que se entiende la potestad de buscar, recibir y comunicar información de interés público para cumplir la máxima de que una sociedad es libre cuando esté bien informada. El derecho a la libertad de prensa y el derecho al acceso de información pública cierran, pues, un círculo virtuoso para su pleno ejercicio. Y deben protegerse de todos los peligros posibles, ya que sus limitaciones, obstrucciones o recursos de intimidación abiertos o velados, constituyen vulneraciones a los derechos del público a saber y a la consecuente obligación de los funcionarios públicos a rendir cuentas, que no es lo mismo que una patente de corso que se pretenda para perseguir el ejercicio de acceso a la información pública. Para profundizar acerca del tema conversamos con el periodista, Eduardo Ulibarri.

Esta semana en Curul en Llamas hablamos del dictamen al proyecto para romper parcialmente el monopolio de Fanal; del rechazo a darle dispensa de trámites al proyecto para reducir la deuda política; del primer debate al proyecto sobre prisión preventiva y sobre el visto bueno de la Sala IV a la reforma constitucional sobre extradición. Asimismo evacuamos las consultas de la audiencia y repasamos las nuevas iniciativas de la semana:(00:00:00) - Intro(00:01:43) - Proyecto Fanal (00:06:23) - Deuda Política (00:16:41) - Prisión Preventiva(00:22:36) - Pregúntele a Lucho(00:44:09) - Las mejores y peores propuestas de la semana

Hoy, al igual que en 1992, cuando la escritora Anacristiana Rossi publicó “La loca de Gandoca” para exponer en una novela mezcla de ficción y realidad la lucha por la preservación del Refugio mixto de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo, esa inacabada batalla está más vigente que nunca. Y por suerte, a diferencia de aquellos años, hay una inmensa vitrina pública y mediática que acompaña la lucha de pobladores locales, ambientalistas y políticos decentes que alzan la voz fuerte, firme y clara para seguir resistiendo ante la voracidad de quienes persisten en vulnerar el patrimonio que aún nos queda en el Caribe Sur. Pero claro, si esto es así, solo es por una razón: están vigentes también los poderosos intereses económicos que quisieran urbanizar (de poder hacerlo, claro) toda la orilla del exótico caribe costarricense. Y son intereses que se heredan por generaciones de padre a hijo. No es ficción. Como tampoco lo es una investigación judicial en curso por múltiples incumplimientos de instituciones como el INDER (antes IDA) y el SINAC del Ministerio de Ambiente, que dieron paso a una nueva cesión de cuestionados permisos de tala de árboles en zona protegida. Pero esta no es la misma lucha de 32 años atrás. Si bien es cierto el dinero fluye, y seguramente mucho más, hoy contamos con un inmenso acopio de jurisprudencia por la consolidación de la Sala IV. También tenemos una protección que se incorporó en nuestra Constitución Política (art.50) como derecho fundamental "a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado". Así que como dice el historiador Iván Molina hoy la novela y la loca gozan de excelente salud... Y con la fuerza acumulada de los años persiste implacable en su denuncia que tiene eco en cientos de miles de personas. Por eso nos enorgullece mucho conversar con Anacristina Rossi.

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de la resolución de la Sala Constitucional sobre la inconstitucionalidad del proyecto de Ley Jaguar y la presentación de su nueva versión por parte del Poder Ejecutivo. Asimismo, repasamos lo hecho durante el periodo de sesiones extraordinarias que ya terminó; y hablamos de la sentencia de la Sala IV ordenando a Hacienda presupuestar el monto de ley a Fodesaf tras un recurso de amparo del Frente Amplio. Finalmente, evacuamos las consultas de la audiencia y repasamos las mejores y peores propuestas de la semana. (00:00:00) -Intro.(00:01:52) -El fallo de la Sala sobre el proyecto de Ley Jaguar y el nuevo Jaguar 2.0(00:24:37) -El balance de las extraordinarias(00:33:15) -Amparo Presupuesto Fodesaf(00:37:39) -Preguntele a Lucho(00:53:34) -Las mejores y peores propuestas

Todos los artículos consultados son inconstitucionales. Esta es la síntesis del fallo de la Sala Cuarta, ante la consulta realizada por el Tribunal Supremo de Elecciones sobre el proyecto de la Ley Jaguar. Las razones de este fallo fueron justificadas por el presidente de la Sala Constitucional, Fernando Castillo Víquez, al indicar que el proyecto de ley afecta las atribuciones constitucionales que tiene la Contraloría General de la República y le quita herramientas importantes para que este órgano ejerza las funciones que le atribuye la Constitución Política. El TSE solo consultó 5 de los 9 artículos, no obstante, un grupo de diputados presentó otra consulta con la totalidad del proyecto, aún pendiente de resolución. Ahora los magistrados electorales deberán revisar el fallo completo. Para ahondar en esta decisión conversaremos mañana con el especialista en Derecho Constitucional, Marvin Carvajal.

Para sorpresa de nadie (incluyendo al Poder Ejecutivo) la Sala Constitucional declaró este lunes que todos los artículos (2, 3, 4 y 5) de la “Ley jaguar” consultados por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) contienen vicios de inconstitucionalidad. 

Las ramificaciones de la tala y extracción de árboles en el Refugio de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo se extienden mucho más allá de los límites del cantón limonense de Talamanca, llegando hasta la sede del Gobierno central en Zapote. Sus implicaciones ya tienen expediente de investigación, personas detenidas y una copiosa serie de hechos y evidencias. La fuerza del caso golpea a quienes han querido minimizar responsabilidades que van más allá del principal implicado, el empresario Allan Pacheco Dent y su empresa Playa Manzanillo, SA. Las raíces llegan al Ministerio de Ambiente y Energía y al hoy cuestionado Sistema Nacional de Áreas de Conservación, SINAC. La Fiscalía Ambiental allanó la Municipalidad de Talamanca, debido a una aparente entrega anómala de aprovechamiento forestal, en una zona que desde el año 2019 la Sala IV había determinado era inconstitucional delegarla a manos privadas, pues se trataba (y se trata) de terrenos que son parte del patrimonio natural del estado. Al no cumplirse con la orden de delimitación del refugio (SINAC e INDER) se habría concretado el ilícito de cambio de uso de suelo en áreas de bosque y humedales. Y como si todo esto no fuera suficiente, la trama se complicó más por las relaciones cercanas de Pacheco Dent con el mandatario Chaves Robles que han llevado a establecer muchas visitas a Casa Presidencial, celebración de fiestas en una propiedad familiar del empresario y actividades de entrenamiento de la Unidad Especial de Intervención (UEI), unidad policial de fuerzas especiales adscritas al Ministerio de la Presidencia. Aún hoy, el mandatario sigue defendiendo los permisos otorgados por el gobierno para la tala. Para ahondar en la materia conversamos con el diputado Ariel Robles Barrantes quien lidera el control político del caso.

La Contraloría General presentó una consulta ante la Sala IV, solicitando un análisis integral de la constitucionalidad de las reformas propuestas en la denominada ley jaguar. Solicita claridad de sí se reduce el sistema de fiscalización a una mínima expresión, si se violan principios y derechos constitucionales y si se alterarían las competencias hoy establecidas a la institución. Ello al argumentar que las reformas le eliminarían la posibilidad de establecer medidas cautelares durante investigaciones, lo que violentaría su independencia y eventualmente deterioraría la calidad de los insumos que aporta a la Asamblea Legislativa en su función de control político. Esta acción se une a la segunda presentada por once legisladores y a la enviada por el Tribunal Supremo de Elecciones. Para seguir entendiendo los señalamientos de la propuesta que es hoy el caballo de batalla del Poder Ejecutivo, conversaremos con el especialista en Derecho Constitucional, Marvin Carvajal.

Acerca del tema del referéndum todos estamos aprendiendo, ya que a pesar de tener 18 años la vigencia de la ley que lo regula, solo en una oportunidad se ha hecho efectiva. Por esa razón tenemos poca experiencia y en la práctica, vacíos acerca de cómo asumir partes del proceso. Eso es lo que nos está pasando en este momento, ya que la rápida resolución de la Sala Constitucional a la consulta de 22 legisladores nos colocó en el terreno de la incertidumbre. ¿Qué deben hacer los diputados con el proyecto de ley presentado por el gobierno? ¿Se debe votar antes del receso legislativo en puertas? ¿O deben los diputados esperar a que la Sala IV entregue el fallo completo y no solo el por tanto de la resolución en la que rechazó la consulta? ¿Cuáles son las salidas jurídicas ante este momento que experimentamos? ¿Será la nueva consulta que termina de afinar la fracción del Partido Liberal Progresista la que nos permita clarificar el procedimiento con orientación de los magistrados constitucionales? La Asamblea Legislativa debate acerca de estas dudas, en las que se mezclan efectivamente argumentos estrictamente legales y procedimentales, con los intereses políticos. Para entender los pasos que siguen conversaremos con el politólogo especialista en temas legislativos, Daniel Calvo.

Todo esto parece un episodio de La Dimensión Desconocida. El viernes la Sala Constitucional mandó por un tubo la consulta de constitucionalidad que enviaron 22 congresistas de la Asamblea Legislativa en torno al proyecto de Ley Jaguar. Una cosa rara, con votación 4 vs. 3, la Sala IV rechazó admitir la consulta alegando que era “inevacuable” en tanto “incumple con los requerimientos previstos por este Tribunal para ser admitida".

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de la deuda del Estado con la Caja y de la posición de Hacienda de no darle más el 10% de los créditos de apoyo presupuestario; del nombramiento de Gloria Navas en la Comisión de Seguridad, de los sinsentidos de la Comisión Sinart, de la declaratoria de inconstitucionalidad a la creación del cantón de Colorado, así como nuestras secciones de preguntas de la audiencia y las mejores y peores propuestas de la semana:La deuda del Estado con la CCSS (0:01:56)Avance en comisiones (0:07:06)Sala declara inconstitucional proyecto para cantón Colorado (00:19:25)Pregúntele a Lucho (00:25:25)Mejores y peores propuestas de la semana (00:32:48)

 Esta semana en Curul en Llamas hablamos del fallo de la Sala Constitucional sobre el proyecto de ley de jornadas 4x3; de la llamada de atención del fideicomiso dueño del edificio legislativo por mal uso de curules y tabletas que hacen los diputados, y del proyecto de reforma a la portación de armas que impulsa el Ejecutivo, y los nuevos proyectos presentados: Jornadas 4x3 (02:07)Regaño del Fideicomiso (39:50)Proyectos de Seguridad (45:30)Nuevos proyectos (50:25) 

En este episodio de Welcome To Chepe, hablamos sobre la decisión de la Sala IV de las jornadas 4x3, Picnic, la exoneración del IVA para el OIJ, las Olimpiadas París 2024, pesca de arrastre y más. _____ ❤ Apoya a NO PASA NADA: ₿ BTC: pay.bitcoinjungle.app/nopasanada

Por decisión unánime de la Sala Constitucional, el Consejo Nacional de Vialidad, CONAVI, fue obligado a entregarle a Hablando Claro la auditoría externa de la ruta 32 que, contraviniendo el ordenamiento jurídico, había declarado como confidencial. Vilma Ibarra decidió recurrir en amparo ante los señores magistrados debido a que el presidente de la República en una conferencia de prensa el pasado 7 de junio aseguró falsamente que ella había recibido una suma exorbitante de dinero por hacerle propaganda a esa vía en reconstrucción. Ahora, teniendo el informe en su poder y habiéndolo distribuido a toda la prensa nacional, cualquiera puede constatar que el argumento de la falsa “confidencialidad” fue esgrimido para cumplir con el fin perverso y mal intencionado mediante el que el mandatario y otros funcionarios manipularon información de esa auditoría para intentar manchar su reputación y credibilidad. Es un hecho que desde el inicio de su gestión, la actual Administración ha implementado tácticas de persecución política en contra del programa y su directora. Tanto así que ya había un antecedente probatorio que ahora también quedó reconfirmado y es que el 8 de julio del 2022, el Ejecutivo emitió una directriz a ministros y presidentes ejecutivos para intentar prohibirles acudir a entrevistas en Hablando Claro. Esa afrenta al derecho constitucional a la libertad de expresión motivó a la periodista a acudir a la Sala IV, por primera vez en sus 40 años de ejercicio profesional. Sorprendentemente, pese a la prueba presentada, funcionarios de la Casa Presidencial mintieron a los magistrados negando la autoría de la directriz bajo el alegato que “no había sido una instrucción formal”, solo porque se había girado vía WhatsApp. Ciertamente, el caso de Hablando Claro no es único, ya que otros colegas y medios de comunicación también han sido víctimas de acciones de amedrentamiento para intentar callarlos y desalentar su ejercicio profesional independiente y es justamente por ello que hemos debido acudir a solicitar protección constitucional. Dichosamente, para nuestro régimen de libertades públicas, en todos los casos esos derechos se han resguardado. En lo que nos toca, seguiremos adelante en la defensa de nuestro buen nombre, tanto como en la necesidad de adecentar la gestión política en la conducción de los asuntos públicos, y por ello este jueves conversamos de las acciones en curso y sus resultados con el abogado constitucionalista Marvin Carvajal y la Presidenta del Colegio de Periodistas y Profesionales en Comunicación, Yanancy Noguera.

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de las acciones tomadas por la Asamblea en materia de seguridad; de la información adicional pedida por la Sala IV respecto al trámite del proyecto 4x3, y de otros proyectos presentados y aprobados: Seguridad Nacional (02:02)Sala IV vuelve a pedir información sobre jornadas 4x3 (26:35)Feriado día de la madre ya dará fin de semana largo (35:12)Proyecto Hijos e Hijas de la Patria (41:56)

No hay otra manera de decirlo y por ventura es así: nuestra institucionalidad responde al clamor que lanzamos por una sociedad que aspira a lograr la igualdad en derechos y oportunidades. Y eso nos renueva las esperanzas. Este lunes los y las diputadas, por la calificada mayoría de 38 votos, designaron como magistrada de la Sala III de la Corte Suprema de Justicia a la doctora en derecho penal Patricia Vargas González, la mejor calificada con 89.56 puntos en el proceso de selección. Vargas, quien será juramentada por la Asamblea legislativa el próximo jueves, será la octava jueza de un cuerpo colegiado de 22 integrantes, 14 de los cuales son magistrados, con lo cual aún hay camino que recorrer para establecer la paridad y saldar la deuda histórica que tiene la sociedad costarricense para con la igualdad en la impartición de justicia. Y el tiempo es ahora: quedan sin nombrar por el momento otra magistratura en la Sala Primera y una especialmente sensible en la Sala IV para ocupar el puesto que dejó vacante hace año y nueve meses la jurisconsulta Nancy Hernández López, hoy jueza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es en este contexto que el Foro de Justicia hace un vehemente llamado para que las designaciones pendientes se agilicen, eso sí, teniendo como norte los principios la objetividad, igualdad de género y cumplimiento de los estándares internacionales para garantizar que las personas seleccionadas cumplan efectivamente con el enorme desafío de fortalecer el sistema judicial. Para ampliar acerca del tema conversamos con Marcia Aguiluz y Evelyn Villareal, del Foro de Justicia.

Sala IV libera a Anne Maxime Patton al archivar expediente por homicidio de su esposo John Bender ocurrido en enero del 2010. 

Otro voto de la Sala IV sobre Manuel Antonio y el asunto de la capacidad de carga. Pero ahora también integran el problema agrícola en los alrededores y la inversión de la carga de la prueba en defensa del Parque.

Esta semana vino bien pesada: Nos enteramos de que el gobierno toma decisiones por TikTok, la sala constitucional frenó en seco al gobierno con la caja y paso seguido renunció el nuevo gerente general, sigue la saga de Baruch vs. Pilar Cisneros, y se retaron a golpes en la Asamblea Legislativa.

Bernal Herrera Montero. Tras haber la Sala IV aclarado el ámbito de aplicación de la nueva Ley Marco de Empleo Público, recientemente el MIDEPLAN publicó su propuesta de montos para el Salario Global que en adelante regirá al sector público. El episodio brinda algunas reacciones iniciales a esta propuesta, que de aplicarse inevitablemente producirá el empobrecimiento de un sector importante de la población nacional. #larevistacr @larevistacr www.larevista.cr

Esta semana en Curul en Llamas hablamos de las nuevas jefaturas y subjefaturas en el PLN y FA; de la asistencia del ministro de Seguridad al Plenario en confusas circunstancias; del fallo de la Sala IV contra el proyecto para legalizar pozos abiertos sin permiso, y de los acontecimientos que rodean la designación del nuevo procurador general de la República: Cambios de jefaturas PLN - FA (02:05)Ministro de Seguridad en Plenario (09:20)Proyectos de reforma electoral del TSE (21:09)Criterio Sala Constitucional proyecto pozos ilegales (35:58)El futuro de la Procuraduría (43:09)Reforma regla fiscal (51:42)Expediente 23.662 (53:25) 

Tiempo atrás les contamos que la Asociación Nacional de Alcaldías e Intendencias (ANAI), frustrada ante la posibilidad de que sus integrantes no puedan gobernar cantones perpetuamente, anunció que iría a la Sala Constitucional para traerse abajo la Ley 10.183 que limita la reelección de puestos de elección popular en los Gobiernos Locales para Alcaldías, Intendencias, Vicealcaldías, Regidurías, Sindicaturas y Concejalías.

La Sala IV encontró que el cierre del parque viva no tenía ningún sustento técnico, que además amedrento contra la libertad de prensa y ordena pagar pérdidas de grupo Nación al estado y por ende, a todos nosotros. El Presidente además arremetió contra la Asamblea en su conferencia de prensa de los miércoles a lo que los diputados le respondieron. Gloria Navas destacó tanto por defender las terapias de conversión como por decirle al presidente que piense y se disculpe. Un diputado planteo usar rings de boxeo en colegios y maes.. Maes fue mucho. _______ Gracias a Ananda Yoga and Movement, un estudio de Yoga por qué a veces hace falta tomarse un segundo para mejorarse a uno mismo y qué mejor forma de hacerlo que con varas como las clases que ofrecen de Yoga, Barre y/o Pilates. Ananda Yoga and Movement, esta ofreciendo una Matrícula gratis y 10% descuento en mensualidad además de paquetes especiales a todas las personas que los contacten y digan que vieron este anuncio en NO PASA NADA. Entonces maes si quieren empezar a hacer yoga, llamen, contacten por redes, o vayan a Samsara Yoga, digan que vieron este anuncio en NO PASA NADA, y reciban una matricula gratis y hasta un 10% de descuento en la mensualidad. Apoye a NO PASA NADA directamente en: https://www.patreon.com/nopasanadaoficial o comprando merch en shop.nopasanda.com o al SINPE 71996040 Merch en shop.nopasanada.com --- Send in a voice message: https://anchor.fm/welcometochepe/message

Hoy hablamos del Twitter Del Presidente, además de la pésima relación con la Asamblea que esta teniendo el presidente desde el comienzo y hoy en día, además como la Sala IV confirmó que el cierre del Parque Viva fue un ataque a la prensa. _______ ¡Gracias a Headless Chicken Games! Headless Chicken Games entonces siendo una empresa tica quiere conectarse con otros ticos que les interese conocer más sobre esta industria del desarrollo de videojuegos. Entonces si esto es algo que les gusta o quieren saber más sobre el talento que hay en Costa Rica en el gremio de los videojuegos, síganlos en todas sus redes sociales. Además que si están metidos en la vara, quedan participando en en el sorteo de 3 paquetes que contienen: camiseta y hoodie del estudio y también un juego físico a elegir de los proyectos en los que han colaborado. IG: https://www.instagram.com/headlesschickengames/ FB: https://www.facebook.com/headlesschickengames TikTok: https://www.tiktok.com/@headless_chicken_games?_t=8X01Q0nZ98V&_r=1 Mailing List: https://headlesschickengames.us9.list-manage.com/subscribe?u=d89e5688aa277773620dea68d&id=80a7a35f04 _______ Apoye a NO PASA NADA directamente en: https://www.patreon.com/nopasanadaoficial o comprando merch en shop.nopasanda.com o al SINPE 71996040 Merch en shop.nopasanada.com --- Send in a voice message: https://anchor.fm/welcometochepe/message

Si quienes están vociferando contra el inequívoco falla de la Sala Constitucional (que ordenó dejar sin efecto el cierre del Parque Viva y condenó al gobierno por violación indirecta a la libertad de prensa) respiraran hondo e hicieran el esfuerzo de tratar de entender, dimensionar y asimilar la sentencia, tal vez serían capaces de comprender que en esa resolución se afianzan derechos que pertenecen a todos los que habitamos bajo el mismo cielo. Primero, porque como lo hemos repetido hasta el cansancio en las últimas semanas, la libertad de prensa no le pertenece a los medios, ni es una licencia para los periodistas, es una garantía de nuestra vida en democracia. Incluso cuando muchos la utilizan solo para insultar y vociferar nada más… Es suya también. Segundo, porque los mecanismos de censura indirecta son muy viejos. Por supuesto, no los descubrió la Sala IV; aunque por ventura nuestra, los sabe detectar y entonces echa mano en sus sentencias de la sólida jurisprudencia que ha venido asentando en la materia que se basa, además, en la doctrina de la Convención Americana de Derechos Humanos. Para no hablar de otros tribunales como el europeo. Tercero, y muy importante, porque las tentaciones de excederse en las atribuciones del poder están siempre presentes, y aunque por dicha no han sido la norma en nuestro caso, si el sistema de pesos y contrapesos funciona vigorosamente, entonces todos podemos sentir la tranquilidad de que ninguno de esos poderes puede excederse en sus potestades. Los guardarraíles de la democracia nos protegen a todos. Cuarto, porque como todos sabemos, sin prensa libre e independiente no hay democracia. Esta es una verdad como un templo y si hay alguien que no quiera entenderlo, ello no implica que la inmensa mayoría como demócratas no tengamos clara nuestra obligación de defenderla y por tanto, accionar los mecanismos del andamiaje jurídico que hemos construido en el Estado de Derecho. Quinto, en la era de la posverdad en la que vivimos, hay mucha gente confundida. Cierto que no todos entendemos a cabalidad la transformación que ha tenido lugar, pero por eso mismo no podemos subyugarnos ante quienes, por ignorancia, populismo o mala fe, intenten desacreditar los principios, los valores y los ejes cardinales de la convivencia ética sujeta a la Carta Magna. Todo lo contrario. Hoy más que nunca hay que luchar contra esa construcción de pseudo verdades que es tan nociva para la democracia. Sobre estas y otras razones de la pertinencia del fallo de la Sala IV, conversamos con el periodista Eduardo Ulibarri Bilbao y el abogado especialista en derecho a la información Rodolfo Brenes Vargas.

En un espaldarazo contundente a las libertades y garantías de la libertad de prensa y acceso a la información, la Sala Constitucional le advirtió al Poder Ejecutivo que se mantendrá vigilante y que no avalará “las prácticas que obstaculizan el acceso a la información, como lo es impedir informar sobre determinados eventos o decisiones, rehusarse a brindar entrevistas a diversos medios de comunicación, no invitarlos a formar parte de conferencias o ruedas de prensa, limitarles la publicidad, impedir el acceso a los insumos necesarios para la divulgación, entre otras variables relacionadas con la censura directa o indirecta”. En la decisión unánime de los magistrados de acoger parcialmente con lugar un recurso planteado por Hablando Claro contra la Ministra de Comunicación y el Director de Comunicación de la Presidencia de la República, la Sala IV les obliga a responder de manera concreta si, en efecto, como lo planteo y lo sostiene Hablando Claro, la entonces jerarca de Comunicación de la Administración Chaves Robles, emitió el 8 de julio una directriz, orden o indicación para que los jerarcas de gobierno (ministros y presidentes ejecutivos) no aceptaran entrevistas en este espacio radiofónico. Es algo inusual, pero hoy nos toca hablar en primera persona: “Claramente, los señores magistrados no cayeron en la trampa de una declaración falseada que bajo la fe de juramento emitió la entonces ministra de comunicación Patricia Navarro, al aludir que nunca emitió una directriz “formal” cuando -para encubrir un comportamiento anómalo emanado de la propia sede del gobierno- giró una instrucción al grupo de WhatsApp de los ministros y presidentes ejecutivos para vetar entrevistas en nuestro programa”. Sin duda, lo más importante del fallo, es que la Sala Constitucional observa claramente el mecanismo -muy habitual, por cierto, en regímenes que vulneran garantías y derechos fundamentales- de establecer (o al menos intentar establecer) vías de censura velada. Por ello, en el fallo insiste en que, “por la trascendencia del tema y la gravedad que podría implicar girar desde el poder político alguna orden en los términos reclamados en este proceso, resulta menester recordar a las autoridades del Ministerio de Comunicación y del Ministerio de la Presidencia que la libertad de expresión e información conllevan una doble dimensión, que se refleja no solo en la posibilidad de los periodistas de informar sobre los temas de relevancia para la opinión pública, sino también en el derecho de los habitantes del país de enterarse de dicha información”. Sobre este fallo y su pertinencia para el régimen de libertades públicas, conversamos con los abogados constitucionalistas Marvin Carvajal y Rodolfo Brenes y con el Director del Instituto para la Libertad de Expresión, IPLEX, Raúl Silesky.

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (conocida popularmente como la Sala IV), advirtió a las autoridades del Ministerio de Comunicación y de la Presidencia que ese Tribunal Constitucional no avalará medidas de censura directa o indirecta en contra de los medios de comunicación.

Para sorpresa de absolutamente nadie (salvo la propia ministra, tal vez) la Sala Constitucional resolvió un recurso de amparo de CR Hoy dejándole claro a la jerarca de Salud, Joselyn Chacón Madrigal, que no puede imponerle a los empleados del ministerio el deber de pedirle permiso a ella para ofrecer declaraciones a la prensa.

En el Poder Judicial, el hecho noticioso de la coyuntura es que tras 15 rondas de votación en los últimos 3 lunes, los 22 miembros que integran la Corte Plena no pudieron designar a su nuevo presidente. Sin entrar a dirimir cuánto le cuesta este largo proceso al Poder Judicial y cuántos asuntos relevantes están quedando relegados por este nudo gordiano en el que están trenzados los cuatro aspirantes que quedan en el juego (el quinto se retiró tras el primer round) lo cierto es que esta elección dejó al descubierto un asunto mucho más estructural: la transparencia en el procedimiento de votación de ese órgano colegiado. Resulta que en lo que atañe a la Asamblea Legislativa sí ha habido muchísimo énfasis en transparentar las elecciones (y mejorarlas también) de magistrados y otros altos cargos de la función pública y eso se logró recientemente gracias a que finalmente al proyecto en cuestión le llegó su hora de madurez, para decirlo en positivo. Para decirlo de otro modo, era imposible ya sostener el secretismo en el Primer Poder de la República para escoger a los más altos jueces, así como a los integrantes de la Contraloría, la Defensoría y otros tantos. Pues pareciera que ese momento ya le llegó a la Corte Plena. Más allá de que no hayan logrado escoger a su nuevo presidente, los magistrados encaran ahora el desafío de abrirse al voto público, pero resulta que ha imperado la tesis jurídica de que eso no podía hacerse con una simple muestra de voluntad política, sino que la tesis reinante indica que es imposible (¿?) desaplicar una norma que data de 1947 y que expresamente manda a los magistrados a escoger en secreto. Por eso el Magistrado Paul Rueda propone arreglar el problema de raíz. Aunque sea tardíamente. Propone que, por un lado, la Sala IV dirima si esa norma es inconstitucional para poder desaplicarla; es decir, para sepultarla correctamente. Al mismo tiempo, propone que se redacte un proyecto para que la misma Asamblea Legislativa enmiende el secretismo judicial mediante una nueva ley. Con el Dr. Rueda Leal nos acercamos a este tema relevante.

Hoy vamos a hablar sobre el presidente anunció cuáles van a ser sus siguientes proyectos. También anunció sus planes para hacer crecer la industria de la agricultura. Además, la Sala IV declaró que la creación de la UPAD es inconstitucional. El 90% de los ticos rechaza la creación de nuevos impuestos. Por su parte, Una directora tica ganó un importante premio en Suiza, y pronto podría haber una tica conquistando la cima del monte Everest. Lea más sobre estas historias en www.larepublica.net Lea acerca de las donas para probar en Costa Rica en www.laguiadecomida.com Síguenos en las redes sociales: Instagram: @la_republicacr @nopasanadacr Facebook: www.facebook.com/larepublicacr www.facebook.com/nopasanadacr Twitter: @la_republica @nopasanadacr YouTube: www.youtube.com/user/webmasterlarepublica www.youtube.com/nopasanadacr TikTok: @larepublicacr @nopasanadacr

Sala IV declara inconstitucional la creación de la UPAD

Dos bombazos cayeron ayer desde la Sala Constitucional.

#SemanaDeLaMemoria | La Megacausa III fue el primer juicio en sentar en el banquillo a ex funcionarios judiciales santiagueños por crímenes de lesa humanidad. Uno de ellos fue Santiago Olmedo, ex fiscal federal durante la última dictadura cívico-militar. Olmedo fue absuelto en el año 2017, pero en el 2019 la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal revocó la absolución y ordenó el reenvío de la causa para una nueva sentencia. Ese nuevo juicio de "reenvío" comenzó en febrero para definir una nueva condena sobre Olmedo y otros cinco imputados. Hoy comienzan los alegatos y Pedro Orieta, abogado querellante en la causa, conversó con Ernesto Picco en #AgendaPropia para referirse a la causa, la importancia de definir las responsabilidades de ex funcionarios judiciales, las dificultades para juzgarlos ("Muchos de los empleados del poder judicial fueron designados por los jueces investigados") y el protagonismo histórico de los juicios por la verdad. "El aporte criminal ha sido el de garantizar que la impunidad no se investigue durante la dictadura", dijo Orieta.

Son tiempos de vertiginosidad sanitaria pandémica y, por tanto, de inmediatez informativa. Apenas las autoridades mundiales están evaluando las implicaciones de la nueva variante del SARS-CoV-2, Ómicron, y ya las farmacéuticas Pfizer y Johnson & Johnson nos anunciaron este lunes que empezaron a trabajar en una versión de sus vacunas en caso de que las actuales en el mercado no sean lo suficientemente eficaces. Es la maratón de las mutaciones y la ciencia para ganar una de las competencias más crudas de nuestra era; aunque ya está claro, que en el horizonte (cercano?) se anuncian nuevos desafíos que obligarán a la comunidad internacional a establecer nuevas reglas para enfrentar las pandemias venideras. Y en la geopolítica de las vacunas, mientras unos renuevan propósitos de cooperación y al tiempo cierran sus fronteras a los países ubicados al sur del continente africano, el gigante asiático, principal socio comercial del continente rezagado, avanza con determinación y en el marco del Foro de Cooperación China-África anunció el envío de mil millones de vacunas, 60 % de ellas como donaciones y 40 % mediante la creación de unidades de producción de biológicos en sitios como Egipto, Sudáfrica y Senegal. En nuestro país, también hubo noticias sobre vacunación este lunes. Los colegas de Delfinocr dieron a conocer que la Sala IV volvió a confirmar por unanimidad que la vacunación obligatoria es constitucional siempre que así lo determine la Comisión Nacional de Vacunación y Epidemiología, dado que es una medida de acción preventiva para evitar la propagación de una enfermedad transmisible. Y aún más, los magistrados le dieron de puerta en las narices al exdiputado Otto Guevara que pretendía traerse abajo las medidas de control sanitario enmarcadas no solo contra la vacunación obligatoria sino también contra la implementación del código QR como requisito de ingreso a comercios no esenciales, tal y como se está aplicando en otros países del mundo. De esta manera con este coctel de asuntos sanitarios, políticos y geopolíticos, todos entremezclados, conversamos con el especialista en virología Dr. Christian Marín Müller para seguir aprendiendo sobre el SARS-CoV-2 y su efecto, Covid-19.

Desde el inicio mismo de su carrera profesional y sin proponérselo, la entonces joven abogada Nancy Hernández López se topó de frente con el tema de los Derechos Humanos. Fue con los privados de libertad. Y ello marcaría el énfasis de su especialización en el derecho, porque de ese primer trabajo en el Ministerio de Justicia pasó a la naciente Sala IV donde convirtió su expertiz en pasión de vida. O su pasión de vida en expertiz. Eso fue hace 33 años. Y ahora a las puertas de su primera reelección como Magistrada y con recomendación unánime de la comisión legislativa que la evaluó (su periodo vence el próximo mes) Nancy Hernández deja la constitucionalidad local para suceder a doña Elizabeth Odio Benito como Jueza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La noticia de su elección en primera ronda el pasado viernes por la mañana en la sede de la Organización de Estados Americanos OEA, en Washington, corrió como reguero de pólvora para beneplácito de todos aquellos que no dudan en calificar su designación como un lujo y un reconocimiento, tanto a sus atestados, como al país que somos: una potencia solvente y reconocida internacionalmente en la defensa, promoción y protección de los Derechos Humanos. Así que si bien la votación que obtuvo no podría decirse que fuera precisamente una sorpresa habida cuenta de la impecable recomendación que emitió un Panel Independiente de Expertos de la OEA, sí hay que decir que ratifica el buen momento de las nominaciones costarricenses impulsadas por la Cancillería, a quien la jueza electa afirma, deberles el trabajo de construcción de su candidatura, a partir de la iniciativa del Presidente de la República 10 meses atrás. ¿Cómo fue ese proceso de selección? ¿Qué implica dejar la Sala Constitucional? ¿Cómo funciona un tribunal internacional no permanente? ¿Qué aporte puede hacerle a la consolidación de los Derechos Humanos ese órgano jurisdiccional en momentos en que las democracias del continente están sufriendo los embates de la falta de credibilidad, la fragmentación política y social, el populismo y la confusión de las redes sociales? En Hablando Claro hacemos un aparte en la vorágine de malas noticias de estos días y conversamos con la Magistrada Nancy Hernández.

Esta semana en #CostaRica hablamos sobre todo lo que esta pasando con la pandemia. Vemos los récords en números, las nuevas obligaciones que la Sala IV aprobó, y los datos reales sobre quiénes están en las UCI. | Con Kenneth Baldí, y asistencia en el guión de Sergio Salazar Recuerden apoyarnos en www.patreon.com/nopasanadaoficial En YouTube: https://youtu.be/_GZIPuVzSrM --- Send in a voice message: https://anchor.fm/welcometochepe/message

Esta semana hablamos sobre las comparecencias del ex presidente Luis Guillermo Sólis y el alcalde de Corredores, Carlos Viales. También sobre el fallo de la Sala IV sobre la Ley del Empleo Público, la casi que inexistente reforma de la Caja y la pesca de arrastre ¡Bienvenidos a Chepe! Con Kenneth Baldí, y asistencia en el guión de Sergio Salazar Recuerden apoyarnos en www.patreon.com/nopasanadaoficial En YouTube: https://youtu.be/5YeVwgrVC-U --- Send in a voice message: https://anchor.fm/welcometochepe/message

En tanto no se conozca el fallo completo de la Sala Constitucional respecto del proyecto de empleo público, no podremos saber a ciencia cierta cuál es la deriva de los acontecimientos en torno a su eventual aprobación o no. Por eso es justamente que unos aseguran que es cuestión de seguir adelante al segundo debate y otros juran que el proyecto ya está muerto. Ni lo uno ni lo otro. Aún. Desde el punto de vista procedimental parece haber coincidencia que, de acuerdo con el reglamento legislativo vigente, el tan esperado documento (en este momento en elaboración) será trasladado de inmediato por la Presidenta Legislativa a la Comisión de Consultas de Constitucionalidad que deberá emitir a su vez una recomendación a los diputados sobre el paso a seguir, entiéndase: subsanar las inconstitucionalidades advertidas, decidir que vuelva a la comisión que inicialmente lo dictaminó o, simplemente pasar a segundo debate (recordemos que el pronunciamiento constitucional no es vinculante). Pero eso, reiteramos, no podremos saberlo hasta que no esté remitido el fallo a Cuesta de Moras y para ello el presidente de la Sala IV no quiso comprometer lapso. El asunto es que el procedimiento no va solo. El procedimiento para ir adelante con ley de empleo público depende de la voluntad política y ahí está el detalle. Por un lado, hay mucho desgaste ya y por otro, hay potentes detonadores de campaña. Sin ir muy lejos el candidato presidencial del PLN, vital para el avance de cualquier iniciativa de ley, dejó claro hoy que hay más tiempo que vida y que no pretende comprometerse con la agenda de los proyectos del FMI, obviando cualquier elaboración argumental sobre plazos y compromisos ya asumidos por el país. Así las cosas, empleo público, considerado el prerrequisito del pacto con el FMI podría quedar en el camino, cuando menos hasta que el agua no nos llegue al cuello en materia de requerimientos crediticios para subsanar las aún muy enfermas finanzas públicas. Por eso el análisis lo hacemos con el politólogo Gustavo Araya y el economista José Luis Arce.

Celebración de la fiesta religiosa más importante de la identidad nacional de por medio, recibimos en medio del descanso, la noticia esperada de la Sala Constitucional sobre el trámite del proyecto de la nueva ley general de empleo público. Este mismo lunes, además, el presidente de la República informó que desde el viernes pasado el Fondo Monetario Internacional formuló el primer desembolso de $293.5 millones del crédito total que en seis tractos semestrales obtendríamos por el acuerdo del que justamente depende, entre otros proyectos, pero muy especialmente, el referido al esquema salarial de los funcionarios gubernamentales. Luego de seis sesiones ordinarias a doble jornada y una sesión extraordinaria el sábado 31, la Sala IV le dio luz verde a la aprobación en segundo debate de la ley de ordenamiento del empleo público en el país, aun cuando los altos jueces valoraron como inconstitucional la rectoría de recursos humanos del Ministerio de Planificación sobre el Poder Judicial, el Tribunal Supremo de Elecciones, las universidades públicas, las municipalidades y la Caja Costarricense de Seguro Social. ¿Qué significa esto exactamente? Significa que los magistrados estimaron que si bien el proyecto es constitucional por el fondo y respecto de su procedimiento de aprobación, en cuanto a sus efectos MIDEPLAN, no ejercerá rectoría administrativa sobre esas entidades; que por lo demás sí deberán someterse a los nuevos criterios nacionales de salarios globales para todos los empleados públicos de todos los poderes del estado; es decir que es correcto contar en el país con una Ley General de Empleo Público aplicable a la toda la Administración Pública. Este pronunciamiento también hace viable el establecimiento de topes a los salarios de los funcionarios universitarios (una consulta puntual se formuló en ese sentido). Además se consideró apegado al marco constitucional establecer limitaciones a las convenciones colectivas, así como limitar el crecimiento de los salarios siempre que persistan las condiciones de endeudamiento nacional que se establecieron en la ley de fortalecimiento de finanzas públicas del 2018. Para explicar con detenimiento las implicaciones del fallo, el presidente de la Sala IV y redactor de este importante voto, don Fernando Castillo, nos acompaña en Hablando Claro.

#Enfoques -

#CRHoyNoticias -

La legisladora del Frente de Todos, Lorena Pokoik se refirió al pedido de juicio político contra los jueces de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones porteña, que fallaron a favor del reclamo de las clases presenciales, desconociendo el DNU del Ejecutivo Nacional. En ese sentido, la también vicepresidenta del Partido Justicialista de la Ciudad de Buenos Aires, señaló que se trata de un fallo inconstitucional, aseguró que en el distrito que gobierna Horacio Rodríguez Larreta se vive una "autocracia", denunció "sedición" por parte de la oposición, y aseguró que "la ciudadanía requiere de una dirigencia que esté a la altura de las circunstancias".  

#Enfoques -

Un viejo adagio reza que el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Ojalá este no sea el caso, porque el infierno sería una crisis de enorme impacto en el 21-22 provocada por la incapacidad de hacer un cronograma de acuerdos mínimos para enderezar la nave fiscal. En todo caso, por lo pronto, en estos escasos 4 días que distan para llegar a la instalación de la mesa de diálogo (si es que llegamos ahí) ya podemos adelantar cuál será la magnitud del desafío. Si por la víspera se saca el día, ya retumban las inconformidades por la forma en que el árbitro (el facilitador del Estado de la Nación, Jorge Vargas Cullel) definió los parámetros de gestión. Unos reclaman no haber sido invitados, otros querían más espacios de los asignados y hay hasta quienes reclaman derecho al veto, lo que de entrada aniquilaría cualquier posibilidad de llegar a un solo entendimiento. Un ejemplo de discordia interna -aunque de ningún modo particular, sino espejo de la división en todo gremio, partido y sindicato- vive en las últimas horas la Unión de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada UCCAEP. A su recién estrenado presidente José Alvaro Jenkins, conocido como un hombre accesible y moderado, le ha costado horas intensas de diálogo interno sostener las riendas del liderazgo porque algunos de los suyos han intentado con una y varias razones descarrilar el llamado al acercamiento hecho por los presidentes del Legislativo y el Ejecutivo. Mientras los bloqueos se siguen concentrando ahora en la zona sur y este miércoles habrá (si, de nuevo) marcha de indignados en la capital, sigue latente la amenaza de volver a empantanar con nuevos cierres otras vías vitales del país. Contundente en este sentido resulta el voto unánime de la Sala IV que este martes condenó al Poder Ejecutivo por no levantar los bloqueos con medidas proporcionadas y efectivas. Según el alto Tribunal, los taponamientos constituyen una deformación de la naturaleza de las manifestaciones concebidas originalmente como ejercicio de libertad de expresión y de reunión, lo que no admite nuestro ordenamiento jurídico ni tampoco vasta jurisprudencia internacional. Aunque a decir verdad el tema no es solo de legalidad sino también sociopolítico, veremos cómo influye la resolución judicial en el accionar del Ejecutivo. Así que de acuerdos para acordar dialogar y de convulsión social conversamos con el presidente de UCCAEP José Álvaro Jenkins y con el comunicador e investigador social Carlos Sandoval García.

#CRHoyNoticias -

Sintonízanos de lunes a viernes a partir de las 10:00am por 107.1 FM

Enfoques - ¿Es el salario escolar un derecho adquirido por los empleados públicos? ¿Lo puede eliminar la Sala IV sin indemnizarlos? Con Marco Durante

Tan delicado es el trabajo de la Sala Constitucional que le corresponde dilucidar (sino todos) casi todos temas sociales, políticos, culturales y hasta económicos más complejos del momento. Por ejemplo; si la Corte Suprema de Justicia (a la que está adscrita) cometió un exceso indebido al auto eximirse del cumplimiento de algunos extremos de la Ley de Fortalecimiento de Finanzas Públicas. O, si los diputados pueden -como pretenden algunos de ellos- aprobar una suerte de limitante al matrimonio igualitario, a pesar de que ser cosa juzgada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y por ella misma. Así es, la llamada Sala de la Libertad, cuyos 30 años de vigencia debemos celebrar todos los ciudadanos porque le dio vida a la letra de la Constitución Política y consecuentemente vigencia plena a los derechos y la dignidad de los habitantes, hace parte hoy de todas las decisiones sustantivas de nuestra convivencia social. Pero esto no fue así siempre. Ya lo hemos señalado en estos días, pero vale la vale insistir. Entre 1889 y 1989, es decir en 100 años, la Corte de Justicia tan solo conoció 44 acciones de inconstitucionalidad. Mientras tanto, en las tres décadas de existencia de la Sala IV (1989-2019) se han votado 9,804 acciones. Con el Presidente de la Sala Constitucional Fernando Castillo conversamos en Hablando Claro.

Fotografía: Delfinocr La creación de la Sala Constitucional y su entrada en funciones justo hace 30 años, es el hito político histórico más importante de las últimas décadas en nuestro país. Esta es una verdad incontestable. Baste con decir, que entre 1949 y 1989 la Corte Plena anuló tan solo siete normas por inconstitucionales. La Sala IV, que vino a darle vida a la letra muerta de la Carta Magna, resuelve cada año cientos de miles de asuntos en favor del reconocimiento del respeto del espíritu de los constituyentes, lo cual nos lleva por supuesto, a la defensa efectiva de la protección y promoción de los derechos humanos de las y los habitantes de la Nación. En ese camino, la Sala IV ha construido un andamiaje de jurisprudencia que es una prueba de la fortaleza de nuestra institucionalidad democrática. Esta semana, además, Costa Rica recibe -en el marco de la Asamblea General Ordinaria de las Naciones Unidas- el honrosísimo título de "Campeones de la Tierra" por nuestros esfuerzos en pro de la protección de la naturaleza y contra el cambio climático. Políticas públicas de Estado que nos han definido en nuestros últimos 50 años y que nos recuerdan de qué somos capaces los costarricenses. En Hablando Claro hacemos un acercamiento a los logros y desafíos del Tribunal Constitucional. En el previo de la celebración oficial, nuestra conversación con los expertos Rubén Hernández Valle y Manrique Jiménez.

Lecciones de una reelección... Logrado el objetivo de abortar la intención de vulnerar la independencia judicial con argumentos insustantivos e intenciones inconfesables, hay pendientes que repasar. En primer lugar, el Congreso deberá proceder cuanto antes reformar la normativa que aún permite el secretismo en las designaciones. Esa intención se frustró el lunes cuando no fue posible alcanzar los 38 votos para dejar habilitado el mecanismo de transparencia de una vez por todas. Si los diputados no proceden podrían exponerse pronto a una enmienda de la propia Sala IV que tiene que resolver impugnaciones de inconstitucionalidad en la materia. Otro asunto más allá que debe debatirse es el poder discrecional e insolvente que tiene la poderosa Comisión de Nombramientos del Congreso. En dicha comisión, sin tener que argumentar por el fondo, cualquier buen aspirante es denostado, en tanto algún otro con poco mérito es elevado. ¿Cómo resolverlo cuando están pendientes de selección cinco plazas de magistrados? Con el diputado José María Villalta lo conversamos en Hablando Claro.

Fotografía: Cytonn Photography / Unsplash Alentadas por el clientelismo político de aquellos dorados años en que había bastante para repartir y poco importaban el déficit fiscal, los disparadores automáticos del gasto y el sobre endeudamiento público, los gobiernos de turno llenaron las convenciones colectivas de sobresueldos, incentivos y beneficios. Lo hicieron por supuesto con el guiño de una dirigencia sindical que ante cualquier negativa amenazaba con la fuerza de la paralización. Hasta que el cántaro de las finanzas públicas se vació. Ahora la Sala Cuarta lleva años depurando de a poco por excesivos y desproporcionados los intrincados esquemas salariales de una parte privilegiada del sector público. Aún tiene pendiente resolver 40 acciones de inconstitucionalidad. Y eso que sólo en los últimos ya falló sobre unos 48 reclamos. De acuerdo con el Presidente Constitucional Fernando Castillo en declaraciones a La Nación, acabar con ese esquema de abusos “No es sólo un tema fiscal y de uso de recursos públicos, sino también un tema de justicia social…” ¿Cuándo se convierten en abusivos los beneficios laborales? ¿Qué entiende la Sala IV por proporcionalidad y razonabilidad para ir recortando la gama de beneficios creados a lo largo de tanto tiempo? ¿Por qué ahora sí es posible introducir estos criterios en los esquemas salariales del sector público y antes no se pudo? En Hablando Claro conversamos con el Dr. Fernando Castillo, Magistrado Presidente de la Sala Constitucional.

En 2016 se hizo un artículo que analizaba las propuestas y explicaciones legales sobre UBER, comparándolas con la ley y las resoluciones de la Sala IV. Este episodio contiene dicho análisis detallado. 

En 2015, el matrimonio entre dos mujeres, Laura y Jazmín, utilizando un error de registro, fue noticia. Generó una acusación contra ellas que ahora revisamos para entender el por qué y qué opciones hay ahora que la Sala IV avaló el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Sala IV apoya tope a pensiones de lujo ¿Qué pasará ahora? Nos acompaña Sandra Piszk, exministra de trabajo

¿Existe un plan B en caso de caerse el proyecto fiscal en Sala IV? Nos acompaña Rocío Aguilar, ministra de Hacienda

En este episodio, Miguel conversa con la única magistrada mujer de la Sala Constitucional, doña Nancy Hernandez.