Podcasts about Exon

Dystrophinopathies are heritable muscle disorders caused by pathogenic variants in the DMD gene, leading to progressive muscle breakdown, proximal weakness, cardiomyopathy, and respiratory failure. Diagnosis and management are evolving areas of neuromuscular neurology. In this episode, Kait Nevel, MD, speaks with Divya Jayaraman, MD, PhD, an author of the article "Dystrophinopathies" in the Continuum® October 2025 Muscle and Neuromuscular Junction Disorders issue. Dr. Nevel is a Continuum® Audio interviewer and a neurologist and neuro-oncologist at Indiana University School of Medicine in Indianapolis, Indiana. Dr. Jayaraman is an assistant professor of neurology and pediatrics in the division of child neurology at the Columbia University Irving Medical Center in New York, New York. Additional Resources Read the article: Dystrophinopathies Subscribe to Continuum®: shop.lww.com/Continuum Earn CME (available only to AAN members): continpub.com/AudioCME Continuum® Aloud (verbatim audio-book style recordings of articles available only to Continuum® subscribers): continpub.com/Aloud More about the American Academy of Neurology: aan.com Social Media facebook.com/continuumcme @ContinuumAAN Host: @IUneurodocmom Full episode transcript available here Dr Jones: This is Dr Lyell Jones, Editor-in-Chief of Continuum. Thank you for listening to Continuum Audio. Be sure to visit the links in the episode notes for information about earning CME subscribing to the journal, and exclusive access to interviews not featured on the podcast. Dr Nevel: Hello, this is Dr Kate Nevel. Today I'm interviewing Dr Divya Jayaraman about her article on dystrophinopathies, which she wrote with Dr Partha Ghosh. This article appears in the October 2025 Continuum issue on muscle and neuromuscular junction disorders. Divya, welcome to the podcast, and please introduce yourself to the audience. Dr Jayaraman: Thank you so much, Dr Nevel. My name is Divya, and I am an assistant professor of Neurology and Pediatrics at Columbia University Irving Medical Center, and also an attending physician in the Pediatric Neuromuscular program there. In that capacity, I see patients with pediatric neuromuscular disorders and also some general pediatric neurology patients and also do research, primarily clinical research and clinical trials on pediatric neuromuscular disorders. Dr Nevel: Wonderful. Thank you for sharing that background with us. To set us on the same page for our discussion, before we get into some more details of the article, perhaps, could you start with some definitions? What comprises the dystrophinopathies? What are some of the core features? Dr Jayaraman: So, the dystrophinopathies, I like that term because it is a smaller subset from the muscular dystrophies. The dystrophinopathies are a spectrum of clinical phenotypes that are all associated with mutations in the DMD gene on chromosome X. So, that includes DMD---or, Duchenne muscular dystrophy---, Becker muscular dystrophy, intermediate muscular dystrophy (which falls in between the two), dilated cardiomyopathy, asymptomatic hyperCKemia, and manifesting female carriers. In terms of the core features of these conditions, so, there's some variability, weakness being prominent in Duchenne and also Becker. The asymptomatic hyperCKemia, on the other hand, may have minimal symptoms and might be found incidentally by just having a high CK on their labs. They all will have some degree of elevated CK. The dilated cardiomyopathy patients, and also the Becker patients to a lesser degree, will have cardiac involvement out of proportion to skeletal muscle involvement, and then the manifesting carriers likewise can have elevated CK and prominent cardiac involvement as well as some milder weakness. Dr Nevel: Now that we have some definitions, for the practicing neurologists out there, what do you think is the most important takeaway from your article about the dystrophinopathies? Dr Jayaraman: I like this question because it suggests that there's something that, really, any neurologist could do to help us pick up these patients sooner. And the big takeaway I want everyone to get from this is to check the CK, or creatine kinase, level. It's a simple, cheap, easy test that anyone can order, and it really helps us a lot in terms of setting the patient on the diagnostic odyssey. And in terms of whom you should be thinking about checking a CK in, obviously patients who present with some of the classic clinical features of Duchenne muscular dystrophy. This would include young boys who have toe walking, as they're presenting, sign; or motor delayed, delayed walking. They may have calf hypertrophy, which is what we say nowadays. You might have seen calf pseudohypertrophy in your neurology textbooks, but we just say calf hypertrophy now. Or patients can often have a Gowers sign or Gowers maneuver, which is named after a person called Gowers who described this phenomenon where the child will basically turn over and use their hands on the floor to stand up, usually with a wide-based gait, and then they'll sort of march their hands up their legs. That's the sort of classic Gowers maneuver. There are modified versions of that as well. So, if anyone presents with this classic presentation, for sure the best first step is to check a CK. But I would also think about checking a CK for some atypical cases. For example, any boy with any kind of motor or speech delay for whom you might not necessarily be thinking about a muscle disorder, it's always good practice to check a CK. Even a boy with autism for whom you may not get a good clinical exam. This patient might present to a general pediatric neurology clinic. I always check a CK in those patients, and you'll pick up a lot of cases that way. For the adult folks in particular, the adult neurologist, a female patient could show up in your clinic with asymptomatic hyperCKemia. And I think it's an important differential to think about for them because this could have implications not just for their own cardiac risks, but also for their family planning. Dr Nevel: So, tell us a little bit more about the timing of diagnosis. Biggest takeaway: check a CK if this is anywhere on your radar, even if somewhat of an atypical case. Why is it so important to get kiddos started on that diagnostic odyssey, as you called it, early? Dr Jayaraman: This is especially important for kids because if they especially get a Duchenne muscular dystrophy diagnosis, you might be making them eligible for treatments that we've had for some time, and also treatments that were not available earlier that hinge on making that diagnosis. So, for example, people may be skeptical about steroids, but there's population data to suggest that initiation and implementation of steroids could delay the onset of loss of ambulation as much as three years. So, you don't want to deprive patients of the chance to get that. And then all the newer emerging therapies---which we'll be talking about later, I'm sure---require a Duchenne muscular dystrophy diagnosis. So, that's why it's so important to check a CK, have this on your radar, and then get them to a good specialist. Dr Nevel: I know that you alluded already, or shared a few of the kind of exam paroles or findings among patients with dystrophinopathy. But could you share with us a little bit more how you approach these patients in the clinic who are presenting with muscle weakness, perhaps? And how do you approach this or think about this in terms of ways to potentially differentiate between a dystrophinopathy versus another cause of motor weakness or delay? Dr Jayaraman: It's helpful to think through the neuraxis and what kinds of disorders can present along that neuraxis. A major differential that I'm always thinking about when I'm seeing a child with proximal weakness is spinal muscular atrophy, which is a genetic anterior horn cell disorder that can also present in this age group. And some of the key differences there would be things like reflexes. So, you should have dropped reflexes in spinal muscular atrophy. In DMD, surprisingly, they might have preserved Achilles reflexes even if their patellar reflexes are lost. It may only be much later that they go on to lose their Achilles reflex. So, if you can get an Achilles reflex, that's quite reassuring, and if you cannot, then you need to be thinking about spinal muscular atrophy. They can both have low muscle tone and can present quite similarly, including with proximal weakness, and can even have neck flexion weakness. So, this is an important distinction to make. The reason for that is, obviously there are treatments for both conditions, but for spinal muscular atrophy, timing is very, very important. Time is motor neurons, so the sooner you make that diagnosis the better. Other considerations would be the congenital muscular dystrophies. So, for those that they tend to present a lot younger, like in infancy or very early on, and they can have much, much higher CKS in that age range than a comparable Duchenne or Becker muscular dystrophy patient. They can also have other involvement of the central nervous system that you wouldn't see in the dystrophinopathies, for example. My mnemonic for the congenital muscular dystrophies is muscle-eye-brain disease, which is one of the subtypes. So, you think about muscle involvement, eye involvement, and brain involvement. So, they need an ophthalmology valve. They can have brain malformations, which you typically don't see in the dystrophinopathies. I think those are some of the major considerations that I have. Obviously, it's always good to think about the rest of the neuraxis as well. Like, could this be a central nervous system process? Do they have upper motor neuron signs? But that's just using all of your exam tools as a neurologist. Dr Nevel: Yeah, absolutely. So, let's say you have a patient in clinic and you suspect they may have a dystrophinopathy. What is your next diagnostic step after your exam? Maybe you have an elevated CK and you've met with the patient. What comes next? Dr Jayaraman: Great question. So, after the CK, my next step is to go to genetics. And this is a bit of a change in practice over time. In the past we would go from the CK to the muscle biopsy before genetic testing was standard. And I think now, especially in kids, we want to try and spare them invasive procedures where possible. So, genetic testing would be the next step. There are a few no-charge, sponsored testing programs for the dystrophinopathies and also for some of the differential diagnosis that I mentioned. And I think we'll be including links to websites for all of these in the final version of the published article. So, those are a good starting point for a genetic workup. It's really important to know that, you know, deletions and duplications are a very common type of mutation in the DMD gene. And so, if you just do a very broad testing, like whole exome, you might miss some of those duplications and deletions. And it's important to include both checking for duplications and deletions, and also making sure that the DMD gene is sequenced. So always look at whatever genetic test you're ordering and making sure that it's actually going to do what you want it to do. After genetics, I think that the sort of natural question is, what if things are not clear after the genetics for some reason? We still use biopsy in this day and age, but we save it for those cases where it's not entirely clear or maybe the phenotype is a little bit discordant from the genotype. So, for mutations that disrupt the reading frame, those tend to cause Duchenne muscular dystrophy, whereas mutations that preserve the reading frame tend to cause Becker muscular dystrophy. There are some important exceptions to this, which is where muscle biopsy can be especially helpful in sorting it out. So, for example, there are some early mutations early in the DMD gene where, basically, they find an alternate start codon or an initiation codon to continue with transcription and translation. So, you end up forming a largely functional, somewhat truncated protein that gives you more of a milder Becker phenotype. On the other hand, you can have some non-frameshift or inframe mutations that preserve the reading frame, but because they disrupt a very key domain in the protein that's really crucial for its function, you can actually end up with a much more severe Duchennelike phenotype. So, for these sorts of cases, you might know a priori you're dealing with them, but might just be a child who is who you think has DMD has a mutation that's showed up on testing. There isn't enough in the literature to point you one way or another, but they look maybe a little milder than you would expect. That would be a good kid to do a biopsy in because there are treatment decisions that hinge on this. There are treatments that are only for Duchenne that someone with a milder phenotype would not be eligible for. Dr Nevel: So, that kind of stepwise approach, but maybe not all kids need a muscle biopsy is what I'm hearing from you. If it's a mutation that's been well-described in the literature to be fitting with Duchenne, for example. Dr Jayaraman: Absolutely. Dr Nevel: So, after you confirm the diagnosis through genetic testing---and let's say, you know, whether or not you do a muscle biopsy or not, after you know the diagnosis is a dystrophinopathy---how do you counsel the families and your patients? What are the most important points to relay to families, especially in that initial phase where the diagnosis is being made? Dr Jayaraman: This is a lot of what we do in pediatric neurology in general, right? So, I actually picked up this approach from the pediatric hematology oncology specialists at Boston Children's. They had this concept of a day-zero conversation, which is the day that you disclose the life-changing diagnosis or potentially, at some point, terminal diagnosis to a family. And some of the key components of that are a not beating around the bush, telling them what the diagnosis is, and then letting them have whatever emotional response they're going to have in the moment. And you may not get much further than that, but honestly, you want them to take away, this is what my child has. I did not do anything to cause this, nor could I have done anything to prevent this. Because often for these genetic conditions, there's a lot of guilt, a lot of parental guilt. So, you want to try and assuage that as much as possible. And then to know that they're not going to be alone on this journey; that, you know, they don't have to have it all figured out right then, but we can always come back and answer any questions they have. There's going to be a whole team of specialists. We're going to help the family and the kid manage this condition. Those are sort of my big takeaways that I want them to get. Dr Nevel: Right. And that segues into my next question, which is, who is part of that team? I know that these teams that help take care of people with dystrophinopathies and other muscle disorders can be very large teams that span multiple specialists. Can you talk a little bit more about that for this group of patients? Dr Jayaraman: Of course. So, the neuromuscular neurologist, really, our role is in coordinating the diagnosis, the initiation of any disease-specific treatments, and coordinating care with a whole group of specialists. So, we're sort of at the center of that, but everyone else is equally important. So, the other specialists include physical therapists; occupational therapists; rehab doctors or physiatrists; orthotists who help with all of the many braces and other devices that they might need, wheelchairs; pulmonology, of course, for managing the respiratory manifestations of this. It becomes increasingly important over time, and they are involved early on to help monitor for impending respiratory problems. Cardiac manifestations, this is huge and something that you should be thinking about even for your female carriers, the mother of the patient you're seeing in the clinic, or your patient who comes to adult clinic with asymptomatic hyperCKemia. if you end up making a diagnosis of DMD carrier for those patients, or if you make a Becker diagnosis, the cardiac surveillance is even more important because the cardiac involvement can be out of proportion to the skeletal muscle weakness. And of course, extremely important for the Duchenne patients as well. Endocrinologists are hugely important because in the course of treating patients with steroids, we end up giving them a lot of iatrogenic endocrinologic complications. Like they might have delayed puberty, they might have loss of growth, of height; and of course metabolic syndrome. So, endocrinology is hugely important. They're also important in managing things like fracture prevention, osteoporosis, prescribing bisphosphonates if necessary. Nutrition and GI are also important, not just later on when they might need assistance to take in nutrition, whether that's through tube feeds, but also earlier on when we're trying to manage the weight. Orthopedics, of course, for the various orthopedic complications that patients develop. And then finally, a word must be said for social work and behavioral and mental health specialists, because a lot of this patient population has a lot of mental health challenges as well. Dr Nevel: After you give the diagnosis, you've counseled the patient and families and you've had those kind of initial phase discussions, the day-zero discussion, when you start getting into discussions or thoughts about management, disease-specific medication. But what are the main categories of the treatment options, and maybe how do you kind of approach deciding between treatment options for your patients? Dr Jayaraman: So, there are two broad categories that I like to think about. So, one is the oral corticosteroids and oral histone deacetylase, or HDAC inhibitors, which share the common characteristic that they are non-mutation specific. And within corticosteroids, patients now have a choice between just Prednisone or Prednisolone, or Deflazacort or Vermilion. The oral HDAC inhibitors are newly FDA-approved as a nonsteroidal therapy in addition to corticosteroids in DMD patients above six years of age. I would say we're in the early phase of adoption of this in clinical practice. And then the other big category of treatment options would be the genetic therapies as a broad bucket, and this would include gene therapy or gene replacement therapy, of which the most famous is the microdystrophin gene therapy that was FDA-approved first on an accelerated approval basis for ages four to eight, and then a full approval in that age group as well as an accelerated approval for all comers, essentially, with DMD. This is obviously controversial. Different centers approach this a bit differently. I think our practice at our site has been to focus on the ambulatory population, just thinking about risk versus benefit, because the risks are not insignificant. So really this is something that should be done by experienced sites that have the bandwidth and the wherewithal to counsel patients through all of this and to manage complications as they arise with regular monitoring. And then another class that falls within this broader category would be the Exon-skipping therapies. So as the name suggests, they are oligonucleotides that cause an Exon to be skipped. The idea is, if there is a mutation in a particular Exon that causes a frame shift, and there's an adjacent Exon that you can force skipping of, then the resulting protein, when you splice the two ends together, will actually allow restoration of the reading frame. I think the picture I want to paint is that there's a wide range of options that we present to families, not all of which everyone will be eligible for. And they all have different risk profiles. And I really think the choice of a particular therapy has to be a risk-benefit decision and a shared decision-making process between the physician and the family. Dr Nevel: What is going on in research in this area? And what do you think will be the next big breakthrough? I know before we started the recording you had mentioned that there's a lot of things going on that are exciting. And so, I'm looking forward to hearing more. Dr Jayaraman: Of course. So, I'll be as quick as I can with this. But I mentioned that next-generation Exon skipping therapies, I think the hope is that they will be better at delivering the Exon skipping to the target tissue and cells and that they might be more efficacious. I'm also excited about next-generation gene therapies that might target muscle more specifically and hopefully reduce the off-target effects, or combination use of gene therapies with other immunosuppressive regimens to improve the safety profile and maybe someday allow redosing, which we cannot do currently. Or potentially targeting the satellite cells, which are the muscle stem cells, again, to improve the long term durability of these genetic therapies. Dr Nevel: That's great, thank you for sharing. Thank you so much for talking to me today about your article. I really enjoyed learning more about the dystrophinopathies. Today I've been interviewing Dr Divya Jayaraman about her article on the dystrophinopathies, which she wrote with Dr Partha Ghosh. This article appears in the October 2025 Continuum issue on muscle and neuromuscular junction disorders. Please be sure to check out the Continuum Audio episodes from this and other issues. Also, please read the Continuum articles for more details than what we were able to get to today during our discussion. Thank you, as always, so much to the listeners for joining us today, and thank you, Divya, for sharing all of your knowledge with us today. Dr Jayaraman: Thank you so much for having me on the podcast. Dr Monteith: This is Dr Teshamae Monteith, Associate Editor of Continuum Audio. If you've enjoyed this episode, you'll love the journal, which is full of in-depth and clinically relevant information important for neurology practitioners. Use the link in the episode notes to learn more and subscribe. AAN members, you can get CME for listening to this interview by completing the evaluation at continpub.com/audioCME. Thank you for listening to Continuum Audio.

C’est l’une des mesures les plus ambitieuses du gouvernement : une exonération fiscale totale entre 2026 et 2028, jusqu’à 30% d’avantage prolongé jusqu’en 2030.Mais qui en profitera vraiment ? Et pourquoi maintenant ?

Prix Goncourt, TVA des auto-entrepreneurs… Rattrapez l'actualité économique du jour avec notre podcast 120 secondes. Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d'informations.

Durcissement des arrêts maladie, avantages extralégaux… Rattrapez l'actualité économique du jour avec notre podcast 120 secondes. Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d'informations.

Aujourd'hui, Antoine Diers, consultant, Joëlle Dago-Serry, coach de vie, et Emmanuel de Villiers, entrepreneur, débattent de l'actualité autour d'Alain Marschall et Olivier Truchot.

In today's episode, we had the pleasure of speaking with Stephen Liu, MD, about the use of tepotinib (Tepmetko) in patients with metastatic non–small cell lung cancer (NSCLC) harboring MET exon 14 skipping alterations. Dr Liu is an associate professor of medicine at Georgetown University, as well as the director of Thoracic Oncology and head of Developmental Therapeutics at the Georgetown Lombardi Comprehensive Cancer Center in Washington, DC. In our exclusive interview, Dr Liu discussed key efficacy and safety findings from the phase 2 VISION trial (NCT02864992) that led to the FDA approval of tepotinib for this indication; the comparable response rates seen between tissue and liquid biopsy results, as well as across NSCLC treatment lines; and the importance of early biomarker testing, including RNA sequencing, to identify actionable mutations and optimize treatment.

La Sécu et l'IA contre les abus, les questions d'héritage… Rattrapez l'actualité économique du jour avec notre podcast 120 secondes. Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d'informations.

Conseils, tendances du marché… Samedi et dimanche, dans Europe 1 Matin Week-end, Christophe Bordet revient sur l'actualité immobilière. Aujourd'hui, Les avis de taxe foncière arrivent : La taxe foncière de A à Z (augmentation, prélèvements, exonérations).Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

FDA Approval: Sunvozertinib for EGFR Exon 20 by IASLC

Why are cats orange? Meet Dr. Leslie Lyons, one of the world's foremost experts in feline genetics. In this episode of Purr Podcast, we are demystifying orange cats! Dr. Lyons discusses new studies that revealed a never-before-seen genetic pathway for color pigmentation linked to orange cats.

In this episode of the AW360 Podcast, we sit down with Richard Exon, Co-Founder of London-based creative agency Joint, for an expansive conversation on where the creative industry stands in 2025—and where it's headed. From navigating the rise of generative AI to evolving client-agency relationships, Exon shares sharp insights on how agencies can stay indispensable in an era of automation, fragmentation, and unpredictability. We explore: Why AI is a catalyst—not a replacement—for human creativity The evolving role of DEI in agency culture and hiring How Gen Z's resilience is shaping new consumer and talent dynamics What clients really want in an age of political and economic volatility Why “primary thinking” is the new agency superpower Whether you're a strategist, a creative, or just trying to keep pace with change, this is your front-row seat to what's next in marketing, agency life, and creative leadership.

Ce vendredi 20 juin, la difficulté de fixer des niveaux de salaires équitables, la juste balance entre la tentative d'augmenter les primes d'activité au risque de gonfler les cotisations sociales et celle de les diminuer pour alléger les prélèvements sociaux au détriment de la main-d'œuvre qualifiée, ont été abordées par Stéphane Carcillo, responsable de la division revenu/travail de l'OCDE et professeur à Sciences Po, Xavier Jaravel, professeur à la London School of Economics, et Jean-Marc Vittori, éditorialiste aux Échos, dans l'émission Les Experts, présentée par Nicolas Doze sur BFM Business. Retrouvez l'émission du lundi au vendredi et réécoutez la en podcast.

Les journalistes et experts de RFI répondent également à vos questions sur le dessalement de l'eau de mer au Maroc, les conséquences de la guerre Israël-Iran sur le pétrole et le meurtre d'une élue démocrate du Minnesota. Chine : 53 pays africains exonérés de droits de douane  Pékin a annoncé la suppression des droits de douane sur les exportations de 53 pays africains, un dispositif jusque-là réservé aux pays les moins avancés. Comment expliquer cette décision au moment où Donald Trump annonce de nouvelles taxes sur certains produits africains ? Cette mesure pourrait-elle avoir des conséquences sur l'économie mondiale ? Avec Clea Broadhurst, correspondante permanente de RFI à Pékin. Maroc : le dessalement pour lutter contre la sécheresse Confronté à une sécheresse chronique et à une pression croissante sur ses ressources en eau, le Maroc accélère sa transition vers le dessalement de l'eau de mer pour la transformer en eau potable. Pourquoi dit-on que cette technologie a des conséquences sur l'environnement ? Quelles autres alternatives pourraient être envisagées pour faire face au manque d'eau ? Avec Simon Rozé, chef du service environnement-climat de RFI. Guerre Israël-Iran : quel impact sur le prix du pétrole ? Dès les premières frappes israéliennes sur l'Iran, le prix du baril de pétrole a augmenté de 15%. Pourquoi ce conflit fait-il flamber les cours ? Si la guerre s'enlise, quels pays risquent d'être impactés par la hausse du prix ? Au contraire, qui pourrait en tirer profit ? Avec Anna Creti, professeur d'économie à Paris-Dauphine, directrice de la chaire de l'économie du climat.   États-Unis : hausse des violences politiques  Une élue démocrate de l'État du Minnesota et son mari ont été abattus samedi dernier à leur domicile. Un autre couple d'élus a été grièvement blessé par balle. Que sait-on sur le profil du suspect, Vance Boelter, arrêté après deux jours de cavale ? Pourquoi le gouverneur Tim Walz qualifie cette attaque d'« assassinat politiquement motivé » ? Avec Jérôme Viala-Gaudefroy, docteur en civilisation américaine, spécialiste en rhétorique présidentielle.

L'euro numérique pourrait coûter 18 milliards d'euros aux banques. On vous explique pourquoi dans cette édition. Le fisc traque les exonérations de précompte professionnel indûment accordées aux entreprises. Cette chasse rapporte 200 millions d'euros aux caisses de l'État. L'agence de notation Standard & Poor’s doit décider demain si elle abaisse la notation de la Région bruxelloise. C'est sa capacité d'emprunt qui est en jeu. Retrouvez ici Le Brief Spécial consacré à la Région bruxelloise, un an après les élections. Le Brief, le podcast matinal de L'Echo Ce que vous devez savoir avant de démarrer la journée, on vous le sert au creux de l’oreille, chaque matin, en 7 infos, dès 7h. Le Brief, un podcast éclairant, avec l’essentiel de l’info business, entreprendre, investir et politique. Signé L’Echo. Abonnez-vous sur votre plateforme d'écoute favorite Apple Podcast | Spotify | Podcast Addict l Castbox | Deezer | Google PodcastsSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Exonération de donations familiales, promos chez les concessionnaires… Rattrapez l'actualité économique du jour avec notre podcast 120 secondes. Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d'informations.

Viele Verschwörungstheorien sind nicht belegbarer Blödsinn. Aber es gibt tatsächlich nachgewiesene Verschwörungen mit dem Ziel, die Wahrheit zu manipulieren. Einige Konzerne haben immer wieder Studien und die Öffentlichkeit beeinflusst, um ihre Produkte zu verkaufen. (Re-Post aus März 2024) // Alle Quellen und weiteren Spezials findest Du hier: https://www.quarks.de/daily-quarks-spezial/ Von Sartori / Sonntag.

Les investissements dans les start-ups qui bénéficient du Tax shelter échapperont à la taxe sur les plus-values. Une manière de protéger l'émergence de jeunes pousses en Belgique. Vladimir Poutine, le président russe, ne se rendra pas à Istanbul aujourd'hui pour des négociations de paix en Ukraine. Une rencontre qu'il avait lui-même proposée. Le géant israélien du trading eToro a fait des débuts en fanfare pour sa première cotation à Wall Street. De quoi raviver le marché des IPO, plutôt refroidi ces dernières semaines. Le Brief, le podcast matinal de L'Echo Ce que vous devez savoir avant de démarrer la journée, on vous le sert au creux de l’oreille, chaque matin, en 7 infos, dès 7h. Le Brief, un podcast éclairant, avec l’essentiel de l’info business, entreprendre, investir et politique. Signé L’Echo. Abonnez-vous sur votre plateforme d'écoute favorite Apple Podcast | Spotify | Podcast Addict l Castbox | Deezer | Google PodcastsSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Joint is an independent agency that prides itself in having a unique culture. In this episode, Co-Founder, Richard Exon discusses how a career that started as an Account Exec at Ogilvy has led him to this point, heading up an award-winning business with innovation at its core. This is a fascinating conversation that covers insights on collaboration, business leadership, and work-life balance. Hosted by Adam Hopkinson.https://www.pashn.media/https://radioworks.co.uk/https://www.maplestreetcreative.co.uk/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Premier producteur mondial de noix de cajou avec 1,2 million de tonnes en 2024, la Côte d'Ivoire transforme 30 % de sa récolte et veut porter ce pourcentage à 50 % d'ici à 2030. Des stratégies sont mises en œuvre pour atteindre cet objectif, mais le défi est de taille, face à la concurrence des acheteurs asiatiques, au manque de main-d'œuvre qualifiée et aux difficultés d'accès au financement. De notre correspondant à Abidjan,Dans l'usine Cilagri Cajou, à Vridy, en Côte d'Ivoire, les machines tournent à plein régime. Ici, la noix de cajou arrive brute avant d'être décortiquée, pelée, triée et conditionnée. En 2024, l'usine a produit 17 000 tonnes d'amandes de cajou. Mais derrière cette performance, un défi persistant subsiste : le coût de production. « Le secteur de la noix de cajou a connu des turbulences en 2022 qui ont fait que le coût de production ne permettait pas de faire face au coût des amandes sur le marché, regrette Cynthia Namoutié, directrice générale de l'usine. Donc une restructuration des équipements pour permettre de réduire le coût de production était le seul moyen de continuer à survivre. »Modernisation et formationMais moderniser les outils ne suffit pas. Il faut aussi former les travailleurs pour piloter ces machines. « On a une main-d'œuvre disponible, mais elle manque encore de compétences, reconnaît-elle. Il y a un vrai besoin de formation pour que nos employés puissent piloter ces machines sans qu'on ait recours à des expatriés. »Autre enjeu de taille : les usines ivoiriennes sont en concurrence avec leurs puissantes rivales d'Asie du Sud, prêts à acheter la noix brute à des prix élevés. Malgré ces défis, la transformation locale progresse. L'an dernier, le pays a exporté pas moins de 72 000 tonnes d'amandes et compte une quarantaine d'usines actives.Pâte et lait de cajouLa transformation ne s'arrête pas aux amandes brutes. Un nouveau marché émerge : les produits dérivés. « On a la transformation des noix qui donne des amandes de cajou blanches qui sont réutilisés par les acteurs de la deuxième transformation qui vont maintenant produire des pâtes de cajou, du lait de cajou, détaille Marcel Ouattara, secrétaire exécutif du groupement des industriels du cajou en Côte d'Ivoire. On peut même en faire de la farine. Aujourd'hui, on espère qu'on aura un changement dans les habitudes de consommation qui va permettre de pouvoir distribuer tous ces produits dérivés localement. »Exonérations fiscalesPour accélérer la transformation, le gouvernement multiplie les incitations. Cette année, il va donner la priorité aux transformateurs locaux pour l'approvisionnement en noix brutes. « La faveur sera donnée aux transformateurs locaux de disposer de la noix de cajou, a annoncé le ministre de l'Agriculture Kobenan Kouassi Adjoumani. C'est après que nous allons ouvrir la possibilité d'acheter des noix de cajou en vue de l'exportation dans les autres pays. »Autre coup de pouce : l'exonération des taxes sur les amandes transformées localement et les équipements importés. Avec ces mesures, la Côte d'Ivoire espère franchir un cap : ne plus être seulement le premier producteur mondial, mais aussi un acteur clé de la transformation du cajou.À lire aussiAu Sénégal, la transformation de la noix de cajou en difficulté

Il réagissait à la réponse du Premier ministre hier au parlement concernant sa question sur les Smart Cities. Le député du Parti Travailliste voulait savoir le montant des exemptions fiscales obtenues par les promoteurs pour les Smart Cities. Le Premier ministre a ainsi révélé que 19 certificats de Smart City Scheme ont été émis par l'Economic Development Board (EDB) depuis 2015 et ce pour 6 332 arpents de terrains. Cependant, aucun de ces projets n'est prêt même si 16 d'entre eux ont débuté les travaux. Navin Ramgoolam a souligné que ces promoteurs ont déjà bénéficié d'exemptions fiscales totalisant Rs 6,61 milliards. À savoir que ces exemptions avaient été votées par l'ancien gouvernement pour encourager ce genre de projets. Raviraj Beechook trouve les chiffres révélés par le Premier ministre ahurissants.

Christophe Bordet présente les nouvelles mesures gouvernementales visant à faciliter la transmission du patrimoine, encourager la rénovation énergétique et soutenir l'accession à la propriété. Il détaille notamment les exonérations fiscales sur les dons familiaux jusqu'à 300 000 euros pour l'achat ou la rénovation d'un logement. Notre équipe a utilisé un outil d'Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.

In this episode of Conversations in Lung Cancer Research, A/Prof Mel Moore, along with thoracic oncologists Dr. Malinda Itchins and A/Prof Surein Arulananda, delve into the characteristics, detection, and treatment of EGFR exon 20 insertion mutant non-small cell lung cancer. The podcast discusses recent advances, the efficacy of various treatments including small molecule tyrosine kinase inhibitors and monoclonal antibodies, and the potential future of targeted therapies. Special focus is given to the Phase 3 Papillon study and the drug Amivantamab, highlighting the need for next generation sequencing in clinical settings. Key challenges and questions in the field are also addressed, including the impact of co-mutations and optimal therapy sequencing.This episode is sponsored by: Johnson & Johnson(00:00) Introduction and Acknowledgements(00:48) Introducing the Experts(01:29) Understanding EGFR Exon 20 Insertion Mutations(05:04) Challenges with Current Treatments(06:30) Emerging Therapies and Clinical Trials(11:03) Papillon Study Insights(21:27) Future Directions and Unanswered Questions(29:34) Conclusion and Final Thoughts

Le secteur de l'IA en Bourse, l'émission «Qui veut être mon associé» sur M6… Rattrapez l'actualité économique du jour avec notre podcast 120 secondes. Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d'informations.

Year in Review: Clinical Investigator Perspectives on the Most Relevant New Datasets and Advances in EGFR-Mutant Non-Small Cell Lung Cancer | Faculty Presentation 2: Other Relevant Topics in EGFR Mutation-Positive NSCLC, Such as Nonmetastatic Disease, Exon 20 Insertion Mutations and Novel Agents — Helena Yu, MD CME information and select publications

Join Dr. Paloma Giangrande, Editor-in-Chief of Molecular Therapy Nucleic Acids, as she discusses RNA exon editing with Ascidian Therapeutics' leadership: CSO Dr. Robert Bell and CEO Dr. Michael Ehlers. Their conversation explores Dr. Bell's recent MTNA publication "RNA Exon Editing: Splicing the Way to Treat Human Diseases." Last Call: Submit your abstracts for ASGCT's 2025 Annual Meeting in New Orleans by January 31st, 11:59 PM ET. Present at cell and gene therapy's premier event and get published in Molecular Therapy. Details at annualmeeting.asgct.org/abstracts. In This Episode Paloma Giangrande, PhDEditor-in-Chief, Molecular Therapy Nucleic Acids and Chief Technology Officer at Eleven Therapeutics Robert Bell, PhDChief Scientific Officer at Ascidian Therapeutics Michael Ehlers, MD, PhDPresident and Chief Executive Officer at Ascidian Therapeutics 'Electric Dreams' by Scott Buckley - released under CC-BY 4.0.www.scottbuckley.com.auShow your support for ASGCT!: https://asgct.org/membership/donateSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Ecoutez Le débat du jour avec Amandine Bégot et Thomas Sotto du 19 novembre 2024.

Ecoutez Le débat du jour avec Amandine Bégot et Thomas Sotto du 19 novembre 2024.

Ecoutez Le débat du jour avec Amandine Bégot et Thomas Sotto du 19 novembre 2024.

Ecoutez Le débat du jour avec Amandine Bégot et Thomas Sotto du 19 novembre 2024.

Aujourd'hui, je vais te montrer comment réduire ou même éviter complètement ta taxe foncière en fonction de ta situation personnelle. Si tu es propriétaire d'un bien immobilier, que ce soit ta résidence principale ou une construction neuve, il existe des solutions pour alléger cette charge. Je vais passer en revue les exonérations, dégrèvements, et plafonnements auxquels tu pourrais avoir droit. Alors si tu te demandes comment payer moins cher ta taxe foncière, cet épisode est pour toi !Voici ce dont on va parler :Exonération pour les revenus modestes : Qui peut en bénéficier et comment cela fonctionne.Dégrèvement de 100 € pour les plus de 65 ans : Une réduction simple, mais efficace.Plafonnement de la taxe foncière : En fonction de tes revenus, tu pourrais réduire significativement le montant.Exonération temporaire pour les constructions neuves : Découvre comment économiser pendant 2 ans.Exonération pour les logements économes en énergie : Si tu as fait des travaux, tu pourrais bénéficier d'une exonération pendant 3 ans.Pourquoi payer ta taxe même si tu fais une réclamation : Pour éviter les pénalités et les majorations.Cet épisode est un guide complet pour comprendre les opportunités d'exonération et alléger ta facture de taxe foncière. Si tu remplis certaines conditions, tu pourrais vraiment économiser !Si tu veux apprendre à mieux gérer ton argent, j'ai écrit un e-book 100% gratuit dans lequel j'enseigne aux femmes comment épargner et investir, tout en comprenant la relation qu'elles entretiennent avec l'argent.Lien pour télécharger mon guide : https://www.vanessamoneyetmindset.com/guideultimeLien pour rejoindre mon groupe whatsapp : https://chat.whatsapp.com/J5obhvDBStkFGzZTiw9VovHébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

La taxe foncière, payée par les propriétaires de logements comme par les entreprises, ne cesse de s'alourdir. En 2024, elle devrait progresser, au minimum, de 3,9 %, certaines villes prévoyant une augmentation pouvant aller jusqu'à plus de 20 %.Elle devient donc une véritable charge pour certains contribuables. Il est cependant possible d'en être exempté. Et d'abord pour des raisons liées à l'âge. Ainsi, les contribuables âgés de 75 ans et plus, au 1er janvier 2024, profitent d'une exonération totale de la taxe foncière.De leur côté, les propriétaires âgés de 65 ans et plus ont droit à un dégrèvement, pour peu qu'ils justifient d'un certain niveau de ressources.En effet, la modestie des revenus permet aussi de profiter de l'exonération de la taxe foncière. Si le propriétaire d'une résidence principale respecte les conditions de ressources, elle est accordée automatiquement, alors qu'il faut en faire la demande pour une résidence secondaire.Pour en bénéficier, il ne faut pas dépasser certains seuils, fixés à 12 455 euros par an pour une part fiscale ou à 19 107 euros pour 2 parts.Les ressources des titulaires de certaines allocations correspondent à ces limites. C'est notamment le cas des bénéficiaires de l'Allocation de solidarité pour les personnes âgées (ASPA), de l'Allocation adulte handicapé (AAH) ou de l'Allocation supplémentaire d'invalidité (ASI).Il est également à noter que les résidents d'une maison de retraite ou d'un Établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) peuvent être dispensés de taxe foncière. À condition, toutefois, qu'ils satisfassent aux conditions de ressources prévues et que leur résidence principale soit inoccupée.Enfin, le logement lui-même peut permettre de bénéficier d'une exonération de la taxe foncière. C'est notamment le cas si le propriétaire d'un appartement ou d'une maison a entrepris des travaux de rénovation énergétique.Mais l'exonération n'est consentie que pour cinq ans, au maximum. Elle peut être partielle ou totale et dépend de l'ampleur des travaux réalisés.Par ailleurs, les propriétaires de logements neufs profitent d'une exonération limitée à deux ans. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Dr Salgia discusses how he chooses between tepotinib and capmatinib in patients with stage IV NSCLC harboring MET exon 14 skipping mutations.

Ce mercredi 3 juillet, la promesse de Jordan Bardella, le chef du Rassemblement national, d'exonérer de cotisations pendant 5 ans les entreprises qui accorderaient des augmentations de salaires, ainsi que le caractère coûteux de cette mesure pour les finances publiques, ont été abordés par Laurent Vronski, DG d'Ervor, Patrick Bertrand, DG d'opérations d'Holnest, Christian Saint-Etienne, professeur au CNAM et membre du Cercle des Économistes, et Stéphane Carcillo, responsable de la division revenu/travail de l'OCDE et professeur à Sciences Po, dans l'émission Les Experts, présentée par Nicolas Doze sur BFM Business. Retrouvez l'émission du lundi au vendredi et réécoutez la en podcast.

Aujourd'hui Barbara Lefebvre, Bruno Pomart et Mourad Boudjellal débattent de l'actualité autour d'Alain Marschall et Olivier Truchot.

Featuring perspectives from Dr Justin F Gainor and Dr Karen Reckamp, including the following topics: Introduction: Bringing Research into Practice (0:00) EGFR Activating Mutations (14:01) Exon 20 Insertion Mutations (38:06) MET Exon 14 Alterations (41:49) HER2 Mutations and Overexpression (50:27) CME information and select publications

Dr Paik discusses key findings from the phase 2 VISION trial investigating frontline tepotinib in patients with NSCLC harboring MET exon 14 skipping alterations, real-world data from the TOGETHER pooled analysis of tepotinib vs other frontline treatment options in this patient population, and insights regarding treatment sequencing with tepotinib in pretreated patients in this population.

Viele Verschwörungstheorien sind nicht belegbarer Blödsinn. Aber es gibt tatsächlich nachgewiesene Verschwörungen mit dem Ziel, die Wahrheit zu manipulieren. Einige Konzerne haben immer wieder Studien und die Öffentlichkeit beeinflusst, um ihre Produkte zu verkaufen. // Alle Quellen und weiteren Spezials findest Du hier: https://www.quarks.de/daily-quarks-spezial/ Von Sartori / Sonntag.

Amivantamab Approved by FDA today, March 1! In this episode of Lung Cancer Considered, host Dr. Stephen Liu leads a discussion on the FDA approval of first-line amivantamab plus chemotherapy for NSCLC with an EGFR exon 20 insertion, based on the phase III PAPILLON trial. These data were first shared at ESMO 2023 in Madrid with a simultaneous publication in the New England Journal of Medicine.

Today, on this mid-week special, Oncology for the Inquisitive Mind is delighted to welcome Dr. Jeff Jones, a haematologist, oncologist and the Chief Medical Officer of Cullinan Oncology. Biotech companies are at the forefront of novel drug development, and it is fascinating to take a look behind the curtain and glimpse a small part of how targets are chosen and developed. This includes areas of unmet need, including Exon 20 EGFR mutant lung cancer treatment.Cullinan Oncology conducts research focused on immuno-oncology and translational cancer medicine, specifically focusing on small molecules and biologics to identify unique targets and develop transformative therapeutics across cancer indications.Many thanks to Dr Jones and the team at Cullinan for taking the time to appear on our show.For more episodes, resources and blog posts, visit www.inquisitiveonc.comPlease find us on Twitter @InquisitiveOnc!If you want us to look at a specific trial or subject, email us at inquisitiveonc@gmail.comArt courtesy of Taryn SilverMusic courtesy of AlisiaBeats: https://pixabay.com/users/alisiabeats-39461785/Disclaimer: This podcast is for educational purposes only. If you are unwell, seek medical advice. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

HOST: Hildy Grossman, Co-Host: Jordan Rich GUESTS: Pasi Janne, MD, Ph.D., Director, Lowe Center for Thoracic Oncology, Dana Farber Cancer Institute, and the Scientific Director of the Belfer Center for Applied Cancer Research Gabrielle Goodman, HER2 patient Bill Brand, HER2 patient Caren Suesserman, Exon 20 Group Virtual Meeting Leader and Patient Advocate Most people are … Continue reading HER2 BIOMARKER ISN'T JUST ABOUT HER Not Just a Breast biomarker! →

Minneapolis Fed President Neel Kashkari says policymakers have yet to win the fight against inflation, and that they will consider more tightening if needed. Neil Dutta, Renaissance Macro Research US Economic Research Head, says a rebalanced labor market could led to a rate cut. Katy Kaminski, AlphaSimplex Chief Research Strategist, expects more potential buying for treasuries in the short-term. Mohamed Younis, Gallup Editor-In-Chief, previews the off-year elections happening across several US states. Nadia Martin Wiggen, Svelland Capital Director, discusses the global oil market as prices fall to over two-month lows. Get the Bloomberg Surveillance newsletter, delivered every weekday. Sign up now: https://www.bloomberg.com/account/newsletters/surveillance    Full transcript: This is the Bloomberg Surveillance Podcast. I'm Lisa A. Bromoids, along with Tom Keen and Jonathan Ferrow, join us each day for insight from the best in economics, geopolitics, finance and investment. Subscribe to Bloomberg Surveillance on demand on Apple, Spotify and anywhere you get your podcasts, and always on Bloomberg dot Com, the Bloomberg Terminal, and the Bloomberg Business app. This morning, Mike McKay Drumrow, fantastic guests the random type with us to talk about Fed policy. Yes, and thank you very much, John, because we are pleased to welcome Neil Kashkari, the President of the Federal Reserve Bank of Minneapolis, to the table today. Thank you for coming in making the trip all the way to New York only for us. I'm sure nothing else There would be nothing else this morning, and except for Bloomberg Surveillance. You're kind of known as the guy who is the most hawkish. I don't want to characterize you exactly now, given how things have changed over the last couple of months, but you have left open the possibility of doing more. How much more would you think the economy might need? Are we talking about just that one leftover move from the dot plot in September, or if you have to start raising again, do you have to go farther. Probably. Well, first of all, it's great to see you, Thanks for having me. People are looking for certainty, and I wish I could give that certainty provided there's been so much, so much it's unusual about the reopening of the economy and the dynamics that led to the high inflation, and how long it has taken, and the dynamics as the disinflation process has taken hold. I wish I knew. We have to let the inflation data guide US, the labor market data guide US, just to point out the obvious. Our forecasts have not been great over the past couple of years, and so we just need to We're all committed. Everybody on the FORMC has committed that two percent is our inflation target. We have to get inflation back down to two percent over a reasonable period of time. Ultimately, the economy will tell us how much is needed to get there, And I just don't know. Well, at what point do you think you would believe you have tightened enough or not tightened enough? What is it that you're looking for. Well, I'll give you some good news is that core PC on a three month basis is running about two point five percent, and it's lower than the six month data. It's lower than the one year data. So that suggests that the disinflation is real. If we continue to see inflation numbers of that range two point five percent or lower on a go forward basis, that would tell me, Okay, we are now on a path back to two percent inflation. But three months data is still only three months data, and if we see that start to tick back up again, that would tell me our job is not yet done. Tick back up means what? In other words, we get another couple of CPI reports in a PCE report before your next meeting, a couple of tents higher. The chairman and others say it's going to be lumpy or does it have to be a significant move? In other words, what are you thinking about for December? Well, I think we could look at, as the chairman always says, we look at all of the data. So what surprises Over the past few months, We've been surprised by how strong American consumers have been. Consumer spending is held up remarkably well, we've been surprised by GDP growth. When activity continues to run this hot, that makes me question is policy as tight as we assume that it currently is. So if you saw inflation tick back up and you saw continued very strong economic activity on the real side of the economy, that would tell me, okay, we might need to do more. So it's hard for me to say this one data point needs to be here. I would be looking at the suite of data. Did we outsource doing more to financial markets? In the arts week? Have we outsourced doing more to financial markets? You know, this is a very complicated question on what has been driving the long end of the Yeld curve. Some people point to term premium, and I always joke the term premium is the economist version of dark matter. It's the residual of all the stuff we can't explain. It's not that our models are wrong, it's the dark matter is out there. So that's the term premium. And some people say, well, that's driven by fiscal If it was fiscal driving the term premium, I would have expected to see a week dollar. Usually when investors are worried about a country's fiscal position, their currency weekends our currency has been quite strong. It makes me wonder is it really fiscal driving the term premium. Another possibility is the path of policy over the next few years. That could explain both the stronger dollar and the weaker stock market going into the last meeting. Another one is that maybe the neutral rate is higher, or maybe it's a combination of all three of these. And so these are things that we're spending a lot of time trying to understand what the markets are doing. But just speaking for myself, I'm not comfortable saying which of those three it is, because which of those three it is determines what it means for policy. If it is the term premium, then it is doing some work for the FED. But if it's the neutral rate, or if it's the forward guidance of the path of policy, then we would actually have to follow through to preserve those rates. So how did this line end up in the statement? And I'll share it with that audience. The kind of financial and credit conditions for households and businesses are likely to wound economic activity, hiring, an inflation. Where's that coming from? Oh, that's been there for a long time. I mean, that's been in there since the Silicon Valley bank episode and the banking stresses leading to some tightening of credit conditions across the economy. So I think that that's right. I, for one, don't say that that means the recent moves in the old curve. How fluid is that assessment? Can that change from month to month, meeting to mating, because some of those comments around that has inspired quite a move in this market over the last week. Well, you know, one of the things about the statements, we always have to be careful about putting things into the statement because they tend to be long lived and it's hard to pull them out of the statement because as soon as you take something out, then all of a sudden, people say, oh my gosh, they're declaring that all the banking stresses are over, as an example, and so, you know, I would look at all of the range of commentary that you get, look at what the chairman says, look at his press conference to get a read of the thought of the committee. You said that people want certainty that you can't give it to them, and I understand that, but people don't just want certainty, they also want some sort of guiding philosophy. Do you think that Fed Shir Powell has outlined some sort of guiding philosophy and where the bar is to cut rates and where the bar is to raise them further. Well, I think he's articulated very clearly that we're committed to getting back to two percent inflation. Right. There's been some chatter amongst economists that maybe we should raise the inflation target. I think he's done a great job saying that is not on the table. We're not going to do that. We're going to get inflation back to two percent, and we're going to let the data guide us. We've moved very aggressively. We've made a lot of progress on inflation. We're not done yet, meaning inflation is not back to our target, and if we need to do more, we will. There seem to be a feeling in markets that the bar to cut rates has been lowered over the past week or two weeks. Suddenly not only are we reaching a pause and have we seen a peek in the FED funds rate, but that also the Fed will cut next year, maybe surgically. Neil Dada is talking about that and he's coming up next. Do you want to push back against that? Do you think that the bar to cut is still just as high as it was. I have no idea where market participants are getting that. There's no discussion amongst me and any of my colleagues about when we're going to start preparing to cut rates. The only thing that's been talked about at all is that at some point, when inflation is well on its way back down, if we didn't back off a little bit, then real rates would be getting tighter and tighter and tighter. And that's real, but that's math. But is there enough weakness currently in the market in the economy, I should say to give you that sense at this point, look at the last GDP print. I mean, does anybody look at that and think, oh, my gosh. The economy we for the last twelve months GDP has been very strong. The labor market continues to be quite robust. Yes, the unemployment rate is ticked up to three point nine percent, but we've also seen a huge surge of labor supply, which is really positive come online. So I'm looking at this, I'm seeing consumers that are strong. My air by the way, my airplane that I came here on was one hundred percent full yesterday. It's going to be one hundred percent full today, I'm not seeing a lot of evidence that the economy is weaken Well, whether you go higher or not, you are on board for longer. And so you must have modeled out some idea of how long you would need to leave rates unchanged before you could get down to a level low enough that you could take your foot off the break a little bit. How long do you think you'll be at five point five into twenty twenty four. Well, I think it's going to depend if we continue to see inflation prints similar to the ones we've seen the last few months, you know, and we end up with a year of a year at two point five percent core inflation and it continues to trend down, that constellation would give me evidence to say, hey, we ought to look at should we start backing off just so the real policy isn't getting tighter and tighter and tighter, because we're clearly on our way back down to two percent. But again, I don't want to just point to one data series. We will be looking at the suite of data to try to get a read of where the economy is headed. Well, not just data. You talk to businesses in your district, all the time, What are they telling you now about their view of growth and hiring and pricing going forward. It's moderating. So the labor market is still tight in my district, people especially in the Dakotas, really have a hard time finding workers. But in Minnesota, it's still a tight labor market, but it's not as tight as it was six months ago. It's not as tight as it was a year ago. So that kind of maps to the national data that we're seeing of a gently cooling labor market but one that's still very very warm. Same thing with economic activity. Depending on the sector, they're saying, Hey, we feel pretty good about things. We're a little cautious about the future. Obviously, they watch the news, they read the news. There's a lot of economic anxiety that is reported on that people, you know, factor that into their own thinking and their own business planning. So I think the outlooks are still optimistic, but it's cautious optimists. Well are they still raising prices or think they need to? So it's funny there Still they still buy and large have some pricing power more than they had before pandemic, but not as much pricing power as they had six months or a year ago. Can we finish on housic sure in the space of three years, we've had record low interest rates in the highest rates in several decades. Is this housing market broken? Well? I think since the pandemic, we have structurally underbuilt the number of units that we need to meet our growing population. And that's the factor. And that's really about regulation at the local level that are creating barriers to more supply coming in. The raid environment will settle out over time, but structurally we have to actually bring a lot more supply online to meet America at the time, but it could be like twenty thirty years. I think this is the issue here. The legacy of this FMC could well be a generation of people look down to the housing market. Why do you say that there could be a generation of people with two three percent mortgages that never sound their home. Yeah, I don't know. People end up needing to move. It's funny when people don't tell their home because they're locked into a low mortgage. That's less supply, but that's also one less buyer. Most people who buy homes are leaving another home, and so that affects both the supply side and the and the demand side of That's why I set a generation look down because I'm renting and count by, so I'm not sounding anything, and that's the generation. I'm talking about that generation specifically, you concern that could be the legacy at the FORMC. Now. I think the legacy of this FMC is that we've dealt with the pandemic very aggressively. Then we were surprised by very high inflation, but then we move very aggressively to bring the inflation back down. I want to ask you about a story on the Bloomberg terminal today about all the financial CEOs from the US over in Hong Kong sounding very doer and down about the prospects for the economy. They suggest that things are pretty fragile right now, both in the economy and the markets, given everything that's going on around the world and in the shadow banking system as well as theirs. How worried are you, well, I mean, we're always worried about things that can happen all around the world. We've got teams of people looking at different scenarios around the world. Ultimately, we have to focus on what we can control, you know, geopolitics. When Hamas attacked Israel, the first thing we thought of is what's it going to do to the oil market, what's it going to do to commodity prices. Remarkably, the response so far has been muted. But that's something we're obviously paying close attention to. But the broader geopolitical issues are just so far outside of our bounds of forecasting. You know, we have a hard enough time forecasting inflation trying to forecast where geopolitics is going. We just have to focus what we can control. Oil price is dropped. I mean, that's the crazy thing about the last month. Physically, it doesn't make any sense. And this is the reason why trying to get it right is just impossible. And then trying to get the idea of a FED put and whether they're going to respond. I'm just saying people are talking about that now, so yeah, talking about it in the last few hours. Yes, it's on this program. No, always a pleasure, Thank you, Sirving Neil, Cash County, the Minneapolis FED price Alongstide Plympecks, Mi M chab No Tatsa, the head of US economic research at Renaissance Macron. Nil, good morning to you. Good morning. Let's go straight there because my IB was lighting up with messages from you. We're not thinking about tapering. Two months later, we're a long way from neutral cutting a month later. What do you think is going on within the FBC. Where do you think this is going? Well? I think I agree that it doesn't pay much to forecasts right now. It's important just to look at the data as it's coming to you, and so I do sympathize with that. But at the end of the day, I mean, the unemployment rate is up above the fed's forecast for this year, and that's the first time that's happened since March of twenty twenty two. Now you know we're in. When you're in the thick of it, it's hard to know whether that represents the start of something much more onerous or whether it's just the normalization of the labor market. But I think for the FED, I think the doves on the FMC, and remember you know President Kashkari, he tends to lean on the hawkish side of the consensus at the FED. I think for the doves, they have all the ammunition they need to basically put the hawks in a casket. Okay, I mean, I think that's the way I would think about it. I mean, you can point to the pickup in productivity and what that's done to unit labor costs. You can point to what Powell has said, right, I mean, when when central bankers use proceed carefully risk management, that's code for doing nothing. And you know, finally, I mean the employment report was probably understating payroll growth. That's my view. I mean, there's a lot of strike activity and so far, but at the end of the day, average hourly earnings are running just over three percent at an annual rate over the last several months. So I don't think the hawks on the committee frankly, can use the labor markets as a rationale to be hawkish anymore. So that is over and so I think the doves can basically say that the labor markets have been rebalanced. And if they can say that just implicitly, it means that the door is a little bit cracked open for a cut. And you know, the point I'm making to you is, you know J Powell, it wouldn't be the first time he basically, you know, flipped on a dime. I mean, we're a long way from neutral. I mean a few months later he's cutting rates, We're not even thinking about thinking about tapering or hiking, and then we're hiking and tapering basically in the same month. So you know, to me, the fact that they're not talking about it is irrelevant. It's also in their sep for next year. The question is whether these surgical cuts, what are surgical cuts? Basically a few cuts to stabilize the economy. I mean, I think the issue is is the extent to which cutting quickly translates into rapid economic stable So I mean, for as an example, I mean, let's see what happens with mortgage purchase demand. Over the next couple of weeks. We've seen mortgage rates basically come down to what like seven percent. Okay, I'm trying to wrap my head around this. Six months ago, you were talking about way more economic strength in the US economy than people had expected. Now you're talking about strategic or surgical cuts by the Federal Reserve to stabilize the economy. Are you saying that they are warranted because the economy No, I don't think that they are. Part of the tention, Lisa, is that my job isn't to tell people what I think the Fed should do. My job is to try to get into their head and figure out what they will do. I mean, if I was there, would I be I would probably be more hawkish than the consensus on the FMC. But I'm not there. Well, but does this mean that you think the consequence of surgical cuts to fortify the economy will be prolonged inflation? Yes? Okay, So then how do you sort of arrange around that sort of what is the inflation rate? How do you sort of lean into the rally that we've seen in the bond market and say, wait a second, you guys have gotten ahead of your skis based on the game theory that the FED is playing and the way that they're likely to do Searga, I don't know that the bond market's getting ahead of itself. I think the bond market is sniffing out that the distribution of risks have changed. I don't know what the FED may do next. I mean, that's what I think the bond market is doing, and I think bond market investors are right to do that, because, as I say, you know, you think about it basically three prongs, right, the labor market, inflation, and then financial conditions. If the FED can look at the labor market and say the labor markets are rebalanced. Okay, that's check done. You can't use that anymore as a reason to be hawkish. So, if anything, if the unemployment rate's not going up a little bit, the distribution of risks are that they would cut because the labor markets. And right, if the labor markets are thawing, that's going to give them increased confidence that inflation will thaw and so and then finally, if that's the case, they're not going to be particularly concerned about the easing and financial conditions that you've seen since the last in the last week, which is what we've been talking about through this morning, whether they are going to tolerate the easing we've seen over the last week. And it feels like perhaps they will help me work with me here. It feels like to me that you believe the world might have changed post pandemic versus pre pandemic. Do you sense that they still believe were still in the same old world pre pandemic? I do. I mean, I mean, if you listen to someone like New York Fed President John Williams, even Chair Powell, I mean, there's not much there's quite a bit of reluctance to just say that, you know, neutral rates are higher. I mean, why do you think that, is, Neil? You know, I don't know. I mean I think that maybe in their minds things haven't changed. I mean all, I mean, you saw Powell talk about this at at the press conference last week. I mean, oh, well, if we get to pick up in potential growth, it's a temporary pick up and potential growth, then we'll go back down. So if you don't think that the world has fundamentally changed, then you're going to be more sort of cognizant of overtightening risk. Right Like, So if the unemployment rate is starting to go up, you may have thought, well, maybe you overdid it, so you might be more willing to cut sooner as a result. So are you more bullish on the US economy but also expect inflation to remain higher and the FED When people look back, this will be considered a policy air that they weren't hawkish enough. Yeah, I mean I think that that would be Yeah, I mean that would be something I could be saying in twenty twenty five. What would you point to if you had this conversation right now? And I would love to get you around the table next time I have a FED official to work through somebody's issues. But what would you it sounds dangerous as the number one thing that indicates to you that the world has changed, versus pandemic that ultimately they don't believe it. What would you point to, Well, I mean the first is just look at let's look at the obvious. I mean, you've done a lot, and yet the economy is still kind of hanging in there. I would say that things like household formation rates are running twice the rate they did after the Financial crisis. I mean, to me, I think it's much easier to tell the story about why the post financial crisis period was actually the anomaly than not. So I think we're actually going back to the old normal more so than anything else. Obviously, you think about all those people during the financial crisis period or the years after that, we're saving up for retirement. A lot of them have now since retired and they're now dissaving, which is you know, implies higher neutral rates. You think about income inequality, it was something that we were talking about all throughout the twenty tens. Well, it's coming down now. People at the lower end of the wage spectrum. We're seeing more rapid growth in their wages. You see more increased sort of union activity and unions getting big wins for blue collar workers. I mean, these are not things. I mean, and those folks have a much higher propensity to spend. And so I think it's it's not right in my view to say that things haven't changed. But if that's what the FED believes, then you have to be recognizing what that implies for what they might do later. And so I think just because they're not talking about cuts now does not mean they won't be talking about cuts in three six months. That should be in the realm of possibility, and I think the market's Frankly, I'm not willing to fight the move yet. I mean, okay, no a clinic as always. You know you're one of my favors. I think everyone knows that. No data, every nice loose Macro, No, thank you joining guess now. Katy Kaminski, chief research strategist over Alpha Simplex. Katie, it's the number one question for us. Are you still short treasuries? Yes? Why? Well, this is because for trend falling, it's not just about a couple of days, It's really about persistent trends in the market, and I just want to point out, and this is something interesting, trend falling signals have been net short for nine quarters. This is the first time in many decades that this has been the case. And so the reason I'm pausing right now is because we've been saying short, short, short all year, and for the first time, it's starting to feel like we already got that short come through. What's next? What does the market do now? Buy are coming in because yields are at interesting levels. They're probably thinking, maybe we've finally hit that point. Do you think something changed fundamentally to lead to that in the last few weeks. I do, And then I think that the data has come out to support the narrative for investors. But I also think a narrative that has made sense to me is that investors have woken up to the idea that five percent yields at some point there's a buying point where you think, well, there's a chance this could actually go down. And now you start to see this equilibrium occur where you're seeing the disinverted curve, which is something we've been looking for since the beginning of the year. So Katie just to put a bow on this, are you now not short treasuries and actually starting to see value, particularly if yields get up to that five percent level in the tenure. So we're still short in terms of the overall frequency that we see signals, but we are seeing consolidation in those signals, so there's a reduction in that particular conviction. But what I will say is that I'm seeing more and more positive signals on higher frequency, and so I think on the shorter term you're going to see more and more potential buying for treasuries. But I do want to remind everyone inflation is still an issue. Rates could be higher for longer, so there's still really a good chance that we're going to see a lot of volatility instead of a new trend per se that starts to emerge. Yet this raises this question of which particular data points are going to be the real action drivers, like what we saw over the past ten days. Is it going to be basically every inflation read that we get, or do you really buy into this idea that it's treasury supply that's been dictating a lot of the volumes and a lot of the angst that we felt over the past month. It's really interesting that you bring this up, Lisa, because we've been talking about the supply issue. I mean, how often do people actually talk about supply. They're only talking about it because I think people are trying to understand the equilibrium of where people sit and what yield should cost, I mean, what should be the right yield. And I think from our side on the technical side, what we're looking for is potential breakouts so that we're seeing a steeper curve at some point. Our view is it's going to depend on really what happens with the economic data of whether we end up with tighter conditions or if we actually see something very extreme where we actually saw higher yields. Again, that to me seems very unlikely right now, but I think it's really a point to start watching every data point to see which direction the yield market is going to go or which direction the yields go, because it's definitely an inflection point than Katie, were going to catch up with Nil Kashgari in about twenty minutes time. I think we're all looking forward to this conversation. There is this second paragraph in the statement that they put out last week on kind of financial conditions it reaches follows. I'm sure you're familiar with it. Time of financial and credit conditions for households and businesses are likely to weigh on economic activity, hiring, and inflation. Could you still write that same sentence today? After the move we've seen in the last week, what's that on the movement we've seen in the last month, for the the last six months, what do you think it is? Well? I think the challenge is that these numbers come in at different frequencies. Last week we had a massive buying but this could also be somewhat of a relief rally given how much movement we've seen downward, especially in equities. And let's just be honest, like I said, at a five percent yield started to get exciting, people said, oh I better get in there. So I think there's really still This could just be the tip of the beginning of understanding how serious financial conditions have changed, and if it's enough to actually warrant a point where we might actually have cuts at some point earlier than some would would have thought, like myself, who's been very pessimistic about rate cuts. Hey, Ketty, do you have a decent understanding of the conditions that would lead to those cuts. Well, usually in terms of this, I think we'd have to see pretty severe deterioration in financial conditions to see rate cuts, given the mandate of the FED and the fact that the other factors that are really focused on have not come down to their target level. So the fact that inflation is sticky, and the fact that we have a strong workforce and that we have all of these conditions putting us in a good place. They have been pretty clear that they're going to keep us higher for longer until we can sort that out. On the other hand, if we had some sort of very severe draw down or deterioration and credit that was clear, I think that they would have to act. So that to me would be the situation where we would see those rate cuts. Is if you saw something in the credits markets or something in terms of consumers really struggling that would cause them to actually react. So the FED put still exists, just at a much higher pain point, I would say probably yes. I mean, I think it always exists somewhere, but it's definitely moved a lot compared to what we liked in twenty nineteen and before. Kelly Let's finish what we started. Given the uncertainty you now have about your position, why maintain the shot? That's what I'm going to walk away from this conversation scratching my head about why maintain the short when it can be as expensive as it was on weeks last week. So this is the point of trend falling. Systematic trading is about not double sort of using your emotion in the moment. And I think what works with trend falling is following the data, and we just need more data to know the answer, and over longer periods of time, it turns out the market is actually quite good at giving us indications of where things are moving, and it's particularly short term movements where they disagree. Where you want to lean on your own gut, but you shouldn't, because that's what systematic trading is really about. It's about measuring and falling the markets and allowing the markets to tell you what the market where we're going, as opposed to sort of my own personal view. Unfortunately, Katie, thanks for the clarity on that point. I appreciate it. Katie commenced you that of aphasimplex, two major political parties remain unpopular in the United States, fifty six percent of Americans viewing the Republican Party unfavorably, fifty eight percent saying the same thing of the Democratic Party. Mohammed Junis, the editor in chief at Gallop, joined us now, Muhammad, help us out. I've been rinting through this piece. Neither party is well liked. You guys have pointed out that the GP has an edge on certain issues. Can we just talk about the likability of both parties right now, Muhammed? How unusual is this? Unfortunately, you know at harkens to your Amtrak conversation earlier. We're at a state right now in the United States when both parties are really not doing that great in terms of their favorability. It's nothing new, Unfortunately, It's been quite a while since Americans had a favorable view of either party in the majority. We're also at a time where there's a record high of Americans saying that they'd like to see a third party in American politics. Of course, easy to say I want more. It doesn't necessarily mean that that party would exist or actually be powerful. But we're also at a time, John and Lisa where there's a high of people that identify as independents, and that is important not only in the current moment, but also in our analysis over generations. What we find is that younger Americans today are actually sticking with that independent id much further along their lifespan than previous generations young folks. So, certainly America is highly dissatisfied with national government. We've talked about that a lot. They're really, in some ways most dissatisfied with both parties. That being said, today is a local election. It's really, I know, it's so tempting for us to jump to twenty twenty four. Americans line up today to vote on local issues, and there's a huge difference in the way people perceive local government versus the national government here in the United States. SOMEHOWMA just explain that a little bit more. What is the big difference between the two currently? Basically and coetence. Americans have very low trust and competence in the national government and national institutions. Perceptions of corruption are astronomically high. When you come to local government, though, people have a much more positive perspective on local government, whether it's the efficacy, transparency of local government and corruption, but also how they feel about their local governing officials. So Americans light up at the ballot box today, they're hearing a lot of echo chamber on the national what this means, we're twenty twenty four, but really what they're going to be focusing on our local issues, and the national conversation certainly will inform that. That's why things like abortion, things that implicate attitudes about big and small government, for example, they're on the ballot box. They will be discussed. They're going to be they have been a focus of the campaign. We know in Ohio there's a really big push on abortion. It'll be a really important weather vane in terms of whether or not Roe v. Wades overturning has sort of faded, The impact of that has faded or is still with us. I have to say, as you're talking about local elections and how different they are than the nationals, I think, well, they're probably not on TikTok, the local elections, they're probably not on Facebook. How much is it the social media echo chamber that polarizes people and gives them a worse and expected view of national politics in a way that local politics might be slightly immune. I think that's a great point. Lisa it's much easier to sort of check the bs if you will. On a topic or an issue. When it's about where you live, you know that reality. You have direct information from people you know where you live. You can talk to your neighbors, you can talk to your local religious leaders or community leaders. With national politics, it's a very different thing. It really tends to have now become sort of a war of the propaganda's if you owe both parties where truth is very hard to identify, but both sides are absolutely out there to religiously convict you excuse me, to religiously convert you to their worldview. So that's certainly a factor. But look, when it comes to twenty twenty four, and it's important for us to keep our eye on that mark. Everything that we've done with regards to national elections really comes down to one thing. Americans focus on the economy. The economy is king. It's not only king, it's king, queen and bishop when it comes to picking a president here in the United States. And that's going to be a huge factor in where people place their votes in November twenty twenty four. But as you all know, we are light years ahead from where that is in terms of assessing where the economy is going to be then, and that's going to be the major factor when it comes to party advantages. The Republicans definitely have maintained their historic advantage in terms of Americans viewing them as more competent in keeping the country prosperous, keeping the economy booming, and keeping the country safe. That's said, how much are you looking to Glenn Youngkin today? And maybe there is going to be very much local issues that are decided, but the local issues have implications for their glens might be the Republican con candidate for presidency. Do you think that's a stretch. I think looking at the polls right now, that is a stretch. It's hard to argue that President Trump is not the front runner of the Republican Party. You know, every poll you do, every poll, what we've done. We don't do too many political polls anymore, but there are good polls out there. It's really hard to see somebody sort of astronomically jump ahead of him. Now that being said, we haven't had a president in modern time that's facing the legal challenges that he's facing, and that's a whole other sort of curveball that's being thrown here. It's not clear exactly what his situation will be come real. Kind of rubber meets the road in terms of November twenty twenty four. But you know there are still we heard from David Axelrod this week about the Democratic side. There's still a lot of movement in this race, and I wouldn't rule out any surprises or sudden departures on either side up against the clol kid. Just to squeeze it in and finished where we started. You do mention in the piece of the GP holds advantages on certain issues. Can we just bring some life into that, Mohammad? Which issue specifically? There are really three issues In specific one is keeping the country prosperous. Republicans have a pretty sizable advantage to Democrats in terms of perceptions of keeping the country prosperous. The other one is keeping the country safe. As you know, we're now very focused on too pretty significant conflicts across the world. Hopefully that doesn't become a reality for us here in the United States, but as Americans focus more on security issues, Republicans do have that advantage in our polls. The final one is who's most competent to handle the most important problem facing the country. And what's fascinating about that question is that the most important problem facing the country, as I have said on this show many times right now, is actually poor leadership and government. So Americans identify the quality, the low quality of national le as the most important problem facing the country. So it's the most of our problem. The economy and keeping America safe fascinates in gright. To catch out Mohammed azoh Wis, He's going to say, Mohammed unus of gallop. Everyone's been pointing to oil prices. Why have they not caught up given that there is a sort of existential risk and threat that seems to be escalating every single day in the Middle East? Joining us now to help us understand what exactly to look for. Nadia Martin Wiggan, Director ats fell in Capital, Nadia, I just want to start there. What do you make of the fact that we're seeing crude traded on the NMEX blow eighty dollars a barrel again today despite what's going on in Israel and in Gaza. Hello, great to be on. I think what we saw last week is that Hezbollah and Iran for right now, they're on the sidelines, right, They don't actually want to show an escalation of the war going on in Gaza right now. So that has taken off some of the risk premium. For the last ten days, we actually see the implied volatility in the options market come down. So it's not even something that's happened just today, it's been for the last ten days that trend. I think. In addition, when that premium, that initial shock goes away, as we saw was the case with the war in Ukraine by Russia, eventually you know, the market starts to think about how to work around that. And for example, we've seen that freight rates have gone much higher, and part of that is when you look at it, it's almost like a risk balancing that, Okay, if we can't flow through the Suez and we have to go around, then let's de risk ourselves if things were to take longer. And we see that the freight market has actually priced that in as if they have to avoid the Suez, which they haven't had to do. So as a result, things have come down also in the oil market. Okay, so let's take a step back for a second. Nadia. If you're looking at freight producers, that already come up with alternate roots that avoid the suz Canal to avoid potential or the straits of our moves to avoid potential blowback from Iran. Does this mean that oil prices are actually higher than where they would be at this point if there weren't this geopolitical overhang, because it's actually being priced into the market in a material way. Yeah. If we look at what was happening to the market in oil before the October seventh attack, we could see that prices were coming off right. We had a lot of pressure on refinery margins. We had physical creed trading poorly. You know, we've had the largest overhang in the West African market that we've had in years. We had more than twenty twenty five million barrels unsold out of the November loading program. So we saw that kind of weakening and then this is where the market would like to rebalance. We saw the physical premiums come down for those grades, but the futures market has remained quite strong, and this is where we have to see that kind of reb ballancy. When we look at kind of the momentum and what is happening to pure speculative traders, you know, the CTAs and so forth. That short term momentum has been downwards, right, and that is put pressure bringing us down to where we are now in WTI, you know, just above the two hundred day moving average. If we look at that long term momentum, it's still intact for a strong market, right. So there are still those longs in the market that we've had in since before all of this started. But again, the market is preparing in case something were to happen, because you know, things had been taking along well in the Middle East and we were about to have a deal between Saudi Arabia, the US and Israel recognizing Israel, which would take off potentially a premium right, and instead we've moved in the opposite direction. How much is the US becoming the swing producer at a time where there is consolidation in the shale patch and you are seeing companies try to realize the value from their stores, basically pump the oil while it's still valued in the world. The deal of Exon, for example, buying Pioneer right, that really shows that they are focusing on the Permian right. And what interestingly Exon announced in their earnings call is that they believe that with their equipment and knowledge, they're able to bring in a total of one billion barrels of oil more out of those same assets that Pioneer was able to. So, when we think about the terminal regular production rate in the US, that goes from around fourteen and a half million barrels per day to maybe fifteen and a half million barrels per day, and the question is when do we reach that. Right August production was thirteen point one million barrels per day. It will probably take two years, but of course that depends on the short term oil price and the signals short term meaning monthly, quarterly, and the signals that that yields to shale producers in terms of activity. Right, a weaker oil price will slow that down. A strong oil price we'll speed that up. So right now, given more prices are do you expect more consolidation to be expedited currently or do you think that people are going to wait until prices go up a bit further. Well, prices are reasonably strong, right, the whole oil complex is in a good situation and making money. So when what we saw at the start of October is that demand was starting to get hit, right, we had producers selling crewed for more than one hundred dollars a barrel, and then we saw, for example, companies like India really complaining. Part of that is because Russian crudis continued to flow and we had price caps breached, right, so you were paying more than sixty dollars a barrel, maybe you were paying seventy dollars a barrel, and then on average, facing more than one hundred dollars a barrel was becoming difficult. So I think we've been in a pretty comfortable space, you know, in the eighty dollars range for everyone to make money, so it makes it ripe for consolidation and valuable resources. We don't really need things to move much higher. Do you think that all things being a well, this is going to be the range for the foreseeable future, just because of the pushes and the pulls that seem to be working in equilibrium from a technical level, yes, But of course things can suddenly change very quickly, both in the Middle East, you know, towards the negative towards a positive, so that can really shift things. And the number one thing to keep track of is that inventories were expected to draw quite steeply in the fourth quarter, and so far in October they only drew on land around three hundred thousand barrels per day. So the market is waiting for evidence that actually we have tightness led by these supply cuts and demand isn't waning, Whereas you know, on the other hand, if it continues waiting, then we could see for the falls and price. Nadie Martin Wigan of Spell and Capital, thank you so much for being with us. Subscribe to the Bloomberg Surveillance podcast on Apple, Spotify, and anywhere else you get your podcasts. Listen live every weekday starting at seven am Eastern on Blueberk dot com, the iHeartRadio app tune In, and the Bloomberg Business app. You can watch us live on Bloomberg Television and always on the Bloomberg terminal. Thanks for listening. I'm Lisa Abramowitz, and this is Bloomberg.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Bonne nouvelle pour les personnels travaillant dans le secteur de l'hôtellerie-restauration : leurs pourboires continueront à être exonérés d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux.La mesure, en effet, n'est pas nouvelle, puisqu'elle date du 1er janvier 2022. Elle a donc été reconduite pour 2024, pour soutenir un secteur durement touché par les conséquences de l'épidémie de Covid.Les pourboires en question sont les gratifications données directement par les clients, mais aussi celles qui sont incluses dans l'addition, au titre du service. Les pourboires en espèces ne sont pas les seuls concernés. Ils sont aussi inclus dans la mesure s'ils sont versés au moyen de la carte bancaire.Une limite est tout de même apportée à cet avantage fiscal. En effet, les pourboires qui y donnent droit ne peuvent dépasser 20 % du salaire annuel brut du salarié. Ceci pour éviter que ces pourboires ne finissent par prendre la place, du moins en partie, de son salaire.Une mesure reconduite en fonction de son efficacitéCette reconduction de la défiscalisation des pourboires a été bien accueillie dans les milieux concernés, qui la jugent toujours nécessaire. En effet, si le secteur de l'hôtellerie-restauration a pu surmonter en parie les effets de la crise sanitaire, elle se trouve aujourd'hui menacée, comme d'autres d'ailleurs, par la reprise de l'inflation.Toutefois, les professionnels relativisent la portée de cette mesure. En effet, même si le pourboire est toujours considéré comme l'un des avantages du métier, son usage est moins courant.De fait, la plupart des clients réglant leur note par carte bancaire, ils n'ont pas toujours des pièces de monnaie à laisser en pourboire. D'où cette demande, faite par la profession, de pouvoir inclure le pourboire dans l'addition.La reconduite de la mesure au-delà de 2024 est pour l'instant incertaine. Elle dépend du contenu du rapport qui doit être remis au Parlement avant le 1er octobre 2024.Il doit en effet apprécier l'efficacité de la mesure. Elle ne sera pas jugée telle, notamment, si les pourboires se raréfient ou si, au contraire, ils tendent à se substituer en partie aux salaires. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Bonne nouvelle pour les personnels travaillant dans le secteur de l'hôtellerie-restauration : leurs pourboires continueront à être exonérés d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux. La mesure, en effet, n'est pas nouvelle, puisqu'elle date du 1er janvier 2022. Elle a donc été reconduite pour 2024, pour soutenir un secteur durement touché par les conséquences de l'épidémie de Covid. Les pourboires en question sont les gratifications données directement par les clients, mais aussi celles qui sont incluses dans l'addition, au titre du service. Les pourboires en espèces ne sont pas les seuls concernés. Ils sont aussi inclus dans la mesure s'ils sont versés au moyen de la carte bancaire. Une limite est tout de même apportée à cet avantage fiscal. En effet, les pourboires qui y donnent droit ne peuvent dépasser 20 % du salaire annuel brut du salarié. Ceci pour éviter que ces pourboires ne finissent par prendre la place, du moins en partie, de son salaire. Une mesure reconduite en fonction de son efficacité Cette reconduction de la défiscalisation des pourboires a été bien accueillie dans les milieux concernés, qui la jugent toujours nécessaire. En effet, si le secteur de l'hôtellerie-restauration a pu surmonter en parie les effets de la crise sanitaire, elle se trouve aujourd'hui menacée, comme d'autres d'ailleurs, par la reprise de l'inflation. Toutefois, les professionnels relativisent la portée de cette mesure. En effet, même si le pourboire est toujours considéré comme l'un des avantages du métier, son usage est moins courant. De fait, la plupart des clients réglant leur note par carte bancaire, ils n'ont pas toujours des pièces de monnaie à laisser en pourboire. D'où cette demande, faite par la profession, de pouvoir inclure le pourboire dans l'addition. La reconduite de la mesure au-delà de 2024 est pour l'instant incertaine. Elle dépend du contenu du rapport qui doit être remis au Parlement avant le 1er octobre 2024. Il doit en effet apprécier l'efficacité de la mesure. Elle ne sera pas jugée telle, notamment, si les pourboires se raréfient ou si, au contraire, ils tendent à se substituer en partie aux salaires. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

References Molecular Neurobiology 2022. volume 59, pages 4223–4241 Hum Genet. 1994 Jan;93(1):67-73 Mol Cell Biol. 2012 Jan;32(1):126-38 --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/dr-daniel-j-guerra/message Support this podcast: https://podcasters.spotify.com/pod/show/dr-daniel-j-guerra/support

Ce mercredi 4 octobre, la fin proche de l'exonération fiscale pour les retraités européens résidant au Portugal a été abordée par Benaouda Abdeddaïm dans sa chronique, dans l'émission Good Morning Business, présentée par Laure Closier et Christophe Jakubyszyn, sur BFM Business. Retrouvez l'émission du lundi au vendredi et réécoutez la en podcast.

Depuis le 1er janvier 2023, la taxe d'habitation touchant la résidence principale est supprimée pour tous les contribuables. De ce fait, la taxe foncière devient une des principales ressources des municipalités.Dès lors, on peut comprendre que, d'après l'Association des maires de France, près de 20 % des villes de plus de 40.000 habitants songent à l'augmenter en 2023.Titulaires de minima sociaux et personnes âgéesCertaines personnes, cependant, peuvent se voir exonérer de taxe foncière. Il s'agit d'abord des titulaires de certaines prestations sociales.C'est notamment le cas des personnes recevant l'Allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) ou l'Allocation supplémentaire d'invalidité (ASI). Dans ces deux cas, l'exonération est accordée sans condition de ressources.En revanche, les revenus des titulaires de l'Allocation aux adultes handicapés (AAH), qui ont également droit à cette exonération, sont pris en compte.L'âge est également un facteur pris en considération. Ainsi, les contribuables âgés de plus de 75 ans peuvent être exonérés de taxe foncière. À condition, toutefois, que leurs revenus ne dépassent pas un certain plafond. Il est plus élevé pour la première part que pour chaque demi part supplémentaire.Même si ce plafond est dépassé, l'exonération peut être encore accordée pour deux ans. Il est à noter que, dans un couple, l'âge ou le handicap d'un seul des deux conjoints suffisent à donner droit à cet avantage.Les autres cas d'exonérationD'autres personnes encore peuvent bénéficier d'une exonération de la taxe foncière. En effet, les propriétaires de logements neufs ont droit à une exonération durant les deux ans qui suivent l'achèvement des travaux.L'exonération est accordée aussi bien aux personnes ayant acheté un logement neuf qu'à celles ayant eu recours à la vente en l'état futur d'achèvement (VEFA). Sont aussi éligibles les logements ayant fait l'objet de gros travaux de rénovation.Certaines villes, assez peu nombreuses pour l'instant, exonèrent également de taxe foncière les propriétaires entreprenant d'importants travaux de rénovation énergétique. Dans ce cas, l'exonération peut être accordée pour une durée de trois ans. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Depuis le 1er janvier 2023, la taxe d'habitation touchant la résidence principale est supprimée pour tous les contribuables. De ce fait, la taxe foncière devient une des principales ressources des municipalités. Dès lors, on peut comprendre que, d'après l'Association des maires de France, près de 20 % des villes de plus de 40.000 habitants songent à l'augmenter en 2023. Titulaires de minima sociaux et personnes âgées Certaines personnes, cependant, peuvent se voir exonérer de taxe foncière. Il s'agit d'abord des titulaires de certaines prestations sociales. C'est notamment le cas des personnes recevant l'Allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) ou l'Allocation supplémentaire d'invalidité (ASI). Dans ces deux cas, l'exonération est accordée sans condition de ressources. En revanche, les revenus des titulaires de l'Allocation aux adultes handicapés (AAH), qui ont également droit à cette exonération, sont pris en compte. L'âge est également un facteur pris en considération. Ainsi, les contribuables âgés de plus de 75 ans peuvent être exonérés de taxe foncière. À condition, toutefois, que leurs revenus ne dépassent pas un certain plafond. Il est plus élevé pour la première part que pour chaque demi part supplémentaire. Même si ce plafond est dépassé, l'exonération peut être encore accordée pour deux ans. Il est à noter que, dans un couple, l'âge ou le handicap d'un seul des deux conjoints suffisent à donner droit à cet avantage. Les autres cas d'exonération D'autres personnes encore peuvent bénéficier d'une exonération de la taxe foncière. En effet, les propriétaires de logements neufs ont droit à une exonération durant les deux ans qui suivent l'achèvement des travaux. L'exonération est accordée aussi bien aux personnes ayant acheté un logement neuf qu'à celles ayant eu recours à la vente en l'état futur d'achèvement (VEFA). Sont aussi éligibles les logements ayant fait l'objet de gros travaux de rénovation. Certaines villes, assez peu nombreuses pour l'instant, exonèrent également de taxe foncière les propriétaires entreprenant d'importants travaux de rénovation énergétique. Dans ce cas, l'exonération peut être accordée pour une durée de trois ans. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

A new editorial paper was published in Oncotarget's Volume 14 on May 26, 2023, entitled, “Latest updates on MET targeted therapy for EXON 14 mutations in lung cancer.” In their new editorial, researchers Mira Al Jaberi, Wolfgang Clough and Samir Dalia from Mercy Hospital discuss the MET gene. Several alterations in the MET gene were identified as targetable oncogenic changes leading to non-small cell lung cancer (NSCLC). These include genomic amplifications, exon 14 skipping mutations and fusion. Capmatinib has been considered as a first-line treatment for patients with NSCLC carrying a MET exon 14 skipping mutation since May 2020 by the USFDA. A study newly published in early 2023 showed that Crizotinib, a tyrosine kinase inhibitor, was also effective for MET fusions, which occur rarely in 0.2–0.3% of patients with lung cancer. A major challenge arising after the introduction of tyrosine kinase inhibitors is limited clinical benefit, which is due to primary and potential secondary acquired drug resistance. “A major challenge arising after the introduction of tyrosine kinase inhibitors is limited clinical benefit, which is due to primary and potential secondary acquired drug resistance [4, 5].” Several structurally different MET tyrosine kinase inhibitors (TKIs) have been developed or are under clinical evaluation. TKIs are categorized into type I TKIs (type Ia: crizotinib; type Ib: savolitinib, capmatinib) and type II TKIs (cabozantinib, glesatinib, merestinib). Combination therapy reduces resistance and enhances clinical outcomes. “These clinical trials along with others will show us if other MET inhibitors or combination therapy may be better than the current standard of care.” DOI - https://doi.org/10.18632/oncotarget.28419 Correspondence to - Samir Dalia - samir.dalia@mercy.net Sign up for free Altmetric alerts about this article - https://oncotarget.altmetric.com/details/email_updates?id=10.18632%2Foncotarget.28419 Subscribe for free publication alerts from Oncotarget - https://www.oncotarget.com/subscribe/ Keywords - cancer, non small cell lung cancer, MET mutation, targeted therapy, precision medicine About Oncotarget Oncotarget (a primarily oncology-focused, peer-reviewed, open access journal) aims to maximize research impact through insightful peer-review; eliminate borders between specialties by linking different fields of oncology, cancer research and biomedical sciences; and foster application of basic and clinical science. To learn more about Oncotarget, please visit https://www.oncotarget.com and connect with us: SoundCloud - https://soundcloud.com/oncotarget Facebook - https://www.facebook.com/Oncotarget/ Twitter - https://twitter.com/oncotarget Instagram - https://www.instagram.com/oncotargetjrnl/ YouTube - https://www.youtube.com/@OncotargetJournal LinkedIn - https://www.linkedin.com/company/oncotarget Pinterest - https://www.pinterest.com/oncotarget/ Reddit - https://www.reddit.com/user/Oncotarget/ Media Contact MEDIA@IMPACTJOURNALS.COM 18009220957

Go online to PeerView.com/AYJ860 to view the activity, download slides and practice aids, and complete the post-test to earn credit. In this engaging and animated activity, an expert on EGFR exon 20 insertion–positive NSCLC discusses the role of biomarker testing and examines the evidence for new and emerging therapies to offer patient-centered guidance on individualizing care and improving outcomes. Upon completion of this activity, participants should be better able to: Discuss the heterogeneity of EGFR mutations in NSCLC, frequency and characteristics of EGFR exon 20 insertion mutations, latest evidence and guidelines on targeted therapies in this setting, and importance of biomarker testing to identify patients for these therapies in clinical practice; Apply multidisciplinary strategies for biomarker testing and targeted treatment selection and sequencing to optimize therapeutic outcomes in patients with NSCLC harboring EGFR exon 20 insertion mutations; and Engage patients with EGFR exon 20 insertion–positive NSCLC in shared decision-making regarding available targeted therapy options to ensure individualized treatment selection that aligns with their needs, values, and preferences

Dr. Navneet Singh highlights the latest evidence-based recommendation updates from the ASCO living guideline on stage IV non-small cell lung cancer with driver alterations. This update focuses on new second-line options for patients with advanced NSCLC and an EGFR exon 20 insertion, including amivantamab and mobocertinib. Dr. Singh also discusses updated results from CodeBreaK 200 and the option of second-line therapy with sotorasib for patients with advanced NSCLC and a KRAS-G12C mutation. Read the update, “Therapy for Stage IV Non-Small Cell Lung Cancer With Driver Alterations: ASCO Living Guideline, Version 2023.2” and view all recommendations at www.asco.org/living-guidelines. TRANSCRIPT This guideline, clinical tools, and resources are available at www.asco.org/living-guidelines. Read the full text of the guideline and review authors' disclosures of potential conflicts of interest disclosures in the Journal of Clinical Oncology, https://ascopubs.org/doi/10.1200/JCO.23.01055  Brittany Harvey: Hello and welcome to the ASCO Guidelines podcast, one of ASCO's podcasts delivering timely information to keep you up to date on the latest changes, challenges, and advances in oncology. You can find all the shows, including this one at asco.org/podcasts.   My name is Brittany Harvey, and today I am joined by Dr. Navneet Singh from the Postgraduate Institute of Medical Education and Research in Chandigarh, India, co-chair on “Therapy for Stage IV Non-Small Cell Lung Cancer with Driver Alterations: ASCO Living Guideline, Version 2023.2.” Thank you for being here, Dr. Singh.  Dr. Navneet Singh: Thank you for having me, Brittany. Brittany Harvey: Before we discuss this guideline, I'd like to note that ASCO takes great care in the development of its guidelines and ensuring that the ASCO conflict of interest policy is followed for each guideline. The disclosures of potential conflicts of interest for the Guideline panel, including Dr. Singh, who has joined us here today, are available online with the publication of the guideline in the Journal of Clinical Oncology, which is linked in the show notes.  So then, to dive into this living clinical practice guideline, Dr. Singh, this living guideline for systemic therapy for stage IV non-small cell lung cancer with driver alterations is being routinely updated. What new studies were reviewed by the panel to prompt an update to the recommendations in this version? Dr. Navneet Singh: So for this 2023 version 2 update, three trials were included. These include two studies which involved patients with exon 20 insertion mutations, who had received prior platinum-based chemotherapy and subsequently were treated with either amivantamab in the CHRYSALIS trial or with mobocertinib in the EXCLAIM trial. The third trial which formed the basis for this update was one which involved patients with KRAS G12C mutation who had previously received systemic therapy and subsequently were treated with sotorasib. And this was the CodeBreaK 200 trial. Brittany Harvey: Understood. So then, based on these three new trials that you've just mentioned, what are the updated recommendations from the expert panel for patients with advanced non-small cell lung cancer? Dr. Navneet Singh: For patients with advanced NSCLC with an EGFR exon 20 insertion mutation and an ECOG performance status of 0 to 2 who have received prior platinum-based chemotherapy, clinicians may offer amivantamab or mobocertinib as monotherapy. It is important to mention here that in the absence of head-to-head comparison of amivantamab or mobocertinib with each other or with other standard second-line therapies, no recommendation for sequencing can be made and therefore treatment should be individualized. Now, use of either of the two drugs is based on low-quality evidence and has a weak strength of recommendation. And the updates for treating KRAS G12C-mutated NSCLC is largely similar; that patients who have received prior systemic therapy may be offered sotorasib.  Brittany Harvey: Thank you for reviewing those updated recommendations. So what should clinicians know as they implement these new recommendations and how do they interface with the existing recommendations? Dr. Navneet Singh: It is important for clinicians involved in the management of EGFR mutant lung cancer to realize that exon 20 insertions are the third most common group of EGFR mutations and comprise approximately 5% of all EGFR mutations. Now, historically, the EGFR targeted drugs which have been the first, second, or third generation tyrosine kinase inhibitors have largely shown efficacy for the two common types of EGFR mutations, namely the exon 19 deletions and the exon 21 L858R point mutation. Exon 20 insertion mutations thus did not have any effective targeted therapy so far. But now, both of these drugs, amivantamab and mobocertinib, have shown very promising results for pretreated patients with this molecular aberration and therefore may be used in view of standard second line therapy. Similarly, in the case of KRAS G12C mutation, before this, there was no effective targeted therapy, but now sotorasib, based on the CodeBreaK 200 trial, appears to be a very valid option in view of standard second-line therapy.  Brittany Harvey: Excellent. So then, what do these new treatment options mean for patients with stage IV non-small cell lung cancer and an exon 20 insertion or a KRAS G12C mutation?  Dr. Navneet Singh: For patients with stage IV NSCLC and harboring an EGFR exon 20 insertion, the availability of two specific targeted drugs will improve the treatment options available following standard first-line therapy. Furthermore, ongoing trials for these agents in the treatment-naive setting may eventually lead to a scenario wherein such patients may be treated upfront with targeted therapy rather than chemotherapy or chemoimmunotherapy, analogous to how patients with the common EGFR mutations are treated. The ultimate aim of precision medicine is to offer the most effective treatment based on biomarker expression and targeted therapies in comparison to chemotherapy because these lead to better treatment outcomes and lesser side effects. Brittany Harvey: Absolutely. The goal of better outcomes with less side effects is what we're looking to achieve here. So then, finally, as this is a living guideline, what emerging therapies or targets is the panel monitoring for future guideline updates? Dr. Navneet Singh: As was already said, the expert panel eagerly awaits data from ongoing trials which are assessing the efficacy of drugs targeting the EGFR exon 20 insertion mutations, namely amivantamab and mobocertinib as first-line therapy, as also the drugs which target the KRAS G12C mutations which is sotorasib and adagrasib in the treatment-naïve setting. Ultimately, the optimal sequencing of therapies needs to be established in advanced and metastatic non-small cell lung cancer for several of the oncogenic driver alterations other than classical EGFR mutations and ALK and ROS-1 rearrangements. These include the EGFR exon 20 insertions and other uncommon EGFR mutations, the BRAF V600E, KRAS G12C, the HER2, and the MET exon 14 skipping mutations as well as the RET and NTRK fusions.  Brittany Harvey: It sounds like the living guideline expert panel will be busy moving forward then. So I want to thank you so much for your work to update this living guideline and thank you for your time today, Dr. Singh.  Dr. Navneet Singh:  Thank you so much, it was a pleasure being here. Brittany Harvey: And thank you to all of our listeners for tuning in to the ASCO Guidelines podcast. To read the full guideline, go to www.asco.org/living-guidelines. You can also find many of our guidelines and interactive resources in the free ASCO Guidelines app available in the Apple App Store or the Google Play Store. If you have enjoyed what you've heard today, please rate and review the podcast and be sure to subscribe so you never miss an episode. The purpose of this podcast is to educate and to inform. This is not a substitute for professional medical care and is not intended for use in the diagnosis or treatment of individual conditions.   Guests on this podcast express their own opinions, experience, and conclusions. Guest statements on the podcast do not express the opinions of ASCO. The mention of any product, service, organization, activity, or therapy should not be construed as an ASCO endorsement.