Podcasts about Maarten Boudry

Er is veel kritiek op de regering Trump, maar het uitgangspunt was; we gooien het roer om en gaan groots leven. We gaan met z'n allen naar Mars! Nu heeft de Italiaanse Meloni daar bij haar bezoek aan het Witte Huis aan toegevoegd 'Make The West great again'.  Maar moeten we dat wel willen en hoe groot is de kans dat dat lukt? Jort Kelder vraagt het aan dr. Maarten Boudry en prof. dr. Ewald Engelen. 

Walter Damen en Isolde Van den Eynde over de onvrede binnen justitie over de werkomstandigheden en hun verlaagd pensioen, dj Ariana Van Tongerloo over hoe we nog veilig kunnen feesten en Maarten Boudy over de noodzaak voor een nieuw soort vooruitgangsoptimisme.

Dit is de gehele uitzending van dr Kelder en Co van 19 april waar Jort Kelder belt met Laurens Dassen (VOLT) over een nationale investeringsbank. Te gast is prof. dr.  Ewald Engelen over het ontbreken van de vredesbeweging in deze roerige tijden. De jonge dr. Kian van der Enden (TU Delft) en heeft een baanbrekend onderzoek gedaan naar verbindingen tussen quantumcomputers. En dr. Maarten Boudry heeft een boek geschreven getiteld 'Het Verraad aan de Verlichting' dat gaat over progressieven die bijvoorbeeld technologische vooruitgang tegenhouden. 

In deze extra aflevering van Leaders in Finance is Edward Feitsma te gast, Senior Economist bij VNO-NCW. Samen met Jeroen Broekema bespreekt hij het bedrijfsleven en de visie van VNO-NCW op de financiële sector. We bespreken hoe de financiële sector wordt overvraagd door regelgeving en toezicht, maar ook hoe deze juist kansen kan creëren voor economische groei en brede welvaart, en de rol van VNO-NCW in het stimuleren van een sterke financiële infrastructuur. Hoe kan de sector beter bijdragen aan groei en innovatie? Luister nu!   *** Meer weten? Over Edward Feitsma Over bijdrage VNO NCW en MKB NL aan kamerdebat Financiële markten, en daaropvolgend artikel, en bijdrage kosten toezicht Draghi Rapport en Letta Rapport Over vooruitgangsdenkers: Maarten Boudry, Stephen Pinker, Hans Rosling *** Op de hoogte blijven van Leaders in Finance? Abonneer je dan op de nieuwsbrief.   ***  Vragen, suggesties of feedback? Graag! Via email: info@leadersinfinance.nl en check de website leadersinfinance.nl   *** Eerdere gasten bij de Leaders in Finance podcast waren onder andere: Klaas Knot (President DNB), Robert Swaak (CEO ABN AMRO), Frank Elderson (directie ECB), David Knibbe (CEO NN), Janine Vos (RvB Rabobank), Jos Baeten (CEO ASR), Nadine Klokke (CEO Knab), Gita Salden (CEO BNG Bank),  Annerie Vreugdenhil (CIO ING), Geert Lippens (CEO BNP Paribas NL), Karien van Gennip (CEO VGZ), Maarten Edixhoven (CEO Van Lanschot Kempen), Jeroen Rijpkema (CEO Triodos), Chantal Vergouw (CEO Interpolis), Simone Huis in ‘t Veld (CEO Euronext), Nout Wellink (ex DNB), Onno Ruding (ex minister van financiën), Maurice Oostendorp en Martijn Gribnau (CEOs Volksbank), Olaf Sleijpen (Director DNB), Allegra van Hövell-Patrizi (CEO Aegon NL), Yoram Schwarz (CEO Movir), Laura van Geest (Bestuursvoorzitter AFM) Katja Kok (CEO Van Lanschot CH), Ali Niknam (CEO bunq), Nick Bortot (CEO BUX), Matthijs Bierman (MD Triodos NL), Peter Paul de Vries (CEO Value8), Barbara Baarsma (CEO Rabo Carbon Bank), Jan van Rutte (Commissaris PGGM, BNG Bank, vml CFO ABN AMRO), Marguerite Soeteman-Reijnen (Chair Aon Holdings), Annemarie Jorritsma (o.a. Voorzitter NVP), Lidwin van Velden (CEO Waterschapsbank), Don Ginsel (CEO Holland Fintech), Mary Pieterse-Bloem (Professor Erasmus), Jan-Willem van der Schoot (CEO Mastercard NL), Tjeerd Bosklopper (CEO NN NL), Joanne Kellermann (Chair PFZW), Steven Maijoor (Chair ESMA), Radboud Vlaar (CEO Finch Capital), Karin van Baardwijk (CEO Robeco) en Annette Mosman (CEO APG).  --> tussen haakjes de functie ten tijde van het interview  

Help ons voortbestaan door te doneren: www.desnijtafel.nl Op 8 juli 2023 ging aflevering 77 van De snijtafel in première in Filmtheater Kriterion te Amsterdam. Simon Weeda en Kasper C. Jansen bespreken in deze aflevering een Telegraaf-column van Ronald Plasterk naar aanleiding van de klimaatactivisten die protesteerden bij het schilderij Meisje met de parel van Johannes […]

Ad Verbrugge in gesprek met Maurice de Hond over wat de data zeggen over de effectiviteit van het coronavaccin. Bronnen en links bij deze uitzending: - 'Het vaccin als levenselixer', het artikel van Maurice de Hond: https://maurice.nl/2024/03/12/het-coronavaccin-als-levenselixer/ - Mattias Desmet in dialoog met Maarten Boudry, deel 1: https://www.youtube.com/watch?v=-FyVhF8cGE4 en deel 2: https://www.youtube.com/watch?v=IeRY6ZuYoQg' - 'Hebben de coronamaatregelen nut gehad?', radioprogramma met Eline van den Broek, Susan van den Hof en Rosan van Zoest - 'Does the healthy vaccinee bias rule them all? Association of COVID-19 vaccination status and all-cause mortality from an analysis of data from 2.2 million individual health records', het Tsjechische onderzoek: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38401782/ - Het congres over oversterfte van maart 2024: https://www.zonmw.nl/nl/artikel/congres-oversterfte - Het gesprek van Ad Verbrugge met Eline van den Broek: https://www.youtube.com/watch?v=x_cFwahmp9c -- Steun De Nieuwe Wereld. Word patroon op petjeaf.com/denieuwewereld of doneer op NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld. Alvast bedankt. -- De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk en Marlies Dekkers. De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met de Filosofische School Nederland. Onze website: https://denieuwewereld.tv/ DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: https://denieuwewereld.substack.com/

Marlies, Ad en Jelle bespreken het nieuws van de week, waaronder: de nieuwe informatieronde met Kim Putters, dr. Phil en het Amerikaanse immigratiebeleid, Nederlands als lagelonenland, Mike Benz en manipulatie van de publieke opinie, de militarisering van Europa, Rutte als secretaris-generaal van de NAVO, de rechtszaak tegen Trump en meer. Bronnen en links bij deze uitzending: - De dialoog tussen Maarten Boudry en Mattias Desmet: https://www.youtube.com/watch?v=IeRY6ZuYoQg - De dialoog tussen Ad Verbrugge en Gabriël van den Brink: https://www.youtube.com/watch?v=sHjSs7hsK2U - De editie van Nieuws van de Week met Sybe Schaap: https://www.youtube.com/watch?v=pH0apIwapT8 - Maurice de Honds ideeën over vernieuwing van de democratie: https://www.youtube.com/watch?v=iG3fEti3Ofg - Dr. Phil bij Joe Rogan: https://www.youtube.com/watch?v=mcd9dMi6Gg4 - Het gesprek van Ad met Christiaan Alting von Geusau: https://www.youtube.com/watch?v=XBO3BRGCYKM - 'Vier scenario's voor de inrichting van Nederland in 2050': https://www.pbl.nl/publicaties/vier-scenarios-voor-de-inrichting-van-nederland-in-2050 - Mike Benz bij Tucker Carlson: https://www.youtube.com/watch?v=CRYSKaS-XtQ - De gepensioneerde Duitse generaal Harald Kujat over Rusland en Oekraïne: https://www.youtube.com/watch?v=2KJTI3U-ZLM

Marlies Dekkers in gesprek met wetenschapsfilosoof Maarten Boudry en klinisch psycholoog Mattias Desmet. In coronatijd stonden ze lijnrecht tegenover elkaar. In ronde 1 van dit debat sloegen de heren elkaar met cijfers en onderzoeken om de oren. In deze ronde probeert Marlies de discussie naar een dieper niveau te trekken. Komen ze nader tot elkaar of juist niet? Bronnen en links bij deze uitzending: - De eerste ronde van dit debat vindt u hier: https://youtu.be/-FyVhF8cGE4 - Over de reproductiecris, John Ioannidis, Why Most Published Research Findings Are False: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1182327/ (4:53) - Nature, Reproducibility: A tragedy of errors: https://www.nature.com/articles/530027a (5:37) - Dick Bijl, https://www.youtube.com/watch?v=-6CAn_39-Io (7:47) - Het onderzoek waar Kennedy zich op baseerde: https://www.globalresearch.ca/high-recorded-mortality-in-countries-categorized-as-covid-19-vaccine-champions-increased-hospitalization/5757173 (9:40) - Vaccinatiegraad Democraten versus Republikeinen: https://www.kff.org/policy-watch/the-red-blue-divide-in-covid-19-vaccination-rates-continues-an-update/ (10:01) - Van Dissel en Van Haga, technische briefing 10 maart 2021: https://www.youtube.com/watch?v=v3WU06rYK6E (11:40) - The Economist, coronavirus excess deaths tracker: https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker (12:40) - Marlies Dekkers in gesprek met Herman Steigstra: https://www.youtube.com/watch?v=TABGTspmqIs (32:28) - Mark Hyman, 'Broken Brain': https://drhyman.com/brokenbrain/ (50:47) - A. K. Shapiro en E. Shapiro, The Powerful Placebo: https://www.press.jhu.edu/books/title/2794/powerful-placebo (54:04)

Marlies Dekkers in gesprek met wetenschapsfilosoof Maarten Boudry en klinisch psycholoog Mattias Desmet. In coronatijd stonden ze lijnrecht tegenover elkaar. Zo stond Boudry in grote lijnen achter de maatregelen, terwijl Desmet stelde dat de schade van de maatregelen wel eens groter kon zijn dan die van het virus. In dit debat blikken ze terug op deze en andere heikele kwesties. Komen ze nader tot elkaar of juist niet? Bronnen en links bij deze uitzending: Noot van de redactie: Zowel Mattias als Maarten verwijzen in deze uitzending meerdere malen naar onderzoeken, grafieken en cijfers. Wij hebben deze verwijzingen onderzocht en in goed overleg besloten om daar een speciale vervolguitzending aan te wijden met de heren. Links en bronnen van Maarten Boudry: - Mortaliteit van gevaccineerden versus ongevaccineerden: https://ourworldindata.org/grapher/united-states-rates-of-covid-19-deaths-by-vaccination-status - Vaccinatiegraad Democraten versus Republikeinen: https://www.kff.org/policy-watch/the-red-blue-divide-in-covid-19-vaccination-rates-continues-an-update/ - Hogere sterfte in Republikeinse counties: https://www.npr.org/2022/05/19/1098543849/pro-trump-counties-continue-to-suffer-far-higher-covid-death-tolls - 'Excess death rates for republicans and democrats during the covid 19-pandemic': https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30512/w30512.pdf - The Economist, coronavirus excess deaths tracker: https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker - Maarten Boudry was eerder te gast bij DNW: https://www.youtube.com/watch?v=hyp5CzU8LlM Links en bronnen van Mattias Desmet: - Opiniestuk Desmet over corona: https://mattiasdesmetnederlands.substack.com/p/de-angst-voor-het-coronavirus-is?utm_source=profile&utm_medium=reader2 - Robert F. Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci: https://www.roelants.nl/nl/boeken-page/9781510766808/the-real-anthony-fauci . Binnenkort ook in het Nederlands verkrijgbaar: https://amsterdambooks.nl/products/robert-kennedy-the-real-dr-fauci-pre-order-nu - Het ondezoek waar Kennedy zich op baseerde: https://www.globalresearch.ca/high-recorded-mortality-in-countries-categorized-as-covid-19-vaccine-champions-increased-hospitalization/5757173 - Verslag van het verhoor van het House of Commons: https://committees.parliament.uk/oralevidence/539/pdf/ - Cijfers van het CDC: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fcoronavirus%2F2019-ncov%2Fscience%2Fdata-review%2Fprimary-cause.html - Het CDC over de kwestie door of met corona: https://archive.cdc.gov/#/details?archive_url=https://archive.cdc.gov/www_cdc_gov/coronavirus/2019-ncov/science/data-review/primary-cause.html - Interview Jay Bhattacharya met Kelley Krohnert over vermeende fouten van het CDC: https://www.illusionconsensus.com/p/episode-11-kelley-kroner-on-the-cdcs - Mattias Desmet over cijfers en objectiviteit: https://www.youtube.com/watch?v=lytrdTqI2rs Overig: - De VN over ‘digital first responders': https://news.un.org/en/story/2020/05/1064622

Jurgen Tiekstra in gesprek met wetenschapsjournalisten Peter Baeten en Maarten Keulemans, over het boek 'Onbeslist. Wat de klimaatwetenschap ons vertelt, wat zij ons niet vertelt, en waarom dit van belang is'. Peter Baeten vertaalde het boek en schrijft voor onder andere Clintel en De Andere Krant. Maarten Keulemans is wetenschapsredacteur bij de Volkskrant. Bronnen en links bij deze uitzending: - Het boek 'Onbeslist' van Steven E. Koonin vindt u hier: https://www.succesboeken.nl/book/9789492665768/Onbeslist - Meer informatie over het SCP8.5 scenario: https://sedac.ciesin.columbia.edu/ddc/ar5_scenario_process/RCPs.html - Waarom het KNMI ook het hoogste scenario gebruikt: https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/ook-de-hoogste-en-laagste-scenario-s-voor-de-uitstoot-van-broeikasgassen-doen-er-toe - Grafiek van het aantal klimaatdoden in de laatste 100 jaar: https://images.wsj.net/im-428434/?width=780&size=1.6120906801007557&pixel_ratio=1.5 - Het gesprek met Guido van der Werf over bosbranden: https://www.youtube.com/watch?v=LtcBtxbJmpE - Jurgen Tiekstra, 'Het klimaatdebat als lachspiegel': https://www.scriptum.nl/boeken/het-klimaatdebat-als-lachspiegel/ - Mike Hulme, 'Climate Change isn't Everything': https://www.bol.com/nl/nl/f/climate-change-isn-t-everything/9300000132461936/ - Ralf Bodelier, 'Lang leve de mens. Redden we het ook met tien miljard?': https://gompel-svacina.eu/product/lang-leve-de-mens/ - Maarten Boudry, 'Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat': https://uitgeverijprometheus.nl/boeken/waarom-de-wereld-niet-naar-de-knoppen-gaat-paperback/

We moeten stoppen met alleen ons eigen stoepje schoon te vegen, en een borstel ontwikkelen die in een keer de hele straat doet stralen. Dat betoogt dr. Maarten Boudry in deel II van het gesprek dat werd opgenomen in de NPO Radio 1 Klimaatstudio, met bijbehorend tentflapgekletter. Want zelfs al zouden wij onze consumptie in het Westen aanzienlijk terugdringen met calvinistische zelfkastijding, dan nog bereiken we weinig op aarde als geheel.

Dat het klimaat opwarmt is geen kwestie van geloof. Toch vertoont onze omgang met het omvangrijke klimaatprobleem religieuze dimensies. De dag des oordeels komt dichterbij, de zondige mens is hebzuchtig en hoogmoedig en profeten als Gretha Thunberg en Al Gore wijzen ons de weg. Toch leidt die niet naar een gegarandeerde apocalyps, betoogt filosoof en scepticus dr. Maarten Boudry in het eerste deel van deze speciale Jortcast. 

We gaan vergroenen, maar is de enige weg de zogenaamde Groene Groei waarbij we onze economie stimuleren door zuinigere producten te ontwikkelen? Een auto bijvoorbeeld is immers door de jaren heen ook steeds spaarzamer geworden qua brandstof.  Of moeten we juist alles minder, want we hebben wel zuinigere auto's in de straat, maar ook steeds meer en dan schieten we er per saldo toch niets mee op. 'Groene Groei' of 'Degrowth'?  U hoort een speciale uitzending opgenomen tijdens de Klimaatstudio van de NPO op 21 oktober in samenwerking met de VPRO (met tevens de prettige stem van Eric Arends) en te gast zijn dr. Guus Dix (UTwente), prof. dr. Barbara Baarsma (UvA) en dr. Maarten Boudry uit Vlaanderen. Shownote: artikel van Maarten Boudry in NRC --> https://www.nrc.nl/nieuws/2023/09/22/dit-is-de-beste-tijd-om-geboren-te-worden-a4175208

We zullen moeten vergroenen, maar kunnen we dat alleen door onze economie te stimuleren en daardoor zuinigere producten te ontwikkelen? Een auto is immers door de jaren heen ook steeds spaarzamer geworden qua brandstof.  Of moeten we juist alles minder, want we hebben wel zuinigere auto's in de straat, maar ook steeds meer en dan schieten we er per saldo toch niets mee op. 'Groene Groei' of 'Degrowth'?  U hoort een speciale uitzending in samenwerking met de VPRO (met tevens de prettige stem van Eric Arends) en te gast zijn dr. Guus Dix (UTwente), prof. dr. Barbara Baarsma (UvA) en dr. Maarten Boudry uit Vlaanderen.

Het huidige Europese migratiebeleid is een fiasco. Niet alleen zorgt het voor grote veiligheidsproblemen en conflicten in de ontvangende samenlevingen, maar het zet ook een perverse ‘asielloterij' op voor migranten zelf, die leidt tot tienduizenden doden. In de vijfde aflevering van Verboden Terrein gaat Maarten Boudry in gesprek met socioloog en migratie-expert Ruud Koopmans, auteur van Het vervallen huis van de islam (2019) en De asielloterij (2023). Migratie is een politiek licht ontvlambaar thema, maar Ruud Koopmans gaat heikele vragen niet uit de weg. Betekent migratie een meerwaarde voor onze samenleving, of zijn de gevolgen veeleer negatief? En ligt het eraan welke migranten het zijn, bijvoorbeeld welke religie ze aanhangen? Stelt de islam een bijzonder probleem? Ruud Koopmans onderzoekt deze kwesties al jaren, maar niet zonder gevolgen. Blijft het mogelijk in de academische wereld om dergelijk onderzoek te verrichten, wars van politieke en ideologische overtuigingen? 

Wouter Duyck is professor cognitieve psychologie verbonden aan de Universiteit van Gent. Daarnaast is hij onderzoeker en beleidsadviseur /onderwijsexpert. In deze podcast praten we over de uitdagingen van deze tijd.Hoe zit het met de vrije meningsuiting en de vrijheid van onderzoek aan onze universiteiten nu de cultuuroorlog volop woedt? Wat zit er in het water in Gent? Want daar lopen opvallend veel eigenzinnige proffen rond die hun eigen gang gaan: Maarten Boudry, Tijl de Bie, Stijn Baert, Matthias Desmet, Wouter Duyck...Waarom blijft ons onderwijs verder achteruit boeren en hoe zit het met de verschillen tussen jongens en meisjes? Meisjes van 16 zijn rijper dan hun mannelijke leeftijdsgenoten en lopen cognitief bijna 2 jaar voor. Het onderwijs is ook meer op maat van meisjes ontworpen. De kloof tussen jongens en meisjes neemt toe, dit heeft belangrijke negatieve downstream effecten, ook voor vrouwen en de bredere maatschappij.In onze middelbare scholen wordt de gender identiteit ideologie

Johan Braeckman is hoogleraar filosofie aan de UGent. Samen met Etienne Vermeersch schreef hij een geschiedenis van de filosofie. Samen met Maarten Boudry schreef hij een boek over kritisch denken. Daarover heeft hij het in deze aflevering. We zijn allemaal vatbaar voor nonsens en onzin, ook als we erg intelligent zijn, zegt Braeckman. Maar we beschikken ook over manieren om ons daarvoor te behoeden. Gast: Johan BraeckmanPresentatie: Joël De CeulaerProductie: Dries VermeulenEindredactie: Sam Feys Wilt u reageren? Mail dan naar podcasts@demorgen.be.See omnystudio.com/listener for privacy information.

De nazit met wetenschapsfiloof dr Maarten Boudry en Prof. Antal van den Bosch, hoogleraar Taal, Communicatie en Computatie aan de Universiteit Utrecht, over de toekomst van de ontwikkeling van apps zoals Chat GPT.  Houden we nog wel genoeg beroepen over als AI en apps zoals Chat GPT steeds meer zelf kunnen, zoals vertalen en schrijven? Moeten we wetten maken om onszelf te beschermen tegen nieuwe technologie? Of zijn we te zorgelijk en zouden we die vooruitgang moeten omarmen? 

'Moreel irrelevant', dat is extreme rijkdom voor dr. Maarten Boudry. Extreme rijkdom is een neveneffect van hetzelfde heilzame proces dat extreme armoede uitroeit: economische groei. En dus moeten we volgens de Vlaamse filosoof niet zo moeilijk doen over mensen met een miljardje meer of minder. Daar houdt dr Kelder van. Bovendien blijken filantropen veel beter in staat om écht iets aan armoede te doen dan wie dan ook. Meer van dr. Maarten Boudry? Luister dan naar Jortcast #385: Kunnen we ons uit de klimaatcrisis denken? (https://open.spotify.com/episode/2X74xiTjIRm68FpXU80PWK?si=ywr_1NFCR3uV8o0j1G4Nrw) Of lees zijn artikelen op zijn site 

Contant betalen? Dat is even balen Op steeds meer plekken is met de pin betalen de norm. Munt en briefgeld verdwijnt naar een betalingsmethode van het verleden. Kwalijk volgens Chris Stoffer van de SGP. Een acceptatieplicht van contanten zou een weerbare en inclusieve economie moeten waarborgen. De onnodige brug voor de niet bestaande kloof  Vermogensongelijkheid zou niet toegenomen zijn. Uit het autoraam kijkend naar alle voorbijschietende elektrische fietsen geeft dat voor veel mensen een ander beeld. Sander Schimmelpenninck pleit in zijn ‘Sander en de brug' voor een tonnetje startkapitaal voor iedereen tegen de ‘kansenongelijkheid'. Wat is wijsheid en wat gebeurt er daadwerkelijk? Wij gaan op zoek naar antwoorden in gesprek met dr. Maarten Boudry, de eerste houder van de leerstoel Etienne Vermeersch aan de Universiteit te Gent. Vraag het Chat GPT Wat doe je als redacteur van dr Kelder en Co, je vraagt ChatGPT: schrijf een beknopt humoristisch persbericht over ChatGPT voor de Jortcast. Uitkomst:  "Ladies and gentlemen, we introduceren met trots ChatGPT, de AI die zelfs Jort Kelder zou aanstellen als zijn persoonlijke schrijver. Dus, als je ooit weer een gesprek met Jort Kelder wilt voeren zonder in de problemen te komen, laat ChatGPT je tekstproblemen oplossen." Tja… Samen met Prof. dr. Antal van den Bosch bespreken wij de toekomst en consequenties van de chatbot.

Contant betalen? Dat is even balen Op steeds meer plekken is met de pin betalen de norm. Munt en briefgeld verdwijnt naar een betalingsmethode van het verleden. Kwalijk volgens Chris Stoffer van de SGP. Een acceptatieplicht van contanten zou een weerbare en inclusieve economie moeten waarborgen. De onnodige brug voor de niet bestaande kloof  Vermogensongelijkheid zou niet toegenomen zijn. Uit het autoraam kijkend naar alle voorbijschietende elektrische fietsen geeft dat voor veel mensen een ander beeld. Sander Schimmelpenninck pleit in zijn ‘Sander en de brug' voor een tonnetje startkapitaal voor iedereen tegen de ‘kansenongelijkheid'. Wat is wijsheid en wat gebeurt er daadwerkelijk? Wij gaan op zoek naar antwoorden in gesprek met dr. Maarten Boudry, de eerste houder van de leerstoel Etienne Vermeersch aan de Universiteit te Gent. Vraag het Chat GPT Wat doe je als redacteur van dr Kelder en Co, je vraagt ChatGPT: schrijf een beknopt humoristisch persbericht over ChatGPT voor de Jortcast. Uitkomst:  "Ladies and gentlemen, we introduceren met trots ChatGPT, de AI die zelfs Jort Kelder zou aanstellen als zijn persoonlijke schrijver. Dus, als je ooit weer een gesprek met Jort Kelder wilt voeren zonder in de problemen te komen, laat ChatGPT je tekstproblemen oplossen." Tja… Samen met Prof. dr. Antal van den Bosch bespreken wij de toekomst en consequenties van de chatbot.

Maarten Boudry kiest voor 'The Restaurant at the End of the Universe' van Douglas Adams.

In de tweede aflevering van Verboden Terrein gaat gastheer en wetenschapsfilosoof Maarten Boudry in gesprek met Dirk Inzé over genetische modificatie. Prof. Inzé is hoogleraar moleculaire plantenbiologie aan de Universiteit Gent en directeur van het Centrum voor Planten Systeembiologie aan het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB). Hij gelooft niet alleen dat het veilig is om aan genen te sleutelen, maar dat gentech talloze heilzame toepassingen kent voor gezondheid, milieu en klimaat.

In de eerste aflevering van Verboden Terrein gaat Maarten Boudry in gesprek met Griet Vandermassen. Zij is Germaniste, doctor in de filosofie, columniste bij De Standaard en auteur van Who's afraid of Charles Darwin? (2005) en Dames voor Darwin (2019), en nog veel meer. Hun gesprek gaat over evolutiepsychologie, de biologische verschillen tussen mannen en vrouwen, de bio-aversie in de menswetenschappen, en de lastige relatie tussen biologie en feminisme.

Deze Vlaamse filosoof is een echte dwarse denker. Hij vindt dat veel mensen juist te weinig consumeren. Dat je moet uitkijken voor groene beleggingsfondsen. Dat je je geld beter kunt weggeven als je zinvol wilt leven. En dat je juist wel het debat moet aangaan met andersdenkenden.

Was het een fout om van een nomadisch bestaan naar een agrarische samenleving te gaan? Klimaatverandering is één van onze grootste uitdagingen van de 21e eeuw. Maar de standpunten over de oplossing lopen uiteen. Kernenergie, bijvoorbeeld, is één van de mogelijkheden: Kerncentrales produceren schone energie zonder het grondgebruik van andere groene energiebronnen. Maar de twijfels over de veiligheid en kernafval zijn reëel. Maar er is een fundamentelere vraagstuk dat ten grondslag ligt aan de weerstand tegenover kernenergie. Het betreft een verschil in opvatting tussen ecologisten en techno-optimisten: hadden we ooit afscheid moeten nemen van de jagersverzamelaarssamenleving? Ecologisten argumenteren dat de opkomst van de agrarische samenleving het begin was van een vertrek uit een natuurlijke en verbonden levenswijze. Deze samenleving was niet bezoedeld door de kwalen van onze moderne malaise. In dat opzicht is kernenergie een nog verder vertrek van die natuurlijke levenswijze en per definitie de verkeerde oplossing. Hebben de ecologisten gelijk als ze zeggen dat we bescheiden moeten zijn over onze kunnen? Hebben ze gelijk als ze zeggen dat we terug moeten naar de natuur? Maarten Boudry is filosoof en schrijft o.a. over de mogelijkheden van kernenergie om klimaatverandering te begrenzen. Met hem bespreken we de praktische vraagstukken en de fundamentele vraagstukken over klimaatverandering, kernenergie en onze moderne samenleving.

Dr. Maarten Boudry gelooft erg in de rationele oplossingen voor de problemen van deze tijd. Techniek en wetenschap zorgen ervoor dat we rampspoed voorkomen. Zo hebben we dat eerder gedaan en zullen we het nu weer doen. Want welvaart inleveren, consuminderen tot aan de afschaffing van het kapitalisme is een weinig lonkend perspectief.  https://nl.wikipedia.org/wiki/Maarten_Boudry

Onze leeftijl moet anders! niet vanwege corona maar vanwege de pandemie van chronische ziekten. Een jonge dr. ziet dat de IWAB niet werkt en dr. Maarten Boudry heeft een nuclaeaire oplossing voor de CO2-problemen.

David van Overbeek in gesprek met wetenschapsfilosoof Maarten Boudry over de coronamaatregelen en hoe we tot waarheid komen in tijden van pandemie.

De Vlaamse filosoof dr. Maarten Boudry reist af naar Amsterdam om dr Kelder, onze nationale bejaardenhater, te overtuigen van de lessen van het virus. Hard ingerijpen is op alle vlakken beter dan dat halfzachte gedoe, betoogt de denker. Of toch liever helemaal off the grid in een bootje? 

This episode of the Popperian Podcast features an interview that Jed Lea-Henry conducted with Maarten Boudry. They speak about how we distinguish between science and pseudoscience (otherwise known as the demarcation problem), Karl Popper's famous solution involving falsifiability, why the demarcation problem persists and remains a live issue and how Popper's solution might be inadequate, Maarten's alternative solution that naturalises the problem and focusses on what pseudosciences have in common and how they operate, the epistemology of conspiracy theories, the limits of science and what constitutes scientism, the interesting question of when is it rational to accept falsehoods, and why the demarcation problem still matters today. Maarten Boudry is a postdoctoral fellow of the Flemish Fund for Scientific Research (FWO) and current holder of the 'Etienne Vermeersch Chair' at Ghent University. In 2011, he defended his dissertation on pseudoscience, Here Be Dragons. Exploring the Hinterland of Science. He is the author of more than 40 academic papers, published in journals such as Philosophy of Science, Philosophia, Quarterly Review of Biology, Science & Education and Biology & Philosophy. Together with Massimo Pigliucci, he edited two academic volumes: Science Unlimited? On the Challenges of Scientism (2018) and Philosophy of Pseudoscience. Reconsidering the Demarcation Problem (2013). His research interests include atheism and naturalism, evolutionary epistemology, beneficial misbeliefs, reasoning fallacies, and the conflict between science and religion. He is also the author of four popular books on science and philosophy (in Dutch). *** You can follow Maarten Boudry's academic work, and find the articles mentioned in this podcast, at Maarten Boudry | Ghent University - Academia.edu and Maarten Boudry – Filosoof en auteur and Dr. Maarten Boudry | Faculty of Arts and Philosophy - Research Portal (ugent.be). Support via Patreon – https://www.patreon.com/jedleahenry Support via PayPal – https://www.paypal.me/jrleahenry Shop – https://shop.spreadshirt.com.au/JLH-shop/ Support via Bitcoin - 31wQMYixAJ7Tisp773cSvpUuzr2rmRhjaW Website – The Popperian Podcast — Jed Lea-Henry Libsyn – The Popperian Podcast (libsyn.com) Youtube – The Popperian Podcast - YouTube Twitter – https://twitter.com/jedleahenry RSS - https://popperian-podcast.libsyn.com/rss *** Underlying artwork by Arturo Espinosa

We lezen 'Eerste hulp bij pandemie: Van Achterafklap tot Zwarte Zwaan' van Maarten Boudry en Joël De Ceulaer. We maken ook de vergelijking met 'Pandemie' van Slavoj Žižek.

Een luistereditie van De snijtafel #70 over de Brainwash Talk van Paul Verhaeghe, met gastspreker Maarten Boudry. Voor alle duidelijkheid: dit is niets anders dan de audio van de aflevering zoals deze op YouTube te zien is, speciaal voor mensen die het programma liever in podcastvorm consumeren. NOOT: In het begin van de aflevering impliceert […]

In our first mini-interview episode Massimo sits down to chat with his colleague Maarten Boudry, a philosopher of science from the University of Ghent in Belgium. Maarten recently co-edited the volume on The Philosophy of Pseudoscience (Chicago Press) with Massimo, and the two chat about the difference between science and pseudoscience and why it is an important topic not just in philosophy circles, but in the broader public arena as well. Sped up the speakers by ['1.0', '1.18']

What's the difference between science and pseudocience -- and is it even possible to draw a clean line separating them? In this episode of Rationally Speaking, Massimo and Julia interview philosopher Maarten Boudry from Ghent University. Tune in to hear them discuss Massimo and Maarten's new book, "Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem"... and stick around to learn how Maarten pranked theologians. Sped up the speakers by ['1.0', '1.0']

Weder „regional“ noch „Bio“ können die Menschheit ernähren. Auch der Natur nutzt moderne, effiziente Agrarwirtschaft mehr. Sie schützt sogar vor Pandemien. Ob man es glauben mag oder nicht, aber die Intensivierung der Landwirtschaft ist in der Tat  ein Segen für die Natur und die biologische Vielfalt. Die Hauptursache für den Rückgang der biologischen Vielfalt ist, wie sich herausstellt, die Zerstörung und Fragmentierung der Lebensräume der Arten. Indem wir unsere Nahrung effizienter anbauen – d.h. mehr Nahrung von weniger Land – können wir der Natur mehr Land zurückgeben. Der Text wurde veröffentlicht auf: https://www.novo-argumente.com/artikel/regionale_landwirtschaft_kann_die_erde_nicht_retten

In deze eerste podcast van De snijtafel spreekt Kasper C. Jansen met Maarten Boudry over diens boek Illusies voor gevorderden (en andere onderwerpen). Dit gesprek is opgenomen op 7 oktober 2017. De snijtafel · #1 Gesprek – Maarten Boudry over zijn boek ‘Illusies voor gevorderden’

Volgens filosoof Maarten Boudry is het een mythe dat lokale landbouw beter is voor het milieu. Geen schattige groentjes op de streekmarkt, het moet juist op grotere schaal en intensiever. 'Kleinschalige landbouw kan waardevol zijn als nicheproduct. Maar het is een misvatting om zo de hele wereld te voeden.' Kijk op vn.nl/mens voor een overzicht van alle afleveringen.

Massimo’s books include Phenotypic Plasticity: Beyond Nature and Nurture (Syntheses in Ecology and Evolution) (2001): https://www.amazon.com/Phenotypic-Plasticity-Syntheses-Evolution-2001-07-17/dp/B01K17YKGQ Making Sense of Evolution: The Conceptual Foundations of Evolutionary Biology, with co-author Jonathan Kaplan (2006): https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/M/bo4100801.html Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk (2010): https://www.amazon.com/Nonsense-Stilts-Tell-Science-Bunk-dp-0226667863/dp/0226667863/ref=mt_paperback?_encoding=UTF8&me=&qid= and How to be a Stoic: Using Ancient Philosophy to Live a Modern Life (2017): https://www.amazon.com/How-Be-Stoic-Ancient-Philosophy/dp/0465097952 He is the co-author, with Gregory Lopez of Live Like A Stoic: 52 Exercises for Cultivating a Good Life (2019): https://www.penguin.co.uk/books/111/1116985/live-like-a-stoic/9781846045967.html He is the co-editor, with Maarten Boudry, of Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem: https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/P/bo15996988.html You can find Massimo’s Letter conversation with David Sloan Wilson here: https://letter.wiki/conversation/34 And my article about this conversation here: https://areomagazine.com/2019/07/10/human-cultural-evolution-a-letter-exchange You can find Massimo’s Letter conversaion with Philip Goff here: https://letter.wiki/conversation/277 For more on the Extended Evolutionary Synthesis: https://extendedevolutionarysynthesis.com/ On Stoic Week: https://modernstoicism.com/about-stoic-week/ Follow Massimo on Twitter: @mpigliucci Write to Open Letters at Letter here: https://letter.wiki/OpenLetters/conversations Write to me: https://letter.wiki/IonaItalia/conversations Further Notes Derren Brown, Happy: Why More or Less Everything is Absolutely Fine (2016) My essay on Stoicism: https://areomagazine.com/2019/01/21/in-praise-of-stoicism-derren-browns-happy-book-review/ For Karl Popper on the demarcation problem see: https://plato.stanford.edu/entries/popper/#ProbDema Larry Laudan on the demarcation problem: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-009-7055-7_6 For Wittgenstein on the definition of a game see: https://plato.stanford.edu/entries/wittgenstein/#LangGameFamiRese The SETI institute: https://www.seti.org/ Geoffrey Miller, The Mating Mind: How Sexual Selection Shaped the Evolution of Human Nature (2001): https://www.penguinrandomhouse.com/books/114577/the-mating-mind-by-geoffrey-miller/ Richard Lewontin, 1929– Lawrence Kraus, A Universe from Nothing (2012) Massimo, Maarten Boudry, Lawrence Krauss and Daniel Dennett on the Limits of Science: https://www.youtube.com/watch?v=LRzfCemXYLc For Wilfred Sellars on the stereoscopic vision of science see: https://plato.stanford.edu/entries/sellars/#8 Jorge Luis Borges, The Library of Babel (1941): https://maskofreason.files.wordpress.com/2011/02/the-library-of-babel-by-jorge-luis-borges.pdf Sam Harris, The Moral Landscape: How Science Can Determine Human Values (2010) Massimo’s review of The Moral Landscape: https://www.skeptic.com/eskeptic/11-02-02/#feature Ayn Rand’s objectivism: https://aynrand.org/ideas/overview/ The Discourses of Epictetus: http://classics.mit.edu/Epictetus/discourses.html Marcus Aurelius, The Meditations: http://classics.mit.edu/Antoninus/meditations.html Seneca, Of Anger: https://en.wikisource.org/wiki/Of_Anger/Book_I For more on Chryssipus: https://www.britannica.com/biography/Chrysippus Timestamps 3:47 The demarcation problem, the difference between science and pseudoscience 17:26 What made Massimo change fields from biology to philosophy 21:45 What is the relationship between philosophy and science? 38:32 Science and ethics 45:59 The appeal of Stoicism 57:17 Stoic practices 1:11:31 The Stoic fork/dichotomy of control 1:23:11 Free will 1:34:00 The misrepresentation of Stoicism as repression of emotion 1:43:18 The lessons of the pandemic

Together with Conrad Hamilton, Matt, Ben and Marion are the authors of Myth and Mayhem: A Leftist Critique of Jordan Peterson, with an introduction by Slavoj Zizek (2020): https://www.amazon.com/Myth-Mayhem-Leftist-Critique-Peterson-ebook/dp/B085WB8FXF More about Marion: http://itesm.academia.edu/MarionTrejo/CurriculumVitae More about Ben: Ben’s book Give Them an Argument: Logic for the Left (2019): https://www.amazon.co.uk/Give-Them-Argument-Logic-Left/dp/1789042100 Ben’s segment on the Michael Brooks show: https://www.youtube.com/playlist?list=PLNucPQW8aGvIq7dazojH0ykvk88RkfjoW Ben’s writing for Arc Digital: https://arcdigital.media/@benburgis Ben’s writing for Jacobin: https://jacobinmag.com/author/ben-burgis Review of Give Them an Argument in Areo: https://areomagazine.com/2019/05/08/give-them-an-argument-logic-for-the-left-book-review/ Write to Ben: https://letter.wiki/BenjaminBurgis/conversations Follow Ben on Twitter: @BenBurgis More about Matt: Matt’s book The Rise of Post-Modern Conservatism: Neoliberalism, Post-Modern Culture, and Reactionary Politics (2019): https://www.palgrave.com/gp/book/9783030246815 Making Human Dignity Central to International Human Rights Law: A Critical Legal Argument (2019): https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/distributed/M/bo50460306.html Matt’s writing for Areo magazine can be found here: https://areomagazine.com/author/mattmcmanus303/ Review of Postmodern Conservatism in Areo: https://areomagazine.com/2019/12/20/a-peculiar-phenomenon-review-of-the-rise-of-post-modern-conservatism-by-matthew-mcmanus/ Write to Matt: https://letter.wiki/MatthewMcManus/conversations Follow Matt on Twitter: @MattPolProf Further Notes The previous episode with Ben Burgis and Jon Rosen, on Free Will and Moral Responsibility: https://soundcloud.com/user-761174326/41-jon-rosen-and-ben-burgis Jordan Peterson, 12 Rules for Life: An Antidote to Chaos (2018) Jordan Peterson, Maps of Meaning: The Architecture of Belief (1999) Slavoj Zizek’s debate with Peterson: https://www.youtube.com/watch?v=lsWndfzuOc4 Peterson’s interview with the Grievance Studies hoaxers, which includes Helen Pluckrose’s pushback against the concept of postmodern neo-Marxism: https://www.youtube.com/watch?v=xWhuQOVTFGw Johann Hari, Lost Connections: Uncovering the Real Causes of Depression - And the Unexpected Solution (2018) Erich Fromm, The Art of Loving (1956) John Rawles, Justice as Fairness: Political not Metaphysical (1985) George Eliot, Middlemarch: A Study of Provincial Life (1871–82) Jordan Peterson’s interview on Sam Harris’ Making Sense podcast: https://samharris.org/podcasts/what-is-true/ Maarten Boudry’s letter exchange with Peter Boghossian on belief: https://letter.wiki/conversation/22 My article on that exchange, for Areo: https://areomagazine.com/2019/08/18/can-we-make-ourselves-believe-a-letter-exchange/ Douglas Adams, The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy (1978) Richard Rorty: https://plato.stanford.edu/entries/rorty/ Keith Thomas, Religion and the Decline of Magic. Studies in Popular Beliefs in Mark Fisher, “Exiting the Vampire Castle” (2013): https://www.opendemocracy.net/en/opendemocracyuk/exiting-vampire-castle/ Democratic Socialists of America, Fox news clip from 2019: https://www.foxnews.com/politics/democratic-socialists-convention-erupts-due-to-sensory-overload-gendered-pronoun-usage Contrapoints (Natalie Wynn)’s video on cancelling: https://www.youtube.com/watch?v=OjMPJVmXxV8 Timestamps 4:53 Slavoj Zizek 6:45 12 Rules of Life: self-help and politics 28:27 Capitalism 41:46 Jungian archetypes: chaos and order 42:59 Chaos and the feminine 52:37 The West 54:54 His critiques of woke excesses at university 1:05:02 “Postmodern neo-Marxism” 1:17:36 Peterson’s own postmodernism 1:21:21 Peterson’s concept of truth 1:35:47 The desacralisation of the world 1:41:52 Ben’s new book advocating for a more compassionate left 1:48:28 Taking Peterson seriously

You can find Maarten’s scholarly work here: https://ugent.academia.edu/MaartenBoudry Many of Maarten’s more popular articles are available here: https://sites.google.com/site/maartenboudry/blog He is the co-editor with Massimo Pigliucci of the 2013 Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem: https://www.amazon.com/Philosophy-Pseudoscience-Reconsidering-Demarcation-ebook/dp/B00EARH246/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1381938709&sr=8-1&keywords=boudry+pigliucci And, also with Massimo Pigliucci, is the co-editor of https://www.amazon.com/Science-Unlimited-Challenges-Maarten-Boudry-ebook/dp/B078BXMPM4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1516100822&sr=8-1&keywords=science+unlimited You can start a conversation with Maarten at Letter here: https://letter.wiki/MaartenBoudry/conversations Follow Maarten on Twitter: @mboudry Further References Maarten’s conversation with Peter Boghossian on the nature of belief at Letter: https://letter.wiki/conversation/22 For more on Popper and the demarcation problem: https://plato.stanford.edu/entries/pseudo-science/ Larry Laudan, “The Demise of the Demarcation Problem” (1983): https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-009-7055-7_6 Tanner Edis on religious belief and conspiracy theories: https://www.researchgate.net/publication/329780971_Cosmic_Conspiracy_Theories_How_Theologies_Evade_Science_From_Genesis_to_Astrobiology See Maarten’s take on Tanner Edis’ paper here, on Jerry Coyne’s blog: https://whyevolutionistrue.wordpress.com/2019/10/02/why-theological-challenges-to-science-resemble-conspiracy-theories/ H. Benson et al, “Study of the Therapeutic Effects of Intercessory Prayer”: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16569567 Maarten’s essay on the four flavours of contemporary pessimism can be foud here: https://quillette.com/2019/06/26/four-flavors-of-doom-a-taxonomy-of-contemporary-pessimism/ Steven Pinker, Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress (2018) Hans Rosling, with Ola Rosling and Anna Rosling Rönnlund, Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World--and Why Things Are Better Than You Think (2018) Iona’s article on Aarey can be found here: https://areomagazine.com/2019/10/15/the-word-for-world-is-forest-an-ode-to-aarey/ Timestamps 3:38 The demarcation problem and the difference between science and pseudoscience 14:57 Religion and other conspiracy theories 30:31 The four flavours of contemporary pessimism 49:20 Ecomodernism 51:50 Do activists present a greater hurdle to our ability to prevent climate change than denialists?

Een diepte-analyse van het piano-werk van professioneel muzikant Maarten Boudry (die ook wel eens actief is als 'filosoof'.)

De progressieven moeten weer echt progressief worden. Een oproep aan regressief links Vorige week stond er een column in de Volkskrant, geschreven door Michiel Leezenberg. Volgens Leezenberg zou wetenschapsfilosoof Maarten Boudry een racist en islamofoob zijn en niet meer geloven in de gelijkwaardigheid van mensen. Dit haalt hij uit het interview dat Boudry gaf aan de Volkskrant. Lale analyseert het interview van Boudry en de column van Leezenberg. Zij komt op de conclusie dat daar niets van waar is en dat Leezenberg vooral dingen leest die er niet staan. Lale doet een oproep aan regressief links om weer oprecht progressief te zijn en de religiecritici niet langer tegen te werken met de eeuwige racismekaart. Het debat is nu veel verder en de vergelijkingen met Anne Frank of het gooien met woorden als islamofobie en racisme maken geen indruk meer. Links moet consequent zijn met religiekritiek: niet alleen het christendom bekritiseren, maar ook de islam

Onderwerp: onverdraagzaamheid op links. Helpt intolerantie, humorloosheid en gelijkhebberij de progressieve medemens ook maar een stap verder? Een gesprek over de korte lontjes en lange tenen van links met Maarten Boudry, wetenschapsfilosoof te Gent en auteur, met tussendoor een telefoontje met ex-Kamerlid voor GroenLinks Zihni Özdil.

Een nieuwe aflevering van De Rudi & Freddie Show! Met dit keer als gast: Maarten Boudry, auteur van het boek Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat.

Een nieuwe aflevering van De Rudi & Freddie Show! Met dit keer als gast: Maarten Boudry, auteur van het boek Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat.

In het publieke debat wordt de polarisering van kwaad tot erger: toen het Kamerlid Zihni Özdil van GroenLinks een breed lachende ‘selfie’ postte op sociale media van ons tweeën, waren de reacties extreem. Dit vind ik veel te ver gaan! Daarom wil nu een briefwisseling aangaan met andere dwarse denkers en het eindresultaat presenteren in een boek. Link naar het project: https://www.voordekunst.nl/projecten/9012-sid-mei-1 Onder meer Maarten Boudry, Arno Wellens, Ancilla van de Leest en Jan Cornillie gaven aan te willen meedoen. Op het moment dat we elkaar ‘geen podium willen geven’, om die uitdrukking te gebruiken, niet meer in gesprek willen ‘want anders legitimeer ik zijn of haar standpunt' – dan is het einde zoek. Het gaat vandaag meer om het demoniseren en taboe verklaren van personen dan om inhoudelijke discussie over ideeën. Dit wil Sid veranderen! Zijn doel hiermee is niet zozeer om het meer eens te worden, maar wél om elkaar beter te begrijpen en adequater geïnformeerd te zijn over elkaars standpunten. Kortom, de rel rond de foto met Zihni Özdil heeft echt duidelijk gemaakt dat we beter moeten luisteren naar wat we elkaar te zeggen hebben.

Ondanks stijgende welvaart, dalende criminaliteit en een hogere levensverwachting voelt een deel van de mensen in Nederland zich niet rijker, veiliger of beter over hun eigen toekomst. Hoe is dit verschil te verklaren? Wat is de oorzaak van dit paradoxale wantrouwen? We gaan in gesprek over vooruitgangsdenken en doemdenken. Aan tafel: Maarten Boudry, wetenschapsfilosoof en auteur van het boek 'Waarom de wereld niet naar de knoppen gaat'. Hidde Boersma, gepromoveerd microbioloog, wetenschapsjournalist en schrijver. Interviewer: Coen Brummer, directeur Van Mierlo Stichting Redactie: Vincent Hoffmans en Teun van den Maagdenberg

Deze week in Buitenhof: Wethouder Judith Bokhove, verantwoordelijk voor de jeugdzorg in Rotterdam, over de groep probleemjongeren die in de stad tussen wal en schip dreigt te raken. Columnist Ann Demeester over de afgebrande Notre-Dame. Volgens wetenschapsfilosoof Maarten Boudry gaat het steeds beter met de wereld. Zijn we te pessimistisch? Hij gaat in discussie met schrijver Philip Huff. En: is Nederland te naïef geweest over Chinese inmenging? De AIVD waarschuwde al jaren voor het stelen van bedrijfsgeheimen door de Chinezen. Daarover: Ties Dams, China-kenner, Kathalijne Buitenweg, GroenLinks-Kamerlid, en Inge Philips, cybertopvrouw bij Deloitte. Presentatie: Hugo Logtenberg

Deze week in Buitenhof: Wethouder Judith Bokhove, verantwoordelijk voor de jeugdzorg in Rotterdam, over de groep probleemjongeren die in de stad tussen wal en schip dreigt te raken. Columnist Ann Demeester over de afgebrande Notre-Dame. Volgens wetenschapsfilosoof Maarten Boudry gaat het steeds beter met de wereld. Zijn we te pessimistisch? Hij gaat in discussie met schrijver Philip Huff. En: is Nederland te naïef geweest over Chinese inmenging? De AIVD waarschuwde al jaren voor het stelen van bedrijfsgeheimen door de Chinezen. Daarover: Ties Dams, China-kenner, Kathalijne Buitenweg, GroenLinks-Kamerlid, en Inge Philips, cybertopvrouw bij Deloitte. Presentatie: Hugo Logtenberg

Het liefhebben van de waarheid; Zo omschrijft filosoof en gast van vandaag Maarten Boudry zijn stiel en vakgebied Filosofie.  Hij komt bij ons zijn nieuwe boek "Waarom de Wereld niet naar de Knoppen gaat" voorstellen dat sinds vorige week in de handel ligt. Maarten schuwt zelden de controverse en doet dat vandaag ook niet. Ongelijkheid, de Islamisering en het Klimaatdebat; Het passeert allemaal in deze bijna 3u durende 54ste episode van de #WTTAA

Intellectueel gezien is god overbodig geworden door wetenschap. Maar dat weerhoudt religieuze mensen niet van het geloof in één of meerdere opperwezens. In deze podcast vertelt de religie-kritische Vlaamse wetenschapsfilosoof Maarten Boudry onder andere over het verband tussen secularisering en de opleving van religie in de publieke ruimte, en de risico’s van religie voor de maatschappij.

Ondanks het feit dat dr Kelder zelf wegens wangedrag in de hel zal branden besteedt hij deze Jortcast aan De Heer en godsdienst in het algemeen. Hoezeer gelovigen ook beweren dat religie de mens op het moreel juiste pad houdt, religieuze illusies liggen óók ten grondslag aan veel ellende en oorlog op de wereld. Priester Michael Afanasyev preekt de passie over zijn eigen illusies rond het Vliegend Spaghettimonster en dr Kelder bespreekt met wetenschapsfilosoof Maarten Boudry in hoeverre religie de mensheid juist uit het lood slaat. Met andere woorden: is het geloof een stok om op te steunen, of om anderen mee te slaan?

This episode is brought to you by the CIO Scoreboard Massimo Pigliucci has a Doctorate in Genetics from the University of Ferrara (Italy), a PhD in Evolutionary Biology from the University of Connecticut, and a PhD in Philosophy from the University of Tennessee. He has done post-doctoral research in evolutionary ecology at Brown University and is currently the K.D. Irani Professor of Philosophy at the City College of New York. His research interests include the philosophy of biology, the relationship between science and philosophy, the nature of pseudoscience, and the practical philosophy of Stoicism. Prof. Pigliucci has been elected fellow of the American Association for the Advancement of Science. In the area of public outreach, Prof. Pigliucci has published in national outlets such as the NewYork Times, Philosophy Now and The Philosopher's Magazine among others. I have linked in the show notes to a great article he wrote recently in the New York times. Pigliucci publishes two blogs: Plato's Footnote (platofootnote.org), on general philosophy, and How to Be a Stoic (howtobeastoic.org), on his personal exploration of Stoicism as practical philosophy. At last count, Prof. Pigliucci has published 146 technical papers in science and philosophy. He is also the author or editor of 10 technical and public outreach books, most recently of Answers for Aristotle: How Science and Philosophy Can Lead Us to a More Meaningful Life (Basic Books) Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem (University of Chicago Press), co-edited with Maarten Boudry. Other books include Answers for Aristotle: How Science and Philosophy Can Lead Us to a More Meaningful Life (Basic Books) and Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk (University of Chicago Press). We explored quite a few topics on Ethics and AI, Types of Ethical Philosophies, the difficulty of programming ethics, stoicism. I also asked him how to pose great questions to stir great conversation at the table with my kids... There is a bunch of resources that we discussed. Check them out on redzonetech.net. Major Take-Aways From This Episode: 1) 3 Major Types of Ethical Philosophies. 2) Ancient Virtue Ethics and Philippa Foot .The answer is always well it depends, what would a good person do? Human judgment is needed + nuance. 3) Modern Kantian (Started by Immanuel Kant) Deontological Ethics Rule-based ethics. 4) Modern John Stuart Mill's Utilitarianism Ethics is whatever increases the happiness of the largest number of people. 5) Why there is no such thing as Intuition and how understanding Intuition and Science can make you aware of how to make yourself better as a person and leader. 6) 3 Steps to augmenting intuition using Stoicism. 7) AI vs. Smart Intelligence versus consciousness a. Trolley dilemma; b. Throw-man-off-bridge dilemma; c. Autonomous cars (programming a car to avoid a human being). 8) The different types of philosophy. 9) Kids and Philosophy resources to get your kids into good dinner table debates. 10) The Stoic Philosophy between (preferences and desires) and examples. 11) Skill acquisition and developing expertise using Stoic Philosophy. 12) Types of Philosophy of Science (Mathematics, Logic, Stoic). The role of Logic. 13) Why Stoicism is gaining popularity. 14) Stoicism for kids. Ways to connect with Massimo Pigliucci: Email Facebook Website: Plato’s Footnote Access all of Massimo’s Web Sites Teachings, event and news updates Plato’s Footnote How to Be a Stoic Rationally Speaking (archives, Massimo’s first blog, which ran from August 2005 to March 2014) Podcast: Rationally Speaking (archives) Books and Publications:  Books written or edited by Massimo Pigliucci Answers for Aristotle: How Science and Philosophy Can Lead Us to a Meaningful Life (mentioned in the interview) Video Resources: Massimo’s Youtube Channel Massimo’s Talks AI Conversation Resources Mentioned: Stoicon How to be a stoic One of his best articles from the New York Times – How to Be A Stoic  A great interview with Ryan Holiday on Stoic Philosophy Book Thinking, Fast and Slow, Daniel Kahneman Pythagorous cave in Greece Kids Philosophy Resources: Philosophy for Kids: 40 Fun Questions That Help You Wonder About Everything! Philosophy for Teens: Questioning Life's Big Ideas Big Ideas for Little Kids: Teaching Philosophy through Children's Literature The Fallacy Detective: Thirty-Eight Lessons on How to Recognize Bad Reasoning Young Person’s Guide to Philosophy Other Resources:  Wikipedia City University of New York Profile Scientia Salon Essays This episode is sponsored by the CIO Security Scoreboard, a powerful tool that helps you communicate the status of your IT Security program visually in just a few minutes. Credits: Outro music provided by Ben’s Sound   Other Ways To Listen to the Podcast  iTunes | Stitcher | Libsyn | Soundcloud | RSS Feed | LinkedIn Leave a Review If you enjoyed this episode, then please consider leaving an iTunes review here. Click here for instructions on how to leave a review if you’re doing this for the first time. About Bill Murphy Bill Murphy is a world renowned IT Security Expert dedicated to your success as an IT business leader. Follow Bill on LinkedIn and Twitter.  

Wereldvreemd is de Gentse professor Johan Braeckman alvast niet, integendeel. Braeckman staat met beide voeten op de grond, kijkt in een breed perspectief naar alles wat des mensen is en kan daar bijzonder boeiend over praten. Hij studeerde aan drie universiteiten: Brussel, Californië en Gent. In datzelfde Gent doceert hij nu zelf wijsbegeerte. Samen met zijn collega Maarten Boudry publiceerde hij ‘De ongelovige Thomas heeft een punt’ (Daisy 20101, speelduur 14 uur en 20 minuten). Dit boek gaat over de valkuilen die het kritische denken bedreigen. Zijn grote mentor was destijds professor Etienne Vermeersch. De samenwerking met Vermeersch resulteerde in een dikke turf over de geschiedenis van de filosofie. Titel: ‘De rivier van Herakleitos’ (Daisy 18599, speelduur 20 uur en 38 minuten). Interviewer: Bert Vereycken.

Episode # 40 Running Time: 43:27 Podcast Relevance: Professionals In this episode R. Trent Codd, III, Ed.S. interviews Massimo Pigliucci, PhD about various Philosophy of Science matters including: Whether Philosophy of Science matters for the practice of science, including psychological science Objections raised by various scientists regarding the importance of Philosophy of Science, and Dr. Pigliucci's responses to those objections Whether Philosophy of Science makes progress What the demarcation problem is and the current status of the literature on demarcation How scientists and philosophers of science might optimize collaboration Massimo Pigliucci, PhD Biography Prof. Pigliucci has a Doctorate in Genetics from the University of Ferrara (Italy), a PhD in Evolutionary Biology from the University of Connecticut, and a PhD in Philosophy from the University of Tennessee. He has done post-doctoral research in evolutionary ecology at Brown University and is currently the K.D. Irani Professor of Philosophy at the City College of New York. His research interests include the philosophy of biology, the relationship between science and philosophy, and the nature of pseudoscience. Prof. Pigliucci has been elected fellow of the American Association for the Advancement of Science “for fundamental studies of genotype by environmental interactions and for public defense of evolutionary biology from pseudoscientific attack.” In the area of public outreach, Prof. Pigliucci has published in national outlets such as the New York Times, Philosophy Now and The Philosopher’s Magazine among others. He is a Fellow of the Committee for Skeptical Inquiry and a Contributing Editor to Skeptical Inquirer. Dr. Pigliucci publishes two blogs: Plato’s Footnote (platofootnote.org), on general philosophy, and How to Be a Stoic (howtobeastoic.org), on his personal exploration of Stoicism as practicalphilosophy. At last count, Prof. Pigliucci has published 144 technical papers in science and philosophy. He is also the author or editor of 10 technical and public outreach books, most recently of Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem (University of Chicago Press), co-edited with Maarten Boudry. Other books include Answers for Aristotle: How Science and Philosophy Can Lead Us to a More Meaningful Life (Basic Books) and Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk (University of Chicago Press).   Episode-Related Links Books: Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem   What is this thing called Science?   Answers for Aristotle: How Science and Philosophy can lead us to a more meaningful life   Dr. Pigliucci's websites: Plato's Footnote How to Be a Stoic  

Vandaag horen jullie een interview met Maarten Boudry naar aanleiding van de publicatie van zijn luisterboek “De Naakte Keizers van de Psychoanalyse. De immunisatiestrategieën van een pseudowetenschap.” Dat jullie gratisLees meerMaarten Boudry over Freud en De Naakte Keizers van de Psychoanalyse

In our first mini-interview episode Massimo sits down to chat with his colleague Maarten Boudry, a philosopher of science from the University of Ghent in Belgium. Maarten recently co-edited the volume on The Philosophy of Pseudoscience (Chicago Press) with Massimo, and the two chat about the difference between science and pseudoscience and why it is an important topic not just in philosophy circles, but in the broader public arena as well.

What's the difference between science and pseudocience -- and is it even possible to draw a clean line separating them? In this episode of Rationally Speaking, Massimo and Julia interview philosopher Maarten Boudry from Ghent University. Tune in to hear them discuss Massimo and Maarten's new book, "Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem"... and stick around to learn how Maarten pranked theologians.

Host: Chris Mooney Over the weekend, I was fortunate enough to attend the 2012 World Skeptics Conference in Berlin. It's important to keep tabs on our skeptical and freethinking colleagues around the world, and the challenges they're facing. And in this case, perhaps the most disturbing story out of the conference involved the spread of a new form of creationism—namely, Islamic creationism—in Europe. It's a topic I've wanted to explore on the show for some time. So in Berlin, I stopped to speak with Johan Braeckman, who has been tracking the subject closely. Johan Braeckman is a professor of philosophy of science at Ghent University in Belgium, and his research focuses on philosophical issues in the life sciences, particularly evolution and neuroscience. He's the author of a number of books and papers, including, most recently, Doubting Thomas Has a Point: A Guide to Critical Thinking, coauthored with Maarten Boudry.