POPULARITY
CÂTĂ ÎNCREDERE MAI PUTEM AVEA ÎN PRESĂ? Care este starea mass-media din România în 2023? Deloc bună, se pare - asta din perspectiva interesului public și a stării democrației care se bazează pe voturile unor cetățeni corect informați, nu dezinformați profesionist. În presa anului 2023, bani fac cei dispuși să își vândă imparțialitatea, să publice materiale electorale publicitare nemarcate - plătite cel mai adesea chiar din bani publici -, si instituțiile media care pactizează cu partide ori cu alte structuri de putere - în loc să le critice si monitorizeze. Cei care încă se luptă să își facă meseria onest sunt la polul opus: deranjând structuri de putere politică ori comercială ajung să fie concediați pentru că pun principiile editoriale mai presus decât interesul personal (cazul echipei editoriale de la GSP si Libertatea, de unde au fost concediați mai mulți jurnaliști în frunte cu Cătălin TOLONTAN) sau sunt chiar hărțuiți de statul care ar trebui să îi apere (în cazul Emilia ȘERCAN). Fostul jurnalist Dragoș STANCA - în prezent antreprenor tech și inițator al organizației non-profit Ethical Media Alliance - a invitat-o la o discuție pe acest subiect pe Cristina LUPU, cea care conduce de mai bine de 18 ani Centrul pentru Jurnalism Independent. CJI a publicat, chiar în aceste zile, un nou raport privind starea mass-media din România, realizat cu sprijinul Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. Care sunt câteva dintre concluziile din document, aflați direct de la sursă. Mai multe informații despre CJI: https://cji.ro/
My guest today is Natalya Zyagina, head of the Moscow branch of Amnesty International shut down by the Russian authorities in 2022. Natalya Zvyagina has a long record as a Russian human rights activist. She is originally from the city of Voronezh, where she worked for many years in the Interregional Human Rights Group. Natalya has also worked at the Institute for Law and Public Policy, a non-profit organization based in Moscow, and at the Russian branch of Transparency International.This recording was made on 30 November 2023.In addition to our website, you can also listen to the podcast on SoundCloud, Podcasts.com, Spotify, iTunes, Google Podcasts, Anchor and YouTube. My questions include:First of all, please tell us about your work in Voronezh. What prompted you to become involved in human rights work?In the 1990s Voronezh became one of the main centres of human rights activity in Russia, and many of Russia's leading human rights defenders come from there. What do you attribute this to?In 2018, you took up the post of head of Amnesty International's Moscow office. What were your expectations at that time? What was Amnesty's role in Russia at that time? How did the Russian human rights community feel about the organisation?Looking back, how do you assess the change in the status of Aleksei Navalny, whose recognition as a prisoner of conscience was removed for a while, although now he is again recognised as such? And how important is Amnesty's classification of people as “prisoners of conscience” for the Russian public and human rights community in general?In March 2022, the Russian media regulator blocked access to Amnesty International's Russian-language website. What impact did this decision have on your work?In April of the same year Russian authorities removed the Amnesty's registration as a representative office in Moscow. In addition to Amnesty's office, the Russian Ministry of Justice closed the offices of 15 representative offices of foreign NGOs and foundations, including Human Rights Watch, the Carnegie Endowment for International Peace, Heinrich Böll, Friedrich Naumann, Friedrich Ebert, and other organizations. The Justice Ministry said at the time that this was done “in connection with revealed violations of Russian law.” What was all this in fact about?At the time, Agnès Callamard, secretary general of Amnesty International, said that Amnesty would continue its work to document and expose human rights abuses in Russia despite the office closure. How easy was it for Amnesty to continue its work without a Moscow office? What has been your personal situation and that of other staff members since then?Where were you when Russia invaded Ukraine? Did the invasion of Ukraine come as a shock to you?Are the current extreme measures against human rights in Russia a result of the war? Or have the policies of the Putin regime been moving in this repressive direction anyway?After all these events, a new conflict has erupted in the Middle East. Has this had any impact on your work at Amnesty?How do you assess the events in Dagestan in relation to the war in the Middle East?Many human rights defenders have left Russia. What is life like for those who have remained in the country? Can they do any meaningful work at all?Recently, the Russian Ministry of Internal Affairs drafted a bill that would require foreigners visiting Russia to declare their “loyalty” to the Russian authorities. What does this mean?How do you see the future of human rights work in Russia?
Aida Skirej y Lorena Ruiz abordan la economía de los jóvenes. Para ello, entrevistan a Odilia Abreu, coordinadora del proyecto Diálogo Mediterráneo de la Fundación Friedrich Naumann.
Los servicios locales son la cara del estado que más cerca tiene la mayoría de los ciudadanos. Recolección de basura, alumbrado, agua, pavimentación de las calles. No son los grandes problemas constitucionales o ideológicos de las naciones, pero si no se hacen bien, un verdadero dolor de cabeza para las personas que viven en una ciudad. ¿Deben las ciudades privatizar estos servicios? ¿O dejarlos como problemas que sólo resuelven los gobiernos? Marielos Alfaro, Gilberto Monge y Marco Martínez debatieron el 6 de noviembre en San José, Costa Rica, como parte del Smart Cities Summit 2023 organizado por la Fundación Friedrich Naumann para la libertad. El tema del pod es "Dale jaibo", escrita e interpretada por nuestros tocayos de la tres veces heroica banda colimeña de surf rock En Esta Esquina. Encuentren más ritmos playeros en su Spotify: https://spoti.fi/414p1hb.
El subcomandante insurgente Moisés lanzó un comunicado el domingo anunciando la disolución de los órganos del gobierno zapatista. Esto significa que los municipios autónomos, hasta ahora administrados por los zapatistas, dejarán de estarlo. Además, el Ejército Zapatista declaró que invalidará todos sus documentos y prohibirá que sus miembros se presenten como zapatistas. Esta medida responde a una estrategia de reestructuración del EZLN ante la crisis en Chiapas, exacerbada por la presencia del narco. En particular, se menciona la lucha por el territorio entre el Cártel de Sinaloa y el Cártel de Jalisco Nueva Generación, debido a la importancia estratégica de la región en el tráfico de drogas. El subcomandante concluyó el comunicado diciendo que se proporcionarán detalles sobre cómo se configurará la nueva estructura de autonomía del EZLN.Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que tras ejecutar un “gran” ataque, sus tropas lograron rodear la Ciudad de Gaza, aislándola del resto de la Franja. Con esta operación, las fuerzas israelíes dividieron la Franja de Gaza en dos partes, mientras los bombardeos siguieron cayendo en varios puntos del territorio palestino. El Ejército israelí señaló que el propósito de esta táctica es entorpecer la capacidad de Hamás para administrar y controlar la región. Mientras tanto, el Ministerio de Salud de Gaza reportó que la cifra de fallecidos superó los 10,000, un número que podría incrementarse debido a los retos que se enfrentan en las labores de rescate. Además… Donald Trump testificó en el juicio civil en su contra por presunto fraude empresarial y atacó verbalmente al juez y a la fiscal que llevan el caso; Narges Mohammadi, la recién galardonada Premio Nobel de la Paz, inició una huelga de hambre desde la cárcel en Irán; WeWork, el gigante del co-working, podría estar a punto del colapso; dos activistas de Just Stop Oil golpearon con martillos el cristal que protege la obra “Venus del espejo” en la Galería Nacional de Londres; y la fundación Friedrich Naumann para la Libertad organizó el Smart Cities Summit 2023 en San José, Costa Rica, con el objetivo de compartir mejores prácticas para desarrollar ciudades inteligentes y más sustentables.Para enterarte de más noticias como estas, síguenos en nuestras redes sociales. Estamos en todas las plataformas como @telokwento. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.
En esta emisión de Bitácora DH Emilio Cruz platica con María José Salcedo sobre el documental “Ciudades Interculturales, los diferentes rostros de una ciudad” producido por la fundación Friedrich Naumann con la colaboración de Sin Fronteras IAP en conmemoración del Día Mundial de las Ciudades, que se estableció con el objetivo de promover el interés en la urbanización y fomentar la cooperación entre los países para aprovechar las oportunidades y afrontar los desafíos que plantea el urbanismo, así como para contribuir al desarrollo urbano sostenible en todo el mundo. La movilidad es el estado natural de la humanidad: desde tiempos históricos por razones de guerra, conflicto, situaciones económicas, y recientemente a causa del cambio climático, las personas deciden buscar mejores oportunidades. Vivimos momentos sin precedentes en cuestiones de movilidad humana, pues en el caso de México los casos de solicitud de asilo han ido en aumento. Son muchos los retos que las personas en situación de movilidad enfrentan: barreras de acceso a derechos de salud, integración laboral y económica, o acceso a servicios de educación para los niños. Aunado a ello, el gran desafío a nivel de política pública es poder pasar de gestionar la migración, a gestionar la diversidad. Entender esto, es uno de los componentes centrales de las políticas interculturales. El documental reúne entrevistas con ACNUR, Sin Fronteras IAP y la Red Española de Ciudades Interculturales, con el objetivo de definir qué son las ciudades interculturales y socializar su potencial como políticas de largo plazo para la inclusión y promoción de derechos humanos en México.
La Judecata de Acum aflați îndeobște ce nu merge în România și cine e de vină pentru debandada instituțională care însoțește de multe ori guvernarea românilor. Jurnalismul nostru nu menajează pe nimeni - dar nu cruță nici publicul de la a primi informații neconvenabile, întristătoare sau cu totul dezagreabile. Din când în când, însă, încercăm să vă oferim și motive de optimism. Există oameni în această țară care încearcă, în domeniile lor de activitate, să descâlcească lucrurile. De prea multe ori, România a fost rezultatul lașităților colective, al apatiei și lipsei de responsabilitate. Dar România ar putea fi și consecința îndrăznelii câtorva. Unul dintre acești oameni curajoși este Oana Gheorghiu, co-fondatoarea Asociației Dăruiește Viață, care a construit de la zero primul spital de oncologie pediatrică, pentru copiii bolnavi de cancer din România. Am chemat-o pe Oana Gheorghiu la Judecata de Acum pentru că îndrăzneala sa - sperăm contagioasă - e o formă de serviciu public care, între atâtea vești proaste, ne dă motive de speranță. ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
La Judecata de Acum aflați îndeobște ce nu merge în România și cine e de vină pentru debandada instituțională care însoțește de multe ori guvernarea românilor. Jurnalismul nostru nu menajează pe nimeni - dar nu cruță nici publicul de la a primi informații neconvenabile, întristătoare sau cu totul dezagreabile. Din când în când, însă, încercăm să vă oferim și motive de optimism. Există oameni în această țară care încearcă, în domeniile lor de activitate, să descâlcească lucrurile. De prea multe ori, România a fost rezultatul lașităților colective, al apatiei și lipsei de responsabilitate. Dar România ar putea fi și consecința îndrăznelii câtorva. Unul dintre acești curajoși este Bogdan Ivănel, co-fondatorul Code for Romania, o organizație care proiectează și furnizează soluții digitale pentru o multitudine de probleme sociale. Cel mai recent, ONG-ul a creat o aplicație electronică prin care persoanele cu dizabilități instituționalizate pot raporta rele tratamente sau încălcări de drepturi. N-ați uitat, sperăm, că azilele groazei sunt o realitate curentă în România anului 2023. L-am chemat pe Bogdan Ivănel la Judecata de Acum pentru că îndrăzneala sa - sperăm contagioasă - e o formă de serviciu public care, între atâtea vești proaste, ne dă motive de speranță. ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
La Judecata de Acum aflați îndeobște ce nu merge în România și cine e de vină pentru debandada instituțională care însoțește de multe ori guvernarea românilor. Jurnalismul nostru nu menajează pe nimeni - dar nu cruță nici publicul de la a primi informații neconvenabile, întristătoare sau cu totul dezagreabile. Din când în când, însă, încercăm să vă oferim și motive de optimism. Există oameni în această țară care încearcă, în domeniile lor de activitate, să descâlcească lucrurile. De prea multe ori, România a fost rezultatul lașităților colective, al apatiei și lipsei de responsabilitate. Dar România ar putea fi și consecința îndrăznelii câtorva. Unul dintre acești oameni curajoși este Monica Boseff, președinta Fundației Ușa Deschisă, care de un deceniu salvează victimele rețelelor de trafic de persoane. ONG-ul Monicăi operează singurul centru rezidențial protejat cu găzduire pe termen lung (și servicii integrate) la care au acces femeile traficate din România. Am chemat-o pe Monica Boseff la Judecata de Acum pentru că îndrăzneala sa - sperăm contagioasă - e o formă de serviciu public care, între atâtea vești proaste, ne dă motive de speranță. ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
La Judecata de Acum aflați îndeobște ce nu merge în România și cine e de vină pentru debandada instituțională care însoțește de multe ori guvernarea românilor. Jurnalismul nostru nu menajează pe nimeni - dar nu cruță nici publicul de la a primi informații neconvenabile, întristătoare sau cu totul dezagreabile. Din când în când, însă, încercăm să vă oferim și motive de optimism. Există oameni în această țară care încearcă, în domeniile lor de activitate, să descâlcească lucrurile. De prea multe ori, România a fost rezultatul lașităților colective, al apatiei și lipsei de responsabilitate. Dar România ar putea fi și consecința îndrăznelii câtorva. Unul dintre acești curajoși este Cosmin Andreica, liderul Sindicatului EUROPOL, polițistul care nu s-a ferit să-și critice șefii instalați politic la vârful Ministerului de Interne. L-am chemat pe Cosmin Andreica la Judecata de Acum pentru că îndrăzneala sa - sperăm contagioasă - e o formă de serviciu public care, între atâtea vești proaste, ne dă motive de speranță. ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
În ultima ediție live a Judecății în această vară, Vlad a avut-o la masă pe Georgiana Pascu, un om al cărui nume a fost rostit de zeci, sute de ori în public în ultimele săptămâni, în contextul scandalului centrelor din Ilfov investigate de DIICOT. O discuție grea despre un domeniu greu, pe care Georgiana îl cunoaște de aproape 20 de ani și, ocupându-se despre persoanele dependente de tot atâta timp, îl navighează ca nimeni altcineva. O discuție de urmărit pe alocuri cu pixul în mână, dar mai ales cu mintea deschisă, pentru că, așa cum ea însăși se încăpățânează să creadă de ani și ani de zile, dincolo de toate acronimele instituțiilor care de multe ori nu fac altceva decât să ecraneze realitatea, este vorba despre oameni. Urmăriți acest dialog, merită! Și sprijiniți oameni care salvează oameni, așa cum Georgiana și echipa ei o fac la ordinea zilei de atîția și-atâția ani. Ne luăm câteva săptămâni libere, dar nu dispărem, căci în fiecare joi din august veți putea urmări câte o ediție înregistrată a Judecății, câte-un interviu în format 1-1 cu niște oameni pe care sperăm să-i găsiți la fel de valoroși precum îi considerăm și noi. În formula cu care v-am obișnuit vom reveni în prima joi din septembrie, sperăm cu forțe proaspete. Sau, Doamne-ferește, mai devreme, dacă se întâmplă ceva atât de important încât chiar să fie nevoie să facem vreo „sesiune extraordinară”. ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Schimbare post pe post la Judecată săptămâna asta: cu Ovidiu indisponibil, plecat la un eveniment la Cluj și Turda, alături de Vlad a apărut în fața domniilor voastre nimeni altul decât Valeriu Ciolan Nicolae, pentru o discuție despre „noul” guvern instalat de președintele Iohannis. Sau despre Ciolaniadă, căci cum altfel se poate numi înlocuirea unor impostori nepricepuți cu alți impostori uneori chiar mai mari și mai nepricepuți. Valeriu, care de ani de zile se uită pe cv-urile politicienilor, dar și după firmele lor cu profituri de multe ori neverosimile, a identificat deja câteva așa-numite „red flags”, pe care, din păcate, nici Fiscul, nici ANI și nici procurorii nu reușesc neam să le vadă. Între constatări amare, toate subscrise concluziei lui inițiale cum că guvernul Ciolacu este sensibil mai rău decât guvernul Ciucă, cei care i-au ascultat live au avut momente de luat cu mâinile de cap. Discuția s-a dus apoi înspre dezastrul din presă, pentru a se încheia, după aproape două ore grele și rele, cu concluzia că e rău. Și cu puține soluții, din păcate. Săptămâna viitoare, cu Ovidiu înapoi la măsuță, vom lua la mână, probabil, faptele de arme ale Guvernului Ciolacu din primele sale zile de stăpânire peste țară. Sau cine știe ce alte noi dandanale. Sănătoși să fim! Pe joi! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
În ediția din această săptămână am constatat prăbușiri. În primul rând, o prăbușire a încrederii cetățenilor în conducerea statului, manifestată prin refuzul profesorilor, angajați la stat, de a mai primi promisiuni și doar atât în schimbul soluționării conflictului de muncă aflat deja în a treia săptămână, cu risc iminent de a paraliza o generație întreagă de elevi. Perfect normală lipsa de încredere a profesorilor în promisiunile guvernamentale: de ce ar crede că un memorandum de valoarea hârtiei pe care este scris ar fi respectat de un guvern care de 12 ani refuză să aplice legea educației, care prevede alocarea a șase procente din PIB-ul României pentru acest domeniu? Prăbușită este și comunicarea Președintelui, care, în tentativa de a a-și salva soția dintr-un clinci mediatic pornit de la niște bijuterii, ignoră ce spunea acum opt ani despre „instituționalizarea” conceptului de „primă doamnă” și vorbește despre Carmen Iohannis ca despre chiar asta: o instituție. Cumva normal, căci același președinte insistă să ne spună că ce era posibil să anunțe public în 2015 acum trebuie ținut la secret în baza unui act normativ din 1998. Cum? Întrebați-l, noi nu înțelegem... Am constatat apoi că extremiștii AUR sunt, practic, un partid mai etic decât „noul”, „spălatul” PSD. Cel puțin atunci când vine vorba să-i sancționeze pe membrii lui importanți atunci când o comit grav. Studiu de caz: PSD-ul are o strategie întreagă de comunicare pentru a-l spăla pe europarlamentarul Mihai Tudose de acuzații credibile de hărțuire sexuală, pe când fostul băiat de peluză George Simion de la AUR anunță imediat că-și sancționează un coleg de partid care a mers atât de jos încât și-a sunat un coleg parlamentar la unu noaptea pentru a-l înjura birjărește. Evident, o altă (surprinzătoare, sau nu) prăbușire. În fine, am aplaudat, pe finalul discuției, curajul și tenacitatea unei viitoare super-jurnaliste de investigație, Andra Mureșan, care a reușit să documenteze și să ni-l arate pe Adrian Sârbu în toată splendoarea sa cum prăbușește și noua lui creație, Aleph. Evident, la „ursar”, o altă prăbușire: a USR, care, de la 25% la europarlamentarele din 2019, a ajuns să caute o bezmetică alianță cu o carcasă politică muribundă pe nume PMP. Alături de o necesară punere la punct a lui Vlad la adresa duhului lui rău - sau, dacă preferați prezidențial, Duhului lui Rău - Cosmin Olăroiu, care nu știe nimic despre Uniunea Europeană, dar îl apucă atunci când aude de ea, căci mare rău i-a făcut. Doamne-ferește! Aceștia am fost și săptămâna asta. Nu știm exact ce ne mai ține în picioare, dar sperăm să ne vedem și joia viitoare, chiar dacă Ovidiu lipsește motivat. Cele bune! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am dedicat ediția din această săptămână - pe care am ales s-o facem marți în loc de joi din motive de punte bugetărească - unei investigații de presă publicate de Ovidiu pe site-ul organizației de presă pe care o conduce, www.investigațiimedia.ro. Subiectul anchetei îl reprezintă mișmașurile pe care conducerea Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării (FJSC) a Universității București, în special prodecanul liberal Dan Podaru, le face pentru a-și servi prieteniile și luptele sale politice, sacrificând, în ultimă instanță, interesele studenților. Am ales să discutăm despre această chestiune din mai multe motive, dincolo de evidentul interes public pe care îl conține. Această facultate pregătește, până la urmă, jurnaliștii viitorului, iar viața ne-a demonstrat deja că ei sunt indispensabili pentru democrație, pentru libertate, în final. Nu în ultimul rând, podcastul ăsta tratează subiecte la zi și vorbește și despre cum presa tratează subiectele la zi. Dincolo de recapitularea anchetei publicate, rămân de lămurit câteva lucruri precum opacitatea conducerii facultății, atitudinea de vătafi peste devenirea unor tineri a acelorași oameni din conducere sau pasivitatea conducerii Universității, care ar trebui, conform unui bun simț elementar, să sancționeze exemplar această manieră de leadership. Am ascultat și muzică spre finalul Judecății de astăzi. Impulsionați de pafaristul președinte Iohannis, care a propus liderilor de sindicat să pună muzică veselă atunci când le dau vești proaste protestatarilor pe care-i reprezintă, niște oameni de bine din internetul românesc au creat o capodoperă pe care vă invităm să o ascultați și voi. Și, pentru că gazdele voastre sunt acordate perfect, nu trăiesc în disonanța perfectă cu lumea precum președintele, am avut fiecare Duh rău/Ursar, dar și câte-un „anti-ursar”, câte-un Duh bun care i-a încondeiat deja în presă pe fiecare dintre cei luați săptămâna asta de judecătorii voștri preferați la „așa nu”. Urmează muuuulte zile libere, în care vă invităm la odihnă și cumpătare (Vlad) sau, bineînțeles, viceversa (Ovidiu). Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape! Spor la punte! Săptămâna viitoare ne revedem joi! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
La micuțul nostru jubileu - am ajuns la o sută de judecăți, oameni buni, vă mulțumim! - n-am avut vreun „platouaș” special, ci eternele tâmpenii ale acelorași nimeni în drum cu galoane de oameni de stat. S-au întrecut pe ei înșiși, totuși, zilele din urmă, căci, de pildă, în plină gravă a profesorilor din preuniversitar, în cea mai aprigă zi a grevei de până acum, președintele-mediator s-a fotografiat cu copii de școală care nu fac școală, în timp ce profesorii greviști blocau centrul Bucureștiului într-un protest spontan. Ba chiar nepotrivitul președinte Iohannis a încercat și o glumă cel puțin la fel de nepotrivită, făcând, practic, mișto de greva care paralizează de o săptămână educația românească. Asta după ce calificase acea impertinentă ofertă a guvernului de acordare a unor vouchere Gabi Firea style pentru profesori drept pași înainte în rezolvarea conflictului de muncă din Educație ajuns în fază terminală. Tot în zilele în care educația fierbe din cauza grevei profesorilor, o instituție profund nedemnă de literele care-i stau în nume, Consiliul Național de Etică, aflat în coordonarea speranței liberale Burduja de la Cercetare și Digitalizare, s-a apucat să-l spele pe plagiatorul Bode de la Interne. Un demers aproape sfidător, pe care l-am luat la judecat la detaliu pentru că arată scandalos. În tot acest timp, rotația cadrelor PNLSD la guvern, care părea unicul scop al establishmentului până astăzi la prânz, pare pusă pe pauză de același președinte absent. Astfel că, la închiderea ediției cu numărul 100 a Judecății, nu avem nici măcar bucuria că ediția următoare - care, apropos, va fi marți în loc de joi, pentru că vine o nouă mare punte! - ne-ar putea prinde fără Ciucă premier. Sigur, probabil cu Ciolacu în locul lui, dar măcar mai schimbam personajele. Până una-alta, prima sută de Judecăți a fost grea, dar frumoasă. Vă mulțumim tuturor pentru că ne-ați fost alături și pornim voinicește spre a doua. Mulțumim! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Un conflict de muncă declanșat de sindicatele din învățământ ar putea strica finalul de an școlar pentru sute de mii de elevi și familiile lor. Probleme pentru sute de mii de oameni, așadar, pentru ce? Pentru bani în plus la salariile (de mizerie, indiscutabil) ale profesorilor, dar doar pentru atât, nimic mai mult! Niciun cuvânt despre impostură, niciun cuvânt despre mecanismele anacronice care guvernează domeniul, niciun cuvânt despre legile educației, care par a dinamita și ce-a mai rămas în picioare din sistem, nicio vorbă despre catastrofa România Educată, ci numai despre bani la salariu. Cum ne-am poziționat și care-au fost argumentele noastre e așa și-așa important, însă ce e important este că am discutat cu o profesoară de la un liceu bucureștean care a „completat” la Judecată unidirecționala listă cu revendicări ale sindicaliștilor cu câteva dintre adevăratele probleme de sistem. Nouă ne-a plăcut cum a pus problema, așteptăm să o ascultați și voi și să ne spuneți părerea. Am trecut apoi la cazul (clinic?) Robert Negoiță, edilul cu gusturi discutabile care „face” cu unicul argument „că e frumos”. Lege, procese administrative, toate pălesc în fața acestui „e frumos” negoițian care amenință să înghită întregul București. Concluzia? Simplă: să-l oprească cineva pe edilul vag alfabetizat, dar îndrăgostit de „frumos”. În fine, titlul de „ursarul săptămânii” a mers, oare pentru a câta oară?, la celebrul cuplu de micuți dictatori ai PNL, doctorii Ciucă și Bode, care și-au văzut visul cu ochii: protestele pașnice ar putea ajunge penale, dacă „aduc atingere demnității” demnitarilor fără demnitate. Într-o lume normală, Curtea Constituțională ar opri asemenea porcărie legislativă de la a intra în vigoare. Dar cine mai poate băga mâna-n foc pentru ceva, orice? Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape și pentru că ne susțineți! Pe joia viitoare! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Ne-a venit și nouă rândul să disecăm nesimțirea unui procuror cu rang înalt în sistemul judiciar față-n față cu doi polițiști locali care au avut cutezanța să nu i se plece după ce - culmea! - au îndrăznit să-l oprească în trafic pentru a-l atenționa că i-a depășit fără să semnalizeze, cu o viteză mult peste limita legală. Așa arată tupeul și misecuvinismul, precum a arătat procurorul Horodniceanu în acea seară în care i-a umilit pe doi oameni care, din toate datele publice, nu făceau decât să-și facă meseria. Cel mai probabil - aveam să aflăm chiar de la un magistrat în timpul discuției noastre - atitudinea de șmecher l-ar putea costa chiar funcția de membru în CSM pe procurorul - gherțoi în trafic Horodniceanu, căci orice sancțiune ar primi la finalul procedurii disciplinare deja deschise împotriva lui îl face incompatibil cu poziția de membru în forul suprem al Justiției din România. Cumva normal comportamentul lui Horodniceanu, într-o societate parcă mai anormală ca niciodată. Tupeul este deja religie când în poziția esențială de șef la Autoritatea Națională de Reglementare în Comunicații (ANCOM) establishmentul politic propune un personaj ca Valeriu Zgonea, strungar la bază. Sau când ministrul Agriculturii, vechiul Petre Daea, confruntat cu faptul că practic toată familia sa lucrează la ministerul pe care-l conduce sau în instituții tutelate de el, răspunde că nora sa, dansatoare la bază, este „o fragă de fată”. Nu știm ce e în familia Daea, nici nu vrem să știm, dar am vrea să vedem că tupeul de asemenea dimensiuni este măcar transmis de presa mare către publicul mare. Am vrea, dar nu se poate, căci avem a nu-mai-știm-câta dovadă că presa mare este pet-ul politicului - mai exact a PNL, dar și PSD este cel puțin la fel de darnic cu presa-preș. Partidele au ajuns să finanțeze presa la un nivel deja scandalos. Un exercițiu: odată informat, de pildă, că Guvernul a găsit mecanismul de a acoperi o gaură de 20 de miliarde cu o economie de cinci miliarde, orice om minim alfabetizat s-ar simți luat de prost, nu credeți? Credeți. Doar că nu este informat. În așteptarea „rotației” guvernametale, în lipsă de propuneri de politici publice pe care să le „judecăm”, am ajuns să discutăm despre prostiile propuse de AUR-ul lui Simion, care, între două mitinguri care mai de care mai violent, a ajuns să propună, în jumătate de pagină, naționalizări, armată obligatorie sau schimbarea sistemului de drept într-o struțo-cămilă de inspirație anglo-saxonă. Vremuri grele, ce să mai... Dar ne încăpățânăm să rezistăm asaltului tâmpeniilor și, poate data viitoare, vedem și noi ceva pentru viitor cu măcar o urmă de sens. Slavă Cerului, nevoie e parcă mai multă decât oricând. Pe joia viitoare! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
O nouă Judecată despre presă și cum se face ea în România anului 2023 am avut săptămâna asta, discuția fiind prilejuită de sărbătoarea - sau comemorarea, nu ne-am pus de acord până acum - a Zilei Internaționale a Libertății Presei din 3 mai. Presa română, cu, firește, cuvenitele excepții, arată rău. Ursarii de presă, mai vechi sau mai noi, s-au coalizat și formal, ei urmând, carevasăzică, să ne reprezinte inclusiv pe noi doi, cei de la măsuță. Furajați cu banii de la partide, care distorsionează fundamental actul de informare a publicului român, zișii ursari de presă au aspirații mari, se văd la masă cu instituțiile statului, discutând despre posibile modificări fundamentale ale statutului jurnalistului în România. Timp în care arbitrii, adică instituțiile statului, dorm, atunci când nu trag chiar ei un spinning ursăresc sănătos, precum procurorii Secției Speciale în cazul „faimosului” șantaj inventat la adresa CSM-ul Liei Savonea. Ce altceva decât un somn profund poate însemna șirul neverosimil de somații dat de CNA postului de televiziune RTV taman săptămâna asta, după dezamăgirea amenzii mici aplicate pentru relatarea mizerabilă în serial a decesului jurnalistei Iulia Marin de la Libertatea? Somații pentru ce? Pentru manipulări grosolane, în știri sau alte emisiuni, pe teme anti-vaccin, „ungurii ne fură Transilvania” sau putinism cronic. Somații?! Da. În aceste condiții, cum altfel decât jalnică putea fi constatată starea presei românești în ultimul an în Raportul Mondial privind Libertatea Presei al organizației globale Reporteri fără Frontiere? Încotro ne ducem? Se vede vreo luminiță în bezna din ce în ce mai neagră a vremurilor ăstora? Nu știm, încă nu o vedem, dar ne încăpățânăm să căutăm un răspuns și un drum și joia viitoare. Vă mulțumim! Pe săptămâna viitoare! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Treziți din șocul de săptămâna trecută, am încercat să explicăm jurnalistic de ce moderatorul Ciutacu Victor și televiziunea lui au greșit flagrant în modul în care au abordat drama morții colegei noastre Iulia Marin de la Libertatea. A ieșit un soi de lecție de jurnalism, dar nu fără să vrem asta. Există, fără dubiu, o nevoie de a explica mecanismele și principiile care ne guvernează meseria, tocmai pentru că, din ce în ce mai des, cei care ajung la marele public le uită, mai degrabă voit. Televiziunea produce, mai nou, mai mult non-jurnalism, sau anti-jurnalism, iar în această mare de ticăloșie, impostură și manipulare am considerat că este nevoie de niște noțiuni de teorie aplicate la această poveste care a căpătat accente deja distopice. Am lămurit, pentru cei care consumă jurnalism, dar nu îl practică, ce înseamnă o anchetă și ce au făcut acești pseudo-jurnaliști. Care e diferența dintre o ipoteză și o documentare? Ce înseamnă audiatur et altera pars în meseria noastră? Când și cum ajungi la concluzii? Ce înseamnă părere sau presupunere și ce înseamnă fapt? Toate par lucruri de bun simț pentru cei de bună credință, jurnaliști sau nu, dar există riscul ca universul profesional viciat al jurnaliștilor din România (TV) să poată trece drept regulă. Faptele acestor simbriași de presă, consecințele lor legale și amploarea lor, pe toate am încercat să le atingem. Inclusiv nemernicia așa-zisei burse Iulia Marin, culmea tupeului! Am făcut asta și pentru că am avut între privitori, dincolo de ecran, câțiva studenți la Jurnalism din Iași care, prin coordonatorul lor, ne-au adresat câteva întrebări la care am răspuns cum ne-am priceput. Vă mulțumim tuturor pentru că ne urmăriți. Pe joia viitoare! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
O ediție a deznădejdii. Presa mainstream a ajuns la un nou „cel mai jos”, prin nesimțirea cu care RomâniaTV și moderatorul Ciutacu Victor au ales să trateze în prime-time subiectul dispariției jurnalistei Libertatea Iulia Marin. Am încercat, cum ne-am priceput, să decodăm poziția - aproape inexplicabilă omenește - a liderului de audiență a televiziunilor de știri în fața acestui subiect. Cu o concluzie aproape nejurnalistic trasă dinainte: aia nu e presă, iar ce-a fost la televizor a fost un nou act de „noi contra voi”, un război în care nici morții nu mai scapă de tocat, dacă tocarea lor servește cauzei călcării în picioare a „deontologilor la virgulă”. Pentru că da, „deontologia la virgulă” e ce-a făcut fosta noastră colegă Iulia în meserie, și chiar mai mult decât atât. Iar noi, cât vom practica zisa meserie, vom fi fermi în a spune că așa se face ea și că practicarea ei așa nu e în niciun caz motiv de luat la mișto. Nici măcar de cei care, deși o fac, de fapt n-o fac. Noi contra voi. Am tras linia. Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape! Cât timp avem pentru cine vorbi, nu ne vom opri. ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am vorbit astăzi despre prima ruptură a binomului Ciucă-Iohannis, dar și una nouă a președintelui de sine însuși. După o săptămână plină de vești catastrofale despre goliciunea vistieriei României, după discuții și scenarii înspăimântătoare generate de însuși agentul constatator de la cel mai înalt nivel al găurii bugetare, premierul Ciucă, partenerul său, președintele Iohannis, a ieșit să ne spună că nu există nicio gaură. Avem, deci, prima ruptură în binomul-monolit Iohannis - Ciucă. Doar că, după alte câteva cuvinte rostite joi, același președinte care nu vedea nicio gaură admite că nivelul cu care ANAF colectează taxele este mai mic decât cel așteptat. Pentru orice om măcar rezonabil echipat cu gândire, taxe mai puține față de nivelul așteptat înseamnă „gaură”. Dar nu există gaură!Înțelegeți ceva? Noi ne-am încumetat să înțelegem și să discutăm despre această bizară disonanță semantică de la cel mai înalt nivel. Mai jos, în restul spațiului public, disonanța de la vârf devine un cor: corul abjecților de presă care, întru salvarea ciudatului personaj Dan Diaconescu, în prezent confruntat cu niște acuzații teribile, latră ocări la niște copile de 15 ani care, conform dosarului penal, se prostituau și l-au avut client pe însuși mogulul știrb al OTV. Nu, Florin Călinescu, „prietenul Dănuț Diaconescu” nu „a babardit două trufandale”, „două ștoarfe” sau alte abjecții scoase de tine pe gaura gurii! Nu, Doru Bușcu, nu e „cheie” făcută de SRI, evidențele sunt la un click distanță! Dar cine mai vede faptele în spatele acestui cor care duce discursul public față de două copile sub nivelul mării? În final, Curtea Supremă ne dă dreptate: vede ce-am văzut și noi în cele mai recente modificări ale Codurilor „Predoiu”, operate tot de Predoiu, și le contestă la Curtea Constituțională. Pentru probabilul succes în acest demers și-au primit deja plata: își cresc salariile deja uriașe. Parlamentul iese „boboc”: a încercat să întărească justiția, dar a întărit-o prea tare, iar CCR-ul cel rău i-a dat peste mână, deci trebuie să pună prag și să normeze pe bune participarea SRI în dosarele penale. Iar câțiva oameni cu salarii mari le vor avea și mai mari, mare lucru. Gaura? Care gaură? Hai c-a luat-o, ne-au făcut iar! Pentru episodul următor al Țepelor Establishmentului, vă așteptăm, ca de obicei, joia viitoare, la 20.00 fix. Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
În ediția de săptămâna asta am încercat imposibilul: să înțelegem ce-au făcut în Parlament cu modificările codului Penal și de Procedură Penală aleșii Marii Coaliții. Imposibil, teoretic, pentru că nici măcar ei nu înțeleg ce-a fost acolo, dacă e să ne luăm după liderul grupului UDMR din Camera Deputaților. Faptele le știți: ministrul Predoiu a venit cu niște propuneri de punere în acord a legislației penale cu decizii anterioare ale CCR, cele mai importante fiind chestiunea pragului valoric al prejudiciului la abuz în serviciu și prezența probelor obținute pe mandate de siguranță națională în dosare pentru infracțiuni „normale” precum cele contra vieții, cele de corupție sau evaziune fiscală. Parlamentul a umblat - atât în sens pozitiv cât și invers - la propunerile lui Predoiu, atât în Senat cât și, mai apoi, ăn Cameră, după care, bucluc: un telefon primit nu se știe de unde a întors totul la momentul zero. Adică la propunerile ministrului Predoiu. Ce urmează? Nu știm, dar putem intui, dacă ne uităm la geneza amnistiei mascate pe care o trăim chiar în aceste luni, când dosare mari se închid și nume mari scapă de răspundere penală pentru faptele lor după hiatusul legislativ privind prescripția specială. Și atunci, ca și acum, Predoiu a propus (el este artizanul codurilor ciuruite de CCR), judecătorii constituționali au ciuntit (admițând excepții de neconstituționalitate cu duiumul, parte pentru că erau, parte pentru că trebuia să scape unul-altul), iar Parlamentul s-a făcut că legiferează. Adică fix situația din zilele astea. Dumnezeu cu mila, așadar. Am mai atins și subiectul elevului cuțitar din București, însă mai degrabă am vorbit despre ecourile societale ale acestei fapte grave. Am pledat, ca de obicei, pentru moderație și anti-strigături. Dar și anti-ursărie, la rubrica noastră de final, unde am constatat ambițiile viitorului mare om politic naționalist Dragnea Liviu - parcă-l știți de undeva, nu-i așa? -, sau setea de cunoaștere a intelectualilor din mănăstirile ortodoxe, neapărat de ostoit din bani publici, apud Episcopul Sucevei, „Gandalf” Calinic. Ăștia am fost săptămâna asta. Pe joi! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
A fost săptămâna în care liberalii au mai făcut un pas spre compromiterea totală, prin votul dat în Senat în chestiunea pensiilor speciale, cu scopul anti-reformei. Totul pentru pensiile speciale, totul pentru speciali. Cu riscul de a pierde miliarde de euro - nu e clar câte -, liberalii o țin pe-a lor și ne invită chiar la tabere de concentrare, să vedem prin ce-au trecut la vremea lor specialii din armată. Și-apoi, a doua zi, spre abaterea atenției, fac o greșeală perfect calculată reînviind infama Ordonanță 13 de sorginte dragneană cu prag valoric gras la abuzul în serviciu, doar că indexat cu inflația, cum plin de tupeu a glăsuit chiar președintele comisiei juridice din Senat, firește, tot liberal. După ce agită apele, tot ei salvează situația, sperând că lumea îi va aplauda. Vom vedea la alegeri dacă-i aplaudă lumea, dar știm că recent aniversații sereiști sigur o vor face: aceiași liberali, prin președintele comisiei parlamentare de control a SRI, sunt perfect acordați în mesaj cu șeful SRI. Exact, cel pe care ar trebui să-l controleze. Semn clar că vin legile alea nasoale, poate totuși puțin îndulcite. Dar cine să se mai uite la detalii precum legile securității când românii sunt ocupați cu influencerița Morodan, pe care ori o crucifică pentru că a condus cu alcool și alte chestii prin sânge, ori se declară oripilați de crucificare. Noi, la Judecată, ne-am uitat la alt personaj (colectiv) din speța Morodan: Poliția Română. La cum a comunicat ea, mai exact, pe cazul femeii. Concluzia: merită dați în judecată de aceasta pentru povestea cu alcoolemia. De ce? Ascultați-ne argumentele și vă așteptăm comentariile joia viitoare. Vă mulțumim pentru că ne sunteți aproape! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
In dieser Pumpkin Progress-Story spricht unser Co-Founder David mit unserem Elite-Coaching Member Tim über seine Erfahrungen mit dem Elite-Coaching und darüber, wie ihm die Zusammenarbeit mit uns bei seinem Weg von der Frankfurt School ins Investment Banking geholfen hat.
Vă aducem o nouă ediție specială a Judecății, un interviu cu profesorul buzoian de științe socio-umane Emil Moise, cel care s-a încleștat în câteva rânduri cu Biserica Ortodoxă Română pentru a obține câteva decizii istorice precum scoaterea icoanelor din clase sau lămurirea la Curtea Constituțională a statutului orei de religie. Am discutat destul de mult și pe alocuri foarte tehnic cu profesorul Moise, însă, înainte de a asculta dialogul, rețineți că miza este una importantă: drepturile copiilor noștri. Din interviu veți înțelege clar ce are și ce nu are voie școala să facă pentru Biserică în defavoarea copiilor noștri. Vă mulțumim pentru susținere, pe curând! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
În ediția din această săptămână, antropologii voștri preferați de la Judecată s-au concentrat pe studiul unei vechi și răspândite specii de vietate românească: încasatorul de pensie specială. I-am studiat pe speciali în mediul lor natural și i-am constatat din nou în pericol, odată confruntați cu puțin probabila dispariție a pensiei grase. În fața acestei posibilități, specialul, aveam să constatăm, este dispus să sacrifice totul pentru a nu-și pierde privilegiul, inclusiv banii mulți din PNRR, bani meniți să împingă România și pe români spre dezvoltare societală. Am trecut apoi spre un alt tip de privilegiat: securiciul deghizat în profesor universitar de jurnalism. Am discutat despre cum un astfel de exemplar, ajuns la catedra Facultății de Jurnalism a Universității București, a fost confruntat frontal de o parte dintre studenții cărora ar trebui să le transfere cunoaștere, dar pe care însă îi face, în sala de curs, cum îi vine la gură. Am mai parcurs, în diagonală, și Raportul Departamentului de Stat al SUA în legătură cu respectarea drepturilor omului în România, ocazie cu care am constatat că majoritatea chestiunilor punctuale invocate de experți ca „bile negre” au fost tratate, de-a lungul anului trecut, in extenso și la masa Judecății. O dovadă în plus, dacă mai era nevoie, că aici este interesul public, nicidecum pe la tot soiul de alte șuete alimentate cu bani de la politicieni ce pot fi văzute mai peste tot pe la televizor. Și, evident, nu am putut să nu-l taxăm pe marele primar liberal de la Sectorul 6, Ciprian Ciucu, un politician care, fără să fi făcut mai nimic până acum în viață sau în politică, alege să scuipe venin înspre o inițiativă cetățenească fără precedent: niște sute de mii de români, cetățeni sau firme, au construit un spital, în țara în care ciprianciucii fac, de 33 de ani, cel mult studii de fezabilitate, hârtii. Cam ăștia am fost săptămâna asta. Pe joia viitoare, când vă așteptăm să ne însoțiți prin noi aventuri printre creaturile românești! Mulțumim pentru că ne sunteți aproape! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
În ediția de săptămâna asta, printre multe peripeții tehnice, am încercat să discutăm despre cea mai recentă tentativă de imixtiune a Bisericii Ortodoxe Române în poate cel mai important aspect din viața statului laic România: educația. Carevasăzică, o entitate organizată medieval cere, prin câteva chestiuni punctuale, o întărire a relației și-așa prea strânsă pe care o are cu statul în chestiunea vitală a educației. Am disecat, punct cu punct, cererea BOR, care a fost confortabil secondată în solicitări și de celelalte culte recunoscute în România, dar mai ales am explicat ce se ascunde în spatele fiecăreia dintre doleanțe: o extindere a influenței clerului asupra vieții cetății. Cetate care și-așa nu se simte prea bine: între liberali - partidul care a dat președintele și premierul în funcție, să nu uităm - se ascut săbii și se uneltește răscoală împotriva Tătucului de la Cotroceni. Se aruncă acuzații de putinism, deși mai potrivite ar fi acelea de puȚinism. În timp ce în PNL se pregătește încleștarea, o tânără speranță liberală stă și calculează, dar la vedere ne ia ochii cu oglinda Ion. Este vorba, firește, de ministrul Burduja de la digitalizare, poate ultimul român care se încumetă - cu un tupeu uriaș, demn de o cauză mai bună - să ne convingă că Ion Robotul chiar este un AI. În acest peisaj mai degrabă dezolant, un sondaj ce pare aruncat la derută dată fiind sursa „exclusivității de presă” ne dă pe la nas o informație altfel credibilă: extremiștii de la AUR sunt mai votabili decât liberalii. Ce să facem noi cu această informație? Nu știm, deocamdată, și ne ferim să speculăm. „Ursarii” apud Ovidiu, Duhurile rele ale săptămânii au fost cefereul și conducerea lui, pe de-o parte, pentru că au fost execrabili în a informa în chestiunea unui accident de tren ce putea avea urmări tragice, dar și niște inși care, de sub apărarea legitimației de presă, au linșat abject (pleonasm asumat, căci atât de jos a fost coborât nivelul!) o femeie, viceprimarul Brașovului, Flavia Boghiu. Mulțumim tuturor celor care ne-au urmărit live în ciuda condițiilor tehnice vitrege, sperăm să nu mai pățim așa necaz! Cu toate hopurile, mergem înainte, din moment ce, iată, cei care ne urmăriți sunteți cel puțin la fel de stoici ca noi. Pe joia viitoare! ---------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ---------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Asupra a trei dintre cele mai grele lovituri încasate săptămâna asta de ideea de dreptate, de justiție ne-am oprit astăzi: achitarea lui Gabriel Oprea în „dosarul Gigină”, prescripția faptelor din „dosarul Hexi Pharma” și abjecția unei hotărâri judecătorești pronunțate de creierul justiției din România, Lia Savonea, care s-a și lăudat cu acest exemplu de bună practică spre a promova la instanța supremă. Putem conveni, fără prea multe discuții, că statul român a ajuns în zona periculoasă în care, instituțional, nu mai poate face justiție, deci nici dreptate. În consecință, nu am greși dacă ne-am teme de ce-i mai rău: ca oamenii să-și facă dreptate singuri. Anii de contorsiuni, balet și fugă de pușcărie a celor în situație de decizie au golit rezervorul de putere coercitivă a statului. Ce-a fost a fost, dar partea și mai proastă - există! - este că nimeni nu este preocupat să repare de mâine justiția. Cu excepția unei micuțe corecturi aduse mecanismului de prescripție, toate rămân la fel ca ieri. Asta, logic, ne duce la ideea că un nou caz Gigină sau un nou Hexi Pharma pot apărea și se pot închide cu aceeași scandaloasă concluzie: oamenii mor, cei care sunt - la bunul simț - vinovați de asta rămân liberi și liniștiți. Pentru a ne reforma justiția este nevoie de gesturi de curaj ieșite din comun, acolo am ajuns. A-ți face treaba nu mai e suficient, barca a luat deja prea multă apă. Iar gesturile de curaj sunt rare în viața reală, le găsim mai degrabă prin povești. În acest naufragiu, am găsit totuși puterea să râdem cu Duhurile rele - ursarii, apud Ovidiu. Spre a nu o lua și noi razna. Și, firește, spre a continua să vorbim despre ce e rău. Doar e clar că ne-am asumat, alături de prea puțini alți jurnaliști români, rolul de cronicari ai naufragiului „României Norrr-maaa-leee”. ------------------------------------------------------------------------ Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ------------------------------------------------------------------------ Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Enervați de cel mai recent episod de balet guvernamental din seria „Totul pentru Sebastian Burduja”, cu însuși rubicondul premier Ciucă oglndindu-se - fără tutu, ce-i drept, aia-i mai lipsea! - în „consilierul AI Ion”, am încercat în ediția de săptămâna asta un exercițiu de gândire critică. La capătul acestuia, concluzia de bun simț este că AI-ul Ion nu este, cel puțin acum, nimic mai mult decât o altă cutie de scrisori. Deci nicidecum o premieră mondială, așa cum ni l-a prezentat, insultându-ne inteligența, ministrul Burduja. Din guvern a rămas, practic, doar metafora: „consilierul onorific AI Ion”, premiera mondială, carevasăzică, este, de fapt, un soft care face cam ce făcea platforma wordpress acum 15 ani. Singurul lucru mai dezamăgitor decât această constatare este chiar inutilitatea lui. Am stabilit, logic, la masa Judecății, că, din moment ce adună date la maniera la care le adună, Ion nu poate fi niciodată util românilor. Nu tuturor, căci pare că-i este util ministrului Burduja, care pare pregătit pentru un nou salt în cariera politică: poziția de președinte PNL București, recent eliberată de primarul Ciucu de la Sectorul 6. Mai grav decât faptul că din Guvern a mai rămas doar baletul este că și din parlamentarism a mai rămas tot cam așa. Porniți acum câteva săptămâni împotriva ubicuității reclamelor la jocuri de noroc, senatorii au zis că gata, reglementăm. Însă Gino Iorgulescu, „om de fotbal”, a pus mâna pe telefon și bravul proiect care era menit să ascundă „păcănelele” s-a înmuiat de tot. A dat Gino, cum ar veni, o gheară. Ilegală, după mintea noastră, dar ce mai e ilegal în „România lucrului bine făcut”? Și, firește, duhul rău (ursarul, apud Ovidiu) unde s-au întâlnit doamnele Gorghiu și Deca, dar și școlile cu, implacabil, păcănelele. Vai de noi! Vă mulțumim pentru că ne urmăriți și vă suntem recunoscători pentru susținere! Grație acestor două elemente esențiale pentru un produs jurnalistic ne reîntâlnim, cu noi balerini, joia viitoare! ------------------------------------------------------------------------ Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ------------------------------------------------------------------------ Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!
Am anunțat, am livrat. La un an de la invazia ilegală, neprovocată și odioasă a rușilor lui Putin asupra Ucrainei, l-am prins, preț de o oră, pe Radu Hossu, voluntar român care a devenit probabil cel mai important „hub” uman de ajutor românesc pentru rezistența ucraineană. Radu ajută, de câteva luni bune, civilii și apărarea teritorială din Ucraina cu lucruri absolut necesare supraviețuirii sub asediul rușilor. Ajutorul lui - pe care insistă să-l atribuie, de fapt, miilor de români care-i donează bani pentru a cumpăra cele necesare ucrainenilor - se apropie de jumătate de milion de euro. Un efort extraordinar, depășit doar de planurile sale pentru viitorul apropiat. O discuție grea, dar importantă, pe care vă invităm să o ascultați, spre deschiderea ochilor și luminatul minții. Și, în final, un îndemn din partea noastră, „completul” de la Judecată: sprijiniți-i pe cei care, în vremurile astea groaznice, ne apără libertatea. Printr-o vorbă, printr-un share sau printr-un euro donat lui Radu și mai departe, prin el, celor care acum au nevoie de orice. Vă mulțumim pentru că ne urmăriți, ne sprijiniți și ne sunteți aproape! Ne vedem joi, live, ca de obicei. Gânduri bune! ------------------------------------------------------------------------ Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ------------------------------------------------------------------------ Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
În ediția de săptămâna asta am vorbit din nou despre baletul autorităților în chestiunea pregătirii clădirilor pentru cutremur. Este cutremurătoare de-a dreptul indolența statului în ceea ce privește siguranța clădirilor în care învață elevii români, însă este dincolo de imaginație ce-au găsit de cuviință să facă zilele trecute: au dat din pix jos bulina de pe câteva zeci de clădiri cu risc maxim de prăbușire la un seism important, cu scopul de a le face eligibile pentru consolidare din fonduri care, altminteri, nu puteau fi accesate pentru așa ceva. Carevasăzică, în loc să modifici tâmpeniile legislative care te împiedică pe tine, ca stat, să „ataci” urgența maximă - clădirile cu bulină, adică risc seismic 1, cel maxim -, tu dai jos, din pixul guvernamental, bulina de pe ele. Și mai și spui explicit asta! Am mai debunk-uit și narativul „Ucraina ne distruge Delta!”, bazându-ne pe amintiri, dar și pe puținele studii serioase pe acest subiect. Și nu ne-am putut abține să discutăm și despre marele nostru Casanova-la-băutură, micuțul dar vârtosul ministru Marius Budăi. E de plâns, dar e și de râs, chiar dacă râs nervos. Cam asta a fost săptămâna asta. Înainte de a ne revedea joia viitoare cu probabil noi fapte de arme și lipsă de minte ale celor care ne conduc, vă anunțăm și aici: mâine, când se împlinește un an de când Putin a atacat Ucraina, vom discuta cu poate cel mai eficient voluntar român care ajută poporul dar și Armata ucraineană în rezistența în fața invadatorului rus, activistul brașovean Radu Hossu. Pe mâine, așadar, alături de Radu, și-apoi pe joia viitoare! Mulțumim tuturor! ------------------------------------------------------------------------ Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ------------------------------------------------------------------------ Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
Un buchet de subiecte am avut astăzi pe (sau la) măsuță, care mai de care mai meșteșug de tâmpenie sau de ticăloșie. Practic, noi și noi argumente pentru care România a devenit, cum frumos a spus Vlad, o țară de ornamente administrative. Avem un ministru care nu poate spune din capul său câteva cuvinte de felicitare pentru echipa de salvatori români întorși acasă după o misiune grea la ruinele de după cutremurul din Turcia, dar a ținut să-i „nemurească” prin faptul că i-a întâmpinat la aeroport. Oamenii care-și fac meseria bine i-au devenit, o dată în plus, decor ministrului Bode, care le-a citit vorbe goale de pe o foaie. Nici șefii de sub Bode nu-și fac treaba mai bine, aveam să constatăm. În fața ororilor din investigațiile lui Ovidiu despre lagărele din Ilfov, Poliția a intervenit: a sesizat SANEPID-ul (actualul DSP), dar și DGASPC Ilfov. Și-atât, gata. Parlamentarii sunt și ei decor pentru SRI, deși ar trebui să fie măcar invers, dacă tot insistăm pe decor. PNRR se cam duce, „pe mâna” lui Budăi de la Muncă, zisa mână fiind ocupată în schimb - aveam să aflăm din presă - cu ținut sticla sau sunat și hărțuit colege deputate. Care însă îi rămân decor, pentru că nu își asumă să-l acuze frontal. Mai vreți? Am mai avut: în România durează mai mult hârtiile care pregătesc un bloc cu bulină pentru consolidare decât lucrarea de construcție în sine. Sau: facem colocvii și simpozioane la Parlament pe tema numărului uriaș al mamelor minore, deși Comisia Europeană tocmai ce ne-a trimis o altă scrisoare de atenționare pe această temă, pentru că - hei! - nici aici nu am făcut, de fapt, nimic din ce aveam de făcut. De patru ani, de când am primit prima atenționare. La „ursari” i-am trecut, astăzi, pe Vasile Dâncu și Klaus Iohannis, pentru implicarea lor în iminentele probleme cu care se va confrunta curând societatea moldovenească. E vai și-amar, ar fi concluzia. Dar mai avem una: se simte lipsa puterii PRESEI. Consumați presă, sprijiniți presa, pentru că democrația se transformă în altceva atunci când presa nu mai există sau devine, la rândul ei, decor. Noi ne încăpățânăm să nu le devenim decor, așa că ne auzim săptămâna viitoare. Ca de obicei. Pe joi! ------------------------------------------------------------------------ Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. Un segment din acest material de presă a fost realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor. ------------------------------------------------------------------------ Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
În trei decenii și mai bine de democrație, noi, România, n-am făcut mai nimic pentru a ne proteja de un cutremur catastrofal. Sau, dacă vreți, pentru a limita consecințele unui atare cataclism. Vedem acum Turcia și Siria și ne temem, așa că am întrebat un om care se pricepe - inginerul Matei Sumbasacu de la asociația Re-Rise - unde suntem și cât ne va fi de rău atunci când are să vină. Spoiler: va fi rău. Vă invităm să ascultați discuția pe care am avut-o cu el prin telefon pentru a vedea exact cât de rău. Am găsit o parte bună, totuși: avem salvatori antrenați și dotați, cei mai buni dintre ei acționând chiar zilele astea în sprijinul greu-încercaților turci. Nu puteau să plece în nobila misiune fără a primi un discurs motivațional de la vag alfabetizatul ministru Bode, la scara avionului care i-a dus în Turcia. Și-așa ajungem la partidul-dandana, coconul din care a ieșit cândva spre a ne conduce însuși președintele Klaus Iohannis, care, după mai bine de-o lună de tăcere suspectă, a glăsuit patriarhal mângâindu-l pe creștet pe plagiatorașul Bode, pe care, de ochii lumii, l-a și dojenit, totuși, puțin, pe partea politică. Nu pentru minciunile aruncate de el de la Tribuna Parlamentului la moțiunea simplă, nu pentru inițiativa ticăloasă și antidemocratică de modificare a Codului Penal întru întemnițarea protestatarilor care „lezează demnitatea” celor pe care-i contestă, nu pentru că ar fi plagiat, ci pentru că „ar fi o problemă” cu lucrarea lui de doctorat care face rău partidului. În final, am dedicat câteva minute bune celei mai recente investigații pe care Ovidiu, alături de colega Bianca Albu de la Buletin de București, au publicat-o în ceea ce a devenit „seria centrelor pentru persoane dependente din Ilfov”. Cam asta a fost în ediția de azi. Mulțumim tuturor pentru că ne urmăriți și pentru că ne susțineți! Pe joia viitoare! ------------------------------------------------------------------------ Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. Un segment din acest material de presă a fost realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor. ------------------------------------------------------------------------ Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
Astăzi am comemorat șase ani de la începutul protestelor față de infama ordonanță 13 a regimului de tristă amintire Dragnea. Sau, dac-am fi Iohannis, am folosi „am celebrat”, căci tot ce-a vrut Dragnea prin zisul act normativ pe care noi ne-am iluzionat că l-am blocat trăim astăzi. La virgulă. Grație, evident, imperturbabilului nostru președinte. Săptămânal, justiția mai „iartă” pe câte-un mare prăduitor al tranziției, ministrul Justiției știe soluții încă nedate în procese penale și pare să „umble” la judecători cam cum făcea, pe vremuri, „cooperativa” din fotbalul din vremea lui Jean Pădureanu, în timp ce presa mainstream, cocoșată de banii publici în care-o îngroapă darnicele partide, se uită oriunde, numai la interesul public nu. Farsa iohanniană cu grija pentru statul de drept și România educată - cele două mari teme care se regăsesc în plagiatul premierului și blocarea în justiție a constatării lui formale - este, practic, totală. O altă mare țeapă. Mai rău este că în viitor nu se vede mai nimic bun pentru omul de rând. S-ar vedea puțin, în zare, alegerile, dar pe cine votăm? Nu știm, dar ne-om lămuri noi. Puțin probabil joia viitoare, dar noi tot aici vom fi, să măsurăm de multe ori înainte să tăiem o dată. Măcar de-atâta înțelepciune om fi și noi capabili. Mulțumim tuturor pentru că ne urmăriți și pentru că ne susțineți! Pe joi! ------------------------------------------------------------------------ Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. Un segment din acest material de presă a fost realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor. ------------------------------------------------------------------------ Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
Am dedicat mai bine de o oră din această ediție unui eveniment tragic ce a zguduit România în zilele de huzur bugetăresc prilejuite de celebrarea Unirii Principatelor: o femeie a murit sfâșiată de o haită de câini la marginea Capitalei. Am aflat imediat că aceeași femeie fusese rănită grav tot de o haită de câini - poate aceiași câini - în același loc, în urmă cu nici un an. Astea-s faptele. Ce-a urmat a fost ceva încă și mai crâncen: un joc politicianist dement între cei responsabili, cu accente de pur delir din partea primarului Sectorului 6, “speranța liberală“ Ciprian Ciucu. Am vorbit mult despre Ciucu, dar am văzut și cum se gestionează un dezastru din punct de vedere al comunicării la alții. În ce ne-a mai rămas din poate cea mai lungă ediție a Judecății de până acum am vorbit și despre investigația de presă realizată în săptămâna ce a trecut de Ovidiu Vanghele și de colega noastră Bianca Albu de la Buletin de București, un subiect dureros despre apropiații cuplului Firea-Pandele și modul în care ei își bat joc, pe un morman de bani publici lunar, de cei mai amărâți dintre amărâți, persoanele cu dizabilități. Nu am omis nici fanfaronada politicienilor care s-au aburcat pe scenele Moldovei pentru a sărbători, cu discursuri lemnoase, Mica Unire. Și am încheiat, clasic, cu Duhul Rău (Ursarul, apud Ovidiu), greu de ales după așa o săptămână. Să ne auzim cu bine joia viitoare! Vă mulțumim pentru că ne urmăriți și ne susțineți! ------------------------------------------------------------------------ Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. Un segment din acest material de presă a fost realizat în cadrul unui proiect implementat de Centrul de Resurse Juridice cu sprijinul financiar al Granturilor SEE 2014 – 2021. Informațiile și opiniile exprimate reprezintă responsabilitatea exclusivă a autorului/autorilor. ------------------------------------------------------------------------ Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
După ani de zile de securism, România nu-l putea începe nici pe 2023 fără securici care sfidează. În contextul plagiatului grosolan al ministrului Bode, confirmat din a doua încercare chiar de universitatea care i l-a dat, s-a evidențiat rectorul Academiei SRI, Adrian Ivan, care i-a îndrumat pașii vag alfabetizatului Bode spre cel mai înalt titlu academic. Aproape simultan, un personaj bizar din proximitatea lui Bode, fostul lucrător în presă Mânăstire Silviu, este acuzat de colegii lui liberali că, beat fiind, la o chermeză, i-a amenințat cu „ciomagul” DIPI, serviciul secret al MAI, pe care părea că-l are-n buzunar. Securici peste tot, ce să mai... În lumea (teoretic!) civilă, ministrul Justiției se scapă și ne spune deznodământul unui important dosar care însă urmează a fi cunoscut abia peste două săptămâni. După care se afundă susținând că a primit informația „pe surse neoficiale”. Bârfă sau tot securism? Nu știm, ce știm e că e profund ilegal. Cu așa justiție, nu e de mirare că a început importul de infractori. Frații Tate nu sunt o întâmplare, ci, ascumtându-le motivele pentru care au imigrat în România, ar putea fi deschizători de drumuri pentru alți și alți „bombardieri” veniți la noi, în acest offshore infracționalo-fiscal. Pentru că în România președintelui mut „e loc”. Aici am ajuns. Unde ne-om mai duce? Vedem. Împreună. Mulțumim ne că sunteți aproape. Ne vedem joia viitoare! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
România încheie un an teribil de greu, un an în care deja clasicele forme fără fond românești au acaparat până la anulare concepte precum justiție, politică sau presă, dar mai ales manifestarea lor societală. În justiție se închide trist, chiar dramatic, un cerc, adică o luptă lungă și surdă a oamenilor cinstiți cu establishmentul ticălos - sau ursăresc, cum zice Ovidiu. Balamucul amnistiei generale date de deciziile recente privind prescripția continuă cu nume „mari” de infractori care scapă de pedepse ori inculpați care scapă de procese. Iar prohodul care merită cântat odată cu simbolica închidere a acestui cerc este cântat la taragot de un rapsod popular, fost pesedist de frunte, trimis de Parlament la masa plenului CSM. „Tăierea porcului” pe plan politic ne găsește conduși de o coaliție contra naturii, condusă de un premier vag alfabetizat și girată de un președinte pe cât de absent, pe-atât de ahtiat după protocol, cu o opoziție slabă și un partid extremist în creștere de vizibilitate, semne foarte proaste pentru 2023, anul premergător anului mega-electoral 2024, când sunt programate toate scrutinurile posibile. Presa a arătat și ea mai rău ca niciodată în anul ce se încheie, schimonosită de infuzia de bani publici din subvenția pentru partidele politice. Mai nimeni nu mai face presă în interes public, ci în interesul unor finanțatori politici cu interese departe de cel public. Ne-am încăpățânat să fim între cei care servesc interesul public la măsuța de la Judecata de Acum și, dacă nu era deja evident, ne angajăm să facem la fel și la anul, și la anii ce vin. Căci suntem prea bătrâni ca să ne ticăloșim acum, după atâția ani de meserie, nu? Pe final am încercat ceva, în speranța unui echilibru, a unei raze de speranță penntru noi dar și pentru voi, cei care ne urmăresc: după concluzii atât de triste despre România și declinul statului de drept românesc de-a lungul lui 2022, am ales să dăm „bile albe” în loc să căutăm „duhuri rele”. Și le-am găsit rapid: românii care au participat la poate cel mai frumos efort colectiv de solidarizare cu refugiații ucraineni imediat după invazia dictatorului Putin în Ucraina, jurnaliștii care au fondat, acum mai bine de zece ani, publicația independentă Decât o revistă (DoR) - cu un gust amar, căci după anii de prezență în spațiul media ajung să tragă obloanele - și, în fine, un alt personaj colectiv, donatorul, finanțatorul de presă, căci datorită lui și noi, dar și toți cei care se încăpățânează să facă presă fără mogul și interese ascunse existăm, trăim și ne putem exprima public. Facem o reverență în fața tuturor celor care ne urmăresc, ne ascultă, ne acordă încredere „uitându-se în gura noastră” și ne susțin financiar micuțele - dar, sperăm, încă vioaiele - prăvălii media în care ne zdrobim creierii zi de zi! Vă mulțumim tuturor! Vacanță liniștită, ne revedem după jumătatea lui ianuarie! Gânduri bune și un an mai bun tuturor! Nădăjduim că e loc de mai bine... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
Cea mai recentă ediție am dedicat-o refuzului absolut neîntemeiat al Austriei pentru accesul României în Schengen, dar și răspunsului absolut de râs al României la această - corect - nedreptate. Să nu mai meargă schiorii români pe pârtiile - altfel bune - ale alpilor austrieci? Asta ne-a indemnat ministrul român al Turismului, nu vreun cetătean oarecare. Și de-aici a început un concurs tembel de “boicotat austrieci” care a curs între miniștri, europarlamentari sau “oameni de stat” și care curge încă și azi, cu oameni de stat sau anonimi care brusc realizează cât de ilegal au jucat austriecii la noi în anii din urmă. Hello, unde-a fost statul român până azi, dacă ziceți că a fost așa?! Liniște. Românească. Cine câștigă? Extremiștii. Adică AUR, la noi. Până una-alta, pe joia viitoare! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
Când țara simulacrului și a formei fără fond își serbează Ziua Națională, orice om în general atent, conectat la viața cetății trebuie să fie pe recepție, căci stridența și absurdul se duc bine de tot în roșu. Noi culmi de impostură, găunoșenie sau tâmpenie pură li s-au revelat românilor în zilele de sărbătoare națională. Toate, firește, într-un regim sobru, cazon, printre tancuri, tunuri și epoleți, cu încrâncenarea obrajilor camuflați. Cine ne vede prima oară zice că suntem ori vreo dictatură militară, ori cei mai iscusiți războinici de pe lume, nu alta! Nimic nu e cum trebuie și unde trebuie în România la 33 de ani - o treime de secol, deja! - de democrație. Establishmentul - conducătorii, politicienii - a schimonosit și golit de sens tot ce ține de el. Și cam tot în România ține de el. Tot ce s-a făcut bine în România acestor aproape 33 de ani s-a făcut în ciuda leadershipului. În această realitate dezarmantă, fiecare viețuiește - că de trăit nu prea poate fi vorba - cum poate. Falia pare să nu fi fost nicicând mai mare. Aici suntem. Ce-o mai fi? Vedem joia viitoare. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Acest episod este produs și cu susținerea Fundatiei Friedrich Naumann pentru Libertate. Opiniile, constatările şi concluziile enunțate în această emisiune sunt ale autorilor şi nu le reflectă neapărat pe cele ale Fundației Friedrich Naumann pentru Libertate. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum
Analizamos la próxima reunión del domingo de la OPEP+ con Humberto Calderón, ex presidente de la OPEP. En la tertulia han intervenido: Jesús Varela, presidente de LENGULUKA; Gonzalo Garnica, consultor empresarial; y David Henneberger, director de la oficina en España de la Fundación Friedrich Naumann.
Hoy en #Noticias7AM entrevistamos vía telefónica a María José Salcedo Campos, Coordinadora de Proyecto México de la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad. Tema: Conclusiones del festival: México Migrante – Tijuana Intercultural. #UniradioInforma
Analizamos la subida de tipos de la FED con Daniel Vaquero, Socio Director de Welcome AM. Tertulia con José Ignacio Gutiérrez, vicesecretario general de la Confederación de Cuadros y Profesionales y presidente de la Federación de Servicios Financieros; Jesús Varela, presidente de LENGULUKA; y David Henneberger, director de la oficina en España de la Fundación Friedrich Naumann.
Conocemos el trabajo de la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad (FNF) con su director y responsable de la misma en España, Portugal e Italia, David Henneberger.
Tratamos la situación en Alemania con David Henneberger, director de la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad. En la tertulia han intervenido Ramón Tamames, catedrático de Estructura económica; Jesús Varela, presidente de LENGULUKA; y Rubén García-Quismondo, Socio Director de Quabbala, Abogados y Economistas
Hoy en la primera parte de Visión Global analizamos la actualidad de los mercados con José Ignacio Gutiérrez Laso, presidente de MG Valores. Repasamos las noticias internacionales. Y en nuestras entrevistas del día charlamos con David Henneberger, director de la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad en Madrid sobre los próximos pasos y retos en el gobierno alemán y español; y con Vicente Palacios, socio y consultor de eXprimeNet sobre el cambio de banco con la subida de tipos.
-Recibe The Home Depot el distintivo Naranja por la Igualdad en las Empresas -HONOR y AT&T México promueven el desarrollo de un 5G pensado en el usuario -Fundación Friedrich Naumann lanza convocatoria para Road to Innovate México 2022 - Alianza entre la Secretaría de Educación, Instituto Natura y UNESCO busca beneficiar a 50 escuelas públicas del estado de Nuevo León -Lenovo ofrece infraestructura de TI preparada para el futuro y dirigida a empresas medianas -Michelin recibe el distintivo Empresa Socialmente -La mujer es un pilar importante dentro del desarrolloeconómico y social: Coca Cola -McDonald's cierra sus 850 tiendas en Rusia; acción volátil en el mercado -P&G y KFC ponen fin a sus operaciones en Rusia NOTICIAS INTERNACIONALES Google aumenta la seguridad en la nube adquiriendo a Mandiant por $5.4 mil millones de dólares VideoColumna de Telefónica Movistar con Ana de Saracho, directora de Asuntos Públicos, Regulación y Negocio Mayorista de Telefónica Movistar México
Hoy en la primera parte de Visión Global analizamos la actualidad de los mercados con Marc Ribes, cofundador de Blackbird; y después en la entrevista del día hablamos con David Henneberger, director de la Fundación Friedrich Naumann por la Libertad en España que nos responderá a la pregunta de: ¿qué pasará en Alemania tras la era Merkel?; y también hablaremos con Carolina Garrido, directora de talento y cultura organizacional de Serban TEch sobre Smartworking o la total flexibilidad laboral.
Hoy en la primera parte de Visión Global analizamos la actualidad de los mercados con Marc Ribes, cofundador de Blackbird; y después en la entrevista del día hablamos con David Henneberger, director de la Fundación Friedrich Naumann por la Libertad en España sobre ¿qué pasará en Alemania tras la era Merkel? y con Alvaro Martínez, director ejecutivo de Barnes Madrid sobre los inversores millennials buscan viviendas de lujo sostenibles que incorporan la última tecnología.
Autor: Heinemann, Christoph Sendung: Informationen am Mittag Hören bis: 19.01.2038 04:14
Con Alberto Madrid, coordinador Comisión Inclusión y Discapacidad Campaña Sebastián Sichel, Pedagogo egresado Universidad Complutense de Madrid, Coach Motivacional, emprendedor, comediante, pedagogo del humor y activista del mundo de la discapacidad (@albertomadridchile en instagram). Diego Ato, en el Instituto Político para la Libertad Perú IPL ha coordinado proyectos en América Latina relacionados con la formación democrática y ciudadana de jóvenes y activistas, la defensa de los derechos humanos, especialmente de personas que viven con discapacidad y personas LGBTI. Es becario de la Fundación Friedrich Naumann. Ilustra y escribe crónicas y entrevistas en la revista digital Página en blanco. Estudió Comunicación en la Universidad de Piura. Beatriz Sotomayor, Psicóloga y Directora de Contenidos Liberty News y Secretaria General de Libres
Debate con Rubén Gisbert e Irune Ariño sobre las causas de los altos precios de la vivienda en España. Organiza la Fundación Friedrich Naumann en el Euro Mena Show.
Das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern ohne eine Zensur befürchten zu müssen, ist ein Grundrecht des liberalen Rechtsstaates und in Artikel 5 des Grundgesetzes verbrieft. Doch wie steht es mit der Meinungsfreiheit in Deutschland im Jahre 2020? Einer Allensbach-Umfrage aus dem Jahre 2019 zur Folge haben zwei Drittel der deutschen Bevölkerung das Gefühl, ihre Meinung nicht mehr frei äußern zu können. Rede- und Auftrittsverbote für Prominente aus Politik und Kultur; Schauspieler werden aus Filmen, Gedichte von Hauswänden, Autoren aus Verlagsprogrammen und Autorinnen aus Debütanten-Salons entfernt. Eine gesinnungsethische Empörungs-„Kultur“ scheint sich in der Öffentlichkeit immer mehr Raum zu verschaffen: „Cancel Culture“, was Streich- oder Abbruchkultur bedeutet und als Aufruf zur Ächtung und Boykottierung von Menschen dient, die sich vermeintlich politisch nicht korrekt verhalten, diskriminierende Aussagen getroffen oder Handlungen ausgeführt haben sollen. Ist hier von einem "Sieg der Gesinnung über die rationale Urteilsfähigkeit" zu sprechen, wie der Publizist Milosz Matuschek es formulierte? Wird das Recht auf freie Meinungsäußerung in Frage gestellt und damit die liberale Demokratie in ihrem Kern beschädigt? Über den Zustand der Meinungsfreiheit in Deutschland in Politik, Medien, Kultur und öffentlichem Raum, über ihre reale oder doch nur vermeintliche Gefährdung und ihren grundlegenden Wert als Maßstab für die Freiheit in einem liberalen Rechtsstaat und einer offenen Gesellschaft wollen wir mit Ihnen diskutieren.
Hoy en la primera parte de Visión Global analizamos la actualidad de los mercados con Gabriel López, CEO de Inverdif; y después en la entrevista del día hablamos con David Henneberger, director de la Fundación Friedrich Naumann en Madrid y con Rodrigo de Salas, director de Intangibles e Identidad Corporativa de Grupo de OESÍA. .
- Có lẽ chưa bao giờ “startup - khởi nghiệp” lại được quan tâm nhiều như thời gian gần đây. Thú vị hơn khi hoạt động này sôi nổi trong giới học sinh, sinh viên, ở nhiều ngôi trường trên cả nước, đặc biệt tại Thủ đô. Để tạo được hiệu ứng tích cực này, bên cạnh vai trò hỗ trợ, thúc đẩy của nhiều cá nhân, tổ chức - có thể là nguồn quỹ tư nhân, có thể là ngân sách địa phương, ngân sách quốc gia - không thể không nhắc đến vai trò “bà đỡ”, vai trò kết nối của chính các trường học. Chương trình hôm nay, chúng ta hãy cùng chia sẻ những thông tin này với các vị khách mời, đó là: PGS.TS Nguyễn Anh Thu - Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế, Đại học Quốc gia Hà Nội và Tiến sĩ Phạm Hùng Tiến - Phó Giám đốc Quốc gia Viện Friedrich Naumann (Đức) đang có nhiều hoạt động hỗ trợ khởi nghiệp. Chủ đề : Khởi nghiệp, Học sinh sinh viên, StartUp Kite --- Send in a voice message: https://anchor.fm/vov1umkn/message Support this podcast: https://anchor.fm/vov1umkn/support
Hoy platicamos sobre la manera en la que van a cambiar los negocios y nuestras vidas en el futuro, y por primera vez, tenemos a una invitada especial, María José Salcedo, Coordinadora del Proyecto México de la Fundación Friedrich Naumann para la Libertad, quien nos platica de los "Roads to INNOVATE" en los que emprendedores pueden concursar de manera virtual sus proyectos, para acceder a charlas y mentorías con expertos así como con inversionistas. Para más información: https://www.roadstoinnovatemexico.com/
¿Qué es un Think Tank? ¿Por qué los necesitamos? En este episodio Jörg Dehnert, director para los países andinos de la fundación Friedrich Naumann, nos cuenta la importancia de contar con Think Tanks - como el Instituto del Futuro - en el Perú, y cómo estos pueden ser los motores detrás del desarrollo del país.
La Fundación Friedrich Naumann para la Libertad fue fundada hace más de 50 años, el 19 de mayo de 1958. Recibió su nombre en honor al político liberal Friedrich Naumann. La Fundación ofrece propuestas de formación política basadas en la idea del liberalismo, tanto en Alemania como también en todo el mundo. Nuestra sede se encuentra en Potsdam y contamos con oficinas en toda Alemania y en más de 60 países del mundo. En América Latina, contamos con 4 oficinas en México, Perú, Argentina y Honduras. La oficina regional se encuentra en la Ciudad de México en dónde cooperamos con organizaciones de la sociedad civil, Think Tanks, universidades y estudiantes para: divulgar la educación cívica, democrática y liberal a través de conferencias, talleres y cursos, crear vínculos de diálogo y cooperación entre sociedad civil y gobierno, promover y apoyar investigación de políticas públicas que busquen expandir la libertad de las personas.
U šestoj epizodi pričamo sa Tonijem Crisolli, senior projektnim menadžerom Friedrich Naumann fondacije za slobodu, susonivač Smart City Education Initiative (SCEI) i suosnivač Smart City Festival (SCF). Pričali smo o radu fondacije, pametnim gradovima, zajednicama i konferencijama odgovarajući na pitanja koja ste postavljali tokom sedmice. Da li je korona trajno promenila uzivo dogadjaje, kada da ih ocekujemo i kakve promene nose?Na osnovu vaseg iskustva o pametnim gradovima, sta bi Srbija mogla najpre da implementira sada nakon krize?Smart City Festival je svake godine sve bolji. Koliko je teško podizati nivo velikih događaja iz godine u godinu. Da li ove godine možemo očekivati novitete?Koji su najveci izazovi u implementiranju pametnih resenja u Srbiji?Koji su najčešći problemi u organizovanju događaja inače, a koji sada tokom korone?
En esta oportunidad, nos acompaña Matías Estivaletti, abogado recibido en la UNNE, empresario, comerciante, emprendedor, miembro activo del Club de la Libertad y Becario de la Fundación Friedrich Naumann. La entrevista Jessica Fernández, Miembro del equipo de homenajes del Club de la Libertad.