Podcasts about instytutu studi

W dzisiejszej audycji mówimy o odznaczeniach państwowych wręczonych przez prezydenta Andrzeja Dudę osobom zaangażowanym w pomoc zaatakowanej przez Rosję Ukrainie. Rozmawiamy także o polskiej pomocy dla ukraińskich uchodźców oraz osób zaangażowanych w walce na froncie. Naszym gościem jest dziś profesor Joanną Getka, dyrektorka Instytutu Studiów Interkulturowych Europy Środkowo-Wschodniej UW, z którą rozmawiamy o wsparciu walczącej Ukrainy. Zapraszamy!

Dorota Roman, dziennikarka "Wyborczej", rozmawia z dr. Michałem Piekarskim z Instytutu Studiów Międzynarodowych i Bezpieczeństwa Uniwersytetu Wrocławskiego. Mamy coraz większy ruch na Morzu Bałtyckim. Pływa po nim rosyjska flota cieni, która zagraża morskiej infrastrukturze krytycznej tego akwenu. Czy militaryzacja i eskortowanie tankowców przez flotę wojenną to nieuchronna przyszłość Bałtyku? Więcej podcastów na: https://wyborcza.pl/podcast. Piszcie do nas w każdej sprawie na: listy@wyborcza.pl.

Stosunki wzajemne między Polską a Czechosłowacją między pierwszą a drugą wojną światową rzadko kiedy były tak dobre, żeby można było je określić mianem "chłodne". Oba państwa miały odmienne interesy, w innych miejscach widziały też zagrożenia, problemy i ich rozwiązanie.W 51, urodzinowym odcinku Czechostacji (tak, tak, nadaję już rok) profesor Grzegorz Gąsior, historyk Instytutu Studiów Interkulturowych Europy Środkowo-Wschodniej Wydziału Lingwistyki Stosowanej Uniwersytetu Warszawskiego, krok po kroku prowadzi mnie przez meandry relacji polsko-czechosłowackich w międzywojniu.Rozmawiamy więc i konflikcie o Śląsk Cieszyński, do którego prawo rościły sobie oba kraje, ale który to Czechosłowacja, jeszcze w styczniu 1919 roku, zajęła siłą.Jest też o Układzie z Monachium, po którym Polska, w tym samym czasie co Hitler Sudety, przyłączyła Śląsk Cieszyński - dla odmiany - do swojego terytorium.Jest o wzajemnych relacjach obu państw z Niemcami i tym, dlaczego z punktu widzenia Czechosłowacji Węgry nie były dobrym sojusznikiem. I o tym, że dla przywódców obu krajów, to sąsiad był państwem sezonowym.Rozmawiamy też o kilku raczej pozorowanych próbach porozumienia, o roli jaką odegrała Polska w formowaniu czechosłowackiego wojska na chwilę przed tym, nim sama została istnieć.Oraz o ostrych sporach, które niemalże przerodziły się w kolejny konflikt zbrojny, tuż po drugiej wojnie światowej.Opowiadam nawet jeden suchy dowcip, w którym w rolę leśniczego wciela się Józef Stalin.***Jeśli podcast, który jak już wspominałem, skończył właśnie rok, Wam się podoba i chcecie pomóc go rozwijać, możecie zostać Patronami lub Patronkami Czechostacji w serwisie Patronite. W tym tygodniu zdecydowali się na to:Anna, Jakub, Jarosław, Łukasz, Marek, Mariusz i TomaszBardzo Wam dziękuję za zaufanie

✅ Zamów nasze książki i ebooki: https://bit.ly/GKKsiegarnia ✅ SUBSKRYBUJ kanał, aby być na bieżąco i kliknij

Prof. Marcin Szydzisz z Instytutu Studiów Międzynarodowych i Bezpieczeństwa (UWr) tłumaczy historyczne kulisy konfliktu palestyńsko-izraelskiego. Sprawdzamy, jakim piętnem na historii odcisnęła się wojna sześciodniowa, upadek ZSRR i powstanie Autonomii Palestyńskiej. Przechodzimy przez kolejne źródła komponentów konfliktu i powtarzające się napięcia w Jerozolimie. Jak wyglądają perspektywy na przyszłość? Czy wybory prezydenckie w USA będą mieć znaczenie dla wyciszenia szeroko zakrojonych napięć na Wschodzie? A może istnieje szansa na rozejm?Szczegóły dostępne w rozmowie przeprowadzonej przez Dominika Wojciechowskiego.

Polska, która odrodziła się jesienią 1918 r. stała się państwem demokratycznym. Nie trwało to długo, bo w maju 1926 roku marszałek Józef Piłsudski dokonał zamachu stanu, który nazywamy przewrotem majowym. Jak do tego doszło? Czy musiało tak się stać? Druga Rzeczpospolita była politycznie bardzo podzielona. Symbolizował to konflikt pomiędzy Narodową Demokracją a Polską Partią Socjalistyczną oraz wyraziste osobowości Romana Dmowskiego i Józefa Piłsudskiego. Ogromne znaczenie miał także fakt, że 1/3 populacji stanowiły mniejszości narodowe. Wszystko to powodowało, że trudno było wyłonić stabilny rząd. Dlaczego politycy nie potrafili osiągnąć porozumienia? Wielkim wstrząsem dla Polski stał się polityczny mord dokonany na prezydencie Gabrielu Narutowiczu. Pierwsze lata niepodległości przyniosły także poważne problemy gospodarcze: ogromne zniszczenia wojenne, rosnącą inflację. Kolejne rządy starały się poprawić dramatyczną sytuację. Kto podołał temu zadaniu? Kto się nie sprawdził? Jak funkcjonowały mniejszości narodowe w tym okresie? Ukraińcy, Białorusini, Żydzi, Niemcy - wszystkie te mniejszości miały swoją specyfikę. Każda z nich oczekiwała czego innego. Czy II RP była w stanie odpowiedzieć na ich potrzeby? I jak na tym tle wyglądała działalność komunistów? O tym wszystkim w dzisiejszym podcaście rozmawiają dr Michał Przeperski i jego gość, profesor Andrzej Friszke z Instytutu Studiów Politycznych PAN. Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl

Stany Zjednoczone tracą pozycję lidera w dostarczaniu pomocy wojskowej Ukrainie. Ich miejsce chce zająć Unia Europejska, przede wszystkim Francja i Niemcy. Na temat roli Paryża i Berlina rozmawiałem z profesor Agnieszką Cianciarą z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk. Wojna to także obrazy ludzkich tragedii, zniszczeń, bombardujące nas codziennie z ekranów telefonów, komputerów i telewizorów. Jaka jest rola obrazu i jak nie ulec fake'om - o tym rozmawiałem z Tomaszem Szerszeniem, autorem książki „Być gościem w katastrofie” wydanej przez Wydawnictwo Czarne.   Na antenie Trójki można było usłyszeć: - Mansfield.TYA - „Auf Wiedersehen”, - SadSvit, Struktura Szczastia - „Syluety”, - Lely45 - „Szczo ty diwczynko”.   Część utworów można znaleźć na playliście Radio Wschód na Spotify: https://cutt.ly/BRLGvhP   Przygotowanie audycji jest całkowicie sfinansowane przez Polskie Radio, jeśli jednak chcą Państwo mnie i tak wesprzeć, można to zrobić tu: https://patronite.pl/PiotrPogorzelski buycoffee.to/ppw   Po prostu Wschód w portalach społecznościowych: Kanał WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaD6Ae17IUYMJUyd4Z1z Facebook: https://www.facebook.com/poprostuwschod Instagram: https://www.instagram.com/po_prostu_wschod/ Twitter: https://twitter.com/PogorzelskiP   Po prostu Wschód na stronach Polskiego Radia: https://podcasty.polskieradio.pl/podcast/367 https://trojka.polskieradio.pl/audycja/10612

Stanisław Mikołajczyk, to historia polityka pochodzącego ze wsi, który wiele osiągnął w Polsce przedwojennej, dzięki determinacji i wrodzonym zdolnościom. W 1930 r. w wieku dwudziestu dziewięciu lat został najmłodszym posłem na Sejm RP. Jego kariera nabrała tempa w czasie II wojny światowej. Jako bliski współpracownik premiera rządu polskiego na uchodźstwie gen. Władysława Sikorskiego, w lipcu 1943 r. po katastrofie gibraltarskiej, przejął po nim fotel premiera. Po zakończeniu wojny wrócił do Polski, aby szukać porozumienia z komunistami i walczyć o niepodległość i demokratyzację kraju. Dlaczego przegrał? Zapraszamy na rozmowę z prof. Andrzejem Paczkowskim z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, badaczem historii najnowszej, autorem książki Stanisław Mikołajczyk, czyli klęska realisty. #historiabezkitu Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy: Patronite.pl/historiabezkitu.pl czy Buycoffee.to/historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ-KITU-103793702471670 Instagram https://www.instagram.com/historiabezkitu

Minęły dwa lata od wojskowej inwazji Rosji na Ukrainę. Czy Polska ma czego się obawiać? W dzisiejszym Popołudniu Radia TOK FM dr Michał Piekarski z Instytutu Studiów Międzynarodowych i Bezpieczeństwa, który mówił o wprowadzeniu ustawy o ochronie cywilnej, obecnym bezpieczeństwie Polski, a także o tym jak przygotować społeczeństwo pod kątem potencjalnego zagrożenia ze strony Putina.

Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy: Patronite.pl/historiabezkitu.pl czy Buycoffee.to/historiabezkitu Ukraina była i jest położona na pograniczu różnych kultur i cywilizacji. Od wieków rozwijała się pod wpływem Zachodu między innymi za pośrednictwem Rzeczypospolitej Obojga Narodów, a z drugiej strony Wschodu poprzez oddziaływanie Rosji. Do czasu wybuchu wojny w Ukrainie podział na część wschodnią – bardziej prorosyjską – i zachodnią był silnie odczuwalny. Obecnie to się zmieniło. Poziom sympatii dla Rosji bardzo spadł, natomiast wola oporu – niezależnie od regionu – sięga dziewięćdziesięciu kilku procent. Dlaczego Ukraina stanowi zagrożenie dla Rosji? Czy Ukraina wejdzie do Unii Europejskiej? Czy jest to wojna w obronie europejskich wartości? Zapraszamy do wysłuchania i obejrzenia rozmowy z prof. Mykolą Riabczukiem – analitykiem z Instytutu Studiów Politycznych i Narodowościowych Akademii Nauk Ukrainy oraz wykładowcą Studium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ-KITU-103793702471670 Instagram https://www.instagram.com/historiabezkitu

Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy: Patronite.pl/historiabezkitu.pl czy Buycoffee.to/historiabezkitu Zarówno po I jak i po II wojnie światowej podejmowano działania mające na celu rozliczenie sprawców zbrodni wojennych. Społeczeństwo niemieckie po 1918 r. z oporem przyjmowało oskarżenia, w których obarczano ich kraj za rozpętanie wojny. Nie powołano wówczas żadnego międzynarodowego trybunału i odbył się tylko jeden proces. Zupełnie inaczej sytuacja wyglądała w latach czterdziestych, gdy doszło do rozliczeń sądowych na niespotykaną wcześniej skalę. Polskie władze na emigracji już w 1940 r. domagały się ukarania niemieckich zbrodniarzy. Najbardziej radykalne stanowisko prezentowała jeszcze w 1945 r. Wielka Brytania, która opowiadała się za karaniem śmiercią przez rozstrzelanie bez sądu. Proces w Norymberdze, mimo licznych kontrowersji i krytyki, był wyjątkową próbą społeczności międzynarodowej osądzenia i skazania niemieckich zbrodniarzy. Historycy szacują, że powojenne procesy objęły ok. 150 tys. Niemców i Austriaków, podczas gdy setki tysięcy obywateli III Rzeszy uczestniczyło w zbrodniach. Zapraszamy do wysłuchania i obejrzenia rozmowy z prof. dr. hab. Pawłem Machcewiczem z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk; w latach 2008–2016 współtwórcą i dyrektorem Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ-KITU-103793702471670 Instagram https://www.instagram.com/histor

Budżet państwa jest skonstruowany w pośpiechu i będzie nowelizowany. Wskazane w nich dochody podatkowe z VAT, akcyzy, Pie ale nawet CIT są zawyżone co oczywiście jest przyjętą praktyką przy konstruowaniu budżetu ale zrodzi to konieczność weryfikacji wydatków czy potrzeb pożyczkowych. Nie należy natomiast liczyć na przychody z podwyższenia stawki VAT na żywność – mówili goście w audycji "Rządy Pieniądza": prof. Witold Modzelewski, prezes Instytutu Studiów Podatkowych, wykładowca UW, były wiceminister finansów oraz dr Cezary Mech, doradca prezesa NBP i również były wiceminister finansów.

Mateusz Broncel autor cyklu Global News rozmawiał z Szymonem Wieczorkiem prezesem Instytutu Studiów Społeczno-Ekonomicznych. Jaka jest przyszłość Centralnego Portu Komunikacyjnego? Czy ta inwestycja jest nam potrzebna? Czy nowy rząd będzie kontynuował budowę tej inwestycji? Co da Polsce CPK?

Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy: Patronite.pl/historiabezkitu.pl czy Buycoffee.to/historiabezkitu Aparat bezpieczeństwa w Polsce został po raz pierwszy zmuszony do poważnej reorganizacji w 1954 r., po ucieczce za granicę wysokiej rangi funkcjonariusza Departamentu X ppłk. Józefa Światło. Kolejne przekształcenia przeszedł w 1956 r. Utworzona wówczas Służba Bezpieczeństwa została mocno zredukowana w stosunku do lat pięćdziesiątych oraz zakamuflowana w strukturach Milicji Obywatelskiej. Zmieniła się też jej filozofia działania. Skupiała się ona na inwigilacji potencjalnie wrogich środowisk: kościelnych, intelektualnych, studenckich, artystycznych, a od połowy lat siedemdziesiątych opozycyjnych. Zapraszamy na rozmowę z prof. Andrzejem Paczkowskim z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, badaczem historii najnowszej, autorem opracowań poświęconych historii aparatu bezpieczeństwa. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ-KITU-103793702471670 Instagram https://www.instagram.com/historiabezkitu

Należy utrzymać zerowy VAT na żywność oraz ceny energii, gdyż w przeciwnym razie ubożejące już społeczeństwo zubożeje jeszcze bardziej. Wtedy jeszcze zmniejszy się konsumpcja, która stanowi motor rozwojowy naszej gospodarki. Mamy też prawo oczekiwań wprowadzenia 60 tys. kwoty wolnej w PIT , bo to jedna z wyborczych obietnic. I nie ma problemu, żeby wprowadzić ją nawet w trakcie roku gdyż to zmiana korzystna dla podatników - mówił w audycji "Rządy Pieniądza" prof. Witold Modzelewski, prezes Instytutu Studiów Podatkowych, wykładowca UW i były wiceminister finansów.

Komisja Europejska zarekomendowała rozpoczęcie negocjacji akcesyjnych z Ukrainą i Mołdawią oraz -warunkowo- z Bośnią i Hercegowiną. Nadała też status państwa kandydującego Gruzji. Na ile była to decyzja polityczna, a na ile podyktowana rzeczywistymi postępami tych krajów w eurointegracji oraz zagrożeniem ze strony Rosji. Moim gościem jest profesor Agnieszka Cianciara z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk.   UWAGA! Uruchomiłem kanał Po prostu Wschód na WhatsApp. Zachęcam do jego śledzenia. Są tam informacje o podcaście oraz o tym, co się dzieje na Wschodzie https://whatsapp.com/channel/0029VaD6Ae17IUYMJUyd4Z1z   Podcast można wesprzeć na Zrzutce i Patronite https://patronite.pl/PoProstuWschod https://zrzutka.pl/6m35sn.   Jeśli spodobał się Państwu konkretnie jeden odcinek, możecie przekazać napiwek buycoffee.to/ppw   Playlista Radio Wschód, czyli najlepsza muzyka ze Wschodu https://cutt.ly/BRLGvhP   Zachęcam do zajrzenia na fan-page Po prostu Wschód: https://www.facebook.com/poprostuwschod https://www.instagram.com/po_prostu_wschod/ Mój Twitter https://twitter.com/PogorzelskiP⁠⁠⁠   #Ukraina, #Kijów, #Mołdawia, #Kiszyniów, #Gruzja, #Tbilisi, #Europa, #UE  

Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy: Patronite.pl/historiabezkitu.pl czy Buycoffee.to/historiabezkitu Niepodległa Ukraina mierzyła się z dużo bardziej złożonymi problemami niż Polska po 1989 r. Nie otrzymała porównywalnego wsparcia finansowego ze strony Zachodu. Pierwsze lata wolności charakteryzowały się wysoką inflacją i znacznym spadkiem Produktu Krajowego Brutto. Położona między Wschodem a Zachodem dążyła do integracji europejskiej, jednak za rządów Wiktora Janukowycza dryfowała bardziej w stronę Rosji. W Ukrainie dochodziło do prób fałszowania wyników wyborów (2004) i tłumienia protestów społecznych siłą (2013). Proeuropejska postawa tamtejszego społeczeństwa – wyrażona w trakcie Euromajdanu – i odsunięcie od władzy prorosyjskich polityków doprowadziła do otwartego konfliktu z Rosją. Jej polityka pamięci i tożsamościowa zmieniała się – biegła od kursu antyrosyjskiego do prorosyjskiego, by następnie ponownie zawrócić. Zapraszamy na rozmowę z prof. Tomaszem Stryjkiem z Instytutu Studiów Politycznych PAN i Collegium Civitas, znawcą historii krajów Europy Środkowej i Wschodniej, badaczem polityki pamięci i polityki historycznej w stosunkach międzynarodowych. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ-KITU-103793702471670 Instagram https://www.instagram.com/historiabezkitu

Gościem Mikołaja Lizuta był prof. Paweł Kowal - poseł Koalicji Obywatelskiej, pracownik Instytutu Studiów Politycznych PAN. Rozmawiamy o konsultacjach prezydenta Dudy w sprawie nowego rządu oraz wizycie Donalda Tuska w Brukseli.

Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy: Patronite.pl/historiabezkitu.pl czy Buycoffee.to/historiabezkitu Polski aparat bezpieczeństwa został stworzony na wzór sowiecki. Resortowi Bezpieczeństwa Publicznego, a potem Ministerstwu Bezpieczeństwa Publicznego podlegała nie tylko policja polityczna, lecz także wojsko (KBW), milicja i więziennictwo. Łącznie siły te liczyły 180 tys. uzbrojonych ludzi. Były skutecznym narzędziem w rękach komunistów, które umożliwiło im przejęcie władzy w Polsce i zwalczanie wszystkich jej wrogów. Do 1948 r. terror miał charakter masowy, potem stał się powszechny. Właściwie każdy mógł znaleźć się w więzieniu niezależnie od zajmowanego stanowiska czy pozycji, co pokazały przykłady aresztowania byłego I sekretarza Komitetu Centralnego Polskiej Partii Robotniczej Władysława Gomułki w 1951 r., czy internowania prymasa kardynała Stefana Wyszyńskiego w 1953 r. Zapraszamy na rozmowę z profesorem Andrzejem Paczkowskim z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, badaczem historii najnowszej, autorem opracowań poświęconych historii aparatu bezpieczeństwa. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ-KITU-103793702471670 Instagram https://www.instagram.com/historiabezkitu

Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy: Patronite.pl /historiabezkitu.pl czy Buycoffee.to/historiabezkitu Historię Ukrainy w XX wieku wyznaczają jej związki z Rosją Radziecką. Co prawda Sowieci język ukraiński uważali za dialekt ludowy, a mimo to w latach dwudziestych stworzyli warunki dla jego rozwoju, po to, by stał się on narzędziem indoktrynacji społeczeństwa ukraińskiego. W latach trzydziestych bolszewicy nie mogąc przeprowadzić kolektywizacji, postanowili złamać miejscową ludność głodem. Wielki Głód (Hołodomor) pochłonął kilka milionów ofiar. Represje dotknęły również inteligencję. Po raz pierwszy ziemie zachodniej i wschodniej Ukrainy zjednoczone zostały po ataku ZSRR na Polskę 17 września 1939 r., a później w wyniku zakończenia II wojny światowej. Okres okupacji niemieckiej był czasem tragicznym dla mieszkańców tych ziem. Niemcy traktowali Ukraińców jako niewolniczą siłę roboczą. Ukraina obok Białorusi i Polski została najbardziej doświadczona okrucieństwem II wojny światowej – poniosła jedne z największych strat ludzkich. Po wojnie nastąpiła odbudowa kraju ze zniszczeń, ale do 1989 r. proces urbanizacji przebiegał tu dużo wolniej niż w ZSRR. Zapraszamy na rozmowę z prof. Tomaszem Stryjkiem z Instytutu Studiów Politycznych PAN i Collegium Civitas, znawcą historii krajów Europy Środkowej i Wschodniej, badaczem polityki pamięci i polityki historycznej w stosunkach międzynarodowych. Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ-KITU-103793702471670 Instagram https://www.instagram.com/historiabezkitu/

Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy: Patronite.pl /historiabezkitu.pl czy Buycoffee.to/historiabezkitu W lecie 1980 r. w różnych miejscach i w różnym czasie w Polsce wybuchały strajki robotników, żądających poprawy ich sytuacji ekonomicznej. Do pierwszych dużych wystąpień doszło na początku lipca 1980 r. na Lubelszczyźnie. Ówczesne władze w miarę szybko zażegnały kryzys i spełniły obietnice protestujących. Dużo poważniejsze konsekwencje miał strajk zapoczątkowany w połowie sierpnia 1980 r. w Stoczni Gdańskiej. Strajkujący oprócz podwyżek żądali przywrócenia do pracy suwnicowej Anny Walentynowicz. Dzięki udziałowi w nim działaczy opozycji i zorganizowaniu się robotników strajk doprowadził do powstania pierwszego w Polsce Ludowej związku zawodowego niezależnego od władz. Zapraszamy do wysłuchania i obejrzenia rozmowy z dr Anną Machcewicz, badaczką dziejów najnowszych z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ-KITU-103793702471670 Instagram https://www.instagram.com/historiabezkitu/

Wali się układ Putin – Szojgu? Czy Putin traci w oczach Rosjan? Putina, zastąpi ktoś gorszy? Na te i inne pytania odpowiadał prof. Paweł Kowal, poseł Koalicji Obywatelskiej z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk.

Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwisy Patronite/historiabezkitu.pl Buycoffee.to/historiabezkitu Naród ukraiński jako nowoczesna wspólnota zaczął się kształtować w XIX w. W budowaniu poczucia odrębności ważną rolę odegrała inteligencja pochodzenia ludowego. Poeci, pisarze, historycy odwoływali się do przeszłości – niejednokrotnie wspólnej zarówno dla Rosjan, jak i Białorusinów (Ruś Kijowska). Narodową tożsamość budzili poprzez nawiązywanie do historii kozaczyzny, która była nie tylko organizacją wojskową, ale także państwową. Warto pamiętać, że łączność ziem ukraińskich z Rzeczpospolitą Obojga Narodów, zaowocowała napływem idei z zachodu, które kształtowały tamtejszą politykę, gospodarkę oraz kulturę. Zapraszamy na rozmowę z prof. Tomaszem Stryjkiem z Instytutu Studiów Politycznych PAN i Collegium Civitas, znawcą historii krajów Europy Środkowej i Wschodniej, badaczem polityki pamięci i polityki historycznej w stosunkach międzynarodowych. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl serwisy podcastowe: Spotify: Historia BEZ KITU Apple Podcats: Historia BEZ KITU oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ... Instagram https://www.instagram.com/historiabez...

Celem sił ukraińskich w tym tygodniu była rosyjska flota czarnomorska. Ukraińskie bezzałogowe łodzie przeprowadziły atak na rosyjską bazę marynarki wojennej. Morskie drony trafiły w okręt desantowy. To największy rosyjski okręt skutecznie zaatakowany przez Ukraińców od czasu zniszczenia krążownika Moskwa. Uszkodzony został też rosyjski tankowiec. To poważny cios dla moskiewskiej floty czarnomorskiej – twierdzi brytyjskie Ministerstwo Obrony. Zdaniem amerykańskiego Instytutu Studiów nad Wojną ataki na rosyjskie cele morskie mają stworzyć Ukrainie korzystne warunki dla kontrofensywy. Rosjanie wykorzystują Morze Czarne do transportu zapasów armii na południu Ukrainy.Ukraine in brief SHORT to konkretne, krótkie informacje, które pomagają podsumować wojenną sytuację w Ukrainie. Korzystamy ze sprawdzonych źródeł największych agencji informacyjnych świata oraz wiadomości własnych naszej redakcji. Historie, które usłyszysz dotyczą wydarzeń z tygodnia od 4 do 10 sierpnia 2023 roku. PAH https://www.pah.org.pl  PCPM https://pcpm.org.pl/ukraina  PCK https://pck.pl/na-pomoc-ukrainie/  UKRAIŃSKI DOM W WAW https://ukrainskidom.pl/pomoc-ukrainie/  Strona rządu RP https://pomagamukrainie.gov.pl - KANAŁ PRYVIT, PRZYJACIELE! Pryvit, Przyjaciele! SHORT to autorski podcast w języku ukraińskim, przygotowywany przez dziennikarkę Jewheniję Motrycz dla Ukraińców, którzy znaleźli się w Polsce spoti.fi/3O4OT6i

W jaki sposób zarządzać polityką migracyjną? Komu otworzyć granicę, a przed kim ją zamknąć? Ilu jeszcze możemy przyjąć cudzoziemców? Jak wygląda i jak powinna wyglądać polska polityka integracyjna? Czy polityka mieszkaniowa pozwoli na uniknięcie powstawania imigranckich enklaw? Jak wielu mamy cudzoziemców i jakie wyzwania wiążą się z ich obecnością w Polsce? – objaśnia prof. Maciej Duszczyk z Ośrodka Badań nad Migracjami oraz z Wydziału Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Warszawskiego, Członek Rady Programowej Kongresu Obywatelskiego. Rozmowę prowadzi Miłosz Szymański (@⁠ZaRubieżą⁠).   (0:40) Selektywna polityka – co to znaczy? (5:30) Jakie wysiłki integracyjne podejmuje Polska? (10:47) Jak powinna wyglądać polityka integracyjna Polski? (15:10) Polityka mieszkaniowa – jak państwo może zapobiegać powstawaniu imigranckich enklaw? (20:09) Polityka imigracyjna – komu otworzyć granicę? (23:02) Trzy miliony cudzoziemców – co dalej? (26:48) Wyzwania przyszłości i rekomendacje rozwiązań.   Zapraszamy również do zapoznania się z rozmową z prof. Pawłem Kubickim z Instytutu Studiów Europejskich Uniwersytetu Jagiellońskiego, Członkiem Rady Programowej Kongresu Obywatelskiego pt. Europeizacja i globalizacja polskich miast.

Wojna domowa w Hiszpanii należy do najkrwawszych konfliktów w najnowszych dziejach Europy. Pochłonęła tysiące ofiar po obu stronach. Takiej skali terroru nie znał chyba żaden kraj w Europie w XX wieku. W konflikt wewnętrzny pomiędzy frankistami a republikanami szybko włączyły się faszystowskie Włochy i III Rzesza po jednej stronie oraz ZSRR po drugiej. Walczyło też wielu ochotników z rożnych krajów Europy i świata. Zapraszamy do wysłuchania i obejrzenia rozmowy z prof. Pawłem Machcewiczem z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ... Instagram https://www.instagram.com/historiabez... Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwis Patronite/historiabezkitu

Jak polskie miasta upodabniają się do europejskich i globalnych metropolii? Czy migracje przyśpieszą ten proces? Co jest kluczowe dla integracji nowych mieszkańców? Dlaczego warto korzystać z dobrych praktyk, ale niekoniecznie je kopiować? - wyjaśnia prof. Paweł Kubicki z Instytutu Studiów Europejskich Uniwersytetu Jagiellońskiego, Członek Rady Programowej Kongresu Obywatelskiego. Rozmowę prowadzi Miłosz Szymański (@⁠ZaRubieżą⁠).   (0:40) Początki Polski na Zachodzie. (4:20) Co przyczyniło się do umiędzynarodowienia miast? (7:15) Czy obcokrajowcy się z nami zintregrują? (13:06) Polska miejscem dla Zachodu? Czeka nas gettoizacja miast? (16:45) Rady dla miejskich włodarzy, aby ułatwić asymilację. (20:40) Polityki integracyjne globalizujących się miast. (23:00) Wiedza akademicka wobec integracji obcokrajowców.

Ostatni Mohikanie. Zmierzch powojennego podziemia niepodległościowego. Rozmowa z dr Sławomirem Poleszakiem, historykiem z Instytutu Studiów Politycznych PAN i Ośrodka „Brama Grodzka – Teatr NN” Po 1944 r. tysiące ludzi walczyło w szeregach polskiego podziemia niepodległościowego o suwerenność kraju. Dla władzy komunistycznej byli obok Polskiego Stronnictwa Ludowego głównym wrogiem, z którym bezlitośnie się rozprawiano. Po sfałszowanych wyborach do Sejmu Ustawodawczego i ogłoszonej amnestii w 1947 r., w podziemiu pozostali tylko najbardziej nieprzejednani i nieufni wobec obietnic komunistów. Część z nich zginęła w obławach przeprowadzonych przez aparat represji, inni z kolei ukrywali się latami na podstawie fałszywych dokumentów. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ... Instagram https://www.instagram.com/historiabez... Zapraszamy do wsparcia naszej działalności poprzez serwis Patronite/historiabezkitu.

Wraz z rozpoczęciem deportacji do obozów zagłady wielu Żydów polskich szukało ratunku „po aryjskiej stronie”. Zagadnie to było i jest przedmiotem szczegółowych badań polskich historyków. Niektórzy z nich padli ofiarą bezpardonowych ataków ze strony niektórych sił politycznych oraz mediów, które w świadomy sposób lekceważą ustalenia badaczy oparte o wnikliwą analizę krytyczną źródeł pisanych czy relacji świadków. Do rozmowy na ten temat zaprosiliśmy dr Krzysztofa Persaka, pracownika Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk i „Polin” Muzeum Historii Żydów Polskich oraz współredaktora publikacji IPN „Wokół Jedwabnego”. #historiabezkitu Zajrzyjcie również na naszą stronę internetową: https://historiabezkitu.pl oraz nasze social media: Facebook https://www.facebook.com/Historia-BEZ-KITU-103793702471670 Instagram https://www.instagram.com/historiabezkitu/

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012 [1h40min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-iv/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #ekonomia #gospodarka #kryzys

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012 [1h26min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-iii/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #ekonomia #gospodarka #kryzys

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012r. [2h22min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-ii/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #ekonomia #gospodarka #kryzys

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012r. [1h35min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-i/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #ekonomia #gospodarka #kryzys

Gościem tego wydania audycji z cyklu "Rzeczypospolite" był dr Maciej Łuczak z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk. 

Wykład dr Ilony Matysiak zorganizowany został przez Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk. Warszawa, 8 kwietnia 2013 r. [58 min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/kapital-spoleczny-soltysow-i-soltysek-we-wspolczesnych-srodowiskach-wiejskich/ W jakich warunkach dziś funkcjonują sołtysi i sołtyski, jaki jest ich potencjał? Ile kobiet sprawuje urząd sołtysa? Czym jest kapitał społeczny oraz jakie są jego źródła? Wykład jest podsumowaniem pracy doktorskiej dr Ilony Matysiak z Instytutu Studiów Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego i Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Sprawowanie funkcji sołtysa ma wielowiekowe tradycje. Już średniowieczne wsie zakładane na prawie niemieckim posiadały urząd „wiejskich sędziów”. W czasie zaborów funkcja sołtysa przetrwała z różnym zakresem uprawnień, w okresie międzywojnia zaś rola tego urzędu była bardzo ważna. Zadbano wtedy, by samorząd wiejski był „dłuższym ramieniem” samorządu lokalnego. Przedwojenne sołectwa, (czyli wtedy gromady) mogły posiadać własne mienie i czerpać z jego wykorzystania dochody. W okresie PRL, chociaż funkcje sołectw drastycznie ograniczono, to funkcja sołtysa zachowała ciągłość. W tym okresie także (często pod egidą sołtysów), w czynie społecznym powstało wiele inicjatyw. Dzisiaj w Polsce istnieje 40 540 sołectw jako jednostek pomocniczych gmin. Ramy ich funkcjonowania wyznaczają ustawa o samorządzie gminnym, przyjęta w 2011 roku ustawa o funduszu sołeckim, a także akty prawa miejscowego (czyli statuty sołectw i gmin). Sołtys stanowi organ wykonawczy sołectwa jako jednostki pomocniczej gmin. Organem uchwałodawczym jest zebranie wiejskie, a doradczo-wspierającym – rada sołecka. Przepisy ustawy o samorządzie gminnym nie mówią wyraźnie kim jest sołtys i jakie funkcje powinien spełniać, jakie są jego obowiązki. Gminy same decydują jakie prawa i obowiązki przekazują sołectwom, jednak często takie ustalenia „szwankują”: statuty sołectw są w wielu przypadkach zbyt ogólne i niedopracowane. To, kim sołtys jest i czym się zajmuje zależy od tradycji, osobowości i aspiracji. Istnieje całe spektrum ról, które przyjmują sołtysi: od „inkasentów” po autentycznych liderów, którzy mobilizują mieszkańców do wspólnego działania. W ujęciu historycznym zaangażowanie w instytucje samorządu wiejskiego stanowiło domenę mężczyzn. Reprezentowanie interesów rodziny i gospodarstwa w lokalnym życiu publicznym było tradycyjną rolą mężczyzny. Pomimo uzyskania praw wyborczych w 1918 roku, aktywność kobiet w samorządzie wiejskim bądź gminnym należała do rzadkości, zarówno w dwudziestoleciu międzywojennym jak i pierwszych dekadach po wojnie. Sytuacja zaczęła zmieniać się w pierwszej połowie XX wieku i, jak określa dr Ilona Matysiak, rozpoczął się wtedy proces „demaskulinizacji” urzędu sołtysa. W 1951 roku za zebraniu wiejskim zostałam większością głosów wybrana sołtysem. (…) W sąsiednich wioskach wszędzie się z naszych ludzi śmiali, bo gdzież to sołtys w spódnicy, ale ja sobie nic z tego nie robiłam. Potem na różnych zebraniach często musiałam wstawać, bo zebrani chcieli widzieć, jaki to ten, a raczej ta sołtys – wspomina jedna z pierwszych podkarpackich sołtysek. W 1958 roku w Polsce działał zaledwie 1% sołtysek, w 1967 roku – już 2,8%. W 2009 roku odsetek ten wynosi 30,2%, a w 2011 roku – 34,7%. Szczególnie wysoki wzrost odsetka kobiet-sołtysów nastąpił w ostatnich 2 lub 3 kadencjach. Wśród czynników warunkujących częstsze obejmowanie funkcji sołtysa przez kobiety można wskazać spadek prestiżu i znaczenia funkcji sołtysa, wzrost kompetencji społecznych i kulturowych kobiet wiejskich (które często są obecnie lepiej wykształcone niż mężczyźni) i zmieniające się role społeczne kobiet i mężczyzn w polskim społeczeństwie. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/

Wykład dr Ilony Matysiak zorganizowany został przez Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa Polskiej Akademii Nauk. Warszawa, 8 kwietnia 2013 r. [58 min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/kapital-spoleczny-soltysow-i-soltysek-we-wspolczesnych-srodowiskach-wiejskich/ W jakich warunkach dziś funkcjonują sołtysi i sołtyski, jaki jest ich potencjał? Ile kobiet sprawuje urząd sołtysa? Czym jest kapitał społeczny oraz jakie są jego źródła? Wykład jest podsumowaniem pracy doktorskiej dr Ilony Matysiak z Instytutu Studiów Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego i Akademii Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej. Sprawowanie funkcji sołtysa ma wielowiekowe tradycje. Już średniowieczne wsie zakładane na prawie niemieckim posiadały urząd „wiejskich sędziów”. W czasie zaborów funkcja sołtysa przetrwała z różnym zakresem uprawnień, w okresie międzywojnia zaś rola tego urzędu była bardzo ważna. Zadbano wtedy, by samorząd wiejski był „dłuższym ramieniem” samorządu lokalnego. Przedwojenne sołectwa, (czyli wtedy gromady) mogły posiadać własne mienie i czerpać z jego wykorzystania dochody. W okresie PRL, chociaż funkcje sołectw drastycznie ograniczono, to funkcja sołtysa zachowała ciągłość. W tym okresie także (często pod egidą sołtysów), w czynie społecznym powstało wiele inicjatyw. Dzisiaj w Polsce istnieje 40 540 sołectw jako jednostek pomocniczych gmin. Ramy ich funkcjonowania wyznaczają ustawa o samorządzie gminnym, przyjęta w 2011 roku ustawa o funduszu sołeckim, a także akty prawa miejscowego (czyli statuty sołectw i gmin). Sołtys stanowi organ wykonawczy sołectwa jako jednostki pomocniczej gmin. Organem uchwałodawczym jest zebranie wiejskie, a doradczo-wspierającym – rada sołecka. Przepisy ustawy o samorządzie gminnym nie mówią wyraźnie kim jest sołtys i jakie funkcje powinien spełniać, jakie są jego obowiązki. Gminy same decydują jakie prawa i obowiązki przekazują sołectwom, jednak często takie ustalenia „szwankują”: statuty sołectw są w wielu przypadkach zbyt ogólne i niedopracowane. To, kim sołtys jest i czym się zajmuje zależy od tradycji, osobowości i aspiracji. Istnieje całe spektrum ról, które przyjmują sołtysi: od „inkasentów” po autentycznych liderów, którzy mobilizują mieszkańców do wspólnego działania. W ujęciu historycznym zaangażowanie w instytucje samorządu wiejskiego stanowiło domenę mężczyzn. Reprezentowanie interesów rodziny i gospodarstwa w lokalnym życiu publicznym było tradycyjną rolą mężczyzny. Pomimo uzyskania praw wyborczych w 1918 roku, aktywność kobiet w samorządzie wiejskim bądź gminnym należała do rzadkości, zarówno w dwudziestoleciu międzywojennym jak i pierwszych dekadach po wojnie. Sytuacja zaczęła zmieniać się w pierwszej połowie XX wieku i, jak określa dr Ilona Matysiak, rozpoczął się wtedy proces „demaskulinizacji” urzędu sołtysa. W 1951 roku za zebraniu wiejskim zostałam większością głosów wybrana sołtysem. (…) W sąsiednich wioskach wszędzie się z naszych ludzi śmiali, bo gdzież to sołtys w spódnicy, ale ja sobie nic z tego nie robiłam. Potem na różnych zebraniach często musiałam wstawać, bo zebrani chcieli widzieć, jaki to ten, a raczej ta sołtys – wspomina jedna z pierwszych podkarpackich sołtysek. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #irwir #sołtys

Debatą „Gaz w łupkach – szanse i obawy” rozpoczął się XVII Festiwal Nauki w Warszawie. Biblioteka Uniwersytetu Warszawskiego, 20 września 2013 r. [1h18min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/gaz-w-lupkach-szanse-i-obawy/ W pierwszej festiwalowej debacie udział wzięli: - dr Andrzej Kassenberg, Instytut na rzecz Ekorozwoju - mgr Paweł Poprawa, Instytut Studiów Energetycznych - dr Andrzej Sikora, Instytut Studiów Energetycznych - Bogusław Sonik, poseł do Parlamentu Europejskiego Spotkanie poprowadził prof. dr hab. Marek Lewandowski, Instytut Nauk Geologicznych PAN. Podczas debaty paneliści odpowiedzieli na pytania: - Gdzie może być gaz w Polsce, ile może go być i jak go wydobyć? - Jak zapewnić bezpieczeństwo środowiska przyrodniczego w procesie wydobycia gazu? - Jaka jest rola gazu z łupków w kontekście bezpieczeństwa energetycznego kraju? - Jak wygląda bilans przewidywalnych zysków i strat wydobycia gazu z łupków w Polsce? - Jakie są powiązaniach polskiego gazu z łupków z euro polityką? W pierwszej części debaty prof. dr hab. Marek Lewandowski oraz mgr Paweł Poprawa wprowadzili w tematykę łupków od strony geologicznej. Łupki to skamieniały muł lub ił, który odkładał się na dnie morza kilkaset milionów lat temu, a następnie pogrzebany w głąb ziemi zamieniał się w litą skałę. Na terenie Polski łupki na powierzchni można zobaczyć w Górach Świętokrzyskich, na terenie Warszawy zaś znajdowane są ok. 6 kilometrów pod powierzchnią gruntu. Cechą charakterystyczną łupków jest ich rozpadanie się, rozwarstwianie pod wpływem nacisku lub pod wpływem warunków klimatycznych. Jest to skała powszechna w przyrodzie, ale tylko łupki zwierające szczątki organiczne są celem poszukiwań geologów. Gdzie w Polsce znajdowane są takie skały? Jak wydobycie gazu z łupków może wpłynąć na środowisko? „Gaz z łupków jest nie tylko cennym surowcem, ale jest też ważnym elementem gry politycznej. Cała kwestia energetyczna jest mocno upolityczniona i podlega silnym konfliktom interesów” – powiedział dr Andrzej Kassenberg z Instytutu na rzecz Ekorozwoju. „Obserwuję lekceważenie spraw zagrożeń i obaw ludzi. Moim zdaniem jest to bardzo poważny problem, z którego wielu polityków i działaczy gospodarczych nie zdaje sobie sprawy. Ludzie nie wiedzą, nie rozumieją i ich obawy rosną” – dodał. Dr Andrzej Sikora z Instytutu Studiów Energetycznych przedstawił natomiast kwestie ekonomiczne wydobycia gazu łupkowego. Czy jest to opłacalne? Kto ma gaz wydobywać? Czy Polskę stać jest na wydobycie tego surowca? Bogusław Sonik, poseł do Parlamentu Europejskiego, przedstawił powiązania polskiego gazu z łupków z europolityką. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #festiwalnauki

W tym tygodniu Wołodymyr Zełenski odwiedził Londyn, gdzie przemawiał przed połączonymi izbami brytyjskiego parlamentu, spotkał się z premierem Rishim Sunakiem oraz królem Karolem III. Później poleciał do Paryża, gdzie rozmawiał z prezydentem Emmanuelem Macronem oraz kanclerzem Olafem Scholzem. Następnie udał się do Brukseli, gdzie przemawiał przed Parlamentem Europejskim i Radą Europejską. Co chciał uzyskać i co zyskał Zełenski? W co grają Londyn, Paryż i Berlin? Na te pytania odpowiada prof. Agnieszka Cianciara z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk. Stałe wsparcie dla podcastu Po prostu Wschód: https://patronite.pl/PoProstuWschod https://zrzutka.pl/6m35sn. Jeśli spodobał się Państwu konkretnie jeden odcinek, możecie przekazać napiwek buycoffee.to/ppw Playlista Radio Wschód, czyli najlepsza muzyka ze Wschodu https://cutt.ly/BRLGvhP Zachęcam do zajrzenia na fan-page Po prostu Wschód: https://www.facebook.com/poprostuwschod https://www.instagram.com/po_prostu_wschod/ Mój Twitter https://twitter.com/PogorzelskiP #Ukraina, #wojna, #UE

W środę, 21 grudnia odbędzie się czwarty w roku akademickim 2022/23 wykład z cyklu wykładów Janopawłowych organizowanych przez Instytut Kultury św. Jana Pawła II na uniwersytecie Angelicum. Prelekcję zatytułowaną „Religia i polityka, od totalitaryzmu do demokracji – przypadek Ukrainy” wygłosi prof. Antoine Arjakovsky, francuski historyk, przewodniczący Stowarzyszenia Filozofów Chrześcijańskich. Prof. Antoine Arjakovsky – francuski historyk, doktorat z historii obronił na EHESS (École des hautes études en sciences sociales). W latach 1989-2002 pracował w Ministerstwie Spraw Zagranicznych Francji, był dyrektorem Uniwersytetu Francuskiego w Moskwie (Collège universitaire Français de Moscou), zastępcą dyrektora Instytutu Francuskiego na Ukrainie oraz założycielem Instytutu Studiów Ekumenicznych we Lwowie. Obecnie jest dyrektorem ds. badań w Collège des Bernardins w Paryżu, prezesem Stowarzyszenia Filozofów Chrześcijańskich, członkiem „Semaines Sociales de France” oraz Platformy Europejskiej Pamięci i Sumienia w Pradze. Jest autorem kilku książek na temat historii Rosji i Ukrainy, w szczególności „Russia-Ukraine: from war to peace?” (Paris, Parole et Silence, 2014) i „Occident-Russie: Comment sortir du conflit?” (Balland, 2018). Jego najnowsze publikacje: „Towards an Ecumenical Metaphysics” (w 3 tomach) oraz „Qu'est-ce que l'oecuménisme?” (Cerf, 2022). Jest również inicjatorem Komisji Prawdy, Sprawiedliwości i Pojednania między Rosją a Ukrainą, która w grudniu 2019 roku opublikowała plan pokojowy między Rosją a Ukrainą. Wykład rozpocznie się od analizy trafnych i proroczych spostrzeżeń, które znalazły się w encyklice Jana Pawła II „Centesimus annus”, opublikowanej 1 maja 1991 roku. Następnie prof. Arjakovsky wyjaśni przyczyny sukcesu Ukrainy w tworzeniu państwa demokratycznego i przeanalizuje wybory polityczne Rosji, która postanowiła powrócić do tradycji imperialnych i zbudować państwo neofaszystowskie, pomimo swego rzekomego przejścia od reżimu totalitarnego do demokracji po upadku ZSRR. Wykład zakończy się przedstawieniem propozycji, wspieranej na metafizyce ekumenicznej oraz doktrynach społecznych Kościoła katolickiego i prawosławnego, możliwych dróg wyjścia z wojny, która antagonizuje Rosję nie tylko z Ukrainą, ale również z całym demokratycznym światem. Wykład i dyskusja będą w języku angielskim.

Gościem Olgi Siemaszko jest dr Piotr Rudkouski, dyrektor Białoruskiego Instytutu Studiów Strategicznych.

Taką informację podała Międzynarodową Organizację ds. Migracji, powołując się na własne badania. Dwóch na trzech ankietowanych deklaruje, że nie wyjedzie z domu nawet w przypadku długotrwałego braku podstawowych mediów oraz bez informacji, kiedy zostaną one przywrócone. O tym i innych ważnych tematach dla ogarniętej wojenną pożogą Ukrainy, rozmawiają Paweł Bobołowicz i Artur Żak. Paweł Bobołowicz prowadził audycję ze studia Radia Wnet przy Krakowskim Przedmieściu, po której ponownie wyrusza z Piotrem Mateuszem Bobołowiczem, w podróż na Ukrainę, aby zawieźć niezbędne rzeczy jakże potrzebne dla przetrwania tych niełatwych zimowych dni, w kraju ze zniszczoną przez Rosjan infrastrukturą krytyczną. W okolice dawnego Stanisławowa, teraz Iwano-Frankiwska, zawiozą generator przekazany przez Pana Stanisława, Słuchacza Radia Wnet. Paweł Bobołowicz w 295 dniu pełnowymiarowej inwazji Rosji na Ukrainę, przedstawił skrót najnowszych wiadomości, które przygotowała, Daria Gordijko: · Rosjanie prowadzą prace nad przyłączeniem Zaporoskiej elektrowni jądrowej do rosyjskiego systemu energetycznego – poinformował ukraiński Sztab Generalny. · Z rosyjskiej niewoli wróciło 64 ukraińskich żołnierzy. Walczyli na kierunkach donieckim i ługańskim, między innymi brali udział w obronie Bachmuta. Zwolniono także obywatela USA. · Tylko 7% Ukraińców aktywnie przygotowuje się do przeprowadzki z powodu mrozów i ostrzałów, informuje Międzynarodowa Organizacja ds. Migracji. Nawet w przypadku długotrwałego braku podstawowych usług komunalnych bez informacji o terminie ich przywrócenia, dwóch na trzech respondentów deklaruje, że nie wyjdzie z domu. · Władimir Putin odłożył ogłoszenie dorocznego orędzia prezydenta do Zgromadzenia Federalnego Rosji, co przewiduje rosyjska konstytucja. Prawdopodobnie niepowodzenia na froncie zniweczyły jego plany ogłoszenia „zwycięstwa” podczas przemówienia, uważają analitycy Instytutu Studiów nad Wojną. · Sejm RP uznał Rosję za sponsora terroryzmu, a także stwierdził, że Federacja Rosyjska dopuściła się aktu piractwa międzynarodowego „zbrojnie blokując ukraińskie porty i paraliżując komunikację morską na wiodących do nich szlakach bez wypowiedzenia wojny”. Uchwałę skomentował Szef Kancelarii Prezydenta Ukrainy Andrij Jarmak: „"Sejm RP uznał Federację Rosyjską za państwo sponsora terroryzmu. Dziękujemy naszym

Stopy procentowe na poziomie 6,75 proc. są na poziomie optymalnym, a prognoza NBP dotycząca inflacji i naszej sytuacji gospodarczej w najbliższych miesiącach i latach jest ostrożna, ale realistyczna. Pozwala też budować politykę pieniężną. Nadal pozostaje oczywiście wiele czynników niepewności i zbyt wiele błędnych prognoz, które powodują chaos. - mówił w audycji "Rządy Pieniądza" prof. Witold Modzelewski, dyrektor Instytutu Studiów Podatkowych, wykładowca UW, były wiceminister finansów.

W środku Europy w latach 1932-1933 zagłodzono kilka milionów obywateli Związku Sowieckiego. Za decyzją stał Józef Stalin. Dlaczego Wielki Głód na Ukrainie spotkał się z obojętnością całego świata, a Walter Duranty - dziennikarz, który kłamał na jego temat został uhonorowany prestiżową nagrodą Pulitzera? I co wspólnego z tragedią na Ukrainie miał paranoiczny strach Józefa Stalina przed Polakami? Porozmawiajmy o zbrodni, jej sprawcach i ich obłąkanych motywacjach, a także o pamięci, która ma współcześnie bardzo ważne znaczenie polityczne. W tym odcinku podcastu z detalami i bez cenzury pomówimy o Wielki Głodzie na Ukrainie. Gościem Michała Przeperskiego był profesor Tomasz Stryjek z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk, autora kilku książek poświęconych Ukrainie, m.in. "Historia Ukrainy i stosunków ukraińsko-polskich XIX i XX w." Zapraszamy do podcastu Muzeum Historii Polski. To opowieści o wybitnych postaciach sprzed wieków i kulisach kluczowych wydarzeń dla dziejów naszego kraju, przeplatane mniej znanymi, choć pasjonującymi wątkami z historii Polski. Podcastu Muzeum Historii Polski wysłuchasz na YouTube, Spotify, Google Podcasts, Audiotece, a także na innych platformach podcastowych. Zapraszamy do subskrypcji naszych profili. Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl

Co w gruncie rzeczy wydarzyło się 11 listopada 1918 roku i dlaczego ten dzień został Narodowym Świętem Niepodległości? W jakich warunkach powstała nowa Europa po I wojnie światowej i czy burzliwe losy naszego kraju w latach 1918-1923 były wyjątkowe na tle losów innych państw europejskich? Czy odrodzona Polska była pomysłem elit, które siłą narzuciły swoją wizję ludowi? A może jednak zbudowały ją – jak pisał wieszcz Zygmunt Krasiński – pospołu: "z polską szlachtą, polski lud"? W tym odcinku podcastu Muzeum Historii Polski z detalami i bez cenzury pomówimy o narodzinach II Rzeczpospolitej. Pojawi się wątek państwa polskiego, legendy Józefa Piłsudskiego i najradośniejszego święta narodowego, jakie obchodzimy w kraju nad Wisłą. Gościem odcinka jest profesor Grzegorz Nowik z Instytutu Studiów Politycznych PAN i Muzeum Józefa Piłsudskiego w Sulejówku. Zapraszamy do podcastu Muzeum Historii Polski. To opowieści o wybitnych postaciach sprzed wieków i kulisach kluczowych wydarzeń dla dziejów naszego kraju, przeplatane mniej znanymi, choć pasjonującymi wątkami z historii Polski. Podcastu Muzeum Historii Polski wysłuchasz na YouTube, Spotify, Google Podcasts, Audiotece, a także na innych platformach podcastowych. Zapraszamy do subskrypcji naszych profili. Dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Podcast zrealizowano w ramach zadania: kontynuacja i rozbudowa multimedialnego projektu informacyjno-edukacyjnego - Portal Historyczny Dzieje.pl

Anna Łabuszewska komentuje doniesienia Amerykańskiego Instytutu Studiów nad Wojną o Jewgeniju Prigożynie, który jest nazywany "kucharzem Putina". Obecnie jest założycielem i przywódcą Grupy Wagnera - prywatnej firmy wojskowej, biorącej czynny udział w wojnie z Ukrainą. Badacze twierdzą, że jego wpływy rosną co jest zagrożeniem dla Putina. Gość "Kuriera w samo południe" jest sceptyczna co do tych informacji. Zaznacza, że kucharz Putina jest lojalny wobec prezydenta Rosji: Musimy zadać sobie pytanie - kim jest Jewgienij i skąd się wziął w elicie rosyjskiej. To jest człowiek, który jednak swoją karierę w pełni zawdzięcza Władimirowi Putinowi. Rzeczywiście Grupa Wagnera stanowi realną siłę. Myślę, że na tej podstawie powstała ta teza, że to jest jakieś zagrożenie dla władzy Putina. Jednak ja tego nie widzę w tej chwili. Dodaje, że po aneksji Krymu w 2014 roku przypisywano mu stworzenie fabryki trolli, które były bardzo ważnym narzędziem wojny informacyjnej. Rozmówca Magdaleny Uchaniuk podaje przykład innych przedstawicieli obecnej elity Rosji, które wzmocniły swoją pozycje podczas wojny w Ukrainie. Jednym z nich jest Ramzan Kadyrow, ktory zgromadził własną armię w Czeczenii i bezpośrednio dowodzi nią w Ukrainie. Także wspomina o Igorze Girkinie, który jest głównodowodzącym prorosyjskich separatystów i bojówek w Doniecku. Igor Girkin przez kilka miesięcy od początku wojny rzeczywiście bardzo mocno krytykował poczynania rosyjskiej armii w Ukrainie. Obecnie wiemy, że zaciągnął się do batalionu ochotniczego i udał się na front, więc już przeszedł od słów do czynów. Ale od tamtego czasu nic o nim nie wiadomo. To jest natomiast osoba która zapewne nie byłaby bardzo przydatna Prigożynowi, bo myślę że bez bez gierki bez krytyki takiej właśnie otwartej krytyki dowództwa rosyjskiego umacnia swoją pozycję i właściwie buduje obok tej oficjalnej struktury ministerstwa obrony buduje swoją własną armię prywatną - podsumowuje Anna Łabuszewska. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/radiownet/message

Profesor Agnieszka Cianciara z Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk mówi, jakie zmiany w polityce UE wobec Rosji zaszły od 2014 roku i co się zmieniło od 24 lutego 2022 roku. A wbrew pozorom zmieniło się wiele.  Jeśli spodobał się Państwu konkretnie ten odcinek, możecie przekazać napiwek buycoffee.to/ppw Stałe wsparcie dla podcastu: https://patronite.pl/PoProstuWschod https://zrzutka.pl/6m35sn. Playlista Radio Wschód, czyli najlepsza muzyka ze Wschodu https://cutt.ly/BRLGvhP W tym odcinku wykorzystałem fragment utworu: Latexfauna - Bohun Zachęcam do zajrzenia na fan-page Po prostu Wschód na Facebooku https://www.facebook.com/poprostuwschod #Ukraina, #Rosja, #UniaEuropejska, #UE, #Francja, #Niemcy, #Węgry 

Jeśli postawimy twardo sprawę, to środki na KPO dostaniemy. Potrzebne jest jednak formalne stanowisko rządu, że uznajemy te pieniądze za nasze roszczenia wobec UE – stwierdził w audycji "Rządy Pieniądza" prof. Witold  Modzelewski, prezes Instytutu Studiów Podatkowych, wykładowca UW, były wiceminister finansów. Zdaniem prof. Elżbiety Mączyńskiej, honorowej prezes Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego i wykładowcy SGH jest nadzieja, że środki na KPO dostaniemy, ale już dziś realizujemy inwestycje za własne pieniądze i możemy to kontynuować nawet z długu, byleby krajowego.

Mahmud Abbas i Ismail Hanijja spotkali się  w w Algierii, po raz pierwszy od 2016 roku. Hamas i Fatah od lat rywalizują w walce o rząd dusz wśród Palestyńczyków. W przeszłości między bojownikami organizacji dochodziło nawet do walk zbrojnych. Dzisiaj relacje między organizacjami nie są aż tak napięte, choć wciąż daleko do tego, byśmy mogli mówić o pojednaniu. Skąd wzięła się wrogość między Hamasem a Fatahem? O czym rozmawiali Abbas i Hanijja? Czy Zachód, deklaratywnie przywiązany do idei demokracji, ułatwia Palestyńczykom budowanie społeczeństwa obywatelskiego? Na moje pytania odpowiada prof. Jarosław Jarząbek z Instytutu Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego. A w Językowym Bałaganie łączę się z Michałem Czechowskim, by porozmawiać o zaniku fushy, wspólnej formy języka arabskiego. Dlaczego Arabowie odchodzą od stosowania fushy? Czy wraz z postępującym procesem zanika literatura? Czy wciąż możemy mówić o jednym narodzie arabskim? Tego dowiecie się, słuchając odcinka do końca! Stosunkowo Bliski Wschód to podcast wspierany przez słuchaczy za pośrednictwem Patronite.pl. To właśnie dzięki Waszej pomocy mogę trzymać rękę na pulsie i co tydzień przyglądać się wydarzeniom na Bliskim Wschodzie, wraz z zaproszonymi gośćmi. Serdecznie Wam za to dziękuję!

O prelegentach: Są małżeństwem od 1996 roku, mają czworo dzieci. Mieszkają w Szczecinie. Aneta – z wykształcenia socjolog, pedagog, bibliotekarz. Obecnie pracuje w szkole podstawowej na stanowisku zastępcy dyrektora. Jest propagatorką i zwolenniczką edukacji domowej, pedagogiki Marii Montessori i metody wychowawczej Thomasa Gordona. Piotr – absolwent Instytutu Studiów nad Rodziną oraz Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu Szczecińskiego (tytuł Master of Business Administration). Prowadzi własną działalność gospodarczą. W 2012r. ukończył Kurs Trenerski TSR (Trening Skutecznego Rodzica) oraz TSK (Trening Skutecznej Komunikacji) dla dzieci i młodzieży, prowadzony przez Centrum Komunikacji Gordona w Polsce. Oboje od ponad 20 lat angażują się w działalność stowarzyszeń, wspierających rodziny, małżeństwa, dzieci. W 2011r. uczestniczyli w kursach TSR uczących skutecznej komunikacji, szacunku we wzajemnych relacjach oraz umiejętności rozwiązywania konfliktów bez uciekania się do siły. W ramach swojej aktywności przeprowadzili wiele kursów i spotkań o tematyce rodzinno-małżeńskiej, także w zakresie poradnictwa, komunikacji i finansów. Ich życiowe motto: “Łatwiej jest rządzić państwem niż wychować czwórkę dzieci” (Winston Churchill). Napisz do nas! Wesprzyj nas!

Prof. Paweł Kowal z Instytutu Studiów Politycznych PAN wielu przywódców krajów zachodnich paternalistycznie traktuje kraje Europy Środkowej i Wschodniej. - To powoduje łatwość powiedzenia: to zrezygnujcie z kawałka swoich terytoriów - mówi Kowal w rozmowie z Piotrem Pogorzelskim. Dlatego właśnie pojawia się chęć udobruchania prezydenta Putina i zaspokojenia, przynajmniej częściowego, rosyjskich ambicji terytorialnych. Ekspert zwraca uwagę, że tego rodzaju deklaracje padają często z ust polityków mówiących chętnie o tym, jak ważna jest praworządność.- Ale to trzeba traktować integralnie. Nie można mówić o praworządności w jakimś kraju, a nie brać pod uwagę norm prawa międzynarodowego, czyli nienaruszalności granic - podkreśla Kowal. Przypomina takżę, że Rosja wielokrotnie uznawała granice Ukrainy i nie ma sporów terytorialnych między Kijowem a Moskwą. Gość "Studia Wschód" dodaje, że jest to też “ukąszenie kolonializmu” niektórych państw, które uważają, że mają prawo występować w interesie “kolonialnej psychiki Rosji”, która rozwój rozumie, jako konieczność rozszerzania terytorialnego. Paradoks polega na tym, że same kraje Zachodu uznają za rozwój raczej technologie i innowacje, a nie fizyczną ekspansję. Należy jednak wziąć pod uwagę, że nie można wykluczyć, że władze Ukrainy będą zmuszone w czasie negocjacji do rozmów o ustępstwach terytorialnych. Podcast opublikowano w ramach współpracy pomiędzy autorem i portalem Nowa Europa Wschodnia. Projekt "Po prostu Wschód" można wesprzeć na Patronite.

W "Skarbcu nauki polskiej" sięgnęliśmy po nowość serii Monografie FNP. Naszym gościem był politolog i kulturoznawca z Instytutu Studiów Politycznych PAN - dr Bartłomiej Krzysztan, autor książki poświęconej Kaukazowi Południowemu - "Pamięć, polityczność, władza".

Iwona Wiśniewska mówi o skutkach sankcji dla Rosji. Krajowi temu będzie brakować części do maszyn. Zauważa, że na efekty sankcji trzeba będzie poczekać. Rosja nie zamierza spłacać swojego zadłużenia w walutach obcych. Moskwa nie może liczyć na otwarte wsparcie Pekinu. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/radiownet/message

Profesor Grochmalski o wyzwaniach stojących przed polską armią w związku z wojną na Ukrainie. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/radiownet/message

Prof. Piotr Grochmalski, kierownik Instytutu Studiów Strategicznych w Akademii Sztuki Wojennej, o sytuacji wojennej w 19. dniu rosyjskiej agresji wobec Ukrainy. Rosjanie szykują się do ataku na Kijów, łamiąc wszystkie prawa i umowy humanitarne prowadzenia działań wojennych. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/radiownet/message

O tym, jak katastrofalnym błędem Władimira Putina i Rosji było zaatakowanie Ukrainy, mówi w rozmowie z Esterą Flieger w najnowszym odcinku naszego podcastu prof. Grzegorz Motyka, dyrektor Instytutu Studiów Politycznych PAN. Historyk podkreśla, że pozycja Putina na arenie międzynarodowej drastycznie spadła, nie będzie już traktowany jako poważny partner. A Rosjanie będą to coraz wyraźniej dostrzegali, nawet jeśli nie przyznają tego oficjalnie.

Kolejny niesamowicie inspirujący podcast! W tym odcinku od dr. hab. Ryszarda Praszkiera usłyszycie solidną dawkę informacji na temat różnych rodzajach przywództwa oraz o ich psychologiczno psychiatrycznej perspektywie. Posłuchajcie koniecznie!

Iwona Wiśniewska o wstrzymaniu do odwołania procesu zatwierdzania rosyjsko-niemieckiego gazociągu Nord Stream 2 przez niemiecki rząd oraz sankcjach nałożonych na Rosję przez kraje zachodnie. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/radiownet/message

Gierek, jego epoka i jej język polityki wciąż mają swoje miejsce w sercach Polaków - co często na różne sposoby wykorzystują współcześni politycy. 76,2 procent Polek i Polaków wie, kim był Edward Gierek; deklaruje to 34 procent najmłodszych respondentów i respondentek (od 18 do 29 lat.) – wynika z badań IBRiS. 41,1 procent badanych uznaje politykę ekonomiczną Edwarda Gierka za powód do dumy, a 28,6 procent ocenia ją wręcz przeciwnie. W najnowszym odcinku naszego podcastu Estera Flieger rozmawia o tym z prof. Piotrem Osęką z Instytutu Studiów Politycznych PAN.

"Główny cel, który chciano osiągnąć, dotyczący zmian w obszarze podatku dochodowego od osób fizycznych, został częściowo zatracony poprzez wewnętrzną sprzeczność koncepcyjną rozwiązań, jakie zawiera Polski Ład" – mówi profesor Witold Modzelewski w rozmowie z Szymonem Glonkiem. Jakie najistotniejsze zmiany podatkowe wprowadza Nowy Ład? Czym kierowano się przygotowując jego projekt? Te kwestie, w rozmowie z Szymonem Glonkiem (Infor.pl) wyjaśnia profesor Witold Modzelewski z Instytutu Studiów Podatkowych. Zapraszamy do wysłuchania najnowszego odcinka podcastu "DGPtalk: Obiektywnie o biznesie".Autor: Szymon Glonek See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Prof. Piotr Grochmalski wypowiada się na temat sytuacji na granicy polsko-białoruskiej. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/radiownet/message

Witaj w najnowszym odcinku Urbcastu, w którym porozmawiamy o tym: Kto ma klucze do miasta? Czyli o roli ruchów miejskich w kształtowaniu polityki miejskiej. Dlaczego warto o tym rozmawiać? Aby lepiej poznać nową odmianę społecznej aktywności i jej rolę w kształtowaniu rozwoju polskich miast. Każdy z nas może zmienić zasady miejskiej gry, a w Polsce mamy dobre przykłady takiego oddolnego wpływania na rozwój naszych miast. Dlaczego warto posłuchać? Ponieważ dr Anna jest ekspertką od wielu lat badającą ruchy miejskie i ich wpływ na rozwój miast. Dodatkowo dzieli się swoją cenną wiedzą w przystępny sposób, a jej praca naukowa „Klucze do miasta” jest napisana bardzo zrozumiałym językiem. O rozmówcy: dr Anna Domaradzka - to socjolożka, dyrektorka Instytutu Studiów Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego, która kieruje także zespołem Laboratorium Miasta Obywatelskiego – Civil City Lab. Zagadnienia, o których porozmawialiśmy: Czym jest w ogóle prawo do miasta? Czym jest miejska mobilizacja? Kto ma przysłowiowe klucze do miasta? Czemu polskie ruchy miejskie wyróżniają się na tle innych? Jak „zwykli” mieszkańcy mogą mieć wpływ na politykę w swoim mieście? może nawet w swoim kraju? Technologia - wróg czy sprzymierzeniec w oddolnym kształtowaniu miast? Książka polecana przez dr Annę: Great American City, Robert J. Sampson Książkę „Klucze do miasta. Ruch miejski jako nowy aktor w polu polityki miejskiej” autorstwa dr Anny Domaradzkiej znajdziesz m.in. na: https://scholar.com.pl/pl/glowna/4188-klucze-do-miasta-brruch-miejski-jako-nowy-aktor-w-polu-polityki-miejskiej.html dr Annę i jej działania możesz śledzić: scholar https://scholar.com.pl/pl/glowna/4188-klucze-do-miasta-brruch-miejski-jako-nowy-aktor-w-polu-polityki-miejskiej.html http://scholar.google.com/citations?user=U3f-9N8AAAAJ&hl=en facebook https://www.facebook.com/civilcitylab/ https://www.facebook.com/anna.domaradzka/ academia https://uw.academia.edu/AnnaDomaradzka/CurriculumVitae https://uw.academia.edu/AnnaDomaradzka http://iss.uw.edu.pl/anna-domaradzka/ Odcinka posłuchasz na stronie podcastu: urbcast.pl/odcinek68 A więcej o podcaście znajdziesz: https://linktr.ee/urbcast Od teraz możesz też wesprzeć mój podcast na Patronite: https://patronite.pl/urbcast Dziękuję!

Ofensywa Talibów w Afganistanie okazała się rekordowo szybka i przerosła oczekiwania nawet najbardziej pesymistycznych dla rządu Aszrafa Ghaniego analiz. Talibowie przejęli władzę w całym Afganistanie. Co to oznacza w dalszej perspektywie? Czemu afgańskie wojsko tak szybko się poddawało? Czy Amerykanie popełnili błąd? Ponadto rozmawiamy z dr hab. Jarosławem Jarząbkiem z Instytutu Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego, by omówić przyszłość relacji Hamasu z Arabią Saudyjską po tym jak 8 sierpnia zapadły wyroki w sprawie 69 członków i sympatyków Hamasu. Wielu z nich może spędzić w saudyjskich więzieniach nawet 22 lata. Czy to znaczy, że Saudyjczycy odwrócili się od Hamasu i Palestyńczyków? Pogłębił się kryzys dyplomatyczny między Izraelem i Polską. Dyplomaci wzywani są na "bezterminowe konsultacje" a rządy oskarżają się o antypolonizm i antysemityzm. Czy wzajemne relacje dyplomatyczne przestały być dla obu krajów wartością? O tym wszystkim usłyszycie w dzisiejszym odcinku podcastu!

Letnia Akademia Młodych Umysłów – LAMU! Odcinek nr 6. O ludziach. Zapraszam!*Przygotowanie każdego odcinka to wiele godzin pracy. Jeśli podobał Wam się ten podcast – możecie mnie wesprzeć w serwisie Patronite. Dzięki! https://patronite.pl/radionaukowe *0:30 Skąd się wziął gatunek ludzki?Pyta: Klara (9 lat)Odpowiada: dr Magdalena Babiszewska, antropolożka fizyczna i biolożka ewolucyjna, autorka bloga https://zbetonowejdzungli.pl/6:34 Dlaczego boimy się ciemności?Pyta: Kazio (5 lat)Odpowiada: prof. Tomasz Maruszewski, psycholog z Uniwersytetu SWPS9:53 Ile straciliśmy, tracąc kulturę Majów, Inków i Azteków? Jakie są różnice w postrzeganiu świata przez te kultury w porównaniu z nami? Pyta: Wiktor (10 lat)Odpowiada: prof. Katarzyna Dembicz z Instytutu Studiów Iberyjskich i Iberoamerykańskich Uniwersytetu Warszawskiegohttps://patronite.pl/radionaukowehttps://radionaukowe.pl/

Czy zmiana prezydentury w USA przyniosła ocieplenie relacji na linii Berlin-Waszyngton? Co dalej z Nord Stream II? Co łączy USA i Niemcy pod kątem wymiany gospodarczej i jaki wpływ będą miały wrześniowe wybory do Bundestagu? O tym mówiła dr Justyna Bokajkło z Instytutu Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego. ➡ Podoba Ci się to co robię? Wesprzyj mnie na Patronite. Dzięki Tobie będę mógł dalej rozwijać swój podcast: https://patronite.pl/podrozbezpaszportu ➡ Zapraszam Was też na moją autorską stronę na facebook: https://www.facebook.com/matgrzeszczuk oraz fanpage https://www.facebook.com/podrozbezpaszportu

Stanisław Zaśko był żołnierzem armii gen. Andersa. Przeszedł z nim szlak bojowy, uczestniczył w bitwie o Monte Cassino. Potem wrócił do Polski i okazało się, że wcale nie był bohaterem. Jego relacja została utrwalona w Studiu Historii Mówionej Polskiego Radia Lublin, odniósł się do niej dr Mariusz Zajączkowski z Instytutu Studiów Politycznych PAN. W audycji wykorzystany został również głos gen. Władysława Andersa z płyty Radia Wolna Europa. Bohater audycji z Józefowa w pow. biłgorajskim Stanisław Zaśko zmarł w 2011 roku. Nie żyje również już od dawna towarzyszący w nagraniu nauczyciel historii Józef Król, dzięki któremu została zarchiwizowana w naszym radiu ponad godzinna opowieść Stanisława Zaśki. Większość żołnierzy armii gen. Andersa pozostała na emigracji, bali się represji po powrocie do kraju. Sam generał spoczął w centralnym punkcie cmentarza na wzgórzach Monte Cassino w 1970 r. Remaster audycji: Michał Dyrka.

Prezydent Tanzanii John Magufuli nie żyje. Znany był z bagatelizowania koronawirusa, w zamian władze zalecały poleganie na sile modlitwy, tradycyjnych metodach leczenia, takich jak inhalacje parą wodną. Teraz urząd po nim objęła 61-letnia Samia Suluhu Hassan, pierwsza kobieta na tym stanowisku w historii kraju. Czy przejęcie przez nią władzy oznacza zmianę podejścia do pandemii czy jednak Tanzańczycy będą zmuszeni zwalczać wirusa modlitwą? O tym rozmawiałem z dr Anną Cichecką z Instytutu Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego. Zapraszam Was też na moją autorską stronę na facebook: https://www.facebook.com/matgrzeszczuk oraz fanpage https://www.facebook.com/podrozbezpaszportu

Multimilioner Cyril Ramaphosa, nowy prezydent RPA miał być nową nadzieją dla kraju. Tymczasem RPA to dzisiaj najbardziej nierówne państwo na świecie, które zmaga się z przestępczością i kryzysem gospodarczym. Jakie są główne kierunki polityki zagranicznej RPA? O tym opowiedział dr hab. prof. UWr Andrzej Polus z Instytutu Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego. Zapraszam Was też na moją autorską stronę na facebook: https://www.facebook.com/matgrzeszczuk oraz fanpage https://www.facebook.com/podrozbezpaszportu

Unia Europejska zamierza osiągnąć neutralność klimatyczną do 2050 r. Wymagana do tego transformacja energetyczna może zostać oparta na wykorzystaniu wodoru, który ma wiele zastosowań m.in. w energetyce, przemyśle czy transporcie. Polska już jest jednym z głównych producentów wodoru w Europie, ale obecnie jest to głównie szary wodór produkowany z paliw kopalnych bez wychwytu CO2, a nie zielony, wytwarzany bezemisyjnie. Przed nami stoi ogromna szansa, lecz by ją wykorzystać, musimy znaleźć taką technologię uwalniania wodoru, by ilość energii wymaganej do tego procesu nie była większa od pozyskanej. Na jakim etapie są poszukiwania takiej technologii? Jakie wyzwania stoją przed rozwojem gospodarki wodorowej? Kiedy gospodarka wodorowa będzie na tyle dojrzała, by zająć większościowe miejsce w głównych sektorach gospodarki? O tym Magdalena Maj, analityk zespołu energii i klimatu PIE, rozmawia z dr. inż. Andrzejem Sikorą, prezesem Instytutu Studiów Energetycznych.

Prof. Wojciech ROSZKOWSKI: Profesor zwyczajny nauk humanistycznych, nauczyciel akademicki, profesor Instytutu Studiów Politycznych PAN. Przewodniczący rady Muzeum Historii Polski. Autor publikacji na temat historii Polski XX wieku. Poseł do Parlamentu Europejskiego VI kadencji. Czyta: Mateusz MLECZKO.

Prof. Wojciech ROSZKOWSKI: Profesor zwyczajny nauk humanistycznych, nauczyciel akademicki, profesor Instytutu Studiów Politycznych PAN. Przewodniczący rady Muzeum Historii Polski. Autor publikacji na temat historii Polski XX wieku. Poseł do Parlamentu Europejskiego VI kadencji. Kawaler Orderu Orła Białego. Czyta: Mateusz MLECZKO

Wykład prof. Andrzeja Friszke zorganizowany przez Fundację Centrum im. prof. Bronisława Geremka w ramach cyklu wykładów „Człowiek Dialogu” [19 listopada 2013 r.] – Dialog to rodzaj rozmowy i wymiany myśli, w których nie chodzi tylko o poznanie poglądów drugiej strony. Dialog to nie kompromis, ale budowanie osi zbliżenia. Idzie w nim o wsłuchanie się w racje oponenta i dostrzeżenie w nich elementów, będących wspólnym obszarem wartości – powiedział prof. Andrzej Friszke w trakcie spotkania w Fundacji Centrum im. Profesora Bronisława Geremka. 19 listopada 2013 roku w siedzibie Fundacji Centrum im. Profesora Bronisława Geremka odbył się drugi wykład otwarty z cyklu „Człowiek dialogu”. Prelekcję „Dialog polityczny w najnowszej historii Polski” wygłosił prof. Andrzej Friszke. Andrzej Friszke jest wybitnym polskim historykiem, autorem cenionych prac dotyczących różnych aspektów historii PRL, zwłaszcza dziejów opozycji. W 1981 roku był redaktorem działu historycznego „Tygodnika Solidarność”, od 1982 roku działu historycznego miesięcznika „Więź” i członkiem kolegium pisma. Przed 1989 rokiem publikował również w wydawnictwach podziemnych i emigracyjnych, zwłaszcza w „Zeszytach Historycznych”. Od 1990 roku jest pracownikiem Instytutu Studiów Politycznych PAN (Zakład Najnowszej Historii Politycznej). Od 1998 roku wykłada dzieje Polski XX wieku w Collegium Civitas. W latach 1999-2006 był członkiem Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej, od 2011 roku – Rady IPN. Członek Rady Ośrodka „Karta”, Rady Muzeum Historii Polski i Kolegium Europejskiego Centrum Solidarności. Od 2000 roku przewodniczący Stowarzyszenia Archiwum Solidarności. W 2013 roku został członkiem-korespondentem Polskiej Akademii Nauk. W swoim wystąpieniu prelegent stwierdził, że problem dialogu politycznego ma nie tylko swoją historię, ale jest też metodą działania, którą opozycja polska posługiwała się od lat 60. XX wieku. Co więcej, wsparły się na niej założenia III RP. Wyróżnić można trzy różne obszary owego dialogu: dialog między chrześcijanami a niewierzącymi, dialog z przeciwnikami politycznymi, czyli z władzą oraz dialog międzynarodowy (z Niemcami, Rosjanami, Ukraińcami, Białorusinami, Litwinami i wreszcie z Czechami). Samo pojęcie dialogu na gruncie politycznym zostało skodyfikowane przez Tadeusza Mazowieckiego w jego esejach, które publikował na łamach „Więzi”. Przyszłemu premierowi chodziło o budowanie relacji z kręgami postrewizjonistycznymi, o ekumenizm i wreszcie o rozwój relacji międzynarodowych – mówiąc krótko, o słynne „przekraczanie kredowych kół”, dzięki któremu możliwe będzie uprawianie polityki w kategoriach długiego trwania. W kwestiach dialogu religijnego poszukiwano odpowiedzi na pytanie o wiarę i Kościół, co budowało przestrzeń wolności i kultury. Ten model kształtowania relacji społecznych stał się źródłem etyki „Solidarności”, ruchu praw obywatelskich, ruchu praw człowieka itd. Dialog ten zakłada pewną postawę moralną, która wymaga ustępstw, jest więc przeciwieństwem ksenofobii, narodowego egoizmu, tromtadracji i pychy.

14 grudnia 2012 r. w siedzibie Instytutu Studiów Zaawansowanych Krytyki Politycznej z Karolem Modzelewskim o utopiach, radykałach i autorytetach rozmawiał Sławomir Sierakowski. Padły pytania o konieczność wzorowania się na starych autorytetach przez nowe pokolenie oraz radykalny i utopijny charakter wizji młodego pokolenia.

** Pytamy, jak jest ** System emerytalny poradzi sobie świetnie, emeryt dużo gorzej – mówi dr Janina Petelczyc. Podatnik dopłaca mniej do ZUS-u, przeciętny emeryt ma się lepiej niż... przeciętny Polak, a do tego obniżono nam wiek emerytalny? Dobrze jest? Niekoniecznie. Bo choć system emerytalny raczej się nie zawali, to finanse przyszłych emerytów już tak. Naprawdę ciężko będą miały kobiety, które mniej zarabiają, krócej płacą składki, a teraz jeszcze wcześniej odejdą z pracy – a emerytura specjalna dla matek wielodzietnych pomoże niewielu. Pracownicze programy kapitałowe też niekoniecznie, nie wspominając o „trzynastych” emeryturach. Rynek pracy, dużo dziś bliższy oczekiwaniom pracownika niż kiedyś, stwarzałby teoretycznie szansę, że na starość nie poumieramy z głodu, a minimalna stawka godzinowa to niewątpliwie dobra rzecz. A jednak ostatnie trzy lata to z punktu widzenia emerytur stracony czas. O tym wszystkim, a także o tym, co dobrego, a co bez sensu jest w idei emerytury obywatelskiej, opowiada Michałowi Sutowskiemu dr Janina Petelczyc z Instytutu Polityki Społecznej UW, autorka analizy Instytutu Studiów Zaawansowanych pt. „Emerytury po dobrej zmianie – czy dobrą koniunkturę z dziś przekujemy na dobrą starość jutro”? (do pobrania tu: https://bit.ly/2KNK9p2) ** Uruchamiamy serię podcastów krytycznych w różnych formatach: konfrontacji publicystów, pytań do ekspertek, sporów analityków – i czego nam jeszcze przyjdzie do głowy. Podcast jest eksperymentem publicystycznym możliwym dzięki wsparciu naszych czytelników: https://krytykapolityczna.pl/wspieram