Podcast appearances and mentions of jean yves le drian

Vào thời điểm cuộc xâm lược Nga chống Ukraina kéo dài đã hơn ba năm và các nỗ lực to lớn của phương Tây hỗ trợ Kiev và trừng phạt Nga đã không đủ để giúp chấm dứt chiến tranh, giới chuyên gia, chiến lược gia đặt ra nhiều câu hỏi về tương lai chung của an ninh châu Âu. Làm thế nào để chấm dứt cuộc chiến tranh có nguy cơ châm ngòi cho một xung đột quy mô toàn châu lục, thậm chí toàn cầu ? Năm nay 2025 là tròn 50 năm Hiệp định Helsinki. Hiệp định, được ký kết ngày 01/08/1975 tại thủ đô Phần Lan thời Chiến tranh Lạnh, là kết quả của hai năm đàm phán trong khuôn khổ của Hội nghị về An ninh và Hợp tác châu Âu (CSCE) (1973 – 1994) (thường được gọi là « tiến trình Helsinki ») cho phép mở ra thời kỳ tan băng giữa khối phương Tây và khối cộng sản, đứng đầu là Hoa Kỳ và Liên Xô, hai siêu cường hạt nhân. Tuyên bố 10 điểm Helsinki được ký kết bởi tất cả các quốc gia thành viên hai tổ chức quân sự thù địch, Liên minh phòng thủ Bắc Đại Tây Dương – NATO và Hiệp ước Varsava.Hiệp định Helsinki: Nền móng của « Kiến trúc an ninh châu Âu »Các nguyên tắc của Hiệp định Helsinki, như tôn trọng chủ quyền quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ, giải quyết các tranh chấp bằng con đường hòa bình, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau, tôn trọng quyền con người và các quyền tự do cơ bản, tăng cường hợp tác giữa các nước… là thỏa hiệp mà hai khối đạt được. Theo nhiều nhà quan sát, Hiệp định này đã cho phép Liên Xô cải thiện hình ảnh trên trường quốc tế sau các đàn áp tàn bạo nhắm vào phong trào dân chủ Mùa xuân Praha năm 1968. Về phía các nước phương Tây, một thành công căn bản là lần đầu tiên nhân quyền được coi là một vấn đề an ninh trong quan hệ giữa các quốc gia.Hiệp định Helsinki tiếp tục có ý nghĩa quan trọng sau khi bức tường Berlin sụp đổ, Liên Xô tan rã. Năm 1990, sau khi bức tường Berlin sụp đổ, Hội nghị về An ninh và Hợp tác châu Âu – CSCE, họp tại Paris, đã ra một « Hiến chương Paris vì một châu Âu mới » ghi nhận sự chấm dứt của thời kỳ Chiến tranh Lạnh. Với Hiến chương Paris vì một châu Âu mới, CSCE có các cơ quan thường trực, như Ban thư ký, hay Trung tâm ngăn ngừa các xung đột, và các cơ chế can thiệp, để sẵn sàng đối phó với các thách thức của kỷ nguyên hậu Chiến tranh Lạnh. Đọc thêm : Hiệp định tên lửa Mỹ - Liên Xô 1987 bên bờ tan vỡ ? (INF, ký ngày 08/12/1987, là một đóng góp quan trọng giúp chấm dứt cuộc Chiến tranh lạnh giữa hai siêu cường)Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE), kế tục Hội nghị CSCE từ năm 1995, đã mở ra khả năng quản lý các xung đột của thời kỳ hậu Chiến tranh Lạnh tại châu Âu bằng con đường hòa bình. Hiệp định Helsinki và các cơ chế, tổ chức phát sinh, cùng với các hiệp ước cắt giảm và kiểm soát vũ khí chiến lược Mỹ - Liên Xô và sau này là Mỹ - Nga, đã cho phép tạo lập lòng tin giữa các nước có chế độ chính trị khác nhau. Hiệp định Helsinki được coi là nền tảng của « kiến trúc an ninh châu Âu » trong nhiều thập niên.Chiến tranh Ukraina và Hiệp định Helsinki, từ suy yếu đến tan vỡĐông đảo chuyên gia, nhà quan sát ghi nhận là cuộc xâm lược Ukraina của Nga đã báo tử « trật tự an ninh của châu Âu », được xác lập từ năm 1975 với Hiệp định Helsinki. Cựu đại sứ Pháp Pierre Vimont, nguyên tổng thư ký điều hành của cơ quan đối ngoại Liên Âu, tức nhân vật số hai của ngành ngoại giao Liên Âu (2010-2015), trong bài viết « Một trật tự an ninh châu Âu mới », nhấn mạnh với « chiến dịch quân sự đặc biệt » tại Ukraina, điện Kremlin đã tấn công vào « chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ », những nguyên tắc căn bản nhất của Hiệp định Helsinki, nền tảng của thế cân bằng tại châu Âu được xác lập một cách gian nan vào năm 1975. « Hợp tác kinh tế được dày công vun đắp từ hơn 40 năm qua bị hủy hoại với các đòn trừng phạt kinh tế và tài chính của phương Tây » nhắm vào Nga, « quan hệ giữa các xã hội dân sự, thành tố chủ chốt thứ ba của Hiệp định Helsinki, cũng đứng trước nguy cơ bị cắt đứt hoàn toàn do cuộc xung đột với các áp lực tẩy chay văn hóa Nga và xã hội Nga ».Cựu đại sứ Pháp Pierre Vimont ghi nhận việc kiến trúc an ninh châu Âu, ra đời với Hiệp định Helsinki, trên thực tế, đã suy yếu nghiêm trọng từ lâu trước khi Nga mở màn cuộc xâm lăng Ukraina, đặc biệt với cuộc can thiệp quân sự của Nga tại Gruzia, quốc gia thuộc Liên Xô cũ, vào năm 2008 (sau khi Mỹ để ngỏ khả năng Gruzia gia nhập khối NATO) và việc Nga thôn tính bán đảo Crimée năm 2014 và hậu thuẫn các lực lượng ly khai miền đông Ukraina, sau chính biến Maidan, đầu 2014, lật đổ lãnh đạo thân Nga Viktor Yanukovych.Tái xây dựng lòng tin hay đại cường phân chia thế giới: Hướng đến « Helsinki II » hay « Yalta II » ?Trước thềm cuộc xâm lăng Ukraina, cuối năm 2021, đầu năm 2022, Matxcơva liên tục phát đi các tín hiệu đòi phương Tây, trước hết là Mỹ, xem xét lại « kiến trúc an ninh châu Âu », đòi khối NATO không tiếp tục mở rộng sang phía đông, không kết nạp Ukraina, đồng thời giảm sự hiện diện quân sự tại các nước thành viên mới của NATO tại khu vực thuộc khối Đông Âu cộng sản trước đây, như Ba Lan, Rumani hay các nước Baltic. Đọc thêm : Châu Âu không muốn một Yalta II mà Nga đang cố áp đặt Đề nghị lúc đó của Nga đã bị Mỹ và các nước châu Âu bác bỏ. Ngoại trưởng Pháp vào thời điểm đó, Jean-Yves Le Drian, nhận định là đòi hỏi của Nga « rất giống với việc quay trở lại hiện trạng trước năm 1975, tức là một kiểu Yalta II, sẽ dẫn đến việc hình thành trở lại các khối, các vùng ảnh hưởng ». Hội nghị Yalta, rồi hội nghị Potsdam, diễn ra năm 1945, sau Thế Chiến Hai, được coi là các sự kiện có ý nghĩa biểu tượng cho việc các cường quốc thắng trận, Mỹ và Liên Xô, phân chia các khu vực kiểm soát.Ngoại trưởng Pháp nhấn mạnh là, để chống lại một « Yalta II », « cần phát triển một chiến lược thúc đẩy một Helsinki II, theo tinh thần những cam kết mà toàn bộ các nước ký kết các hiệp định Helsinki đã đưa ra năm 1975, trong đó có Liên Xô vào thời điểm đó, được tiếp nối với Hiến chương Paris (vì một châu Âu mới) năm 1990 ».Liên Âu tê liệt về « tư duy chiến lược » trước thời điểm sống cònVấn đề là để thúc đẩy được tinh thần Helsinki 1975, hướng đến xác lập một « Helsinki II », làm nền tảng cho một « kiến trúc an ninh châu Âu mới », các nước châu Âu phải xác lập được một tư duy chiến lược chung, trong đó quan hệ như thế nào với Nga là vấn đề cốt lõi. Nội bộ châu Âu phân rẽ sâu sắc về vấn đề này, từ nhiều năm nay. Trước chiến tranh Ukraina, các nỗ lực cải thiện quan hệ với Nga của nhiều lãnh đạo ngoại giao Liên Âu, từ Federica Mogherini đến Joseph Borell, đều không thuyết phục được Matxcơva. Kể từ khi chiến tranh bùng nổ, việc thảo luận về chủ đề này coi như kết thúc.Theo nhà ngoại giao Pháp Pierre Vimont, có một hố sâu ngăn cách giữa nhóm các nước cho rằng không thể đối thoại với Nga (đa số là các nạn nhân trước đây của đế chế Nga và Liên Xô), coi Nga là một đe dọa sinh tồn, và các nước cổ vũ cho việc mở ra các cơ hội đối thoại để vượt qua tình trạng mất lòng tin song phương. Đọc thêm : Chính sách quan hệ với Nga : Liên Hiệp Châu Âu và sự « chia năm xẻ bảy »Trong một cuộc trả lời Viện Nghiên cứu Cao cấp về Quốc phòng (IHEDN - Institut des hautes études de défense nationale) Pháp vào thời điểm hơn hai năm chiến tranh Nga - Ukraina, nhà chính trị học Barbara Kunz, giám đốc chương trình An ninh châu Âu của Viện Nghiên cứu về Hòa bình Quốc tế ở Stockholm (SIPRI) nhận định :« Tôi cho rằng tại châu Âu, thảo luận về vấn đề này sẽ rất là phức tạp, bởi có hai trường phái. Thứ nhất là những nước cho rằng cần phải cô lập Nga hoàn toàn, cụ thể như hoàn toàn không chấp nhận sự có mặt của các đại diện của Nga trong các hội nghị của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu OSCE. Và thứ hai là các nước có quan điểm gọi là ‘‘thực tế''. Những nước này trong lúc luôn cảnh giác về đe dọa từ Nga, nhưng khẳng định cần phải tìm ra các cách thức cho phép ít nhất là sống bên cạnh Nga, cho dù không thể cùng chung sống với Nga. Tìm ra được những cách thức hợp tác tối thiểu, ví dụ như trong việc kiểm soát vũ khí, để tránh leo thang, tìm thấy các cơ chế đối thoại để tránh tình hình trở nên tồi tệ hơn hiện nay. »Nước Mỹ của Trump: Bị đẩy vào chân tường, châu Âu buộc phải hướng đến « tự chủ chiến lược »Theo chuyên gia về an ninh châu Âu Viện Nghiên cứu về Hòa bình Quốc tế Stockholm, đối thoại để tìm kiếm một kiến trúc an ninh mới cho châu Âu một phần đáng kể bị cản trở do sự bất đồng cao độ và thái độ thụ động của đông đảo các nước châu Âu, lập trường của Mỹ có ý nghĩa quyết định trong bối cảnh này:« Cuộc thảo luận về tương lai của kiến trúc an ninh châu Âu, tôi có cảm giác là chưa thực sự bắt đầu. Hiện tại, chúng ta đang tập trung vào chiến tranh tại Ukraina, điều hoàn toàn có thể thông cảm được. Để nói một cách tóm lược, các nước ở sườn đông châu Âu, như các nước vùng Baltic, Ba Lan, Rumani, và những nước khác vốn có những kinh nghiệm lịch sử với Nga, khiến họ có thái độ hoài nghi cao độ về khả năng cùng tồn tại với Nga. Nước Đức có quan điểm như thế nào ? Về mặt lịch sử, trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, Đức thiên về phía các nước có quan điểm thực tế, tức tìm kiếm các khả năng chung sống với Nga. Điều này còn để xem. Nước Pháp tôi cho rằng cũng theo quan điểm thực tế. Các nước phía nam châu Âu, tôi nghĩ cũng tương tự, không nghi ngờ gì về đe dọa của Nga, nhưng đối với nhiều nước, đây không phải là chủ đề ưu tiên. Tôi cho rằng, rất nhiều điều trong vấn đề này phụ thuộc vào vai trò dẫn dắt của Mỹ. Bởi các nước châu Âu rất khó đạt đồng thuận về tiếp cận chung cần theo đuổi. » Đọc thêm : Tự chủ chiến lược của Liên Hiệp Châu Âu là một viễn cảnh xa vời (Lãnh đạo đảng bảo thủ Đức năm 2022 phản đối châu Âu "tự chủ chiến lược")Việc Donald Trump trở lại Nhà Trắng đầu năm 2025 này, và các chính sách của Washington trong những tuần cầm quyền đầu tiên của Trump cho thấy quan hệ hai bờ Đại Tây Dương bước vào một giai đoạn đầy bất định. Tân tổng thống Mỹ coi việc chấm dứt chiến tranh là ưu tiên cho dù có phải chấp nhận nhiều nhân nhượng với Nga, và việc hậu thuẫn Ukraina được coi gần như là chuyện riêng của châu Âu, khối NATO mà Mỹ là trụ cột sẽ không can dự.Bảo vệ Ukraina và tái lập quan hệ với Nga: Thách thức của một « kiến trúc an ninh châu Âu » mớiViệc đảng Cộng Hòa cầm quyền tại Mỹ là tác nhân trực tiếp kích phát trở lại đòi hỏi « tự chủ chiến lược » của châu Âu, vốn bị nhiều quốc gia chủ chốt của châu Âu như Đức không mặn mà. Hôm nay, 06/03/2025, Liên Hiệp Châu Âu họp thượng đỉnh để bàn về việc tăng cường tiềm lực quốc phòng của khối và hỗ trợ quân sự cho Ukraina. « Tự chủ chiến lược » bao gồm cả hai vế, quân sự và ngoại giao. Đọc thêm : Liên Hiệp Châu Âu phải làm gì để tự chủ về quốc phòng ? (Pháp thúc đẩy Liên Âu xác lập "la bàn chiến lược")Theo nhà ngoại giao Pháp Pierre Vimont, nguyên tổng thư ký điều hành của cơ quan đối ngoại Liên Âu, bên cạnh việc dành sự hậu thuẫn quân sự mạnh mẽ để giúp Ukraina tự vệ, Liên Hiệp Châu Âu cần chuẩn bị xác lập quan hệ hợp tác với Nga sau chiến tranh. Nhà ngoại giao, được tổng thống Pháp Emmanuel Macron bổ nhiệm làm đại diện đặc biệt của tổng thống trong các đối thoại vì « một kiến trúc an ninh châu Âu và xây dựng niềm tin với Nga » trước khi chiến tranh bùng nổ, lưu ý đến bài học lịch sử : tổng thống Mỹ Franklin Roosevelt không phải đợi đến khi Thế chiến Hai kết thúc mới chuẩn bị cho việc xây dựng một hệ thống quốc tế mới, và « những người sáng lập » Liên Âu cũng đã chuẩn bị nền móng cho việc xây dựng khối, nhiều năm trước 1945. Đọc thêm - Cuộc chiến vệ quốc chống Nga: Ukraina và Liên Âu ngày càng ‘‘vận mệnh tương liên''Cũng nhà ngoại giao kỳ cựu này, trong một bài viết với nhan đề « Châu Âu và Ukraina : Lấy lại thế chủ động » (nguyên văn « Europe et Ukraine : reprendre l'initiative », Viện nghiên cứu châu Âu Jacques Delors), ra mắt cuối tháng 1/2025, nhấn mạnh : « Thời kỳ bất ổn sẽ còn kéo dài trên lục địa châu Âu, do các đe dọa Nga, không cho phép trật tự Helsinki trở lại nhanh chóng. Nhưng thời kỳ căng thẳng không tránh khỏi diễn ra trong quá trình xác lập hòa bình tại Ukraina này sẽ là một trắc nghiệm đối với khả năng của châu Âu vươn lên để trở thành một thực thể địa chính trị độc lập, điều mà người châu Âu mong muốn ».Thách thức với châu Âu không phải chỉ là tái lập quan hệ với Nga để xây dựng một kiến trúc an ninh mới cho châu Âu, mà còn là « sáng tạo nên một cơ chế đa phương quốc tế mới ». Trong bối cảnh cơ chế đa phương quốc tế được xác lập sau Thế chiến Hai đang « sụp đổ », cộng đồng quốc tế đang cần đến các cơ chế hợp tác mới giữa các nước phương Tây với các nước phương Nam toàn cầu, để hóa giải hàng loạt thách thức sống còn với nhân loại, như đại khủng hoảng khí hậu.

Êtes-vous prête à découvrir le parcours inspirant d'une femme qui a su allier passion pour le journalisme et engagement politique ? Dans cet épisode captivant je reçois Gaël Le Saout, journaliste et conseillère politique bretonne dont le parcours est un véritable modèle.Gaël, issue d'une famille d'agriculteurs à Brest, a développé très tôt un intérêt pour la politique et le journalisme, un mélange qui l'a conduite à une carrière remarquable.Après des études de journalisme, elle débute sa carrière dans le Morbihan avant de rejoindre le Télégramme, où elle a œuvré pendant près de 14 ans. Son chemin croise celui de Jean-Yves Le Drian, alors président de la région Bretagne, dont elle devient la conseillère en communication lorsqu'il est nommé ministre de la Défense. Gaël partage avec nous les défis qu'elle a rencontrés pour concilier une vie professionnelle intense et sa vie familiale, tout en restant déterminée à promouvoir la voix des femmes en politique.Elle évoque également son initiative pour aider les femmes à prendre leur place dans les débats publics, un sujet qui lui tient particulièrement à cœur. Grâce à son rôle dans la création d'une plateforme dédiée aux expertes bretonnes https://expertes.bzh/, elle met en lumière le talent et l'expertise féminine, souvent sous-représentés dans les sphères décisionnelles. Gaël Le Saout nous encourage à oser prendre la parole et à ne pas hésiter à défendre nos idées. Si vous êtes en quête de motivation et d'exemples concrets de réussite, cet épisode du podcast "Elles en Bretagne" est fait pour vous ! Ne manquez pas cette occasion d'entendre un témoignage puissant et engageant qui résonne avec l'aspiration de nombreuses femmes à s'impliquer dans la vie publique. Ensemble, faisons entendre notre voix et prenons notre place dans le monde politique !Rejoignez-nous pour cet échange riche en émotions et en réflexions, et laissez-vous inspirer par le parcours de Gaël Le Saout, un véritable rôle modèle dans son domaine.

Alliance inattendue entre les États-Unis et la Russie à l'ONU, rencontre Trump-Macron, bras de fer diplomatique entre la France et l'Algérie. Jean-Yves Le Drian, ancien ministre de l'Europe et des Affaires étrangères interviendra sur le plateau de C à Vous pour nous parler de ces sujets.Tous les soirs du lundi au vendredi à 19h sur France 5, Anne-Elisabeth Lemoine et toute son équipe accueillent celles et ceux qui font l'actualité du jour.

Nos invités du mardi 25 février 2025 : Jean-Yves Le Drian, ancien ministre de l'Europe et des Affaires étrangères au sujet de la rencontre Macron/Trump. Caroline Pigozzi, journaliste spécialiste du Vatican sur l'état de santé́ du pape François.Avec également comme chaque soir L'édito de Patrick Cohen, La story de Mohamed Bouhafsi, Le 5 sur 5 de Lorrain Sénéchal.Tous les soirs du lundi au vendredi à 19h sur France 5, Anne-Elisabeth Lemoine et toute son équipe accueillent celles et ceux qui font l'actualité du jour.

durée : 00:25:25 - 8h30 franceinfo - L'ancien ministre des Affaires étrangères estime que "depuis que le président Trump est arrivé aux responsabilités, toutes les piques qui ont été envoyées s'adressent uniquement aux amis historiques des États-Unis."

Vivre ensemble:C à vous ça a été l'occasion pour nos invités de lancer des appels à l'apaisement après l'attaque du 7 octobre 2023. ça a été le cas avec Anne Sinclair, le grand Rabbin de France, Delphine Horvilleur, Amir, Joann Sfar, Riad Sattouf, Nikos Aliagas ou le militant pacifiste Ofer Bronchtein. On a également pu avoir des analyses avec des spécialistes comme Vincent Lemire, Gérard Araud, Maryse Burgot, Jean-Yves Le Drian et bien entendu Patrick Cohen.Tous les soirs du lundi au vendredi à 19h sur France 5, Anne-Elisabeth Lemoine et toute son équipe accueillent celles et ceux qui font l'actualité du jour.

Au sommaire de l'émission "On marche sur la tête": Emmanuel Macron cherche à nommer un nouveau Premier ministre dans les 48 heures, après l'échec des négociations avec la gauche et la droite pour former un gouvernement d'union nationale.Plusieurs noms sont évoqués, dont celui de Jean-Yves Le Drian, ancien ministre de la Défense et des Affaires étrangères, présenté comme un profil macroniste ouvert à la gauche.La dissolution de l'Assemblée nationale par Macron est critiquée, certains estimant qu'elle ne fait que retarder la résolution des problèmes des Français.Les auditeurs s'inquiètent de la montée des antagonismes politiques et de la déconnexion entre les décideurs et la réalité vécue par les citoyens.La situation difficile de l'emploi pour les seniors est également abordée, avec le constat d'une discrimination à l'embauche à partir de 50 ans.Notre équipe a utilisé un outil d'Intelligence artificielle via les technologies d'Audiomeans© pour accompagner la création de ce contenu écrit.

durée : 00:21:59 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - Le représentant personnel du Président de la République au Liban et ancien ministre des Affaires etrangères Jean-Yves Le Drian revient sur les conséquences de l'élection de Donald Trump aux États-Unis mais aussi de la guerre au Proche-Orient. - invités : Jean Yves LE DRIAN - Jean-Yves Le Drian : Ministre de l'Europe et des Affaires Etrangères

durée : 02:58:36 - Le 7/10 - par : Nicolas Demorand, Léa Salamé, Sonia Devillers, Anne-Laure Sugier - Les invités de la Matinale de France Inter ce jeudi 21 novembre 2024 seront : Nikola Karabatic / Jean-Yves Le Drian / Débat sur le cinéma français / Christian Louboutin / Emma Benestan

durée : 00:21:59 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - Le représentant personnel du Président de la République au Liban et ancien ministre des Affaires etrangères Jean-Yves Le Drian revient sur les conséquences de l'élection de Donald Trump aux États-Unis mais aussi de la guerre au Proche-Orient. - invités : Jean Yves LE DRIAN - Jean-Yves Le Drian : Ministre de l'Europe et des Affaires Etrangères

Les diagnostics posés sur l'état du Liban sont souvent dramatiques. En décembre 2020, le ministre des affaires étrangères français, Jean-Yves Le Drian, exprimait par cette boutade son sentiment « Pour moi, disait-il, c'est le Titanic sans orchestre ». Dans l'ouvrage paru en 2022, l'historien et politologue Pierre – Jean Luizard n'hésite pas à parler à propos du Liban d'un pays en voie de disparition. Aux côtés de Syrie, Irak, Yémen, Libye, il le range dans la catégorie des États faillis, que l'on peut définir comme des États qui ne remplissent pas leurs missions auprès de leur population tant dans les domaines régaliens (justice, sécurité, monnaie, contrôle du territoire) que dans la fourniture de services économiques et sociaux à leur population. En un demi-siècle, le pays a connu guerre civile, offensives et occupation israélienne et syrienne, attentats et assassinats politiques en série, vacance du pouvoir politique et multiples formes d'ingérence étrangères. Or ce pays dans les années 1950 ou 1960 apparaissait comme un îlot de prospérité et de coexistence réussie, on le qualifiait de Perle du Moyen-Orient, de Suisse orientale, Beyrouth était parfois surnommée le Paris du Moyen-Orient… Quoi qu'on pense de ces qualificatifs d'ailleurs, le constat est là. Le Liban va mal, et la guerre qui l'accable fait plonger un peu plus le pays dans la nuit. Pourquoi ? Si l'État ne fonctionne pas, serait-ce parce qu'il n'existe pas ? qu'il n'y a pas vraiment eu d'État nation libanais ? Ce pays n'est-il pas une création artificielle, coloniale qui n'a pas réussi à souder la communauté de ses habitants ? Cette explication facile fait fi des fragilités internes, comme des enjeux régionaux et des interventions étrangères dans ce pays souvent perçu comme un État tampon, hier entre l'Europe et le monde ottoman, aujourd'hui entre Israël et l'Iran. La réalité est plurielle et complexe.

Nos invités du jeudi 14 novembre : Jean-Yves Le Drian, ancien ministre de l'Europe et des Affaires étrangères (2017-2022), Elise Lucet pour le “Cash Investigation" à 21h10 sur france 2 ce soir.Avec également comme chaque soir L'édito de Patrick Cohen, La story de Mohamed Bouhafsi, Le 5 sur 5 de Lorrain Sénéchal.Tous les soirs du lundi au vendredi à 19h sur France 5, Anne-Elisabeth Lemoine et toute son équipe accueillent celles et ceux qui font l'actualité du jour.

Victoire de Donald Trump, nouveau gouvernement américain, guerre au Proche-Orient mais aussi inégibilité possible de Marine Le Pen…Jean-Yves Le Drian, ancien ministre de l'Europe et des Affaires étrangères (2017-2022) et envoyé spécial du président Macron au Liban.Tous les soirs du lundi au vendredi à 19h sur France 5, Anne-Elisabeth Lemoine et toute son équipe accueillent celles et ceux qui font l'actualité du jour.

Le Liban est “en danger de mort et de dislocation” pour Jean-Yves Le Drian. Ancien ministre des Affaires étrangères, devenu l'envoyé personnel du président français pour le Liban. Emmanuel Macron organise justement aujourd'hui une conférence internationale pour le Liban.  Quels sont les objectifs de cette conférence? On pose la question à Patrick Sauce, éditorialiste international BFMTV. 

Du lundi au vendredi, retrouvez en podcast la chronique de Laurent Gerra sur l'antenne de RTL, il y a 10 ans. Le 20 septembre 2014, Laurent Gerra imitait Laurent Fabius, Jean-Yves Le Drian ou encore Jean-Luc Mélenchon...

Tous les jours, une personnalité raconte à un journaliste de RTL un moment où sa vie a basculé. Dans cet épisode, c'est Jean-Yves Le Drian qui témoigne au micro de Mathieu Lopinot. L'ancien président de la région Bretagne raconte le jour où il est devenu ministre de la Défense. C'était en 2012, lors du quinquennat de François Hollande... Ecoutez Le jour ou leur vie a basculé avec Mathieu Lopinot du 29 juillet 2024.

Jean-Yves Le Drian, ancien ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, était l'invité de C'est pas tous les jours Dimanche, ce dimanche 2 juin 2024. Une émission animée par Benjamin Duhamel tous les dimanches de 18h à 20 heures sur BFMTV.

C dans l'air du 30 mai - Européennes : panique en macronie A dix jours des élections européennes, le Rassemblement national de Jordan Bardella est toujours largement en tête des intentions de vote dans les sondages (34 %), loin devant le parti Renaissance de Valérie Hayer (15 %) et le parti socialiste (14 %). Face à la perspective d'une victoire écrasante du parti d'extrême droite le 9 juin prochain, l'idée d'une coalition entre la droite et la majorité, gagne du terrain. Dans Le Figaro daté du 30 mai, Nicolas Sarkozy plaide à nouveau pour un accord de gouvernement entre LR et la macronie. François Bayrou reconnaît "une campagne difficile pour le camp présidentiel" tout en estimant qu'elle se joue "dans les dix derniers jours". Dans les états-majors de la majorité et des oppositions des scénarios s'échafaudent pour l'après 9 juin et la rumeur d'un Gérard Larcher à Matignon est repartie de plus belle. "Tout le monde bruisse de rendez-vous secrets" entre le président du Sénat et le président de la République. Mais "depuis le 7 mars (date de leur dernier entretien, ndlr), il n'y en a pas eu. Je ne suis demandeur de rien", affirme Gérard Larcher. "Mais on peut se réveiller le 10 juin au matin avec une gueule de bois démocratique", avertit également le président du Sénat. De leur côté, le chef du groupe LR au Sénat Bruno Retailleau et la tête de liste LR aux européennes François-Xavier Bellamy se sont dit opposés à une coalition entre LR et la majorité, et plaident pour une dissolution de l'Assemblée nationale au lendemain des européennes. En cas de victoire le 9 juin, la tête de liste RN Jordan Bardella a également annoncé qu'il demandera la dissolution de l'Assemblée nationale, alors que dans cette dernière ligne droite les questions internationales électrisent la campagne. Ce jeudi, la leader du Rassemblement national, Marine Le Pen, a ainsi accusé Emmanuel Macron de vouloir "entre(r) de plain-pied dans la guerre avec la Russie, après que le président de la République a dit souhaiter permettre l'utilisation d'armes occidentales pour "neutraliser" des bases militaires russes "d'où sont tirés les missiles" sur le territoire ukrainien. "Si on leur dit vous n'avez pas le droit d'atteindre le point d'où sont tirés les missiles, en fait on leur dit, on vous livre des armes mais vous ne pouvez pas vous défendre", a pointé hier Emmanuel Macron, au dernier jour de sa visite d'Etat en Allemagne. Une position qui est dénoncée par la chef de file des députés d'extrême droite. Cela "serait un pas supplémentaire d'investissement dans ce conflit", qui "créer(ait) un danger absolument faramineux sur la sécurité de nos compatriotes (et) sur l'intégrité de notre territoire", a-t-elle déclaré sur Franceinfo, dénonçant "des mécaniques d'entrée en guerre mondiale". Parallèlement, le bombardement meurtrier d'un centre de déplacés près de Rafah a suscité depuis dimanche soir une vague d'indignations et a relancé dans la classe politique le débat sur la reconnaissance d'un État palestinien par la France comme 146 pays l'ont déjà fait, les trois derniers étant mardi l'Espagne, l'Irlande et la Norvège : drapeau palestinien brandi mardi par un élu insoumis dans l'hémicycle, échanges tendus entre députés, nouvelles manifestations hier soir à Paris et Marseille… Pour le chef de l'Etat, si la question "n'est pas taboue", il y a lieu néanmoins de temporiser : "Cette reconnaissance doit arriver à un moment utile et non sous le coup de l'émotion" a-t-il déclaré. Une réponse qui déçoit le numéro 2 de la liste Renaissance, Bernard Guetta mais aussi Jean-Yves Le Drian, ancien ministre de la Défense de François Hollande et des Affaires Etrangères sous le premier mandat de l'actuel président, qui estime que la reconnaissance de la Palestine est devenue indispensable. Une position partagée par LFI mais aussi Raphaël Glucksmann. La tête de liste PS-Place publique, largement en tête des intentions de vote à gauche, créditée d'environ 14 % dans les sondages, non loin de la liste du camp présidentiel conduite par Valérie Hayer, entend désormais se poser en "garant du cap qui a émergé à gauche" après les européennes alors qu'une recomposition se profile et que dans la dernière ligne droite avant le scrutin, l'ombre de l'ex-président de la République François Hollande plane de plus en plus sur la campagne. Nous avons suivi ces derniers jours l'ex-chef de ‘Etat socialiste notamment lors d'un déplacement à Metz. Pour lui, aujourd'hui la démocratie en France "ne fonctionne pas bien parce que les partis politiques, ceux qui font vivre la démocratie ne fonctionnent pas bien". "L'extrême droite se cache" pour progresser et Jean-Luc Mélenchon "a fait beaucoup de mal à la gauche" selon François Hollande. Mais "la Nupes, c'est fini. Laissons Mélenchon et rassemblons-nous pour la suite" affirme-t-il au micro de #cdanslair. Les experts : - Louis HAUSALTER - Journaliste politique - Le Figaro - Jeff WITTENBERG - Journaliste politique – France Télévisions - Caroline VIGOUREUX- Journaliste politique - La Tribune Dimanche - Gaël SLIMAN - Président et co-fondateur de l'institut de sondages Odoxa

durée : 00:21:36 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - Jean-Yves Le Drian, représentant personnel d'Emmanuel Macron au Liban, ancien Ministre de la Défense et des Affaires étrangères et Président du comité de soutien de la liste "Besoin d'Europe" est l'invité du Grand Entretien. - invités : Jean Yves LE DRIAN - Jean-Yves Le Drian : Ministre de l'Europe et des Affaires Etrangères

durée : 02:59:00 - Le 7/10 - par : Nicolas Demorand, Léa Salamé, Sonia Devillers, Anne-Laure Sugier - Les invités de la matinale du lundi 6 mai sont : Raphaël Glucksmann / Jean-Yves Le Drian / Benoît Hamon X Thibault de Montbrial/ Emmanuelle Bercot / Yamê - invités : Raphaël GLUCKSMANN, Jean Yves LE DRIAN, Benoît HALLER, Thibault de Montbrial, Emmanuelle BERCOT - Raphaël Glucksmann : Député européen Place publique, Jean-Yves Le Drian : Ministre de l'Europe et des Affaires Etrangères, Benoît Haller : Ténor, chef d'orchestre, Thibault de Montbrial : Avocat au barreau de Paris, président du Centre de réflexion sur la sécurité intérieure, Emmanuelle Bercot : Réalisatrice et scénariste, Yamê : Rappeur franco-camerounais

durée : 00:21:36 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - Jean-Yves Le Drian, représentant personnel d'Emmanuel Macron au Liban, ancien Ministre de la Défense et des Affaires étrangères et Président du comité de soutien de la liste "Besoin d'Europe" est l'invité du Grand Entretien. - invités : Jean Yves LE DRIAN - Jean-Yves Le Drian : Ministre de l'Europe et des Affaires Etrangères

C dans l'air l'invitée du 12 avril 2024 : Leïla Miñano, journaliste indépendante et membre du collectif Youpress, a coécrit La guerre invisible. Enquête sur les violences sexuelles dans l'armée française (Les Arènes 2014). Présentation: Maya Lauqué En 2014, ce sont les révélations du livre écrit par deux journalistes sur la gestion déplorable des cas d'agressions sexuelles dans l'armée s'intitulant "La guerre invisible" qui avaient poussé le ministre Jean-Yves Le Drian a créer la cellule Thémis, chargée de recueillir les témoignages des victimes et de veiller à l'application de sanctions. Dix ans plus tard, les cas d'agressions sexuelles au sein de l'armée, une des plus féminisée au monde, semble perdurer. "Entre 40 et 50 sanctions" ont été prises l'année dernière, a révélé le contrôleur des Armées. Le journal Le Courrier de l'Ouest a révélé le mois dernier qu'une ancienne militaire de la Marine nationale, Manon Dubois, a été victime de violences sexuelles à plusieurs reprises de la part d'un même militaire qui, au final, a été sanctionné de dix jours d'arrêt, mais a évité toute poursuite judiciaire. franceinfo avait également recueilli son témoignage. Alors est-ce un problème systémique au sein de l'institution ? Thibault de Laforcade, le contrôleur général des armées, réfute cette idée : "Pour une raison toute simple. Tout ce qui est violence sexuelle et sexiste, voire le racisme, tout ce qui est discrimination, porte tout simplement atteinte à ce qui fait la cohésion de l'institution militaire, à ce qui constitue sa fraternité d'armes, c'est-à-dire l'essence même de nos armées et le garant de son efficacité opérationnelle", a-t-il argumenté.

durée : 00:26:01 - 8h30 franceinfo - L'ancien ministre des Affaires étrangères était l'invité du 8h30 franceinfo du jeudi 14 mars 2024. Il répondait à Salhia Brakhlia et Jérôme Chapuis

Vladimir Poutine, Emmanuel Macron et l'Afrique… C'est le thème du livre Poutine contre la France, que vient de publier Patrick Forestier, reporter de guerre, aux éditions du Cherche Midi. La Russie a-t-elle joué un rôle dans la rupture de dimanche dernier entre trois pays du Sahel et la Cédéao ? La Russie va-t-elle évincer les militaires français du Tchad ? Quelle est la responsabilité des hommes politiques français dans le fiasco de la France au Sahel ? Patrick Forestier répond aux questions de Christophe Boisbouvier.   RFI : En 2016, François Hollande et Jean-Yves Le Drian décident de retirer la force Sangaris de Centrafrique, est-ce que c'est la faute originelle ? Patrick Forestier : Oui, les Français étaient venus, avaient calmé les choses sans rien résoudre – c'est un pays qui est livré à lui-même –, mais après être partis, assez rapidement, on a laissé la place aux Russes. On a même favorisé, au Conseil de sécurité de l'ONU, l'arrivée des Russes. Et très vite, très rapidement, c'est Wagner et ses mercenaires qui sont arrivés, avec la désinformation, avec une campagne sans précédent qui a surpris les responsables français : les Français étaient vus d'un coup comme le diable, il n'y a pas d'autre mot.Pour justifier son retrait de Sangaris de Centrafrique, François Hollande dit aujourd'hui : « On n'avait pas les moyens d'être partout ».Alors il ne fallait pas y aller s'il n'y avait pas les moyens. Ça a été pire que tout d'y aller, de susciter des espoirs et de partir. Il est évident que, même lorsqu'il y est allé, lorsque la France a déployé des hommes là-bas, sur un bon constat – il y avait des massacres, il fallait quand même intervenir –, on est partis parce qu'on ne pouvait pas, là [François] Hollande a raison, rester davantage, parce que le front du Mali s'était dégradé énormément avec Barkhane et il y a eu les attentats en France, des interventions au Levant, donc on ne pouvait pas être partout. Le président Hollande a fait le diagnostic de sa propre initiative.Alors au Sahel, Patrick Forestier, vous décrivez le fiasco de la France. Dimanche dernier, le Mali, le Burkina et le Niger ont annoncé conjointement leur départ de la Cédéao, et derrière cette décision, certains y voient la main de la Russie. Qu'est-ce que vous en pensez ?Je pense que c'est vrai. Il y a un processus entre eux qui est réel, les trois nouveaux pouvoirs voulaient une union, c'est clair, mais au regard de leur nombre de voyages à Moscou, des émissaires russes qui viennent dans ces pays, et surtout au Burkina, qui est vraiment devenu le chouchou de [Vladimir] Poutine…Vous pensez peut-être au discours du capitaine [Ibrahim] Traoré à Saint-Pétersbourg en juillet dernier ? Oui, par exemple. On se souvient de ce discours à la Sankara qu'il a prononcé, à deux doigts d'insulter ses camarades présidents voisins. Et donc [Vladimir] Poutine l'a mis juste à côté de lui pour les photos, il a vu qu'avec ce jeune officier, on pouvait aller plus loin, c'est ce qu'il s'est passé. Depuis l'été dernier, les Russes défilent à Ouagadougou – des officiers, des gens de la coopération russe –, ils vont même peut-être construire une centrale atomique civile pour l'électricité, c'est un vaste programme.La visite la semaine dernière du président Mahamat Idriss Déby à Moscou, est-ce le signe que le Tchad pourrait à son tour expulser les militaires français pour accueillir des militaires russes à Ndjamena ?Expulser, c'est peut-être prématuré, mais en tout cas, c'est un signe clair que le Tchad se tourne à son tour vers Moscou, on voit qu'il y a un tournant. Alors comment ça va se finir ? Évidemment, c'est prématuré, mais comme au Mali, on voit mal comment des coopérants ou des mercenaires russes de la nouvelle société de mercenariat qui a remplacé Wagner, qui s'appelle Africa Corps, pourraient cohabiter avec le détachement français à Ndjamena. Donc on voit qu'on s'achemine vers de grandes difficultés au Tchad.EN 10 ans, vous écrivez que la France a perdu au Sahel ce qu'elle avait construit en 100 ans, est-ce irréversible ?Non, à l'heure d'aujourd'hui, non, mais ce ne sera jamais plus comme avant, c'est clair, plus avec ces méthodes. Ça sera peut-être plus à la méthode allemande, c'est-à-dire du business, des relations très courtoises et pas de politique.Est-ce que François Hollande et Emmanuel Macron ont mal joué et auraient pu faire autrement ?Pour François Hollande, il y a eu Serval, pas grand monde remet vraiment en cause Serval. C'est après, à l'époque, Monsieur Le Drian et son cabinet en particulier, qui ont vu grand. Peut-être fallait-il être plus modeste une fois l'opération terminée.Le succès militaire de Serval les a-t-il poussés à un excès de confiance ? Peut-être. Je ne suis pas à leur place pour répondre, mais on a vu quand même qu'avec 4 500 hommes, on ne pouvait pas contrôler un territoire aussi grand que l'Europe, une distance de Brest à Moscou.Et est-ce qu'en recevant Vladimir Poutine au fort de Brégançon en août 2019, Emmanuel Macron n'a pas fait preuve de naïveté ? J'espère que non. Ça, c'était avant le plus fort de l'offensive russe contre la France en Afrique. Mais c'est vrai qu'il a essayé quelque chose qui n'a pas marché, comme il a essayé d'empêcher que les Russes entrent dans une invasion en Ukraine. Alors ça part d'un bon sentiment, là aussi, mais en politique internationale, c'est le rapport de force qui compte, il n'y a que ça. Et là, je crois que Poutine n'est même pas cynique, il pèse les choses au trébuchet et il voit bien que la force de la parole ne suffit pas dans ce rapport de force qui s'appuie sur les armes.

Jean-Yves Le Drian, ancien compagnon de route de Jacques Delors au Parti socialiste, a salué "un homme d'une grande lucidité, d'une grande volonté, et qui fait honneur à la politique, fidèle à ses convictions, d'une probité totale, d'un engagement désintéressé". Jacques Delors est mort à 98 ans ce mercredi 27 décembre.

En République démocratique du Congo, la campagne pour les élections générales entre dans sa dernière ligne droite. Les militants mobilisent aussi sur les réseaux sociaux, avec parfois la tentation de recourir aux infox pour faire pencher la balance en faveur de l'un ou l'autre candidat. Des tentatives de manipulation, dont certaines - jouant sur la fibre nationaliste - instrumentalisent la France. Ce sont nos auditeurs africains qui ont donné l'alerte. Depuis quelques jours, une prétendue prise de position de l'ancien ministre de l'Europe et des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian circule sur les réseaux sociaux. Dans cette pseudo-déclaration, il critiquerait le bilan du président sortant Felix Tshisekedi. On peut y lire : « L'ennemi numéro 1 de Monsieur Tshisekedi, C'est sa propre bouche. Il a voulu diriger son pays avec des discours de promesse étalant des chapelets de bonne intention (...) »Sur les comptes qui partagent ce texte, on peut voir une photo de Jean-Yves Le Drian, le tout sur un fond musical. Ceci étant, jamais on ne l'entend prononcer ces mots. C'est toujours la même image et le même texte qui circulent sur les réseaux. Il s'agit d'une photo officielle qui a été détournée. Elle date de 2019. Si on fait une recherche, avec un logiciel spécialisé (@Pimeyes), elle ressort 52 fois dans des contextes différents. Le texte, qui comporte des fautes d'orthographe et de syntaxe, est parfois transformé en « audio » via une application recourant à une voix synthétique (Text-to-speech). Cette prétendue déclaration a été repérée autour du 30 novembre dernier, sur TikTok avant qu'elle ne circule sur X (ex-Twitter) ou encore à travers des groupes privés sur la messagerie WhatsApp.Un faux destiné à semer le troubleDans l'entourage de l'ancien ministre, la réponse est sans appel : « Jean-Yves Le Drian n'a jamais tenu de tels propos, et ne s'occupe plus de ces sujets. » Cela n'empêche pas certains d'y croire, et de commenter cette fausse information. Par exemple, le 4 décembre, on peut lire, sur un compte X, supposé être celui d'un ancien diplomate rwandais : « Le Drian a tout dit sur la médiocratie » dans ce pays, sous-entendu « la mauvaise gestion » de la RDC. Ce n'est pas la première fois que cette figure de la vie politique française fait l'objet de fausses publications sur les réseaux concernant la vie politique en RDC. L'objectif est avant tout de jeter de l'huile sur le feu.Ces manipulations ne visent pas systématiquement la France, mais servent souvent à discréditer tel ou tel responsable politique congolais, par effet de ricochet. En 2020, un texte similaire était déjà apparu sur les réseaux. Cette fois, il s'agissait d'une soi-disant citation du ministre, alors encore en activité, sous la forme d'une publication cette fois sur Facebook. « Le président Tshisekedi ne respecte pas ses engagements pris avec la France, ainsi que les intérêts Européens », telle est donc la teneur des propos attribués au ministre français des Affaires étrangères qui aurait même ajouté : « Le président Félix Tshisekedi ne finira pas son mandat. » Or, il n'existe aucune trace de telles déclarations, ni dans les médias locaux, ni dans les médias internationaux, rappelle l'agence de presse. Le Quai d'Orsay évoquait déjà une « pure invention ». Jean-Yves Le Drian et la polémique autour de l'élection de 2019Il peut paraître surprenant, de voir surgir la figure du ministre français dans le débat politique congolais, d'autant que Jean-Yves Le Drian a quitté le ministère de l'Europe et des Affaires étrangères en mai 2022 où il a été remplacé par Catherine Colonna, aujourd'hui encore à la tête du Quai d'Orsay. Reste que l'ancien ministre de la Défense et ancien chef de la diplomatie française demeure un personnage connu en Afrique. Il a sillonné le continent de long en large, particulièrement lorsqu'il était en poste à la Défense, effectuant pas moins de 32 voyages officiels en Afrique entre 2012 et 2017.En Afrique, Jean-Yves Le Drian a laissé son empreinte, grâce notamment à des relations personnelles entretenues avec certains chefs d'État. En RDC, ce sont surtout les propos tenus sur France Inter en 2019 après la présidentielle au Congo, qui ont fait couler beaucoup d'encre. À l'époque, il avait affirmé que l'élection s'était achevée par « une espèce de compromis à l'africaine », tout en faisant part de ses doutes sur les résultats lors de l'annonce de la victoire de Félix Tshisekedi. Cette petite phrase a laissé des traces, et en mars 2023, lors de la visite du président Emmanuel Macron à Kinshasa, Felix Tshisekedi n'avait pas manqué de le rappeler à l'ordre sur le sujet, en pleine conférence de presse conjointe.D'ailleurs, cet incident a probablement ouvert la voie à de fausses informations mettant en scène Emmanuel Macron quelques mois plus tard, via un deepfake : l'enregistrement d'un faux discours ouvertement hostile à Félix Tshisekedi, le tout généré par l'intelligence artificielle. L'objectif de cette manipulation était de s'attaquer au régime de Félix Tshisekedi à quelques mois de la présidentielle et c'était aussi un moyen d'alimenter le sentiment anti-français, en présentant cet audio comme une nouvelle ingérence de la France dans les affaires politiques d'un pays africain.

Với diện tích 550 ngàn km², Pháp – quốc gia rộng lớn nhất trong Liên Hiệp Châu Âu – là nền kinh tế thứ ba tại châu lục và đứng hàng thứ 7 trên thế giới. Nhờ vào một nền công nghiệp quốc phòng tiên tiến, Pháp được xếp là cường quốc quân sự thứ 8 trên toàn cầu. Dù vậy, cũng giống như cảm nhận của hai phần ba người dân Pháp, giới quan sát có chung nhận xét : Pháp không còn là một đại cường và tầm ảnh hưởng của Pháp trên trường quốc tế đang đà suy giảm. Pháp: Cường quốc được lắng nghe nhưng không được trông đợiTừ những năm 2000, có một câu hỏi luôn được đặt ra : Pháp có còn là một cường quốc hay không ? Câu trả lời vẫn là « Có », nước Pháp vẫn là một cường quốc quan trọng nhờ ít nhất vào ba lá chủ bài : Một ghế thành viên thường trực trong Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc, một vị trí trong câu lạc bộ các cường quốc hạt nhân và một mạng lưới ngoại giao rộng lớn được cho là đứng hàng thứ ba trên thế giới, chỉ sau Mỹ và Trung Quốc.Ngoài ra, nước Pháp có thể trông cậy vào ngôn ngữ Pháp, sắp tới sẽ được hơn 300 triệu người sử dụng ; sự hiện diện đông đảo của Pháp tại nhiều định chế quốc tế ; một vai trò quan trọng trong khối Liên minh Quân sự Bắc Đại Tây Dương – NATO và Liên Hiệp Châu Âu cũng như là một hình ảnh tích cực để thu hút đầu tư và du lịch bất chấp một số bất ổn xã hội gần đây.Tuy nhiên, nhà báo và cũng là tác giả, Richard Werly, thông tín viên báo « Blick » tại Paris trên kênh truyền hình RTS của Thụy Sĩ ngày 10/11/2023 đánh giá những lợi thế này cũng chưa đủ để nước Pháp ngày nay được « lắng nghe và trông đợi » như dưới thời tướng De Gaulle, thời tổng thống François Mitterand hay Jacques Chirac.Bởi vì, những lá chủ bài đó của Pháp đâu phải là những điều « bất di bất dịch », như lưu ý của chuyên gia Frédéric Charillon, giáo sư ngành Khoa học Chính trị trường đại học Clermont – Auvergne trên tạp chí Diplomatie số ra tháng 8-9/2023.Bản thân các định chế Liên Hiệp Quốc cũng đang bị chỉ trích là lỗi thời và ngày càng có nhiều lời kêu gọi cải tổ. Vũ khí hạt nhân thì khó sử dụng tại các nền dân chủ. Thế mạnh kinh tế của Pháp, tuy vẫn nằm trong tốp hàng đầu nhưng đã bị nhiều nước phương Nam khác qua mặt.Ngôn ngữ Pháp dù được sử dụng rộng rãi nhưng bị rút xuống như là một thứ ngôn ngữ làm việc trong các định chế quốc tế, trong nội bộ Liên Hiệp Châu Âu cũng như ở một số nước Bắc Phi, trong khi các hệ thống giáo dục nổi tiếng của Pháp ở nước ngoài bị cạnh tranh gay gắt từ nhiều nước châu Âu khác.Trong lòng khối NATO và Liên Hiệp Châu Âu, Pháp phải quan tâm đến việc có nhiều đối tác không chấp nhận thế trội và sẵn sàng đối đầu trực diện, chống đối tầm nhìn chính trị của Paris.Châu Phi: « Sân sau » đã mất !Cũng theo ông Frédéric Charillon, bất chấp các nỗ lực không ngừng từ thời tướng De Gaulle, Pháp vẫn luôn gặp khó khăn trong việc mở rộng ảnh hưởng tại nhiều vùng giờ được cho là những vùng « tâm điểm chiến lược tương lai » như Nam Mỹ, Đông Nam Á, Trung Á và Nam Á…Nhưng có lẽ ấn tượng nhất là tại châu Phi. Ở những nước thuộc địa cũ, tầm ảnh hưởng của Pháp đã bị giảm mạnh đến thê thảm. Mười năm sau chiến dịch quân sự ở Mali và nước Pháp được chào đón như là một anh hùng năm 2013, Paris giờ phải lần lượt thoái lui ra khỏi sáu nước, từng được xem như là « sân sau » của Pháp sau một loạt các cuộc đảo chính quân sự và làn sóng « bài Pháp » : Mali (2020), Tchad (2021), Guinea (2021) ; Burkina Faso (2022), Niger (2023) và Gabon (2023).Trong bối cảnh này, Paris buộc phải điều chỉnh chính sách đối với châu Phi. Tại Rwanda, sau nhiều năm căng thẳng bang giao do có liên quan đến nạn diệt chủng năm 1994, nguyên thủ Pháp có lời xin lỗi. Trên bình diện văn hóa, Paris thông qua đạo luật trao trả lại nhiều cổ vật nghệ thuật. Về kinh tế, tổng thống Macron thông báo chấm dứt đồng franc CFA – vết tích sau cùng thời thuộc địa của Pháp trong khu vực.Làm thế nào giải thích cho sự suy giảm mạnh mẽ ảnh hưởng của Pháp tại châu lục ? Ngoài yếu tố quá khứ thực dân, nhà địa chính trị Niagalé Bagayoko, chủ tịch African Security Sector Network, trên trang mạng của Viện Quan Hệ Quốc Tế và Chiến Lược (IRIS) đưa ra một số nguyên nhân khác  :« Trước hết có một sự tự phụ, một tham vọng quá lớn trong việc tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố mà người dân thực sự tin tưởng. Pháp tuyên bố sẽ loại bỏ, vô hiệu hóa và tiêu diệt hoàn toàn những kẻ khủng bố, và dư luận đã không nghi ngờ gì về khả năng thực hiện của Pháp. Tuy nhiên, sau hai mươi năm, chúng ta thấy rõ là các đối tác quốc tế đã không thể vượt qua cuộc xung đột này ở bất kỳ chiến trường nào.Do vậy, sự tín nhiệm dành cho Pháp lúc ban đầu cũng vì thế đã gây ra hoài nghi và nỗi tức giận ngày càng lớn trước sự hiện diện được cho là vô ích. Và theo công luận châu Phi, yếu tố thứ hai đi kèm theo, là thái độ ngạo mạn, lối gia trưởng khinh thường của Pháp khi đối diện với các nhà lãnh đạo và công luận tại chỗ (…)Rồi cách thức xử lý khủng hoảng khi không đếm xỉa đến sự khác biệt trong phân tích chiến lược, nhất là với các nước trong vùng Sahel đã giải thích phần nào thất bại của Pháp mà chúng ta thấy rõ trong thực tế bất chấp những phủ nhận.Chẳng hạn việc ngoại trưởng Pháp thời đó là ông Jean Yves Le Drian phản đối thủ tướng Mali phủ quyết mọi cuộc đàm phán với các nhóm khủng bố cho thấy các sai lầm trong việc chọn lựa các giải pháp của Paris. Hay như trong cuộc xung đột giữa Bamako và phe ly khai ở miền Bắc Mali, cách thức Pháp hậu thuẫn cho nhóm vũ trang Touareg đã bị dư luận Mali coi như là một hành động phản bội ».Trung Đông: Hình ảnh bị lu mờỞ Trung Đông, tại những nước có các mối liên hệ truyền thống, địa lý, và văn hóa sâu rộng bắt nguồn từ những mối liên minh xưa cũ như Syria, Libya hay Liban, Pháp cũng đã bị mất ảnh hưởng, trong khi dưới thời tổng thống Jacques Chirac, Paris lại là một đối tác không thể thiếu ở khu vực.Triển vọng mở rộng ảnh hưởng trong vùng giờ dịch chuyển về phía các cường quốc trong Vùng Vịnh. Tổng thống Emmanuel Macron là nguyên thủ đầu tiên tiếp đón hoàng thái tử Mohammed Ben Salmane của Ả Rập xê Út sau vụ sát hại nhà báo Jamal Khashoggi. Với Qatar, Paris ký kết một nghị định thư hợp tác, nhưng chính tại Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất, Pháp có một căn cứ quân sự từ năm 2009.Nhà báo Richard Werly, trên kênh truyền hình RTS nhắc lại dưới thời tổng thống Jacques Chirac, nước Pháp đã để lại hai hình ảnh, hai quyết định ấn tượng : Thứ nhất là nói « KHÔNG » với cuộc can thiệp quân sự của Mỹ ở Irak qua bài phát biểu của ông Dominique Villepin tại Liên Hiệp Quốc năm 2003 và thứ hai là hình ảnh ông J. Chirac gạt đoàn hộ tống của Israel để nói chuyện với người dân Palestine ở vùng Đông Jerusalem.« Ở ông Chirac có một dạng bất đồng chính kiến theo kiểu tướng De Gaulle. Giờ hình thức này còn lại rất ít, đã bị ông Nicolas Sarkozy xóa nhòa đi rất nhiều. Quyết định gia nhập NATO đã đồng nghĩa với việc từ bỏ một phần học thuyết của tướng De Gaulle. Còn tổng thống François Hollande thì vất vả tồn tại trên trường quốc tế. Giờ đến lượt Emmanuel Macron đang nỗ lực "chèo lái" để khôi phục sức mạnh này. Tuy nhiên, thế giới đã thay đổi. Khối phương Nam toàn cầu đòi hỏi khắt khe hơn trước và cuộc chiến tranh tại Ukraina đang tạo ra trước mặt chúng ta một "trục" khác bao gồm Nga, Trung Quốc và nhiều nước khác nữa ».Khủng hoảng "AUKUS": Vố đau cho công nghiệp quốc phòngLãnh vực công nghiệp quốc phòng – chiếc đòn bẩy quan trọng không thể thiếu của Pháp trong đối ngoại – cũng « năm chìm bảy nổi » trong cuộc tranh giành ảnh hưởng khốc liệt, trước một thế giới đã bị phân mảnh và xuất hiện nhiều cường quốc bậc trung, cũng đang đòi hỏi một vị trí trong bàn cờ địa chính trị.Dù vậy, theo thống kê, Pháp là nước xuất khẩu vũ khí thứ ba trên thế giới (chiếm 11% thị phần toàn cầu), chỉ sau Nga (16%) và thua xa Mỹ (40%). Những khách hàng lớn của Paris trong năm 2022 là Ấn Độ, Qatar, Brazil, Ai Cập và Hy Lạp.Tuy nhiên, trong năm 2021, chỉ trong vòng có vài tháng, nước Pháp liên tiếp đón nhận hai vố đau : Thụy Sĩ quyết định chọn mua F-35 của Mỹ trong khi các cuộc thương lượng về Rafale của Pháp được cho là có những tiến triển tốt và nhất là, Úc bất ngờ thông báo hủy hợp đồng mua 12 chiếc tầu ngầm của tập đoàn Naval Group của Pháp và thay vào đó là tầu ngầm hạt nhân của Anh – Mỹ.Cuộc khủng hoảng này xảy ra vào thời điểm tế nhị, Pháp đặt các vùng lãnh thổ hải ngoại vào trọng tâm chiến lược Ấn Độ - Thái Bình Dương mà Ấn Độ là một đối tác quan trọng hàng đầu đối với Pháp. Theo đánh giá từ nhà báo Richard Werly, cuộc khủng hoảng này đã để lại một tác động không nhỏ cho ngành công nghiệp quốc phòng Pháp, một mặt cho phép nước này tự chủ về an ninh quốc phòng, nhưng mặt khác lại là một công cụ ngoại giao hữu ích.« Đây là một sự sỉ nhục. Về mặt hợp đồng kinh doanh, quý vị đã ký cam kết bán 12 chiếc tàu ngầm, và hơn nữa, đó là một hợp đồng rất lớn, và đột nhiên, không hề báo trước, hợp đồng này bị một quốc gia là Úc từ bỏ khi cùng lúc ký một hợp đồng khác với Mỹ, đồng minh của quý vị. Vì vậy, đó là một sự sỉ nhục. Pháp hoàn toàn đúng khi bày tỏ bất bình với Joe Biden. Và ngay sau đó Emmanuel Macron có chuyến thăm cấp nhà nước trên thảm đỏ ở Washington. Về mặt đánh giá chiến lược, Úc cho rằng thế phòng thủ hải quân thủ tốt nhất trước Trung Quốc là các tàu ngầm hạt nhân của Mỹ. Điều đó có thể hiểu được, việc xem xét lại chiến lược của Úc là có thể hiểu được. Tôi nghĩ người Pháp cũng hiểu điều đó. Do vậy, họ đã thương lượng mức bồi thường 500 triệu euro, con số này không hề nhỏ. Nhưng thực sự, nó giống như một sự sỉ nhục cho thế mạnh của Pháp, đó là một tín hiệu rất xấu. Kể từ đó, E. Macron đã cố gắng lấy lại vị thế này. »Nhìn từ toàn cảnh này, giới quan sát nhận định việc tổng thống Pháp Emmanuel Macron muốn có một nước Pháp hùng mạnh và được lắng nghe sẽ là một nhiệm vụ đầy khó khăn. Để trở thành một cường quốc, không chỉ có thế mạnh quân sự mà còn phải có cả các phương tiện kinh tế để thúc đẩy những hồ sơ mà Pháp muốn mở rộng ảnh hưởng. Nhưng rủi thay những công cụ kinh tế này Pháp không còn nữa trong khi mà món nợ khổng lồ hơn 3.000 tỷ euro đang treo lơ lửng đe dọa đến nền kinh tế - xã hội tại xứ sở có hình lục lăng này !

C dans l'air du 6 décembre 2023 - Jean-Yves Le Drian, ancien ministre de l'Europe et des Affaires étrangères. Depuis que la trêve entre l'Etat hébreu et le Hamas a expiré, le 1er décembre, les incidents se multiplient entre les milices de l'"axe de la résistance" et l'Etat hébreu. Hier, Israël a d'ailleurs présenté ses excuses après la mort d'un soldat libanais à la frontière sud du pays à un poste militaire, après des tirs de Tsahal. Selon Vanessa F. Newby, maîtresse de conférences à l'université de Leyde, et Chiara Ruffa, professeure des universités à Sciences Po Paris, la 'ligne bleue', créée par les Nations unies (ONU) en 2000 pour vérifier le retrait d'Israël du Liban du Sud, est l'une des lignes de fracture géopolitiques les plus dangereuses au monde. Un conflit est susceptible de s'y déclencher, qui pourrait embraser le Levant et l'ensemble de la région, entraînant l'Iran et potentiellement tout ou partie des grandes puissances". Le ministre de la Défense d'Israël Yoav Gallant a même affirmé que "ce que nous pouvons faire à Gaza, nous pouvons aussi le faire à Beyrouth". Jean-Yves Le Drian est ancien ministre de l'Europe et des Affaires étrangères. Le 7 juin dernier, il a été nommé par Emmanuel Macron, "représentant personnel", où il est chargé de contribuer à la formation d'un consensus politique au Liban pour l'élection d'un nouveau président de la République libanaise. De retour de Beyrouth, Jean-Yves Le Drian reviendra sur la fin de la trêve à Gaza depuis le 1ᵉʳ décembre alors que les incidents se multiplient au Liban.

durée : 00:25:23 - 8h30 franceinfo - L'ancien ministre des Affaires étrangères et représentant personnel du président de la République pour le Liban était l'invité du "8h30 franceinfo", mercredi 22 novembre 2023.

Nous sommes fin 2017. Profitant du départ des militaires français, la Russie prend pied en Centrafrique. Le groupe paramilitaire Wagner intervient pour protéger le régime fragilisé du président Faustin-Archange Touadéra et fait rapidement de ce pays sa chasse gardée, même si le récent coup de force d'Evgueni Prigojine contre Moscou pourrait rebattre les cartes. Retour sur cette implantation des Russes en Centrafrique. Dans son discours du 13 juillet 2016, devant les officiers français réunis à l'hôtel de Brienne à la veille de la Fête nationale, le président François Hollande annonce la fin de l'intervention militaire française en Centrafrique. « Nous avons pu conjurer le risque de désagrégation de ce pays. Ce succès nous conduit à passer le relais à la communauté internationale et aux autorités centrafricaines », annonce le chef de l'État, qui précise : « En octobre prochain, Jean-Yves Le Drian, le ministre de la Défense, se rendra donc en Centrafrique pour prononcer officiellement la fin de l'opération Sangaris ».L'annonce du retrait militaire français est une opportunité pour Moscou qui veut accroître son influence en Afrique. Dès 2017, le Kremlin propose à Bangui une offre sécuritaire complète, rappelle Thierry Vircoulon, chercheur à l'Institut français des relations internationales (Ifri). « La question des livraisons d'armes a été la porte d'entrée pour Moscou, puisque la Centrafrique était sous un embargo de l'ONU ».« Une très mauvaise appréciation de la politique russe par Paris »Pour que les Forces armées centrafricaines (FACA) reçoivent des armes, il fallait en effet un accord du Conseil de sécurité. « C'est là que la Russie est intervenue et a obtenu, en tant que membre du Conseil de sécurité, une exemption pour cette livraison d'armes », explique le chercheur qui souligne qu'avec cette livraison d'armes, s'est logiquement posée la question de la formation. « Les instructeurs de Wagner sont alors arrivés. C'était un package : armes et formation ».L'arrivée des Russes en Centrafrique est d'autant plus simple qu'en 2018, Paris, dans le cadre de son architecture de sécurité, plaide pour tendre la main à Moscou. « Il y a eu une très mauvaise appréciation de la politique russe », explique Thierry Vircoulon pour qui « il est clair que la diplomatie française voulait maintenir un espace de dialogue avec le pouvoir russe, sans réaliser que le pouvoir russe, lui, n'était pas intéressé par le dialogue ». Le chercheur rappelle que Paris était aussi engagé à l'époque au Mali avec l'opération Barkhane, et ne voulait pas, par conséquent, avoir la charge de deux missions en même temps. Pour Thierry Vircoulon, la France « a en fait sacrifié, il faut le dire, la Centrafrique à l'opération au Mali ».À écouter aussiInfluences russes en Afrique [1/5]: l'héritage soviétiqueWagner n'a pas rempli son contrat de pacifier la CentrafriqueCinq ans après leur arrivée, les Russes ont transformé la Centrafrique en une chasse gardée économique, sans remplir complètement le contrat sécuritaire initialement proposé.« Ils ne l'ont rempli que partiellement », précise Thierry Vircoulon, « dans la mesure où, avec le déploiement par le groupe paramilitaire Wagner de 1 500 hommes, ils ne sont parvenus à sécuriser que la capitale Bangui et un certain nombre de chefs-lieux de province ». Le chercheur reconnaît que les mercenaires de Wagner sont également parvenus à former et équiper certains bataillons de l'armée centrafricaine. « Mais ils ne sont pas parvenus à pacifier la Centrafrique et à faire en sorte que les groupes armés qui sont dans la brousse soient complètement défaits et disparaissent », souligne-t-il. Depuis la fin 2021, les mercenaires de Wagner sont en effet harcelés par un certain nombre de ces groupes armés loin dans la brousse.Le groupe Wagner se maintiendra-t-il en Centrafrique ou le président Faustin-Archange Touadéra cherchera-t-il d'autres soutiens ? À quelques jours du 2e sommet Russie-Afrique de Saint-Pétersbourg, toutes les options sont sur la table.À lire aussiDe l'héritage soviétique aux réseaux sociaux, comment la Russie s'est implantée en AfriqueSur France 24Du KGB de Khrouchtchev à Poutine, les profondes racines de l'influence russe en Afrique

De passage à Paris, l'opposant gabonais Jean Ping confirme qu'il ne se présentera pas à la présidentielle du 26 août prochain. « Je ne peux pas être candidat dans une élection qui est pipée d'avance », précise-t-il, alors que la clôture des candidatures est fixée ce dimanche 16 juillet à 18 heures locales. Toujours dans cette interview à RFI et France 24, Jean Ping se refuse à apporter son soutien à l'un ou l'autre des opposants qui se présentent contre le Président sortant Ali Bongo.  Préfère-t-il, par exemple, Paulette Missambo ou Alexandre Barro Chambrier, qui étaient tous deux dans son équipe de campagne en 2016 ? « Je n'ai pas de préférence à donner dans des conditions de simulacre, je leur souhaite simplement bon vent », répond-il. Et le candidat malheureux d'août 2016 de faire cette confidence à RFI et France 24 : « Le 26 août prochain, je ne voterai pas, car ce serait cautionner une forfaiture ».France 24 & RFI : En cette fin de semaine, le dépôt des candidatures à l'élection présidentielle prévue le 26 août au Gabon se termine. Seront, sur la ligne de départ, le président sortant Ali Bongo Ondimba, ainsi que plusieurs opposants. Mais il y a un nom qui manque à l'appel : le vôtre. Pourquoi n'êtes-vous pas candidat, cette fois-là ? Est-ce que ce n'est pas l'occasion pourtant de prendre votre revanche sur 2016 ?Jean Ping : Écoutez, 2016 n'est pas derrière nous. 2016 est une élection que tout le monde affirme ! Tous les observateurs, d'abord ceux de l'Union européenne qui ont vraiment supervisé les élections d'une manière exemplaire. Donc, 2016 n'est pas derrière nous.Pour l'instant, vous n'êtes pas candidat. Pouvez-vous nous confirmer que vous ne serez pas candidat ?Non, je ne suis pas candidat. Sauf si on se rend compte que cette élection a pour objet de réparer le Gabon, qui est mal en point, de rassembler les gens, pour pouvoir sortir ce pays des difficultés. Je ne peux pas être candidat dans une élection qui est pipée d'avance.À quelles conditions pourriez-vous être candidat à une prochaine élection ?Si je me rends compte que l'élection en question a pour objet de réparer le Gabon, de rassembler ses enfants, de sortir la vérité des urnes, et que ça ne soit pas une entourloupe, comme d'habitude.Vous appelez à la mise en place d'une transition dont vous pourriez prendre la tête, mais est-ce qu'on ne risquerait pas de vous reprocher de vouloir vous installer au pouvoir sans passer par les urnes ?D'abord, je ne sais pas qui vous a dit que j'avais demandé une transition. Ce sont certains officiels, qui auraient déclaré que nous étions prêts à aller à une élection, avec une transition d'une durée de 5 ans, conduite par monsieur Ping.Est-ce faux ?Je n'en sais rien. On dit qu'on a dit…Voulez-vous une transition plutôt qu'une élection maintenant ?Je vous dis : si une élection – qu'elle soit une transition ou autre – a pour objet de réparer le Gabon, de rassembler les enfants du Gabon, d'essayer de sortir ce pays des difficultés dans lesquelles il est empêtré, je ne vois pas pourquoi je refuserais. Mais, pour le moment, on ne semble pas s'orienter dans cette direction.Pour le moment, il y a une élection qui est prévue le 26 août, dans un peu plus d'un mois. Les candidatures se multiplient. L'élection se déroulant à un tour, cela semble faire le jeu du pouvoir, Pour se rassurer, les opposants – qui sont, eux, candidats – affirment que, d'ici au 26 août, ils trouveront un candidat de consensus, comme vous l'étiez il y a 7 ans. Croyez-vous qu'ils y parviendront ?Je leur souhaite simplement bon vent.Rien de plus ?Rien de plus. Parce que ça semble être, comme d'habitude, un simulacre.Il y a quand même des candidats très sérieux qui se présentent, notamment des candidats qui étaient à vos côtés dans votre équipe de campagne il y a 7 ans. Est-ce que, parmi eux, il y a quelqu'un – ou quelqu'une – qui a le profil d'un candidat de consensus comme l'était Jean Ping en 2016 ?C'est ce qu'on va voir. Pour le moment, ça ne se dessine pas sous cette forme-là. Mais on va voir.En voyez-vous un ou une - qui aurait votre profil d'il y a 7 ans ?Oh, je n'y ai même pas pensé.Paulette Missambo est là. Alexandre Barro Chambrier aussi. Ils étaient tous les deux à vos côtés en 2016. Observez-vous leurs candidatures avec intérêt ?Non. Je leur souhaite simplement bon vent.Lequel préférez-vous ?Non, je n'ai pas de préférence à donner dans ces conditions-là. La condition du simulacre. Non, non, non.Pourtant, vous semblez indiquer qu'ils font fausse route en se présentant à cette élection. Eux se disent : « Il y a une élection, on y va. On ne va pas la boycotter. », Est-ce une erreur, selon vous ?Je leur souhaite simplement bon vent.Comptez-vous adouber l'un des candidats ? Non.Voterez-vous le 26 août ?Non, je ne peux pas aller voter dans les circonstances que l'on connaît. Ce serait cautionner une forfaiture.Vous êtes ici à Paris. C'est la première fois que vous sortez du Gabon depuis de nombreuses années, parce que les autorités vous ont octroyé un passeport. Vous avez rencontré des personnalités politiques. Ali Bongo, lui aussi, rencontre des personnalités politiques. Il a même reçu à Libreville la visite du président Emmanuel Macron le premier mars dernier. Est-ce que, pour vous, cela signifie que la France parie une nouvelle fois sur Ali Bongo le 26 août ? Je ne sais pas. Je ne peux pas me fier à certaines apparences. Parce qu'il n'y a que le président Macron qui connaît la vérité, et qui sait ce qu'il veut faire. J'observe.Quand vous parlez aux officiels français, avez-vous l'impression qu'ils sont d'accord avec vous – c'est-à-dire qu'il ne faut pas aller à cette élection - ou qu'ils se disent que l'élection aura lieu, et voir ce qu'il se passe ?Ils ne disent rien de tout ça.Que disent-ils, alors ?Ils ne disent rien de tout ça. J'ai été reçu au quai d'Orsay, ça s'est très bien passé. L'échange a été extrêmement fructueux et positif. On ne m'a rien dit de tout ce que vous proposez comme question.En 2016, lors de la dernière présidentielle, vous affirmez que les observateurs de l'Union européenne se sont bien conduits. La France est-elle restée neutre dans le duel entre Ali Bongo et vous-même, ou a-t-elle choisi son camp ?Je crois qu'il faut leur poser la question.Je vous pose la question, parce qu'en 2016, à l'époque, vous aviez dénoncé le soutien de la France à Ali Bongo. Et puis, il y a quelques jours, devant la diaspora gabonaise à Paris, vous avez même affirmé que, lors de l'assaut de votre quartier général en août 2016, Ali Bongo lui-même était dans l'hélicoptère qui a tiré sur votre QG – avec un bazooka – et qu'il y avait à ses côtés le ministre français de la Défense de l'époque, Jean-Yves Le Drian, qui pourtant n'était pas au Gabon ce jour-là.Cette affaire, je l'ai déjà réglée. J'ai dit que ce ministre n'était pas dans l'hélicoptère. Ce que j'ai dit, je le retire, je présente mes excuses. À plusieurs reprises, à toutes les autorités, je l'ai dit. Pour moi, c'est clos.Si cette élection a bien lieu le 26 août prochain, si vous n'y allez pas, si vous n'êtes pas candidat, si vous n'êtes même pas électeur et si la vie du Gabon continue, ne risquez-vous pas de laisser passer le train de l'histoire ?Nous verrons bien.C'est-à-dire ?C'est-à-dire que si les trains passent, on verra qui sera dans le train.Vous y croyez encore ?À quoi ?À monter dans le train de l'histoire.Mais je suis déjà dans le train de l'histoire. Pourquoi voudriez-vous que je monte dans le train de l'histoire, puisque j'y suis.Beaucoup de gens pensent que, depuis 2016, vous avez un petit peu abandonné la lutte, que vous êtes isolé et que, finalement, votre vie politique est derrière vous. Vous pensez pouvoir jouer un rôle de premier plan à l'avenir au Gabon ?Est-ce que vous avez l'impression que la vie politique est derrière moi ?C'est à vous de nous le dire. Non, mais parce qu'on se connaît bien. Je vous connais très bien, depuis l'époque où je présidais l'Assemblée générale de l'ONU, depuis l'époque où je dirigeais la commission de l'Union africaine, j'ai été à l'OPEP… Vous étiez presque partout. Avez-vous l'impression que je suis le genre d'homme à quitter le train, le bon train ?Donc, vous espérez toujours ?Si je n'espérais pas, je ne vivrais plus.À lire aussiGabon: les candidats se déclarent, l'opposition négocie avant la présidentielle

Jean-Yves Le Drian, l'émissaire français pour le Liban a commencé ses consultations à Beyrouth. L'ancien ministre de la Défense et des Affaires étrangères a été désigné par le président de la République pour tenter d'aider le pays à sortir de la crise politique et économique dans laquelle il s'enfonce.  La semaine dernière, les parlementaires libanais ont échoué pour la douzième fois à élire un président. Le poste est vacant depuis huit mois. Une carence du pouvoir qui affaiblit un État déjà paralysé par les difficultés : 80% de la population libanaise vit sous le seuil de pauvreté, la monnaie s'effondre et les classes moyennes qui le peuvent fuient le pays. Liban, comment sortir du marasme ?Avec notre invitée :- Agnès Levallois, maîtresse de recherche à la FRS (Fondation pour la recherche stratégique), vice-présidente de l'iReMMO (Institut de Recherche et d'Études Méditerranée Moyen-Orient).

durée : 00:04:02 - Le monde d'après - par : Jean Marc FOUR - Comment sortir de la crise politique et institutionnelle qui paralyse le Liban ? Pour tenter de débloquer la situation, Emmanuel Macron vient de nommer un émissaire personnel à Beyrouth : l'ancien ministre des affaires étrangères Jean-Yves Le Drian.

durée : 00:04:02 - Le monde d'après - par : Jean Marc FOUR - Comment sortir de la crise politique et institutionnelle qui paralyse le Liban ? Pour tenter de débloquer la situation, Emmanuel Macron vient de nommer un émissaire personnel à Beyrouth : l'ancien ministre des affaires étrangères Jean-Yves Le Drian.

Fin de la Françafrique ? Fin du paternalisme néo-colonial ? Ce samedi 4 mars, le Président français Emmanuel Macron a achevé sa tournée africaine en République Démocratique du Congo. Pendant quatre jours, le président français s'est rendu au Gabon, en Angola, en République du Congo et en RDC pour “bâtir une nouvelle relation, équilibrée, réciproque et responsable avec l'Afrique.” Prenant acte d'un ressentiment croissant envers la France, Emmanuel Macron a effectué sa tournée sous couvert d'intérêt économique, culturel et environnemental. Après avoir effectué son discours au One Forest Summit au Gabon, cœur de la Françafrique où règne la famille Bongo, le président français s'est rendu en Angola, pour promouvoir l'agriculture. Emmanuel Macron, qui se défend de toute démarche politique et paternaliste, s'est tout de même rendu au Congo-Brazzaville pour une petite escale. Il s'est rendu dans la capitale congolaise à Brazzaville, pour s'entretenir avec le président congolais Denis Sassou Nguesso, au pouvoir depuis 40 ans. Après cette escale express, le président français a terminé sa tournée en République Démocratique du Congo, où les échanges entre les deux chefs d'États ont été à plusieurs reprises tendus. Félix Tshisekedi, président de la RDC n'a pas accepté l'expression néocoloniale du "compromis à l'africaine" utilisée par l'ancien ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, pour qualifier son élection en janvier 2019. Une arrogance et un paternalisme qui ruine petit à petit l'image de la France en Afrique. Pour en parler, notre journaliste Cemil Şanlı reçoit Thomas Dietrich, pour une nouvelle carte blanche. ▶ Soutenez Le Média :

durée : 00:05:07 - Tanguy Pastureau maltraite l'info - par : Tanguy Pastureau - Aujourd'hui Tanguy nous parle de deux jeunes gens qui se disputent en ce moment la direction de l'Institut du Monde Arabe : Jack Lang et Jean-Yves Le Drian.

Le pantouflage est désormais le sport favori de nos anciens ministres en quête de reconversion professionnelle. Mais certains ne se contentent pas d'aller travailler dans le privé. Ils se mettent carrément au service de l'étranger. Dans sa carte blanche, notre journaliste Thomas Dietrich revient sur tous ces hommes politiques qui ont été « achetés » par des États étrangers, et souvent pas les plus recommandables. Abordant d'abord le cas de Jean-Yves Le Drian, ancien ministre de Hollande et Macron qui a failli travailler pour l'industrie de la défense saoudienne, Thomas Dietrich expose une multitude de cas dérangeants : Fillon allant siéger dans le conseil d'administration de sociétés russes, Raffarin et Villepin faisant la promotion de la dictature chinoise, ou encore Bernard Kouchner facturant ses très chers services pour monter une sécurité sociale au Gabon et au Congo-Brazzaville… Face à ces dérives qui peut s'apparenter à de la corruption et même à de la trahison, les sanctions ne sont pas à la hauteur. La haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) émet des positions de principe et la justice n'enquête quasiment jamais. Pourtant, ces comportements peuvent mettre en danger les intérêts français et permettre l'ingérence de puissances étrangères dans notre pays. ▶ Soutenez Le Média :

La richiesta dell'Ucraina di ottenere lo status di Paese candidato dell'Ue, attualmente "in corso d'esame da parte della Commissione, sarà oggetto di una discussione al livello di leader durante il Consiglio europeo del prossimo mese di giugno": è quanto afferma il ministero degli esteri francese, ricordando che Emmanuel Macron e il ministro degli esteri Jean-Yves Le Drian, "hanno ripetuto più volte che l'Ucraina fa parte della famiglia europea". A Europa Europa parliamo della crisi internazionale e - con Stefano Manservisi - dello sviluppo del Mediterraneo. Con Gianni Scotti, presidente di Co.Re.Ve, di come il vetro sia parte integrante della politica ambientale dell'Unione.

POUTINE : LE BOURBIER UKRAINIEN – 11/05/22 Invités ALAIN BAUER Professeur au CNAM Responsable du pôle sécurité, défense et renseignement ANTOINE VITKINE Journaliste Réalisateur du documentaire : « La vengeance de Poutine » ANNIE DAUBENTON Journaliste spécialiste de l'Ukraine Ancienne conseillère culturelle à l'Ambassade de France à Kiev Auteure de « Ukraine, l'indépendance à tout prix » PIERRE HAROCHE Chercheur en sécurité européenne Institut de Recherche Stratégique de l'École Militaire Selon les autorités ukrainiennes, l'étau serait en train de se desserrer autour de Kharkiv, deuxième ville du pays qui fait figure de verrou stratégique pour contenir la progression des troupes russes dans le Donbass. « Nos forces armées nous ont donnés à tous de bonnes nouvelles de la région de Kharkiv. Les occupants sont progressivement repoussés », a affirmé le président Volodymyr Zelensky dans une vidéo. « Les localités de Cherkasy Tychky, Rusky Tychky, Roubijné et Bayrak ont été libérées » dans la région de cette grande ville, a précisé l'état-major ukrainien sur Facebook. Néanmoins ce recul des troupes russes s'accompagne d'une intensification des bombardements sur la ville et les frappes aériennes russes se poursuivent également dans d'autres régions, notamment dans le sud-ouest du pays où l'attention se porte désormais. Selon le commandement ukrainien, les troupes russes sont en train de frapper « sans merci » la cité portuaire Mykolaïv, située avant Odessa, le grand port du sud sur la mer Noire qui est désormais la cible d'une offensive meurtrière. Mais l'ambition du maître du Kremlin ne s'arrêterait pas là. Le renseignement américain qui avait prédit l'invasion de l'Ukraine s'attend aujourd'hui à une guerre au long cours avec une extension du conflit jusqu'à la Transnistrie, région de Moldavie qui a fait sécession en 1990. Dans ce contexte, Joe Biden a déjà adressé un message clair à son homologue russe en signant une loi permettant d'accélérer l'envoi à l'Ukraine d'équipement militaire. Réactivant ainsi un dispositif emblématique datant de la Seconde guerre mondiale. Il a aussi obtenu l'appui du Congrès américain, qui a débloqué une nouvelle enveloppe faramineuse de près de 40 milliards de dollars pour le pays de Volodymyr Zelensky. Le Pentagone a également confirmé que des Ukrainiens ont été « envoyés contre leur gré en Russie ». « Nous n'avons pas de chiffres mais nous avons vu des signes montrant que des Ukrainiens sont emmenés d'Ukraine en Russie » a développé John Kirby, questionné au cours d'un point presse sur les affirmations du gouvernement ukrainien depuis plusieurs semaines. « Je ne sais pas combien il y a de camps ni à quoi ils ressemblent », a ajouté le porte-parole du Pentagone. Selon les autorités ukrainiennes 1,2 million de personnes auraient ainsi été déportées en Russie et placées dans des camps. Moscou avance des chiffres analogues mais parle « d'évacuations ». De son côté, le Quai d'Orsay a fait part de son « inquiétude » sur ce point. « Il n'y a pas de confirmation, mais si cela venait à être confirmé, les déplacements forcés sont interdits par le droit international » a affirmé la porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Jean-Yves Le Drian a également averti lundi que la guerre en Ukraine « sera longue et difficile ». Alors quelle est la stratégie russe en Ukraine ? Faut-il craindre une extension du conflit à la Moldavie ? Et que sait-on des déplacements de civils ukrainiens en Russie ? DIFFUSION : du lundi au samedi à 17h45 FORMAT : 65 minutes PRÉSENTATION : Caroline Roux - Axel de Tarlé REDIFFUSION : du lundi au vendredi vers 23h40 RÉALISATION : Nicolas Ferraro, Bruno Piney, Franck Broqua, Alexandre Langeard, Corentin Son PRODUCTION : France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C DANS L'AIR sur internet & les réseaux : INTERNET : francetv.fr FACEBOOK : https://www.facebook.com/Cdanslairf5 TWITTER : https://twitter.com/cdanslair INSTAGRAM : https://www.instagram.com/cdanslair/

Connaissez-vous notre site ? www.lenouvelespritpublic.frUne émission de Philippe Meyer, enregistrée en public à l'École alsacienne le 3 mars 2022.Avec cette semaine :Jean-Louis Bourlanges, président de la commission des affaires étrangères de l'Assemblée Nationale.François Bujon de l'Estang, ambassadeur de France.Lucile Schmid, membre du comité de rédaction de la revue Esprit.Lionel Zinsou, ancien Premier ministre du Bénin et président de la fondation Terra Nova.Regards divergents du monde sur la crise ukrainienne A Bruxelles, le 24 mars, le triple sommet (OTAN, G7 et UE) en présence de Joe Biden a rassuré sur l'engagement étatsunien de défendre l'Europe face aux appétits russes. Le nombre de soldats américains déployés sur le continent est passé de 80.000 à 100.000 en deux mois, se rapprochant du niveau de 1997, quand les États-Unis et leurs alliés entamaient le processus d'élargissement de l'Alliance à l'est. Cette guerre « a provoqué un réveil de l'Union européenne » et « réveillé l'Otan », a constaté vendredi le ministre français de l'Europe et des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian. Un réveil qui n'est pas pour plaire à laChine et la Russie qui se retrouvent dans la même aversion pour l'Otan et l'Occident en général, tout comme de nombreux dirigeants latino-américains qui blâment l'Occident pour la guerre en Ukraine, ou l'Inde et l'Afrique, dont la Russie est le plus important fournisseur d'armement. Pour Pékin qui ne cesse de rappeler que « les préoccupations légitimes de sécurité de tous les pays doivent être prises en compte », l'origine de la « crise ukrainienne » se trouve dans les avancées effectuées ces dernières années par l'Otan jusqu'au seuil de la Russie. Mercredi, le chef de la diplomatie chinoise, Wang Yi, après un entretien avec son homologue russe Sergueï Lavrov a déclaré que la Chine et la Russie sont « plus résolues » à développer des relations bilatérales et renforcer leur coopération. Selon Moscou, les deux hommes ont condamné les sanctions « illégales et contre-productives » imposées à Moscou par « les États-Unis et leurs satellites » depuis le 24 février. La relation politique et économique avec Pékin s'est considérablement renforcée depuis l'invasion russe de la Crimée en 2014 et de précédentes sanctions contre le régime poutinien. L'Inde, prise en étau entre son principal fournisseur de matériel militaire, la Russie, et ses partenaires occidentaux, défend sa position diplomatique et l'achat de pétrole russe. Malgré les pressions de l'Occident, New Delhi n'a jusque-là jamais condamné explicitement l'agression russe. Pour désamorcer le conflit, le gouvernement de Narendra Modi, qui s'est déjà entretenu avec les présidents Poutine et Zelensky, préconise « la voie du dialogue et de la diplomatie ». Dans les pays pauvres, en raison du blocage de productions agricoles en Ukraine et Russie, la guerre pourrait provoquer « un ouragan de famines et un effondrement du système alimentaire mondial » a mis en garde le 14 mars le Secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres. Les régions les plus concernées seraient l'Asie-Pacifique, l'Afrique subsaharienne, le Proche-Orient et l'Afrique du Nord, selon la Fao, l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture. Les pays les plus touchés seront à l'évidence les plus fragiles, historiquement importateurs nets de céréales pour des raisons climatiques, et souvent très endettés. « Des pays comme le Burkina Faso, l'Egypte, la République démocratique du Congo, le Liban, la Libye, la Somalie, le Soudan et le Yémen », a précisé le Secrétaire général de l'ONU.See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

POUTINE : SES CRIMES ET CE DISCOURS QUI INQUIÈTE... – 17/03/22 Invités GÉNÉRAL JEAN-PAUL PALOMÉROS Ancien chef d'état-major Ancien commandant suprême de la transformation de l'OTAN BRUNO TERTRAIS Politologue spécialiste de l'analyse géopolitique et stratégique Directeur adjoint de la FRS ANNIE DAUBENTON Journaliste-essayiste Auteure de « Ukraine, les métamorphoses de l'indépendance » CHRISTINE DUGOIN-CLÉMENT Chercheure en géopolitique - Université Paris I-Sorbonne Auteure de « Influences et manipulations » Après une maternité il y a quelques jours, le théâtre de Marioupol qui abritait dans ses sous-sols, selon le maire de la ville « plus d'un millier de personnes », dont de nombreux enfants, a été bombardé hier. Le monument est désormais coupé en deux, dévasté par les flammes et alors que les opérations de secours se déroulent, pour le moment, le bilan est très incertain. Kiev accuse Moscou d'avoir délibérément touché cet abri de civils où était écrit sur le sol devant et derrière du bâtiment le mot « enfants » en russe en immenses lettres blanches pour alerter les pilotes russes, comme le montrent des images satellites publiées par la société américaine Maxar Technologies, datant de lundi d'après l'entreprise. Premier à avoir communiqué sur le drame, le maire de Marioupol Vadym Boïchenko a dénoncé une « effroyable tragédie ». « Le seul mot pour décrire ce qui s'est passé aujourd'hui est génocide, le génocide de notre nation, de notre peuple ukrainien », a-t-il estimé. Le président de l'Ukraine Volodymyr Zelensky a de son côté enjoint le monde d'admettre que « la Russie est devenue un état terroriste ». A Washington, répondant à une journaliste, le président américain Joe Biden a lâché à propos de son homologue russe : « C'est un criminel de guerre ». Moscou qui a démenti être responsable des frappes a estimé que ces propos étaient « inacceptables et impardonnables ». De son côté, le pouvoir ukrainien a jugé le qualificatif totalement justifié. « Ce n'est pas simplement une guerre. C'est la terreur d'État. L'armée régulière de l'agresseur anéantit consciencieusement la population civile », a souligné le ministre ukrainien de la Défense devant la Commission des Affaires étrangères du Parlement européen. « J'appelle tous les membres du Parlement européen à reconnaître que Poutine est un criminel de guerre, comme cela a été fait aux États-Unis », a-t-il lancé. Interrogé un peu plus tôt par France Info, le président du Conseil européen Charles Michel avait, lui, parlé « d'horreur absolue ». « L'impunité ne peut pas être une option. Jour après jour, nous sommes horrifiés par ces crimes qui sont commis, avec des civils pris pour cibles », a-t-il ajouté. Depuis le début de la guerre, la Russie est accusée d'avoir commis plusieurs crimes de guerre. Le 2 mars dernier, le procureur général de la Cour pénale internationale (CPI) a annoncé l'ouverture « immédiate » d'une enquête. Au-delà du conflit qui fait actuellement rage en Ukraine, l'institution s'intéressera à l'ensemble des actes commis en Ukraine depuis le 21 novembre 2013, date du début de la crise ukrainienne. Mais qu'est-ce qu'un crime de guerre ? Parallèlement, si les pourparlers russo-ukrainiens se poursuivent, le chef de la diplomatie française Jean-Yves Le Drian a accusé ce jeudi la Russie de « faire semblant de négocier » un cessez-le-feu en Ukraine tout en continuant à « faire parler les armes ». Alors reste-t-il une voie pour la négociation dans le conflit ? DIFFUSION : du lundi au samedi à 17h45 FORMAT : 65 minutes PRÉSENTATION : Caroline Roux - Axel de Tarlé REDIFFUSION : du lundi au vendredi vers 23h40 RÉALISATION : Nicolas Ferraro, Bruno Piney, Franck Broqua, Alexandre Langeard PRODUCTION : France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C DANS L'AIR sur internet & les réseaux : INTERNET : francetv.fr FACEBOOK : https://www.facebook.com/Cdanslairf5 TWITTER : https://twitter.com/cdanslair INSTAGRAM : https://www.instagram.com/cdanslair/

CENTRALES NUCLÉAIRES, GAZ… LES AUTRES ARMES DE POUTINE – 08/03/22 Invités PHILIPPE DESSERTINE Directeur de l'Institut de Haute Finance GÉNÉRAL DOMINIQUE TRINQUAND Ancien chef de la mission militaire française auprès de l'ONU NABIL WAKIM Journaliste - « Le Monde » CAROLINE DE CAMARET Rédactrice en chef Europe - « France 24 » Depuis le début de l'offensive militaire russe en Ukraine, la question du nucléaire a pris une place considérable dans le conflit. Car si la plupart des experts considèrent qu'il faut relativiser le danger nucléaire global agité à deux reprises par Vladimir Poutine, pour la première fois dans l'histoire, des sites nucléaires civils sont plongés au cœur d'une guerre d'artillerie et de missiles. Ainsi des obus ont endommagé dimanche une installation de recherche nucléaire dans la deuxième ville assiégée d'Ukraine, Kharkiv, sans « conséquences radiologiques ». C'est ce qu'a annoncé lundi soir l'Agence internationale de l'énergie atomique (AEIA), ajoutant qu'aucune augmentation des niveaux de radiation n'avait été signalée sur le site. Mais « nous avons déjà connu plusieurs épisodes compromettant la sécurité des sites nucléaires ukrainiens » a indiqué cet organisme des Nations unies. Vendredi dernier, les soldats russes ont pris le contrôle de Zaporijia, la plus grande centrale d'Europe, à la suite de frappes qui ont provoqué un incendie. Là encore aucune fuite radioactive n'a été signalée. Mais le gendarme du nucléaire s'est dit dimanche « profondément préoccupé » par « la détérioration de la situation concernant les communications vitales entre l'autorité de régulation et la centrale nucléaire ». Lors de son échange dimanche avec Emmanuel Macron, Vladimir Poutine avait dit qu'il « n'était pas dans son intention de procéder à des attaques des centrales nucléaires », avait fait savoir l'Elysée. Le chef de l'État russe avait affirmé également à cette occasion que « la sécurité physique et nucléaire » de la centrale de Zaporojie était assurée. Il avait également donné son accord afin qu' « un dialogue s'engage entre AIEA, Ukraine et Russie pour que les centrales soient mises en sécurité », avait indiqué Paris. Mais l'inquiétude demeure notamment autour de la centrale de Tchernobyl - théâtre d'un accident nucléaire majeur en 1986 et premier site ukrainien à être tombé aux mains des soldats russes le 24 février. Le patron de l'AIEA a proposé vendredi dernier de se rendre sur place. Le ministère des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a de son côté confirmé dimanche avoir envoyé en Ukraine « différents produits médicaux », dont de l'iode, pour se prémunir contre le risque d'un accident nucléaire lors des combats avec l'armée russe. Parallèlement, les Etats-Unis et l'Union européenne veulent accentuer la pression sur Moscou et discutent depuis quelques jours de nouvelles sanctions. Impensable il y a encore quelques jours, un embargo sur le pétrole russe a été décidé ce mardi par le président américain. Lundi, cette question a été évoquée lors d'une vidéoconférence entre Joe Biden, Emmanuel Macron, le chancelier allemand Olaf Scholz et le Premier ministre britannique Boris Johnson. Mais sans faire l'unanimité du côté européen à ce stade. Il faut dire que les répercussions d'une telle mesure seraient bien plus néfastes pour les pays européens particulièrement dépendants – notamment l'Allemagne - du gaz et du pétrole russes, que pour les Etats-Unis. Alors comment sécuriser le parc nucléaire civil ukrainien ? Quelle est la situation dans les centrales ukrainiennes contrôlées par l'armée russe ? L'Europe peut-elle se passer du gaz et du pétrole russe ? Enfin alors que l'État a prévu de dépenser environ 22 milliards d'euros pour soutenir le pouvoir d'achat, jusqu'où ira la flambée des prix de l'énergie ? DIFFUSION : du lundi au samedi à 17h45 FORMAT : 65 minutes PRÉSENTATION : Caroline Roux - Axel de Tarlé REDIFFUSION : du lundi au vendredi vers 23h40 RÉALISATION : Nicolas Ferraro, Bruno Piney, Franck Broqua, Alexandre Langeard PRODUCTION : France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C DANS L'AIR sur internet & les réseaux : INTERNET : francetv.fr FACEBOOK : https://www.facebook.com/Cdanslairf5 TWITTER : https://twitter.com/cdanslair INSTAGRAM : https://www.instagram.com/cdanslair/

C DANS L'AIR SPÉCIAL UKRAINE – 06/03/22 Caroline Roux reçoit d'abord le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, puis l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin. Avec les experts de C dans l'air, ils aborderont les enjeux du conflit pour la France, l'Europe et le monde. DIFFUSION : dimanche 13 février FORMAT : 60 minutes PRÉSENTATION : Caroline Roux RÉALISATION : Nicolas Ferraro PRODUCTION : France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C DANS L'AIR sur internet & les réseaux : INTERNET : francetv.fr FACEBOOK : https://www.facebook.com/Cdanslairf5 TWITTER : https://twitter.com/cdanslair INSTAGRAM : https://www.instagram.com/cdanslair/

Ukraine : « Le pire est à venir »… LES INVITÉ.ES : - Pierre HASKI - Chroniqueur international - « France Inter » et « L'Obs » - Général Jean-Paul PALOMÉROS - Ancien chef d'état-major - Ancien commandant suprême de la transformation de l'OTAN - Armelle CHARRIER - Éditorialiste en politique internationale - « France 24 » - Pierre HAROCHE - Chercheur en sécurité européenne - Institut de Recherche Stratégique de l'École Militaire Une semaine après le début de l'invasion russe en Ukraine, Emmanuel Macron s'est adressé aux Français hier soir. Au cours d'une allocution d'une peu moins d'un quart d'heure, le chef de l'Etat a affirmé que la France « n'est pas en guerre contre la Russie », soulignant que dans ce conflit « la Russie n'est pas agressée, elle est l'agresseur ». Il a prévenu que des temps difficiles étaient à venir en évoquant un « changement d'époque » et « le retour brutal du tragique dans l'Histoire ». Le président de la République a également tenu à rappeler son soutien au peuple ukrainien dans cette guerre. Sur le terrain, les combats se poursuivent et, même si la résistance est plus grande que les troupes russes ne l'avaient imaginée, ces dernières poursuivent leur avancée. La Russie a revendiqué hier matin s'être emparée de la ville de Kherson, non loin de la mer noire, après d'intenses bombardements. Ce que les autorités ukrainiennes ont ensuite confirmé dans la nuit. A Marioupol, principal port ukrainien de la mer d'Azov, située au Sud-Est du pays, le centre-ville et des zones résidentielles ont été bombardés par l'armée russe, selon les autorités locales et des habitants. La situation s'y dégrade d'heure en heure. Kharkiv, la deuxième ville du pays, qui avait déjà été pilonnée mardi et mercredi, a de nouveau été bombardée toute la nuit, selon les autorités régionales. A Kiev, l'étau russe se resserre toujours un peu plus. Alors que l'armée russe a encerclé plusieurs villes ukrainiennes qu'elle pilonne, Jean-Yves Le Drian, le ministre des Affaires étrangères français, s'est aujourd'hui inquiété d'une possible montée en tension de la guerre. « On peut craindre une logique de siège », à laquelle « les Russes sont habitués », a mis en garde le chef de la diplomatie française à la télévision publique France 2. Il a estimé qu'il était « possible que le pire soit devant nous » dans le conflit en Ukraine. « Rappelez-vous Alep, Grozny », a-t-il lancé, en référence à ces deux villes en Syrie et en Tchétchénie anéanties par les bombes russes ces dernières décennies. Alors que la Russie poursuit son avancée militaire, de nouveaux pourparlers sont attendus dans la journée en Biélorussie. Un premier round de négociations entre la Russie et l'Ukraine s'était tenu lundi, mais n'avait pas abouti. L'espoir n'est pas beaucoup plus grand cette fois-ci. Le nombre de réfugiés ne cesse d'augmenter au fil des jours. Une semaine après le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, "nous avons assisté à l'exode d'un million de réfugiés vers les pays voisins", a annoncé, aujourd'hui le Haut-Commissaire des Nations unies pour les réfugiés. Cette annonce intervient alors que l'Assemblée générale de l'ONU a adopté hier, à une écrasante majorité, une résolution qui « exige que la Russie cesse immédiatement de recourir à la force contre l'Ukraine ». Sur les 193 membres que compte l'organisation internationale, 141 pays l'ont approuvé. Vladimir Poutine apparaît complètement isolé. Quatre Etats seulement, la Biélorussie, la Syrie, l'Erythrée et la Corée du Nord, l'ont soutenu lors du vote de l'Assemblée générale des Nations unies. Trente-cinq, dont la Chine, se sont abstenus. Alors que les combats se poursuivent en Ukraine, la solidarité s'organise en France pour venir en aide aux civils. Aide financière, dons de produits de première nécessité, mise à disposition d'un logement... Plusieurs leviers sont mobilisés partout dans le pays. Y a-t-il quelque chose à espérer du second round de négociations entre l'Ukraine et la Russie ? Poutine peut-il sortir de son isolement dans cette crise ? Comment les Français se mobilisent-ils pour venir en aide aux Ukrainiens ? DIFFUSION : du lundi au samedi à 17h45 FORMAT : 65 minutes PRÉSENTATION : Caroline Roux - Axel de Tarlé REDIFFUSION : du lundi au vendredi vers 23h40 RÉALISATION : Nicolas Ferraro, Bruno Piney, Franck Broqua, Alexandre Langeard PRODUCTION : France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C DANS L'AIR sur internet & les réseaux : INTERNET : francetv.fr FACEBOOK : https://www.facebook.com/Cdanslairf5 TWITTER : https://twitter.com/cdanslair INSTAGRAM : https://www.instagram.com/cdanslair/

ZELENSKY : LA « CIBLE NUMÉRO 1 » DE POUTINE – 02/03/22 Invités GÉNÉRAL VINCENT DESPORTES Ancien directeur de l'École de guerre Professeur de stratégie à Sciences Po FRANÇOIS CLEMENCEAU Rédacteur en chef international - « Le Journal du Dimanche » TATIANA KASTOUÉVA-JEAN Directrice du Centre Russie / NEI – IFRI Institut français des relations internationales NICOLE BACHARAN Politologue spécialiste des États-Unis Malgré les pressions de la communauté internationale, l'offensive russe en Ukraine se poursuit. Débutés il y a une semaine, les combats s'intensifient à Kharkiv. La deuxième ville du pays est prise dans l'étau russe et la cible de violents bombardements qui n'épargnent pas les civils. « Pratiquement, il ne reste plus une zone à Kharkiv où un obus d'artillerie n'a pas encore frappé », a affirmé un proche du ministre ukrainien de l'Intérieur. Des bombardements avaient déjà eu lieu hier dans le centre, faisant au moins dix morts et plus de 20 blessés, selon les autorités locales. Une attaque qualifiée de « crime de guerre » par le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Des troupes aéroportées russes y ont débarqué la nuit dernière, resserrant encore un peu plus l'emprise sur la cité. Face à un bilan humain qui pourrait très vite s'alourdir, l'Assemblée générale de l'ONU est appelée aujourd'hui à voter un projet de résolution destiné à condamner la Russie. L'armée russe a également affirmé ce matin s'être emparé de la ville portuaire ukrainienne de Kherson, située au sud du pays, près de la péninsule de Crimée, après des combats acharnés ces dernières heures. Face à l'invasion de leur pays, les volontaires ukrainiens tentent de retarder l'avancée des troupes. La ville de Jitomir, grande garnison au nord-ouest du pays, s'attend à une offensive d'ampleur de l'armée russe et se prépare pour se défendre. La capitale Kiev vit, elle, toujours dans l'angoisse, alors qu'un immense convoi militaire russe est toujours en approche. Hier, une lourde frappe russe a visé la tour de télévision, entraînant l'interruption de la diffusion des chaînes et provoquant la mort d'au moins cinq personnes, selon le ministère ukrainien de l'Intérieur. Dans la tempête, le président Volodymyr Zelensky change de dimension. Il se révèle avoir la stature d'un homme d'Etat déterminé et courageux. Une véritable métamorphose pour l'ancien humoriste devenu président à la surprise générale. Ces déclarations choc : « J'ai besoin de munitions, pas d'un taxi », et son souhait de rester se battre en Ukraine plutôt que de prendre la fuite ont donné de lui l'image d'un vaillant résistant. Il est désormais vu comme un héros dans son pays, comme en Occident. Sa communication très bien ciselée semble lui avoir d'ores et déjà fait gagner la bataille des images, malgré la propagande du Kremlin. Hier à l'issue de son allocation face aux eurodéputés, il a reçu une standing ovation de l'assemblée. Le président français Emmanuel Macron, tout comme son ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian saluent le sang-froid du président Ukrainien. De l'autre côté de l'Atlantique, un discours était très attendu hier. Il s'agissait du premier discours sur l'état de l'Union du président américain Joe Biden. Comme de coutume, la politique intérieure américaine a occupé l'essentiel de ce traditionnel discours annuel mais le président américain a ouvert son allocution avec la situation en Ukraine. Très attendu sur la politique internationale et le conflit russo-ukrainien il s'est montré offensif à l'endroit du président russe : « Vladimir Poutine pensait que l'Occident et l'Otan ne répondraient pas ». Mais « Poutine avait tort », « nous sommes prêts, nous sommes unis », a-t-il martelé, appelant le Congrès américain à offrir une ovation debout en soutien « au peuple ukrainien » qui « n'a peur de rien ». Selon lui Poutine est maintenant « plus isolé que jamais du reste du monde (…) Quand l'histoire de cette période sera écrite, la guerre de Poutine sur l'Ukraine aura laissé la Russie plus faible et le reste du monde plus fort. » Combien de temps Kiev va-t-elle tenir ? Volodymyr Zelensky a-t-il déjà gagné la guerre de la communication ? Que vont faire les Etats-Unis dans la suite de ce conflit ? DIFFUSION : du lundi au samedi à 17h45 FORMAT : 65 minutes PRÉSENTATION : Caroline Roux - Axel de Tarlé REDIFFUSION : du lundi au vendredi vers 23h40 RÉALISATION : Nicolas Ferraro, Bruno Piney, Franck Broqua, Alexandre Langeard PRODUCTION : France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C DANS L'AIR sur internet & les réseaux : INTERNET : francetv.fr FACEBOOK : https://www.facebook.com/Cdanslairf5 TWITTER : https://twitter.com/cdanslair INSTAGRAM : https://www.instagram.com/cdanslair/

KIEV : LA DÉFERLANTE DES CHARS RUSSES – 1er/03/22 Invités FRÉDÉRIC ENCEL Docteur en géopolitique Auteur de « Les voies de la puissance » ALAIN BAUER Professeur de criminologie - CNAM Auteur de « La guerre qui revient » GÉNÉRAL VINCENT DESPORTES Ancien directeur de l'École de guerre Professeur de stratégie à Sciences Po ANNIE DAUBENTON Journaliste-essayiste Auteure de « Ukraine, les métamorphoses de l'indépendance » Au sixième jour de l'offensive en Ukraine, ni les sanctions internationales, qui continuent de s'accumuler contre la Russie, ni les pourparlers ouverts lundi entre Moscou et Kiev ne semblent empêcher une nouvelle attaque russe de se profiler. Un important convoi de blindés russes s'étirant sur une soixantaine de kilomètres se trouverait, selon des images satellitaires, à moins de 25 kilomètres de la capitale ukrainienne. D'autres grandes villes du pays sont également sous la menace, comme Kharkiv, seconde métropole du pays, non loin de la frontière russe. La cité est sous le feu de l'artillerie et des missiles, qui sèment la terreur et visent de manière indiscriminée combattants et civils. Car contrairement aux dires de Moscou, qui affirme ne pas viser les zones civiles, des quartiers résidentiels sont bombardés. Le gouverneur de la région, Oleh Synehoubov, a confirmé les bombardement et publié sur Telegram des images d'une énorme explosion sur la place centrale de la ville, où se trouve le siège de son administration. Kiev s'attend à subir le même sort, voire pire, dans un avenir proche. Le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a annoncé qu'il existait encore une opportunité pour les Ukrainiens comme les étrangers de quitter la ville : "Nos compatriotes peuvent décider de saisir cette opportunité de départ par la route." Le nombre de déplacés et de réfugiés ne cesse d'augmenter. L'ONU estime aujourd'hui à 1 million le nombre de personnes déplacées à l'intérieur de l'Ukraine du fait de l'invasion russe, en plus des 660 000 ayant fui le pays. Et les chiffres augmentent de façon « exponentielle », a indiqué le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés. Difficile, à cette heure d'esquisser avec certitude un bilan humain. Le ministère de la santé ukrainien a annoncé hier que 352 civils, dont 14 enfants, sont morts depuis le début de l'invasion russe. De son côté, l'Organisation des Nations unies a estimé que 102 civils avaient été tués, dont 7 enfants, et 304 blessés, avertissant toutefois que les chiffres réels étaient, selon toute vraisemblance, « considérablement » plus élevés. Dans la capitale ukrainienne, vidée de nombreux habitants, l'armée et les volontaires, soutenus par les civils, tentent de s'organiser autour de fragiles positions de combat. Face à eux, en plus de l'armée régulière russe, plus de 400 hommes, membres du groupe paramilitaire Wagner pourraient avoir été envoyés à Kiev par le Kremlin afin d'assassiner le président ukrainien. C'est ce que croit savoir le Times. Il s'agirait de "préparer le terrain pour une prise de contrôle (de l'Ukraine) par Moscou", estime le journal britannique. Volodymyr Zelensky s'est lui exprimé devant les députés européens, à la mi-journée, en vidéoconférence en direct d'un d'une session plénière extraordinaire à Bruxelles. Il a exhorté les Européens à le soutenir. "Ne nous lâchez pas", a-t-il imploré dans son discours, tout en demandant aux Européens de "prouver qu'ils sont avec l'Ukraine". Comme une alerte, il leur a lancé :" Sans vous, l'Ukraine sera seule." Il réclame l'intégration « sans délai » de son pays à l'Union européenne. En Russie, la stratégie occidentale d'asphyxie économique du pays semble déjà fonctionner. Si les oligarques russes ont déjà perdu 126 milliards de dollars, la population, elle, se rue sur les distributeurs de billets. Le rouble s'est effondré et malgré les réserves financières du Kremlin, les mesures prises à son encontre risquent d'entraîner le pays dans une récession durable. Mais la crise économique peut-elle amenée une population, désinformée par la propagande de l'Etat à se retourner contre Vladimir Poutine ? Ce sera l'un des enjeux des jours et semaines à venir. DIFFUSION : du lundi au samedi à 17h45 FORMAT : 65 minutes PRÉSENTATION : Caroline Roux - Axel de Tarlé REDIFFUSION : du lundi au vendredi vers 23h40 RÉALISATION : Nicolas Ferraro, Bruno Piney, Franck Broqua, Alexandre Langeard PRODUCTION : France Télévisions / Maximal Productions Retrouvez C DANS L'AIR sur internet & les réseaux : INTERNET : francetv.fr FACEBOOK : https://www.facebook.com/Cdanslairf5 TWITTER : https://twitter.com/cdanslair INSTAGRAM : https://www.instagram.com/cdanslair/

Best of : quand Philippe Caverivière reçoit les ministres sur RTL, avec Elisabeth Moreno, Gérald Darmanin, Bruno Le Maire et Jean-Yves Le Drian. Ecoutez L'oeil de... avec Philippe Caverivière du 01 mars 2022

Mardi 1er mars, sixième jour de la guerre déclenchée en Ukraine par le régime russe. L'offensive a profondément bouleversé l'ordre du monde et relancé une logique de bloc jamais vue depuis la Guerre froide. Même s'il n'est toujours que 23 heures, 58 minutes et 20 secondes à l'horloge de la fin du monde, cette horloge conceptuelle créée en 1947 par des scientifiques pour évaluer la menace nucléaire, jamais depuis 1962 et la crise des missiles de Cuba la situation n'avait été aussi tendue. La fermeté des réponses occidentales à l'invasion russe de l'Ukraine ne freine pour le moment pas Vladimir Poutine, qui semble toujours dans une logique d'escalade. À l'heure où l'on enregistre cet épisode du monde devant soi, l'étau russe se resserre sur Kiev, désormais encerclée, pendant que les bombes pleuvent sur Kharkiv, la deuxième ville du pays et que Marioupol, ville au bord de la mer d'Azov et cible privilégiée de Moscou, tente de résister après que l'armée russe l'a privée d'électricité. Nul ne peut encore prédire l'issue de ce conflit voulu par Vladimir Poutine. Pourtant, on entend et on lit un peu partout que le président russe a perdu une manche, celle de la communication, et a déclassé la Russie sur la scène internationale. C'est ce que disent notamment l'ancien président de la République, François Hollande, et le ministre des Affaires étrangères actuel, Jean-Yves Le Drian. Le directeur de l'Institut de recherche stratégique de l'École militaire, Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, va même plus loin et explique sur Le Grand Continent que Poutine a déjà perdu cette guerre. Que penser de cette analyse? Comment se comporte l'opinion russe, qui semble soutenir la guerre menée par son président? Comment se réorganisent les relations internationales après l'invasion de l'Ukraine? Et comment comprendre le positionnement de la Chine? Des questions auxquelles répondent Jean-Marie Colombani, directeur de la publication de Slate.fr et Alain Frachon, éditorialiste au Monde. Dans sa deuxième partie, Le monde devant soi part à la frontière polonaise pour retrouver Robin Tutenges, photojournaliste indépendant et collaborateur de Slate.fr, parti à la rencontre des réfugiés ukrainiens. Le monde devant soi est un podcast hebdomadaire d'actualité internationale présenté par Christophe Carron, avec Jean-Marie Colombani, directeur de la publication de Slate.fr, et Alain Frachon, éditorialiste au Monde spécialisé dans les questions internationales. Musique: «True Messiah (LilRod Edit)», DJ Freedem Réalisation et montage: Aurélie Rodrigues Si vous aimez Le monde devant soi, pensez à l'exprimer en nous donnant la note maximale sur votre plateforme de podcast préférée, en en parlant autour de vous et en laissant vos commentaires sur les réseaux sociaux. Suivez Slate Podcasts sur Facebook et Instagram. Pour échanger et découvrir de nouveaux podcasts, rejoignez le Slate Podcast Club sur Facebook.

Le 20 décembre 2016, à Adélaïde, Jean-Yves Le Drian s'affiche fièrement devant les caméras. Le ministre français de la défense peut fanfaronner. La France vient de signer un contrat record de 56 milliards d'euros qui prévoit la livraison de sous-marins d'attaque à l'Australie à partir de 2030. En mars 2020, sans en avertir ses homologues français, le premier ministre australien, Scott Morrison, lance pourtant dans le secret un projet parallèle avec les britanniques et les américains. Canberra opte finalement pour des sous-marins plus perfectionnés, à propulsion nucléaire, que les Etats-Unis lui livreront. Le 15 septembre, la nouvelle tombe : l'Australie rompt le contrat signé en 2016, à la grande surprise de la France. Victime d'un revers diplomatique et commercial, Paris décide alors de rappeler ses ambassadeurs à Washington et Canberra. Dans cet épisode de Code source, Henri Vernet, journaliste au service politique du Parisien, raconte comment “le contrat du siècle” a tourné à l'humiliation. Direction de la rédaction : Pierre Chausse - Rédacteur en chef : Jules Lavie - Reporter : Ambre Rosala - Production : Thibault Lambert, Sarah Hamny, Raphaël Pueyo et Timothée Croisan - Réalisation et mixage : Julien Montcouquiol - Musiques : François Clos, Audio Network, Epidemic Sound - Identité graphique : Upian - Archives : Euronews, Elysée, France 24, 9News, France Info, BFM, LCI, Public Sénat, The Telegraph. Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out.

Qu'est-ce que la crise des sous-marins ? Merci d'avoir posé la question !   Depuis le 16 septembre 2021, la France connaît une crise diplomatique majeure. Ce jour-là, l'Australie a annoncé signer un accord stratégique avec les États-Unis, en partenariat avec le Royaume-Uni, aux dépens de la France. Son objectif est de sécuriser la zone indo-pacifique et de permettre la stabilité dans la région qui génère 40% de la richesse mondiale. Le ministre des Affaires étrangères français Jean-Yves Le Drian a parlé le 18 septembre d'une « rupture majeure de confiance ». Mais pourquoi cette rupture de contrat est-elle si grave ? Et pourquoi l'Australie a préféré signer avec les États-Unis ? Quelles peuvent être les conséquences de cette crise ? Ecoutez la suite de cet épisode de "Maintenant vous savez". Un podcast écrit et réalisé par Pauline Weiss. A écouter aussi : Qu'est-ce que l'affaire Navalny ? Qu'est-ce que le Musée du 11 Septembre ? Qu'est-ce que l'Eswatini ? Vous pouvez réagir à cet épisode sur notre page Twitter. Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices