POPULARITY
3 episodes with minurso
2 episodes with minurso
2 episodes with minurso
6 episodes with minurso
3 episodes with minurso
Une nouvelle route pour les camions de marchandises entre le Maroc et la Mauritanie à travers le Sahara occidental, c'est le projet que Rabat et Nouakchott sont en train de finaliser avec la construction des derniers kilomètres de bitume et l'ouverture d'un poste frontière au sud de Smara. Est-ce le signe que la Mauritanie sort de sa neutralité entre le Maroc et le Front Polisario ? Ahmedou Ould Abdallah a été ministre mauritanien des Affaires étrangères. Aujourd'hui, il préside une société de conseil, le Centre 4S : Stratégie, Sécurité, Sahel, Sahara. En ligne de Nouakchott, il répond aux questions de Christophe Boisbouvier. RFI : La Mauritanie accepte d'ouvrir un nouveau poste frontière avec le Maroc au nord-est du Sahara occidental, à 400 kilomètres à peine de Tindouf, la base principale du Front Polisario. Est-ce un geste politique de la part de Nouakchott ?Ahmedou Ould Abdallah : À mon avis, par principe, un pays dispose de la liberté de mouvement, d'investissement et d'action sur son territoire national. Si la Mauritanie ouvre une route dans une partie de son territoire national, que cela soit avec la frontière de l'Algérie ou qu'elle soit en train de construire le pont actuellement avec le Sénégal sur le fleuve à Rosso, ou qu'elle prolonge la route qui la lie de Bassikounou au Mali, je ne vois pas en principe une action hostile même si elle peut gêner. Je ne la vois pas comme hostile à un pays ou à une organisation.Mais est-ce à dire que la Mauritanie sort de sa neutralité historique dans le conflit du Sahara et se rapproche du Maroc ?Je suis bien placé pour me souvenir du communiqué que la Mauritanie a signé en août 1979. Notre communiqué, que j'ai rédigé personnellement, parle de « stricte neutralité ». Mais cela ne veut pas dire que nous renonçons aux intérêts du pays, en particulier dans une région de transit avec le Sahel qui est une région de commerce. Je ne vois pas a priori de rupture de la neutralité avec l'ouverture d'une route qui lie telle ou telle ville de Mauritanie à un pays étranger, que ce soit le Mali, le Maroc, le Sénégal ou l'Algérie. D'ailleurs, nous faisons la route maintenant Tindouf-Bir Moghrein qui est très avancée.Vous parlez commerce. Il y a déjà une route commerciale entre le Maroc et la Mauritanie. Elle longe la côte atlantique du Sahara occidental jusqu'à Guerguerat puis jusqu'en Mauritanie. Mais avec cette nouvelle route éventuelle, les camions marocains pourront couper à travers le désert au départ de Smara au nord-est du Sahara occidental et à destination du nord de la Mauritanie, quel serait l'avantage économique pour le Maroc et la Mauritanie ?Je dois ajouter que, dans la presse au Sénégal et ailleurs, on parle également non seulement de cette route actuellement existante, mais on parle même de la création d'une ligne de navigation de Dakhla directement à Dakar. Cette 3e route ne peut qu'accélérer les échanges entre la Mauritanie et le Maroc mais aussi l'Europe du Nord et l'Afrique subsaharienne. Cette route pourrait éventuellement accélérer la production des produits et une baisse des prix.Et permettrait peut-être aux trois pays de l'Alliance des États du Sahel de se mettre à l'abri d'une éventuelle crise supplémentaire avec les pays côtiers de la Cédéao ?Absolument, par exemple, vous connaissez ces problèmes entre le Bénin et le Niger mais aussi le Burkina avec certains pays côtiers.Le problème, c'est que cette route doit passer par une région du Sahara occidental, au sud de Smara, qui est un secteur où l'armée marocaine et le Front Polisario se sont durement affrontés en 1991. Aujourd'hui, le Front Polisario dit à la Mauritanie que l'ouverture éventuelle de cette route ne restera pas sans conséquences. Est-ce qu'il y a un risque d'escalade militaire ?Je pense que, tant qu'il y a un conflit, il y a toujours un risque d'escalade militaire. Il y a quelques années, il y a eu des attaques dans la région de Guerguerat, c'est-à-dire sur la route qui existe actuellement. Mais de mon point de vue, la Mauritanie n'est pas à blâmer dans cette situation. Si un pays voisin, que ce soit le Sénégal, le Mali, l'Algérie, comme je vous dis que, Dieu merci, on est en train de faire la route de Tindouf à la Mauritanie, si le Maroc fait la même chose, je ne vois pas en quoi on pourrait blâmer la Mauritanie.Concrètement en 1998, au sud de Smara, l'ONU et la Minurso ont réussi à arracher un accord pour qu'il y ait des restrictions et des retenues militaires de la part de l'armée marocaine et de la part du Polisario sur leur présence autour de ce fameux mur de sable. Est-ce que cet accord militaire n°1 comme on l'appelle peut encore tenir à l'avenir ?C'est une excellente question qui concerne les parties qui sont concernées. Je pense que la Mauritanie n'est pas concernée. Si mon avis pouvait être écouté, la Mauritanie ne serait même pas observatrice. La Mauritanie, je parle à titre privé évidemment, n'est pas partie prenante. On doit nous laisser en dehors de cette situation. La Mauritanie devra continuer d'observer la position actuelle du gouvernement qui est celle de stricte neutralité.D'équidistance entre Rabat et Alger ?Tout à fait ! À lire aussiSahara occidental: la Mauritanie et le Maroc annoncent l'ouverture d'un nouveau poste frontière terrestre
MINURSO, MINUSCA, MONUSCO en UNMISS... Niet echt afkortingen waar iedereen gelijk van weet wat het is. Het zijn echter nog lopende VN vredesmissies in Afrika. Deze VN-vredesmissies zijn er om de transitie van oorlog en conflict te maken naar langdurige vrede. Oorlog is een vloek waarvan ook Afrika moeilijk weet te ontsnappen. Zelfs langlopende VN vredesmissies zijn er niet in geslaagd om conflicten een halt toe te roepen en langdurige vrede te brengen. Ondanks de vele blauwhelmen die met goede bedoelingen proberen te bemiddelen, is het succesratio van vredesmissies niet om over naar huis te schrijven. Zo hielden Somalische krijgsheren de missie in hun greep, ontaarde de burgeroorlog in Rwanda tijdens de vredesmissie in een vreselijke genocide en worden de veiligheidstroepen van MONUSCO in Congo eind 2024 teruggetrokken al voordat vrede is gekomen. Waarom zijn deze vredesmissies zo ingewikkeld? Waarom zijn ze zo belangrijk/ En hoe zou het wel moeten? Allemaal vragen die wij vandaag mogen stellen aan onze gast in de studio: Christ Klep, militair historicus en schrijver over alles wat defensie, oorlog en vrede aangaat.
In 1975 Spain formally ended its colonization of "Spanish Sahara", but instead of ceding control to the indigenous Sahrawi population Spain instead handed the keys to its former colony to the Moroccan regime. For nearly 50 years the Sahrawi people of illegally occupied Western Sahara have been subjected to a brutal regime of settler colonialism, ethnic cleansing, resource-theft, and the violent suppression of all dissent including the systematic use of rape and torture by the Moroccan authorities. Meanwhile, more than 170,000 Sahrawi refugees have been left to languish in refugee camps in the harsh desert of Western Algeria, separated from Western Sahara by the second longest wall in the world, with 75% of their food aid having been cut in the past year by the World Food Program. All of this while the world largely turns away, content to purchase cheap phosphates and fish that have been pillaged from Sahrawi territory by Morocco. Using its veto in the UN, France has rendered MINURSO effectively useless, making it the only UN peacekeeping force in the world without a mandate to report on human rights. More recently the US, Spain, and Israel have chosen to break with decades of international consensus and to legitimize Morocco's illegal occupation. For a quick speed-history lesson of the Sahrawi struggle, be sure to listen to the short podcast that immediately precedes this episode: "Africa's Last Colony". Swedish activists Sanna Ghotbi and Benjamin Ladraa combine to make Solidarity Rising. Having left Sweden on their bicycles on May 15th, 2022, Solidarity Rising is their initiative to cycle around the world while educating the public about the oppression of the Sahrawi people and to mobilize Morocco's allies to change their policies. Support our independent reporting on the world's underrported human rights issues by signing up for a monthly contribution to Latitude Adjustment Podcast on our Patreon page!
¿Cuál es el estatuto del Sáhara Occidental? El examen por las Naciones Unidas de la cuestión del Sáhara Occidental se remonta a 1963, cuando se incluyó al territorio en la lista de Territorios No Autónomos con arreglo al Capítulo XI de la Carta de las Naciones Unidas. El 16 de diciembre de 1965, la Asamblea General aprobó la resolución 2072 (XX), relativa a lo que entonces se llamaba “Sáhara Español”, en la que recordó la resolución 1514 (XV) y solicitó a España que adoptara todas las medidas necesarias para liberar al “Sáhara español de la dominación colonial”. En esa resolución se reconoció también a España como la “Potencia administradora” del territorio, con las consiguientes obligaciones establecidas en el Artículo 73 e de la Carta. Todas y cada una de las resoluciones aprobadas por la Asamblea General desde 1966 tienen un denominador común: el reconocimiento del derecho inalienable del pueblo del Sáhara Occidental a la libre determinación y la necesidad de su realización mediante un referéndum libre y justo sobre la libre determinación, de conformidad con las resoluciones de la Asamblea General 1514 (XV) y 1541 (XV), en las que se detallan los principios y los parámetros que determinan los resultados a los que puede llevar la descolonización de un Territorio No Autónomo. La Asamblea General ha reiterado desde entonces esa posición cada año. En su opinión consultiva sobre el Sáhara Occidental, publicada el 16 de octubre de 1975, la Corte Internacional de Justicia estableció claramente que “los elementos e informaciones puestos a su disposición no demuestran la existencia de ningún vínculo de soberanía territorial entre el territorio del Sáhara Occidental, por una parte, y el Reino de Marruecos o el complejo mauritano, por la otra. Por lo tanto, la Corte no ha comprobado que existan vínculos jurídicos capaces de modificar la aplicación de la resolución 1514 (XV) en lo que se refiere a la descolonización del Sáhara Occidental y, en particular, a la aplicación del principio de la libre determinación mediante la expresión libre y auténtica de la voluntad de las poblaciones del territorio”. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea reafirmó también este estatuto en sus sentencias más recientes relativas a los acuerdos ilegales entre la Unión Europea y Marruecos, en las que se señala claramente que Marruecos y el Sáhara Occidental son dos territorios distintos y separados: Sentencia del 21 de diciembre de 2016: “Habida cuenta del estatuto separado y distinto reconocido al territorio del Sáhara Occidental en virtud del principio de autodeterminación en relación con el de cualquier Estado, incluido el Reino de Marruecos, la expresión ‘territorio del Reino de Marruecos’, que figura en el artículo 94 del Acuerdo de Asociación, no puede, como sostiene la Comisión y como señaló el Abogado General, en esencia, en los puntos 71 y 75 de sus conclusiones, interpretarse de modo que el Sáhara Occidental esté incluido en el ámbito de aplicación de dicho Acuerdo”. Sentencia del 27 de febrero de 2018: el Tribunal considera que, “habida cuenta de que el territorio del Sáhara Occidental no forma parte del territorio del Reino de Marruecos, las aguas adyacentes al territorio del Sáhara Occidental no están comprendidas en la zona de pesca marroquí” a la que se hace referencia en el Acuerdo de Pesca. Sentencia del 29 de septiembre de 2021: el Tribunal de Justicia dedujo del principio de autodeterminación y del principio de efecto relativo de los tratados obligaciones claras, precisas e incondicionales en relación con el Sáhara Occidental en el contexto de sus relaciones con Marruecos, a saber, el respeto de su estatuto separado y distinto y la obligación de garantizar el consentimiento de su pueblo en caso de aplicación del Acuerdo de asociación sobre dicho territorio. Se trata de un reconocimiento internacional por las Naciones Unidas y las altas autoridades judiciales de que el Sáhara Occidental no es parte del territorio marroquí, lo que también permitirá indudablemente al pueblo del Sáhara Occidental exigir indemnizaciones por la explotación ilegal de sus recursos naturales. ¿Quién es responsable de la ruptura del alto el fuego y la escalada del conflicto? La violación por la potencia ocupante en el Sáhara Occidental del alto el fuego de 1991 y el acuerdo militar núm. 1 de 1997-1998 es incuestionable. Es innegable que las fuerzas de ocupación marroquíes en el Sáhara Occidental se trasladaron el 13 de noviembre de 2020, violando flagrantemente el alto el fuego y el acuerdo militar, a la zona de separación de Guerguerat y atacaron a un grupo de civiles saharauis que estaban protestando pacíficamente en Guerguerat en el territorio liberado del Sáhara Occidental. La potencia ocupante en el Sáhara Occidental ha admitido incluso que sus fuerzas llevaron a cabo una operación en la zona ese mismo día. El acuerdo militar núm. 1, firmado el 24 de diciembre de 1997 entre la MINURSO y el Frente POLISARIO y el 22 de enero de 1998 entre la MINURSO y Marruecos, establece una zona de separación de 5 km de ancho al sur y el este de la berma; cualquier entrada de contingentes o equipo de cualquiera de las partes, por tierra o por aire, o el disparo de cualquier arma en esa zona están prohibidos en todo momento y representan una violación del alto el fuego. Cabe recordar también que es un hecho innegable, confirmado por la MINURSO, que tras su incursión en la zona de separación, las fuerzas de ocupación marroquíes en el Sáhara Occidental construyeron un nuevo “muro de arena” y colocaron nuevas minas, lo que representa una violación del acuerdo militar núm. 1. La incursión de las fuerzas armadas de ocupación marroquíes en el Sáhara Occidental en la zona de separación en Guerguerat el 13 de noviembre de 2020 constituye pues, sin lugar a duda, una violación del alto el fuego de 1991 y el acuerdo militar núm. 1 de 1997-1998. Además, representa una violación flagrante de las resoluciones del Consejo de Seguridad, incluida la resolución 2548 de 2020 , en la que se reafirmó “la necesidad de que se respeten plenamente los acuerdos militares concertados con la MINURSO respecto del alto el fuego” y se exhortó a las partes “a que se adhieran plenamente a esos acuerdos” y “se abstengan de emprender cualquier acción que pueda menoscabar las negociaciones facilitadas por las Naciones Unidas o desestabilizar aún más la situación en el Sáhara Occidental”. ¿Cuál es el valor real de la supuesta, injusta, colonial e irreal propuesta de autonomía? Llama la atención la forma en que Marruecos está siguiendo el manual colonial en el Sáhara Occidental. Así, en contra de la marcha de la historia, la potencia ocupante en el Sáhara Occidental se empeña en insistir en su actitud de rechazo a la vez que intenta imponer los hechos consumados a través de la efímera solución política que propone. El contenido, los fundamentos y los objetivos del supuesto Plan de Autonomía presentado por la potencia ocupante en el Sáhara Occidental constituye un peligroso precedente que amenaza los fundamentos propios de la legalidad internacional y la Carta de las Naciones Unidas. Como confirmó la Corte Internacional de Justicia en 1975 y el Asesor Jurídico de las Naciones Unidas en 2002, la potencia ocupante en el Sáhara Occidental no ejerce ninguna soberanía ni poder administrativo alguno en el Sáhara Occidental. De hecho, las resoluciones de la Asamblea General al respecto han establecido claramente que la presencia de Marruecos en el Sáhara Occidental es una “ocupación continua” y han pedido a Marruecos que ponga fin a su ocupación del territorio.
Second jour de la visite au Maroc de la ministre française des Affaires étrangères et de l'Europe, Catherine Colonna, en vue de visite officielle au Maroc du président Macron, début 2023. Dans cette perspective, Catherine Colonna doit rencontrer aujourd'hui le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Burita. Dans un entretien au quotidien marocain Le Matin, Catherine Colonna dit s'attendre à un entretien « très riche » avec son homologue marocain avec qui la ministre française des Affaires étrangères se dit « sur la même longueur d'onde ». La cheffe du Quai d'Orsay qualifie d'« exceptionnelle (…) au sens propre du terme » la relation franco-marocaine. La ministre française des Affaires étrangères rappelle ainsi qu'il y a « plus de 46.000 étudiants marocains en France – la première nationalité – et 46.000 élèves dans les établissements français au Maroc ! », mais aussi « plus de 1.000 filiales d'entreprises françaises au Maroc (…) qui génèrent près de 100.000 emplois directs ». Sur le sujet des visas, Catherine Colonna se réjouit que la France et le Maroc reviennent « à une pleine coopération consulaire ». Sur celui du Sahara, la ministre française assure dans le journal Le Matin que la position de la France « est claire et (…) constante. Nous soutenons le cessez-le-feu. Nous soutenons les efforts de médiation de l'envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies pour le Sahara, la reprise des négociations entre les parties en vue d'une solution juste et réaliste, et l'action de la Minurso pour prévenir les tensions sur le terrain et garantir la stabilité de la région (…) Quant au plan d'autonomie proposé par le Maroc en 2007 (…) c'est une position clairement favorable au Maroc (…) L'urgence, c'est de calmer les tensions, c'est d'éviter tout dérapage. Et le Maroc peut évidemment compter sur la France », dit encore Catherine Colonna au Matin. Les Walkyries de Wagner vont-elles chevaucher au Burkina ? Les mercenaires russes du groupe Wagner ont-ils ou vont-ils débarquer au Burkina Faso ? Leur présence, en tout cas, a été dénoncée officiellement par le président du Ghana voisin. Et au Burkina Faso, c'est plutôt le quotidien Aujourd'hui qui dénonce cette « charge inattendue » du président ghanéen qui accuse le pays des Hommes intègres de recourir aux services de la société paramilitaire russe Wagner pour l'aider à combattre les groupes djihadistes, et qui affirme qu'une mine aurait été offerte « en guise de paiement », a dit à Washington Nana Akufo-Addo, lors d'une réunion avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken. Tout en rappelant que le président burkinabè a dit vouloir faire de la lutte contre le terrorisme son principal cheval de bataille, le capitaine Ibrahim Traoré « n'a pas annoncé son intention de rompre sa coopération avec la France et de se tourner vers la Russie malgré les appels lancés dans ce sens par ses partisans », souligne Aujourd'hui au Faso, même si les nouvelles autorités burkinabè « n'ont pas cependant exclu de collaborer avec Moscou dans la lutte antiterroriste », étant par ce quotidien ougalais rappelé que le Burkina Faso coopère avec la Russie « depuis longtemps ». « C'est un véritable pavé que le président ghanéen, Nana Akufo-Addo, vient de jeter dans la mare », enchérit son confrère Le Pays, c'est un « coup de tonnerre ». Et cet autre quotidien ouagalais de se demander si le Burkina Faso « ne court pas le risque de voir filer certains de ses partenaires européens et américains qui ne blairent pas Wagner qu'ils accusent d'être à l'origine d'exactions dirigées contre des civils dans les pays où il intervient ? ». Gbagbo non-inscrit ? La CEI sort du bois En Côte d'Ivoire, enfin, la Commission électorale indépendante se prononce sur les inscriptions de Laurent Gbagbo, Charles Blé Goudé et Guillaume Soro sur la liste électorale. A ce stade, elle les rejette. Dans un entretien au site Le Tam Tam Parleur, le président de la CEI évoque la perte de la qualité d'électeur de l'ex-président ivoirien, de son ex-ministre de la Jeunesse et de son ex-Premier ministre. Y rappelant les termes du Code électoral ivoirien, le chef de la CEI déclare : « C'est assez clair. On ne redevient (…) électeur (…) que lorsqu'on a été réhabilité ou lorsqu'on a bénéficié d'une loi d'amnistie ». A Abidjan, ce matin, le quotidien indépendant Soir Info complète et ajoute qu'il n'y aurait « pas de révision exceptionnelle en faveur des trois personnalités, (et ce même) si elles venaient à bénéficier d'une loi d'amnistie ». Etant notamment rappelé que, le 30 novembre dernier, l'ex-président Laurent Gbagbo avait procédé à son enrôlement sur ladite liste, et que Charles Blé Goudé avait ensuite fait de même, Soir Info, sur la foi des précisions de la CEI, écrit qu'ils « ne sont pas concernés par l'inscription sur la liste électorale. Le cas échéant, ils doivent se présenter au contentieux pour soumettre (leur) cas ».
Second jour de la visite au Maroc de la ministre française des Affaires étrangères et de l'Europe, Catherine Colonna, en vue de visite officielle au Maroc du président Macron, début 2023. Dans cette perspective, Catherine Colonna doit rencontrer aujourd'hui le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Burita. Dans un entretien au quotidien marocain Le Matin, Catherine Colonna dit s'attendre à un entretien « très riche » avec son homologue marocain avec qui la ministre française des Affaires étrangères se dit « sur la même longueur d'onde ». La cheffe du Quai d'Orsay qualifie d'« exceptionnelle (…) au sens propre du terme » la relation franco-marocaine. La ministre française des Affaires étrangères rappelle ainsi qu'il y a « plus de 46.000 étudiants marocains en France – la première nationalité – et 46.000 élèves dans les établissements français au Maroc ! », mais aussi « plus de 1.000 filiales d'entreprises françaises au Maroc (…) qui génèrent près de 100.000 emplois directs ». Sur le sujet des visas, Catherine Colonna se réjouit que la France et le Maroc reviennent « à une pleine coopération consulaire ». Sur celui du Sahara, la ministre française assure dans le journal Le Matin que la position de la France « est claire et (…) constante. Nous soutenons le cessez-le-feu. Nous soutenons les efforts de médiation de l'envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies pour le Sahara, la reprise des négociations entre les parties en vue d'une solution juste et réaliste, et l'action de la Minurso pour prévenir les tensions sur le terrain et garantir la stabilité de la région (…) Quant au plan d'autonomie proposé par le Maroc en 2007 (…) c'est une position clairement favorable au Maroc (…) L'urgence, c'est de calmer les tensions, c'est d'éviter tout dérapage. Et le Maroc peut évidemment compter sur la France », dit encore Catherine Colonna au Matin. Les Walkyries de Wagner vont-elles chevaucher au Burkina ? Les mercenaires russes du groupe Wagner ont-ils ou vont-ils débarquer au Burkina Faso ? Leur présence, en tout cas, a été dénoncée officiellement par le président du Ghana voisin. Et au Burkina Faso, c'est plutôt le quotidien Aujourd'hui qui dénonce cette « charge inattendue » du président ghanéen qui accuse le pays des Hommes intègres de recourir aux services de la société paramilitaire russe Wagner pour l'aider à combattre les groupes djihadistes, et qui affirme qu'une mine aurait été offerte « en guise de paiement », a dit à Washington Nana Akufo-Addo, lors d'une réunion avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken. Tout en rappelant que le président burkinabè a dit vouloir faire de la lutte contre le terrorisme son principal cheval de bataille, le capitaine Ibrahim Traoré « n'a pas annoncé son intention de rompre sa coopération avec la France et de se tourner vers la Russie malgré les appels lancés dans ce sens par ses partisans », souligne Aujourd'hui au Faso, même si les nouvelles autorités burkinabè « n'ont pas cependant exclu de collaborer avec Moscou dans la lutte antiterroriste », étant par ce quotidien ougalais rappelé que le Burkina Faso coopère avec la Russie « depuis longtemps ». « C'est un véritable pavé que le président ghanéen, Nana Akufo-Addo, vient de jeter dans la mare », enchérit son confrère Le Pays, c'est un « coup de tonnerre ». Et cet autre quotidien ouagalais de se demander si le Burkina Faso « ne court pas le risque de voir filer certains de ses partenaires européens et américains qui ne blairent pas Wagner qu'ils accusent d'être à l'origine d'exactions dirigées contre des civils dans les pays où il intervient ? ». Gbagbo non-inscrit ? La CEI sort du bois En Côte d'Ivoire, enfin, la Commission électorale indépendante se prononce sur les inscriptions de Laurent Gbagbo, Charles Blé Goudé et Guillaume Soro sur la liste électorale. A ce stade, elle les rejette. Dans un entretien au site Le Tam Tam Parleur, le président de la CEI évoque la perte de la qualité d'électeur de l'ex-président ivoirien, de son ex-ministre de la Jeunesse et de son ex-Premier ministre. Y rappelant les termes du Code électoral ivoirien, le chef de la CEI déclare : « C'est assez clair. On ne redevient (…) électeur (…) que lorsqu'on a été réhabilité ou lorsqu'on a bénéficié d'une loi d'amnistie ». A Abidjan, ce matin, le quotidien indépendant Soir Info complète et ajoute qu'il n'y aurait « pas de révision exceptionnelle en faveur des trois personnalités, (et ce même) si elles venaient à bénéficier d'une loi d'amnistie ». Etant notamment rappelé que, le 30 novembre dernier, l'ex-président Laurent Gbagbo avait procédé à son enrôlement sur ladite liste, et que Charles Blé Goudé avait ensuite fait de même, Soir Info, sur la foi des précisions de la CEI, écrit qu'ils « ne sont pas concernés par l'inscription sur la liste électorale. Le cas échéant, ils doivent se présenter au contentieux pour soumettre (leur) cas ».
Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, a remis son rapport pour l'année 2022 concernant la mission de la Minurso, l'instance chargée du maintien de la paix au Sahara. Que dit le rapport ? Quelles évolutions ? Et quels en sont les enjeux ? Dans Le Scan, Landry Benoit reçoit Yassine Majdi, journaliste de la rédaction de TelQuel et auteur de l'article "Attaques de drone et blocages diplomatiques : ce qu'il faut retenir du rapport d'Antonio Guterres sur le Sahara". Aidez-nous à améliorer Le Scan en répondant à ce formulaire : https://forms.gle/FdZr23H1a3Zoyoyh9 L'équipe "Le Scan" par TelQuel Média : Présentation, écriture, interview : Landry Benoit Montage et réalisation : Karim Sefiani Soutenez un média indépendant. Abonnez-vous à Telquel : https://telquel.ma/abonnement/
Photo: The official United Nations map of the MINURSO peacekeeping mission shows that the border crossing at Guerguerat is not among the recognized locations to cross the Moroccan Berm. The trouble in the Western Sahara. Nicholas Pelham @NicholasPelham @TheEconomist https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2021/11/06/things-are-heating-up-in-western-sahara?frsc=dg%7Ce
Michelle Gavin, CFR's Ralph Bunche senior fellow for Africa policy studies, leads a conversation on African politics and security issues. FASKIANOS: Welcome to today's session of the CFR fall of 2021 Academic Webinar Series. I'm Irina Faskianos, vice president of the National Program and Outreach at CFR. Today's discussion is on the record and the video and transcript will be available on our website, cfr.org/academic. As always, CFR takes no institutional positions on matters of policy. We're delighted to have Michelle Gavin with us today to talk about African politics and security issues. Ambassador Gavin is CFR's Ralph Bunche senior fellow for Africa policy studies. Previously, she was managing director of the Africa Center, a multidisciplinary institution dedicated to increasing understanding of contemporary Africa. From 2011 to 2014, she served as the U.S. ambassador to Botswana and as the U.S. representative to the Southern African Development Community, and prior to that, she was a special assistant to President Obama and the senior director for Africa at the National Security Council. And before going into the Obama administration, she was an international affairs fellow and adjunct fellow for Africa at CFR. So we are so delighted to have her back in our fold. So, Michelle, thank you very much for being with us. We have just seen that U.S. Secretary of State Antony Blinken went on a trip to Africa. Maybe you could begin by talking about the strategic framework that he laid out on that trip, and then we have in just recent days—with a new variant of Omicron—seen the travel ban imposed on several African countries and what that means for the strategic vision that he laid out. GAVIN: Sure. Thank you. Well, thank you so much for inviting me to join you today. And I looked at the roster. There's so much amazing expertise and knowledge on this Zoom. I really look forward to the exchange and the questions. I know I'll be learning from all of you. But maybe just to start out to talk a little bit about Secretary Blinken's trip because I think that, in many ways, his efforts to sort of reframe U.S. engagement on the continent, trying to move away from this sort of binary major power rivalry lens that the Trump administration had been using is useful, but also exposes, really, a lot of the challenges that policymakers focused on Africa are dealing with right now. So he tried to reset the relationship in the context of a partnership, of purely acknowledging African priorities and African agency in determining what kind of development partners Africa is interested in, what kind of security partners. I think that's a very useful exercise. Then he kind of ticked through, as every official has to do in making these big framing statements as sort of broad areas of engagement and cooperation, and he talked about increasing trade, which, of course, is interesting right now with AGOA sunsetting soon, working together to combat pandemic diseases, particularly COVID, working together on climate change, where, of course, Africa has borne more consequences than many other regions of the world while contributing far less to the problem, working together on the democratic backsliding and authoritarian sort of surge that we've seen around the world and, finally, working together on peace and security. So this huge agenda, and I think what's interesting and what in many ways his trip made clear is that it's very hard to get to the first four points when the last one, the peace and security element, is in chaos. And, look, obviously, Africa's a big continent. All of us who ever engage in these conversations about Africa are always—are forever trying to provide the disclaimer, right, that there's never one African story. There's never one thing happening in this incredibly diverse continent. But it is the case that the peace and security outlook on the continent is really in bad shape, right. And so the secretary traveled to Kenya, Nigeria, and Senegal. The headlines from his trip, really, were dominated by the disorder in the Horn of Africa that we're seeing right now. So you have the civil conflict in Ethiopia, which has been incredibly costly to that country in terms of lives, in terms of their economic outlook, has been characterized by atrocities of war crimes. And, I think right now, most observers are very concerned about the integrity of the Ethiopian state, its capacity to persist. Regardless of today, tomorrow, or next week's military developments, it's very hard to see a lasting and sustainable military solution to this conflict and the parties do not appear, really, amenable to a serious political negotiation. But it's not just Ethiopia, of course. It's Sudan, where we saw the tenuous military-civilian transitional government kind of fully hijacked by the military side of that equation in a coup that has been, really, rejected by so many Sudanese citizens who are still on the streets even today trying to push back against the notion of military dominance in their transition and beyond, and they are being met with violence and intimidation. And the outlook there is quite worrying. You've got border clashes between Ethiopia and Sudan. You have electoral crisis in Somalia. So the Horn, you know, is looking like a very, very tough neighborhood. And, of course, everyone is concerned about the impact on Kenya and East Africa itself, given the insurgency in Mozambique, which has more than once affected neighboring Tanzania, these bombings in Uganda and the sense of instability there. The picture is one of multiple crises, none of which come with easy fixes or purely military solutions. And then you have this kind of metastasizing instability throughout the Sahel, right, and the concern that more and more states will fall victim to extremely worrisome instability and the very costly violence. So there's a huge security agenda and we're just—we're all aware of the basic facts that it's very hard to make progress on partnerships to support democratic governance in the midst of conflict. It's very hard to come together on climate change or to fight a pandemic in the midst of these kinds of circumstances. So I think it's a really challenging picture. And just to pull a couple of these threads, on this issue of democratic backsliding the Biden administration's desire to build more solidarity among kind of like-minded countries whose democracies may take different forms but who buy into a basic set of democratic values, it's undeniable that the trend lines in Africa have been worrisome for some time and we do see a lot of these kind of democratic authoritarian states, these states where you get some of the form, some of the theater, of democracy, particularly in the form of elections, but no real capacity for citizens to hold government accountable. It's not really a kind of a demand-driven democratic process, that the fix is often in on these elections, and there is polling, right, that suggests that this is turning people off of democratic governance in general, right. If what you understand democratic governance to be is a sham election, you know, at regular intervals while you continue to be governed by a set of individuals who are not really beholden to the electorate, right, and are protecting a very small set of interests, then it's not surprising to see some waning enthusiasm. It's not that other forms of government are necessarily looking great to African populations, but I think it is notable in some of that Afrobarometer polling in places where you wouldn't expect it, right, like South Africa, where people sacrificed so much for democracy, and you really do see a real decline in enthusiasm for that form of governance. So there's a lot of work to be done there. The last thing, just because you brought it up, on the latest news about this new variant, the Omicron variant—I may be saying that wrong. It may be Omicron. Perhaps someone will correct me. And the kind of quick policy choice to institute a travel ban on a number of southern African countries. So I do think that in the context of this pandemic, right, which has been economically devastating to the continent—where the global economic downturn that occurred for Africans, too, but you had governments with very little fiscal space in which to try to offset the pain for their populations. In addition, you have had the issues of vaccine inequity, right, where it's just taken far too long to get access to vaccines for many African populations—it's still not adequate in many places—and a sort of sense that the deal initially proposed in the form of COVAX wasn't really what happened—you know, a feeling of a bait and switch—that looks like—what it looks like is disregard for African lives. And while I am really sympathetic—I used to work in government and it's crystal clear when you do that your first responsibility is the safety of the American people—these travel bans sort of fit into a narrative, right, about scapegoating, about disregard for African life that, I think, is going to make it awfully hard for this new reframing of respect and partnership, right, to really resonate. And I would just note, as a former U.S. ambassador in Botswana, that the scientists in the lab in Gaborone and the scientists in South Africa who did the sequencing and helped to alert the world to this new variant, right, were doing us all a tremendous favor. It's not at all clear that this variant started in southern Africa, right. We know that it exists on every continent right now except Antarctica. We know that samples taken in Europe before these discoveries were made in southern Africa—just tested later—showed that the variant was already there. And so it is a bit hard to explain why specifically southern Africans are banned from travel. You know, I think it's unfortunate. There are other policies that could be pursued around testing, around quarantine requirements. So I'll leave that there. I'm not a public health expert. But I think it's—I'm glad you brought it up because I think these things do really resonate and they inform how the United States is understood on the continent. They inform how Africans understand global institutions and kind of global governance to reflect or not reflect their concerns and interests. And if what the Biden administration wants is partners in this notion of democratic solidarity and partners in trying to reconstruct kind of international institutions a sense of global order, a norms-based rules-based approach to multilateral challenges, it's going to be hard to get the African buy-in that is absolutely necessary to achieve those goals when these kinds of issues continue to give the impression that Africa is an afterthought. FASKIANOS: Thank you very much, Michelle. That was really a great overview for us. So now we want to go to all of you. You can raise your hand—click on the raised hand icon to ask a question—and when I recognize you please unmute yourself and state your affiliation. Otherwise, you can submit a written question in the Q&A box, and if you do write a question please say what institution you're with so that I can read it and identify you properly and—great. Our first hand raised is from Dr. Sherice Janaye Nelson. And let me just say, the “Zoom user,” can you please rename yourself so we know who you are? So, Dr. Nelson, over to you. Q: Good afternoon, everyone. Dr. Sherice Janaye Nelson from Southern University. I'm a political science professor in the department. And the question, I guess, I have is that we know that the African people have a history of nondemocratic governance, right? And when we look at a place like Tunisia, we know that one of the reasons in the Arab Spring that they were so successful—although often considered an Arab country, they are successful because there had been tenets of democracy that were already broiled in the society. The question I have is that to these places that do not have that institutional understanding or have even—maybe don't even have the values to align with democracy, are we foolhardy to continue to try to support democratic governance as the full-throated support versus trying to look at more of a hybrid of a sovereign situation that allows for, in many ways, a kingdom, a dictator, and et cetera, with then a democratic arm? Thank you so much. GAVIN: Thanks, Dr. Nelson. It's an interesting question, and I agree with you insofar as I think that it's really interesting to think about the kind of governance antecedents in a bunch of African countries, particularly in the pre-colonial era, right, and try to figure out how they find expression afterwards. There's no question that, you know, colonialism doesn't set the table well for democracy. There's no doubt about that. But I would say that, you know, despite the loss of faith in democratic governance that we've seen in some of the polling, you know, very consistently for a long time what you've seen is that African populations do seem to want democratic governance. They want to be able to hold their leaders accountable. They want everyone to have to abide by the law. They want basic protections for their rights. So, you know, I'm not sure that there's any society that's particularly ill-suited to that. But I do think that democracy comes in many forms and it's always particularly powerful when there is, you know, some historical resonance there. I also—you know, if we take a case like one of the world's last absolute monarchies in eSwatini right now what you see is a pretty persistent civic movement demanding more accountability and less power for the monarch, more protection for individual rights. And so, you know, I'm not—I think that people are feeling disillusioned and frustrated in many cases and you see this, too, in the enthusiasm with which several of the recent coups in West Africa have been met—you know, people pouring out into the streets to celebrate because they're frustrated with the status quo. They're interested in change. But very rarely do you see then persistent support for, say, military dictatorships or military-dominated government. So I'm not sure that the frustration means enthusiasm for some of these other governing models. People want democracy to work a lot better. FASKIANOS: Thank you. I'm going to take the next question from Lucy Dunderdale Cate. Q: Hi. Yes. I'm Lucy Dunderdale Cate. I'm with the University of North Carolina at Chapel Hill. I wanted to just ask you about kind of the African Union's role in this, you know, particularly and with the Biden administration, and thinking about, you know, the Horn of Africa security issues that you mentioned. Kind of where do you see that we're going and what do you see kind of for the future there? Thank you. GAVIN: Sure. Thanks for that question. I think the AU, for all of its flaws—and, you know, find me a multilateral organization that isn't flawed—is actually incredibly important. You know, for the Biden administration, which has kind of staked out this position that international institutions matter and multilateral institutions matter, they've got to work better, we can't address the threats we all face without these functioning and they may need to be modernized or updated but we need them, then the AU is a really important piece of that puzzle. And I think, you know, right now, for example, in Ethiopia that the—it's the AU's negotiator, former Nigerian President Obasanjo, who really is in the lead in trying to find some glimmer of space for a political solution, and this was a little bit late in the day in terms of AU activism on this issue and I think it's been a particularly difficult crisis for the AU to address in part because of being headquartered in Addis and sort of operating within a media and information environment in Ethiopia that is one that does not create a lot of space for divergence from the federal government's position. So I think that, in the end, right, the prospect of the collapse of a 110-million-strong country, a place that used to be an exporter of security, a major diplomatic player in the region, right, spurred AU action. But it's been a little bit—more than a little bit slow. But you have seen some pretty forward-leaning stance at the AU as well. Their response to the military coup in Sudan this fall was pretty robust and clear. Now this sort of new transitional arrangement that appears to be more palatable to much of the international community than to many Sudanese citizens is a—we're wading into murkier waters there. But I think the AU, you know, it's the only game in town. It's essential, and particularly in the Horn where the subregional organization EGAD is so incredibly weak that the AU, as a vehicle for an African expression of rules-based norms-based order, is—you know, actually its success is incredibly important to the success of this major U.S. foreign policy plank. FASKIANOS: Thank you. I'm going to take the next written question from Rami Jackson. How much of the democratic backsliding is supported by outside powers? For example, there was a chance for a democratic movement in Chad but the French threw their weight behind Déby's son after he was shot. GAVIN: That's a great question. I think that it's, certainly, not the case that external partners or actors are always positive forces, right, for democratic governance on the continent. There's no doubt about that, and it can be France and Chad. It can be, you know, Russian machinations in Central African Republic. There's a lot. It can be some of the Gulf states in Sudan, right, who—or Egypt, who seem very comfortable with the idea of military dominance and maybe some civilian window dressing for this transition. So you're right that external actors are kind of an important piece of the puzzle. You know, I don't think that there are many situations where there is a single external actor who is capable of entirely influencing the direction of government. But there are, certainly, situations where one external actor is tremendously powerful. Chad is a great example, again. And it is something that, I think, you know, again, an administration that has staked so much of its credibility on the notion that this is something very important to them, you know, is going to have to deal with. And it's thorny, right. Foreign policy always is where you have competing priorities. You need to get important work done sometimes with actors who do not share your norms and values, and it's the messiness of trying to articulate and integrate values in a foreign policy portfolio that runs the gamut, right, from counterterrorism concerns to economic interests. But I think that those are tensions that the administration will continue to have to deal with probably a little more publicly than an administration who didn't spend much time talking about the importance of democratic governance. FASKIANOS: Great. And I just want to mention that Rami is a graduate student at Syracuse University. So I'm going to go next to a raised hand from Mojúbàolú Olufúnké Okome. I know you wrote your question, too. Q: Good afternoon. Thank you very much. Yes. FASKIANOS: Yes. Q: I wrote my question because I couldn't figure out how to name myself on the phone. You know, thank you for your presentation. When I look at democracy in Africa—I mean, this is not the first go-round—and the response by people, by citizens, to the backsliding by governments is not—it looks familiar to me because, you know, in the 1960s—from the 1960s, there were similar responses. People were dissatisfied. They welcomed authoritarian governments again and again because the government they voted for rigged elections, were also authoritarian, and they were kleptocratic. So what's different now and where's the continuity and what has changed, really, with democracy? The other thing is about this COVID—the management of the COVID situation. I also kind of see the—I think I agree with you. The way Africa is being treated looks very familiar—you know, with disdain, with disrespect, as if the lives of the people there don't matter as much. And what is it going to take, really, to change the—because, you know, if a pandemic that cannot be stopped by walls and borders is not instigating change what is it going to take to change the way in which world politics is—world politics and its governance is done? GAVIN: Fantastic questions and ones that, I think we could talk about for, you know, a week-long conference. But so I'll start from the beginning and just take a stab. I think you're absolutely right. There have been these interesting cycles when it comes to governance on the continent and I think—when I think about sort of what's different from what we were seeing in, say, toward the end of the '60s, I think it's a couple things. One is geopolitical context, right. So my hope is that what we're not doing is kind of doing a reprise of this bipolar world where we're subbing in China's authoritarian development model for a Soviet Communist model and sitting here on the other side and, you know, trying to manipulate other countries into one camp or another. I don't think we're quite there yet and I think the Biden administration is trying very hard not to wade into those waters. So I do think the geopolitical context is a bit different. I also think, you know, that where so many African states are is at—in terms of kind of the scope of their existence as independent entities is an important difference, right. So I think that in the immediate kind of post-colonial era, for an awful lot of governments the fundamental basis for their legitimacy was having—is not being a colonial administrator, not being a puppet of some external power and so the, you know, legitimacy came from liberation, from independence. In places that had terrible conflict sometimes legitimacy came from, you know, delivering some degree of security from a long-standing insecure situation. So, you know, you look at—I think that's where sort of President Museveni derived a lot of legitimacy in the late '80s and through the '90s. And I think that, you know, now, as you have these very significant young populations whose lived experience is not one of ever knowing a time pre-independence, you know, they're looking for service delivery, right. They're looking for opportunity. They're looking for job creation, and I think legitimacy is increasingly going to be derived from the ability to deliver on these priorities. And so I do think that that makes kind of the governance landscape a little bit different, too, sort of different ideas about where governing legitimacy comes from. And, you know, I think that can be manifest in really different ways. But if I had to try and, you know, grab onto that interesting idea about what's different, that's what comes to mind. In this, you know, incredibly important question about what's it going to take to recognize African states as equal players and African lives as—every bit as urgently valuable as any other, you know, I do think that as the world continues to grapple with this pandemic and with other issues that can only be resolved globally, like climate change, it will, over time, kind of force a reckoning and a rethink about what are the important states and what are not. You know, it's interesting to me, it's absolutely true that by not moving out robustly to ensure that the whole world has access to vaccines the richest countries have created opportunities for new mutations to emerge. I hesitate to say that, in some ways, in this context because it sounds like I'm positive that these emerged from Africa, and I'm not. But we do know, you know, as a basic matter of science, right, that we're not safe until everyone's safe. And so I do think that as these kinds of issues that military might and economic power cannot address alone, where it really does take global solidarity and an awful lot of multilateral cooperation, which is messy and cumbersome, right, and necessary, my hope is that that will start to change perceptions in framing. FASKIANOS: Thank you. So I'm going to go next to a written question from Abbey Reynolds, who's an undergraduate student at the University of Central Florida. What steps do you think that international and regional organizations can take to preempt future attempts to derail democratic governance in the region—coups, circumvention of constitutional term letter—limits, rigged elections, et cetera? GAVIN: OK. I'm sorry. What steps should who take? I'm sorry. FASKIANOS: Multilateral—international and regional organizations. GAVIN: OK. You know, I think that in a number of cases subregional organizations have been taking steps, right—ECOWAS, certainly, in rejecting coups and suspending memberships, et cetera. I think, you know, if you look at the sort of articulated and documented principles of a lot of these organizations they're pretty good. It's really about the gulf sometimes between stated principles and practice. So, you know, I think the Southern African Development Community is sometimes guilty of this where there are—you know, there's a clear commitment in static kind of principle documents and protocols around democratic governance but you also have an absolute monarchy that's a member state of SADC. You've had, you know, significant repression in a number of states—Zimbabwe leaps to mind—that SADC doesn't have, really, anything to say about. So you can have organizations that have kind of principles and procedures. At the end of the day, organizations are made up of member states, right, who have a set of interests, and I think that, you know, how governments understand their interest in standing up for certain norms, it's—I think it's specific in many ways to those governments in those states how they derive their own legitimacy, the degree to which they feel they may be living in a glass house, and, you know, frankly, relative power dynamics. So I'm not sure. Certainly, it's always—you know, I'm a believer in multilateralism. I think from an African point of—you know, if you imagine African states trying to assert themselves on the international stage, multilateralism is really important, right, to get if it's possible, where interests align, to have as many African states speaking with one voice. It's a much more powerful message than just a couple individual states. But there are always going to be intrinsic limits. FASKIANOS: Thank you. I'm going to take the next question from Gary Prevost with the College of St. Benedict. And if you can unmute yourself. Q: Speaking today, actually, as honorary professor and research associate from Mandela University in South Africa. I've had several students in recent years—doctoral and master's students—study U.S. and allied counterterrorism strategies both in the Middle East and in Africa, and they've come away with a general perspective that those strategies going back several administrations have been almost solely focused on military action and that it has led them in their recommendations sections of their theses to argue that other steps must be taken if these efforts in places like Nigeria or Somalia or Mozambique or even in the Middle East, Syria, and Iraq, are to be successful they must have a changed mindset about counter terror. What's your perspective on that? GAVIN: Well, thanks for that. I wholeheartedly agree, right, and I think, you know, you'll even get plenty of military officers, right, who will say there's no way we can address some—these problems, these, you know, kind of radical violent organizations aligned to global terrorist groups with a purely military approach. It's frustrating. I'm sure it's frustrating for your students, too, because it feels like everyone keeps coming to this conclusion, and, certainly, there have been efforts to, you know, counter violent extremism, provide opportunity for young people. But we're not very good at it, right. We haven't been very good at it yet. There's still a mismatch in terms of the resources we pour into these kind of relative—these different streams of effort, right. But I think also while it's very clear in a situation like Mozambique that if you want to weaken the insurgency you need to be providing more opportunity and building more trust in a community that's been disenfranchised and alienated from the center for a very, very long time. But the how to do that, how to do that effectively and how to do it in a climate of insecurity I actually think is an incredibly difficult challenge, and there are, you know, brilliant people working on this all the time. You know, some of the best work that I've seen suggests that some of this can be done but it's an incredibly long-term undertaking and that, you know, is sometimes, I think, a difficult thing to sustain support for, particularly in a system like the United States where, you know, our appropriations cycles tend to be very short term. So people are looking for, you know, quick impact, things you can put on a bar graph quickly and say that you've done. And I think that, you know, a lot of the kind of peace building research suggests that that's—that, you know, building community trust, which is a huge part of what needs to happen, operates on a very different kind of timeline. So it's a really thorny, thorny problem and how to get—you know, how to sustain political and budgetary support for those kinds of efforts. I don't know the answer yet. I'm sure somebody really smart on—maybe on the Zoom does. FASKIANOS: I'm going to go next to Pearl Robinson at Tufts University. Q: Hello, Ambassador Gavin. First of all, I'd like to congratulate you in your new position as Ralph Bunche Senior Fellow for Africa, and that's actually—as I've been sitting here listening to this, my thought was I'd like to know if you have thought about ways in which you can use your position at the Council to help actualize forms of partnerships about policy dialogues related to Africa. You began by articulating the U.S.'s new strategic vision for Africa. That was an American statement. I haven't really heard an African statement that would be engaging with that policy dialogue. These one-on-one trips of the secretary of state and other people going to individual African countries, based on our agenda, and having one-on-one dialogue discussions, in a way, does not get towards that real notion of African agency in policy and partnership. So I'm actually wondering whether you might envision the Council playing a role and creating some kinds of policy dialogue fora that would have American(s) and Africans participating in ways that would be visible to American publics as well as African publics. So I'm suggesting that you might, you know, be uniquely well suited to have the Council play a role in actually making visible and operationalizing this concept. I just thought about this sitting here listening because what I realized was everybody talking is talking from the American side and I'm wondering if—well, my dear colleague, Olufúnké, actually was an African voice. But I think what needs to happen is there needs to be a way for this taking place maybe with African institutions, academics, civil society actors. So I just throw that out for you to think about and I'd like to hear your first response to that idea. GAVIN: So I think it's exciting and I'd love, actually, to follow up with you. I'm delighted that you're here. I heard some wonderful things about your work. I think there's always the hard part of, right, who speaks for Africa, right, because there are so many diverse African perspectives. But I don't think you're suggesting there's necessarily a unitary voice. You're talking about sort of different actors, and I would agree with you that it's always incredibly rich to have conversations. You know, I recently did a panel with Professor Ed Vitz, who is working on some—working on a paper, I think, that will eventually be a book about sort of U.S.-Africa policy and particularly interested in the kind of frame of major power rivalry. But it was such a refreshing conversation to examine that and compare notes on what we thought the flaws of that frame might be to hear his perspective on where he thought there might be advantages to be seized from it. It was wonderful, and I agree with you that the more dialogue and the more opportunity not just to sort of talk amongst ourselves in a U.S. community that cares about Africa and about U.S. policy the better. You know, I will be honest with you, I often, in a situation like the one right now, I try hard to stick to—to at least keep circling back to U.S. policy because that's where my background is and I, you know, have no desire to posit myself as speaking on behalf of Africans. That's nuts and, you know, not my role. But I do—I have spent a lot of time thinking about how the U.S. engages with the continent. And so I think it's a really interesting notion. I'd love to follow up with you. FASKIANOS: Great. I'm going to take the next written question from Krista Johnston, who's a professor at Howard University. The African Continental Free Trade Area will create the largest consumer market. What are the barriers U.S. businesses investing in Africa and positioning themselves to take advantage of this new trade area and what can the Biden administration do to incentivize this kind of engagement with China? And perhaps I can tack on another question to that because we have a lot of questions—(laughs)—both raised hands—is just to talk a little bit about China's footprint in Africa as well. GAVIN: Sure. Well, so I absolutely agree that the African Continental Free Trade Area is a really incredibly promising step forward for African economic integration and that is, you know, compelling in any number of ways. I think, for example, about the very hot topic of pharmaceutical production, right. And between the Free Trade Area, the standing up of the African Medicines Agency, right, which should help to harmonize regulatory standards for pharmaceuticals and medical equipment throughout the continent, investments seem a lot more attractive, right, when you're looking at much bigger markets than any one country, even than a giant like Nigeria, can provide. So I think that there's tremendous potential here. I will go back to what I said earlier, which is that even with these positive steps, right, it's going to be really important that the peace and security parts start trending in the right direction because it's very—you know, I would say this. U.S. investors are already quite bad at assessing risk in Africa and a backdrop of instability is not going to help that situation, right, and it is, in many cases, going to make a given investment opportunity or partnership opportunity too risky for many. So, you know, there's just no way to jettison those concerns. But wholeheartedly agree it's an exciting development. If the world hadn't gotten sort of hijacked by COVID, I think we'd be talking about it a lot more. On China, you know, the Chinese engagement on the continent is a fact of life that's existed for a very long time and is not going anywhere. It is economic, it is political, it is, increasingly, cultural, and I think, you know, for a state like China that aspires to be a major global power it's entirely predictable and understandable. Do I think that there are some ways in which Chinese investment and engagement are not always beneficial to African states? I do. I have concerns, certainly, about the way China sometimes uses its influence to secure African support for Chinese positions that appear antithetical to stated values in AU documents and other(s) and I have concerns about the transparency of some of the arrangements. I have concerns as well about some of the tech standards and just sort of play for technical dominance that maybe does not have the cybersecurity interests of Africans as its top priority. All that said, I think it's really important for the United States to, you know, understand that there's no—there's nothing to be gained by constantly vilifying China's engagement, some of which has been incredibly helpful for African states hungry, particularly, for financing on major infrastructure projects, and, you know, it's a fact of life we all have to learn to deal with. I do think, you know, there's some natural tension between the Biden administration's democracy focus, right, and the very explicit and intentional efforts of China to present a different model, and I don't think that the U.S. needs to shy away from that or pretend that those differences don't exist. But I do think it's incredibly unhelpful to frame up all of U.S. policy as if it's intended to counter China as opposed to intended to find those areas in the Venn diagram of, you know, those overlaps of African interests and U.S. interests and work together on them. FASKIANOS: Thank you. I'm going to go next to Anna Ndumbi, who is a Ph.D. candidate at the University of Southern Mississippi. Please unmute yourself. Q: Thank you very much. I really appreciate the presentation. I have a quick question in regards to the Democratic Republic of Congo, which is center of Africa. About three years ago, there was a new president that stepped in by the name of Félix Tshisekedi, and he decided to pass a law saying that all the secondary education should be free because, obviously, in Africa schools aren't free. And I, personally, think that maybe it wasn't really—it was something they should have probably considered before passing the law. The result of that is that you have classrooms where there were maybe twenty students and now there's, like, there could be over a hundred students in one classroom, right. So we spoke about the pandemic. When COVID hit a lot of schools were shut down. They were shut down for a long period of time, and when you look at a lot of schools in Africa they don't have the ability of giving out maybe laptops or anything like that to assist students to continue school at home. So in result of that, you see a lot of children who are really below what they should be, below the average when it comes to education, and my question with that is where do we see the future going as far as maybe having international organization(s) or United States intervene because the future is not bright when we look at education with the children or the youth. How can United Nation(s) or maybe other international organization(s) assist, especially with what happened during COVID, going forward? What does the future look like for Africa? And I'm speaking more for the Democratic Republic of Congo. How can nonprofit organization(s) or United States intervene and assist in this matter? GAVIN: Well, thank you for that, and I have followed this a little bit because it was an interesting and kind of splashy promise and initiative on the part of President Tshisekedi and it's been disappointing, I think, to see that some of the, you know, government's budget that was intended to be allocated for that appears to have found its way into a handful of individuals' accounts. But I think that, you know, the fundamental point you're making, which is that in DRC but also throughout the African continent, right, there are these vast populations of young people. It is the youngest region of the world. And if you look at it historically at how other parts of the world have dealt with youth bulges, right, investing in that human capital so that they can be drivers of innovation and economic growth has been a really powerful kind of transformational tool—for example, in Asia. And so I definitely think that you're onto something really important right now about prioritizing investing in young people and their capacity, and you're absolutely right that the disruptions of the pandemic have, in many cases, fallen most heavily on children. You know, how to tackle that, I think, is sort of—you know, I can't design a program in this moment, I'll be honest with you. But I think that you're absolutely right, it's an incredibly important and too often easily overlooked priority. You know, there have been some interesting education innovations on the continent but they're too often kind of small, not scalable, and the need is so incredibly vast. But here, again, I will be a broken record. We do have to go back to this issue that peace and security matters, right. It's very, very hard for kids to get a sustained education that's going to provide them with opportunity in a context of insecurity, which, for a lot of children in eastern Congo, is still the case. FASKIANOS: OK. We have three minutes left. I am going to—and so many questions, and I apologize that we're not going to be able to get to all of you. So I'm going to give the final question to Caleb Sannar. Q: Hi. Yes. Thank you for joining us today, Ambassador Gavin. As they said, my name is Caleb Sanner. I'm a student from the University of Wisconsin in Whitewater. My question is with the Abraham Accords the Trump administration signed the agreement with Morocco to recognize Moroccan sovereignty over Western Sahara. Following that, there was some discrepancies in the southern territory controlled by the U.N., MINURSO, and the Polisario Front, the external Saharawi government, ended up declaring war again on Morocco, resuming the war from nineteen years previously. My question is what is the Biden administration's policy on that? GAVIN: Great question. Reporters have been asking that question, too, and with great message discipline the administration continues to say is that they're supporting U.N. efforts. And so whenever they ask, are you are you going to reconsider this decision regarding recognition of Moroccan sovereignty in Western Sahara, they respond not by answering that question but by saying they're supporting U.N. efforts. So that's the most I can report to you in—regarding that. FASKIANOS: Thank you. Well, we are at the end of our time. So, Ambassador Gavin, thank you very much for being with us and, again, to all of you for your fantastic questions, and I apologize for not being able to get to all of you. But we will have to continue doing webinars on this important topic and on digging in a little bit deeper. So we will be announcing the winter-spring academic lineup next month through our academic bulletin. This is the final webinar of this semester. Good luck with your finals—(laughs)—and grading and taking the exams and all of that. I know it's a very busy and stressful time with the pandemic layered on top of all of it. If you haven't already subscribed for the bulletin, please, you can do so by emailing us at cfracademic@cfr.org. You can follow us on Twitter at @CFR_Academic. And of course, please go to CFR.org, ForeignAffairs.com, and ThinkGlobalHealth.org for new research and analysis on global issues. You can see on CFR.org Michelle's latest post on Africa—blog posts, so you should follow her there as well. So, again, thank you. Thanks to all of you, and happy holidays, and we look forward to reconvening in 2022.
Le renouvellement du mandat de la MINURSO, la Mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental, est l'un des sujets de tractations et de désaccords en ce moment au sein du Conseil de sécurité de l'ONU, un an après la fin d'un cessez-le-feu vieux de trois décennies entre le Maroc et les indépendantistes du front Polisario, et sur fond de tensions accrues entre Rabat et Alger. Ce renouvellement n'a pas encore été voté. Le nouvel émissaire onusien Staffan de Mistura doit lui prendre ses fonctions lundi. Riccardo Fabiani, directeur de programme Afrique du Nord à International Crisis Group (ICG) est notre invité. RFI : Le Conseil de sécurité des Nations unies doit renouveler, d'ici dimanche soir, le mandat de la Minurso. Le vote prévu mercredi 27 octobre a été repoussé à ce vendredi. Pourquoi ce blocage au niveau du Conseil ? Riccardo Fabiani : Ce blocage est dû à un désaccord entre, surtout, les États-Unis, d'un côté, qui sont les principaux rédacteurs de la résolution pour le renouvellement de la mission de la Minurso et de l'autre côté, la Russie, qui est aussi soutenue par le Kenya. Donc la division entre ces deux groupes est plutôt liée au langage qui devrait être utilisé. Les États-Unis voudraient garder le même niveau d'intérêt du Conseil de sécurité avec une réunion par an. De l'autre côté, la Russie et les pays africains voudraient voir des discussions plus fréquentes. Et la deuxième question, c'est la question liée à un paragraphe spécifique de la résolution qui parle de la nécessité de trouver un compromis réaliste. Et cette référence au réalisme est plutôt une espèce d'acception implicite de la position marocaine. Là, la Russie et les pays africains voudraient intégrer une référence au droit et à l'autodétermination du peuple sahraoui, donc plutôt une référence à la position du Polisario. Probablement, on va avoir une abstention de la part de la Russie et du Kenya et peut-être de quelques autres pays africains. Et c'est dans ce contexte que Staffan de Mistura doit prendre, ce lundi, ses fonctions d'Envoyé personnel d'António Guterres. Est-ce qu'il a une chance de réussir là où ses prédécesseurs se sont cassé les dents ? C'est bien évidemment très difficile. Et surtout ce qui est vraiment préoccupant, c'est qu'il n'y a pas un véritable message de soutien ouvert et clair de la part du Conseil de sécurité, derrière l'Envoyé. Le fait qu'il y ait des divisions est déjà un mauvais signal, parce que c'est une façon de montrer au Maroc et au Polisario qu'il n'y pas a un consensus au sein de la Communauté internationale et que l'envoyé est faible. Rétablir le cessez-le-feu est impossible dans les conditions actuelles Il a quand même fallu deux ans pour parvenir à sa nomination, après le départ de Horst Köhler. Rien que cela illustre à quel point sa tâche est ardue ! Tout à fait. En fait on a déjà vu pendant la dernière saison, que le Maroc et le Polisario n'arrivaient pas à s'entendre sur la nomination d'un nouvel envoyé. Et surtout, il y a eu des initiatives des deux côtés qui ont montré, pendant les deux dernières années, qu'il n'y avait plus d'intérêt à s'engager au niveau diplomatique. On a vu le Maroc pousser plusieurs gouvernements africains et moyen-orientaux à ouvrir des consulats et bien évidemment pousser le gouvernement des États-Unis à reconnaître sa souveraineté au Sahara occidental. On a vu le Polisario qui a préféré se retirer du cessez-le-feu. On a vu des mesures initiatives bilatérales, qui montrent très bien comment la distance qui sépare le Maroc et le Polisario a augmenté pendant ces deux dernières années. Son objectif prioritaire doit être le retour au cessez-le-feu qui a pris fin en 2020 ? Rétablir le cessez-le-feu est impossible dans les conditions actuelles, parce que le Maroc est présent militairement dans la zone qui sépare le Maroc et le Polisario, qui est censée être contrôlée et vérifiée par l'ONU. Et donc la présence du Maroc dans cette zone tampon est une violation du cessez-le-feu. Et de l'autre côté, le Polisario n'a pas d'intérêt à rétablir le cessez-le-feu. Pour eux, d'abord, il s'agit de recommencer à discuter de la question du Sahara occidental au niveau international. Ce retour à la guerre, pour le Polisario, est une façon de défendre sa légitimité Pendant les derniers dix à quinze ans, il y a eu un black-out. Les médias internationaux et les puissances étrangères avaient presque arrêté d'en parler. C'était une guerre qui était suspendue et qui ne posait pas de problèmes ou de risques. Deuxièmement, il y a la question de la jeunesse et de la légitimité. La popularité du Front Polisario pendant toutes ces années a été sous la pression, surtout de la jeunesse sahraouie, qui est devenue plutôt sceptique. C'est une jeunesse qui s'est éloignée de la diplomatie, de la possibilité même théorique, d'arriver à un compromis. Ce retour à la guerre, pour le Polisario, est une façon de défendre sa légitimité, sa popularité, dans les camps. Vous avez récemment publié une note avec International Crisis Group, dans laquelle vous vous inquiétez d'une escalade possible de ce conflit, pour l'instant de basse intensité. Pourquoi cette inquiétude ? Cette possibilité est surtout maintenant liée à la question des tensions qui continuent de monter entre l'Algérie et le Maroc. On a vu, pendant les derniers mois, que l'Algérie a pris une position de plus en plus « agressive ». Tout cela semble indiquer que la question du Sahara occidental pourrait devenir un espace où les deux pays pourraient arriver à un conflit ouvert le long de la frontière marocaine et algérienne. ►À écouter aussi : Décryptage - Retour de reportage Sahara occidental avec François Mazet
I en periode på fem måneder i 1995 var Hege Jacobsen utstasjonert i FNs operasjon for en folkeavstemning i Vest-Sahara, MINURSO.Musikk: Aziza Brahim (Lagi, 2014, Glitterbeat records).
Mohammed Benhammou a réagi à l'interview du chef de la diplomatie du Front Polisario diffusée lundi sur notre antenne. Ce dernier affirmait notamment que le conflit était toujours en cours au Sahara occidental et mettait en cause la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté du Maroc sur ce territoire. Le politologue, professeur à l'université Mohammed V-Souissi de Rabat et président du Centre marocain des études stratégiques (CMES), défend le point de vue du Maroc. RFI : Le chef de la diplomatie du Front Polisario, Mohamed Salem Ould Salek affirme sur notre antenne que sur le terrain, les combats continuent, qu'il y a des morts tous les jours, il promet une grande offensive à venir. Que pensez-vous de ces affirmations ? Mohammed Benhammou : Je pense que le chef de file des auxiliaires de la diplomatie algérienne parle d'une guerre qui n'existe que dans sa tête, c'est une guerre virtuelle ! Il y a bien sûr l'ensemble de la communauté internationale, les représentants des Nations unies -en l'occurrence la Minurso-, donc plusieurs acteurs, et personne ne parle de cette guerre si ce n'est le Polisario. Maintenant, sur les grandes batailles à venir, le Polisario n'a pas les moyens de mener une quelconque guerre. Il est clair que la position de l'Algérie, ce qu'elle sera prête à faire ou ne pas faire, déterminera l'avenir de la situation : stabilité ou guerre dans notre zone. Ceci étant, si le territoire national est menacé, le Maroc ripostera. Mohamed Salem Ould Salek estime aussi que l'administration Biden peut encore revenir sur ce que Donald Trump avait décrété : c'est à dire la reconnaissance par les États-Unis du Sahara occidental comme territoire marocain. Pensez-vous cela réaliste ? Chacun a le droit de rêver et de continuer à se leurrer, ou à chercher tout simplement à leurrer les autres. Il est clair que depuis le 10 décembre dernier le président américain Trump a signé le décret de reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le Sahara marocain. Ce n'est pas un acte qui est lié à une personne mais c'est une décision des États-Unis d'Amérique. Depuis, la nouvelle administration jeudi dernier, avec Ned Price qui est le porte-parole du département d'État américain et qui parle au nom de la diplomatie américaine, a confirmé que la position des États-Unis reste inchangée sous l'administration Biden. On ne peut pas être plus clair ! Tous les éléments aujourd'hui prouvent que cette décision qui s'installe dans la continuité représente un tournant majeur dans l'évolution de ce dossier. Il y a quelques semaines, le chef du Front Polisario a été soigné en Espagne. Les autorités marocaines ont alors laissé des milliers de migrants entrer en Espagne. Cela peut être considéré comme du chantage du Maroc pour forcer l'Espagne et l'Europe à délaisser le Front Polisario. Non écoutez, le Maroc n'a pas recours à ce type de procédé. Je pense que certes, il y a eu un moment de relâchement, mais la question est maintenant complètement résorbée. Vous savez, il y a des centaines de milliers de migrants subsahariens qui vivent aujourd'hui au Maroc. Si ça avait été un acte de chantage, ils auraient été par dizaines ou centaines de milliers. Je pense que la relation avec l'Espagne est une relation de voisinage, qui parfois passe par des phases difficiles. Et la position du Maroc concernant ce qui se passe dans cette crise a été très claire. Si la position espagnole de recevoir le chef de file du Polisario était une décision normale, ordinaire et légale, pourquoi l'avoir passée en catimini, sous une fausse identité ? Ce que le Maroc n'accepte plus de la part de ses partenaires, c'est d'être dans des zones grises et d'avoir un double jeu. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a demandé vendredi dernier aux indépendantistes sahraouis et au Maroc d'accepter la nomination d'un envoyé spécial de l'ONU. Treize candidatures ont été recalées en deux ans. Pourquoi ? Est-ce que c'est le Maroc qui bloque ? Non. Le Maroc bien sûr a eu quelques positions et réactions sur certains candidats, mais l'Algérie –je ne parle pas du Polisario mais plutôt de l'Algérie– a repoussé plusieurs candidatures. Maintenant, il faut voir les choses autrement. Depuis le cessez-le-feu en 1991, on est entré dans un processus onusien, et depuis il y a eu des évolutions ! En 2007, le Maroc a proposé son projet d'autonomie pour les provinces du Sud, et c'est un projet qui a été qualifié par la communauté internationale de crédible et sérieux. Depuis, d'ailleurs, on assiste à une évolution dans la position des Nations unies et du Conseil de sécurité qui a définitivement enterré le referendum et qui parle depuis 2007, pratiquement, de la solution politique acceptée par les parties. Là où ça bloque, c'est que le Maroc s'inscrit dans la recherche de cette solution politique, par contre l'Algérie veut maintenir un statu quo et veut revenir à un État antérieur à 2007, antérieur à 1991, avec une position rigide de continuer avec persistance et sans relâche à ne parler que de referendum, alors que ce sont les Nations unies qui ont abandonné ce choix.
Qu'est-ce que le Sahara occidental ? Merci d'avoir posé la question ! Le 10 décembre 2020, le président américain Donald Trump a annoncé reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. Une annonce surprise et qui n'est pas sans conséquences. En échange, le Maroc et Israël vont normaliser leurs relations. C'est le sixième État du monde arabe à le faire. Le Sahara Occidental, c'est un territoire de 266 000 km2 situé au nord-ouest de l'Afrique. Plus précisément, au sud du Maroc, au sud-ouest de l'Algérie et au nord de la Mauritanie. C'est aussi là que se joue un conflit vieux de plus de 40 ans. Et donc le Sahara Occidental appartient à qui ? Alors jusqu'en 1975, il s'agissait d'une colonie espagnole. Cette année-là, un référendum d'autodétermination devait être organisé, mais le Maroc s'y oppose. Depuis, le Sahara occidental est reconnu par la communauté internationale comme un territoire non-autonome. En 1991, une Mission des Nations Unies est créée, c'est la Minurso, justement pour organiser ce référendum. Qui ne voit toujours pas le jour. Résumé, ça fait 45 ans que personne ne se met d'accord sur la souveraineté du Sahara occidental et qu'un conflit stagne. Et ça n'arrange pas les tensions entre les deux pays voisins, le Maroc et l'Algérie. Pourquoi la situation est-elle si compliquée ? Que peut changer la décision de Donald Trump ? Ecoutez la suite dans cet épisode de "Maintenant vous savez". Un podcast écrit et réalisé par Pauline Weiss. A écouter aussi : Qu'est-ce que le Haut-Karabakh ? Qu'est-ce que le Programme nucléaire iranien ? Qu'est-ce que la nouvelle Guerre Froide ? Vous pouvez réagir à cet épisode sur notre page Twitter. Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie privée et l'opt-out. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
El 30 de agosto de 1988 el Frente Polisario y Marruecos, potencia ocupante del Sahara Occidental, aceptaban el Plan de Arreglo de la OUA y de la ONU (reflejado en la Resolución 621/1988) en dicho plan se estipulaba un alto el fuego y la celebración de un referéndum sin restricciones militares o administrativas que permita al pueblo saharaui ejercer su derecho a la libre determinación. A lo largo de todos estos años Marruecos ha bloqueado continuamente dicho Plan de Arreglo. https://www.usc.gal/export9/sites/webinstitucional/gl/institutos/ceso/descargas/S_RES_621_1988_es.pdf Isaías Barreñada Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid nos cuenta acerca de cómo Marruecos ha bloqueado el Plan de Arreglo. El 29 de abril de 1991 el Consejo de Seguridad de la ONU establecía a través de la resolución 690 la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), con el propósito de que dicho referéndum se llevase a cabo, además de la supervisión del alto el fuego. Frank Ruddy embajador norteamericano que desempeñó una importante responsabilidad en la Misión de Naciones Unidas para el Sahara Occidental (MINURSO) reconoce los entresijos de Marruecos a los que asimila a la mafia. Como complemento se firmaba también un acuerdo militar, conocido como acuerdo “Acuerdo Militar Nº1” entre las Fuerzas Militares del Frente Polisario y la MINURSO en diciembre de 1997 y entre la MINURSO y Marruecos en enero de 1998, que establece dos Áreas Restringidas (AR) de 25 km al sur y este, y 30 km al norte y al oeste del muro militar ilegal marroquí, conocido como el “Muro de la Vergüenza". El uso de armas, el despliegue o movimiento de tropas, la introducción de armamento y municiones y la mejora de la infraestructura de defensa están vetados en las Áreas Restringidas. El acuerdo militar establece también una Franja de Amortiguación de 5km. de ancho al sur y este del muro militar ilegal marroquí, donde el movimiento de tropas por tierra o aire, y el uso de armas en esta área o sobre la misma, está prohibido en todo momento y constituye una infracción. El acuerdo define además todas las infracciones que no sólo constituyen violaciones del acuerdo en sí, sino que también son contrarias al espíritu del plan de paz. https://www.usc.es/export9/sites/webinstitucional/gl/institutos/ceso/descargas/S_2018_910_Rev-1_es.pdf El ejército marroquí abrió una brecha ilegal en su muro a través de la Franja de amortiguación de Guerguerat, que no existía cuando se firmaron ninguno de los dos acuerdos. En ellos, tampoco se preveía la apertura de brechas para actividades civiles, comerciales, o de cualquier otro tipo. En marzo de 2001 Marruecos intentó la construcción de una carretera asfaltada a través de la Franja de amortiguación de Guerguerat, que es la zona limítrofe en la parte sur del Sahara Occidental ocupado por Marruecos con Mauritania. Aunque inicialmente la ONU se opuso firmemente a esta acción y advirtió a Marruecos de que la construcción de dicha carretera no “implicaba actividades que podrían violar el acuerdo de alto el fuego”, no planteo nada relacionado con el trafico “comercial y civil” en la zona”. https://frentepolisario.es/que-esta-pasando-en-guerguerat/ Es asombroso y totalmente inaceptable que las Naciones Unidas y la comunidad internacional hayan guardado silencio durante tantos años ante la escalada y las continuas provocaciones de Marruecos, que ponen en peligro la paz y la seguridad en toda la región y que como indicaba el Frente Polisario pareciese que “es mucho más importante garantizar el llamado tráfico civil y comercial regular a través de la brecha ilegal construida por Marruecos en la franja de separación de Guerguerat que asegurar la plena adhesión a los términos del alto el fuego y del Acuerdo Militar núm. 1". Abdulah Arabi, Delegado saharaui para España habla en esta entrevista sobre la apuesta por el diálogo y la aplicación del derecho internacional. Por su parte la MINURSO después de casi tres décadas desplegada en el Sahara Occidental, no solo ha fracasado hasta ahora en cumplir con el mandato para el que fue establecida en el año 1991, que es garantizar la celebración de un referéndum para el Sahara occidental, sino que además se ha convertido en un espectador pasivo de las acciones anexionistas de Marruecos. ¿Y España? ¿Qué dice como potencia administradora de “Iure” conforme al Derecho Internacional y según las Naciones Unidas como responsable del territorio? España, una vez más “mira hacia otro lado” y se deja presionar por Marruecos. Nada nuevo; hasta el momento ninguno de los Gobiernos del Estado español han trabajado para que se cumpla la legalidad internacional y el pueblo saharaui pueda celebrar el ansiado referéndum de autodeterminación. Sidi Talebbuia, abogado saharaui. Presidente de APRASE nos da su opinión sobre las últimas declaraciones del ex presidente Jose Luis Rodriguez Zapatero acerca del Sahara Occidental. Desde hace unos meses está incrementando la llegada de migrantes, sobre todo jóvenes marroquíes a las costas de Canarias y aunque el Gobierno español no reconozca la relación que tiene este hecho con el conflicto del Sahara Occidental, solo hay que hacer un seguimiento de los hechos para llegar a la conclusión de que es una estrategia marroquí. Marruecos utiliza a Canarias como moneda de cambio para chantajear a Europa y sobre todo a España en un momento de recrudecimiento del conflicto con el Sahara Occidental. Y a propósito de esto Isaías Barreñada nos cuenta sobre los intereses de los países más implicados en el conflicto del Sahara Occidental, entre ellos España . El 20 de octubre de 2020, decenas de civiles saharauis iniciaron una protesta pacífica, en contra de esta brecha ilegal construida por Marruecos, contra las violaciones de derechos humanos que sufre la población saharaui que vive en los territorios del Sahara Occidental ocupados por Marruecos, y por el expolio de sus recursos naturales. Lo cual no supone una acción violenta, ni fuera de las normas internacionales, como tampoco viola ningún acuerdo militar. Escuchemos a un civil saharaui desde Guerguerat, días antes de la violación del alto el fuego por parte de Marruecos hacía estas declaraciones. A partir del día 6 las fuerzas militares marroquíes se desplazaban hacia la Zona Restringida, trasladando vehículos pesados, así lo confirmaba la MINURSO, violando así el Acuerdo Militar nº 1, y con todos los indicios de que se estaban preparando para dispersar de forma violenta a los civiles saharauis. Por su parte el Frente Polisario alertaba al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre las graves consecuencias que tendría cualquier acción militar o de otra índole llevada a cabo por las tropas marroquíes en la brecha ilegal de Guerguerat o en cualquier otro lugar. Como respuesta el Secretario General de la ONU advertía contra las violaciones del alto el fuego y gravedad de cualquier cambio en el statu quo. https://frentepolisario.es/nota-representacion-fp-nnuu-agresion-marruecos/ También el presidente de la Unión Africana (UA) pedía a la República Árabe Saharaui Democrática y a Marruecos, mitigar las tensiones en Guerguerat y mantener el alto el fuego previsto en el Plan de Arreglo. Pero el agresor marroquí en un acto claro de violación del alto el fuego, lanzaba el 13 de noviembre un ataque contra la población civil saharaui que se manifestaba pacíficamente en la zona. Ataque al que respondieron las fuerzas militares del Frente Polisario en legítima defensa, y para proteger a los civiles que fueron evacuados a lugares seguros. Abdulah Arabi cuenta en este audio la violación del alto el fuego originada por la agresión de Marruecos a civiles saharauis en Guerguerat. La respuesta del Polisario fue contundente, así, el día 14 el Presidente de la RASD, Brahim Gali, emitía un decreto anunciando el fin del compromiso con el alto el fuego firmado entre el Frente Polisario y Marruecos. El pueblo saharaui respondía con la misma contundencia. Lo podemos escuchar en el siguiente audio en el que una mujer saharaui reclama las riquezas del Sahara Occidental A pesar de que Brahim Gali dirigió cartas urgentes tanto al Secretario General de la ONU como a la Presidenta del Consejo de Seguridad alertando de la gravedad de los acontecimientos, pidiéndoles además, la condena de la agresión por parte de Marruecos y, que intervinieran urgentemente para poner fin al ataque al territorio saharaui, la ONU no se ha pronunciado al respecto ni ha tomado ninguna medida para resolver esta situación de guerra originada por la operación militar lanzada en Guerguerat y reconocida oficialmente por Marruecos. https://frentepolisario.es/carta-brahim-ghali-sro-gral-onu/ Escuchamos a Isaías Barreñada sobre la responsabilidad que tiene Naciones Unidas de acabar con la ocupación en el Sahara Occidental. Desde que se aceptó el Plan de Arreglo de la ONU y la OUA, a través del cual entraba en vigor el alto el fuego, el Frente Polisario ha hecho grandes esfuerzos y concesiones para avanzar en el proceso de paz. Durante casi tres décadas el pueblo saharaui ha esperado pacíficamente poder llevar a cabo el referéndum prometido por Naciones Unidas; y a pesar de que no ha tenido más opción que defenderse legítimamente y defender su territorio de la agresión marroquí, el pueblo saharaui y su legítimo representante el Frente Polisario siguen apostando por la solución pacífica, justa y legal del conflicto. Así lo explicaba Abdulah Arabi, Delegado saharaui para España, en unas declaraciones
Le Président de la République Démocratique du Congo (RDC), M. Félix Antoine Tshisekedi, a exprimé sa solidarité avec le Royaume du Maroc par rapport à ses engagements internationaux dans la zone d'El Guerguarat. Dans une lettre adressée à Sa Majesté le Roi Mohammed VI, Que Dieu L'assiste, M. Tshisekedi, qui a mis en avant les relations amicales entre les deux pays, a qualifié “d'inacceptable” la situation qui a prévalu dans la zone d'El Guerguarat suite à la pénétration illégale des milices du “polisario” dans cette zone où ils ont mené des actes de banditisme empêchant la circulation des personnes et des biens et harcelant continuellement les observateurs militaires de la MINURSO. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/aziz-mustaphi/message
Lors d'une réunion parlementaire en Irlande, le Chef de la diplomatie, Simon Coveney, a exprimé sa préoccupation, concernant la situation à la zone tampon d'El Guergarat. Suite à une question du député John Brady, du parti Sinn Frein, le Ministre des affaires étrangères Simon Coveney, a fait part de sa position concernant la situation qu'a connu la zone tampon d'El Guerguarat, soulignant qu'il a été «préoccupé par les informations faisant état d'un échange de tirs» entre les "polisariens" et les FAR à El Guerguerat. Néanmoins, il a affirmé qu'il n'a reçu «aucun rapport confirmé faisant état de victimes». Par ailleurs, il a rappelé que que «le Haut Représentant Josep Borrell s'est entretenu ce dimanche 15 novembre avec les Ministres des Affaires étrangères du Royaume du Maroc Nasser Bourita et de l'Algérie Sabri Boukadoum», afin de s'informer des derniers développements dans la zone d'El Guerguarat. Lors de cet entretien, M. Borrell a tout particulièrement insisté sur la préservation de la liberté de circulation et des échanges transfrontaliers dans la zone tampon et «a notamment souligné l'importance primordiale de veiller au respect des accords de cessez-le-feu en place depuis 1991 et réitéré le plein soutien de l'UE aux efforts de la MINURSO à cette fin», a souligné le ministre. Rappelons, que la république d'Irlande a été élue membre non-permanent du Conseil de sécurité. Son mandat commencera le 1er janvier 2021 et arrivera à échéance le 31 décembre 2022. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/aziz-mustaphi/message
Les Nations Unies ont confirmé la poursuite des tirs dans les zones tampons du Sahara marocain, à la lumière des développements en cours, liés à la libération du poste frontière de Guerguerat. En réponse à une question lors d'une conférence de presse au siège de l'ONU sur la situation dans le désert et s'il y avait eu des victimes, le porte-parole officiel des Nations Unies, Stéphane Dujarric, a déclaré que la mission des Nations Unies « MINURSO » était toujours présente dans Sahara, y compris au passage de Guerguerat. Dans sa déclaration, le porte-parole du secrétaire général de l'ONU a révélé que les « Nations Unies recevaient des informations faisant état de tirs sporadiques le long des parties nord et est de la berme ou mur ». Il a ajouté que « les bombardements avaient souvent lieu pendant la nuit », indiquant que la mission de la MINURSO continuait de « contacter toutes les parties prenantes concernées ». --- Send in a voice message: https://anchor.fm/aziz-mustaphi/message
L'ambassadeur, Représentant permanent du Maroc à l'ONU, Omar Hilale, a informé les membres du Conseil de sécurité des derniers développements dans la région d'El Guerguarat au Sahara marocain, notamment l'intervention salutaire et couronnée de succès menée par les Forces Armées Royales (FAR) au niveau de ce passage frontalier. Cette opération a permis de mettre fin au blocage causé par les milices du “polisario” et de rétablir la circulation civile et commerciale au niveau de cet axe routier reliant le Maroc et la Mauritanie, a précisé O. Hilale dans deux lettres adressées à l'instance exécutive des Nations-Unies depuis le 13 novembre et qui seront publiées en tant que documents officiels du Conseil de sécurité et consignées dans les annales de cet organe. O. Hilale a souligné, dans ces lettres, que l'action menée par les FAR, visant à mettre un terme définitif aux violations inadmissibles par le “polisario”, du cessez-le-feu, des Accords militaires et des résolutions du Conseil de sécurité, à El Guergarat, s'est déroulée de manière pacifique, sans aucune menace ou atteinte à la vie et à la sécurité des civils, précisant que cette action a eu lieu en présence de la MINURSO, qui l'a observée entièrement. Aucune victime n'a été enregistrée durant cette action non offensive et sans aucune intention belliqueuse, a insisté O. Hilale. Et d'ajouter que l'action légitime menée par le Maroc a été unanimement et grandement saluée par le peuple marocain dans toutes ses composantes, particulièrement les populations du Sahara. Elle a également reçu un soutien fort et agissant de la part de la Communauté internationale, a-t-il noté, soulignant qu'un très grand nombre de pays africains, arabes, européens, latino-américains, caribéens et autres, ainsi que des organisations internationales et régionales ont unanimement soutenu l'action décisive du Maroc, ayant permis de restaurer la libre circulation dans le passage d'El Guerguarat. Dans ces lettres, l'ambassadeur a également informé les membres du Conseil de sécurité du contenu de l'entretien téléphonique qu'a eu Sa Majesté le Roi Mohammed VI avec le Secrétaire général des Nations-Unies, Antonio Guterres, le 16 novembre, au sujet des derniers développements de la question du Sahara marocain, notamment la situation dans la zone d'El Guerguarat. Ces lettres précisent qu'au cours de cet entretien, Sa Majesté le Roi a souligné qu'après l'échec de toutes les tentatives louables du Secrétaire général, le Maroc a pris ses responsabilités dans le cadre de son droit le plus légitime et a rétabli la situation à El Guerguarat, réglé définitivement le problème et restauré la fluidité de la circulation dans cette zone entre le Maroc et la République Islamique de Mauritanie, précisant que le Royaume continuera à prendre les mesures nécessaires afin d'assurer l'ordre et garantir une circulation sûre et fluide des personnes et des biens dans cette zone. En outre, SM le Roi a réaffirmé à A. Guterres l'attachement constant du Maroc au cessez-le-feu. Avec la même force, le Royaume demeure fermement déterminé à réagir, avec la plus grande sévérité, et dans le cadre de la légitime défense, contre toute menace à sa sécurité et à la quiétude de ses citoyens, a affirmé le Souverain. De même, les lettres précisent que Sa Majesté le Roi a assuré le Secrétaire général de l'ONU que le Maroc continuera à soutenir ses efforts dans le cadre du processus politique. Celui-ci devrait reprendre sur la base de paramètres clairs, impliquant les véritables parties à ce différend régional et permettant une solution réaliste et réalisable dans le cadre de la souveraineté du Royaume --- Send in a voice message: https://anchor.fm/aziz-mustaphi/message
El embajador, representante permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas, Omar Hilale, informó a los miembros del Consejo de Seguridad sobre los últimos desarrollos ocurridos en la región de El Guergarat, en el Sáhara marroquí, especialmente la salutífera y exitosa intervención de las Fuerzas Armadas Reales (FAR) en este cruce fronterizo. Esta operación puso fin al bloqueo causado por las milicias del "polisario" y restauró el tráfico civil y comercial en esta carretera que une Marruecos y Mauritania, explicó Hilale en dos cartas dirigidas al órgano ejecutivo de las Naciones Unidas desde el 13 de noviembre y que se publicarán como documentos oficiales del Consejo de Seguridad y se registrarán en los anales de este órgano. En esas cartas, Hilale subrayó que la acción emprendida por las FAR para poner fin definitivamente a las inadmisibles violaciones del alto el fuego por el "polisario", los acuerdos militares y las resoluciones del Consejo de Seguridad en El Guergarat se desarrolló de manera pacífica, sin ninguna amenaza o daño a la vida y la seguridad de los civiles, y añadió que esa acción se llevó a cabo en presencia de la MINURSO, que la observó plenamente. Ninguna víctima fue registrada durante esta acción no ofensiva y sin ninguna intención beligerante, insistió Hilale. El diplomático agregó que la legítima acción llevada a cabo por Marruecos fue unánimemente y muy bien acogida por el pueblo marroquí en todos sus componentes, especialmente la población del Sáhara. Esta acción, prosiguió el mismo, también recibió un apoyo firme y activo de la comunidad internacional, puesto que un gran número de países africanos, árabes, europeos, latinoamericanos, caribeños y otros, así como organizaciones internacionales y regionales, expresaron su apoyo unánimemente a la acción decisiva de Marruecos, que restableció la libre circulación en el cruce de El Guergarat. En estas cartas, el embajador marroquí informó también a los miembros del Consejo de Seguridad del contenido de la conversación telefónica que mantuvo Su Majestad el Rey Mohammed VI el 16 de noviembre con el Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, sobre los últimos desarrollos de la cuestión del Sáhara marroquí, particularmente la situación en la zona de El Guergarat. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/aziz-mustaphi/message
- Permanent Representative of Morocco to the UN, Ambassador Omar Hilale, informed the members of the Security Council of the latest developments in the region of El Guerguarat in the Moroccan Sahara, in particular the commendable and successful intervention carried out by the Royal Armed Forces (FAR) at this border crossing. This operation allowed to put an end to the blockage caused by the militias of the "Polisario" and to restore civil and commercial movement at the level of this road axis connecting Morocco and Mauritania, said Hilale in two letters addressed to the executive body of the United Nations since November 13 and which will be published and recorded as official documents of the Security Council. Hilale underlined, in these letters, that the action carried out by the FAR, aimed at putting a definitive end to the inadmissible violations by the "Polisario", of the cease-fire, of the military agreements and of the resolutions of the Council of security, in El Guergarat, took place in a peaceful manner, without any threat or harm to the life and security of civilians, adding that this action took place in the presence of MINURSO, which fully observed it. No casualties were recorded during this non-offensive action and without any belligerent intention, insisted Hilale. He added that the legitimate action carried out by Morocco was unanimously and greatly welcomed by the Moroccan people in all its components, particularly the populations of the Sahara. It also received strong and active support from the international community, pointing out that a very large number of African, Arab, European, Latin American, Caribbean and other countries, as well as international and regional organizations unanimously supported the decisive action of Morocco, which made it possible to restore free movement in the crossing of El Guerguarat. In these letters, the Ambassador also informed the members of the Security Council of the content of the telephone conversation that HM King Mohammed VI had with the UN Secretary-General Antonio Guterres, on November 16, on the latest developments in the Moroccan Sahara issue, mainly the situation in the El Guerguarat area. These letters said that during this call, HM the King underlined that after the failure of all the laudable attempts of the Secretary-General, Morocco shouldered its responsibilities within the framework of its most legitimate right and restored the situation in El Guerguarat, definitively resolved the problem and restored the fluidity of movement in this area between Morocco and the Islamic Republic of Mauritania, specifying that the Kingdom will continue to take the necessary measures to ensure order and guarantee safe and smooth movement of people and goods in this area. In addition, HM the King reaffirmed to Guterres Morocco's constant commitment to the ceasefire. With the same force, the Kingdom remains firmly determined to react, with the greatest severity, and within the framework of self-defense, against any threat to its security and the tranquility of its citizens, affirmed the Sovereign. The letters specified that HM the King assured the UN Secretary General that Morocco will continue to support his efforts in the political process. The latter should resume on the basis of clear parameters, involving the real parties to this regional dispute and allowing a realistic and achievable solution under the sovereignty of the Kingdom. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/aziz-mustaphi/message
Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté, le 30 octobre, une résolution prorogeant le mandat de la Minurso pour une durée d'un an. Sur la forme tout comme sur le fond, presque rien n'a changé. Cette résolution vient confirmer certaines réalités : le soutien de Washington et de Paris à Rabat, et l'opposition de Moscou à certains aspects de la résolution. Rachid Hallaouy et Yassine Majdi reviennent sur les principaux points à retenir. Pour plus d'enquêtes, reportages et analyses, abonnez vous à Telquel sur https://telquel.ma/abo.
Le Conseil de Sécurité des Nations-Unies se penchera à nouveau, ce 25 octobre, sur les prérogatives de la mission onusienne au Sahara, la MINURSO. Démission de l'Envoyé personnel, ouvertures de consulats dans les provinces du sud marocain, provocations du polisario… l'actualité a connu plusieurs rebondissements. Rachid Hallaouy et Yassine Majdi reviennent sur les récentes évolutions politiques et sur le terrain. Retrouvez l'article complet sur le lien suivant Pour plus d'enquêtes, reportages et analyses, abonnez vous à Telquel sur https://telquel.ma/abo
El Ejército de Liberación Popular Saharaui nace el 20 de Mayo de 1973 como la institución del pueblo saharaui que lucha por la liberación, la independencia, la soberanía nacional y la integridad territorial del Sahara Occidental. Es la fuerza armada del estado y tanto su organización como sus funciones están definidas en la constitución de la RASD. Es el encargado de salvaguardar la independencia nacional, de defender la unidad nacional, así como de la defensa de la integridad territorial, además de la defensa de los espacios aéreos y de las aguas territoriales. Combatió durante años contra el colonialismo español y después en la guerra contra los ejércitos de Marruecos y Mauritania. Su primera acción consistió en la ocupación y captura del personal y armamento del puesto de la policía territorial de Janguet Quesat, a cinco kilómetros de la frontera con Marruecos, diez días después de la creación del Frente Polisario Esta acción que fue dirigida por Brahim Gali, fue el primer paso para construir un ejército saharaui Cuando en 1976 da comienzo la guerra entre el ejército de Liberación Saharaui y los ejércitos marroquíes y mauritanos, alrededor de cien mil efectivos marroquíes y varios miles de mauritanos invadieron la República Árabe Saharaui Democrática. A medida que las tropas españolas abandonaban el territorio, las fuerzas de ocupación marroquí y mauritana se expandieron por todo el territorio, saqueando y destruyendo ciudades y sembrando el terror en la población saharaui, lo que supuso la huida de una gran parte de la población hacia Tinfuf como refugio. En 1977 el Ejército de Liberación Popular Saharaui creó una sección naval, formada por hombres rana y lanchas “zodiac” para atacar la navegación costera y los barcos pesqueros que faenaban ilegalmente en aguas saharauis. Mauritania se retiró de esta guerra en 1979, lo cual supuso la intensificación del enfrentamiento contra el agresor marroquí. Durante la guerra, muchas fueron las derrotas que sufrió el ejército marroquí a manos del ejército saharaui que llegó a controlar casi el 90% del territorio nacional de la RASD, una de las más importantes fue un conjunto de batallas conocido como “La Ofensiva Bumedian”, en la que el Frente Polisario movilizó a más de 5000 hombres y que duraría casi un año. Debido a estas derrotas Marruecos construyó los muros defensivos con el objetivo de mantener bajo su ocupación el territorio de la RASD, y contó para ello con la intervención militar directa de EE.UU. Tanto la Organización para la Unidad africana como la ONU instaron a Marruecos y a la RASD a poner fin a los enfrentamientos e iniciar negociaciones. En 1991, llegaron a un acuerdo de alto el fuego auspiciado por Naciones Unidas bajo la supervisión de la MINURSO. Posteriormente el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó un plan de arreglo que aún no se ha cumplido. En la actualidad se estima que el Ejército de Liberación Popular saharaui cuenta con entre 5000 a 7000 efectivos La Gendarmería saharaui tiene como función principal aportar refuerzos y apoyo a los diferentes cuerpos de seguridad; la seguridad interna en los campamentos de población saharaui refugiada y la zona liberada es responsabilidad de la Policía Nacional. Las fuerzas de combate son responsables de garantizar la soberanía sobre los 90.000km2 de las zonas liberadas y se dividen en siete regiones militares desplegadas a lo largo de los muros defensivos marroquíes. Las siete regiones militares son: 1ª Región Militar: Zug 2ª Región Militar: Tifariti 3ª Región Militar: Mijek 4ª Región Militar: Mehaires 5ª Región Militar: Bir Lehlu 6ª Región Militar: Dougaj 7ª Región Militar: Agwanit Marruecos tiene a lo largo del territorio del Sahara Occidental unos 100.000 soldados, la mayor parte en puestos de vigilancia en los 2.000 km de muros defensivos.
Western Sahara is one of the world's forgotten occupations. In 1975 Spain ended its nearly century-long colonization of Spanish Sahara, leaving the territory to be overtaken by Moroccan and Mauritanian forces. Under the leadership of the POLISARIO front the Sahrawis continued their guerilla war for self determination. In 1979 Mauritania withdrew and Morocco moved in to claim the rest of the territory now known as Western Sahara. The war continued until 1991, until a UN-brokered ceasefire with the promise of a referendum on independence for Western Sahara that never came. Morocco continues to occupy Western Sahara, transferring its citizens to the territory and extracting its resources under the protection of France’s protective veto in the UN. Meanwhile the Sahrawi community either lives under a brutally oppressive police state in Moroccan-occupied Western Sahara, or on the other side of the wall, a 2,700 kilometer barrier constructed by Morocco, which forms the second longest wall on earth and the de-facto border. It also splits Western Sahara in half and annexes most of the economically valuable land. Mahfud Mohamed Lamin is one of approximately 170,000 Sahrawi refugees who are stuck on the other side of that wall in the harsh desert of Western Algeria. He was was born in 1991, the very same year that saw an end to the 16-year war between the the Sahrawis and the Moroccan government. But the following 28 years have not seen an end to the conflict or the referendum that was promised to his people.
Le Maroc parle de "provinces du Sud", le reste du monde appelle cette région "Sahara occidental". Les Nations Unies tentent de relancer leur médiation en vue d'un référendum d'autodétermination des Sahraouis qui se sentent discriminés par les autorités marocaines. Interview avec un observateur international.
Direction la France tout d'abord pour parler de la présidentielle. Le second tour opposera ce dimanche Marine Le Pen à Emmanuel Macron. Aurélien Devernoix a tendu son micro à la communauté musulmane de Paris. Malgré la crainte face à la montée du FN, ces femmes et ces hommes ont réussi à ne pas se replier sur eux-mêmes. On ira ensuite à New-York pour retrouver notre correspondant Frédéric Autran. Il y a une semaine le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté à l'unanimité la résolution 2351. Le mandat de la MINURSO a donc été reconduit d'une année, soit jusqu’au 30 avril 2018. Les efforts déployés par le Maroc pour aller de l’avant dans le processus visant un règlement de la question du sahara a été qualifié de "sérieux" et de "crédibles" par le Conseil de sécurité. Dans la seconde partie de Planetoscope, vous retrouverez notre coup de cœur média de la semaine. Coup de projecteur sur un film tourné en République Démocratique du Congo, intitulé "Virunga, au dessus du volcan". Enfin votre capsule temporelle se penchera sur la naissance, il y a 41 ans, jour pour jour, du Front de Libération Nationale Corse.
¡Muy buenos días! Comenzamos este jueves con la información más relevante de la 3semana. Después de un profundo análisis del caso español a cargo de Jéssica Murillo, repasamos las noticias del resto del mundo. ESPAÑA – La Fiscalía exculpa el PP de delito fiscal – El portavoz adjunto del PP, Agustín Conde, olvidó declarar al Congreso una empresa y una asesoría – Última sesión de control antes de la campaña electoral – El Sorrento arde a menos de 20 millas de Mallorca – Las manchas del 'Oleg Naydenov' podrían tocar la costa de Gran Canaria y Tenerife este viernes – Aguirre quiere prohibir a las personas sin techo dormir en la calle Los titulares del resto del mundo llegan hoy de la mano de Alba Ferrera y Tania Lezcano: EUROPA – La Unión Europea centra sus actuaciones en el terrorismo – La donación de sangre como homofobia encubierta – Las mentiras del Gobierno alemán sobre la NSA y BND en la diana mediática ASIA – Las tensiones se disparan en Nepal tras la pésima gestión del terremoto que mató a más de 5.000 personas – Indonesia ejecuta a ocho personas condenadas por narcotráfico – Condenan a cadena perpetua al capitán del ferry surcoreano hundido AMÉRICA – La protesta en Baltimore enciende el discurso de Barack Obama – Exreclusos de Guantánamo reclaman lo que les pertenece desde Uruguay – La esclavitud a la que fue sometida una joven mexicana conmociona al país que la vio nacer ÁFRICA – Protestas en Burundi contra el tercer mandato del presidente – Nigeria rescata a 293 niñas y mujeres en el bosque de Sambisa – La ONU renueva la MINURSO rechazando la supervisión de los derechos humanos OCEANÍA – El Gobierno central y los Estados de Australia acuerdan legislar conjuntamente contra la violencia de género – Descubierto en Australia un fósil de 110 millones de años – Un terremoto de 5,9 grados en la escala Richter sacude Nueva Zelanda
© 2020-2025 Ivy Podcast Discovery LLC
