Podcast appearances and mentions of Robert K Merton

“The rich get richer and the poor get poorer”, the saying goes. And there's actually a name for that phenomenon: the Matthew Effect. The term was first coined by sociologists Robert K. Merton and Harriet Zuckerman in 1968, in relation to how “already eminent scientists were given disproportionate credit in cases of collaboration or of independent multiple discoveries.” In other words, if a group of scientists made a discovery together, with equal input, the most famous one would tend to get the most credit. Unfair, right? But sadly true! The Matthew Effect was not limited to scientific citations. Other researchers found that it also applied to wealth and status in society. Where does the Matthew part come from? How do rich people get richer? In under 3 minutes, we answer your questions! To listen to the last episodes, you can click here: Why are some people clumsier than others? What is Quantum medicine and is it a scam? How to follow the beach flag system? A podcast written and realised by Joseph Chance. First broadcast: 10/5/2023 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

We conclude our episode on Robert K. Merton by examining contemporary challenges of conducting field work and the implications for the continued pursuit of rigorous science. How has field work changed or what new barriers have emerged? How must the academic community adapt to the present challenges of being able to conduct quality research?

We will explore two of the early works of renowned sociologist Robert K. Merton whose interests included studying the processes of field work in order to improve the quality and rigor of field studies. What are the challenges and difficulties of doing research in environments rife with conflict and tension?

Robert K. Merton was a sociologist who founded the study of the sociology of science, how acts of research influence and are influenced by the contexts being studied. Two of his early essays exemplify this body of work whereby he and his research teams reflect on the challenges and difficulties of performing field work. In this episode, we examine two speeches delivered in 1947 – “The Machine, the Worker, and the Engineer” and “Selected Problems of Field Work in the Planned Community” – that exemplifies the effort to better understand how to study social change in organizations due to technology change.

“The rich get richer and the poor get poorer”, the saying goes. And there's actually a name for that phenomenon: the Matthew Effect. The term was first coined by sociologists Robert K. Merton and Harriet Zuckerman in 1968, in relation to how “already eminent scientists were given disproportionate credit in cases of collaboration or of independent multiple discoveries.” In other words, if a group of scientists made a discovery together, with equal input, the most famous one would tend to get the most credit. Unfair, right? But sadly true! The Matthew Effect was not limited to scientific citations. Other researchers found that it also applied to wealth and status in society. Where does the Matthew part come from? How do rich people get richer? In under 3 minutes, we answer your questions! To listen to the last episodes, you can click here: Why are some people clumsier than others? What is Quantum medicine and is it a scam? How to follow the beach flag system? A podcast written and realised by Joseph Chance. First broadcast: 10/05/2023 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

En este fascinante episodio de "La Teoría de la Mente", exploramos una intrigante historia desde una ciudad en América Latina que ilustra el poder de nuestras expectativas y creencias. En esta ciudad, que disfrutaba de condiciones de vida excepcionales, los medios de comunicación comenzaron a advertir sobre una posible hambruna devastadora. Impulsados por el miedo, miles de campesinos abandonaron sus campos y actividades agrícolas, creyendo que así podrían escapar o prepararse mejor para la crisis anunciada. Irónicamente, esta reacción masiva terminó provocando la misma hambruna que los medios habían predicho. Este fenómeno se conoce como profecía autocumplida, o efecto Pigmalión, un concepto psicológico y sociológico donde las expectativas o creencias sobre un evento pueden influir en las acciones que conducen a que ese evento se materialice. El sociólogo Robert K. Merton popularizó este concepto en 1948, aunque sus raíces pueden rastrearse en la literatura y mitología de tiempos anteriores. En nuestra charla, también nos adentramos en el libro "The Luck Factor" de Richard Wiseman, publicado en 2003. Wiseman desglosa la suerte en cuatro principios básicos que las personas afortunadas practican: Maximizar las oportunidades: Ser abiertos a nuevas experiencias y mantener una actitud relajada y sociable. Escuchar a la intuición: Confiar en las corazonadas y tener una fuerte conexión con la intuición. Expectativas positivas: Mantener una visión optimista del futuro y perseverar a pesar de los desafíos. Resiliencia ante la adversidad: Buscar el lado positivo y aprender de las experiencias negativas. Para los amantes de las fábulas, no podrán evitar recordar la historia de la sopa de piedras, una historia que ha trascendido culturas y épocas, con la primera mención registrada en las memorias de Madame de Noyer en 1720. Descubre cómo estas ideas pueden aplicarse en la vida cotidiana para influir en nuestra percepción de la suerte y cómo enfrentamos los desafíos. Reflexionamos sobre cómo el miedo y las expectativas negativas pueden influir en nuestras decisiones y cómo, irónicamente, pueden llevarnos a materializar nuestros peores temores. Este episodio promete abrir tus ojos a la poderosa conexión entre mente, creencias y realidad. Palabras Clave: profecía autocumplida, efecto Pigmalión, expectativas, creencias, decisiones, miedo, hambruna, América Latina, Robert K. Merton, Richard Wiseman, The Luck Factor, suerte, oportunidades, intuición, expectativas positivas, resiliencia, adversidad, fábulas, sopa de piedras, Madame de Noyer, psicología, sociología Hashtags: #ProfecíaAutocumplida #EfectoPigmalión #ExpectativasPositivas #Resiliencia #RichardWiseman #LaTeoríaDeLaMente ✨ Títulos Atractivos: ¿Por Qué Algunos Atraen la Luz del Sol y Otros Convocan Tormentas? La Profecía Autocumplida: Miedo, Expectativas y Realidad El Poder de las Expectativas: ¿Destino o Autocumplimiento? Cómo Nuestras Creencias Pueden Cambiar el Mundo que Nos Rodea El Efecto Pigmalión y La Suerte: Más Allá del Mito Enlaces Útiles: Nuestra escuela de ansiedad: www.escuelaansiedad.com Nuestro nuevo libro: www.elmapadelaansiedad.com Visita nuestra página Web: www.amadag.com Facebook: https://www.facebook.com/Asociacion.Agorafobia/ Instagram: https://www.instagram.com/amadag.psico/ YouTube Amadag TV: https://www.youtube.com/channel/UC22fPGPhEhgiXCM7PGl68rw ▶️

Albert-László Barabási thinks in networks and his scholarship, as his life, is embodiment of the explorative, imaginative, and generative nature of networks. It would be difficult to imagine a person better suited to steward us through the innate and seemingly universal tendency of things to connect to each other and all of its implications. Origins Podcast WebsiteFlourishing Commons NewsletterShow Notes:Preferential attachment (10:00)What he tells his students (13:30)Breakthroughs (14:00)'Shelf Time' (14:30)The Science of Science (19:00)Bridging (network science) (19:00)His first and second papers in network science (22:00)Danielle Allen (28:30)David Lazer (https://lazerlab.net/home) 'network based decision making' (31:00)Hélène Landemore epistemic democracy (32:00)Northeastern University Network Science Institute (35:30)Center for Complex Network Research (36:00)Alessandro Vespignani (37:00)János Kertész (38:00)Jane Hirshfield "Let Them Not Say" (42:00)Joan Didion "I write entirely to find out what I'm thinking, what I'm looking at, what I see and what it means." (44:30)His writing practice (44:30)His routines (45:00)Commonplace book (53:00)Robert K Merton "Singletons and Multiples in Scientific Discovery" (56:30)What does it mean to flourish? (59:00)Lightning Round (01:03:30):Book: Isaac Asimov The Foundation TrilogyPassion: art (Hidden Patterns exhibition; 150 years of Nature)Heart sing: Network medicineScrewed up: Failing to invest in GoogleFind László online:https://barabasi.com/'Five-Cut Fridays' five-song music playlist series  László's playlistLogo artwork by Cristina GonzalezMusic by swelo on all streaming platforms or @swelomusic on social media

Diesmal gibt es eine kurze Episode, in der ich Ihnen am Ende zwei konkrete Fragen stellen möchte. Es gibt ein Online-Formular, wo ich Sie ersuche, Ihre Gedanken stichwortartig einzutragen, natürlich anonym. Wenn ich antworten soll, nennen Sie mir bitte optional eine E-Mail Adresse. Es um zwei eng verwandte Fragen: Was ist Wissenschaft — was sind wesentliche Merkmale und Kriterien wissenschaftlicher Aussagen und Praktiken und Folgende der Gedanken, die ich in Episode 80 entwickelt habe: haben Sie für sich selbst Faustregeln oder Heuristiken entwickelt, die Ihnen helfen, zu entscheiden, ob Sie einem Experten vertrauen? Sind Aussagen glaubwürdig, für Sie von Relevanz? Als Einstieg in die erste Frage, stelle ich die Normen oder Prinzipien vor, die Robert Merton im Jahr 1942 vorgeschlagen hat: Gemeinschaftlichkeit (Communism/Communality) Universalismus (Universalism) Uneigennützigkeit (Disinterestedness) Organisierte Skepsis (Organized skepticism). Stimmen Sie diesen Prinzipien zu? Was fehlt? In welche Richtung sollte man weiterdenken? Bitte senden Sie mir Ihre Gedanken in diesem Formular! Referenzen Andere Episoden Episode 80: Wissen, Expertise und Prognose, eine Reflexion Episode 67: Wissenschaft, Hype und Realität — ein Gespräch mit Stephan Schleim Episode 47: Große Worte Episode 39: Follow the Science? Episode 13: (Pseudo)wissenschaft? Welcher Aussage können wir trauen? Teil 1 Episode 14: (Pseudo)wissenschaft? Welcher Aussage können wir trauen? Teil 2 Episode 2: Was wissen wir? Fachliche Referenzen Science and Pseudo-Science, Stanford Encyclopedia of Philosophy (2021) Robert K. Merton, Science and Technology in a Democratic Order, Journal of Legal and Political Sociology, 1: 115–126, 1942 Lactose Intolerance (Britannica) Andrew Curry, Die Milch-Revolution, Spektrum der Wissenschaft (2013) Johan Norberg, Open: The Story of Human Progress, Atlantic Books (2021) Anna I. Krylov, The Peril of Politicizing Science, J. Phys. Chem. Lett. 2021, 12, 5371-5376 Konrad Lorenz, Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit, Piper (1996)

The Matthew Effect, also known as the principle of accumulated advantage, is not only a platitude; it's a scientifically recognized phenomenon that has been studied by sociologists and economists. Coined by sociologists Robert K. Merton and Harriet Zuckerman in 1968, the term derives its name from a biblical parable found in the Gospel of Matthew. https://dariusforoux.com/matthew-effect/

“The rich get richer and the poor get poorer”, the saying goes. And there's actually a name for that phenomenon: the Matthew Effect. The term was first coined by sociologists Robert K. Merton and Harriet Zuckerman in 1968, in relation to how “already eminent scientists were given disproportionate credit in cases of collaboration or of independent multiple discoveries.” In other words, if a group of scientists made a discovery together, with equal input, the most famous one would tend to get the most credit. Unfair, right? But sadly true! The Matthew Effect was not limited to scientific citations. Other researchers found that it also applied to wealth and status in society. Where does the Matthew part come from? How do rich people get richer? In under 3 minutes, we answer your questions! To listen to the last episodes, you can click here : What is stealth wealth? What is the European Political Community, the continent's intergovernmental organization? How much sleep should I get each night? A Bababam Originals podcast.A podcast written and realised by Joseph Chance. In partnership with upday UK. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Dans cette vidéo, Kim continue d'appliquer la théorie de l'adaptation sociale de Robert K. Merton au jeu de rôle, et comment cette théorie influence sa vision du développement des personnages. ---------------------------------------------------------------- Pour suivre Coup Critique : https://linktr.ee/coupcritique ---------------------------------------------------------------

Dans cette vidéo, Kim vous amène dans sa salle de classe pour vous expliquer la théorie de l'adaptation sociale de Robert K. Merton, et comment cette dernière l'aide dans la création de personnage (et est tellement mieux que le système d'alignement classique :P ). ---------------------------------------------------------------- Pour suivre Coup Critique : https://linktr.ee/coupcritique ---------------------------------------------------------------

El sociólogo Robert King Merton destacó la menor consideración que recibían los trabajos y las obras de escritores, científicos o artistas no conocidos en comparación con los trabajos similares en importancia de otros ya consagrados o famosos. Lo denominó efecto Mateo. Añadía que para lograr una mayor visibilidad es más importante adquirir un determinado “rol” que el trabajo realizado. Este efecto Robert K. Merton lo dio a conocer en 1968 en la revista Science y lo hizo junto a una joven investigadora de su grupo, Harriet Zuckerman. Ambos sociólogos trabajaron en el campo de la sociología de la ciencia, pero no se fijaron en las desigualdades de género que se percibían en la comunidad en la época. 25 años más tarde, en 1993, la historiadora de la ciencia Margaret W. Rossiter dio a conocer esa situación para definir otro tipo de desigualdad, en este caso por cuestión de género y la definió como efecto efecto Harriet Matilda, por esta científica y por la la activista en pro de los derechos de las mujeres, Matilda Joslyn Cage, que fue la primera que trató esa situación.Ahora, el trabajo de la mujer tiene mayor visibilidad, pero muchas científicas hablan de otro tipo de circunstancias, como la representación desigual en ciertas áreas o en puestos de dirección. En este programa queremos hablar de algunas de las mujeres que han participado en esos avances y una de ellas es Marie Curie, una de las científicas más importantes de la historia, descubridora del polonio, junto a su marido Pierre Curie. Muchos la conocen la madre de la Física Moderna. La científica más famosa de la historia fue una mujer que dedicó toda su vida a la ciencia y cuyas investigaciones le valieron dos premios Nobel: uno de Física en 1903, junto con su marido Pierre y Henri Becquerel, convirtiéndose en la primera mujer en obtener este galardón, y otro de Química en solitario en 1911. De hecho, la Academia de los Premios Nobel, ha comunicado posteriormente que Pierre Curie rechazó el premio a no ser que también se le concediera a su esposa. Algo parecido le sucedió a una de las investigadoras más importantes de nuestro país, Margarita Salas, discípula del Premio Nobel Severo Ochoa. Salas fue profesora de investigación del CSIC y presidenta de la Fundación Severo Ochoa. Obtuvo numerosos reconocimientos, como el Premio Nacional de Investigación Ramón y Cajal, y ocupó un puesto en la Real Academia Española de la Lengua. En una visita a la Región explicaba que tuvo la suerte de que Severo Ochoa confiara en su capacidad, cosa que pocos hombres hacían respecto a las mujeres científicas, y aseguraba que todavía muchas las mujeres no conseguían el apoyo necesario pese a su gran formación. Reconocía que lo tuvo difícil al principio puesto que en el año 61, cuando empezó la tesis, era invisible. Sin embargo, con los años reconocía que sufrió otro tipo de discriminación, en este caso, por ser mayor.También hablamos de otra mujer que fue invisibilizada en su tiempo, la murciana Piedad de la Cierva, la primera universitaria de Murcia, a la que se le llamó la Marie Curie española. Es una de las científicas más importantes de este país, aunque su figura es desconocida para gran parte de los ciudadanos. Sus investigaciones se realizaron, en principio, en la radiación artificial y posteriormente en la óptica, trabajando en sus aplicaciones, como la visión nocturna y prismáticos. Piedad de la Cierva coincidió con varios premios Nobel, entre ellos Irene Curie y Marie Curie. También trabajó con Liz Weiner, científica de la fisión nuclear, que después tuvo que exiliarse a los Estados Unidos. Inmaculada Alva, profesora colaboradora de la Universidad de Navarra, explica que su carrera académica quedó truncada en España por la imposibilidad de acceder a plazas universitarias por ser mujer. Posteriormente aplicó sus avances en óptica al mundo de la empresa. Mercedes Barranco, cronista, indica que trabajó en el Instituto de Física Atómica de Copenhague, en ese momento era el top de la investigación mundial. También hablamos de María Cegarra, de La Unión, que fue la primera perita química de España en 1928, aunque es más conocida por su faceta literaria.Por otra parte, recogemos la visión actual de científicas como Margarita del Val, investigadora científica, viróloga e inmunóloga del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa en Madrid, que cree que todavía hay niñas y mujeres que tienen dificultades de ser lo que quieran y considera importante que haya referentes; María Blasco, directora del CNIO, que pide la aplicación de medidas para eliminar el techo de cristal . Otras investigadoras destacadas de la Región serían Rocío Álvarez, la primera inmunóloga de la Región, una de las pioneras en España y que puso en marcha el servicio de esta especialidad en el Hospital Virgen de la Arrixaca hace más de 40 años; Concepción Sánchez-Pedreño, directora del Departamento de Química Analítica y decana de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Murcia; María de los Ángeles Molina Gómez, catedrática en Química Física de la misma Universidad y primera mujer en ingresar en la Academia de la Ciencias de la Región; y María Ángeles Esteban, que encabeza la lista de científicos más relevantes por su producción científica en la Universidad de Murcia según el ranking de la Universidad de Stanford. Además, entrevistamos a otras mujeres pioneras, son María Cascales, primera mujer en ingresar en una academia científica en España y natural de Cartagena, con la que repasamos su experiencia laboral y personal; Teresa Soria, primera cirujana en ingresar en el Servicio Murciano de Salud; y Esperanza Herrero, joven investigadora en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Murcia que está en la Universidad de Columbia, en Estados Unidos, analizando la función de la mujer en las investigaciones sobre Comunicación.

Dans cet épisode au titre racoleur nous allons convier Robert K. Merton et sa typologie de la déviance pour éclairer le sujet Ô combien essentiel de l'engagement en entreprise.

Y nos aferramos a la Inteligencia Artificial porque es nuestra nueva zona de confort: que las máquinas piensen por nosotros, que decidan ellas sobre nuestros candidatos porque tenemos miedo al cambio y seguimos resistiéndolo. Porque necesitamos seguridad, previsión y controlarlo todo. Un mundo lleno de datos sobre los cuales elegimos, el machine learning nos pesca nuestras preferencias y nos va ofreciendo listas más cortas de opciones sobre las cuales volvemos a elegir entrando en un túnel de empobrecimientos personal en el que nuestra realidad queda totalmente sesgada y quedamos atrapados. Queridos amigo nunca tan vigente BERGER y Thomas LUCKMANN, en la construcción social de la realidad. Se pueden encontrar ejemplos de profecías que se autor-cumplidas en la literatura universal, ya en la antigua Grecia y en la antigua India, pero es en el siglo XX cuando la expresión es acuñada por el sociólogo Robert K. Merton, quien formalizó su estructura y sus consecuencias. ¿Serán los algoritmos una nueva forma de profecías auto-cumplidas?

El libro de Gabriela Soto Laveaga, Laboratorios en la selva. Campesinos mexicanos, proyectos nacionales y la creación de la píldora anticonceptiva (Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica, 2020), aborda el proceso de búsqueda del barbasco, un tubérculo silvestre cuyos compuestos químicos, una vez modificados, sirvieron para detener la concepción o, alterados de otra forma, fueron útiles para aliviar dolores en las articulaciones inflamadas. Se trata de una obra que considera la manera en que las historias locales y nacionales afectan a la ciencia y a los mercados globalizados, a la vez que recupera la experiencia de los campesinos para explicar cómo se apropiaron de la ciencia, redefiniéndose a sí mismos. Geográficamente, el estudio considera en primera línea el área que rodea Tuxtepec, en el estado de Oaxaca, México, en un período que se extiende de 1941 a 1989, el cual se corresponde con el aprovechamiento del barbasco como materia prima para la producción global de hormonas esteroides sintéticas y el afán del gobierno mexicano por nacionalizar esta industria. Esta obra, originalmente escrita en inglés, fue publicada en 2009 por Duke University Press. En 2010 ganó el premio Robert K. Merton al mejor libro en Estudios de Ciencia, Conocimiento y Tecnología de la Asociación Americana de Sociología y se ha convertido en un imprescindible para la historia de la ciencia en América Latina. Presenta Diana Méndez, doctorante en el programa de Historia Moderna y Contemporánea en el Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, México.

El libro de Gabriela Soto Laveaga, Laboratorios en la selva. Campesinos mexicanos, proyectos nacionales y la creación de la píldora anticonceptiva (México, Fondo de Cultura Económica, 2020), aborda el proceso de búsqueda del barbasco, un tubérculo silvestre cuyos compuestos químicos, una vez modificados, sirvieron para detener la concepción o, alterados de otra forma, fueron útiles para aliviar dolores en las articulaciones inflamadas. Se trata de una obra que considera la manera en que las historias locales y nacionales afectan a la ciencia y a los mercados globalizados, a la vez que recupera la experiencia de los campesinos para explicar cómo se apropiaron de la ciencia, redefiniéndose a sí mismos. Geográficamente, el estudio considera en primera línea el área que rodea Tuxtepec, en el estado de Oaxaca, México, en un período que se extiende de 1941 a 1989, el cual se corresponde con el aprovechamiento del barbasco como materia prima para la producción global de hormonas esteroides sintéticas y el afán del gobierno mexicano por nacionalizar esta industria. Esta obra, originalmente escrita en inglés, fue publicada en 2009 por Duke University Press. En 2010 ganó el premio Robert K. Merton al mejor libro en Estudios de Ciencia, Conocimiento y Tecnología de la Asociación Americana de Sociología, y se ha convertido en un imprescindible para la historia de la ciencia en América Latina. Presenta Diana Méndez, doctorante en el programa de Historia Moderna y Contemporánea en el Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, México.

El libro de Gabriela Soto Laveaga, Laboratorios en la selva. Campesinos mexicanos, proyectos nacionales y la creación de la píldora anticonceptiva (México, Fondo de Cultura Económica, 2020), aborda el proceso de búsqueda del barbasco, un tubérculo silvestre cuyos compuestos químicos, una vez modificados, sirvieron para detener la concepción o, alterados de otra forma, fueron útiles para aliviar dolores en las articulaciones inflamadas. Se trata de una obra que considera la manera en que las historias locales y nacionales afectan a la ciencia y a los mercados globalizados, a la vez que recupera la experiencia de los campesinos para explicar cómo se apropiaron de la ciencia, redefiniéndose a sí mismos. Geográficamente, el estudio considera en primera línea el área que rodea Tuxtepec, en el estado de Oaxaca, México, en un período que se extiende de 1941 a 1989, el cual se corresponde con el aprovechamiento del barbasco como materia prima para la producción global de hormonas esteroides sintéticas y el afán del gobierno mexicano por nacionalizar esta industria. Esta obra, originalmente escrita en inglés, fue publicada en 2009 por Duke University Press. En 2010 ganó el premio Robert K. Merton al mejor libro en Estudios de Ciencia, Conocimiento y Tecnología de la Asociación Americana de Sociología, y se ha convertido en un imprescindible para la historia de la ciencia en América Latina. Presenta Diana Méndez, doctorante en el programa de Historia Moderna y Contemporánea en el Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, México.

El libro de Gabriela Soto Laveaga, Laboratorios en la selva. Campesinos mexicanos, proyectos nacionales y la creación de la píldora anticonceptiva (México, Fondo de Cultura Económica, 2020), aborda el proceso de búsqueda del barbasco, un tubérculo silvestre cuyos compuestos químicos, una vez modificados, sirvieron para detener la concepción o, alterados de otra forma, fueron útiles para aliviar dolores en las articulaciones inflamadas. Se trata de una obra que considera la manera en que las historias locales y nacionales afectan a la ciencia y a los mercados globalizados, a la vez que recupera la experiencia de los campesinos para explicar cómo se apropiaron de la ciencia, redefiniéndose a sí mismos. Geográficamente, el estudio considera en primera línea el área que rodea Tuxtepec, en el estado de Oaxaca, México, en un período que se extiende de 1941 a 1989, el cual se corresponde con el aprovechamiento del barbasco como materia prima para la producción global de hormonas esteroides sintéticas y el afán del gobierno mexicano por nacionalizar esta industria. Esta obra, originalmente escrita en inglés, fue publicada en 2009 por Duke University Press. En 2010 ganó el premio Robert K. Merton al mejor libro en Estudios de Ciencia, Conocimiento y Tecnología de la Asociación Americana de Sociología, y se ha convertido en un imprescindible para la historia de la ciencia en América Latina. Presenta Diana Méndez, doctorante en el programa de Historia Moderna y Contemporánea en el Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora, México.

Eine Theorie, die jeden Kriminalfilm erklärt. In der letzten Folge stellten wir die kriminologische Anomietheorie von Robert K. Merton vor und zeigten, wie man sie zur Filminterpretation verwenden kann. Heute wollen wir sie anhand eines weiteren Films erproben. Mertons Theorie beschreibt fünf Typen und deren unterschiedlichen Anpassungsstrategien unter sozialen Druck. Dabei gehen wir (René Lehnert und Dr. Diego Compagna) besonders auf einen Typen ein: den angepassten Ritualisten. In Falling Down -- ein ganz normaler Tag aus dem Jahre 1993 spielt Michael Douglas einen genervten Ingenieur auf dem Weg nach Hause, der nach und nach die Kontrolle verliert und Amok läuft. Außerdem klären wir nochmals, wieso Soziologen keine Gehirne brauchen.

When you're making a decision on tough problems, you are always missing key information. Every decision is biased because it's based on limited beliefs, assumptions and data points. You can never be sure of the outcome. A bet is a decision about an uncertain future. And decisions are bets in uncertain environments. As you seek to learn more, you start to peel back the layers. You become more skilled at finding different pathways and generating creative solutions to complex problems. When a problem cannot be solved with a simple technique or known procedure, being certain will block out conflicting and vital information. The more certain you are, the more-close minded you become. Being uncertain can be a key to success because it opens you up to new ideas, insights and information to create the best possible future. Thinking in bets improves your decision-making. You can embrace the power of saying “I am not sure” or “I don't know.”  In episode 25 of The Incrementalist podcast, you will learn:  Life is like poker and decisions are bets in uncertain environments Why uncertainty has benefits and how to embrace it Some questions to ask when thinking in bets The reasons you need to separate the outcome quality from the decision quality. (Hint: A good outcome can follow a bad decision and a bad outcome can result from a good decision.)  The role of cognitive dissonance and motivated reasoning in decision-making The advantages of getting out of your echo chambers and considering alternative viewpoints Dr. Robert K. Merton's ethos of science, or CUDOS approach, for group decision-making and dissenting to win The 10-10-10 approach for your present self to make decisions for your future self Why you need to break big stuff into small action steps to minimize high-pressure, high-stakes decision-making Resources cited:  Annie Duke, Thinking in Bets: Making Smarter Decisions When You Don't Have All the Facts Dyan Williams, The Incrementalist: A Simple Productivity System to Create Big Results in Small Steps Dyan Williams, How to Think Clearly and Make Better Decisions: Get Out of Echo Chambers Music by:Sebastian Brian MehrDyan WilliamsCheck out the book: The Incrementalist, A Simple Productivity System to Create Big Results in Small StepsVisit website: www.dyanwilliams.comSubscribe to productivity e-newsletter

Economists recognize the phenomenon of increasing returns. Knowledge markets such as those for software, operating systems and platforms, tend to tilt in favor of a product or service or brand that gets ahead, even to the point of lock-in. There is a growing body of theory — often under the heading of complexity theory, and supported by computational simulation — underpinning the concept of increasing returns. Mark Schaefer is expert at bringing economic theories of this kind into vibrant contemporary life. He coined the term Cumulative Advantage, and wants all entrepreneurs to know how to harness it (see Mises.org/E4B_120_PDF). First of all, it's not new. It's in the Bible: For whoever has will be given more. Sociologist Robert K. Merton therefore called it The Matthew Effect. How can entrepreneurs and their firms take advantage of increasing returns to achieve cumulative advantage? Consistent with the processual approach to value of Austrian economics, Mark has a five-step process. Key Takeaways And Actionable Insights Identify an initial advantage. How do entrepreneurs identify a small initial advantage that sets momentum in motion? There are unlimited sources within complex economic systems. Mark tells us to look for collisions of events, ideas, people and circumstances from which entrepreneurs can derive their unique advantage. He calls them “click moments”. They are happy, random, emergent phenomena. He gives the example of Bill Bowerman's experiment with latex in a waffle iron to create a new type of running shoe — the click moment for Nike. Importantly, these random outcomes are spurred by action — acting on curiosity, and pursuing an energetic quest to establish how ideas and imagination can be exploited to solve customers' problems. Discover a seam of timely opportunity. Mark rejects the concepts of strategy and planning. Business success can't result from 50-page documents and elaborate spreadsheets. Momentum is a consequence of action. Entrepreneurs replace strategy with their own subjectively defined opportunity to exploit speed, time and space. A seam is a fracture in the status quo through which the entrepreneur sprints. Relentless searching for an open seam is the core activity of entrepreneurship. Seams are always opening as a result of the continuing, ongoing change of business and the economy, best understood through the dynamic lens provided by Austrian economics. Often the timing of the opening is the key factor in the success of an entrepreneurial initiative. Timing cannot be predicted, and so continuous experimentation is the best approach, to create the maximum possibility for “click moments”. Create significant awareness through a “sonic boom” of social proof. Once a business has entered a seam, it's the occasion to search for amplification. Mark Schaefer proposes the leverage available through influence and influencers, those who can provide social proof to a broader audience that a new entrepreneurial offering is sufficiently worthy to command widespread demand. The customer is the marketer in this construct of social proof — which is a development, of course, of the Austrian theory of consumer sovereignty. People believe each other more than they believe advertising, promotion or PR. Gain access to a higher orbit by reaching out and up to powerful partners and allies. Once awareness and social proof of the entrepreneurial offering begin to build, the next process step is to seek partners and allies who can provide access to higher-level resources: powerful connections, better channels, financial capital, value-multiplying alliances. Network theory applies: denser and more active connections through bigger and more strategic network nodes can result in accelerated business expansion. Maybe it's distribution in Walmart or Target, or endorsement by a celebrity athlete, or presence on a FinTech trading platform, or access to new resources. Reaching up is an exercise in finding partners to expand an entrepreneur's market potential. Build momentum through constancy of purpose. Ultimately, says Mark, the killer app is constancy of purpose. Discipline, resilience, purpose and persistence accompany entrepreneurs on the path to achievement. There's flexibility and adaptiveness and agility of course, and these can bring changes in direction, but the goal and the purpose always retain their primary role in the narrative of success. Additional Resources "Cumulative Advantage — The Theory of Increasing Returns" (PDF): Mises.org/E4B_120_PDF Cumulative Advantage: How to Build Momentum for your Ideas, Business and Life Against All Odds by Mark Schaefer: Mises.org/E4B_120_Book Mark Schaefer's website: BusinessesGrow.com B Squared Media: BSquared.media

Economists recognize the phenomenon of increasing returns. Knowledge markets such as those for software, operating systems and platforms, tend to tilt in favor of a product or service or brand that gets ahead, even to the point of lock-in. There is a growing body of theory — often under the heading of complexity theory, and supported by computational simulation — underpinning the concept of increasing returns. Mark Schaefer is expert at bringing economic theories of this kind into vibrant contemporary life. He coined the term Cumulative Advantage, and wants all entrepreneurs to know how to harness it (see Mises.org/E4B_120_PDF). First of all, it's not new. It's in the Bible: For whoever has will be given more. Sociologist Robert K. Merton therefore called it The Matthew Effect. How can entrepreneurs and their firms take advantage of increasing returns to achieve cumulative advantage? Consistent with the processual approach to value of Austrian economics, Mark has a five-step process. Key Takeaways And Actionable Insights Identify an initial advantage. How do entrepreneurs identify a small initial advantage that sets momentum in motion? There are unlimited sources within complex economic systems. Mark tells us to look for collisions of events, ideas, people and circumstances from which entrepreneurs can derive their unique advantage. He calls them “click moments”. They are happy, random, emergent phenomena. He gives the example of Bill Bowerman's experiment with latex in a waffle iron to create a new type of running shoe — the click moment for Nike. Importantly, these random outcomes are spurred by action — acting on curiosity, and pursuing an energetic quest to establish how ideas and imagination can be exploited to solve customers' problems. Discover a seam of timely opportunity. Mark rejects the concepts of strategy and planning. Business success can't result from 50-page documents and elaborate spreadsheets. Momentum is a consequence of action. Entrepreneurs replace strategy with their own subjectively defined opportunity to exploit speed, time and space. A seam is a fracture in the status quo through which the entrepreneur sprints. Relentless searching for an open seam is the core activity of entrepreneurship. Seams are always opening as a result of the continuing, ongoing change of business and the economy, best understood through the dynamic lens provided by Austrian economics. Often the timing of the opening is the key factor in the success of an entrepreneurial initiative. Timing cannot be predicted, and so continuous experimentation is the best approach, to create the maximum possibility for “click moments”. Create significant awareness through a “sonic boom” of social proof. Once a business has entered a seam, it's the occasion to search for amplification. Mark Schaefer proposes the leverage available through influence and influencers, those who can provide social proof to a broader audience that a new entrepreneurial offering is sufficiently worthy to command widespread demand. The customer is the marketer in this construct of social proof — which is a development, of course, of the Austrian theory of consumer sovereignty. People believe each other more than they believe advertising, promotion or PR. Gain access to a higher orbit by reaching out and up to powerful partners and allies. Once awareness and social proof of the entrepreneurial offering begin to build, the next process step is to seek partners and allies who can provide access to higher-level resources: powerful connections, better channels, financial capital, value-multiplying alliances. Network theory applies: denser and more active connections through bigger and more strategic network nodes can result in accelerated business expansion. Maybe it's distribution in Walmart or Target, or endorsement by a celebrity athlete, or presence on a FinTech trading platform, or access to new resources. Reaching up is an exercise in finding partners to expand an entrepreneur's market potential. Build momentum through constancy of purpose. Ultimately, says Mark, the killer app is constancy of purpose. Discipline, resilience, purpose and persistence accompany entrepreneurs on the path to achievement. There's flexibility and adaptiveness and agility of course, and these can bring changes in direction, but the goal and the purpose always retain their primary role in the narrative of success. Additional Resources "Cumulative Advantage — The Theory of Increasing Returns" (PDF): Mises.org/E4B_120_PDF Cumulative Advantage: How to Build Momentum for your Ideas, Business and Life Against All Odds by Mark Schaefer: Mises.org/E4B_120_Book Mark Schaefer's website: BusinessesGrow.com B Squared Media: BSquared.media

Un acercamiento a las limitaciones y posibilidades del análisis funcional y los conceptos de funciones manifiestas y latentes. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/anarkademia/message

Er beschrieb das Prinzip der „Verschlimmbesserung" und prägte den Begriff der „sich selbst erfüllenden Prophezeiungen“. Der US-Soziologe Robert K. Merton (1910 - 2003) erkärte uns allen bekannte Alltagsphänomene. Von Michael Reitz.

Apa itu birokrasi? Mengapa birokrasi mesti direformasi? Apa kaitannya dengan kapasitas pemerintah? Bagaimana Reformasi Birokrasi dilakukan? Sejauh apa dampak Reformasi Birokrasi bagi kinerja pemerintah dan kepentingan warga-negara? #NALAR mencoba mendalami gagasan mendasar di balik perlunya Reformasi Birokrasi dalam membangun negara modern. REFERENSI: 1. Sydney Lady Morgan (1818). Florence Macarthy. Henry Colburn. p. 35. 2. John Stuart Mill (1861). "VI – Of the Infirmities and Dangers to which Representative Government is Liable". Considerations on Representative Government. 3. Woodrow Wilson (1887), "The Study of Administration", Political Science Quarterly, July 1887 4. Ludwig von Mises (1944). Bureaucracy. 5. Robert K. Merton (1957). Social Theory and Social Structure. Glencoe, Free Press. pp. 195–206. 6. Karl Marx (1970). Marx's Critique of Hegel's Philosophy of Right (1843). Cambridge University 7. Jaques Elliott (1976). A general theory of bureaucracy. London: Heinemann. 8. "In Praise of Hierarchy". Harvard Business Review. 1 January 1990. 9. Charles Tilly (1985). "War making and state making as organized crime," in Bringing the State Back In, eds P.B. Evans, D. Rueschemeyer, & T. Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press. 10. Jeffrey Herbst (1990). "War and the State in Africa." International Security, (1990): 117-139 11. David Beetham (1996). Bureaucracy. 12. Franz Wirl (1998). "Socio-economic typologies of bureaucratic corruption and implications". J. Evolutionary Economics, 8(2):199–220. 13. Christopher Hood (2000), The Art of the State: Culture, Rhetoric, and Public Management. Oxford University Press. p. 76. 14. Liesbet Hooghe (2001). The European Commission and the integration of Europe: images of governance. Cambridge University Press. pp. 40–. 15. Marshall Sashkin, Molly G. Sashkin (2003). Leadership that matters: the critical factors for making a difference in people's lives and organizations' success. Berrett-Koehler Publishers. p. 52. 16. V Fritz, A.R. Menocal (2007). "Developmental states in the new millennium: Concepts and challenges for a new aid agenda". Development Policy Review, 25(5):531–552. 17. Charles T Call (2008). "The Fallacy of the 'Failed State'". Third World Quarterly, 29(8):1498. 18. George Ritzer (2009). Contemporary Sociological Theory and Its Classical Roots: The Basics. McGraw-Hill. pp. 38–42. 19. Tony Waters and Dagmar Waters (2015) "Bureaucracy" from Weber's Rationalism and Modern Society: New Translations on Politics, Bureaucracy, and Social Stratification. Palgrave MacMillan. 20. Noel D. Johnson, Mark Koyama(2017). "States and economic growth: Capacity and constraints". Explorations in Economic History, 64(April):1–20. 21. Elissa Berwick, Christia Fotini (2018). "State Capacity Redux: Integrating Classical and Experimental Contributions to an Enduring Debate". Annual Review of Political Science, 21(May):71–91. 22. Agnes Cornell, Carl Henrik Knutsen, Jan Teorell (2020). "Bureaucracy and Growth". Comparative Political Studies, 53(14):2246–2282.

Apa itu birokrasi? Mengapa birokrasi mesti direformasi? Apa kaitannya dengan kapasitas pemerintah? Bagaimana Reformasi Birokrasi dilakukan? Sejauh apa dampak Reformasi Birokrasi bagi kinerja pemerintah dan kepentingan warga-negara? #NALAR mencoba mendalami gagasan mendasar di balik perlunya Reformasi Birokrasi dalam membangun negara modern. REFERENSI: 1. Sydney Lady Morgan (1818). Florence Macarthy. Henry Colburn. p. 35. 2. John Stuart Mill (1861). "VI – Of the Infirmities and Dangers to which Representative Government is Liable". Considerations on Representative Government. 3. Woodrow Wilson (1887), "The Study of Administration", Political Science Quarterly, July 1887 4. Ludwig von Mises (1944). Bureaucracy. 5. Robert K. Merton (1957). Social Theory and Social Structure. Glencoe, Free Press. pp. 195–206. 6. Karl Marx (1970). Marx's Critique of Hegel's Philosophy of Right (1843). Cambridge University 7. Jaques Elliott (1976). A general theory of bureaucracy. London: Heinemann. 8. "In Praise of Hierarchy". Harvard Business Review. 1 January 1990. 9. Charles Tilly (1985). "War making and state making as organized crime," in Bringing the State Back In, eds P.B. Evans, D. Rueschemeyer, & T. Skocpol. Cambridge: Cambridge University Press. 10. Jeffrey Herbst (1990). "War and the State in Africa." International Security, (1990): 117-139 11. David Beetham (1996). Bureaucracy. 12. Franz Wirl (1998). "Socio-economic typologies of bureaucratic corruption and implications". J. Evolutionary Economics, 8(2):199–220. 13. Christopher Hood (2000), The Art of the State: Culture, Rhetoric, and Public Management. Oxford University Press. p. 76. 14. Liesbet Hooghe (2001). The European Commission and the integration of Europe: images of governance. Cambridge University Press. pp. 40–. 15. Marshall Sashkin, Molly G. Sashkin (2003). Leadership that matters: the critical factors for making a difference in people's lives and organizations' success. Berrett-Koehler Publishers. p. 52. 16. V Fritz, A.R. Menocal (2007). "Developmental states in the new millennium: Concepts and challenges for a new aid agenda". Development Policy Review, 25(5):531–552. 17. Charles T Call (2008). "The Fallacy of the 'Failed State'". Third World Quarterly, 29(8):1498. 18. George Ritzer (2009). Contemporary Sociological Theory and Its Classical Roots: The Basics. McGraw-Hill. pp. 38–42. 19. Tony Waters and Dagmar Waters (2015) "Bureaucracy" from Weber's Rationalism and Modern Society: New Translations on Politics, Bureaucracy, and Social Stratification. Palgrave MacMillan. 20. Noel D. Johnson, Mark Koyama(2017). "States and economic growth: Capacity and constraints". Explorations in Economic History, 64(April):1–20. 21. Elissa Berwick, Christia Fotini (2018). "State Capacity Redux: Integrating Classical and Experimental Contributions to an Enduring Debate". Annual Review of Political Science, 21(May):71–91. 22. Agnes Cornell, Carl Henrik Knutsen, Jan Teorell (2020). "Bureaucracy and Growth". Comparative Political Studies, 53(14):2246–2282.

The Davis–Moore hypothesis, sometimes referred to as the Davis–Moore theory, is a central claim within the structural functionalist paradigm of sociological theory, and was advanced by Kingsley Davis and Wilbert E. Moore in a paper published in 1945.[1] The hypothesis is an attempt to explain social stratification. As a structural functionalist theory, it is also associated with Talcott Parsons and Robert K. Merton. [from Wiki, Davis-Moore hypothesis] --- Support this podcast: https://anchor.fm/alec-mcgail/support

Dalam konteks bahasan penyebab remaja melakukan delinkuensi, salah satu teori yang bisa dirujuk adalah Teori Anomie yang dikemukakan oleh Robert K. Merton. Merton menjelaskan bahwa perilaku delinkuen muncul sebagai respons individu atas nilai dan norma yang hidup di dalam masyarakat. Respons ini dimunculkan dalam lima bentuk adaptasi yang berbeda, yakni: conformity, innovation, ritualism, retreatism, dan rebellion. Seperti apa penjelasan masing-masing adaptasi tersebut? Yuk dengerin penjelasan lebih lanjutnya.

Don't worry, this one's not about politics! Today we discuss the pros and cons of Robert K. Merton's idea communism philosophy. The core question answered in this episode is: when should you share your ideas freely, and when should you use them for profit?Mental models discussed in this episode:Idea Communism & Idea Capitalismhttps://bjjmentalmodels.com/idea-communism/Abundance Mindsethttps://bjjmentalmodels.com/abundance-mindset/Race to the Bottomhttps://bjjmentalmodels.com/race-to-the-bottom/We maintain an online database of the mental models governing Jiu-Jitsu at: https://bjjmentalmodels.com/

The term "role model" is credited to sociologist Robert K. Merton, who coined the phrase during his career. Merton hypothesized that individuals compare themselves with reference groups of people who occupy the social role to which the individual aspires. An example being the way young fans will idolize and imitate professional athletes, celebrities, or superheroes.So what characteristics do you want in your role models? This week our panelists discuss what role pop culture plays in choosing role models, and what characteristics they want those role models to possess. They also discuss how this plays into their own roles as parents.But what do you think? What characteristics do you want to see in your role models? And do you think that it's okay to find role models in pop culture, or should you look elsewhere? Send us an email (feedback@hopestrikesback.com) letting us know. Or feel free to message us on Twitter or Facebook. We’d love to hear your thoughts! See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Die Wahl des Orangenmannes zum Präsidenten der Vereinigten Staaten ist halbwegs verdaut. Die Erklärungen dafür kennt man. Auf der einen Seite scheint es immer noch zu reichen, ihn als irre abzutun. Auf der anderen Seite hat man "die Abgehängten" entdeckt, die ihn aus Wut und Verzweiflung – und entgegen ihrer Interessen – gewählt hätten. Wir versuchen demgegenüber, eine soziologische Erklärung nachzuvollziehen, die Trump als Figur ernst nimmt und eine Antwort darauf hat, warum gerade sie zu den Vereinigten Staaten heute passt. Es geht um Anomie, wie sie Robert K. Merton in Social Theory and Social Structure beschrieben hat. "Kulturelle Ziele" und "institutionelle Normen" fallen, so seine Vorstellung, in modernen Gesellschaften immer wieder auseinander. In den Vereinigten Staaten bedeutet das, dass man zwar reich werden soll, aber es keine festen Regeln gibt, wie. Get Rich or Die Tryin'. "Smarte Kerle" wie Trump, die sich nicht an die Regeln halten und gerade dadurch Erfolg haben, sind nicht nur Ausdruck, sondern die Helden dieser Anomie.

Our essential question is: What does race, gender, and class have to do with seeing and being seen?This episode Annie & Hope are joined by two specials guests Tacoma personality Bernadette Ray and business woman Soneya Lund of the Saol Salon in Yakima. From racial coming outs to deconstructing white beauty standards, the ladies ring the “Shame Bell” on ridiculous standards that society tries to hold us to. These honesty, raw, and personal stories of the womanhood will touch you.Today’s pop critical theory is the metaphor of the panopticon, originally conceived by white dude political philosopher Jeremy Bentham and his brother. It’s basically a round prison so the guards in the middle can see prisoners, but the prisoners don’t know when OR IF they’re being seen. Remember - it’s a metaphor! But it was once built as an actual prison! What’s this have to do with us as women? As white, black, and brown women? How do (sometimes insidious) standards of beauty and conduct keep us in check? Timeless or Terrible:Bottomless Mimosas/BrunchIkea Furniture ValetMinimalism on PinterestDo Your Fudging Homework: Hope: 2 Dope Queens comprised of Phoebe Robinson who wrote You Can’t Touch My Hair and Jessica William who has a new show The Incredible Jessica James on NetflixAnnie: Go Google image search Robert K. Merton’s “deviance typology,” then go down the sociology of deviant behavior rabbit hole on Wikipedia. Spend a little time thinking about your own deviance #winkyfaceBernadette: give an authentic compliment to a woman of colorSoneya: Go read Girl in Translation by Jean KwokFind on Facebook www.facebook.com/IWLpodcast or follow us on on Twitter @IWL_Podcast

http://sonntagssoziologe.podcaster.de/download/mk26_anomie2.mp3 MP3-DOWNLOAD (00:40 h) Zweite Folge zur kriminologischen Anomietheorie von Robert K. Merton; Filminterpretation anhand soziologischer Theorien; Mertons Theorie beschreibt fünf Typen und deren unterschiedlichen Anpassungsstrategien unter sozialen Druck; Spezialtyp „Ritualist“ in Falling Down –… Mehr

http://sonntagssoziologe.podcaster.de/download/mk25_anomie.mp3 MP3-DOWNLOAD (00:53 h) Ein abgeschotteter Raum und acht Bewerber für einen begehrten Job in einem angesehenen Unternehmen. Nur einer kann die Stelle bekommen. Vor ihnen liegt nur ein Stift und ein leeres Blatt Papier.… Mehr

Er hat ein Phänomen erforscht und benannt, das heute die meisten kennen - das der "self-fullfilling prophecy", der sich selbsterfüllenden Voraussage: Der amerikanische Soziologieprofessor Robert K. Merton, der als Robert Meyer Schkolnick am 5. Juli 1910 in Philadelphia geboren worden ist. Autorin: Gabriele Bondy

After reviewing the main themes of this course, Professor Shiller shares his views about finance from a broader perspective. His first topic, the morality of finance, centers on Peter Unger’s Living High and Letting Die and William Graham Sumner’s What the Social Classes Owe Each Other. Subsequently, he addresses the hopelessness about the world’s future that some see from Malthus’ dismal law from the Essay on the Principle of Population, but contrasts it with a positive outlook on purposes and goals in life. While discussing the endurance and survival of financial contracts, he outlines the cases of Germany after World War I, Iran after the Islamic Revolution, and South Africa after the end of apartheid, in which financial contracts prevailed, but does not fail to mention the cases of Russia after the Russian Revolution and Japan after World War II, in which it has not been the case. After a brief comparison between Mathematical Finance and Behavioral Finance, he elaborates on the interplay between wealth and inequality, building on Jacob Hacker’s and Paul Pearson’s Winner-Take-All Politics, Karl Marx’s Das Kapital, and Robert K. Merton concept of the cosmopolitan class. Following this, he emphasizes the democratization of finance as an important future trend and provides examples for this process from his books The Subprime Solution,The New Financial Order and Finance and the Good Society. Professor Shiller concludes the course with advice for finding the right career, highlighting the role of random events, but also the importance of a long-horizon outlook and an orientation towards history in the making. Complete course materials are available at the Open Yale Courses website: http://oyc.yale.edu This course was recorded in Spring 2011.

A distinguished group of panelists reflect on the many varieties of Robert Merton: Bernard Bailyn, Harvard University; Jonathan Cole, Columbia University; Richard Sennett, New York University; Stephen Stigler, University of Chicago; and Harriet Zuckerman, The Andrew W. Mellon Foundation and Columbia University.

Er hat ein Phänomen erforscht und benannt, das heute die meisten kennen - das der "self-fullfilling prophecy", der sich selbsterfüllenden Voraussage: Der amerikanische Sozilogieprofessor Robert K. Merton, der als Robert Meyer Schkolnick am 5. Juli 1910 in Philadelphia geboren worden ist.