Podcasts about algoritmos

Modifica tu algoritmo y modificas tu mente

¿Alguna vez has ido a un sitio por sus 5 estrellas y te has llevado una decepción? En este video hablo sobre cómo los algoritmos y las reseñas digitales están limitando nuestra libertad de elección. ¿Estamos perdiendo la capacidad de descubrir lugares por nosotros mismos? Te cuento por qué deberías empezar a confiar más en tu intuición y menos en la pantalla. ¿Cuál ha sido tu peor experiencia siguiendo una reseña de 5 estrellas? ¡Te leo en los comentarios!

¿Alguna vez has ido a un sitio por sus 5 estrellas y te has llevado una decepción? En este video hablo sobre cómo los algoritmos y las reseñas digitales están limitando nuestra libertad de elección. ¿Estamos perdiendo la capacidad de descubrir lugares por nosotros mismos? Te cuento por qué deberías empezar a confiar más en tu intuición y menos en la pantalla. ¿Cuál ha sido tu peor experiencia siguiendo una reseña de 5 estrellas? ¡Te leo en los comentarios!

Este episódio do Mercado & Perspectivas discue como os algoritmos, a Inteligência Artificial e as novas tecnologias estão transformando o mundo do trabalho, das relações profissionais às competências exigidas no mercado. O debate aborda os impactos da automação, a adaptação das empresas e o futuro das profissões em uma economia cada vez mais orientada por dados e plataformas digitais.

Rescatan a nueve personas atrapadas en la Torre Latino Irán exige garantías para pactar con Estados UnidosUNAM explica qué son realmente los algoritmosMás información en nuestro podcast#grc

En este episodio me tomo un café con Marcos Marrero, en el que hablamos de las matemáticas OAOA. Grupo de Telegram https://t.me/+QVvG6dBfvhS3g5CnÁFRICA SOLIDARIO OAOAhttps://drive.google.com/drive/folders/1X_kZ5lHQDhlrtfNCGjB9VoZDTxF31CtcCUADERNOS OAOAhttps://share.google/PZAvkOrt03pucYvEa

Mierdificación, Cory Doctorow, Neofeudalismo digital, Algoritmos, Monopolios, Regulación europea, Control del relato ### El concepto de "mierdificación" y la decadencia de Internet ### El nuevo feudalismo digital de las plataformas ### El control del relato y la resistencia a la regulación ### La pérdida de neutralidad en la búsqueda de información

Todos sabemos que la IA tiene sus ventajas, pero también muchas desventajas. Tanto que hasta el mismo Papa León XIV pidió a los líderes del mundo desactivarla si no quieren lamentar sufrimientos en la humanidad. ¿Te imaginas un mundo liderado por máquinas e inteligencia artificial? Mantente al día con los últimos de 'El Bueno, la Mala y el Feo'. ¡Suscríbete para no perderte ningún episodio!Ayúdanos a crecer dejándonos un review ¡Tu opinión es muy importante para nosotros!¿Conoces a alguien que amaría este episodio? ¡Compárteselo por WhatsApp, por texto, por Facebook, y ayúdanos a correr la voz!Escúchanos en Uforia App, Apple Podcasts, Spotify, y el canal de YouTube de Uforia Podcasts, o donde sea que escuchas tus podcasts.'El Bueno, la Mala y el Feo' es un podcast de Uforia Podcasts, la plataforma de audio de TelevisaUnivision.

Algoritmos generativos operam em tempo real, personalizando mensagens e moldando preferências com uma precisão que nenhuma tecnologia anterior alcançou. Neste episódio, o advogado e doutor em direito internacional Eduardo Felipe Matias, autor de A Humanidade e o Poder Digital, discute como sociedades e empresas definem as regras de convívio com a inteligência artificial, cujos impactos de longo prazo ainda estão em aberto. A página do LinkedIn de Eduardo Matias O site do livro "A Humanidade e o Poder Digital", de Eduardo Felipe Matias O filme "Her (Ela)", dirigido por Spike Jonze O livro "How to Talk to AI: (And How Not To)", de Jamie Bartlett O filme "American Sweatshop (Rede Tóxica)", dirigido por Uta Briesewitz, na HBO Max.     A The Shift é uma plataforma de conteúdo que descomplica os contextos da inovação disruptiva e da economia digital.Visite o site www.theshift.info e assine a newsletter

Imagina a un ser humano con inteligencia artificial añadida... sería una persona con super poderes. Eso es lo que están haciendo en China. Además escucha la burraza del día que criticaba a sus paisanos que se iban a Estados Unidos porque se quejaban y apenas llegó se dio cuenta de la dura realidad de millones de hispanos. Mantente al día con los últimos de 'El Bueno, la Mala y el Feo'. ¡Suscríbete para no perderte ningún episodio!Ayúdanos a crecer dejándonos un review ¡Tu opinión es muy importante para nosotros!¿Conoces a alguien que amaría este episodio? ¡Compárteselo por WhatsApp, por texto, por Facebook, y ayúdanos a correr la voz!Escúchanos en Uforia App, Apple Podcasts, Spotify, y el canal de YouTube de Uforia Podcasts, o donde sea que escuchas tus podcasts.'El Bueno, la Mala y el Feo' es un podcast de Uforia Podcasts, la plataforma de audio de TelevisaUnivision.

Australia's concentrated media landscape and the rise of tech giants have created a complex hierarchy, influencing the kind of information we receive online. Experts say it's changing society, and negatively impacting our sense of hope. - El panorama mediático australiano, altamente concentrado en un puñado de actores principales, y el auge de los gigantes tecnológicos han creado una jerarquía compleja que influye en el tipo de información que recibimos en línea. Los expertos afirman que esto está transformando la sociedad y afectando negativamente nuestro sentido de esperanza.

Australia's concentrated media landscape and the rise of tech giants have created a complex hierarchy, influencing the kind of information we receive online. Experts say it's changing society, and negatively impacting our sense of hope. - A concentração da propriedade dos meios de comunicação na Austrália e o crescimento das gigantes da tecnologia criaram uma dinâmica complexa que influencia diretamente as informações que consumimos online. Especialistas afirmam que esse cenário vem transformando a sociedade e impactando negativamente a sensação de esperança das pessoas.

​¡Hola y bienvenidos a un nuevo episodio de Marcogeek El podcast! ​Hoy quiero compartir con vosotros una reflexión muy personal sobre un tema complejo y preocupante que nos afecta a todos: la deshumanización tecnológica. ​Últimamente abunda en internet un tipo de contenido automatizado, vídeos creados íntegramente por Inteligencia Artificial (rostros, voces, fondos y guiones artificiales) que solo buscan el "like" y la monetización rápida, perdiendo toda la esencia y la voluntad de hacernos pensar. Esta saturación, sumada a la pérdida de empatía que nos provoca el scroll infinito —donde pasamos de un vídeo trágico a un baile o a un gatito en un segundo—, nos está convirtiendo en auténticos autómatas guiados por el algoritmo. ​En este episodio sin guion, charlamos de tú a tú sobre: ​Cómo detectar los canales de IA y por qué decido no recomendarlos. ​El mito de la "libre elección" en internet: ¿mandas tú o manda el algoritmo? ​El peligro de que los más jóvenes confundan las respuestas de Gemini, ChatGPT o Perplexity con una amistad real solo porque la máquina siempre les da la razón. ​El contraste entre el aislamiento saludable y las relaciones digitales ficticias que nos aíslan. ​El lado bueno de la tecnología (como poder estudiar matemáticas a 600 km de distancia con mi hijo). ​Mi recomendación de siempre para recuperar el contacto humano real: apuntarse a asociaciones locales, fallas, comparsas, clubs de lectura o a la Universidad Popular. ​Acompáñame en esta charla abierta y cuéntame en los comentarios: ¿tú también tienes ya un "sexto sentido" para detectar los vídeos creados por IA? ¿Sientes que el scroll te quita empatía? ​¡Gracias por escucharme o por ver este vídeo en YouTube! Si te gusta este contenido auténtico y humano, no olvides suscribirte y dejar tu apoyo. ​⏳ Marcas de tiempo (Timestamps) ​[00:00] La epidemia de vídeos creados 100% por Inteligencia Artificial [01:21] El "sexto sentido" para detectar la IA y por qué rechazo ese contenido [02:39] El hueco de mercado para los creadores humanos y no especialistas [03:26] El peligro del scroll infinito y la pérdida de empatía [04:30] ¿Elegimos nosotros o elige el algoritmo? Mi truco para buscar fuentes [06:05] Soledad elegida, tecnología y el sesgo de las redes sociales [08:08] La cara buena de la tecnología: Estudiar con mi hijo a distancia [09:05] IA vs. Amistad Real: El peligro de que la máquina siempre te dé la razón [12:16] Combatiendo la deshumanización: El valor de las asociaciones y cursos locales [13:42] La gestión del cupo social en el entorno profesional ​

​¡Hola y bienvenidos a un nuevo episodio de Marcogeek El podcast! ​Hoy quiero compartir con vosotros una reflexión muy personal sobre un tema complejo y preocupante que nos afecta a todos: la deshumanización tecnológica. ​Últimamente abunda en internet un tipo de contenido automatizado, vídeos creados íntegramente por Inteligencia Artificial (rostros, voces, fondos y guiones artificiales) que solo buscan el "like" y la monetización rápida, perdiendo toda la esencia y la voluntad de hacernos pensar. Esta saturación, sumada a la pérdida de empatía que nos provoca el scroll infinito —donde pasamos de un vídeo trágico a un baile o a un gatito en un segundo—, nos está convirtiendo en auténticos autómatas guiados por el algoritmo. ​En este episodio sin guion, charlamos de tú a tú sobre: ​Cómo detectar los canales de IA y por qué decido no recomendarlos. ​El mito de la "libre elección" en internet: ¿mandas tú o manda el algoritmo? ​El peligro de que los más jóvenes confundan las respuestas de Gemini, ChatGPT o Perplexity con una amistad real solo porque la máquina siempre les da la razón. ​El contraste entre el aislamiento saludable y las relaciones digitales ficticias que nos aíslan. ​El lado bueno de la tecnología (como poder estudiar matemáticas a 600 km de distancia con mi hijo). ​Mi recomendación de siempre para recuperar el contacto humano real: apuntarse a asociaciones locales, fallas, comparsas, clubs de lectura o a la Universidad Popular. ​Acompáñame en esta charla abierta y cuéntame en los comentarios: ¿tú también tienes ya un "sexto sentido" para detectar los vídeos creados por IA? ¿Sientes que el scroll te quita empatía? ​¡Gracias por escucharme o por ver este vídeo en YouTube! Si te gusta este contenido auténtico y humano, no olvides suscribirte y dejar tu apoyo. ​⏳ Marcas de tiempo (Timestamps) ​[00:00] La epidemia de vídeos creados 100% por Inteligencia Artificial [01:21] El "sexto sentido" para detectar la IA y por qué rechazo ese contenido [02:39] El hueco de mercado para los creadores humanos y no especialistas [03:26] El peligro del scroll infinito y la pérdida de empatía [04:30] ¿Elegimos nosotros o elige el algoritmo? Mi truco para buscar fuentes [06:05] Soledad elegida, tecnología y el sesgo de las redes sociales [08:08] La cara buena de la tecnología: Estudiar con mi hijo a distancia [09:05] IA vs. Amistad Real: El peligro de que la máquina siempre te dé la razón [12:16] Combatiendo la deshumanización: El valor de las asociaciones y cursos locales [13:42] La gestión del cupo social en el entorno profesional ​

E se o apocalipse não fosse explosões e robôs assassinos, mas você voluntariamente escolhendo ficar deitado numa cama enquanto uma IA sedutora otimiza algoritmos de engajamento até você morrer de fome? Gore Verbinski voltou depois de nove anos para fazer “Boa Sorte, Divirta-se, Não Morra”, e ele fracassou na bilheteria (9 milhões contra 20 de orçamento). Mas talvez seja exatamente por isso que você precisa ouvi-lo.Sam Rockwell interpreta um viajante do tempo na 117ª tentativa de salvar a humanidade. A missão? Andar seis quarteirões em Los Angeles para encontrar um menino de 9 anos que criará a IA responsável pelo colapso. Mas a ameaça não é a Skynet. É uma entidade emocionalmente carente que quer sua aprovação constante. E tem um gato centauro feito de gatinhos (sim, você leu certo) representando o "slop" digital gerado por IA.Rafael Arinelli, Bela Eichler e Alan Alves debatem como “Boa Sorte, Divirta-se, Não Morra”, apesar do seu fracasso econômico, ter se tornado um dos filmes mais interessantes do ano. Vamos de Byung-Chul Han e a violência neural do excesso de informação, Freud e a busca destrutiva pelo prazer sem limites, e por que tornar humanos biologicamente incompatíveis com a tecnologia pode ser uma solução inusitada, mas necessária?Estamos entrando na jaula sorrindo? Dá o play e ouça esse papo sobre “Boa Sorte, Divirta-se, Não Morra”.• 04m38: Pauta Principal• 1h21m40: Plano Detalhe• 1h34m18: EncerramentoOuça nosso Podcast também no:• Spotify: https://cinemacao.short.gy/spotify• Apple Podcast: https://cinemacao.short.gy/apple• Android: https://cinemacao.short.gy/android• Deezer: https://cinemacao.short.gy/deezer• Amazon Music: https://cinemacao.short.gy/amazonAgradecimentos aos padrinhos: • André Marinho Moreira• Bruna Mercer• Charles Calisto Souza• Daniel Barbosa da Silva Feijó• Diego Alves Lima• Eloi Xavier• Guilherme S. Arinelli• Thiago Custodio Coquelet• Wilmar Arinelli Jr• William SaitoFale Conosco:• Email: contato@cinemacao.com• X: https://cinemacao.short.gy/x-cinemacao• BlueSky: https://cinemacao.short.gy/bsky-cinemacao• Facebook: https://cinemacao.short.gy/face-cinemacao• Instagram: https://cinemacao.short.gy/insta-cinemacao• Tiktok: https://cinemacao.short.gy/tiktok-cinemacao• Youtube: https://cinemacao.short.gy/yt-cinemacaoApoie o Cinem(ação)!Apoie o Cinem(ação) e faça parte de um seleto clube de ouvintes privilegiados, desfrutando de inúmeros benefícios! Com uma assinatura a partir de R$30,00, você terá acesso a conteúdo exclusivo e muito mais! Não perca mais tempo, torne-se um apoiador especial do nosso canal! Junte-se a nós para uma experiência cinematográfica única!Plano Detalhe:• (Alan): Filme: A Cronologia da Água• (Alan): Livro: A vontade radical• (Alan): Série: Cangaço Novo• (Bela): Filme: Lunar• (Bela): Youtube: Que Horror!• (Rafa): Filme: A Invenção da Mentira (2009)• (Rafa): Série: DTF St. LouisEdição: ISSOaí

"A mente que se abre a uma nova ideia jamais volta ao seu tamanho original." Albert EinsteinTrazemos um alerta real sobre a confiança cega na tecnologia. Discutimos um caso bizarro onde um agente de IA, agindo de forma autônoma, excluiu um banco de dados inteiro e, para piorar, apagou também todos os backups da empresa.Mas o buraco é mais embaixo: será que a falha foi da máquina ou da falta de processos humanos? Além disso, mergulhamos na "psicologia dos algoritmos" para entender como as redes sociais e as IAs generativas nos prendem em bolhas de informação que apenas reforçam nossos próprios vieses.O que você vai ver neste episódio:- O desastre do agente autônomo: entenda como o excesso de autonomia em ambiente de produção causou um erro irreversível e por que os "guardrails" humanos são inegociáveis;- A analogia de 1912: o piloto automático existe há mais de um século, mas por que ainda temos dois pilotos no cockpit? A lição que o design de aviação tem para a era da IA;- Similaridade estatística: como o algoritmo usa o seu tempo de tela e interações para criar uma "afinidade psicológica" que pode te cegar para novas ideias;- Como furar a bolha: dicas práticas para desafiar o algoritmo, desde gerenciar a memória do ChatGPT até buscar deliberadamente conteúdos que discordam de você.A IA deve ser seu copiloto, não quem toma todas as decisões por você. O pensamento crítico é o que separa o sucesso do desastre.Faça parte da conversa: Deixe seu like, se inscreva e ative as notificações! Comenta aqui embaixo: você já sentiu que está preso em uma bolha de conteúdos?Notícias comentadasComo os algoritmos escolhem as notícias que você lê todos os dias: https://www.em.com.br/trends/2026/05/7417165-como-os-algoritmos-escolhem-as-noticias-que-voce-le-todos-os-dias.html?jd=V2_180602445822050&utm_source=taboola&utm_medium=taboola_news&dc_data=2605700_samsung-news-brazil&cex=true&geniev41=30634&origin_referral_type=minus_one#google_vignetteEm 9 segundos, IA destrói banco de dados de locadora de veículos e deixa clientes na mão: https://ndmais.com.br/tecnologia/empresa-teve-backups-apagados-pela-ia-e-clientes-ficam-na-mao/?jd=V2_180602445822050&utm_source=taboola&utm_medium=taboola_news&dc_data=19928849_samsung-news-brazil&cex=true&geniev41=30634&origin_referral_type=minus_one#google_vignetteMentoria com Luan Mateus https://mentoria.luanmateus.com/News do Papo ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://papodeux.substack.comInstagram Papo de UX ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://instagram.com/papodeux/LinkedIn Luan Mateus https://www.linkedin.com/in/luanmateus/LinkedIn Thiago Vespa https://www.linkedin.com/in/thiagovespa/Instagram Thiago Vespa https://instagram.com/thiagovespa

11 de mayo de 2026 - Algoritmos e inteligencia artificial para el análisis del conflicto armado by Javeriana919fm

Algoritmos e mídia digital estão no centro da disputa por eficiência em growth. No episódio 216 do DoTheMATH, Giovani Ribeiro, Head of Growth da Stone, discute como empresas podem usar tecnologia, dados proprietários e mensuração para operar plataformas sem ficarem reféns das caixas pretas. “Você quer ser data-driven? Então seja data-driven com os seus dados. Trabalhe com o dado próprio, mensure algo que faça sentido para o seu negócio e consiga, a partir disso, operar um pouco a caixa preta.” A conversa também levanta temas como leilões de mídia, incrementalidade, dados próprios, privacidade, novas plataformas e o papel do criativo em um mundo cada vez mais automatizado. Siga o DoTheMATH no Spotify para acompanhar conversas sobre IA, dados, marketing e negócios com quem está fazendo acontecer no mercado. Novos episódios toda quarta-feira. Apresentação  Marcel Ghiraldini, CSO, MATH  Fabiana Amaral, Brand and Culture Executive Director, MATH  Convidado Giovani Ribeiro, Head of Growth, Stone  Capítulos 00:00 – Introdução e trajetória do convidado 02:07 – Leilões, algoritmos e caixas pretas 06:31 – Como operar plataformas com mais controle 08:03 – Mensuração, incrementalidade e dados proprietários 20:44 – Produtividade, growth e o ecossistema Apple 30:29 – TikTok, Kwai e novos inventários de mídia 38:01 – Dados, IA, criatividade e checklist final  Para ouvir e seguir:    

Como a guinada dos tech-bros à direita tem impactado o ambiente corporativo das empresas de tecnologia? Como isso afeta as pessoas que trabalham ali? Quais os efeitos dessas mudanças na forma dessas corporações se colocarem no mundo?Mergulhe mais fundoCareless PeopleEpisódios relacionados90: Era uma vez um Google bonzinho132 : BilionazisEntrevistados do episódioEsther Sá Publicitária e bióloga.Daniela da SilvaJornalista e estrategista de comunicação, tecnologia e política. Ex-diretora de políticas públicas do WhastAspp e cofundadora e diretora executiva da Ctrl+z.Tatiana DiasJornalista investigativa focada em tecnologia, política e direitos humanos, foi editora executiva do Intercept Brasil. É cofundadora e diretora de programas da Ctrl+z.Ficha técnicaFicha técnicaDesign das capas dos aplicativos e do site: Cláudia Furnari.Trilha sonora tema: Paulo Gama.Mixagem de som: Vitor Coroa.Edição de áudio: Matheus Marcolino.Direção, roteiro e apresentação: Tomás Chiaverini. 

En el marketing musical las cosas cambian muy rápido. Lo que hasta hace poco tenía cierto impacto, hoy puede estar completamente obsoleto. Algoritmos actualizados, nuevos hábitos de descubrimiento y de consumo de música hacen que sea necesario revisar nuestras estrategias todo el tiempo. Estas son las prácticas que debes desterrar de tu estrategia de promoción.00:00 Intro01:49 Práctica #103:52 Práctica #205:59 Práctica #310:06 Práctica #412:04 Práctica #515:36 BonusTRABAJA CON NOSOTROS

A inteligência artificial já faz parte do nosso cotidiano. Algoritmos sugerem filmes, músicas, compras e até livros. Mas até onde essa presença crescente da tecnologia pode influenciar nossas escolhas? Essa é a pergunta central de “Future Rising: A Sétima Máquina”, novo romance de Rick Schwartz, o convidado do Autores e Livros Dose Extra dessa semana. Na obra, o autor aposta em um futuro distópico marcado por vigilância digital, megacorporações poderosas e sistemas que controlam comportamentos humanos. Com forte inspiração no universo cyberpunk, o livro mistura ação, suspense e reflexão para discutir temas muito atuais como autonomia, manipulação de dados e os limites da inteligência artificial. A trama acompanha Zack, um soldado de elite aprimorado por implantes neurais e treinado para servir a um regime tecnológico. Ele cumpre ordens sem questionar, até ser traído durante uma missão e se tornar inimigo do próprio sistema que ajudava a sustentar. Em paralelo, surge o Dr. William Sheppard, psicanalista especialista em inteligência artificial, forçado a participar da criação de uma AGI, uma máquina capaz de simular a consciência humana. O projeto, no entanto, começa a ultrapassar fronteiras éticas e coloca em xeque o próprio conceito de humanidade. No centro desse universo está a NeuroSync, corporação que conecta toda a população a uma rede de vigilância total, e o Projeto Arbiter, algoritmo criado para eliminar o caos e padronizar decisões em escala global. A promessa é eficiência. O risco é a perda da liberdade. Com 406 páginas, "Future Rising: A Sétima Máquina" traz ritmo acelerado, atmosfera visual e questionamentos filosóficos. Rick Schwartz, paulista radicado em Santa Catarina, usa a ficção científica para transformar inquietações do presente em narrativa eletrizante.

En este episodio de El Arte del Negocio Musical, analizamos por qué la música nueva parece tener cada vez menos espacio en las listas globales, en las plataformas de streaming y en la conversación cultural. A partir de datos recientes de Chartmetric, Borja y Eva reflexionan sobre el descenso de canciones nuevas en el Top 50 Global de Spotify, la ausencia de grandes canciones del verano, el peso creciente del catálogo y la dificultad de construir nuevos hits en un ecosistema dominado por algoritmos, fragmentación cultural y superestrellas.El episodio aborda cómo ha cambiado el concepto de popularidad musical en 2026, por qué los lanzamientos actuales compiten contra toda la historia de la música grabada y qué implica este nuevo escenario para artistas, sellos, managers y equipos de marketing musical. También se analiza el impacto de TikTok, las playlists editoriales, la concentración del consumo en unos pocos grandes temas y la necesidad de repensar las estrategias de lanzamiento en la industria musical.Una conversación imprescindible para entender por qué ya no basta con buscar “el pelotazo”, y por qué el futuro de muchos artistas pasa por construir comunidad, catálogo, directo y carreras sostenibles a largo plazo.

Hay una pregunta con la que arranca este episodio: "¿Es posible educar en el buen uso de las pantallas sin batallas con nuestros hijos e hijas?" Y la respuesta de María Aperador es clara: "Sí que es posible”. Pero para llegar ahí, primero hay que entender dónde estamos. Y María nos explica "no estamos para nada preparadas”.En este episodio especial de Pantallas sin Batallas, junto a Movistar, hablamos con María Aperador, criminóloga y experta en Ciberseguridad, sobre cómo crear un entorno digital seguro en casa sin educar desde el miedo ni desde la ingenuidad.Pantallas sin Batallas nace de una necesidad real de las Malasmadres y sus familias: aprender a educar en el buen uso de la tecnología. Porque la mayoría no nacimos con ella como sí lo hicieron nuestros hijos e hijas, y esa brecha digital se nota. Se nota cuando no sabemos cómo configurar un control parental, cuando llega el primer móvil y no tenemos claro qué decir, cuando nuestra hija lleva un rato con la tablet y no sabemos muy bien qué está viendo.Por eso, junto a Movistar, hemos creado este espacio: para que las Malasmadres tengamos la información que nos falta, podamos estar atentas a lo que ocurre con las pantallas que usan nuestros hijos e hijas y, en definitiva, para que la educación digital deje de ser ese terreno en el que nos sentimos perdidas. Porque para educar  en pantallas solo necesitas las herramientas adecuadas.Hablamos de por qué no deberías dejarles tu propia tablet o móvil a tu hijo o hija, de lo que hace realmente tu móvil (spoiler: no te escucha, pero lo que sí hace es igual de sorprendente), de juegos diseñados para enganchar, de cuentas secretas, de grooming, deep fakes y estafas.Y terminamos con la regla más sencilla y más poderosa de todo el episodio para nuestros hijos e hijas: "no compartas nada de lo que te avergonzarías si lo supiera tu abuela”. Porque educar en internet es como enseñar a cruzar la calle: con información, con pensamiento crítico y sabiendo que pueden contarnos cualquier cosa. No estamos solas, Malasmadres.

O Antagonista expande sua cobertura para o mundo do dinheiro, das empresas e da inovação. Nessa edição do programa Economia e Negócios, Patricia Chaccur traz insights exclusivos diretamente do SXSW 2026, com foco nas três grandes convergências que moldarão a sociedade.Com um trecho da entrevista com a convidada Andréa Cruz (SerH1/Dom Cabral), o programa analisa o impacto da Inteligência Artificial e da robótica no mercado de trabalho brasileiro.De carros autônomos a empresas geridas apenas por algoritmos e robôs: entenda como sobreviver e prosperar na era da "Força de Trabalho Ilimitada".Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:   https://assine.oantagonista.com.br/   Siga O Antagonista no X:  https://x.com/o_antagonista   Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp. Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.  https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344  Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br #Economia #Negocios #Inovacao #SXSW2026 #Tecnologia #InteligenciaArtificial #Robotica #MercadoDeTrabalho #OAntagonista #FuturoDoTrabalho #Carreira #Empreendedorismo #Investimentos #Automacao #Algoritmos #Lideranca #Estrategia #SXSW #Tendencias2026 #EconomiaENegocios

O mundo está numa acelerada mudança e a cabeça enche-se de perguntas quando pensamos em inteligência artificial e em algoritmos aplicados à gestão do dinheiro. A IA já decide mais do que os humanos no sistema financeiro? Qual é o impacto de um erro? O que acontece quando a IA bloqueia um pagamento legítimo? E quando deixa passar fraude? Vamos chegar a um ponto em que tudo será decidido por IA? Como será pagar daqui a 10 anos? À procura de respostas, conversamos com Bernardo Caldas, especialista em inteligência artificial. Lidera as equipes de Dados e Inteligência Artificial da Mollie, uma das principais empresas de fintech da Europa.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Los algoritmos son clave para el desarrollo de nuevos modelos de inteligencia artificial, para los sistemas de las misiones espaciales y para potenciar las plataformas de entretenimiento que usamos todos los días, como las redes sociales. Sin embargo, su nula regulación tiene efectos negativos en nuestra salud mental. En este episodio conversamos con Edgar Barroso y Fernanda Sobrino, ambos profesores investigadores de la Escuela de Gobierno y Transformación Pública del Tec de Monterrey, así como con la periodista Laura G. de Rivera, autora del libro “Esclavos del algoritmo”, sobre los desafíos y oportunidades de esta tecnología.

1354. Spotify presenta sus nuevas playlists de podcast y este lanzamiento me ha servido como excusa para cerrar la semana con uno de esos capítulos de opinión que grabo los a este lado del micrófono. Un episodio en el que repaso una noticia publicada por la propia plataforma y aprovecho para reflexionar sobre lo que puede significar este movimiento para el podcasting en general. La nota de prensa publicada por Spotify el pasado 7 de abril anuncia que su sistema de listas de reproducción con sugerencias (lo que llaman Prompted Playlists) empieza a incluir también podcast. Hasta ahora esta funcionalidad estaba pensada principalmente para música, pero la compañía quiere ampliarla al contenido hablado. La idea, según explican, es que el usuario pueda influir en el algoritmo creando listas de reproducción mediante indicaciones o “prompts”. Es decir, describiendo lo que quiere escuchar. Algo parecido a lo que estamos viendo últimamente con buscadores y herramientas de inteligencia artificial, donde ya no hace falta escribir una palabra clave concreta sino que puedes explicar con más detalle qué estás buscando. Por ejemplo, podrías pedir algo como “crea una lista de reproducción de podcasts sobre ciencia e innovación con descubrimientos recientes y curiosidades”, y la plataforma te generaría una lista personalizada con episodios que encajen con esa descripción. Sobre el papel suena interesante. Como herramienta de descubrimiento puede tener sentido y puede ayudar a que alguien encuentre nuevos podcast sin necesidad de conocer previamente el nombre de un programa. Ahora bien, aquí es donde empiezo a plantear algunas dudas. Porque si con la música es relativamente sencillo clasificar estilos, ritmos o géneros, con el podcasting la cosa se complica bastante más. Un podcast de humor puede tener un tono serio, irónico o incluso dramático dependiendo del episodio. Y un podcast de crímenes reales puede tratar temas muy oscuros o abordarlos desde un enfoque más ligero o narrativo. Es decir, clasificar podcast en función de estados de ánimo o etiquetas muy genéricas no siempre es tan sencillo como parece. Pero más allá de esa cuestión técnica, lo que realmente me preocupa es otra cosa: el papel que empiezan a tener los algoritmos dentro del consumo de podcast. A lo largo de los años hemos visto cómo muchas plataformas tecnológicas empiezan ofreciendo herramientas muy útiles para el usuario, pero poco a poco van orientando esas herramientas hacia sus propios intereses. Al principio nos muestran exactamente lo que buscamos. Después empiezan a sugerirnos contenido. Y finalmente terminan decidiendo qué es lo que vemos o escuchamos. Y mi sensación es que algo parecido podría acabar ocurriendo también en el podcasting si dejamos que el descubrimiento de nuevos programas dependa únicamente de los algoritmos de una plataforma concreta.Puedes consultar la nota de prensa de Spotify en este enlace 'Prompted Playlist Levels Up to Include Podcasts, Helping You Explore More Interests and Curiosities':https://newsroom.spotify.com/2026-04-07/prompted-playlist-for-podcasts-launch/_____________ ¡Gracias por pasarte 'Al otro lado del micrófono' un día más para seguir aprendiendo sobre podcasting! Si quieres descubrir cómo puedes unirte a la comunidad o a los diferentes canales donde está presente este podcast, te invito a visitar https://alotroladodelmicrofono.com/unete Además, puedes apoyar el proyecto mediante un pequeño impulso mensual, desde un granito de café mensual hasta un brunch digital. Descubre las diferentes opciones entrando en: https://alotroladodelmicrofono.com/cafe. También puedes apoyar el proyecto a través de tus compras en Amazon mediante mi enlace de afiliados https://alotroladodelmicrofono.com/amazon La voz que puedes escuchar en la intro del podcast es de Juan Navarro Torelló (PoniendoVoces) y el diseño visual es de Antonio Poveda. La dirección, grabación y locución corre a cargo de Jorge Marín. La sintonía que puedes escuchar en cada capítulo ha sido creada por Jason Show y se titula: 2 Above Zero.  'Al otro lado del micrófono' es una creación de EOVE Productora.

La inteligencia artificial está transformando la medicina. En este episodio exploramos cómo funciona la inteligencia artificial en el campo médico, qué problemas puede ayudar a resolver y cuáles son los desafíos éticos y científicos que aún enfrenta. ¿Puede una máquina diagnosticar enfermedades con mayor precisión que un médico? ¿Cómo está cambiando la inteligencia artificial la práctica médica actual y qué implicaciones tiene para el futuro de la saludReferencias- Ávila-Tomás, J. F., Mayer-Pujadas, M. A., Quesada-Varela, V. J. (2020). Artificial intelligence and its applications in medicine II: Current importance and practical applications. Atem primaria 53: 81-88 https://doi.org/10.1016/j.aprim.2020.04.014- Couzin-Frankel, J. (2019). Medicine contends with how to use artificial intelligence. Science. https://doi.org/10.1126/science.364.6446.1119- de Vries, C. F., Lip, G., Staff, R. T., et al. (2026). Prospective evaluation of artificial intelligence integration into breast cancer screening in multiple workflow settings: The GEMINI study. Nature Cancer, 7, 484–493. https://doi.org/10.1038/s43018-026-01126-1- Jumper, J., Evans, R., Pritzel, A., et al. (2021). Highly accurate protein structure prediction with AlphaFold. Nature, 596, 583–589. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03819-2- Lanzagorta-Ortega D., Carrillo-Pérez D. L., Carrillo-Esper R. (2023). Inteligencia artificial en medicina: presente y futuro. Gaceta Médica de México. https://doi.org/10.24875/gmm.m22000688 ****- Li, J., Wang, S., Zhang, M., Li, W., Lai, Y., Kang, X., Ma, W., & Liu, Y. (2024). Agent hospital: A simulacrum of hospital with evolvable medical agents. arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2405.02957- Ng, A. Y., Oberije, C. J. G., Ambrózay, É., et al. (2023). Prospective implementation of AI-assisted screen reading to improve early detection of breast cancer. Nature Medicine, 29, 3044–3049. https://doi.org/10.1038/s41591-023-02625-9- Olawade, D. B., Teke, J., Fapohunda, O., Weerasinghe, K., Usman, S. O., Ige, A. O., & David-Olawade, A. C. (2024). Leveraging artificial intelligence in vaccine development: A narrative review. Journal of Microbiological Methods 224 https://doi.org/10.1016/j.mimet.2024.106998- Opel, N., & Breakspear, M. (2026). Transforming mental health research and care through artificial intelligence. Science, 391(6782), 249–? https://doi.org/10.1126/science.adz9193- Rajpurkar, P., Irvin, J., Zhu, K., Yang, B., Mehta, H., Duan, T., Ding, D., Bagul, A., Langlotz, C., Shpanskaya, K., Lungren, M. P., & Ng, A. Y. (2017). CheXNet: Radiologist-level pneumonia detection on chest X-rays with deep learning (versión 3). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.1711.05225- Rejeleene R. & Mehta N. B. (2026). Artificial intelligence in medicine: How it works, how it fails. Cleveland Clinic Journal of Medicine. https://doi.org/10.3949/ccjm.93a.25089- Teo, Z. L., Thirunavukarasu, A. J., Elangovan, K., Cheng, H., Moova, P., Soetikno, B., Nielsen, C., Pollreisz, A., Ting, D. S. J., Morris, R. J. T., Shah, N. H. y Langlotz, C. P. (2025). Generative artificial intelligence in medicine. Nature Medicine, 31, 3270–3282. https://doi.org/10.1038/s41591-025-03983-2- Topol E. J. (2023). As artificial intelligence goes multimodal, medical applications multiply. Science. [https://doi.org/](https://doi.org/10.48550/arXiv.1711.05225)[10.1126/science.adk6139](https://doi.org/10.1126/science.adk6139)- Yip, M., Salcudean, S., Goldberg, K., Althoefer, K., Menciassi, A., Opfermann, J. D., Krieger, A., Swaminathan, K., Walsh, C. J., Huang, H., & Lee, I.-C. (2023). Artificial intelligence meets medical robotics. Science, 381(6654), 141–146. https://doi.org/10.1126/science.adj3312

A vida digital das crianças e adolescentes já não acontece em um espaço neutro. Algoritmos, modelos de negócios e mecanismos de recomendação moldam comportamentos, consumo e convivência. Com a entrada em vigor do ECA Digital, em março de 2026, a proteção das infâncias na internet passa a ser responsabilidade compartilhada entre famílias, Estado, sociedade e plataformas. Neste episódio do Arco43 Podcast, discutimos o que essa nova lei muda na prática, os desafios de sua implementação e como ela pode ajudar escolas e famílias a construir uma cultura digital mais crítica, consciente e segura. Nosso convidado, José Brito, jornalista e especialista em Inteligência Artificial aplicada à educação, traz reflexões sobre os impactos do ECA Digital e caminhos para que educadores e responsáveis participem dessa conversa sem cair em pânico moral. Um episódio essencial para quem educa, cuida e forma crianças e jovens em tempos de hiperconexão.

Que não nos esqueçamos que o maior de todos os mandamentos é o de amar a Deus acima d e tudo e ao próximo. Não deixemos as eleições apagarem isso da nossa mente e coração.Você pode apoiar o podcast a continuar! Clique em SEJA MEMBRO e confira as opções e benefícios que estiu deixando em agradecimento! Agradeço aos apoiadores do Podcast Sherlocka Holmes (até o momento da publicação deste episódio): Isabella Vidal, Lucia Silveira, Amanda Brtos, Deinha Gomes, Jadna V2i, Raquel Monteiro, Anna Mts, Amanda Silva, Dayelle Alxdr, Lais Oliveira, Maria Isabel Brayner, Ester Chagas, Gabriela BC, Nagylla Costa, Jhulyana Queiroz, Melissa 19, Isabella Maravalha, Natalia Rios, Belly Batalv, Andressa Vieira, Isabele Martini, Grabiela Bezerra, Hena Soares, Samara Vilela, Esther Morais, Andrielli silveira, Gonnellias, Natalia Monção, Larissa 205, Patricia Gualandi, Lorena Dias, Thatha Lorraine, Larissa Bollella, Anay Bernardes, Andrielli Silveira, Magda Souza, Joyce Gonçalves, Cibele Alvarenga, Alicia Wittmer, Luana Oliveira.

Participo en el primer webinar del 2026 de la Red Iberoamericana de Experiencias (REIBE) con tres invitados de lujo, Jose Miguel Sanchez Ovalles (Mr. Pichón) , José Castillo (‪@aquamanrd‬), y nuestro ‪@EdgarArguello-social-media‬ moderado por Leonardo Nieto Durán. En este webinar sobre turismo digital, marketing digital y contenido de viajes, un panel de expertos analiza cómo plataformas como redes sociales están moldeando la forma en que descubrimos destinos turísticos, qué lugares se vuelven virales y por qué.Con la participación de Guillermo Zurita, Leonardo Nieto, José Castillo (@AquamanRD), Mr. Pichón (@Mrpichon) y Edgar Argüello, esta conversación revela el impacto real de los algoritmos en el turismo, el papel de los influencers y creadores de contenido, y cómo la viralidad puede transformar —o distorsionar— la esencia de un destino.Desde la tensión entre autenticidad vs estética, hasta la importancia de la responsabilidad social y la sostenibilidad en el turismo digital, este panel te hará cuestionar todo lo que crees sobre viajar en la era digital. Porque como se menciona en el webinar: “El algoritmo no descubre, solo amplifica.”Si te interesa el futuro del turismo, el contenido digital, las estrategias de marketing y cómo construir experiencias de viaje más humanas en un mundo dominado por datos, este video es para ti.

Algoritmos 2 AbrilSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Apresentado por Bruno Natal.--Aproveite os descontos da Insider Store com o cupom RESUMIDO:⁠⁠⁠⁠⁠https://creators.insiderstore.com.br/RESUMIDO⁠⁠⁠⁠Grupo oficial da Insider no WhatsApp com Flash Promos: https://creators.insiderstore.com.br/RESUMIDOWPPBF--Loja RESUMIDO (camisetas, canecas, casacos, sacolas): https://www.studiogeek.com.br/resumido--Faça sua assinatura!https://resumido.cc/assinatura--A internet piorou de propósito. Ao mesmo tempo, a IA avança e transforma o trabalho, a criatividade e até nossa identidade em algo automatizado e substituível. A reação já começou, governos e tribunais já responsabilizam plataformas e seus algoritmos por seus danos.Quem ainda está no controle?No RESUMIDO #357: a piora da internet é questão de política pública, Napster vira fábrica de gororoba musical por IA, Pokémon Go ajudou a mapear cidades para robôs, gêmeos digitais prometem agir por você, trabalhadores treinam a IA que pode substituí-los, robôs entram na guerra, plataformas condenadas por vício e muito mais!--Ouça e confira todos os links comentados no episódio: https://resumido.cc/podcasts/a-internet-piorou-de-proposito-o-humano-virou-opcional-criancas-contra-algoritmos

O que há em comum entre uma bateria antiaérea da Segunda Guerra Mundial, os algoritmos do WhatsApp e o bolsonarismo? Para Letícia Cesarino, professora associada de Antropologia Social na Universidade Federal de Santa Catarina, a resposta está na cibernética. Neste episódio, produzido em parceria com o Observatório da Extrema Direita, David Magalhães e Guilherme Casarões recebem Letícia para discutir seu artigo recém-publicado na revista Current Anthropology: “An Ecology of Mind Approach to Far-Right Publics in Brazil“, no qual ela aplica o quadro teórico da ecologia da mente, desenvolvido pelo antropólogo Gregory Bateson, para reler o bolsonarismo como um sistema tecnopolítico. No bloco de notícias, David traz dois termômetros da extrema-direita global: os resultados das eleições municipais na França, que revelam o avanço territorial do Rassemblement National a despeito de um teto de vidro nas grandes cidades, e as eleições húngaras de abril, onde Peter Magyar desafia 15 anos de governo Orbán. E ainda tem, no último bloco, dica cultural. Aperte o play! Quer apoiar o Chutando a Escada? Acesse chutandoaescada.com.br/apoio Mande um café usando nossa chave PIX: perguntas@chutandoaescada.com.br Comentários, críticas, sugestões? Escreva pra gente em perguntas@chutandoaescada.com.br Participaram deste episódio: Letícia Cesarino (UFSC), David Magalhães e Guilherme Casarões Capa do episódio: Agência Brasil (CC BY 3.0 BR) Escute também no Spotify, no YouTube ou Apple Podcasts. Capítulos: 00:00 — Abertura 00:02 — Entrevista: ecologia da mente, cibernética e extrema-direita digital 00:32 — Bolsonarismo, populismo e públicos digitais artificiais 00:45 — Radicalização, a lacuna online-offline e os limites da etnografia 00:57 — Boletim: França — eleições municipais e o Rassemblement National 01:03 — Boletim: Hungria — Orbán e Peter Magyar às vésperas das eleições de abril 01:08 — Dica cultural: Feels Good Man (Amazon Prime, 2020) Citados no episódio CESARINO, Letícia. “An Ecology of Mind Approach to Far-Right Publics in Brazil”. Current Anthropology, 2026. BATESON, Gregory. Steps to an Ecology of Mind. Chandler, 1972. GALISON, Peter. “The Ontology of the Enemy: Norbert Wiener and the Cybernetic Vision”. Critical Inquiry, v. 21, n. 1, 1994. WIENER, Norbert. Cybernetics: Or Control and Communication in the Animal and the Machine. MIT Press, 1948. MASSUMI, Brian. Ontopower: War, Powers, and the State of Perception. Duke University Press, 2015. SIMONDON, Gilbert. L’individuation à la lumière des notions de forme et d’information. Jérôme Millon, 2005. LIFTON, Robert Jay. The Nazi Doctors: Medical Killing and the Psychology of Genocide. Basic Books, 1986. EASTON, David. A Systems Analysis of Political Life. Wiley, 1965. Documentário Feels Good Man. Direção: Arthur Jones. EUA, 2020. Disponível na Amazon Prime. Chute 391 — Transcrição Parceria Chutando a Escada e Observatório da Extrema Direita Publicado em 26 de março de 2026 Abertura David Magalhães: Olá, pessoal! Sejam bem-vindos e bem-vindas a mais um episódio da parceria entre o Chutando a Escada e o Observatório da Extrema Direita — o primeiro episódio de 2026. A partir de agora, nos encontramos sempre na última semana de cada mês com episódios dedicados a discutir a extrema-direita em suas dimensões globais, teóricas e também reagindo ao calor dos acontecimentos. Para quem já acompanha o podcast, vale lembrar que nosso programa segue dividido em três blocos. No primeiro, trazemos uma entrevista mais aprofundada com pesquisadores e pesquisadoras que estão na linha de frente desse debate. Depois, passamos para um boletim com as análises das principais notícias envolvendo a extrema-direita global. E, para fechar, uma dica cultural sempre conectada com o universo do extremismo de direita — pode ser um livro, um filme, uma série, uma produção musical. Peço que você fique conosco até o fim, porque a dica deste episódio está completamente relacionada com o tema da nossa entrevista. Vamos lá. Entrevista — Letícia Cesarino David Magalhães: Estou aqui com o meu amigo Guilherme Casarões para receber a nossa convidada deste episódio, que é a Letícia Cesarino. A Letícia é professora associada de Antropologia Social na Universidade Federal de Santa Catarina e também uma das novas integrantes do Observatório da Extrema Direita. Aproveitamos para dar as boas-vindas — é um prazer ter você conosco, não só no episódio, mas também no Observatório. Nos últimos cinco anos, a Letícia desenvolveu uma pesquisa bastante aprofundada e relevante sobre antropologia digital, extrema-direita e redes sociais. E, mais recentemente, ela acaba de publicar — acabou de sair do forno — um artigo bastante interessante e instigante na revista Current Anthropology. O artigo se intitula “An Ecology of Mind Approach to Far-Right Publics in Brazil” — algo como uma abordagem da ecologia da mente aplicada aos públicos de extrema-direita no Brasil. A ideia deste episódio é discutir esse novo artigo. Letícia, você mobiliza um quadro teórico bastante sofisticado, especialmente ao trazer a ideia de ecologia da mente — ecology of mind —, que vem do trabalho de Gregory Bateson, um antropólogo e linguista britânico importante do século XX. Confesso que não o conhecia; encontrei o livro dele em PDF na internet e li um pouco para me inteirar de como você adota e aplica esse quadro teórico para discutir redes sociais e extrema-direita brasileira. Fiquei bastante interessado no uso do termo “cibernético”, porque para ouvidos contemporâneos ele remete imediatamente ao universo digital, de redes e internet. Mas as principais obras de Bateson são publicadas logo após a Segunda Guerra, nos anos 1960 e 1970 — embora ele tenha iniciado seu desenvolvimento nos anos 1930 —, e ele não estava falando exatamente de internet. Isso me gerou dúvidas. Antes de falarmos da aplicação propriamente dita, você poderia nos explicar um pouco sobre essa abordagem e esse quadro teórico? Bateson propõe tudo isso muito antes da chamada terceira revolução industrial. Letícia Cesarino: Oi, David, Casarões. É um grande prazer estar aqui com vocês no podcast e também no Observatório da Extrema Direita como um todo. Obrigada pelo convite. Acho que esse artigo é um bom gancho para trabalharmos questões da minha abordagem mais específica para a extrema-direita, porque, diferente de muitos que trabalham nesse campo, eu não venho dos estudos da política. Sou uma antropóloga cuja área de origem é a antropologia da ciência e tecnologia — sempre foi assim, desde a graduação —, e nos últimos anos fui transitando para essas questões das mediações digitais, das plataformas e da cibernética. O meu olhar para a extrema-direita é, portanto, um olhar tecnopolítico. O meu interesse é entender essa dimensão relativamente pouco trabalhada nas ciências sociais: o papel das máquinas, o papel da técnica, o papel das infraestruturas técnicas na conformação dessa força política e, mais especificamente no caso desse artigo, dos ecossistemas digitais de extrema-direita. A ecologia da mente e o Bateson — nos últimos anos consolidei em torno da obra dele um arcabouço que remeto também a outros autores da antropologia e da área dos estudos de mídia e tecnopolítica, para desenvolver uma perspectiva que veja agência humana e maquínica juntas, de forma recursiva. E aí a cibernética — podemos começar por ela, esclarecendo o termo. O termo remete a computadores, o que faz sentido, porque a cibernética clássica dos anos 1940, a de Norbert Wiener, o matemático estadunidense que inventou o termo, também deu origem à indústria de tecnologia que temos hoje. Existe, portanto, uma continuidade entre o que chamamos de cibernética hoje e o que era a cibernética como superciência da comunicação e do controle, tanto nos sistemas maquínicos como nos sistemas animais, incluindo o humano. Gregory Bateson fez parte do grupo original das chamadas Conferências Macy, nos anos 1940. Mas depois da Segunda Guerra houve uma bifurcação: uma linha foi trabalhar o que chamo de cibernética das máquinas — Norbert Wiener, Von Neumann, todos os nomes precursores da indústria de tecnologia, da construção dos computadores, da inteligência artificial —, enquanto Bateson foi trabalhar a questão da cibernética dentro de uma chave mais próxima da teoria da evolução e da história natural, o que chamo de cibernética da vida. Ele tem um arcabouço que inclui a cibernética das máquinas, os princípios comuns do funcionamento de máquinas cibernéticas, humanos e animais, mas vai além, trazendo as camadas extras que o humano coloca na relação com a máquina. Nesse sentido, a ecologia da mente inclui a cibernética, mas é maior. É a partir desse ponto de vista que tenho olhado para a participação de máquinas cibernéticas — que, no fundo, hoje são basicamente algoritmos, e a evolução dos algoritmos são as inteligências artificiais — e como elas influem e participam em processos que entendemos como políticos, mas que, na verdade, são tecnopolíticos, porque têm cada vez mais a participação de agências não humanas, agências maquínicas. Guilherme Casarões: Letícia, eu também ficava intrigado com essa terminologia cibernética. Lembro que na faculdade, na aula de sociologia, tive contato com David Easton, que aplicava a cibernética aos sistemas políticos e aos sistemas humanos em geral. Sempre achei curioso que não tivesse a ver com computador — essa foi a maneira como sempre encaramos o termo. Mas toda teoria de sistemas convida a um tipo de abordagem cibernética, com essa linguagem muito interessante de inputs e outputs, de como os sistemas funcionam. Trazer isso de volta à discussão é fundamental. E você argumenta no seu texto que a infraestrutura das redes sociais carrega uma espécie de ontologia do inimigo, herdada dessa cibernética militar da Segunda Guerra Mundial. Como essa visão do ser humano como um servomecanismo — um animal a ser controlado por algoritmos — cria uma afinidade eletiva com a lógica da guerra e a desumanização do outro praticadas pela extrema-direita? Letícia Cesarino: Ótima pergunta. É um bom gancho para colocarmos mais camadas na questão da cibernética. O que tentaram fazer nos anos 1940 — e é importante notar que a cibernética nasce do esforço de guerra, do esforço de guerra dos americanos entrando na Segunda Guerra contra o nazifascismo; a primeira conferência foi em 1946, se não me engano — era produzir conhecimento básico, porque a cibernética é uma ciência que explicaria formas comuns de funcionamento de máquinas cibernéticas, de animais e de humanos. O que têm em comum entre o funcionamento desses sistemas? A cibernética gira em torno da ideia não só de input e output, mas principalmente do feedback — quando o output volta para o sistema como input. O coração da cibernética é essa questão da recursividade, ou causalidade circular, que é uma característica de qualquer organismo vivo e também de máquinas construídas à imagem e semelhança desses organismos, ou seja, máquinas que tomam decisões sozinhas. Essa é, para mim, a principal definição de máquina cibernética, porque os algoritmos fazem isso. Mas muito antes da indústria de tecnologia, outras máquinas já faziam isso — como a própria máquina a vapor de James Watt, que é a base do que Marx, no uso grundrissiano, chama de automata. Ele já identificou no século XIX que havia máquinas sendo incorporadas nas infraestruturas do trabalho que tomavam decisões sozinhas — ainda muito rudimentares, mas a ideia de que as máquinas começam a dar o ritmo do trabalho humano já estava colocada desde o século XIX. A cibernética dos anos 1940 traz para o centro essa questão da guerra, que é quando houve um pico na produção dessas máquinas antes da indústria de tecnologia propriamente dita. Peter Galison — um dos grandes historiadores da ciência, físico de formação — tem um artigo no qual trabalha a ontologia da cibernética de Wiener a partir do contexto de guerra. Ele vai elaborar o que seria essa ontologia do inimigo de guerra a partir da cibernética. Ele faz uma progressão que vale a pena resgatar brevemente aqui. Quando você está numa conjuntura de guerra — uma conjuntura de exceção, isso é importante —, você precisa desumanizar seu inimigo, porque assim vai torná-lo eliminável. Em modelos de guerra anteriores, até a Primeira Guerra, quando você tinha que confrontar seu inimigo no corpo a corpo com uma baioneta ou uma arma de fogo de curto alcance, a forma de desumanização era através de analogias com animais, com monstros. Galison trabalha, por exemplo, cartas de soldados americanos que representam os japoneses através de analogias com ratos, com vermes. Essa é uma forma de desumanização. A segunda forma seria a da Segunda Guerra, que compartilha com a cibernética essa ideia do servomecanismo — um híbrido de humano-máquina. Quando Norbert Wiener começou a desenvolver a cibernética para produzir artilharia antiaérea — máquinas que conseguissem calcular sozinhas a trajetória do caça inimigo para atirar antes de o avião chegar, e o projétil encontrar o alvo no meio da trajetória —, o que o servomecanismo significa? Por que essa imagem do inimigo desumaniza? Porque não interessa quem está dirigindo aquele avião. O que interessa é como aquele avião se comporta — e um comportamento que possa ser previsto e controlado. É um tipo de desumanização cibernética. E podemos pensar também em outras formas de desumanização que evoluem com a guerra, como essa guerra de videogame que temos hoje, onde o inimigo não é sequer visto — é quase como algo da fantasia dos videogames. Isso sempre acompanha a guerra. A cibernética é uma boa epistemologia para entender contextos de exceção, conjunturas de guerra, conjunturas de crise que não se superam, porque são conjunturas de grande instabilidade, de não linearidade, com essa tendência à bifurcação do corpo social. Essas são ferramentas melhores para esse tipo de conjuntura do que muitas das ferramentas clássicas das ciências sociais — Durkheim, por exemplo, desenvolveu ferramentas em sua maioria para contextos de estabilidade, de paz, onde o social está mais estruturado, mais previsível e regido por normas. Num contexto de exceção, de crise e de guerra, o social muda de modo de funcionamento. Uma das hipóteses do meu próximo livro é a de que o social de guerra, de exceção e de crise, funciona em outra dinâmica, e que a cibernética tem boas ferramentas para entender isso, inclusive as formas de desumanização que tendem a se proliferar nesses contextos. David Magalhães: Excelente. Acho que é um bom gancho para avançarmos para a parte do seu texto em que você enquadra todo esse arcabouço para compreender a extrema-direita em ambiente digital. As principais linhas interpretativas preocupadas em compreender a ascensão dessa onda ultradireitista global olham para a questão ideológica, para eleitores frustrados, para a relação desses eleitores com a globalização e com a crise da democracia liberal. Mas você propõe algo diferente: observar esse fenômeno como um grande organismo cibernético, um sistema no qual humanos — lideranças, influenciadores, seguidores — e máquinas — algoritmos do WhatsApp, do Telegram, de redes sociais — operam de maneira integrada, como parte de um ecossistema. O que ganhamos analiticamente ao fazer esse deslocamento? Letícia Cesarino: São muitas camadas. Uma das coisas que acho importante — sempre começo palestras com isso — é a questão do ciborgue. O que é o ciborgue? É um híbrido de humano-máquina, outra forma de falar no servomecanismo. Mas temos essa imagem fantasiosa do ciborgue que vem da ficção científica, a de que seria um indivíduo com partes de sua função fisiológica — alimentação, respiração — suplementadas por máquina. O Robocop seria o tipo ideal disso. O ciborgue da vida real, porém, não se parece em nada com o Robocop. O ciborgue da vida real somos nós. É qualquer um que acorda e a primeira coisa que faz é pegar o celular — para olhar o WhatsApp ou para desligar o alarme — e fica nessa relação de dependência com aquela máquina o dia inteiro, para questões de memória e de tomada de decisão. Por que isso acontece? Porque o Homo sapiens é uma espécie extremamente técnica — uma questão antropológica. Sobrevivemos como espécie, enquanto todos os outros hominíneos foram extintos, pela questão da técnica, da cultura. Precisamos ser suplementados. Como espécie biológica, precisamos ser suplementados o tempo todo pela cultura e pela técnica. Isso não significa que outros animais não tenham técnica — vários mamíferos têm, pássaros também. Mas para o sapiens, isso é existencial. Como Bateson diz, a mente não termina na pele; a mente humana é estendida para o seu ambiente. A unidade de análise da ecologia da mente nunca é o indivíduo sozinho — tentamos delimitar qual é o circuito relevante, e esse circuito de feedbacks é sempre maior que o indivíduo. Pode ser uma família, como no caso dos cães e de uma matilha; pode ser uma comunidade, algum território existencial qualquer. E o nosso território existencial hoje passa necessariamente por essas tecnologias. Os algoritmos, as máquinas, a agência maquínica fazem parte desse território existencial. Isso é um preâmbulo para chegar ao argumento que também faço em vários textos — inclusive nesse —: de que a extrema-direita, se a gente for transposto para a política, é uma força política nativa digital, pelo menos essa extrema-direita que conhecemos hoje. O nazifascismo histórico tem muita participação de mídia, embora isso não seja suficientemente notado. Há muitos estudos históricos que mostram o papel do rádio na capilarização do Terceiro Reich, para conformar esse grande território existencial imaginado e como isso atraiu os alemães comuns em torno daquele projeto. De certa forma, algo similar — similar, mas muito diferente também — está sendo recolocado hoje com relação à nova infraestrutura técnica midiática que são as plataformas digitais. Evito usar a palavra “mídia” porque quando falamos em mídia pensamos em máquinas específicas — televisão, rádio —, mas plataformas não são exatamente mídias. Elas se sobrepõem a todo tipo de infraestrutura técnica, não apenas midiática. Com a plataformização — uma tendência relativamente recente; a internet era muito diferente antes de 2010 — e com os smartphones, que foram um verdadeiro game changer, as primeiras áreas cujos efeitos foram sentidos foram a política eleitoral e a área da saúde. Mesmo antes da pandemia, pesquisadores já identificavam como o autocuidado começou a passar rapidamente por essas infraestruturas, com o “doutor Google”. Para não me estender, vou colocar os dois pontos principais que desenvolvo no artigo, porque são mais ontológicos: como essas máquinas mudam a própria relação espaço-temporal dos nossos sistemas sociotécnicos. O que os algoritmos fazem? Eles hiperaceleram — e esse é, para mim, o ponto central. Quando você hiperaccelera, desestabiliza a relação da mente humana com o seu ambiente. Fica aquele fluxo constante de eventos ao qual você tem que responder o tempo todo, e cognitivamente isso é lido como uma situação de crise, do ponto de vista da ecologia da mente — não só para o humano, para qualquer espécie. Quando há uma instabilidade muito grande do ambiente, isso tende a reverter para o modo crise. É o que Wendy Chun chama de situação de crise permanente que as plataformas jogam nos nossos sistemas sociotécnicos. Isso é, obviamente, uma base fértil para a instrumentalização por forças de extrema-direita. Um outro ponto que os algoritmos introduzem, relacionado à hiperaceleração — que seria uma dimensão mais temporal —, é uma dimensão mais espacial de bifurcação. Algoritmos programados para segmentar públicos, porque essa é a lógica do modelo de negócios da economia da atenção, acabam gerando — não sozinhos, mas na interação com os usuários humanos, porque a recursividade do humano-máquina vai para os dois lados — um efeito sistêmico não de segmentação pura e simples, mas de bifurcação. É aí que entra o código amigo-inimigo, a polarização, a sismogênese — todos esses processos de antagonismo extremo, o que chamo de “mundo do avesso”: um lado é o extremo oposto do outro, numa dinâmica de guerra em que só um pode prevalecer, porque o outro é visto como uma ameaça existencial. No ecossistema de extrema-direita, ele vai desde um polo mais moderado — Tarcísio, digamos — até um polo mais radicalizado — o pessoal do 8 de janeiro, o “tio França” que se explodiu na frente do STF. O que é a extrema-direita? Um lado? O outro? Agentes específicos? Discursos específicos? Não. Do ponto de vista da ecologia da mente, a extrema-direita é toda essa ecologia, todo esse ecossistema que cobre todo esse espectro e que inclui a agência maquínica como um dos seus principais motores. Primeiro porque ela desestabiliza o mundo real, com a hiperaceleração e todos esses processos. Mas ao mesmo tempo ela direciona — é como um rio que tem uma corrente que vai para um lado, e os agentes da extrema-direita são aqueles que nadam a favor da correnteza, porque as plataformas são um ambiente; elas não são variáveis. Elas mudam o ambiente no qual fazemos política. E esse ambiente tem vieses técnicos intrinsecamente favoráveis a uma força política como a extrema-direita. Por isso não é que eles estejam mais espertos ou inteligentes — é que a forma como fazem política converge com a lógica das redes de maneira subliminar, intrínseca. Como o Casarões disse, há uma certa afinidade eletiva com a lógica das plataformas. Mas essa afinidade não é aleatória — por isso foi importante voltarmos à cibernética dos anos 1940, ao esforço de guerra, à artilharia antiaérea. O próprio DNA dessa indústria de tecnologia se originou da guerra e nunca saiu da chave de guerra. Depois da Segunda Guerra, a cibernética se tornou parte da Guerra Fria, com a mesma lógica do controle indireto — fazer o inimigo fazer o que você quer que ele faça indiretamente —, que é essa ideia cibernética do controle numa chave sempre não linear, sempre recíproca. É o que o Trump exatamente tenta fazer agora, em outra versão. Houve um breve interregno onde se tornou uma indústria civil, nos anos 1980 e 1990, mas a lógica algorítmica, a lógica cibernética, continuou sendo a da guerra — só que agora, em vez de controlar o inimigo, você vai controlar o usuário, para fazê-lo clicar num anúncio e vender a atenção daquele usuário para os anunciantes. Há também uma convergência, especialmente durante a Guerra Fria, entre a lógica de guerra indireta, a lógica da propaganda e a indústria de publicidade que temos hoje. Não foi a publicidade que originou a propaganda política — foi a propaganda política que veio primeiro e depois se tornou uma indústria civil, que é o coração da lógica da economia da atenção. Mesmo essas plataformas que se colocavam como liberais sempre tiveram um DNA mais próximo da lógica de guerra, propaganda e controle indireto do que de algo parecido com democracia. Era, de certa forma, um pouco inevitável que as coisas se desenrolassem como estão se desenrolando, porque já estavam previstas na própria ontogênese dessa indústria — como Simondon chamaria —, uma ontogênese ligada à guerra, ao controle e à desumanização. As plataformas, os algoritmos, não nos veem como humanos. É exatamente a mesma coisa do caça com o piloto dirigindo: a máquina é incapaz de ver interioridade, incapaz de ver subjetividade. Ela só nos interpela no nível do controle, da previsão de comportamento. A política está se tornando isso — retroalimentando-se com os discursos da extrema-direita que ativam o senso comum na direção da regeneração, que é a lógica do fascismo histórico: seria possível vencer essa crise, resetar o sistema e construir o estereótipo de um inimigo que precisa ser derrotado para que a crise permanente seja superada. No fim das contas, é uma mistificação de processos reais e de problemas reais, numa linguagem nacionalista e nativista. Guilherme Casarões: Letícia, um outro conceito com que você trabalha no texto e na sua obra é o de populismo. Uma das passagens que mais me chamaram a atenção — e que acho fascinante — é que essa abordagem ecológica de Bateson ganha muita relevância frente ao populismo contemporâneo, justamente porque esse populismo se ampara em públicos que, como você diz no texto, são parcialmente artificiais. A passagem, para quem quiser ler depois, está na página 2 do texto: “os públicos que são produzidos por essa dinâmica são resultados transindividuais de uma agência que é humana e não humana, na medida em que os algoritmos coemergem permanentemente por meio de ciclos cibernéticos”. Essa questão da artificialidade do público é muito central para entender tanto a dinâmica amigo-inimigo quanto a maneira pela qual o populismo contemporâneo consegue controlar a construção narrativa e a mobilização de seu público. Queria ir mais especificamente para o caso que você estuda no texto, que é o bolsonarismo. Seu texto descreve o bolsonarismo não só como uma ideologia, mas como uma dinâmica mutante que oscila entre a moderação e a radicalização. Você traz o conceito de indecidibilidade rítmica — essa coisa de ir e voltar — e eu queria que você explicasse como o bolsonarismo, a partir dessa chave analítica, alterna entre o institucional e o antiestructural, e como isso permitiu ao ex-presidente Bolsonaro manter o sistema político num estado de antagonismo permanente sem chegar a uma ruptura total — o que só vai acontecer em 2023. Letícia Cesarino: O que tentei fazer nesse texto é reler parte do governo Bolsonaro até as eleições de 2022 a partir dessa lógica cibernética — ou seja, como ele performou uma dinâmica cibernética que é essa tecnopolítica moldada pelas máquinas. Casarões, você trouxe a questão do populismo, e acho que são etapas. Desde 2013 até 2018, temos essa invasão muito forte e muito rápida da agência técnica dessas mídias e desses dispositivos dentro da política — um movimento mais tectônico, de desestabilização. E aí essas figuras aparecendo mais ou menos ao mesmo tempo: Modi, Trump, Bolsonaro, Duterte, Orbán — é aí que o conceito de populismo realmente faz mais sentido, nesse sentido dessa irrupção de uma política antiliberal, com uma norma mais afetiva, mais espontânea. É a política da exceção. E que, novamente, bate com a estrutura das plataformas, porque as plataformas também são políticas de exceção e de multidão. É importante termos isso em mente. A citação que você trouxe mostra como as plataformas fazem um tipo de prestidigitação: colocam uma coisa na interface, então o usuário tem a impressão de que é livre, de que é um indivíduo, enquanto o que está acontecendo atrás da tela é que esse indivíduo está sendo desagregado e reagregado com fragmentos de outros usuários em grandes multidões digitais. Ele não tem liberdade — ao contrário, está tendo seu comportamento indiretamente controlado, no sentido cibernético, pelos algoritmos. E esse social de multidão é o social de crise. Quem está imerso nesses ambientes está se colocando num modo crise — e a extrema-direita é a força política que mais combina com esse tipo de ambiente. Sem crise eles não são nada. Se você tirar a crise, a atmosfera de ameaça de que o Brasil vai acabar, eles não têm nada. Por isso não têm programa político: são uma força política na e da crise e da exceção. Daí esse paradoxo de como uma tecnopolítica de crise, de exceção e de guerra se rotiniza como um governo — que foi exatamente o paradoxo do governo Bolsonaro. E ainda teve a pandemia, que adicionou uma camada enorme de crise a isso. Ciberneticamente, faz muito sentido esse vai e vem — os ciclos de feedback positivo e negativo. O feedback positivo é o que acelera o viés que você já está; o negativo coloca um freio. Bolsonaro, enquanto governante, não podia ficar só no runaway, só no feedback positivo, porque o feedback positivo sozinho eventualmente leva a um colapso — tanto nos organismos vivos como nas máquinas. O que ele e o Trump fazem é colocar estrategicamente esses freios, esses recuos: avanço e recuo, feedback positivo e negativo. Tentei mostrar no artigo como isso se deu durante o governo e como esse processo perde o controle na eleição de 2022, redundando eventualmente no 8 de janeiro. O governo Bolsonaro não construiu nada — estava destruindo coisas, que é o que a extrema-direita faz — mas dosando até onde poderia ir na relação com os outros agentes: o Congresso Nacional, o público. E o público passou a ser medido através das redes sociais — pelas métricas das mídias digitais — e cada vez mais por pesquisas de opinião, que são outra forma de feedback que coteja com as mídias sociais. Bolsonaro foi assim sentindo, de forma propriamente recursiva, lidando com um ambiente de causalidades circulares, crises, etc. A linearidade só é possível em contextos de estabilidade e paz — e é exatamente o que o Trump está fazendo hoje. Agora, uma virada acontece, e aí é muito importante a questão do método. Esse artigo é baseado em pesquisa de métodos mistos, onde a abordagem qualitativa antropológica foi composta com uma abordagem computacional de grandes quantidades de dados, com os meus parceiros da Universidade da Bahia, do LabHD, onde fazíamos o mapeamento em tempo real dos públicos do Telegram. Foi muito interessante ver como, em meados de 2021, o comportamento desse ecossistema transindividual — que chamamos de públicos refratados, os públicos da extrema-direita — mudou. O comportamento pandêmico, ativado pela pandemia, e inclusive as teorias da conspiração começaram a diminuir. Isso foi bem na época da questão do voto impresso. Quando o voto impresso é enterrado, um conspiracionismo eleitoral começa a subir e se estabilizar. Por quê? As condenações do Lula tinham sido definitivamente canceladas, e eles, na mentalidade de guerra deles, já previam: “Está vindo um golpe que vai impedir o Bolsonaro de ganhar as eleições de 2022.” Isso mais de um ano antes da eleição. Já entraram no modo de contra-golpe. Que é outra característica desse social de crise — o que Brian Massumi, também batesoniano, chama de preempção: você passa a agir antecipando a ação do seu inimigo. É muito como a lógica da Guerra Fria entre os dois blocos. Por isso a extrema-direita está sempre reagindo — isso é uma característica muito consistente, inclusive dos ecossistemas misóginos, que estão sempre reagindo à suposta provocação ou traição da mulher. O bolsonarismo entrou nesse modo preemptivo, com a certeza de que haveria um golpe contra ele. Na cabeça deles, dessa grande mente transindividual controlada pelo Bolsonaro, o golpe deles era um contra-golpe: seria dado um golpe no Bolsonaro, e o que estavam fazendo seria a resposta. Quando você vê tudo o que fizeram ao longo desse tempo com esse olhar, tudo faz sentido — e o Bolsonaro, como depois ficou demonstrado, de fato estava tentando articular esse contra-golpe. Nas eleições de 2022, estavam nessa dinâmica de avanço e recuo, não deixando o sistema escalar demais, a temperatura subir demais, enquanto conspiravam. Quando ele finalmente desiste, vê que não ganhou a eleição — isso se arrasta por algumas semanas —, e quando realmente percebem que os comandantes das três forças não vão entrar, que o golpe não vai acontecer, Bolsonaro fica em silêncio. Ciberneticamente, isso foi muito importante, porque era ele que fazia a regulação cibernética entre a camada moderada e a camada radicalizada. Ele não deixava as coisas escalar. Era um agente de radicalização, mas também de moderação. Quando ele se retira, a coisa escala — e foi justamente o 8 de janeiro. Olha que interessante: quando aquela multidão invadiu o Congresso, o que aconteceu? Ficaram esperando para ver o que ia acontecer, porque confiavam no plano — só que o plano já tinha dado errado e eles não sabiam disso. Tem esse componente de um mundo de fantasia criado dentro das comunidades radicalizadas — o Bateson ajuda a entender isso, porque ele tem uma teoria cibernética da fantasia e do jogo. Foi aquele choque de realidade. Não houve mais regulação, não houve mais feedback negativo, a coisa escalou, a temperatura subiu — e é onde o artigo termina, fazendo essa releitura cibernética e ecológica dos eventos do segundo governo Bolsonaro e das eleições de 2022. David Magalhães: Ótimo, Letícia. Encaminhando para o fechamento: no finzinho do artigo você faz uma ressalva que achei bastante importante, ao apontar que a ecologia da mente é extremamente poderosa para entender essas dinâmicas sistêmicas mais amplas, mas que também tem limites — especialmente quando tentamos compreender a totalidade da vida cotidiana do sujeito. É justamente aí que você coloca a necessidade de retornar à etnografia tradicional, à etnografia offline. Queria te ouvir sobre esse desafio metodológico. Como a antropologia pode costurar essas duas pontes — de um lado, a visão de um sistema cibernético amplo no qual os indivíduos parecem agir quase como parte de um circuito, de maneira relativamente previsível; de outro, as trajetórias de vida, as experiências subjetivas, as dores concretas que não desaparecem. Como não reduzir essas pessoas a meros nós de rede? Letícia Cesarino: Ótima pergunta, porque é realmente um desafio metodológico. No caso da ecologia da mente, você nunca pode fechar só no indivíduo. Mas é possível — e é o que estou fazendo no livro novo — pensar como o indivíduo enquanto sistema, porque todo organismo individual é um sistema cibernético, com outras camadas além dele, mas ele próprio é uma camada de individuação bastante importante. Ele pode estar dividido entre dois territórios existenciais — e é um pouco como estou tentando trabalhar a questão da radicalização no livro novo. O online oferece um tipo de território existencial onde a persona online do sujeito está com interações específicas. É isso que gera o elemento de fantasia nas comunidades extremistas: no online é possível cultivar uma realidade e um tipo de estereotipação do inimigo, toda a questão da desinformação, que não é possível fazer no offline. Por isso o que aconteceu depois da invasão ao Congresso e ao STF: a realidade bateu. Eles achavam que a realidade era o que era cultivado na mente transindividual do online — e isso não bateu com o que estava acontecendo offline. Com a internet, não é mais preciso se deslocar fisicamente para se radicalizar. Você pode viver sua vida normalmente e, em parte do seu circuito, se radicalizar só no online. São muito esses casos que abordarei no próximo livro: adolescentes e jovens que estão no quarto jogando videogame, vivendo normalmente na escola, e estão fazendo coisas indescritíveis na internet — que você só vai descobrir quando a polícia bater na porta. Etnografar a radicalização é muito difícil, porque é um processo — você precisa acompanhar a pessoa desde o início, quando não estava radicalizada. É praticamente impossível, a não ser que alguém muito próximo passe por isso. Mas existem autorrelatos. Tenho trabalhado muito com o caso dos neonazistas, onde já há na Europa e nos Estados Unidos um repertório grande de testemunhos e autobiografias de pessoas que saíram dessas comunidades extremistas. No jihadismo também há bastante material; os manifestos de atiradores em escolas, por exemplo, muitas vezes trazem essa visão subjetiva da radicalização. Há um outro ponto que descobri e que não estava na pesquisa anterior: o que alguns estudos de radicalização chamam de reduplicação. Isso vem de um estudo histórico de Robert Lifton sobre médicos nazistas — como eles dividiam a personalidade. Quando estavam em Auschwitz, eram um tipo de pessoa; quando estavam em casa, com a família, eram completamente diferentes. Era uma reduplicação da personalidade em duas, como forma de resolver dissonâncias e contradições. O médico conseguia desumanizar as pessoas que selecionava para morrer em Auschwitz, enquanto em casa humanizava os seus. Algo assim parece acontecer também no nível da mente individual através da lacuna online–offline: as pessoas inconscientemente encontram formas de dividir a sua mente entre esses dois mundos, de forma que não precisem romper com familiares, amigos ou colegas de trabalho por razões políticas. Esse efeito da lacuna online–offline deve ser estudado — não é só uma questão metodológica, é a questão de qual é o efeito dessa própria separação, que é inédita: são as primeiras tecnologias que possibilitam essa divisão em ambientes existenciais separados, ainda que em relação recursiva. Isso pode ser um indutor de radicalização. Sabe aquele meme dos cachorros latindo no portão? Quando o portão abre, cada um vai para um lado. O humano tem um pouco disso: fica mais agressivo, fala coisas e faz coisas quando não está cara a cara com a pessoa — coisas que não faria no presencial. Isso é muito característico da extrema-direita: estão latindo, agressivos, no comportamento de ameaça, e quando a Polícia Federal bate na porta, revertem ao comportamento de autopiedade e vitimização — que é o que o Bolsonaro está fazendo agora na cadeia. Bateson trabalha isso muito bem, não só no humano, mas em outros mamíferos. A ecologia da mente, pegando inclusive insights de outros mamíferos — como o Bateson faz —, nos ajudaria a reincorporar o elemento biológico-evolutivo nas nossas explicações. E aqui chego a um ponto que acho muito importante: a extrema-direita tem todo um repertório do darwinismo social e da psicologia evolutiva para dizer que a forma como ela vê o humano é a forma real, a forma biológica, a forma natural. São leituras completamente erradas e enviesadas, mas para o senso comum são muito intuitivas. A questão de gênero, por exemplo: a ideia de que o homem é para um papel e a mulher para outro não tem apoio em estudos sérios de outras espécies ou da nossa. A antropologia, porém, abandonou esse campo — tornou-se etnografia, estudo da cultura, abandonou a natureza e a biologia, por razões relacionadas à história e à política interna da disciplina. Um dos meus objetivos é recuperar esse espaço de autoridade científica para falar do humano, do que é natural no humano, a partir de abordagens como a do Bateson — que é uma teoria da evolução que inclui a cultura — para competir também nesse campo da naturalização do comportamento humano. Eu diria que é talvez o campo mais persuasivo dos discursos da extrema-direita, porque a esquerda e as ciências sociais ficam só na desconstrução e no culturalismo, enquanto eles estão falando daquilo que é espontâneo, natural, atemporal. É assim que o fascismo mira, e precisamos competir nessa ordem de discurso, reivindicando uma abordagem científica mais universalista — um outro tipo de universalismo, não o positivista. A ecologia da mente é uma das principais vias que vejo para isso. No contexto desse artigo, foi também um subtexto: o artigo foi parte de um dossiê financiado pela Fundação Wenner-Gren, a maior fundação de antropologia dos Estados Unidos, e queria passar essa mensagem para os meus colegas antropólogos — a gente pode falar de universais humanos de uma forma mais refinada e rica, e competir com a extrema-direita nesse campo de discurso. Guilherme Casarões: Letícia Cesarino — incrível, tanto no pessoal quanto no profissional. E agora descobrimos, o que não deveria ser exatamente uma surpresa, que você é especialista em memes. Foi de longe uma das conversas mais eruditas que tivemos aqui, não só na colaboração com o OED, mas de todas as entrevistas que já fiz. Uma densidade impressionante, transmitida de forma didática. Tenho certeza de que os nossos ouvintes vão adorar esse papo. Quem está acompanhando, fiquem por aí — ainda temos a segunda parte da conversa, com o boletim de notícias e a dica cultural. Boletim — Giro de Notícias David Magalhães: Vamos ao nosso boletim com duas notícias envolvendo a ultradireita. França No próximo ano teremos eleições nacionais na França, que serão importantíssimas tanto para a Europa quanto para o futuro da direita radical no mundo. No dia 22 de março, domingo, ocorreu o segundo turno das eleições municipais francesas, que costuma ser um termômetro importante para medir o crescimento e a capilaridade da direita radical francesa, representada aqui pelo Rassemblement National. O resultado dessas eleições foi bastante ambíguo. O Rassemblement National, partido de Marine Le Pen e da estrela em ascensão Jordan Bardella, não conseguiu vencer em grandes cidades estratégicas — como Marselha e Toulon —, onde havia uma expectativa de vitória da direita radical. Por outro lado, o partido avançou de forma importante em outro nível: consolidou uma presença territorial, especialmente no sudeste e no nordeste do país, conquistando dezenas de prefeituras e ampliando de maneira bastante significativa sua base local. Hoje, de acordo com matéria do Le Monde de 23 de março, o Rassemblement National passa a governar aproximadamente 70 municípios e conta com cerca de 3 mil representantes locais — uma quantidade bastante considerável. Outro ponto central é um certo teto de vidro que tem impedido a vitória do RN em grandes cidades. Esses centros urbanos mais ricos, mais jovens e com maior nível educacional têm sido um desafio para a expansão da direita radical. Por outro lado, há um crescimento muito forte em áreas periféricas, regiões pós-industriais e comunas menores, geralmente marcadas por uma sensação de abandono e por um acúmulo de ressentimento — o que alguns autores chamam de left behinds, os que foram deixados para trás —, sentimento que a direita radical populista costuma explorar. Quero destacar ainda um fator que pode ser preocupante olhando para as eleições nacionais de 2027: não houve, ou houve em pouquíssimas cidades, a chamada frente republicana — também chamada de cordão sanitário. O cordão sanitário é o conjunto de alianças tradicionais de partidos com compromissos democráticos para barrar a direita radical no segundo turno das eleições. A quase inexistência desse cordão fez com que o RN conquistasse cidades onde, em eleições anteriores, havia sido bloqueado. No final das contas, essas eleições não deram o resultado que o RN esperava — um grande impulso nacional —, mas consolidaram uma base territorial sólida. Isso coloca uma questão relevante olhando para 2027: seria esse enraizamento local suficiente para sustentar uma vitória nas eleições presidenciais? Seguiremos acompanhando o caso da França. Hungria Passamos para a Hungria — continuamos falando de eleições, já que os húngaros vão às urnas em abril para decidir se encerram os 15 anos de governo de Viktor Orbán. No domingo, 15 de março, os dois principais atores políticos do país — Viktor Orbán, do Partido Fidesz, e o oposicionista Peter Magyar, do partido Tisza — realizaram grandes manifestações em Budapeste no Dia Nacional Húngaro. Mais do que uma comemoração histórica, os eventos funcionaram como um teste de força às vésperas das eleições de abril. Os dois lados reivindicaram vitória em termos de mobilização — como já vimos aqui no Brasil. O governo afirmou que foi uma das maiores marchas já realizadas no país, enquanto a oposição chegou a afirmar que reuniu meio milhão de pessoas. Ainda que sejam números exagerados, as estimativas independentes indicam que o Tisza, de Magyar, levou mais gente às ruas do que o Fidesz de Orbán, o que sinalizaria um possível avanço da oposição no campo urbano. Essas manifestações têm algo interessante: acontecem dentro de um calendário nacional, e foi possível observar uma disputa não só eleitoral, mas simbólica. Ambos os lados tentavam se apropriar da memória da Revolução de 1848. Orbán engendrou uma narrativa que associa o passado à luta contra o domínio estrangeiro, ao globalismo, à ingerência da União Europeia e à ameaça da guerra na Ucrânia. A oposição liderada por Peter Magyar utiliza os mesmos símbolos nacionais, mas com outros significados: para eles, a defesa da liberdade hoje se traduz em manter a Hungria dentro da União Europeia e vinculada à OTAN, além de restaurar o funcionamento das instituições democráticas do Estado húngaro — bastante prejudicadas nos anos de Orbán. As pesquisas de intenção de voto desde julho do ano passado mostram um quadro relativamente estável, com uma diferença de aproximadamente 10% em favor da oposição. É preciso ter cautela com essas pesquisas, no entanto, porque em 2011 Orbán fez uma importante reforma eleitoral que dá mais peso aos distritos rurais, geralmente mais conservadores. Além disso, ele concedeu cidadania a húngaros que vivem na Eslováquia, na Romênia e na Sérvia, uma população que tende a votar no governo. E há também uma mobilização ideológica mais incandescente da direita radical húngara, que pode fazer diferença nas urnas. Fato é que nenhum dos lados parece acreditar numa vitória esmagadora. Já se discute a possibilidade de alianças — o partido Jobbik, na Hungria, pode ser crucial para a formação de uma maioria no parlamento. No nosso episódio de abril, iremos repercutir o resultado dessa eleição. Dica Cultural David Magalhães: A nossa recomendação cultural deste episódio tem tudo a ver com a conversa que tivemos no primeiro bloco com a Letícia Cesarino. Se você se interessou pelo debate sobre internet, cultura digital, extrema-direita e disputa de narrativas, vale muito a pena assistir o documentário Feels Good Man, disponível na Amazon Prime. O documentário é de 2020, mas chegou recentemente a essa plataforma. O filme conta a história do Pepe the Frog, personagem criado pelo cartunista Matt Furie nos anos 2000. Originalmente era um sapo tranquilo, good vibes, que circulava numa tirinha independente. Com o tempo, porém, esse personagem foi sendo apropriado na internet — primeiro como meme, depois ganhando formas cada vez mais distorcidas, até virar um símbolo associado ao alt-right e a outros grupos de extrema-direita. O documentário é bastante interessante porque não trata isso como uma mera curiosidade da internet. Ele mostra como esse processo revela algo mais profundo: como essas comunidades online — fóruns, antigamente o 4chan, hoje um ecossistema bem mais complexo — funcionam como verdadeiros laboratórios de produção cultural e política, com uma lógica quase darwiniana de disputa por atenção, em que os conteúdos mais chocantes e extremos ganham mais visibilidade, com toda uma engenharia algorítmica por trás. O filme também acompanha o próprio criador do Pepe, que se vê completamente impotente diante da transformação da sua obra. E esse é um ponto central: na era da internet, a circulação de imagens e memes escapa completamente ao controle original — pode ser capturada e ressignificada por distintos atores políticos. O documentário tem um aspecto que dialoga diretamente com o que conversamos com a Letícia Cesarino: esses grupos utilizam o humor, a ironia, a ambiguidade e as trollagens para disseminar ideias racistas, misóginas e xenófobas, muitas vezes sob a aparência de brincadeira. Isso cria uma zona cinzenta que dificulta a crítica e, ao mesmo tempo, aumenta o alcance dessas mensagens de ódio. Feels Good Man nos ajuda a entender essa cultura digital e como ela se relaciona com a extrema-direita — e dialoga perfeitamente com os temas que trouxemos na entrevista do primeiro bloco. Até a próxima. The post Ecologia da mente e extrema-direita appeared first on Chutando a Escada.

Neste episódio do Ladoa!, Madeleine Lacsko recebe o sociólogo Richard Miskolci para discutir a "selva digital" e o fenômeno do Brain Rot, o esgotamento mental causado pelo excesso de algoritmos.O professor analisa como a preferência por comunicações "editadas" nas redes sociais substituiu a espontaneidade das conversas reais, gerando um isolamento disfarçado de controle.A conversa explora ainda os limites da Inteligência Artificial frente à sensibilidade humana e o perigo das bolhas que destroem o diálogo e alimentam a desinformação. Miskolci reforça a urgência de resgatarmos a curadoria e o convívio presencial como antídotos para a exaustão de um mundo hiperconectado, onde a opinião individual muitas vezes tenta atropelar os fatos.Apoie o jornalismo independente. Assine O Antagonista e Crusoé com 10% via Pix ou Google Pay:  https://assine.oantagonista.com.br/  Se você busca informação com credibilidade, inscreva-se agora para não perder nenhuma atualização!   

Comportamiento, espacio y algoritmos: Análisis de la conducta recargado En este episodio de Espacio y Comportamiento, Miguel Avila conversa con Alejandro León sobre una dimensión del comportamiento que históricamente ha sido poco explorada en nuestro campo: el espacio. Más allá de medir cuándo ocurre una conducta o cuántas veces se presenta, esta conversación propone mirar dónde ocurre, cómo nos movemos en el ambiente y cómo los patrones de acercamiento, alejamiento y trayectoria espacial organizan el comportamiento. Alejandro comparte su recorrido poco convencional desde la ingeniería y las matemáticas hacia la psicología científica y el análisis de la conducta, así como el papel clave que tuvo la experimentación, la interdisciplinariedad y la creatividad metodológica en su carrera. A lo largo del episodio exploramos cómo herramientas modernas como la visión por computadora, el análisis tridimensional del movimiento, los algoritmos matemáticos y las bioseñales (como la variabilidad cardíaca en tiempo real) están permitiendo un "análisis de la conducta recargado": fiel a sus principios, pero expandido por nuevas tecnologías. La conversación aterriza estos conceptos en aplicaciones prácticas para contextos clínicos, educativos y de investigación, mostrando cómo analistas de conducta —sin convertirse en ingenieros— pueden empezar a integrar el análisis espacial, colaborar con otras disciplinas y mejorar la evaluación, el diseño de ambientes y la prevención de riesgos. Un episodio inspirador para la comunidad latinoamericana y global, que demuestra que es posible innovar, producir ciencia de alto impacto y dialogar con otras disciplinas desde nuestra región hacia el mundo. Behavior, Space, and Algorithms: Behavior Analysis Reloaded In this episode of Space and Behavior, Miguel Avila sits down with Alejandro León to explore a dimension of behavior that has long been overlooked in our field: space. Rather than focusing only on when behavior occurs or how often it happens, this conversation invites us to examine where behavior unfolds, how organisms move through environments, and how spatial patterns of approach, avoidance, and trajectories organize behavior over time. Alejandro shares his unconventional journey from engineering and mathematics into scientific psychology and behavior analysis, highlighting the role of experimental work, interdisciplinary collaboration, and methodological creativity. The episode dives into how modern tools—such as computer vision, three-dimensional motion tracking, mathematical algorithms, and physiological signals like real-time heart rate variability—are making it possible to study behavior in ways that were unimaginable during the time of Watson, Thorndike, or Skinner. The result is a "reloaded" behavior analysis: conceptually rigorous, yet technologically expanded. Listeners will also hear concrete examples of how spatial data and bio-signals can inform functional assessment, environmental design, intervention planning, safety, and early detection of behavioral patterns—without requiring clinicians to become engineers. This episode is both practical and inspirational, especially for researchers, students, and practitioners in Latin America and beyond, showing that meaningful innovation in behavior analysis can emerge locally while achieving global scientific impact.

Bienvenidos al canal de Sergio Ruiz. Hay una pregunta incómoda que muy pocos se hacen en voz alta: ¿para quién trabajas realmente? Porque hoy, en un número creciente de entornos laborales, las decisiones sobre tu visibilidad, tus tareas, tus ingresos y tus oportunidades no las toma un jefe con nombre y despacho. Las toma un sistema algorítmico que no negocia, no escucha y no tiene un mal día. En este episodio encontrarás: ✔ Qué significa realmente trabajar para un algoritmo, explicado de forma clara y sin tecnicismos ✔ Ejemplos reales y actuales: plataformas de reparto, redes sociales, IA en selección de personal, marketplaces y sistemas de evaluación automática ✔ El impacto psicológico en el trabajador: ansiedad, opacidad y dependencia estructural ✔ Los riesgos concretos que nadie nombra: desigualdad, pérdida de criterio humano y automatización silenciosa ✔ Cómo posicionarte con ventaja: comprensión del sistema, criterio irreemplazable y diversificación estratégica Una reflexión rigurosa, humana y estratégica sobre el presente del trabajo y la inteligencia artificial. Porque antes de cambiar algo, hay que tener el valor de verlo con claridad. Recursos y contenido adicional: https://sergioruizia.gumroad.com/l/100mitossobrelaIA Sergio Ruiz | SRIA Inteligencia Artificial · Futuro del Trabajo · Ética Digital

Si eres de los que dice: "el algoritmo no me favorece", "Spotify no empuja mi música" o "TikTok ya no muestra mis videos", este programa es para ti. Es frustrante depender de plataformas sobre las cuales no tienes ningún control. No permitas que tu estrategia de crecimiento dependa exclusivamente de los algoritmos de Spotify, TikTok o Instagram, existe una manera de construir una base de fans leal, comprometida y duradera que no dependa de los algoritmos cambiantes. En este programa revisaremos las estrategias más efectivas para construir tu comunidad de fans de forma directa y sostenible, una conexión genuina con la gente que escucha tu música, no solo gente que te sigue en tus redes sociales.00:00 Intro02:06 Estrategia 103:46 Estrategia 206:22 Estrategia 308:18 Estrategia 410:00 Estrategia 511:47 Estrategia 614:15 Estrategia 716:31 Cierre (Estrategia bonus)TRABAJA CON NOSOTROS

Sinopsis Guillermo Meléndez vuelve al canal de Value School para presentar un desafío avanzado de toma de decisiones algorítmicas. Partiendo de un universo de más de 14.000 algoritmos de inversión, los participantes deberán diseñar un algoritmo capaz de identificar, en cada instante temporal, las estrategias con mayor potencial y asignar dinámicamente el capital óptimo para maximizar el rendimiento global. El reto se ve reforzado por una complejidad adicional: la composición de estos 14.000 algoritmos es desconocida, lo que convierte el problema en un escenario de "doble caja negra", exigiendo enfoques avanzados de inteligencia artificial, aprendizaje adaptativo y optimización bajo incertidumbre. En este contexto, la sesión servirá también para presentar AthenAI Institute of Technology y su ecosistema de competiciones de IA avanzada, aplicadas a entornos de alta exigencia como los mercados financieros, la ciberseguridad, el sector jurídico y la alta dirección (Level C). Breve perfil del invitado Guillermo Meléndez es CEO de AthenAI Institute of Technology (2025). También fue fundador del laboratorio de IA de Bolsas y Mercados Españoles (2016 - 2024). Lleva desarrollando y aplicando IA a los mercados financieros desde 2008. Puedes consultar una más datos sobre su formación y trayectoria aquí: https://athenai.institute/fundadores/

Reflexiones del Director | Entre algoritmos y humanidad

¿Están las redes sociales diseñadas para generar una adicción comparable a la del cigarrillo? Un grupo de adolescentes, distritos escolares y fiscales estatales en Estados Unidos creen que sí. Por eso llevaron a los tribunales a algunas de las mayores compañías tecnológicas del mundo, en un juicio sin precedentes: Meta y Alphabet enfrentan acusaciones directas de haber creado plataformas deliberadamente adictivas para menores de edad. ¿Qué está realmente en juego y cuáles pueden ser las consecuencias? Lo analizamos con los expertos en El Debate de France 24.

Los algoritmos no solo deciden qué contenido vemos en redes sociales. Hoy influyen en precios, empleo, decisiones empresariales, mercados digitales y en la forma en la que circula la información a nivel global. En este episodio exploramos el Iceberg del poder real de los algoritmos, dividido en 6 niveles que muestran desde la capa visible —recomendaciones y publicidad— hasta las estructuras más profundas donde operan sistemas de decisión automatizados que moldean gran parte del mundo digital actual. Comprender cómo funcionan los algoritmos ya no es solo una cuestión tecnológica, sino una competencia esencial para entender la economía, la información y el futuro de la sociedad digital. www.sergioruizia.com

El gobierno español ha puesto el foco en el odio online: ahora las plataformas de RRSS serán responsables de lo que se

O varejo está passando por uma das maiores transformações da história impulsionado por tecnologia, dados, inteligência artificial e novos hábitos de consumo. No episódio de hoje do Podcast Canaltech, Fernanda Santos conversa com Thiago Furbino, fundador da TLMF, diretor de Growth da Abiacom e Host do No Varejo Podcast sobre as principais tendências do setor, o impacto da IA nas decisões de compra, o futuro do trabalho no varejo e o papel do Brasil nesse cenário. A conversa mostra como essas mudanças afetam diretamente o dia a dia das pessoas, desde o que aparece no feed até a forma como somos atendidos nas lojas e por que o equilíbrio entre tecnologia e pessoas é cada vez mais essencial. Você também vai conferir: Meta promete investimento histórico em IA e ações disparam na bolsa, Perplexity lança app para TVs da Samsung e leva IA para a tela da sala e BMW corta emissão de carbono com novas tecnologias. Este podcast foi roteirizado e apresentado por Fernada Santos e contou com reportagens de Danielle Cassita, Marcelo Fishcer e João Melo sob coordenação de Anaísa Catucci. A trilha sonora é de Guilherme Zomer, a edição de Leandro Gomes e a arte da capa é de Erick Teixeira. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Hoy analizo uno de los mayores riesgos de la inteligencia artificial: su supuesta neutralidad.Desde sus orígenes, la tecnología ha estado rodeada de una aura de objetividad y con la expansión de la inteligencia artificial el debate sobre el sesgo algorítmico ha dejado de ser teórico.El futuro de la inteligencia artificial pasa necesariamente por afrontar esta cuestión de frente. La pregunta es inevitable: ¿puede una tecnología creada por humanos ser realmente neutral?En el episodio de esta semana abordo este dilema y las consecuencias que nos trae la adopción incondicional de las herramientas de IA que están comenzando a dominar el mundo.Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/tecnoap21--4507454/support.Puedes contactar conmigo para enviarme tus opiniones y comentarios, así como sugerencias y peticiones a: contacto@tecnoap21.comTambién puedes seguir a TecnoAp21 a través de las redes sociales:- X- Threads- Mastodon- BlueSky- LinkedIn- Post.News- Facebook- Instagram

La IA se ha convertido en una infraestructura global, tan esencial como fueron la electricidad o Internet en su momento. Los sistemas de IA están transformando la industria, el sector energético, la medicina, el transporte, la información, la cultura, el ocio… Pero no olvidemos que los algoritmos también dirigen sutilmente nuestras vidas. Muchos han sido diseñados para maximizar el tiempo que pasamos en las redes sociales, para darnos lo que queremos y no lo que necesitamos, y cada vez delegamos más en ellos para la toma de decisiones. Hemos entrevistado a Laura González de Rivera, autora del libro “Esclavos de los algoritmos: Manual de resistencia en la era de la inteligencia artificial" (Debate).Fernando de Castro nos ha comentado un interesante estudio que relaciona la inflamación con el desarrollo del cerebro y como este proceso puede alterar la arquitectura cerebral, pudiendo causar enfermedades como el autismo y la esquizofrenia. Con Lluís Montoliu hemos analizado uno de los avances más destacados del año pasado, el desarrollo de una terapia génica para corregir la enfermedad de un solo paciente. Una iniciativa económica y éticamente discutible. Bernardo Herradón nos ha hablado del cloro, uno de los elementos químicos que más impacto social ha tenido en la historia de la humanidad. Escuchar audio

Ignacio Siles es un investigador de la Universidad de Costa Rica que se dedica a entender las relaciones cotidianas de las personas con los algoritmos, sin escaparle al tema de lo divino y lo místico de la tecnología.  Nos va a contar como investiga el tema y porqué vale la pena investigarlo. Esta entrevista es parte de las listas: Costa Rica y diseño, Inteligencia Artificial, Diseño UX e Investigación en diseño. Su libro: Living with Algorithms. Agency and User Culture in Costa Rica. Uno de sus artículos: Algoritmos como hechos y fabricaciones: relatos etnográficos de factishes del Caribe costarricenseIgnacio nos recomienda: Recomienda: Klara y el sol de Kazuo IshiguroOne battle after an another de Paul Thomas Anderson

Nelson Rodrigues já avisou: “Os idiotas vão tomar conta do mundo.” E quando olho os rankings musicais, começo a achar que ele tinha razão. Entre fraudes digitais, “fazendas de visualizações” e hits fabricados por centenas de celulares ligados na tomada, a arte virou algoritmo — e o sucesso, um software hackeável. Neste episódio, eu pergunto: estamos ouvindo música… ou apenas sendo enganados em escala industrial? MUNDO CAFÉ BRASIL: https://mundocafebrasil.com Curso Merdades e Ventiras - Como se proteger da mídia que faz sua cabeça? https://merdadeseventiras.com.br/curso/ Conheça o Podcast Café com Leite: https://portalcafebrasil.com.br/todos/cafe-com-leite/ Instagram: https://www.instagram.com/lucianopires/ Para conhecer minhas palestras: https://lucianopires.com.br Vem dar uma olhada na nossa loja: https://lucianopires.com.br/loja Edição e animação: Daniel Pires ....................................................................................................................................................................

Nelson Rodrigues já avisou: “Os idiotas vão tomar conta do mundo.” E quando olho os rankings musicais, começo a achar que ele tinha razão. Entre fraudes digitais, “fazendas de visualizações” e hits fabricados por centenas de celulares ligados na tomada, a arte virou algoritmo — e o sucesso, um software hackeável. Neste episódio, eu pergunto: estamos ouvindo música… ou apenas sendo enganados em escala industrial? MUNDO CAFÉ BRASIL: https://mundocafebrasil.com Curso Merdades e Ventiras - Como se proteger da mídia que faz sua cabeça? https://merdadeseventiras.com.br/curso/ Conheça o Podcast Café com Leite: https://portalcafebrasil.com.br/todos/cafe-com-leite/ Instagram: https://www.instagram.com/lucianopires/ Para conhecer minhas palestras: https://lucianopires.com.br Vem dar uma olhada na nossa loja: https://lucianopires.com.br/loja Edição e animação: Daniel Pires ....................................................................................................................................................................

Una investigación en Italia revela una aterradora versión de los seres humanos Década del 90, plan de fin de semana, ir de safari humano a los Balcanes. Paquete todo incluido. Cacería fácil. Apuntando y disparando desde edificios a los que pasen por la avenida. Seguridad absoluta, guiado por mandos serbios. Disparo a niños es más caro. Placer garantizado. Italia está conmocionada. El mundo se entera a través de una investigación periodística que esto no queda en el universo de la fantasía ECDQEMSD podcast episodio 6181 Safari Humano - crimen y turismo Conducen: El Pirata y El Sr. Lagartija https://canaltrans.com Noticias del Mundo: Cacerías humanas en Sarajevo - Negocian paz en Ucrania - Bolsonaro dice que se puso loco - Apagones en Cuba - Cambios necesarios en la ONU según Narendra Modri - Europa preocupada por I.A - Escándalo en la F1 Las Vegas Historias Desintegradas: Arte y mensaje - I.A. y lo humano - Incomodar y agradar - Ego, aplauso y reconocimiento - Validación humana - Algoritmos y dolor - En lo que no me quiero convertir - La suegra religiosa - Vamos a la feria - Viaje de graduación - Un parque temático - Día del Orgullo Primate - Vino tinto para todos y más... En Caso De Que El Mundo Se Desintegre - Podcast no tiene publicidad, sponsors ni organizaciones que aporten para mantenerlo al aire. Solo el sistema cooperativo de los que aportan a través de las suscripciones hacen posible que todo esto siga siendo una realidad. Gracias Dragones Dorados!! NO AI: ECDQEMSD Podcast no utiliza ninguna inteligencia artificial de manera directa para su realización. Diseño, guionado, música, edición y voces son de  nuestra completa intervención humana.