Podcasts about Interface

The first hour of this week's expanded Dark Nation Radio introduces you to the bands that will be featured at Convergence 27—North America's longest-running goth festival—which will be taking place in Denver August 8th – 11th. Among those appearing will be Razed in Black, Danny Blu, NYXX, Night Ritualz, and Interface. Whether you are attending or just curious, I have no doubt you'll be happy to learn about these bands! Hours 2 and 3 return to the show's “normal” focus on new and recent dark music, including contributions from Jesus on Extasy, Ghosts on Tape, Scene Noir, Isaac Howlett (of Empathy Test), The Cure, and Bootblacks—plus, some classics from Apoptygma Bezerk and Peter Murphy! I hope you'll give it a spin! As always, if you like what you hear, I hope you will support the bands and consider following me on your preferred platform. Reposts of the show so that others can find out about it are particularly appreciated. Questions and promo materials may be directed to darknationradio@gmail.com. Thanks for your support! DJ cypher's Dark Nation Radio Playlist 13 July 2025 Dark Nation Radio meets Convergence 27 Lorelei Dreaming, “Edge of the World” Die Sexual, “Bound I Rise” NYXX, “Hearse” Razed in Black, “Master” Devoratus, “Lost” Danny Blu, “Love Me Bad” Witchhands, “Nuremberg” Occults, “Hot Crucible” Night Ritualz, “Make Me Feel” Interface, “Never Say Farewell” Red Lokust, “What It Was Like” The Necro Files, “I Want Your Body” Cruel Mourning, “Dark Phenomenon” Jesus on Extasy, “Soul Crusher” Agnis, “Vamp” Dance My Darling, “Criminal” DSTRTD SGNL ft. Unter Null, “Operate” Frontal Boundary, “Hollow (Rotersand remix)” Noir, “The Bells (Interface remix)” Bootblacks, “Can You Feel It (Anymore)” Apoptygma Bezerk, “Mourn (APB remix)” Ghosts on Tape, “His Eyes” Je T'aime, “Silent Monsters” Vampyros Lesbos, “Mein Gift” Empereur, “Unisson” Scene Noir, “Supernatural” Panic Priest, “Fallen Dream” The Birthday Massacre, “Run” Peter Murphy, “I'll Fall With Your Knife” Affect Effect, “Afterlife” CATTAC, “Instead” The Northern Territories, “Say Yes to Heaven” Ariel Maniki and the Black Halos, “Pieces” Klack, “Good luck, Babe” Actors, “Crystal” Seatemples, “The Fog” Isaac Howlett, “Spiraling” Autumn – U.S., “Catacombs” The Cure, “A Fragile Thing (Sally C remix)” DJ CYPHER'S DARK NATION RADIO—24 years strong! **Live Sundays @ 9 PM Eastern US on Spirit of Resistance Radio sorradio.org **Recorded @ http://www.mixcloud.com/cypheractive **Downloadable @ http://www.hearthis.at/cypheractive **Questions and material for airplay consideration to darknationradio[at] gmail[dot]com **Facebook @ http://www.facebook.com/groups/darknationradio

Wir kommen unseren Maschinen immer näher, oder sie uns – emotional, körperlich, kulturell. Zwischen Haut und Interface, Gefühl und Pixel, Vorstellung und KI gilt es zu fragen: Was macht uns menschlich, wenn Technik uns längst berührt? Von Charlie Stein www.deutschlandfunk.de, Essay und Diskurs

Disaster Recovery with ZFS: A Practical Guide, The best interfaces we never built, Choose Tools That Make You Happy, open source has turned into two worlds, TrueNAS CORE is Dead – Long Live zVault, You should start a computer club in the place that you live, and more NOTES This episode of BSDNow is brought to you by Tarsnap (https://www.tarsnap.com/bsdnow) and the BSDNow Patreon (https://www.patreon.com/bsdnow) Headlines Disaster Recovery with ZFS: A Practical Guide (https://klarasystems.com/articles/disaster-recovery-with-zfs-practical-guide/?utm_source=BSD%20Now&utm_medium=Podcast) The best interfaces we never built (https://www.chrbutler.com/the-best-interfaces-we-never-built) News Roundup You Can Choose Tools That Make You Happy (https://borretti.me/article/you-can-choose-tools-that-make-you-happy) I feel open source has turned into two worlds (https://utcc.utoronto.ca/~cks/space/blog/tech/OpenSourceTwoWorlds) UPDATE 2 – TrueNAS CORE is Dead – Long Live zVault (https://vermaden.wordpress.com/2024/04/20/truenas-core-versus-truenas-scale/#truenas-core-dead-long-live-zvault) You should start a computer club in the place that you live (https://startacomputer.club) Tarsnap This weeks episode of BSDNow was sponsored by our friends at Tarsnap, the only secure online backup you can trust your data to. Even paranoids need backups. Feedback/Questions Brad - syslogng issue (https://github.com/BSDNow/bsdnow.tv/blob/master/episodes/618/feedback/Brad%20-%20syslogng%20issue.md) Send questions, comments, show ideas/topics, or stories you want mentioned on the show to feedback@bsdnow.tv (mailto:feedback@bsdnow.tv) Join us and other BSD Fans in our BSD Now Telegram channel (https://t.me/bsdnow)

Referências do Episódio2025-07 Security Bulletin: Junos OS and Junos OS Evolved: Vulnerability in the RADIUS protocol for Subscriber Management (Blast-RADIUS) (CVE-2024-3596)Blast-RADIUS2025-07 Security Bulletin: Juniper Security Director: Insufficient authorization for multiple endpoints in web interface (CVE-2025-52950)ServiceNow Flaw CVE-2025-3648 Could Lead to Data Exposure via Misconfigured ACLsFrom Click to Compromise: Unveiling the Sophisticated Attack of DoNot APT Group on Southern European Government EntitiesIranian group Pay2Key.I2P ramps Up ransomware attacks against Israel and US with incentives for affiliatesRoteiro e apresentação: Carlos Cabral e Bianca OliveiraEdição de áudio: Paulo ArruzzoNarração de encerramento: Bianca Garcia

Zwei Hörerfragen – zwei wichtige Designperspektiven: Wie können wir Software gestalten, die auch älteren Menschen echte Teilhabe ermöglicht? Und: Wie finden wir die Balance zwischen Ästhetik und Funktion?Wir sprechen über barrierearmes UX-Design – von leserlichen Schriften, klaren Kontrasten und gut erreichbaren Home-Zuständen bis zu bewusster Animation. Denn: Wer für ältere Nutzer gestaltet, gestaltet oft besser für alle.Mit Leon geht's um Schönheit und Sinn: Wann unterstützt Ästhetik die Bedienbarkeit – und wann lenkt sie davon ab? Warum eine glatte Oberfläche nicht automatisch gutes Design ist, was eine schöne Tür wirklich ausmacht, und wie jedes Interface ein kommunikativer Akt ist. Denn: Design ist nicht, wie etwas aussieht – sondern wie es funktioniert.Zwei Fragen, viele Impulse und eine feste Erkenntnis: Gute Gestaltung trennt Funktion und Form nicht – sie bringt sie in Einklang.Gute Fragen und gutes Design wünschen …Chris & Alexvon https://wahnsinn.design Das ist Besser mit Design, ein Wahnsinn Design PodcastVielen Dank fürs Zuhören

In this episode, Joshua To, VP of Product Design at Meta, shares how AI is reshaping how—and where—we interact with technology. He walks us through Meta's evolving approach to AR and wearables, why notifications are still the killer use case, and how AI is becoming the “brain behind empathy.”We dig into what it means to build interfaces that understand you, why audio might be the future's most underrated platform, and how designing for emotion changes everything—from form factor to function. Joshua also reflects on his path from launching a clothing brand to leading design at Google and Meta, and what those worlds taught him about craft, context, and human-centered systems.This one's for anyone designing AI into the real world—where every interface choice carries weight, and intelligence starts with listening.Key takeaways: Empathy Is the Real Intelligence — Joshua flips the definition of smart tech. It's not just about outputs—it's about understanding you. Context, tone, emotion—that's what great AI will sense and respond to.Design for the Moment, Not the Feed — AR's killer use case isn't games—it's restraint. Joshua shares why the best AI product might just be the one that knows not to ping you. Context-aware computing is the real unlock.Audio Is the Interface to Watch — Forget screens. The most powerful interface might be your ears. From wearables to ambient signals, Joshua explains why audio design is the next big frontier for human-centered AI.AR Isn't a Feature—It's a System of Consideration — Joshua reframes augmented reality as quiet, ambient infrastructure. The real power of AR isn't spectacle—it's subtlety. It helps you move through the world with less friction, not more.LinkedIn: Joshua To | LinkedInWebsite: Home - Joshua ToMeta: Meta Careers00:00 Intro: Fixing Notifications With AI00:54 Meet Josh: VP of Product Design at Meta02:06 From Hoodies to Hardware: Josh's Journey03:53 The Google Experience: From Ads to Product Management10:37 The Evolution of Google Glass and AR19:12 The Role of AI in Josh's Career22:25 Designing the Future: AR, VR, and Attention Management32:49 Contextually Aware Suggestions33:38 Leveraging Generative AI in Design34:52 AI's Role in Concept Art and Storyboarding41:24 AI Tools and Model Capabilities45:54 The Future of AI and Wearables51:58 Reflections and Takeaways

Et si notre peau en disait bien plus qu'on ne le pense ? Interface entre notre monde intérieur et le monde extérieur, la peau est à la fois barrière, messagère et miroir. Elle protège, ressent, exprime et parfois nous alerte. Bienvenue dans cette mini-série sur la peau ! Tout au long de l'été, je vous propose de plonger au cœur de notre peau pour mieux comprendre sa structure, ses rôles, sa symbolique. Nous parlerons de l'impact de notre hygiène de vie sur notre peau et de l'importance de choisir des cosmétiques adaptés et respectueux de notre santé et de l'environnement. Vous découvrirez aussi les clés d'une routine naturelle, simple et efficace pour prendre soin de votre peau au quotidien. Pour aborder ce sujet passionnant, Laure Lagrange, praticienne bien-être sera à mes côtés. Quatre épisodes seront diffusés tout au long des mois de juillet et d'août pour que vous ayez toutes les clés pour chouchouter votre peau. Alors, si ce n'est pas déjà fait, abonnez-vous au podcast sur votre plateforme d'écoute préférée pour ne rater aucun épisode. Bonne écoute ! Je suis Audrey Boyer, naturopathe certifiée, passionnée par l'humain et fondatrice d'Aqui Ba Pla! podcast. Retrouvez toutes mes actualités sur www.audrey-boyer.fr et sur les réseaux sociaux @natur_audrey

Neste episódio, discutimos temas quentes do mundo da tecnologia:O lançamento dos robotáxis autônomos da Tesla e seus desafios legais. Interfaces cérebro-computador e suas promessas para saúde e acessibilidade. O vazamento alarmante de 16 bilhões de senhas e a urgência na segurança digital. O revolucionário Liquid Glass do iOS 26 da Apple.As novas estratégias de monetização do WhatsApp com anúncios e canais pagos. E muito mais... É informação + debate + empoderamento. Tudo em um só lugar!Hosts: Rubia Macedo e Suelen RamosEdição: Isabella Yoshimura

Mati Staniszewski, co-founder and CEO of ElevenLabs, explains how staying laser-focused on audio innovation has allowed his company to thrive despite the push into multimodality from foundation models. From a high school friendship in Poland to building one of the fastest-growing AI companies, Mati shares how ElevenLabs transformed text-to-speech with contextual understanding and emotional delivery. He discusses the company's viral moments (from Harry Potter by Balenciaga to powering Darth Vader in Fortnite), and explains how ElevenLabs is creating the infrastructure for voice agents and real-time translation that could eliminate language barriers worldwide. Hosted by: Pat Grady, Sequoia Capital Mentioned in this episode: Attention Is All You Need: The original Transformers paper Tortoise-tts: Open source text to speech model that was a starting point for ElevenLabs (which now maintains a v2) Harry Potter by Balenciaga: ElevenLabs' first big viral moment from 2023 The first AI that can laugh: 2022 blog post backing up ElevenLab's claim of laughter (it got better in v3) Darth Vader's voice in Fortnite: ElevenLabs used actual voice clips provided by James Earl Jones before he died Lex Fridman interviews Prime Minister Modi: ElevenLabs enabled Fridman to speak in Hindi and Modi to speak in English. Time Person of the Year 2024: ElevenLabs-powered experiment with “conversational journalism” Iconic Voices: Richard Feynman, Deepak Chopra, Maya Angelou and more available in ElevenLabs reader app SIP trunking: a method of delivering voice, video, and other unified communications over the internet using the Session Initiation Protocol (SIP) Genesys: Leading enterprise CX platform for agentic AI Hitchhiker's Guide to the Galaxy: Comedy/science-fiction series by Douglas Adams that contains the concept of the Babel Fish instantaneous translator, cited by Mati FYI: communication and productivity app for creatives that Mati uses, founded by will.i.am Lovable: prototyping app that Mati loves

Today's episode is part of a special series were doing to focus on the cutting-edge fluid power technologies and customer solutions on display at the 2025 iVT EXPO.   iVT EXPO is an annual exposition for the off high vehicle design and engineering community, with exhibits that are highly focused on a number of key technologies, including new powertrains, electric and hybrid systems, control systems, sensors, and autonomous technologies. Hydraulics serve as a key enabling technology for these vehicles and many of these systems, iVT EXPO offers an ideal platform for growth and expansion of hydraulics, both in its affiliated education program and on its show floor.   Today's guest is Al Rebholz, Regional Sales Manager at J.R. Merritt Controls. J.R. Merritt is a member of NFPA's Controls, IoT, and Data section, specializing in industrial controls and human interface solutions that enhance machine operator productivity, comfort, and safety. We've invited Al to our forum today to discuss the applications J.R. Merritt will be showcasing at their iVT EXPO exhibit. Connect with the host, Eric Lanke, at elanke@nfpa.com or on LinkedIn at the National Fluid Power Assocation.  Connect with Al: arebholz@jrmerritt.com. 

Was zeichnet gute Conversational AI eigentlich aus? Welche Prinzipen braucht es für eine gezielte Gestaltung? Genau darüber unterhalten sich Dominique und Oliver in dieser Folge und sie klären, wie sich digitale Produkte verändern, wenn Sprache zur primären Schnittstelle wird. Denn sobald wir uns mit Systemen unterhalten, entsteht etwas, das weit über Funktion hinausgeht: Beziehung. Und diese will gestaltet sein. Conversational AI ist nicht einfach ein neues Interface. Sie bringt eine neue Metapher in die Produktentwicklung. Früher waren digitale Produkte vor allem Werkzeuge – heute können sie zu Gesprächspartnern werden. Das verändert Erwartungen, Erleben und die Verantwortung in der Gestaltung. Wer mit Chatbots, Sprachassistenten oder GPT-Integrationen arbeitet, muss mehr tun, als ein paar gute Prompts schreiben. Es geht um Haltung, Verhalten und Beziehung. Doch dann stellt sich die Frage: Welche Rolle soll die Conversational AI im Produkt einnehmen? Ist sie ein einmaliger Helfer oder ein persönlicher Assistent? Entsteht eine flüchtige Begegnung oder eine langfristige Interaktion? Und wie spiegelt sich das in Sprache, Ton, Humor oder Autonomie wider? Dominique beschreibt, wie Werte und Prinzipien einer Organisation sich konkret in Conversational AI übersetzen lassen – über Tonalität, Reaktionen, Grenzen und Masterprompts. Auch allgemeine Designprinzipien verändern sich. Menschliche Kommunikation wird zur Vorlage für Interaktion. Systeme sollten Feedback aufnehmen, sich anpassen, aber auch ihre eigene Linie behalten. Sie dürfen Charakter haben, quirlig oder nüchtern, ernst oder verspielt. Aber immer konsistent – und im Einklang mit dem, was das Produkt ausmacht. Anthropomorphisierung ist kein Selbstzweck, sondern ein Werkzeug, um Interaktion greifbar zu machen. Wer mit Conversational AI arbeitet, gibt dem Produkt eine Stimme. Interesant ist dabei auch die Rückkopplung Mensch-Maschine, bei dem eine Conversational AI "lernt" was Nutzer:innen wollen/brauchen. Aber Lernen ist dabei nicht nur Sache der Maschine. Auch die Teams hinter dem Produkt müssen beobachten, reflektieren und nachschärfen. Denn Nutzer:innen geben Feedback – implizit, durch Nutzung, Sprache, Abbrüche oder Überraschung. Diese Rückmeldungen gilt es ernst zu nehmen. Wer sie ignoriert, verschenkt Entwicklungspotenzial. Gleichzeitig braucht es Verantwortung. Technisch ist vieles möglich – doch nicht alles sinnvoll. Dark Patterns funktionieren auch in Sprachinterfaces. Doch wer Beziehung aufbauen will, braucht Vertrauen. Und wer Vertrauen will, muss Haltung zeigen. Auch das ist Teil von Conversational AI: ethische Klarheit, bewusste Gestaltung, respektvoller Umgang. Am Ende bleibt festzuhalten, dass nicht jedes Produkt eine eigene Persönlichkeit oder ein Chatinterface braucht. Aber wer Conversational AI nutzt, sollte wissen, worauf er sich einlässt. Denn am Ende geht es um mehr als nur Funktion. Es geht darum, wie wir mit Technik umgehen – und wie Technik mit uns umgeht. Verlinkungen: - Dominique verwies einmal auf die Folge mit dem Decision Stack. Dabei bezieht er sich auf die Abhängigkeit von Unternehmenswerten und den Werten, die das Produkt zum Ausdruck bringt. -> https://produktwerker.de/the-decision-stack/ - Oliver hat noch auf die Folge der Sendung mit der Maus verwiesen, die in sehr einfacher Form vermittelt, was wir heutzutage unter KI verstehen. Auch für Erwachsene sehenswert. -> https://www.wdrmaus.de/extras/mausthemen/kuenstliche_intelligenz/index.php5

Neste podcast, comento as futuras novas interfaces do iOS/macOS, Android e Roku e reflito o impacto delas, passada a reação inicial, na nossa rotina. *** Alguns links citados: Apple apresenta novo design de software elegante e encantador, no site da Apple. Comece a criar com o Material 3 Expressive (em inglês), em um site do Google. Roku está testando um novo visual (em inglês), no The Verge. O redesign e o workflow, no Órbita. O redesign e o workflow: Qual destas interfaces você prefere?, no Órbita. *** Curte o Manual? Sobraram uns trocados neste mês? Apoie o projeto ✨ A partir de R$ 9/mês ou R$ 99/ano.

Highlights from this week's conversation include:Dashboard vs. Chatbot Discussion (1:40)The Future of Chat Interfaces (3:03)Vibe Revenue Concept (6:36)AI's Early Days Compared to the Internet (10:14)OpenAI and Hardware Collaboration (13:09)Challenges of Hardware Development (16:20)Productivity in Programming Languages (18:18)Critique of 'Language is Dead' Posts (21:34)Legacy Systems in Use (22:34)Deterministic vs. Non-Deterministic Workflows (23:37)Final Thoughts and Takeaways (23:45)The Data Stack Show is a weekly podcast powered by RudderStack, customer data infrastructure that enables you to deliver real-time customer event data everywhere it's needed to power smarter decisions and better customer experiences. Each week, we'll talk to data engineers, analysts, and data scientists about their experience around building and maintaining data infrastructure, delivering data and data products, and driving better outcomes across their businesses with data.RudderStack helps businesses make the most out of their customer data while ensuring data privacy and security. To learn more about RudderStack visit rudderstack.com.

What are we being distracted from? James Martinez joins David Gornoski to talk about the elitist goal to merge humanity with invasive technology, declaring our independence from the coming AI technocracy, the brutal massacre of Christians in Congo, and more. Follow INCITS on X here. Follow David Gornoski on X here. Visit aneighborschoice.com for more

Dans cet épisode du Debrief Transat, cap sur trois sujets majeurs : l'évolution de l'interface Netflix, l'arrivée des chaînes TF1 dans l'application américaine de streaming, et la multiplication des projets de lunettes intelligentes.Netflix : une nouvelle interface qui dérange Netflix a récemment modifié son interface télé sur certains écrans. Une évolution qui a surpris – voire déstabilisé – de nombreux utilisateurs. Si la première couche reste familière, les informations secondaires sont réorganisées, parfois absentes, nécessitant une réadaptation. L'objectif : préparer le terrain pour de futures fonctionnalités. Un changement mineur ? Pas tant que ça. L'occasion de souligner l'importance capitale de l'UX dans le succès des plateformes de streaming.TF1 débarque sur Netflix : un partenariat stratégique Coup de théâtre dans le paysage audiovisuel français : TF1 signe un partenariat avec Netflix pour diffuser ses chaînes en direct sur la plateforme. Une décision stratégique habile pour le groupe TF1, qui gagne en visibilité dans l'univers du streaming, et une claque pour des initiatives locales comme Molotov ou feu Salto, laissées de côté. Ce mouvement relance le débat sur la souveraineté numérique et le pouvoir croissant des plateformes américaines.Lunettes connectées : déferlante en approcheMeta, en collaboration avec Oakley (groupe EssilorLuxottica), annonce l'arrivée de nouvelles lunettes connectées. Plus robustes, pensées pour le sport, elles s'inscrivent dans un mouvement plus large : la démocratisation des lunettes intelligentes sans réalité augmentée (pas d'affichage, mais micro, caméra et assistant vocal intégrés). En coulisses, Qualcomm est à la manœuvre avec ses puces spécialisées. Une véritable course à l'innovation est lancée, avec des dizaines de modèles en préparation chez les plus grandes marques de luxe.En bref cette semaine :New York veut obliger les entreprises à plus de transparence lorsqu'elles licencient à cause de l'IA.Au Québec, l'Union des artistes publie un manifeste contre les dérives de l'IA dans le monde du spectacle.Des initiatives éducatives émergent autour de l'IA, notamment une formation en cloud computing au Cégep et un programme pour sensibiliser les plus jeunes.En France, Xavier Niel inaugure Campus 42up, une extension de l'école d'informatique 42 tech.Interview attendue de Jean Paoli, co-inventeur du XML, sur la souveraineté des données et l'IA.-----------

Ever wonder why you can recognise your friend's face instantly but struggle to remember where you put your keys? Your brain is running the most sophisticated learning system ever created, and most of us have no clue how it actually works. Nicholas Shea is an Oxford and King's College Researcher working in philosophy of mind, cognitive neuroscience and artificial intelligence. He breaks down the fascinating psychology behind how we build concepts in our minds. Think of concepts as mental shortcuts - when you see a dog, you don't analyse four legs, fur, and a tail. Your brain instantly accesses everything you know about dogs. We dissect these fundamental building blocks of learning into how the brain actually works and learns, and build mastery. Three key takeaways: What builds basic concepts into subject mastery? How do emotions inform decision-making? The real difference between deliberate practice and passive learning ------- NEW SHOW - How to Change the World Sam's new show can be found on major podcast players: Spotify - ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://open.spotify.com/show/1Fj3eFjEoAEKF5lWQxPJyT⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Apple - ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://podcasts.apple.com/us/podcast/how-to-change-the-world-the-history-of-innovation/id1815282649⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ YouTube - ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.youtube.com/@HowToChangeTheWorldPodcast⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Can't find it on your player? RSS feed - ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://feeds.acast.com/public/shows/682b3b86696b5d1232d698a8⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ------- Nicholas Shea Nick & his work - https://www.nicholasshea.co.uk/ Book - Concepts at The Interface - https://philpapers.org/rec/SHECAT-11 Paper - Concepts as Plug and Play Devices - https://www.nicholasshea.co.uk/wp-content/uploads/2023/01/Shea_22_Concepts_plug-and-play_RSTB_OA.pdf Recommended Books "Consciousness Explained" - Daniel Dennet Metazoa : Animal minds and the birth of consciousness” - Peter Godfrey Smith "Other Minds: The Octopus, the Sea, and the Origins of Consciousness” -Peter Godfrey Smith "The Pleistocene Social Contract" - Kim Sterelny Helen Steward - Book on Free Will in animals (let me know if you can find it!) UPGRADE to ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Premium⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠:

Rory's parents are laughing in the background. Drew just got a Midjourney tattoo that reads "/imagine". And somehow, Midjourney video dropped in the middle of all this.This week on Midjourney Fast Hours, the boys stumble into an accidental emergency episode because (surprise!), Midjourney just casually launched the most fun AI video tool yet. No press release. No tweetstorm. Just boom, it's here. And it works. Like, stupidly well.They run live experiments, break down what's working (and what's weird), and unpack the shockingly seamless auto-prompt, motion settings, extend feature, 4-up grid, and how it plays with SREF. Spoiler: SREF just got way more powerful—and more confusing. Also, Drew finds a way to sneak himself into a talking head video, naturally.Think you're burned out on AI? This might be the update that gets you feeling things again.---⏱️ Midjourney Fast Hour[00:00] Thursday night chaos & surprise video drop[03:40] Midjourney's whisper video launch strategy[05:10] A wave of feature updates: SREF, video, pricing[06:15] Long-term vision: real-time world-building[07:00] First impressions of Midjourney video[08:30] Auto-prompt is criminally good[09:55] High motion vs low motion—how to choose[12:24] The magical 4-grid video preview[14:00] Interface brilliance: simplicity done right[15:20] Observations on motion templates & quirks[17:00] Animation consistency & style fidelity[18:30] Old stills, new life—archive resurrection[20:00] Using SREFs to build entire worlds[22:50] Where the current video model falls short[24:20] Enter Topaz Astra—perfect timing for upscaling[26:00] A personal story on AI, portraits & impact[28:40] Upscaler comparisons: Magnific vs Bloom[30:00] Visual bugs: wheels, backwards cars & physics[32:00] Why hands magically fix themselves in video[34:00] Face consistency & surprising details[36:45] Sneaking Drew & Rory into an animated video[37:30] New Explore page for video (and why it rules)[38:50] The Extend feature is shockingly seamless[40:15] Camera direction tips for better results[42:20] Prompt control vs camera behavior when extending[44:10] Wild new video prompts spotted on Explore[47:00] Midjourney's edge: vibrant color retention[51:00] SREF update — what broke, what's better[54:15] Favorite tokens: dribbble.com, Nike ads, stoicism[57:40] Using songs, moods, and weirdcore to test SREF[59:15] How --exp interacts with --sref (and when to dial it down)[01:03:00] SV6 vs SV4 — why it matters now[01:08:00] Building smart prompt batches for testing[01:10:20] Describe tool to reverse-engineer SREF aesthetics[01:17:00] Style reference vs subject leakage test[01:23:45] Personalization wish list: can ranking images help?

Alicia and Margie dive into their monthly roundup of new QuickBooks Online features they've discovered, including the controversial P&L and balance sheet badges in the chart of accounts that business owners actually love. They explore an exciting new expenses overview section with AI-generated insights, discuss the ability to schedule future invoice payments and add tips, and reveal game-changing updates to the banking feed that reduce clicks and improve efficiency. The episode wraps with a preview of the new "Fusion" interface being beta tested and upcoming live events from both hosts.Sponsors(00:00) - Welcome to The Unofficial QuickBooks Accountants Podcast (00:34) - Company Updates and Good Problems (01:08) - Interface Changes in QuickBooks (03:30) - New Features in QuickBooks Expenses (08:20) - Settings and Notifications (18:12) - Banking Feed Enhancements (22:13) - Error Correction and New Feature Introduction (22:28) - Request Info Button in Banking Feed (26:14) - Intuit Drive and Document Storage (29:51) - Rumors and New Features in QuickBooks (34:02) - QuickBooks Time Integration (35:39) - Fusion: The New Interface (41:05) - Upcoming Events and Announcements Resources LinkedIn Group: https://www.linkedin.com/groups/14630719/YouTube Channel: https://www.youtube.com/@UnofficialQuickBooksPodcastEmail: unofficialquickbookspodcast@gmail.comAlicia's QBO Hands-on Training: http://royl.ws/QBO-complete?affiliate=5393907Scaling New Heights: https://www.woodard.com/scaling-new-heights-2025Grab a tutu for Tutu Tuesday at the Royalwise booth, and join the Pool Party at Cabana #9 on Wednesday!Come join Margie for Akadian's first, in-person live event in Seattle! Find out more here: www.akadian.com/seattle

In this powerful episode of Logistics with Purpose®, hosts Enrique Alvarez and Kristi Porter sit down with Nathan Havey—co-founder of Stakeholder Business and the creative mind behind the podcast miniseries “10 Things You Should Know About Stakeholder Capitalism” and the documentary Beyond Zero.Nathan shares how a shift from political aspirations to business-led change led him to champion stakeholder capitalism. Inspired by the story of Ray Anderson and Interface, he discusses how companies can drive real impact—not by tacking on sustainability as an afterthought, but by embedding it into the very core of their strategies.If you've ever wondered how business can be a true force for good, or how to align profit with purpose, this conversation is for you. Tune in to hear how stakeholder-focused companies can innovate, lead change, and help build a future that works for everyone.Additional Links & Resources:Connect with Nathan: https://www.linkedin.com/in/nathanhavey/Learn more about Stakeholder Business: https://www.linkedin.com/company/stakeholder-businessLa Fortaleza - Official Trailer | Coffee Documentary: https://youtu.be/8AdrC7TXFeA?si=wUpglSlDeBbxbMxpLearn more about Logistics with Purpose: https://supplychainnow.com/program/logistics-with-purposeLearn more about Vector Global Logistics: https://vectorgl.com/Subscribe to Logistics with Purpose: https://logistics-with-purpose.captivate.fm/listenTHis episode was hosted by Enrique Alvarez and Kristi Porter. For additional information, please visit our dedicated show page at: https://supplychainnow.com/business-force-good-power-stakeholder-capitalism-lwp132

Dans cet épisode hors-série, je reçois Chloé Chassany, designer spécialisée en UX/UI et passionnée de l'univers Apple, pour décortiquer l'interface controversée “Liquid Glass” dévoilée à la WWDC 2025. Est-ce une révolution esthétique ou un faux pas ergonomique ? On parle accessibilité, retour au skeuomorphisme, implications pour les anciens appareils, et même des théories sur l'avenir des interfaces pilotées par l'IA. Un échange critique mais bienveillant sur ce virage visuel majeur.Billet de Chloé : https://o-matic.ch/blog/liquid-glass-ok-or-not-ok/Merci à Chloé Chassany de la firme O-Matichttps://o-matic.ch/

Mi entrevistado en este episodio es Carlos A. Scolari, Catedrático del Departamento de Comunicación de la Universitat Pompeu Fabra – Barcelona. Ha sido Investigador Principal de diversos proyectos de investigación internacionales y estatales, desde el proyecto H2020 TRANSLITERACY (entre 2015 y 2018) hasta el proyecto LITERAC_IA, que comenzó en 2024 y dirige junto a María del Mar Guerrero. Sus últimos libros son Cultura Snack (2020), La guerra de las plataformas (2022) y Sobre la evolución de los medios (2024). Ahora está trabajando en un libro sobre los fósiles mediáticos.Notas del Episodio* Historia de ecologia de los medios* Historia de Carlos* Diferencias entre el anglosfero y el hispanosfero* La coevolucion entre tecnologia y humanos* La democratizacion de los medios* Evolucion de los medios* Alienacion y addiccion* Como usar los medios conscientementeTareaCarlos A. Scolari - Pagina Personal - Facebook - Instagram - Twitter - Escolar GoogleSobre la evolución de los mediosHipermediaciones (Libros)Transcrito en espanol (English Below)Chris: [00:00:00] Bienvenido al podcast el fin de turismo Carlos. Gracias por poder hablar conmigo hoy. Es un gran gusto tener tu presencia aquí conmigo hoy. Carlos: No gracias a ti, Chris, por la invitación. Es un enorme placer honor charlar contigo, gran viajero y bueno, yo nunca investigué directamente el tema del turismo.Pero bueno, entiendo que vamos a hablar de ecología de los medios y temas colaterales que nos pueden servir para entender mejor, darle un sentido a todo esto que está pasando en el mundo del turismo. Bueno, yo trabajo en Barcelona. No vivo exactamente en la ciudad, pero trabajo, en la universidad en Barcelona, en la zona céntrica.Y bueno, cada vez que voy a la ciudad cada día se incrementa la cantidad de turistas y se incrementa el debate sobre el turismo, en todas sus dimensiones. Así que es un tema que está la orden del día, no? Chris: Sí, pues me imagino que aunque si no te gusta pensar o si no quieres pensar en el turismo allá, es inevitable tener como una enseñanza [00:01:00] personal de esa industria.Carlos: Sí, hasta que se está convirtiendo casi en un criterio taxonómico, no? ...de clasificación o ciudades con mucho turista ciudades o lugares sin turistas que son los más buscados hasta que se llenan de turistas. Entonces estamos en un círculo vicioso prácticamente. Chris: Ya pues, que en algún memento se que se cambia, se rompe el ciclo, al menos para dar cuenta de lo que estamos haciendo con el comportamiento.Y, yo entiendo que eso también tiene mucho que ver con la ecología de los medios, la falta de capacidad de entender nuestros comportamientos, actitudes, pensamientos, sentimientos, etcétera. Entonces, antes de seguir por tu trabajo y obras, este me gustaría preguntarte de tu camino y de tu vida.Primero me pregunto si podrías definir para nuestros oyentes qué es la ecología de los medios y cómo te [00:02:00] interesó en este campo? Cómo llegaste a dedicar a tu vida a este estudio?Carlos: Sí. A ver un poco. Hay una, esta la historia oficial. Diríamos de la ecología de los medios o en inglés "media ecology," es una campo de investigación, digamos, eh, que nace en los años 60. Hay que tener en cuenta sobre todos los trabajos de Marshall McLuhan, investigador canadiense muy famoso a nivel mundial. Era quizá el filósofo investigador de los medios más famosos en los años 60 y 70.Y un colega de el, Neil Postman, que estaba en la universidad de New York en New York University un poco, digamos entre la gente que rodeaba estos dos referentes, no, en los años 60, de ahí se fue cocinando, diríamos, lo que después se llamó la media ecology. Se dice que el primero que habló de media ecology que aplicó esta metáfora a los medios, fue el mismo Marshall McLuhan en algunas, conversaciones privadas, [00:03:00] cartas que se enviaban finales dos años 50, a principios de los 60, se enviaban los investigadores investigadora de estos temas?Digamos la primera aparición pública del concepto de media ecology fue una conferencia en el año 1968 de Neil Postman. Era una intervención pública que la hablaba de un poco como los medios nos transforman y transforman los medios formar un entorno de nosotros crecemos, nos desarrollamos, no. Y nosotros no somos muy conscientes a veces de ese medio que nos rodea y nos modela.El utilizó por primera vez el concepto de media ecology en una conferencia pública. Y ya, si vamos a principio de los años 70, el mismo Postman crea en NYU, en New York University crea el primer programa en media ecology. O sea que ya en el 73, 74 y 75, empieza a salir lo que yo llamo la segunda generación, de gente [00:04:00] formada algunos en estos cursos de New York.Por ejemplo Christine Nystrom fue la primera tesis doctoral sobre mi ecology; gente como, Paul Levinson que en el año 1979 defiende una tesis doctoral dirigida por Postman sobre evolución de los medios, no? Y lo mismo pasaba en Toronto en los años 70. El Marshall McLuhan falleció en el diciembre del 80.Digamos que los años 70 fueron su última década de producción intelectual. Y hay una serie de colaboradores en ese memento, gente muy joven como Robert Logan, Derrick De Kerchove, que después un poco siguieron trabajando un poco todo esta línea, este enfoque. Y ahí hablamos del frente canadiense, eh?Toda esta segunda generación fue desarrollando, fue ampliando aplicando. No nos olvidemos de Eric McLuhan, el hijo de Marshall, que también fue parte de toda esta movida. [00:05:00] Y si no recuerdo mal en el año 2000, se crea la asociación la Media Ecology Association, que es la Asociación de Ecología de los Medios, que es una organización académica, científica, que nuclea a la gente que se ocupa de media ecology. Si pensamos a nivel más científico epistemológico, podemos pensar esta metáfora de la ecología de los medios desde dos o tres perspectivas. Por un lado, esta idea de que los medios crean ambientes. Esta es una idea muy fuerte de Marsha McLuhan, de Postman y de todo este grupo, no? Los medios - "medio" entendido en sentido muy amplio, no, cualquier tecnología podría ser un medio para ellos.Para Marsha McLuhan, la rueda es un medio. Un un telescopio es un medio. Una radio es un medio y la televisión es un medio, no? O sea, cualquier tecnología puede considerarse un medio. Digamos que estos medios, estas tecnologías, generan un [00:06:00] ambiente que a nosotros nos transforma. Transforma nuestra forma, a veces de pensar nuestra forma de percibir el mundo, nuestra concepción del tiempo del espacio.Y nosotros no somos conscientes de ese cambio. Pensemos que, no sé, antes de 1800, si alguien tenía que hacer un viaje de mil kilómetros (y acá nos acercamos al turismo) kilómetros era un viaje que había que programarlo muchos meses antes. Con la llegada del tren, ya estamos en 1800, esos kilómetros se acortaron. Digamos no? Ahí vemos como si a nosotros hoy nos dicen 1000 kilómetros.Bueno, si, tomamos un avión. Es una hora, una hora y cuarto de viaje. Hoy 1000 kilómetro es mucho menos que hace 200 años y incluso a nivel temporal, se a checo el tiempo. No? Todo eso es consecuencia, digamos este cambio, nuestra percepción es consecuencia de una serie de medios y tecnologías.El ferrocarril. Obviamente, hoy tenemos los aviones. Las mismas redes digitales que, un poco nos han llevado esta idea de "tiempo [00:07:00] real," esta ansiedad de querer todo rápido, no? También esa es consecuencia de estos cambios ambientales generados por los medios y las tecnologías, eh? Esto es un idea muy fuerte, cuando McLuhan y Postman hablaban de esto en los años 60, eran fuertes intuiciones que ellos tenían a partir de una observación muy inteligente de la realidad. Hoy, las ciencias cognitivas, mejor las neurociencia han confirmado estas hipótesis. O sea, hoy existen una serie de eh metodología para estudiar el cerebro y ya se ve como las tecnologías.Los medios afectan incluso la estructura física del cerebro. No? Otro tema que esto es histórico, que los medios afectan nuestra memoria. Esto viene de Platón de hace 2500 años, que él decía que la escritura iba a matar la memoria de los hombres. Bueno, podemos pensar nosotros mismos, no, eh?O por lo menos esta generación, que [00:08:00] vivimos el mundo antes y después de las aplicaciones móviles. Yo hace 30 años, 25 años, tenía mi memoria 30-40 números telefónicos. Hoy no tengo ninguno. Y en esa pensemos también el GPS, no? En una época, los taxistas de Londres, que es una ciudad latica se conocían a memoria la ciudad. Y hoy eso, ya no hace falta porque tienen GPS.Y cuando han ido a estudiar el cerebro de los taxistas de Londres, han visto que ciertas áreas del cerebro se han reducido, digamos, así, que son las áreas que gestionaban la parte espacial. Esto ya McLuhan, lo hablaba en los años 60. Decía como que los cambios narcotizan ciertas áreas de la mente decía él.Pero bueno, vemos que mucha investigación empírica, bien de vanguardia científica de neurociencia está confirmando todas estos pensamientos, todas estas cosas que se decían a los años 60 en adelante, por la media ecology. Otra posibilidad es entender [00:09:00] esto como un ecosistema de medios, Marshall McLuhan siempre decía no le podemos dar significado,no podemos entender un medio aislado de los otros medios. Como que los medios adquieren sentido sólo en relación con otros medios. También Neil Postman y mucha otra gente de la escuela de la media ecology, defiende esta posición, de que, bueno, los medios no podemos entender la historia del cine si no la vinculamos a los videojuegos, si no lo vinculamos a la aparición de la televisión.Y así con todos los medios, no? Eh? Hay trabajos muy interesantes. Por ejemplo, de como en el siglo 19, diferentes medios, podríamos decir, que coevolucionaron entre sí. La prensa, el telégrafo. El tren, que transportaba los diarios también, aparecen las agencias de noticias. O sea, vemos cómo es muy difícil entender el desarrollo de la prensa en el siglo XIX y no lo vinculamos al teléfono, si no lo vinculamos a la fotografía, si no lo vinculamos a la radio fotografía, [00:10:00] también más adelante.O sea, esta idea es muy fuerte. No también es otro de los principios para mí fundamentales de esta visión, que sería que los medios no están solos, forman parte de un ecosistema y si nosotros queremos entender lo que está pasando y cómo funciona todo esto, no podemos, eh, analizar los medios aislados del resto.Hay una tercera interpretación. Ya no sé si es muy metafórica. No? Sobre todo, gente en Italia como el investigador Fausto Colombo de Milán o Michele Cometa, es un investigador de Sicilia, Michele Cometa que él habla de l giro, el giro ecomedial. Estos investigadores están moviéndose en toda una concepción según la cual, estamos en único ecosistema mediático que está contaminado.Está contaminado de "fake news" está contaminado de noticias falsas, está contaminado de discursos de odio, etcétera, etc. Entonces ellos, digamos, retoman esta metáfora ecológica para decir [00:11:00] precisamente tenemos que limpiar este ecosistema así como el ecosistema natural está contaminado, necesita una intervención de limpieza, digamos así de purificación, eh? También el ecosistema mediático corre el mismo peligro, no? Y esta gente también llama la atención, y yo estoy muy cerca de esta línea de trabajo sobre la dimensión material de la comunicación. Y esto también tiene que ver con el turismo, queriendo, no? El impacto ambiental que tiene la comunicación hoy.Entrenar una inteligencia artificial implica un consumo eléctrico brutal; mantener funcionando las redes sociales, eh, tiktok, youtube, lo que sea, implica millones de servidores funcionando que chupan energía eléctrica y hay que enfriarlos además, consumiendo aún más energía eléctrica. Y eso tiene un impacto climático no indiferente.Así que, bueno, digamos, vemos que está metáfora de lo ecológico, aplicado los medios da para dos o tres interpretaciones. Chris: Mmm. [00:12:00] Wow. Siento que cuando yo empecé tomando ese curso de de Andrew McLuhan, el nieto de Marshall, como te mencioné, cambio mi perspectiva totalmente - en el mundo, en la manera como entiendo y como no entiendo también las nuestras tecnologías, mis movimientos, etcétera, pero ya, por una persona que tiene décadas de estudiando eso, me gustaría saber de de como empezaste. O sea, Andrew, por ejemplo tiene la excusa de su linaje, no de su papá y su abuelo.Pero entonces, como un argentino joven empezó aprendiendo de ecología de medios. Carlos: Bueno, yo te comento. Yo estudié comunicación en argentina en Rosario. Terminé la facultad. El último examen el 24 de junio del 86, que fue el día que nacía el Lionel Messi en Rosario, en Argentina el mismo día. Y [00:13:00] yo trabajaba, colaboraba en una asignatura en una materia que era teorías de la comunicación.E incluso llegué a enseñar hasta el año 90, fueron tres años, porque ya después me fui vivir Italia. En esa época, nosotros leíamos a Marshall McLuhan, pero era una lectura muy sesgada ideológicamente. En América latina, tú lo habrás visto en México. Hay toda una historia, una tradición de críticas de los medios, sobre todo, a todo lo que viene de estados unidos y Canadá está muy cerca de Estados Unidos. Entonces, digamos que en los años 70 y 80 y y hasta hoy te diría muchas veces a Marshall McLuhan se lo criticó mucho porque no criticaba los medios. O sea el te tenía una visión. Él decía, Neil Postman, si tenía una visión muy crítica. Pero en ese caso, este era una de las grandes diferencias entre Postman y McLuhan, que Marshall McLuhan, al menos en [00:14:00] público, él no criticaba los medios. Decía bueno, yo soy un investigador, yo envío sondas. Estoy explorando lo que pasa. Y él nunca se sumó... Y yo creo que eso fue muy inteligente por parte de él... nunca se sumó a este coro mundial de crítica a los medios de comunicación. En esa época, la televisión para mucha gente era un monstruo.Los niños no tenían que ver televisión. Un poco lo que pasa hoy con los móviles y lo que pasa hoy con tiktok. En esa época en la televisión, el monstruo. Entonces, había mucha investigación en Estados Unidos, que ya partía de la base que la televisión y los medios son malos para la gente. Vemos que es una historia que se repite. Yo creo que en ese sentido, Marshall McLuhan, de manera muy inteligente, no se sumó ese coro crítico y él se dedico realmente a pensar los medios desde una perspectiva mucho más libre, no anclada por esta visión yo creo demasiado ideologizada, que en América Latina es muy fuerte. Es muy fuerte. Esto no implica [00:15:00] bajar la guardia, no ser crítico. Al contrario.Pero yo creo que el el verdadero pensamiento crítico parte de no decir tanto ideológica, decimos "esto ya es malo. Vamos a ver esto." Habrá cosas buenas. Habrá cosas mala. Habrá cosa, lo que es innegable, que los medios mas ya que digamos son buenos son va, nos transforman. Y yo creo que eso fue lo importante de la idea McLuhaniana. Entonces mi primer acercamiento a McLuhan fue una perspectiva de los autores críticos que, bueno, sí, viene de Estados Unidos, no critica los medios. Vamos a criticarlo a nosotros a él, no? Y ese fue mi primer acercamiento a Marshall McLuhan. Yo me fui a Italia en la decada de 90. Estuve casi ocho años fuera de la universidad, trabajando en medios digitales, desarrollo de páginas, webs, productos multimédia y pretexto. Y a finales de los 90, dije quiero volver a la universidad. Quiero ser un doctorado. Y dije, "quiero hacer un doctorado. Bueno. Estando en Italia, el doctorado iba a ser de semiótica." Entonces hizo un [00:16:00] doctorado. Mi tesis fue sobre semiótica de las interfaces.Ahi tuve una visión de las interfaces digitales que consideran que, por ejemplo, los instrumentos como el mouse o joystick son extensiones de nuestro cuerpo, no? El mouse prolonga la mano y la mete dentro de la pantalla, no? O el joystick o cualquier otro elemento de la interfaz digital? Claro. Si hablamos de que el mouse es una extensión de la mano, eso es una idea McLuhaniana.Los medios como extensiones del ser humano de sujeto. Entonces, claro ahi yo releo McLuhan en italiano a finales de los años 90, y me reconcilio con McLuhan porque encuentro muchas cosas interesantes para entender precisamente la interacción con las máquinas digitales. En el a 2002, me mudo con mi familia a España. Me reintegro la vida universitaria. [00:17:00] Y ahí me pongo a estudiar la relación entre los viejos y los nuevos medios. Entonces recupero la idea de ecosistema. Recupero toda la nueva, la idea de ecología de mi ecology. Y me pongo a investigar y releer a McLuhan por tercera vez. Y a leerlo en profundidad a él y a toda la escuela de mi ecology para poder entender las dinámicas del actual ecosistema mediático y entender la emergencia de lo nuevo y cómo lo viejo lucha por adaptarse. En el 2009, estuve tres meses trabajando con Bob Logan en the University of Toronto. El año pasado, estuve en el congreso ahí y tuvimos dos pre conferencias con gente con Paolo Granata y todo el grupo de Toronto.O sea que, tengo una relación muy fuerte con todo lo que se producía y se produce en Toronto. Y bueno, yo creo que, a mí hoy, la media ecology, me sirve muchísimo junto a otras disciplina como la semiótica para poder entender el ecosistema [00:18:00] mediático actual y el gran tema de investigación mío hoy, que es la evolución del la ecosistema mediático.Mm, digamos que dentro de la media ecology, empezando de esa tesis doctoral del 79 de Paul Levinson, hay toda una serie de contribuciones, que un poco son los que han ido derivando en mi último libro que salió el año pasado en inglés en Routledge, que se llama The Evolution of Media y acaba de salir en castellano.Qué se llama Sobre La Evolución De los Medios. En la teoría evolutiva de los medios, hay mucha ecología de los medios metidos. Chris: Claro, claro. Pues felicidad es Carlos. Y vamos a volver en un ratito de ese tema de la evolución de medios, porque yo creo que es muy importante y obviamente es muy importante a ti. Ha sido como algo muy importante en tu trabajo. Pero antes de de salir de esa esquina de pensamiento, hubo una pregunta que me mandó Andrew McLuhan para ti, que ya ella contestaste un poco, pero este tiene que ver entre las diferencias en los [00:19:00] mundos de ecología de medios anglofonos y hispánicos. Y ya mencionaste un poco de eso, pero desde los tiempos en los 80 y noventas, entonces me gustaría saber si esas diferencias siguen entre los mundos intelectuales, en el mundo anglofono o hispánico.Y pues, para extender su pregunta un poco, qué piensas sería como un punto o tema o aspecto más importante de lo que uno de esos mundos tiene que aprender el otro en el significa de lo que falta, quizás. Carlos: Si nos focalizamos en el trabajo de Marshall McLuhan, no es que se lo criticó sólo de América Latina.En Europa no caía simpático Marshall McLuhan en los 60, 70. Justamente por lo mismo, porque no criticaba el sistema capitalista de medios. La tradición europea, la tradición de la Escuela de Frankfurt, la escuela de una visión anti [00:20:00] capitalista que denuncia la ideología dominante en los medio de comunicación.Eso es lo que entra en América Latina y ahí rebota con mucha fuerza. Quizá la figura principal que habla desde América Latina, que habló mucho tiempo de América latina es Armand Mattelart. Matterlart es un teórico en la comunicación, investigador de Bélgica. Y él lo encontramos ya a mediados de los años 60 finales de los 60 en Chile en un memento muy particular de la historia de Chile donde había mucha politización y mucha investigación crítica, obviamente con el con con con con el capitalismo y con el imperialismo estadounidense. Quizá la la obra clásica de ese memento es el famoso libro de Mattelart y Dorfman, eh, eh? Para Leer El Pato Donald, que donde ellos desmontan toda la estructura ideológica capitalista, imperialista, que había en los cics en las historietas del pato Donald.Ellos dicen esto se publicó a [00:21:00] principio los 70. Es quizá el libro más vendido de la comic latinoamericana hasta el día de hoy, eh? Ellos dicen hay ideología en la literatura infantil. Con el pato Donald, le están llenando la cabeza a nuestros niños de toda una visión del mundo muy particular.Si uno le el pato Donald de esa época, por lo menos, la mayor parte de las historia del pato Donald, que era, había que a buscar un tesoro y adónde. Eran lugares africana, peruviana, incaica o sea, eran países del tercer mundo. Y ahí el pato Donald, con sus sobrinos, eran lo suficientemente inteligentes para volverse con el oro a Patolandia.Claro. Ideológicamente. Eso no se sostiene. Entonces, la investigación hegemónica en esa época en Europa, en Francia, la semiología pero sobre todo, en América latina, era ésa. Hay que estudiar el mensaje. Hay que estudiar el contenido, porque ahí está la ideología [00:22:00] dominante del capitalismo y del imperialismo.En ese contexto, entra McLuhan. Se traduce McLuhan y que dice McLuhan: el medio es el mensaje. No importa lo que uno lee, lo que nos transforma es ver televisión, leer comics, escuchar la radio. Claro, iba contramano del mainstream de la investigación en comunicación. O sea, digamos que en América latina, la gente que sigue en esa línea que todavía existe y es fuerte, no es una visión muy crítica de todo esto, todavía hoy, a Marshal McLuhan le cae mal, pero lo mismo pasa en Europa y otros países donde la gente que busca una lectura crítica anti-capitalista y anti-sistémica de la comunicación, no la va a encontrar nunca en Marshall McLuhan, por más que sea de América latina, de de de Europa o de Asia. Entonces yo no radicaría todo esto en un ámbito anglosajón y el latinoamericano. Después, bueno, la hora de McLuhan es bastante [00:23:00] polisemica. Admite como cualquier autor así, que tiene un estilo incluso de escritura tan creativo en forma de mosaico.No era un escritor Cartesiano ordenadito y formal. No, no. McLuhan era una explosión de ideas muy bien diseñada a propósito, pero era una explosión de ideas. Por eso siempre refrescan tener a McLuhan. Entonces normal que surjan interpretaciones diferentes, no? En estados unidos en Canadá, en Inglaterra, en Europa continental o en Latinoamérica o en Japón, obviamente, no? Siendo un autor que tiene estas características. Por eso yo no en no anclaría esto en cuestiones territoriales. Cuando uno busca un enfoque que no tenga esta carga ideológica para poder entender los medios, que no se limite sólo a denunciar el contenido.McLuhan y la escuela de la ecología de los medios es fundamental y es un aporte muy, muy importante en ese sentido, no? Entonces, bueno, yo creo que McLuhan tuvo [00:24:00] detractores en Europa, tuvo detractores en América latina y cada tanto aparece alguno, pero yo creo que esto se ido suavizando. Yo quiero que, como que cada vez más se lo reivindica McLuhan.La gente que estudia, por ejemplo, en Europa y en América latina, que quizá en su época criticaron a McLuhan, todas las teorías de la mediatización, por ejemplo, terminan coincidiendo en buena parte de los planteos de la media ecology. Hoy que se habla mucho de la materialidad de la comunicación, los nuevos materialismos, yo incluyo a Marshall McLuhan en uno de los pioneros des esta visión también de los nuevos materialismos. Al descentrar el análisis del contenido, al medio, a la cosa material, podemos considerar a macl también junto a Bruno Latour y otra gente como pionero, un poco de esta visión de no quedarse atrapados en el giro lingüístico, no, en el contenido, en el giro semiótico e incorporar también la dimensión material de la comunicación y el medio en sí.[00:25:00] Chris: Muy bien. Muy bien, ya. Wow, es tanto, pero lo aprecio mucho. Gracias, Carlos. Y me gustaría seguir preguntándote un poco ahora de tu propio trabajo. Tienes un capítulo en tu libro. Las Leyes de la Interfaz titulado "Las Interfaces Co-evolucionan Con Sus Usuarios" donde escribes "estas leyes de la interfaz no desprecian a los artefactos, sus inventores ó las fuerzas sociales. Solo se limitan á insertarlos á una red socio técnica de relaciones, intercambios y transformaciones para poder analizarlos desde una perspectiva eco-evolutiva."Ahora, hay un montón ahí en este paragrafito. Pero entonces, me gustaría preguntarte, cómo vea los humanos [00:26:00] co-evolucionando con sus tecnologías? Por ejemplo, nuestra forma de performatividad en la pantalla se convierte en un hábito más allá de la pantalla.Carlos: Ya desde antes del homo sapiens, los homínidos más avanzados, digamos en su momento, creaban instrumentos de piedra. Hemos descubierto todos los neandertales tenían una cultura muy sofisticada, incluso prácticas casi y religiosas, más allá de la cuestión material de la construcción de artefactos. O sea que nuestra especie es impensable sin la tecnología, ya sea un hacha de piedra o ya sea tiktok o un smartphone. Entonces, esto tenemos que tenerlo en cuenta cuando analizamos cualquier tipo de de interacción cotidiana, estamos rodeados de tecnología y acá, obviamente, la idea McLuhaniana es fundamental. Nosotros creamos estos medios. Nosotros creamos estas tecnologías.Estas tecnologías también nos reformatean. [00:27:00] McLuhan, no me suena que haya usado el concepto de coevolución, pero está ahí. Está hablando de eso. Ahora bien. Hay una coevolución si se quiere a larguísimo plazo, que, por ejemplo, sabemos que el desarrollo de instrumentos de piedra, el desarrollo del fuego, hizo que el homo sapiens no necesitara una mandíbula tan grande para poder masticar los alimentos. Y eso produce todo un cambio, que achicó la mandíbula le dejó más espacio en el cerebro, etcétera, etcétera. Eso es una coevolución en término genético, digamos a larguísimo plazo, okey. También la posición eréctil, etcétera, etcétera. Pero, digamos que ya ahí había tecnologías humanas coevolucionando con estos cambios genéticos muy, muy lentos.Pero ahora tenemos también podemos decir esta co evolución ya a nivel de la estructura neuronal, entonces lo ha verificado la neurociencia, como dije antes. Hay cambio físico en la estructura del cerebro a lo largo de la vida de una persona debido a la interacción con ciertas tecnologías. Y por qué pasa eso?Porque [00:28:00] la producción, creación de nuevos medios, nuevas tecnologías se ido acelerando cada vez más. Ahi podemos hacer una curva exponencial hacia arriba, para algunos esto empezó hace 10,000 años. Para algunos esto se aceleró con la revolución industrial. Algunos hablan de la época el descubrimiento de América.Bueno, para alguno esto es un fenómeno de siglo xx. El hecho es que en términos casi geológicos, esto que hablamos del antropoceno es real y está vinculado al impacto del ser humano sobre nuestro ambiente y lo tecnológico es parte de ese proceso exponencial de co evolución. Nosotros hoy sentimos un agobio frente a esta aceleración de la tecnología y nuestra necesidad. Quizá de adaptarnos y coevolucionar con ella. Como esto de que todo va muy rápido. Cada semana hay un problema nuevo, una aplicación nueva. Ahora tenemos la inteligencia artificial, etc, etcétera. Pero esta sensación [00:29:00] no es nueva. Es una sensación de la modernidad. Si uno lee cosas escritas en 1,800 cuando llega el tren también la gente se quejaba que el mundo iba muy rápido. Dónde iremos a parar con este caballo de hierro que larga humo no? O sea que esta sensación de velocidad de cambio rápido ya generaciones anteriores la vivían. Pero evidentemente, el cambio hoy es mucho más rápido y denso que hace dos siglos. Y eso es real también. Así que, bueno, nuestra fe se va coevolucionando y nos vamos adaptando como podemos, yo esta pregunta se la hice hace 10 años a Kevin Kelly, el primer director de la revista Wire que lo trajimos a Barcelona y el que siempre es muy optimista. Kevin Kelly es determinista tecnológico y optimista al mismo tiempo. Él decía que "que bueno que el homo sapiens lo va llevando bastante bien. Esto de co evolucionar con la tecnología." Otra gente tiene una [00:30:00] visión radicalmente opuesta, que esto es el fin del mundo, que el homo sapiens estamos condenados a desaparecer por esta co evolución acelerada, que las nuevas generaciones son cada vez más estúpidas.Yo no creo eso. Creo, como McLuhan, que los medios nos reforman, nos cambian algunas cosas quizás para vivir otras quizá no tanto, pero no, no tengo una visión apocalíptica de esto para nada. Chris: Bien, bien. Entonces cuando mencionaste lo de la televisión, yo me acuerdo mucho de de mi niñez y no sé por qué. Quizás fue algo normal en ese tiempo para ver a tele como un monstruo, como dijiste o quizás porque mis mis papás eran migrantes pero fue mucho de su idea de esa tecnología y siempre me dijo como no, no, no quédate ahí tan cerca y eso.Entonces, aunque lo aceptaron, ellos comprendieron que el poder [00:31:00] de la tele que tenía sobre las personas. Entonces ahora todos, parece a mí, que todos tienen su propio canal, no su propio programación, o el derecho o privilegio de tener su propio canal o múltiples canales.Entonces, es una gran pregunta, pero cuáles crees que son las principales consecuencias de darle a cada uno su propio programa en el sentido de como es el efecto de hacer eso, de democratizar quizás la tecnología en ese sentido? Carlos: Cuando dices su propio canal, te refieres a la posibilidad de emitir o construir tu propia dieta mediática.Chris: Bueno primero, pero puede ser ambos, claro, no? O sea, mi capacidad de tener un perfil o cuenta mía personal. Y luego como el fin del turismo, no? Y luego otro. Carlos: Sí, a ver. Yo creo que, bueno, esto fue el gran cambio radical que empezó a darse a partir la década del 2000 o [00:32:00] sea, hace 25 años. Porque la web al principio sí era una red mundial en los años 90. Pero claro la posibilidad de compartir un contenido y que todo el mundo lo pudiera ver, estaba muy limitado a crear una página web, etcétera. Cuando aparecen las redes sociales o las Web 2.0 como se la llamaba en esa época y eso se suma los dispositivos móviles, ahí se empieza a generar esta cultura tan difundida de la creación de contenido. Hasta digamos que hasta ese momento quien generaba contenido era más o menos un profesional en la radio y en la televisión, pero incluso en la web o en la prensa o el cine. Y a partir de ahí se empieza, digamos, a abrir el juego. En su momento, esto fue muy bien saludado fue qué bueno! Esto va nos va a llevar a una sociedad más democrática. 25 años después, claro, estamos viendo el lado oscuro solamente. Yo creo que el error hace 25 años era pensar solo las posibilidades [00:33:00] buenas, optimistas, de esto. Y hoy me parece que estamos enredados en discursos solamente apocalípticos no?No vemos las cosas buenas, vemos solo las cosas malas. Yo creo que hay de las dos cosas hoy. Claro, hoy cualquier persona puede tener un canal, sí, pero no todo el mundo crea un canal. Los niveles de participación son muy extraños, o sea, la mayor parte de la población de los usuarios y usuarias entre en las redes. Mira. Mete un me gusta. Quizá un comentario. Cada tanto comparte una foto. Digamos que los "heavy users" o "heavy producers" de contenido son siempre una minoría, ya sea profesionales, ya sea influencers, streamers, no? Es siempre, yo no sé si acá estamos en un 20-80 o un 10-90 son estas curvas que siempre fue así? No? Si uno ve la Wikipedia, habrá un 5-10 por ciento de gente que genera contenido mucho menos incluso. Y un 90 por ciento que se [00:34:00] beneficia del trabajo de una minoría. Esto invierte la lógica capitalista? La mayoría vive de la minoría y esto pasaba antes también en otros, en otros sistemas. O sea que en ese sentido, es sólo una minoría de gente la que genera contenido de impacto, llamémoslo así, de alcance mayor.Pero bueno, yo creo que el hecho de que cualquier persona pueda dar ese salto para mí, está bien. Genera otra serie de problemas, no? Porque mientras que genera contenido, es un profesional o un periodista, digamos, todavía queda algo de normas éticas y que deben cumplir no? Yo veo que en el mundo de los streamers, el mundo de los Tik tokers etcétera, etcétera, lo primero que ellos dicen es, nosotros no somos periodistas. Y de esa forma, se inhiben de cualquier, control ético o de respeto a normas éticas profesionales. Por otro lado, las plataformas [00:35:00] Meta, Google, todas. Lo primero que te dicen es nosotros no somos medio de comunicación. Los contenidos los pone la gente.Nosotros no tenemos nada que ver con eso. Claro, ellos también ahí se alejan de toda la reglamentación. Por eso hubo que hacer. Europa y Estados Unidos tuvo que sacar leyes especiales porque ellos decían no, no, las leyes del periodismo a nosotros no nos alcanzan. Nosotros no somos editores de contenidos.Y es una mentira porque las plataformas sí editan contenido a través los algoritmos, porque nos están los algoritmos, nos están diciendo que podemos ver y que no está en primera página. No están filtrando información, o sea que están haciendo edición. Entonces, como que se generan estas equivocaciones.Y eso es uno de los elementos que lleva esta contaminación que mencioné antes en el en los ámbitos de la comunicación. Pero yo, si tuviera que elegir un ecosistema con pocos enunciadores pocos medios controlados por profesionales y este ecosistema [00:36:00] caótico en parte contaminado con muchos actores y muchas voces, yo prefiero el caos de hoy a la pobreza del sistema anterior.Prefiero lidiar, pelearme con y estar buscar de resolver el problema de tener mucha información, al problema de la censura y tener sólo dos, tres puntos donde se genera información. Yo he vivido en Argentina con dictadura militar con control férreo de medios, coroneles de interventores en la radio y la televisión que controlaban todo lo que se decía.Y yo prefiero el caos de hoy, aún con fake news y todo lo que quieras. Prefiero el caos de hoy a esa situación. Chris: Sí, sí, sí, sí. Es muy fuerte de pensar en eso para la gente que no han vivido en algo así, no? Osea algunos familiares extendidos han vivido en mundos comunistas, en el pasado en el este de Europa y no se hablan [00:37:00] exactamente así.Pero, se se hablan, no? Y se se dicen que lo que lo que no tenía ni lo que no tiene por control y por fuerza. Entonces, en ese como mismo sentido de lo que falta de la memoria vivida, me gustaría preguntarte sobre tu nuevo libro. Y sobre la evolución de medios. Entonces me gustaría preguntarte igual por nuestros oyentes que quizás no han estudiado mucho de la ecología de los medios Para ti qué es la evolución de los medios y por qué es importante para nuestro cambiante y comprensión del mundo. O sea, igual al lado y no solo pegado a la ecología de medios, pero la evolución de los medios,Carlos: Sí, te cuento ahí hay una disciplina, ya tradicional que es la historia y también está la historia de la comunicación y historia de los medios. [00:38:00] Hay libros muy interesantes que se titulan Historia de la Comunicación de Gutenberg a Internet o Historia de la Comunicación del Papiro a Tiktok. Entonces, qué pasa? Esos libros te dicen bueno, estaba el papiro, después vino el pergamino, el manuscrito, después en 1450 vino Gutenberg, llegó el libro. Pero eso el libro no te cuentan que pasó con el manuscrito, ni que pasó con el papiro. Y te dicen que llega la radio en 1920 y en 1950 llega la televisión y no te dicen que pasó con la radio, que pasó con el cine.Son historias lineales donde un medio parece que va sustituyendo al otro. Y después tenemos muchos libros muy buenos también. Historia de la radio, historia de la televisión, historia de internet, historia del periodismo. Como dije antes, retomando una idea, de McLuhan no podemos entender los medios aislados.Yo no puedo entender la evolución de la radio si no la vinculo a la prensa, a [00:39:00] la televisión y otro al podcast. Okey, entonces digo, necesitamos un campo de investigación, llamémoslo una disciplina en construcción, que es una teoría y también es metodología para poder entender el cambio mediático, todas estas transformaciones del ecosistema de medios a largo plazo y que no sea una sucesión de medios, sino, ver cómo esa red de medios fue evolucionando. Y eso yo lo llamo una teoría evolutiva o una "media evolution" Y es lo que estoy trabajando ahora. Claro, esta teoría, este enfoque, este campo de investigación toma muchas cosas de la ecología de los medios, empezando por Marshall McLuhan pero también gente de la tradición previa a la media ecology como Harold Innis, el gran historiador, economista de la comunicación y de la sociedad, que fue quizás el intelectual más famoso en Canadá en la primera mitad del siglo XX. Harold Innis que influenció mucho a Marshall McLuhan [00:40:00] Marshall McLuhann en la primera página de Gutenberg Galaxy, dice este libro no es otra cosa que una nota al pie de página de la obra de Harold Innis Entonces, Harold Innis que hizo una historia de los tiempos antiguos poniendo los medios al centro de esa historia. Para mí es fundamental. Incluso te diría a veces más que McLuhan, como referencia, a la hora de hacer una teoría evolutiva del cambio mediático. Y después, obviamente tomo muchas cosas de la historia de los medios.Tomo muchas cosas de la arqueología de los medios (media archeology). Tomo cosas también de la gente que investigó la historia de la tecnología, la construcción social de la tecnología. O sea, la media evolution es un campo intertextual, como cualquier disciplina que toma cosas de todos estos campos para poder construir una teoría, un enfoque, una mirada que sea más a largo plazo, que no sea una sucesión de medios, sino que vea la evolución de todo el ecosistema mediático, prestando mucha atención a las relaciones [00:41:00] entre medios, y con esta visión más compleja sistémica de cómo cambian las cosas.Yo creo que el cambio mediático es muy rápido y necesitamos una teoría para poder darle un sentido a todo este gran cambio, porque si nos quedamos analizando cosas muy micro, muy chiquititas, no vemos los grandes cambios. No nos podemos posicionar... esto un poco como el fútbol. Los mejores jugadores son los que tienen el partido en la cabeza y saben dónde está todo. No están mirando la pelota, pero saben dónde están los otros jugadores? Bueno, yo creo que la media evolution sirve para eso. Más allá de que hoy estemos todos hablando de la IA generativa. No? Tener esta visión de de conjunto de todo el ecosistema mediático y tecnológico, yo creo que es muy útil.Chris: Mm. Wow Increíble, increíble. Sí. Sí. Pienso mucho en como las nuevas generaciones o las generaciones más jóvenes en el día de hoy. O sea, [00:42:00] al menos más joven que yo, que la mayoría, como que tiene 20 años hoy, no tienen una memoria vívida de cómo fuera el mundo, sin redes sociales o sin el internet. Y así como me voy pensando en mi vida y como yo, no tengo una memoria de vida como fuera el mundo sin pantallas de cualquier tipo, o sea de tele de compus. No solo de internet o redes. Carlos: Sí, no, te decia que mi padre vivió, mi padre tiene 90 años y él se recuerda en el año 58, 59, su casa fue la primera en un barrio de Rosario que tuvo televisión y transmitían a partir de la tarde seis, siete de la tarde. Entonces venían todos los vecinos y vecinas a ver televisión a la casa de mi abuela. Entonces cada uno, cada generación tiene sus historias. No? Chris: Ajá. Ajá. Sí. Pues sí. Y también, como dijiste, para [00:43:00] entender los medios como sujetos o objetos individuales, o sea en su propio mundo, no? Este recuerdo un poco de la metáfora de Robin Wall Kimmerer que escribió un libro que se llama Braiding Sweetgrass o Trenzando Pasto Dulce supongo, en español. Y mencionó que para entender el entendimiento indígena, digamos entre comillas de tiempo, no necesitamos pensar en una línea, una flecha desde el pasado hacia el futuro. Pero, un lago, mientras el pasado, presente, y futuro existen, a la vez, en ese lago.Y también pienso como en el lugar, el pasado, presente, y el futuro, como todos esos medios existiendo a la vez, como en un lago y obviamente en una ecología de su evolución de sus cambios. Carlos: Es, muy interesante eso. Después te voy a pedir la referencia del libro porque, claro, [00:44:00] McLuhan siempre decía que el contenido de un medio es otro medio. Entonces, puede pasar que un medio del pasado deja su huella o influye en un medio del futuro. Y entonces ahí se rompe la línea temporal. Y esos son los fenómenos que a mí me interesa estudiar. Chris: Mmm, mmm, pues Carlos para terminar, tengo dos últimas preguntas para ti. Esta vez un poco alineado con el turismo, y aunque no estas enfocado tanto en en el estudio de turismo. Por mis estudios y investigaciones y por este podcast, he amplificado esa definición de turismo para ver cómo existiría más allá de una industria. Y para mí, el turismo incluye también el deseo de ver una persona, un lugar o una cultura como destino, como algo útil, temporal en su valor de uso y por tanto, desechable. Entonces, me gustaría [00:45:00] preguntarte, si para ti parece que nuestros medios populares, aunque esto es un tiempo, digamos con más libertad de otros lugares o tiempos en el pasado, más autoritarianos o totalitarianos? Si te ves la posibilidad o la evidencia de que nuestros medios digamos como mainstream más usados, están creando o promoviendo un , un sentido de alienación en la gente por efectivamente quedarles a distancia al otro o la otra.Carlos: Yo ya te dije no, no tengo una visión apocalíptica de los medios. Nunca, la tuve. Esto no quita de que los medios y como dijimos antes, tienen problemas. Generan también contaminación. Llamémoslo así si seguimos con la metáfora, ? El tema de alienación viene desde hace [00:46:00] muchísimos años. Ya cuando estudiaba en la universidad, nunca sintonicé con las teorías de la alienación.El concepto de alienación viene del siglo XIX. Toda una teoría de la conciencia, el sujeto, el proletario, llamémoslo, así que tenía que tomar conciencia de clase. Bueno, las raíces de esa visión del concepto alienación vienen de ahí. Yo, a mí nunca me convenció, justamente. Y acá si interesante.El aporte de América Latina en teorías de la comunicación siempre fue diferente. Fue reivindicar la resignificación, la resemantización el rol activo del receptor, cuando muchas veces las teorías que venían de Europa o Estados Unidos tenían esta visión del receptor de la comunicación como un ser pasivo. En ese sentido, la media ecology nunca entró en ese discurso porque se manejaba con otros parámetros, pero digamos que lo que era el mainstream de la investigación de estados unidos, pero también de Europa, siempre coincidían en esto en considerar el receptor pasivo, alienado, [00:47:00] estupidizado por los medios. Y yo realmente nunca, me convenció ese planteo, ni antes ni hoy, ni con la televisión de los 70 y 80, ni con el tiktok de hoy.Esto no quita que puede haber gente que tenga alguna adicción, etcétera, etcétera. Pero yo no creo que toda la sociedad sea adicta hoy a la pantallita. Deja de ser adicción. Okey. Esto no implica que haya que no tener una visión crítica. Esto no implica que haya que eventualmente regular los usos de ciertas tecnologías, obviamente.Pero de ahí a pensar que estamos en un escenario apocalíptico, de idiotización total del homo sapiens o de alienación. Yo no lo veo, ni creo que lo los estudios empíricos confirmen eso. Más allá que a veces hay elecciones y no nos gusten los resultados.Pero ahí es interesante, porque cuando tu propio partido político pierde, siempre se le echa la culpa a los medios porque ganó el otro. Pero cuando tu partido político gana, nadie dice nada de los medios. Ganamos porque somos mejores, [00:48:00] porque tenemos mejores ideas, porque somos más democráticos, porque somos más bonitos.Entonces, claro te das cuenta que se usan los medios como chivo expiatorio para no reconocer las propias debilidades políticas a la hora de denunciar una propuesta o de seducir al electorado.Chris: Claro, claro. Ya pues estos temas son vastos y complejos. Y por eso me gusta, y por eso estoy muy agradecido por pasar este tiempo contigo, Carlos.Pero los temas requieren un profundo disciplina para comprender, o al menos según yo, como alguien que está muy nuevo a estos temas. Entonces, a nuestra época, parece que somos, según yo, arrastrados a una velocidad sin precedentes. Nuestras tecnologías están avanzando y quizás socavando simultáneamente nuestra capacidad de comprender lo que está sucediendo en el mundo. Los usamos como protesta a veces como, como mencionaste, [00:49:00] pero sin una comprensión más profunda de cómo nos usan también. Entonces tengo la curiosidad por saber qué papel desempeña la ecología de los medios en la redención o curación de la cultura en nuestro tiempo. Cómo podría la ecología de los medios ser un aliado, quizás, en nuestros caminos? Carlos: Sí, yo creo que esta idea estaba presente, no? En los teóricos de la media ecology, digamos la primera generación.Ahora que lo pienso, estaba también en la semiótica de Umberto Eco, no? Cuando decía la semiótica más allá de analizar cómo se construye significado, también aporta a mejorar la vida significativa, o sea, la vida cultural, la vida comunicacional, nuestro funcionamiento como sujeto, digamos. Y yo creo que en ese sentido, la media ecology también.Digamos, si nosotros entendemos el ecosistema mediático, vamos a poder sacarlo mejor [00:50:00] coevolucionar mejor. Vamos a ser más responsables también a la hora de generar contenidos, a la hora de retwittear de manera a veces automática ciertas cosas. Yo creo que es todo un crecimiento de vivir una vida mediática sana, que yo creo que hoy existe esa posibilidad.Yo estoy en Twitter desde el 2008-2009 y sólo dos veces tuve así un encontronazo y bloqueé a una persona mal educada. Después el resto de mi vida en Twitter, es rica de información de contactos. Aprendo muchísimo me entero de cosas que se están investigando. O sea, también están uno elegir otras cosas.Y por ejemplo, donde veo que yo hay que hay redes que no me aportan nada, no directamente ni entro. También es eso de aprender a sacar lo mejor de este ecosistema mediático. Y lo mismo para el ecosistema natural. Así como estamos aprendiendo a preocuparnos de dónde viene la comida, [00:51:00] cuánto tiempo se va a tardar en disolver este teléfono móvil por los componentes que tiene. Bueno, también es tomar conciencia de eso. Ya sea en el mundo natural, como en el mundo de la comunicación. Y yo creo que todos estos conocimientos, en este caso, la media ecology nos sirve para captar eso, no? Y mejorar nosotros también como sujetos, que ya no somos más el centro del universo, que esta es la otra cuestión. Somos un átomo más perdido entre una complejidad muy grande. Chris: Mm. Mm, pues que estas obras y trabajos y estudios tuyos y de los demás nos da la capacidad de leer y comprender ese complejidad, no?O sea, parece más y más complejo cada vez y nos requiere como más y más discernimiento. Entonces, yo creo que pues igual, hemos metido mucho en tu voluntad y capacidad de [00:52:00] hacer eso y ponerlo en el mundo. Entonces, finalmente Carlos me gustaría a extender mi agradecimiento y la de nuestros oyentes por tu tiempo hoy, tu consideración y tu trabajo.Siento que pues, la alfabetización mediática y la ecología de los medios son extremadamente deficientes en nuestro tiempo y su voluntad de preguntar sobre estas cosas y escribir sobre ellas es una medicina para un mundo quebrantado y para mi turístico. Entonces, así que muchísimas gracias, Carlos, por venir hoy.Carlos: Gracias. Te agradezco por las preguntas. Y bueno, yo creo que el tema del turismo es un tema que está ocupa lugar central hoy. Si tú estuvieras en Barcelona, verías que todos los días se está debatiendo este tema. Así que yo creo que bueno, adelante con esa reflexión y esa investigación sobre el turismo, porque es muy pertinente y necesaria.Chris: Pues sí, gracias. [00:53:00] Igual yo siento que hay una conexión fuerte entre esas definiciones más amplias de turismo y la ecología de medios. O sea, ha abierto una apertura muy grande para mí para entender el turismo más profundamente. Igual antes de terminar Carlos, cómo podrían nuestros oyentes encontrar tus libros y tu trabajo?Sé que hemos hablado de dos libros que escribiste, pero hay mucho más. Muchísimo más. Entonces, cómo se pueden encontrarlos y encontrarte?Carlos: Lo más rápido es en en mi blog, que es hipermediaciones.com Ahí van a encontrar información sobre todos los libros que voy publicando, etcétera, etc. Y después, bueno, yo soy muy activo, como dije en Twitter X. Me encuentran la letra CEscolari y de Carlos es mi Twitter. Y bueno, también ahí trato de difundir información sobre estos [00:54:00] temas.Como dije antes, aprendo mucho de esa red y trato de también devolver lo que me dan poniendo siempre información pertinente. Buenos enlaces. Y no pelearme mucho.Chris: Muy bien, muy bien, pues voy a asegurar que esos enlaces y esas páginas estén ya en la sección de tarea el sitio web de El fin del turismo cuando sale el episodio. Igual otras entrevistas y de tus libros. No hay falta. Entonces, con mucho gusto, los voy compartiendo. Bueno, Carlos, muchísimas gracias y lo aprecio mucho.Carlos: Muchas gracias y nos vemos en México.English TranscriptionChris: [00:00:00] Welcome to the podcast The End of Tourism, Carlos. Thank you for being able to speak with me today. It's a great pleasure to have you here with me today.Carlos: No, thank you, Chris, for the invitation. It is a great pleasure and honor to chat with you, a great traveler and, well, I have never directly investigated the subject of tourism.Well, I understand that we are going to talk about media ecology and collateral issues that can help us better understand, give meaning to all that is happening in the world of tourism. Well, I work in Barcelona. I don't live in the city exactly, but I work at the university in Barcelona, in the central area.Well, every time I go to the city, the number of tourists increases every day and the debate on tourism in all its dimensions increases. So it is a topic that is on the agenda, right?Chris: Yes, well I imagine that even if you don't like to think or if you don't want to think about tourism there, it is inevitable to have a personal lesson [00:01:00] from that industry.Carlos: Yes, to the point that it is almost becoming a taxonomic criterion, right? ...of classification or cities with a lot of tourists, cities or places without tourists that are the most sought after until they are filled with tourists. So we are practically in a vicious circle.Chris: Well, at some point I know that it changes, the cycle breaks, at least to account for what we are doing with the behavior.And I understand that this also has a lot to do with the ecology of the media, the lack of ability to understand our behaviors, attitudes, thoughts, feelings, etc. So, before continuing with your work and deeds, I would like to ask you about your path and your life.First, I wonder if you could define for our listeners what media ecology is and how you [00:02:00] became interested in this field? How did you come to dedicate your life to this study?Carlos: Yes. Let's see a little bit. There is one, this is the official history. We would say media ecology, it is a field of research, let's say, that was born in the 60s. We must take into account above all the work of Marshall McLuhan, a Canadian researcher who is very famous worldwide. He was perhaps the most famous media researcher philosopher in the 60s and 70s.And a colleague of his, Neil Postman, who was at New York University, was a bit, let's say, among the people who surrounded these two references, no, in the 60s, from there it was brewing, let's say, what was later called media ecology. It is said that the first person to talk about media ecology, who applied this metaphor to the media, was Marshall McLuhan himself in some private conversations, [00:03:00] letters that were sent to each other in the late 50s, early 60s, by researchers on these topics?Let's say the first public appearance of the concept of media ecology was a lecture in 1968 by Neil Postman. It was a public speech that talked about how the media transforms us and how the media transforms us, forming an environment in which we grow, develop, and so on. And we are sometimes not very aware of this environment that surrounds us and shapes us.He first used the concept of media ecology in a public lecture. And then, if we go back to the early 70s, Postman himself created the first program in media ecology at NYU, at New York University. So, in 73, 74 and 75, what I call the second generation began to emerge, of people [00:04:00] some of whom were trained in these courses in New York.For example, Christine Nystrom was the first PhD thesis on my ecology; people like Paul Levinson who in 1979 defended a PhD thesis directed by Postman on the evolution of the media, right? And the same thing happened in Toronto in the 70s. Marshall McLuhan died in December 80.Let's say that the 70s were his last decade of intellectual production. And there are a number of collaborators at that time, very young people like Robert Logan, Derrick De Kerchove, who later continued to work a bit along these lines, along these lines. And there we talk about the Canadian front, eh?This whole second generation was developing, expanding and applying. Let's not forget Eric McLuhan, Marshall's son, who was also part of this whole movement. [00:05:00] And if I remember correctly, in 2000, the Media Ecology Association was created, which is the Media Ecology Association, which is an academic, scientific organization that brings together people who deal with media ecology.If we think at a more scientific epistemological level, we can think of this metaphor of media ecology from two or three perspectives. On the one hand, this idea that media create environments. This is a very strong idea of Marsha McLuhan, of Postman and of this whole group, isn't it? The media - "medium" understood in a very broad sense, no, any technology could be a medium for them.For Marsha McLuhan, the wheel is a medium. A telescope is a medium. A radio is a medium and television is a medium, right? I mean, any technology can be considered a medium. Let's say that these media, these technologies, generate a [00:06:00] environment that transforms us. It transforms our way, sometimes our way of thinking, our way of perceiving the world, our conception of time and space.And we are not aware of that change. Let's think that, I don't know, before 1800, if someone had to make a trip of a thousand kilometers (and here we are approaching tourism) kilometers was a trip that had to be planned many months in advance. With the arrival of the train, we are already in 1800, those kilometers were shortened. Let's say no? There we see as if today they tell us 1000 kilometers.Well, yes, we take a plane. It's an hour, an hour and a quarter of a journey. Today, 1000 kilometres is much less than 200 years ago and even in terms of time, time has changed. Right? All of that is a consequence, let's say, of this change, our perception is a consequence of a series of media and technologies.The railroad. Obviously, today we have airplanes. The same digital networks that have somewhat brought us this idea of "time [00:07:00] real," this anxiety of wanting everything fast, right? That is also a consequence of these environmental changes generated by the media and technologies, eh? This is a very strong idea, when McLuhan and Postman talked about this in the 60s, they were strong intuitions that they had from a very intelligent observation of reality. Today, cognitive sciences, or rather neuroscience, have confirmed these hypotheses. In other words, today there are a series of methodologies to study the brain and we can already see how technologies...The media even affects the physical structure of the brain. Right? Another thing that is historical is that the media affects our memory. This comes from Plato 2,500 years ago, who said that writing would kill the memory of men. Well, we can think for ourselves, right?Or at least this generation, who [00:08:00] lived in a world before and after mobile apps. 30 years ago, 25 years ago, I had 30-40 phone numbers in my memory. Today I don't have any. And let's also think about GPS, right? At one time, taxi drivers in London, which is a Latin city, knew the city by heart. And today, that's no longer necessary because they have GPS.And when they went to study the brains of London taxi drivers, they saw that certain areas of the brain had shrunk, so to speak, which are the areas that manage the spatial part. McLuhan already talked about this in the 60s. He said that changes narcotize certain areas of the mind, he said.But well, we see that a lot of empirical research, very cutting-edge neuroscience research is confirming all these thoughts, all these things that were said in the 60s onwards, by media ecology. Another possibility is to understand [00:09:00] this as a media ecosystem, Marshall McLuhan always said we cannot give it meaning,We cannot understand a medium in isolation from other media. It is as if media only acquire meaning in relation to other media. Neil Postman and many other people from the school of media ecology also defend this position, that, well, we cannot understand the history of cinema if we do not link it to video games, if we do not link it to the appearance of television.And so with all the media, right? Eh? There are some very interesting works. For example, about how in the 19th century, different media, we could say, co-evolved with each other. The press, the telegraph. The train, which also transported newspapers, news agencies appeared. I mean, we see how it is very difficult to understand the development of the press in the 19th century and we don't link it to the telephone, if we don't link it to photography, if we don't link it to radio photography, [00:10:00] also later on.I mean, this idea is very strong. It is also one of the principles that I consider fundamental to this vision, which would be that the media are not alone, they are part of an ecosystem and if we want to understand what is happening and how all this works, we cannot, uh, analyze the media in isolation from the rest.There is a third interpretation. I don't know if it's too metaphorical, right? Above all, people in Italy like the researcher Fausto Colombo from Milan or Michele Cometa, he is a researcher from Sicily, Michele Cometa who talks about the turn, the ecomedia turn. These researchers are moving in a whole conception according to which, we are in a unique media ecosystem that is contaminated.It is contaminated by "fake news" it is contaminated by false news, it is contaminated by hate speech, etc., etc. So they, let's say, take up this ecological metaphor to say [00:11:00] We have to clean this ecosystem just as the natural ecosystem is contaminated, it needs a cleaning intervention, let's say a purification, eh?The media ecosystem is also in the same danger, isn't it? And these people are also calling attention, and I am very close to this line of work on the material dimension of communication. And this also has to do with tourism, right? The environmental impact that communication has today.Training an artificial intelligence involves a huge amount of electricity; keeping social networks running, eh, TikTok, YouTube, whatever, involves millions of servers running that suck up electricity and also have to be cooled, consuming even more electricity. And that has a significant impact on the climate.So, well, let's say, we see that this metaphor of the ecological, applied to the media, gives rise to two or three interpretations.Chris: Mmm. [00:12:00] Wow. I feel like when I started taking that course from Andrew McLuhan, Marshall's grandson, as I mentioned, it changed my perspective completely - on the world, on the way I understand and how I don't understand our technologies, my movements, etc. But now, from a person who has been studying this for decades, I would like to know how you started. I mean, Andrew, for example, has the excuse of his lineage, not his father and his grandfather.But then, as a young Argentine, he began learning about media ecology.Carlos: Well, I'll tell you. I studied communication in Argentina, in Rosario. I finished college. The last exam was on June 24, 1986, which was the day that Lionel Messi was born in Rosario, Argentina, on the same day. And [00:13:00] I worked, I collaborated in a class in a subject that was communication theories.And I even taught until 1990, three years, because after that I went to live in Italy. At that time, we read Marshall McLuhan, but it was a very ideologically biased reading. In Latin America, you must have seen it in Mexico. There is a whole history, a tradition of criticism from the media, especially of everything that comes from the United States, and Canada is very close to the United States.So, let's say that in the 70s and 80s and until today I would tell you that Marshall McLuhan was often criticized because he did not criticize the media. I mean, he had a vision. He said, Neil Postman, yes, he had a very critical vision. But in that case, this was one of the big differences between Postman and McLuhan, that Marshall McLuhan, at least in [00:14:00] public, he did not criticize the media. He said, well, I am a researcher, I send out probes. I am exploring what is happening.And he never joined in... And I think that was very clever of him... he never joined in this worldwide chorus of criticism of the media. At that time, television was a monster for many people.Children were not supposed to watch television. A bit like what happens today with cell phones and what happens today with TikTok. At that time, television was the monster. At that time, there was a lot of research in the United States, which was already based on the premise that television and the media are bad for people.We see that it is a story that repeats itself. I think that in that sense, Marshall McLuhan, very intelligently, did not join that critical chorus and he really dedicated himself to thinking about the media from a much freer perspective, not anchored by this vision that I believe is too ideologized, which is very strong in Latin America. It is very strong. This does not imply [00:15:00] letting down one's guard, not being critical. On the contrary.But I think that true critical thinking starts from not saying so much ideology, we say "this is already bad. Let's look at this." There will be good things. There will be bad things. There will be things, which is undeniable, that the media, even if we say they are good, will transform us. And I think that was the important thing about the McLuhanian idea.So my first approach to McLuhan was from the perspective of critical authors who, well, yes, come from the United States, they don't criticize the media. We're going to criticize him, right? And that was my first approach to Marshall McLuhan.I went to Italy in the 90s. I was out of college for almost eight years, working in digital media, web development, multimedia products, and pretext. And in the late 90s, I said, I want to go back to college. I want to be a PhD. And I said, "I want to do a PhD. Well. Being in Italy, the PhD was going to be in semiotics." So I did a [00:16:00] PhD. My thesis was on semiotics of interfaces.There I had a vision of digital interfaces that consider, for example, instruments like the mouse or joystick as extensions of our body, right? The mouse extends the hand and puts it inside the screen, right? Or the joystick or any other element of the digital interface? Of course. If we talk about the mouse being an extension of the hand, that is a McLuhanian idea.The media as extensions of the human being as a subject. So, of course, I reread McLuhan in Italian at the end of the 90s, and I reconciled with McLuhan because I found many interesting things to understand precisely the interaction with digital machines.In 2002, I moved with my family to Spain. I returned to university life. [00:17:00] And there I began to study the relationship between old and new media. Then I recovered the idea of ecosystem. I recovered the whole new idea, the id

Support: http://podcastage.com/support Topics discussed: Beyerdynamic being acquired by Cosonics, me frying a second Universal Audio Interface in 24 hours, using an RME Audio Interface, and other stuff too. Subscribe to the full audio podcast at http://www.bandrewsays.com Gear Used This Episode (Affiliate Links):Neumann U87 Ai: https://geni.us/u87aikit RME Baby Face Pro: out of production As an affiliate I earn from qualifying purchases.  Ask Questions: https://www.askbandrew.com Merch: https://www.podcastage.com/store Discord: http://www.podcastage.com/discord 00:00 - Intro 00:22 - Beyerdynamic Acquired by Cosonic Yahoo Finance Article: https://finance.yahoo.com/news/spoke-beyerdynamic-companys-acquisition-confirmed-155532941.html StereoNet Article: https://stereonet.com/news/beyerdynamic-sold-to-chinese-oem-specialist-cosonic 08:49 - I Fried a Second Univeral Audio Interface! 13:54 - Switching to an RME Audio Interface - My New Audio Interface Setup 18:05 - WYHTS: Other UA Interface Failures 22:16 - WYHTS: This Podcast has NO INFORMATION 24:50  - Value for Value 28:57 - Conclusion / Outro

Erin Jende, Director of Marketing with Interface, and Kemp Harr discuss Interface's recent growth, awards and brand positioning at NeoCon 2025.

The MacVoices Live! panel took on the task of analyzing Apple's WWDC 2025 keynote, focusing on meaningful updates across iPadOS, Vision Pro, macOS, and iOS. Discussions included the new Liquid Glass interface, cross-platform consistency, and practical enhancements driven by Apple Intelligence. Panelists Chuck Joiner, David Ginsbug, Brittany Smith, Marty Jencius, Ben Roethig, Jeff Gamet, Eric Bolden, and Brian Flanigan-Arthurs debated the usefulness of iPad improvements, praised the Preview app's arrival on more devices, and examined accessibility implications. Before all that, the group paid tribute to Bill Atkinson, recognizing his pivotal role in Apple's legacy.  Today's MacVoices is supported by CleanMyMac by MacPaw, your ultimate solution for Mac control and care. Try CleanMyMac for 7 days free, then use the code “MacVoices20” for 20% off at CLNMY.com/MacVoices. Show Notes: Chapters: 00:08 Introduction to WWDC 2025 Keynote 04:03 Remembering Bill Atkinson 06:55 Keynote Highlights Begin 09:55 iPad and Vision Pro Features 13:07 Unified Interface Across Devices 16:00 Apple Intelligence Discussion 18:15 Preview App Recognition 21:15 General Impressions of the Keynote 25:30 Liquid Glass Interface Explained 30:26 Accessibility Concerns with Liquid Glass Links: MacVoices #1019: MacVoices at Macworld – Bill Atkinson Shows Off His New PhotoCard iPhone App, and Comments on the iPad https://macvoices.com/macvoices-1019-macvoices-at-macworld-bill-atkinson-shows-off-his-new-photocard-iphone-app-and-comments-on-the-ipad/ MacVoices #1019: MacVoices at Macworld – Bill Atkinson Shows Off His New PhotoCard iPhone App, and Comments on the iPad https://www.youtube.com/watch?v=0_DjDdfqtUE Guests: Eric Bolden is into macOS, plants, sci-fi, food, and is a rural internet supporter. You can connect with him on Twitter, by email at embolden@mac.com, on Mastodon at @eabolden@techhub.social, on his blog, Trending At Work, and as co-host on The Vision ProFiles podcast. Brian Flanigan-Arthurs is an educator with a passion for providing results-driven, innovative learning strategies for all students, but particularly those who are at-risk. He is also a tech enthusiast who has a particular affinity for Apple since he first used the Apple IIGS as a student. You can contact Brian on twitter as @brian8944. He also recently opened a Mastodon account at @brian8944@mastodon.cloud. Jeff Gamet is a technology blogger, podcaster, author, and public speaker. Previously, he was The Mac Observer's Managing Editor, and the TextExpander Evangelist for Smile. He has presented at Macworld Expo, RSA Conference, several WordCamp events, along with many other conferences. You can find him on several podcasts such as The Mac Show, The Big Show, MacVoices, Mac OS Ken, This Week in iOS, and more. Jeff is easy to find on social media as @jgamet on Twitter and Instagram, jeffgamet on LinkedIn., @jgamet@mastodon.social on Mastodon, and on his YouTube Channel at YouTube.com/jgamet. David Ginsburg is the host of the weekly podcast In Touch With iOS where he discusses all things iOS, iPhone, iPad, Apple TV, Apple Watch, and related technologies. He is an IT professional supporting Mac, iOS and Windows users. Visit his YouTube channel at https://youtube.com/daveg65 and find and follow him on Twitter @daveg65 and on Mastodon at @daveg65@mastodon.cloud. Dr. Marty Jencius has been an Associate Professor of Counseling at Kent State University since 2000. He has over 120 publications in books, chapters, journal articles, and others, along with 200 podcasts related to counseling, counselor education, and faculty life. His technology interest led him to develop the counseling profession ‘firsts,' including listservs, a web-based peer-reviewed journal, The Journal of Technology in Counseling, teaching and conferencing in virtual worlds as the founder of Counselor Education in Second Life, and podcast founder/producer of CounselorAudioSource.net and ThePodTalk.net. Currently, he produces a podcast about counseling and life questions, the Circular Firing Squad, and digital video interviews with legacies capturing the history of the counseling field. This is also co-host of The Vision ProFiles podcast. Generally, Marty is chasing the newest tech trends, which explains his interest in A.I. for teaching, research, and productivity. Marty is an active presenter and past president of the NorthEast Ohio Apple Corp (NEOAC). Ben Roethig has been in the Apple Ecosystem since the System 7 Days. He is the a former Associate Editor with Geek Beat, Co-Founder of The Tech Hangout and Deconstruct and currently shares his thoughts on RoethigTech. Contact him on  Twitter and Mastodon. Brittany Smith is a trained cognitive neuroscientist who provides ADD/ADHD, technology, and productivity coaching through her business, Devise and Conquer, along with companion video courses for folks with ADHD. She's also the cofounder of The ADHD Guild, a community for nerdy folks with ADHD. She, herself, is a self-designated “well-rounded geek”. She can be found on Twitter as @addliberator, on Mastodon as @addliberator@pdx.social, and on YouTube with tech tips.   Support:      Become a MacVoices Patron on Patreon      http://patreon.com/macvoices      Enjoy this episode? Make a one-time donation with PayPal Connect:      Web:      http://macvoices.com      Twitter:      http://www.twitter.com/chuckjoiner      http://www.twitter.com/macvoices      Mastodon:      https://mastodon.cloud/@chuckjoiner      Facebook:      http://www.facebook.com/chuck.joiner      MacVoices Page on Facebook:      http://www.facebook.com/macvoices/      MacVoices Group on Facebook:      http://www.facebook.com/groups/macvoice      LinkedIn:      https://www.linkedin.com/in/chuckjoiner/      Instagram:      https://www.instagram.com/chuckjoiner/ Subscribe:      Audio in iTunes      Video in iTunes      Subscribe manually via iTunes or any podcatcher:      Audio: http://www.macvoices.com/rss/macvoicesrss      Video: http://www.macvoices.com/rss/macvoicesvideorss

At NAB Show 2025, Mario Ponce, Senior Specialist, Market Development for Shure showcases two innovative microphones: the MoveMic 88+, a wireless stereo condenser mic with selectable polar patterns and app-based control, and the MV7i, a dynamic mic that doubles as an audio interface with onboard DSP and dual mic capability. Both are designed for mobile creators and podcasters, offering versatility, portability, and pro-grade sound in compact form factors.  Show Notes: Chapters: 00:09 Introduction to NAB Show 2025 01:31 MoveMic 88 Plus Unveiling 05:06 Introducing the MV7i Microphone 07:22 Closing Remarks and Farewell Links: Shure MV7i Smart Microphone with Built-in Audio Interface https://amzn.to/4n4OfqW Shure MoveMic 88+ Wireless Microphone https://amzn.to/4kybOqr Support:      Become a MacVoices Patron on Patreon      http://patreon.com/macvoices      Enjoy this episode? Make a one-time donation with PayPal Connect:      Web:      http://macvoices.com      Twitter:      http://www.twitter.com/chuckjoiner      http://www.twitter.com/macvoices      Mastodon:      https://mastodon.cloud/@chuckjoiner      Facebook:      http://www.facebook.com/chuck.joiner      MacVoices Page on Facebook:      http://www.facebook.com/macvoices/      MacVoices Group on Facebook:      http://www.facebook.com/groups/macvoice      LinkedIn:      https://www.linkedin.com/in/chuckjoiner/      Instagram:      https://www.instagram.com/chuckjoiner/ Subscribe:      Audio in iTunes      Video in iTunes      Subscribe manually via iTunes or any podcatcher:      Audio: http://www.macvoices.com/rss/macvoicesrss      Video: http://www.macvoices.com/rss/macvoicesvideorss

Pour la deuxième fois de son histoire, Apple change le design des interfaces de ses produits. Lors de la WWDC 2025, la marque à la pomme a dévoilé un tout nouveau design baptisé Liquid Glass, qui s'imposera dès l'automne prochain sur tous les appareils de l'écosystème : iPhone, iPad, Mac, Apple Watch et même Vision Pro. Une refonte esthétique majeure qui marque la fin d'une époque.Bye-bye le flat design, que l'on connaît depuis 2013. Hello Liquid design ! A la rentrée prochaine, les appareils Apple auront un nouveau style quand on les allumera, avec des icones minimalistes semblant être posées sur une plaque de verre. Plus élégant, plus sobre, plus pratique ? Le design a toujours été important chez Apple. Liquid design uniformisera aussi encore plus tous les appareils de la marque. Autre nouveauté notable : Apple abandonne la numérotation confuse de ses systèmes d'exploitation. Place à des versions millésimées (ex. iOS 26, macOS 26 Tahoe) pour plus de lisibilité.Mais derrière ce vernis translucide, Apple peine à cacher un certain essoufflement. Peu d'annonces véritablement marquantes, si ce n'est quelques nouvelles fonctionnalités liées à Apple Intelligence, comme le tri intelligent des appels téléphonique, la traduction en temps réel dans les apps de communication ou encore l'intégration d'un framework IA pour les développeurs, etc.Enfin, quelques fonctionnalités pratiques ont été présentées, notamment :Un nouveau multitâche plus souple sur iPadUne recherche Spotlight améliorée sur MacDes options de jeu vidéo enrichies sur toutes les plateformesDes outils collaboratifs dans l'app Messages-----------

Apple has announced a new looks for its operating system on all of its devices: Liquid Glass. For more, KCBS Radio news anchor Margie Shafer spoke with Bloomberg's Mark Gurman.

Audio/Video:  https://www.geeksrising.com/shows/bsp429 Support: http://podcastage.com/support   Topics discussed: My $3000 universal audio interface dying and what I'm doing in the mean time.   Subscribe to the full audio podcast at http://www.bandrewsays.com   Gear Used This Episode (Affiliate Links): Audix PDX720: https://geni.us/pdx720 Universal Audio x8:  https://sweetwater.sjv.io/uax8   As an affiliate I earn from qualifying purchases.    Ask Questions: https://www.askbandrew.com Merch: https://www.podcastage.com/store Discord: http://www.podcastage.com/discord   00:00 - Intro 00:20 - My $3000 Interface Died 05:41 - My Interim Solution 12:44 - Ramble 13:17 - WYHTS: The Shure MVX2u Works Great! 17:20 - WYHTS: The MVX2u's Weird Weakness. 22:30 - Value for Value Rode AI1: https://www.youtube.com/watch?v=hQT91ONQRpc 29:30 - FOTW: 1980's & 1990's Living 36:08 - Conclusion

In this wide-ranging conversation, we explore the implications of planetary-scale computation with Benjamin Bratton, Director of the Antikythera program at the Berggruen Institute and Professor at UC San Diego. Benjamin describes his interdisciplinary work as appearing like a "platypus" to others—an odd creature combining seemingly incompatible parts that somehow works as a coherent whole.At the heart of our discussion is Benjamin's framework for understanding how computational technology literally evolves, not metaphorically but through the same mechanisms that drive biological evolution: scaffolding, symbiogenesis, niche construction, and what he calls "allopoiesis"—the process by which organisms transform their external environment to capture more energy and information.Key themes we explore:Computational Evolution: How artificial computation has become the primary mechanism for human "allopoietic virtuosity"—our ability to reshape our environment to sustain larger populationsThe Embodiment Question: Moving beyond anthropomorphic assumptions about AI embodiment to imagine synthetic intelligence with radically different spatial capabilities and sensory arrangementsAgentic Multiplication: How the explosion of AI agents (potentially reaching hundreds of billions) will fundamentally alter human agency and subjectivity, creating "parasocial relationships with ourselves"Planetary Intelligence: Understanding Earth itself as having evolved a computational sensory layer through satellites, fiber optic networks, and distributed sensing systemsThe Paradox of Intelligence: Whether complex intelligence is ultimately evolutionarily adaptive, given that our computational enlightenment has revealed our own role in potentially destroying the substrate we depend onBenjamin challenges us to think beyond conventional categories of life, intelligence, and technology, arguing that these distinctions are converging into something more fundamental. As he puts it: "Agency precedes subjectivity"—we've been transforming our world at terraforming scales long before we were conscious of doing so.The conversation culminates in what Benjamin calls "the paradox of intelligence": What are the preconditions necessary to ensure that complex intelligence remains evolutionarily adaptive rather than self-destructive? As he notes, we became aware of our terraforming-scale agency precisely at the moment we discovered it might be destroying the substrate we depend on. It's a question that becomes increasingly urgent as we stand at the threshold of what could be either a viable planetary civilization or civilizational collapse—what Benjamin sees as requiring us to fundamentally rethink "what planetary scale computation is for."About Benjamin Bratton: Benjamin Bratton is a philosopher of technology, Professor of Philosophy of Technology and Speculative Design at UC San Diego, and Director of Antikythera, a think tank researching planetary computation at the Berggruen Institute. Beginning in 2024, he also serves as Visiting Faculty Researcher at Google's Paradigms of Intelligence group, conducting fundamental research on the artificialization of intelligence.His influential book The Stack: On Software and Sovereignty (MIT Press, 2015) develops a comprehensive framework for understanding planetary computation through six modular layers: Earth, Cloud, City, Address, Interface, and User. Other recent works include Accept All Cookies (Berggruen Press), written in conjunction with his co-curation of "The Next Earth: Computation, Crisis, Cosmology" at the 2025 Venice Architecture Biennale, and The Terraforming (Strelka), a manifesto arguing for embracing anthropogenic artificiality to compose a planet sustaining diverse life.

George "The Tech" Whittam is a global authority on voice-over recording technology and tech support for voice actors. He is known for his expertise in studio design, equipment setup, and acoustic solutions for voice-over professionals. Whittam's company, GeorgeThe.Tech (https://georgethe.tech/avs), offers tech support, training, and engineering services. *In this Episode, we talk about: * * VO Home Studio/Recording Space * Can you DIY a VO Booth? * SPLURGE or SAVE? Interfaces, Mic Cables, Microphones, Headphones, Computers and DAWs * Source Connect 4 * Home Studio Challenges * Pasport VO - Small but Powerful Interface Get *10% * OFF George's Services HERE (https://georgethe.tech/avs) Share YOUR Home Studio Challenge HERE (https://forms.gle/cWYj5yyJ9WxgBN9V8) Want a CEntrance Pasport VO interface? Email George at: george@georgethe.tech Atlanta VO Studio Upcoming Training Learn Audacity with Larry Hudson (https://atlantavoiceoverstudio.com/what-we-offer-classes-learn-audacity-w-larry-hudson/) Find Your Voice with Daniel Ross (https://atlantavoiceoverstudio.com/what-we-offer-workshops-find-your-voice-workshop/) The Character of You Class (https://atlantavoiceoverstudio.com/what-we-offer-classes-the-character-of-you-class/) (Learn how to bring your authentic voice to scripts) Script Workout with Jill Perry (https://atlantavoiceoverstudio.com/what-we-offer-classes-vo-virtual-script-workout/) Character of You Workout with Steve Henderson (https://atlantavoiceoverstudio.com/what-we-offer-classes-character-of-you-virtual-workout/) CLICK HERE for 15% off a Voice123 Membership ($495 tier and up) - https://bit.ly/3uPpO8i Terms & Conditions - https://docs.google.com/document/d/1CcYMkdLxWfbmwbvu-mwaurLNtWYVpIBgkJpOQTYLDwc/edit?usp=sharing Looking for a VO MENTOR? Check out our Mentorship Membership for just $25/month - https://www.provoiceovertraining.com/300-membership *LET'S CONNECT! * facebook.com/atlantavoiceoverstudio instagram.com/atlantavoiceoverstudio twitter.com/atlvostudio tiktok.com/@atlantavoiceoverstudio YOUTUBE: https://youtube.com/atlantavoiceoverstudio Atlanta Voiceover Studio & ProVoiceoverTraining's Classes & Workshops www.AtlantaVoiceoverStudio.com www.ProVoiceoverTraining.com **Sign up for FREE weekly VO tips: https://bit.ly/AVSemail

Sende uns Deine NachrichtIn dieser Folge spreche ich mit Niklas Rauchfuß, Gründer von Speech.AI – einem KI-Startup, das Voice Agents entwickelt, um Anrufe in Arztpraxen, Verbänden oder Vertriebsprozessen zu automatisieren.Niklas ist nicht nur Schüler der 11. Klasse, sondern auch Unternehmer mit echter Vision: Mit intelligenten Telefonassistenten revolutioniert er, wie Kundenkommunikation in Zukunft funktioniert. Wir sprechen über seine Motivation, erste Projekte, wie der Bundesverband für KI seine Technologie einsetzt – und warum sich unsere gesamte Kommunikation durch Sprache grundlegend verändern wird.

Discover the journey of Interface as they revolutionize the home furnishings industry by integrating AI and data-driven strategies. In this episode, James Pope, global head of digital marketing and analytics at Interface, shares how the company leverages Salesforce products like MuleSoft, Marketing Cloud, and Sales Cloud to both B2C and B2B customer experiences.  Learn the pivotal role of data governance and AI in their strategic initiatives, and how Interface's approach to blending traditional and digital methods boosts commercial productivity while fostering trust and compliance with global data privacy standards. Join us to explore the future of home furnishings in the digital age. Show Highlights: Interface's innovative use of the B2C brand, Flor, to optimize B2B operations and enhance customer experiences Integration of Salesforce products for seamless, personalized customer journeys in B2B and B2C contexts Emphasis on data governance, AI integration, and global data privacy compliance as critical components of Interface's strategy Use of Salesforce Commerce Cloud as a central hub for dynamic order management and AI-driven recommendations The role of AI agents in improving customer service and commercial productivity at Interface Follow and Review: We'd love for you to follow us if you haven't yet. Click that purple '+' in the top right corner of your Apple Podcasts app. We'd love it even more if you could drop a review or 5-star rating over on Apple Podcasts. Simply select “Ratings and Reviews” and “Write a Review,” then a quick line with your favorite part of the episode. It only takes a second, and it helps spread the word about the podcast. Supporting Resources: James Pope on LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/jamespope/  Interface: https://www.interface.com/US/en-US.html  Learn more about Agentforce for Commerce: https://www.salesforce.com/commerce/ai/  Join the Commerce Cloud Community: https://sforce.co/commerce-crew Attend Connections 2025: https://www.salesforce.com/connections/ *** Episode Credits If you like this podcast and are thinking of creating your own, consider talking to my producer, Emerald City Productions. They helped me grow and produce the podcast you are listening to right now. Find out more at https://emeraldcitypro.com. Let them know I sent you.

Apple is rumored to unveil Solarim, a visionOS-inspired software interface at WWDC, Zoox has issued its second software recall in a month, and Android Auto will receive several updates beyond the integration of Google’s Gemini assistant. MP3 Please SUBSCRIBE HERE for free or get DTNS Live ad-free. A special thanks to all our supporters–without you,Continue reading "Apple Will Likely Unveil A New Software Interface Inspired By visionOS at WWDC – DTH"

How do we protect our past from our future? On the latest GeoTrek, we tackle this crucial question with preservation powerhouse Lisa Craig-Hensley! With over 30 years' experience, Lisa reveals the strategies and innovations for making historic properties, from Annapolis to Lodi, more resilient to climate impacts. Prepare to be inspired.

With its new API, Anthropic is challenging the current digital status quo. It demonstrates Anthropic's push for innovation in AI. Experts predict major changes in digital search leadership.Try AI Box: ⁠⁠https://AIBox.ai/⁠⁠AI Chat YouTube Channel: https://www.youtube.com/@JaedenSchaferJoin my AI Hustle Community: https://www.skool.com/aihustle/about

#airtable #on2air #builtonair 5/13/2025 - BuiltOnAir Live Podcast Full Show - S22-E06 ___________________________ The BuiltOnAir podcast is a live weekly show highlighting everything happening in the Airtable universe. Check us out at BuiltOnAir.com/join. Join our community, join our Slack channel, and see what's happening. ------------------------ SPONSORED BY On2Air - Airtable Apps and Integrations to run your business operations in Airtable Start a free 14-day trial of On2Air Apps - https://on2air.com?via=podcast ------------------------ ___________________________ IN THIS EPISODE

What is the real reason behind Netflix's interface changes? Fox's CEO says investors don't value Tubi's impact. Will he sell it? Shibuya uses crowdfunding to help fund creator projects.

On the show floor at NAB we got to connect with our old friend Oliver Breidenbach, CEO of Boinx Software and mimoLive. Oliver catches us up on what's new in mimoLive, including Zoom integration and a new free evaluation license ideal for creators, educators, and mobile journalists. The platform now offers advanced video compositing, flexible formats, and real-time remote production capabilities. Updates to other Boinx products like FotoMagico also continue under a subscription model for rapid innovation.  Show Notes: Chapters: 00:07 NAB Show 2025 Introduction 00:43 Memo Live Updates 02:34 Creative Uses of Memo Live 04:52 Education and Mobile Journalism 07:13 Zoom Integration Capabilities 08:17 Boink Software Enhancements 10:22 Company Websites and Resources 11:37 Closing Remarks and Farewell Support:      Become a MacVoices Patron on Patreon      http://patreon.com/macvoices      Enjoy this episode? Make a one-time donation with PayPal Connect:      Web:      http://macvoices.com      Twitter:      http://www.twitter.com/chuckjoiner      http://www.twitter.com/macvoices      Mastodon:      https://mastodon.cloud/@chuckjoiner      Facebook:      http://www.facebook.com/chuck.joiner      MacVoices Page on Facebook:      http://www.facebook.com/macvoices/      MacVoices Group on Facebook:      http://www.facebook.com/groups/macvoice      LinkedIn:      https://www.linkedin.com/in/chuckjoiner/      Instagram:      https://www.instagram.com/chuckjoiner/ Subscribe:      Audio in iTunes      Video in iTunes      Subscribe manually via iTunes or any podcatcher:      Audio: http://www.macvoices.com/rss/macvoicesrss      Video: http://www.macvoices.com/rss/macvoicesvideorss

On this episode of Tame the Mobile Beast, host Tom Butta dives deep into the challenges of breaking down business silos and fostering creativity with Nick Law, Creative Chairperson at Accenture Song. Throughout their conversation, Nick and Tom explore the importance of aligning what matters to customers with what drives profitability for the business. Nick argues that “ You're not making business decisions separate from what's good for the customer, and you're also not making  customer decisions that aren't gonna be good for business.”Together, they emphasize that a unified approach not only fosters a more cohesive customer experiencem, but also strengthens the organization as a whole. Nick points out that while operating in silos is a natural step of scaling your organization, it can create costly inefficiencies and jeapordizies a collaboration that is rooted in shared vision and principles. Drawing on real-world examples from his own career, Nick reflects on how businesses can adapt to technological advancements without sacrificing empathy and creativity. Ultimately, he urges organizations to remember that technology should enhance, not replace, the nuanced human judgment that's essential for delivering exceptional customer experiences.—Guest Quote" The hardest thing is to reverse engineer everything from your customer. Now, it doesn't mean by the way that we surrender to everything the customer wants, but don't run a business. We're always a business. But what you need to align is what's relevant for the customer with what's gonna make you money. There's an overlap there. It's not a silo. You're not making business decisions separate from what's good for the customer, and you're also not making customer decisions that aren't gonna be good for business. So that's the trick.” – Nick Law—Time Stamps 00:53 Introducing Nick Law and the Beast of the Week01:17 Understanding business silos02:56 The importance of collaboration in creativity06:45 Designing effective collaborations12:46 The role of vision in breaking down silos18:50 Principles vs. practices in creative work23:13 Leadership and vision in organizations26:14 Customer-centric business strategies29:17 Balancing systematic and empathetic thinking38:45 The future of creativity and AI44:59 Rapid Fire Questions—LinksConnect with Nick Law on LinkedInCheck out Accenture SongConnect with Tom Butta on LinkedInCheck out the Airship Website

Get your AI workspace: https://simtheory.ai----00:00 - Fun with Suno 4.509:20 - LlamaCon, Meta's Llama API, Meta AI Apps & Meta's Social AI Strategy26:06 - How We'll Interface with AI Next Discussion: 45:38 - Common Database Not Interface with AI1:03:46 - Chris's Polymarket Bet: Which company has best AI model end of May?1:06:07 - Daily Drivers and Model Switching: Tool Calling & MCPs with Models1:15:04 - OpenAI's New ChatGPT Tune (GPT-4o) Reverted1:19:53 - Chris's Daily Driver & Qwen3: Qwen3-30B-A3B1:26:40 - Suno 4.5 Songs in Full----Thanks for listening, we appreciate it! 

Mikah Sargent demonstrates how to use iPhone mirroring, a powerful feature that allows you to control your iPhone directly from your Mac. This detailed walkthrough covers setup, requirements, and practical applications of this impressive Continuity feature that keeps your devices connected. Setting up iPhone mirroring - Learn how to access the app through the dock or Spotlight search, and the initial setup process requiring passcode verification on both devices. System requirements - Both devices need Wi-Fi and Bluetooth enabled, must be signed into the same Apple ID, positioned within 30 feet of each other, and running macOS Sequoia (or later) and iOS 18 (or later). Interface navigation - Mikah demonstrates how to use the trackpad to navigate, access the app switcher, and return to the home screen using the menu bar at the top. App interaction - Right-clicking apps provides additional options like converting apps to widgets or accessing app shortcuts that would normally require tap-and-hold gestures on iPhone. Notification management - See how iPhone notifications appear on your Mac and how to customize which app notifications are displayed. File transfers - The feature enables drag-and-drop functionality for moving photos, documents, and other files between your Mac and iPhone. Privacy benefits - Your iPhone stays locked during mirroring, and the iPhone screen doesn't display what you're doing on the Mac side. Multiple iPhone support - You can connect several iPhones to one Mac, though only one can be used at a time. Host: Mikah Sargent Download or subscribe to Hands-On Mac at https://twit.tv/shows/hands-on-mac Want access to the ad-free video and exclusive features? Become a member of Club TWiT today! https://twit.tv/clubtwit Club TWiT members can discuss this episode and leave feedback in the Club TWiT Discord.

Mikah Sargent demonstrates how to use iPhone mirroring, a powerful feature that allows you to control your iPhone directly from your Mac. This detailed walkthrough covers setup, requirements, and practical applications of this impressive Continuity feature that keeps your devices connected. Setting up iPhone mirroring - Learn how to access the app through the dock or Spotlight search, and the initial setup process requiring passcode verification on both devices. System requirements - Both devices need Wi-Fi and Bluetooth enabled, must be signed into the same Apple ID, positioned within 30 feet of each other, and running macOS Sequoia (or later) and iOS 18 (or later). Interface navigation - Mikah demonstrates how to use the trackpad to navigate, access the app switcher, and return to the home screen using the menu bar at the top. App interaction - Right-clicking apps provides additional options like converting apps to widgets or accessing app shortcuts that would normally require tap-and-hold gestures on iPhone. Notification management - See how iPhone notifications appear on your Mac and how to customize which app notifications are displayed. File transfers - The feature enables drag-and-drop functionality for moving photos, documents, and other files between your Mac and iPhone. Privacy benefits - Your iPhone stays locked during mirroring, and the iPhone screen doesn't display what you're doing on the Mac side. Multiple iPhone support - You can connect several iPhones to one Mac, though only one can be used at a time. Host: Mikah Sargent Download or subscribe to Hands-On Mac at https://twit.tv/shows/hands-on-mac Want access to the ad-free video and exclusive features? Become a member of Club TWiT today! https://twit.tv/clubtwit Club TWiT members can discuss this episode and leave feedback in the Club TWiT Discord.

Scientists have been poking around in the human brain again… and this time, it might end with talking toasters, telepathic Wi-Fi, and your Amazon Echo placing orders if you as much as daydream.Read the article: https://weirddarkness.com/makingrobocop/WeirdDarkness® is a registered trademark. Copyright ©2025, Weird Darkness.

On Today's Show: To Subscribe and support the show

In this episode of Lab Rats to Unicorns, host John Flavin speaks with Dr. Geoff Duyk, co-founder and CEO of Grove Biopharma. Geoff brings over 35 years of experience across academia, biotech leadership, and venture capital. From his early work in human genetics at UCSF to co-founding Millennium Pharmaceuticals and leading R&D at Exelixis, Geoff unpacks the evolution of biotech from the 1970s to today. This conversation comes on the heels of Grove's massive $30M Series A. Geoff shares the story behind Grove Biopharma's founding, born from a collaboration between a Northwestern chemist, a green chemistry innovator, and himself—culminating in a startup focused on intracellular targets using novel protein-mimetic polymers. Geoff also reflects on the infrastructure and cultural foundations that make biotech innovation possible, from the NIH's visionary investments to the importance of people, timing, and place. Learn how Grove is challenging the limits of drug design with a new class of molecules that behave like antibodies but operate inside cells—unlocking new frontiers in cancer and beyond.

In this episode of Tame the Mobile Beast, Tom Butta is joined by Pietro Lambert, Vice President of Product Management at OneFootball, to talk about how the platform is delivering a unified fan experience to its 100M+ users.Throughout their conversation, Tom & Pietro cover the strategies OneFootball utilizes in creating a seamless and engaging fan experience across both web and mobile. Pietro highlights the evolution of the platform from a basic score app to the robust digital ecosystem it is today. Their goal? To be the one stop shop for anything a football fan needs, from merch and tickets to highlights and news stories.A key part of Pietro's approach to staying close to OneFootball's user base is what he calls “Breakfast Club,” his daily routine where he and the team review user feedback from real reviews. This live engagement not only helps his team quickly identify and address user issues, but also serves a more holistic purpose by truly connecting the team with their users.The discussion also touches on the importance of having a clear mission and aligning the entire organization behind it. Rather than prescribing solutions and building a “Feature Factory,” Pietro empowers his team to tackle the right problems, encouraging innovation and accountability. This approach ensures OneFootball stays ahead in delivering standout fan experiences.—Guest Quote"If you are close to the user and really understand what they want, you really create something that is meaningful for them. And they come back because you are delivering against that promise." – Pietro Lambert—Time Stamps 00:53 Meet Pietro Lambert from OneFootball01:06 OneFootball's Goals02:02 The Beast of the Week: Disjointed Fan Experience03:13 Creating a seamless user experience04:45 Building a one-stop shop for football fans08:03 Engaging users with native experiences14:38 Driving user engagement with notifications17:30 Understanding and engaging your user base19:56 Balancing user needs and business goals21:29 Importance of a clear mission25:50 Tracking metrics and user engagement30:00 Community moderation and user interaction31:14 Empowering the product team33:43 Rapid Fire Questions—LinksConnect with Pietro Lambert on LinkedInCheck out OneFootballConnect with Tom Butta on LinkedInCheck out the Airship Website

In this episode of Crazy Wisdom, Stewart Alsop talks with Will Bickford about the future of human intelligence, the exocortex, and the role of software as an extension of our minds. Will shares his thinking on brain-computer interfaces, PHEXT (a plain text protocol for structured data), and how high-dimensional formats could help us reframe the way we collaborate and think. They explore the abstraction layers of code and consciousness, and why Will believes that better tools for thought are not just about productivity, but about expanding the boundaries of what it means to be human. You can connect with Will in Twitter at @wbic16 or check out the links mentioned by Will in Github.Check out this GPT we trained on the conversation!Timestamps00:00 – Introduction to the concept of the exocortex and how current tools like plain text editors and version control systems serve as early forms of cognitive extension.​05:00 – Discussion on brain-computer interfaces (BCIs), emphasizing non-invasive software interfaces as powerful tools for augmenting human cognition.​10:00 – Introduction to PHEXT, a plain text format designed to embed high-dimensional structure into simple syntax, facilitating interoperability between software systems.​15:00 – Exploration of software abstraction as a means of compressing vast domains of meaning into manageable forms, enhancing understanding rather than adding complexity.​20:00 – Conversation about the enduring power of text as an interface, highlighting its composability, hackability, and alignment with human symbolic processing.​25:00 – Examination of collaborative intelligence and the idea that intelligence emerges from distributed systems involving people, software, and shared ideas.​30:00 – Discussion on the importance of designing better communication protocols, like PHEXT, to create systems that align with human thought processes and enhance cognitive capabilities.​35:00 – Reflection on the broader implications of these technologies for the future of human intelligence and the potential for expanding the boundaries of human cognition.Key InsightsThe exocortex is already here, just not evenly distributed. Will frames the exocortex not as a distant sci-fi future, but as something emerging right now in the form of external software systems that augment our thinking. He suggests that tools like plain text editors, command-line interfaces, and version control systems are early prototypes of this distributed cognitive architecture—ways we already extend our minds beyond the biological brain.Brain-computer interfaces don't need to be invasive to be powerful. Rather than focusing on neural implants, Will emphasizes software interfaces as the true terrain of BCIs. The bridge between brain and computer can be as simple—and profound—as the protocols we use to interact with machines. What matters is not tapping into neurons directly, but creating systems that think with us, where interface becomes cognition.PHEXT is a way to compress meaning while remaining readable. At the heart of Will's work is PHEXT, a plain text format that embeds high-dimensional structure into simple syntax. It's designed to let software interoperate through shared, human-readable representations of structured data—stripping away unnecessary complexity while still allowing for rich expressiveness. It's not just a format, but a philosophy of communication between systems and people.Software abstraction is about compression, not complexity. Will pushes back against the idea that abstraction means obfuscation. Instead, he sees abstraction as a way to compress vast domains of meaning into manageable forms. Good abstractions reveal rather than conceal—they help you see more with less. In this view, the challenge is not just to build new software, but to compress new layers of insight into form.Text is still the most powerful interface we have. Despite decades of graphical interfaces, Will argues that plain text remains the highest-bandwidth cognitive tool. Text allows for versioning, diffing, grepping—it plugs directly into the brain's symbolic machinery. It's composable, hackable, and lends itself naturally to abstraction. Rather than moving away from text, the future might involve making text higher-dimensional and more semantically rich.The future of thinking is collaborative, not just computational. One recurring theme is that intelligence doesn't emerge in isolation—it's distributed. Will sees the exocortex as something inherently social: a space where people, software, and ideas co-think. This means building interfaces not just for solo users, but for networked groups of minds working through shared representations.Designing better protocols is designing better minds. Will's vision is protocol-first. He sees the structure of communication—between apps, between people, between thoughts—as the foundation of intelligence itself. By designing protocols like PHEXT that align with how we actually think, we can build software that doesn't just respond to us, but participates in our thought processes.

Behold, the return of Lieutenant Commander Rebecca Frost, noted Space Show fan Admiral Kerry Jackson, Commander Robert Neal, and special guest Jake Black as they resume their voyage through all things Star Trek! In this episode, we begin our descent into season 7 of The Next Generation with episodes Liasons, Interface, Gambit part 1 and Gambit part 2.