Podcast appearances and mentions of jorge galindo

Hablamos con Jorge Galindo , cofundador y CMO de 47 Degress, adquiria por Xebia, una consultora de ingeniería que nació en Seattle y creció en San Fernando (Cádiz).

Hablamos en Washington con el corresponsal del diario madrileño "El Mundo", Pablo Pardo; en Ciudad de México con la periodista de "CNN en Español" Verónica Caldeón, y en Madrid con Jorge Galindo de ESADE y "El País"

Los factores socioeconómicos, las guerras o el cambio climáticoson algunos de los motivos que propician las migraciones forzosas. América latina, Sudán, Gaza o Afganistán son solo algunos ejemplos de los lugares que han sido testigos de esos flujos migratorios y de cómo los conflictos armados provocan cada vez más que millones de personas tengan que huir de sus casas. Repasamos cómo ha sido 2023 en materia de migración y cuáles son los retos a los que se enfrentan las organizaciones en 2024 con Jorge Galindo, oficial de comunicación de datos de la Organizacion Internacional para las Migraciones.Escuchar audio

Aida Caldera, jefa de división en el departamento de economía de la OCDE, conversa con Jorge Galindo, director adjunto de EsadeEcPol, sobre el último informe de la organización analizando la economía española. Abordan su resiliencia a corto plazo y cómo contrasta con las peores perspectivas a medio y largo plazo, entrando a fondo en sus cuellos de botella (productividad, deuda) y en cómo condicionan las perspectivas y el radio de acción a medio y largo plazo. Prestan especial atención a los problemas para los segmentos más jóvenes en la economía española, a quienes el informe de la OCDE les dedica un análisis en profundidad en su segunda parte, y exploran las posibles reformas para construir una infraestructura más sólida de capital humano (educación 0-3, formación profesional, lucha contra el fracaso escolar entre otras) que permita alinear crecimiento con igualdad de oportunidades. Hosted by Ausha. See ausha.co/privacy-policy for more information.

Hablamos en Lima con Eduardo Dargent, profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú; en Nueva York con el periodista chileno José María del Pino, y en Madrid con el director adjunto de EsadeEcPol, Jorge Galindo

¿Qué políticas son realmente efectivas en la descarbonización? ¿Por qué motivos unas funcionan y otras no? En este episodio, Jorge Galindo conversa sobre las evidencias que tenemos de los efectos de las medidas de descarbonización que se han llevado a cabo en energía, industria, agua... con tres especialistas: Natalia Collado, Marta Suárez-Varela y Pedro Linares.Hosted by Ausha. See ausha.co/privacy-policy for more information.

Hablamos en Washington con nuestra analista política, Dori Toribio; en Madrid con el analista Jorge Galindo, y en Israel con la periodista Jana Beris

Hace no tantos años, España construía más viviendas que Alemania, Reino Unido y Francia juntos. ¿Por qué ahora tenemos un problema de oferta? El nuevo episodio de Pausa mira a la vivienda. Marta García Aller lo analiza con Jorge Galindo, director adjunto de EsadeEcPol y Carlos Delclós, investigador de la Universidad Autónoma de Barcelona y coordinador del informe ‘Vivienda para vivir' del think tank Future Policy Lab

Este mecanismo, acordado por Espanha e Portugal com a União Europeia, está em vigor desde 15 de junho de 2022 e, até ao final do ano passado, a tarifa regulada espanhola foi 31,8% “mais barata do que seria num mundo sem a exceção ibérica”, conclui o estudo da escola de negócios ESADE, com sede em Barcelona, que assinam quatro investigadores, Manuel Hidalgo-Pérez, Ramón Mateo Escobar, Natalia Collado Van-Baumberghen e Jorge Galindo.

Jorge Galindo, periodista de El País

1 de junio | San Juan, ArgentinaSí, Jack. Bienvenido a La Wikly.Leer esta newsletter te llevará 7 minutos y 36 segundos.

De los 45 años de la Misión, el pastor Jorge Galindo tiene 41 años de pertenecer

18 de mayo | Nueva YorkSé sincero, LeBron. Bienvenido a La Wikly.Leer esta newsletter te llevará 8 minutos y 2 segundos.

Jenifer Ruiz-Valenzuela, senior fellow en EsadeEcPol de Género y Desigualdades, conversa con Jorge Galindo, director adjunto del Centro. Ruiz-Valenzuela es profesora del departamento de Economía de la Universitat de Barcelona, investigadora en el Institut d'Economia de Barcelona y también investigadora asociada en el Center for Economic Performance de la London School of Economics. En su carrera, centrada en la investigación, pero con un contacto notable con el ámbito de las políticas públicas, ha venido contribuyendo tanto a la economía de la educación como a la economia laboral. En consecuencia, la perspectiva que nos trae Ruiz Valenzuela es especialmente informativa para entender la dimensión socioeconómica de las brechas de género en nuestras sociedades. Del estado actual de estas brechas, los factores clave que las determinan, y también de su relación con determinadas políticas públicas e incluso apuntes sobre cómo seguir trabajando en cerrarlas nos ofrece una panorámica completa, sistemática y, sobre todo, nítida.

La variante ómicron aún no recibía su nombre oficial de letra griega y algunos países ya cerraban sus fronteras a viajeros provenientes del sur de África. Entre reacciones como estas y llamados a mantener la calma, el discurso frente a la nueva variante de coronavirus ha sido confuso. Pero lo que sí ha dejado claro es que mientras la distribución de las vacunas siga siendo desigual, el surgimiento de nuevas variantes será inevitable. ¿Qué sabemos de ómicron hasta ahora y qué tan preocupados deberíamos estar? Esta semana hablamos con Jorge Galindo, analista de datos, periodista y sociólogo que ha reportado sobre la pandemia y la más reciente de sus variantes. Suscríbete a nuestro boletín para recibir enlaces con información complementaria sobre los episodios de El hilo. Además incluimos otras noticias esenciales desde Latinoamérica. Lo recibirás todos los viernes en la mañana. Suscríbete aquí.El hilo es un proyecto independiente. Producir el episodio de cada semana implica una investigación rigurosa y un trabajo constante con un equipo comprometido de 11 personas. Para seguir adelante necesitamos tu apoyo. Haz una donación hoy, tu contribución hará toda la diferencia. ¡Gracias!Síguenos en Twitter @elhilopodcast See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Miles de colombianos en las grandes ciudades no tienen garantizado el acceso a la vacuna contra el covid: hacer filas de 6 y 8 horas les implica perder las ganancias diarias de trabajos informales; sus jefes no les dan permiso; no tienen con quién dejar a quienes cuidan todos los días; o simplemente pagar el transporte hasta el centro de vacunación es muy caro.Hoy revisamos todas estas barreras invisibles sociales para acceder a la vacuna, en momentos en que el gobierno Duque comienza a exigir el esquema completo de vacunación para entrar a eventos públicos.Invitados: Isabella Mejía, periodista de La Silla Vacía; Andrea Ramírez, médica y coordinadora de la estrategia de vacunación Covida; y Jorge Galindo, sociólogo y analista de datos para El País de España.

La violencia Intrafamiliar - Pastor Jorge Galindo by CCRTV

La vacunación contra la Covid-19 avanza de manera desigual en América Latina. Hay muchos factores que afectan el proceso, pero más allá del acceso a las vacunas, hay una amenaza que afecta a todos los países: la desinformación. Esta semana hablamos con tres expertos que han estado investigando qué hay detrás del escepticismo a las vacunas. Primero, el experto en datos Jorge Galindo nos habla sobre los retos que enfrenta el proceso de vacunación en toda la región y el rol que juega ese escepticismo. Luego, la periodista peruana Melina Ccoillo nos explica cómo operan los grupos que están detrás de la desinformación. Para cerrar, la científica puertorriqueña Mónica Feliú-Mójer nos cuenta qué podemos hacer para combatir esa desinformación y nos da recomendaciones para tratar el tema con nuestros amigos y familiares. Suscríbete a nuestro boletín para recibir enlaces con información complementaria sobre los episodios de El hilo. Además incluimos otras noticias esenciales desde Latinoamérica. Lo recibirás todos los viernes en la mañana. Suscríbete aquí. El hilo es un proyecto de Radio Ambulante Estudios y Vice News. Producir el episodio de cada semana implica una investigación rigurosa y un trabajo constante con un equipo comprometido de 11 personas. Para seguir adelante necesitamos tu apoyo. Haz una donación hoy, tu contribución hará toda la diferencia. ¡Gracias!Síguenos en Twitter @elhilopodcast See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

This is a special Episode produced in collaboration with the Independent Art Fair, New York City. Vito Schnabel, art dealer, gallerist and curator, with gallery branches in New York City and St. Moritz, talks his early years and young adulthood, playing Basketball on the streets of New York City and visiting art exhibitions. He talks his insecurities and challenges and how those helped him to grow. He shares how the dialogue with his sister Lola, who is an artist, and her artist friends shaped his own understanding of art and highlights how important the support of his mother and her belief in him was. He relates how him being open, listening intently and evaluating what happened around him helped him finding his own language in the arts. Early on he started curating and met important artists like Ron Gorchov or the great René Ricard who became friends and mentors and whose expertise and wisdom he was soaking up and valued greatly. Vito talks friendship, his passion for painting and their capacity to be portals also in the 21st Century for anybody who wants to see. This years Independent Art Fair will be the first fair Vito is attending in his home town. There he will show new paintings by extraordinary painter Jorge Galindo in a solo-presentation. Recorded August 10, 2021, 33 min., language english.

Una conversación entre el sociólogo Jorge Galindo y el economista Octavio Medina sobre las nuevas olas del conocimiento científico y su incidencia en la toma decisiones. También sobre el cuestionamiento a los monopolios de saber debido a la llegada de la pandemia. ¿Cómo la ciencia del comportamiento puede servir para mejorar la toma de decisiones y ayudar a mejorar la tecnología de la organización a la hora de implementar y evaluar las políticas públicas? Este podcast busca darle respuesta a esta y otras preguntas.

Jorge Galindo, periodista de El País

No querrá dejar de escuchar al pastor Jorge Galindo, siendo obrero cierra la iglesia que iba a ser filial de Elim y se une al sistema celular; su paso como pastor general de la Misión, pero ante todo su disposición de obediencia y amor por la obra de Dios.

EPISODE DESCRIPTION In this episode, co-hosts Steve Tinnelly and Ramona Acosta speak to Dr. Jorge Galindo, a licensed psychotherapist in Orange County, about mental health in your communities. KEY POINTS California's Affordable Housing and Homelessness Crises AB 3182 (Ting) Voids Rental Prohibitions Accessory Dwelling Units (ADUs and JADUs) Short Term Rentals Amending the Governing Documents ABOUT OUR GUEST Dr. Galindo is a licensed psychotherapist in Orange County, California who specializes in the evaluation and treatment of forensic cases, adolescents and families.  His primary areas of forensic practice are with juvenile offenders and with the Family Law Court, where he is a recognized expert witness.  For over 20 years he has helped individuals, couples and families who are facing relational and mental health issues find solutions to their difficulties. Dr. Galindo also works for the Orange County Sheriff's Department where he is a Reserve Captain.  His primary duties involve overseeing the reserve units for SWAT, Transportation, and the Sheriff's Response Team mobile field force squads.  He has worked in Operations for over a decade in patrol, warrant service, custody, and transportation. ABOUT OUR HOSTS Read more about Steve Tinnelly here Read more about Ramona Acosta here

En esta edición de Lato Sensu nos acompaña Jorge Galindo, abogado y comediante, quien nos conto su experiencia y trayectoria en el mundo del entretenimiento, desde conducir programas hasta escribir stand up y como es que complementa y equilibra sus actividades, desmintiendo algunos mitos que envuelven a la comedia y algunas cuantas experiencias, buenas y malas pero todas muy divertidas.

Las personas nacidas entre 1985 y 1994 tienen el dudoso privilegio de haber entrado en la vida adulta de la mano de no una, sino dos crisis económicas de profundidad inusitada. En un estudio junto a la Fundación Friedrich Naumann, Jorge Galindo y Ariane Aumaitre (investigadora doctoral en el Instituto Universitario Europeo de Florencia) exploran cuáles son las consecuencias sociales, vitales y políticas de este doble impacto.

Una conversación con el columnista del diario El PAÍS de España y sociólogo radicado en Bogotá sobre el debate presidencial estadounidense, el diagnóstico positivo del presidente Trump, el impacto de los artistas en las decisiones de los votantes a propósito del endorsement de The Rock a la candidatura de Joe Biden y Kamala Harris, el impacto de TikTok en las elecciones de noviembre y su posible prohibición en los Estados Unidos y la respuesta de facebook al documental 'The Social Dilemma' de Netflix.  Presentado por SONOS, una mejor manera de escuchar.  Siga a Jorge Galindo en twitter.  ¡Visite el blog! Nos quedó lindo: alejandromarin.com Aquí están mis playlists en Spotify Sígame en Instagram: @themusicpimp Sígame en twitter: @themusicpimp Únase al *fanpage en facebook *

En papel, el plan de reapertura de España parecía sólido. ¿Qué pasó para que el país esté sufriendo ahora uno de los peores rebrotes en Europa? Hablamos con el sociólogo y analista de datos Jorge Galindo para entender cómo se diseñó el plan, las razones detrás de los nuevos contagios, y qué podemos aprender en América Latina de la experiencia española. Luego, María Egea, rastreadora y enfermera, nos explica cómo hace su trabajo en Aragón, el actual epicentro de los rebrotes que tienen en vilo a España. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Hoy en #DiaADia, comenzamos conversando con el periodista Jorge Galindo, quien nos dijo que “López Obrador tiene una popularidad inusualmente alta”, agregando que “A medida que ha avanzado su gobierno, ha ido perdiendo apoyo”. Además, Galindo explicó que “En una situación de crisis, el grupo de votantes apoya a quien pueda protegerlos. Pero la crisis económica tira en la otra dirección, que es empezar a culpar al gobierno del mal manejo de la economía”.También conversamos con Joseph Humire sobre la relación entre China y Estados Unidos: “Existe una Guerra Fría entre Estados Unidos y China”, afirmó, agregando que “China le tiene ventaja a Estados Unidos”. Humire señaló que “China mintió sobre mucha información acerca del virus: mintió sobre dónde se originó, sobre cómo se originó y sobre los potenciales remedios para combatirlo”.El economista Pedro Palma nos habló sobre las reestructuraciones monetarias en Venezuela: del Bolívar tradicional al Fuerte, y del Fuerte al Soberano. Esto ha generado que “El precio de $1 actual sea de 24 billones de Bs tradicionales”, lo cual significa que “El precio del $ se ha multiplicado 39.700 millones de veces en 21 años y medio”. Palma afirmó que “El gobierno gasta mucho más de lo que le ingresa” y “Ha financiado sus excesos, con dinero creado por el BCV”. También señaló que “La encuesta de Encovi dice que el nivel de pobreza es de más del 96%, y 72% de esa población está en estado de pobreza extrema”, y mencionó que “Las revoluciones comunistas actuales estimulan la generación de la miseria, porque genera dependencia del Estado y subordinación al gobernante”.El escritor Guillermo Arriaga nos habló sobre su novela “Salvar el fuego”: “Es una novela de amor, pero también es una novela de cierta descomposición política y social”, dijo, y expresó que “A veces, de cualquier cosa sacaba algo sobre lo cual escribir”. También afirmó: “Cuando yo escribo, no tengo certeza de a dónde voy. Yo no investigo nada”.Sobre el estado actual del Diputado Gilber Caro después de su detención, Theresly Malavé afirmó que el diputado “Está debajo de una escalera con dos rejas que no le permiten movilización alguna” y que “Le prohibieron visita de familia y abogados, y no le dan la comida ni la ropa”. Además, Malavé recalcó que Caro “No tiene abogado y nunca vio su expediente” y que tampoco se sabe nada de la causa de su detención. Y para cerrar, denunció que cuando la hermana del diputado fue a visitarlo, “La desnudaron, le apretaron los senos y tocaron sus partes”.Y para cerrar el programa de hoy, Jorge Luis Chacín nos habló sobre la nueva versión de su canción “La Cita” con Karina, la cual escribió con Juliana Barrios en el 2005: “Es una historia que le pasó al amigo de un amigo mío”, dijo. Chacín describió que es una canción “Muy pícara”, porque “Es la historia de unos novios que se iban a casar, y cuando al novio le hacen la despedida de soltero, se aparece su novia, que trabajaba haciendo despedidas de soltero”.

La Fundación Rafael del Pino organizó, el 25 de junio de 2020, el diálogo titulado “La economía española en tiempos de pandemia” con motivo de la publicación de la obra de igual título, editada por la editorial Debate. En el acto participaron Ángel de la Fuente, Juan Francisco Jimeno, Rafael Domenech, Luis Garicano, Jorge Galindo, Francisco Beltrán, Cristina Borra, Florentino Felgueroso, Libertad González, Ismael Sanz, Antonio García-Pascual y Antonia Díaz Jorge Galindo, director de Economía Política en EsadeEcPol comentó que este virus es nuevo. De ahí se deriva la incertidumbre que rodea todo lo que implica conocer por qué nos está afectando tanto. El COVID es un equilibrio perfecto entre grado de letalidad y capacidad de contagio. Si fuera como el SARS le costaría más contagiar a otras personas porque la agresividad con su huésped resultaría excesiva. Si fuera como la gripe no tendría una consecuencia mayor. El 1% de los contagiados acaba muriendo y un porcentaje algo más alto acaba en la UCI. Con el SARS, la tasa de fatalidad era del 10%. El COVID se contagia más fácilmente, lo que puede provocar el colapso del sistema hospitalario. Ese es el reto central sanitario que nos plantea el virus. Además, el 94% de la población sigue siendo susceptible de contraer el virus. El virus se contagia con rapidez. Una persona puede contagiar a otras tres de media, el doble que en una gripe normal. Con las medidas de confinamiento se consiguió reducir ese número a menos de uno. Lo que no sabemos es si al salir del confinamiento las nuevas precauciones van a ser suficientes. Esta situación se puede abordar con herramientas que combatan la severidad del virus, pero eso no reduce la capacidad de contagio. Hay que impedir que el 94% de la población que queda por contagiar lo contraiga. Evitar la concentración de personas es muy importante para frenar la expansión del virus. Por tanto, tenemos que tomar medidas con este tipo de eventos y, si suceden, actuar lo más rápidamente posible, adelantándose al virus, sabiendo en que lugares, para que personas y perfiles laborales es más probable el contagio, rastrear los contactos de esas personas y aislarlas. Se trata de evitar un segundo pico de contagios. ¿Hasta cuándo? La vacuna es la respuesta a ese hasta cuando, si funciona, se produce y se distribuye de manera eficaz. Se precisa tiempo para tenerla, para montar las fábricas en las que producirla, etc. La vacuna ayuda a construir la inmunidad. Hasta entonces, tenemos que seguir en la tarea de medir, rastrear, aislar. Seguir con medidas de distancia social que tengan la menor disrupción en la vida de las personas. Y habrá que construir capacidad médica y hospitalaria para cuando se produzcan contagios. Francisco Beltrán, profesor asociado en la Norwegian University of Science and Technology, indicó que la gripe española de 1918 es la mejor pandemia que se puede comparar con la situación actual. Fue un episodio brutal. Infectó a casi un tercio de la población mundial y murieron más de cincuenta millones de personas. A pesar de que han pasado más de cien años, los procesos de difusión del COVID están siguiendo patrones muy similares. Siguen las interacciones entre las personas, los movimientos de población y el virus va siguiendo esos caminos. El alcance fue global y muy desigual, entre otras cosas por las medidas para contener el alcance de la enfermedad, como las medidas de higiene pública como cierre de escuelas y cuarentenas, etc. Lo más preocupante son las tres oleadas de la gripe de 1918. Empezó en primavera, el verano fue tranquilo y volvió con mucha fuera en el otoño, con mucha más mortalidad. Esto hace que nos cuestionemos las consecuencias de una reapertura de la economía antes de lo previsto. El ritmo y la duración de estas olas vino marcado por los patrones de desplazamiento y el hecho de que hubiera o no medidas de distancia social. Es un tipo de medidas que, si las poblaciones son capaces de llevarlas a cabo durante un largo periodo de tiempo, el impacto sobre las vidas es menor, pero el impacto económico es mayor. El coste de las medidas de cerrar la economía es muy alto y nos preguntamos si justifica esos cierres. Hay pocos estudios que hayan analizado este tema de forma rigurosa. Los que hay apuntan a que no existe tal disyuntiva. Cerrar economía salva vidas y tiene un impacto económico positivo a largo plazo porque acelera la recuperación posterior. Otra de las lecciones de la gripe española es el impacto a nivel interno de la propia sociedad, donde también hay impactos desiguales. La gripe de 1918 tuvo un mayor impacto en los grupos de renta baja. El impacto también fue desigual por género y raza. Esto se está repitiendo ahora, por lo que deberíamos prestarle atención y atajarlo. Cristina Borra, profesora de Microeconomía y Economía del Trabajo en la Universidad de Sevilla, destacó que todos los países han impuesto medidas de aislamiento social, antes o después, aunque en momentos diferentes de la expansión del virus. Hay una correlación muy fuerte entre cómo estaban las regiones respecto a la expansión del virus cuando se decreta el estado de alarma y la mortalidad. Cuanto más se había expandido en una región, más alta ha sido la mortalidad. Haber actuado un día antes podía haber evitado el 10% de las muertes por COVID en España. Ese resultado implica que, si Madrid hubiera actuado seis días antes, podrían haberse evitado 77 muertes diarias en la comunidad. Esto es una reducción del 40% de la mortalidad en ese periodo álgido del confinamiento. La mayoría de los gobiernos regionales hablaban de intentar aplanar la curva de contagios para evitar el colapso del sistema sanitario. El mecanismo fundamental ha sido la reducción del número de contagios, más que haber permitido que los sistemas sanitarios funcionaran. El confinamiento ha sido lo que ha reducido los contagios. Si hay una receta, es que cuando se trata de una pandemia es crucial actuar rápido. Muchas veces implica actuar un día antes porque ante una pandemia el tiempo es oro. Rafael Domenech, responsable de Análisis Económico de España de BBVA y catedrático de Economía de la Universidad de Valencia, indicó que la epidemia genera cinco tipos de perturbaciones: las que afectan a la utilización de los factores productivos, las que afectan a la confianza de los hogares, que reducen la demanda, y a la confianza de las empresas, que deprimen las inversiones; las que afectan a la compra de viviendas; las que afectan al comercio internacional, porque caen las exportaciones a nivel mundial, y, por último, las que afectan a potenciales impagos en el sector bancario. Suponemos que antes de 2021 no va a haber una vacuna, lo que implica que la normalidad hace que las perturbaciones no desaparezcan antes de fin de año. El efecto conjunto de las medidas que se han tomado es muy importante. Con ellas en marcha, la caída del PIB se reduce en 3,6 puntos porcentuales, con lo que caería un 10,5. También moderan la caída del consumo privado y de la inversión privada. La otra cara de la moneda es el aumento del déficit público de más de 3,5 puntos. Esto hace que el déficit supere los 12 puntos del PIB y que la ratio de deuda sobre PIB se acerque a 120%. En una crisis extraordinaria hay que hacer uso de todas las herramientas disponibles de política económica para mantener la actividad económica. Nos enfrentamos a una guerra contra el coronavirus y debemos movilizarnos en consecuencia, lo que requiere hacer uso de todas las herramientas. Los efectos son mayores cuanto mejor se diseñen y cuanto más rápida y eficazmente se lleven a cabo. Florentino Felgueroso, investigador asociado de FEDEA, se refirió a la necesidad de tener indicadores y datos adaptados a las circunstancias de esta crisis, porque no es como las demás. En la primera fase hubo un cierre de sectores; en la segunda se produce el desconfinamiento, con restricciones de espacios que implican una limitación de oferta desconocida. Es muy importante seguir la crisis en términos de creación y destrucción de empleo para poder saber en qué medida hay que actuar. El estado de alarma coincide con el mejor momento de la economía española. En estos dos meses del año pasado hubo 1,7 millones de personas que encontraron empleo y un millón que no tenía derecho a prestaciones. Eso ahora no se ha producido. También era el momento de establecer un ingreso mínimo vital. El impacto de la crisis se ha reflejado en el récord de demanda de empleo que se alcanzó en mayo, con 8,5 millones demandantes de empleo. En la primera fase se despidió a mucha gente o no se le renovó el contrato. El segundo impacto han sido los ERTEs, porque hemos llegado a finales de abril con 3,4 millones de asalariados cubiertos por ellos. Desde entonces se han ido reincorporando algunos trabajadores, pero queda la parte más importante por reincorporarse. El tercer fenómeno es la caída de las contrataciones. Se ha producido un 40% de contrataciones menos que el año pasado y el mismo volumen que en 2007. Lo que viene ahora es ver qué va a pasar con la demanda, con los cambios en la renta, el comportamiento de los consumidores, el temor al virus. Libertad González, profesora de Economía en la Universidad Pompeu Fabra, dijo que la crisis actual es muy diferente de las anteriores en primer lugar por cómo ha afectado a diferentes sectores de la economía. La anterior afectó a sectores muy masculinizados, como industria y construcción, y ésta ha afectado a sectores más feminizados como hostelería y comercio. Nos hace temer un impacto mayor sobre el empleo femenino. El impacto también varía en función de en qué medida un puesto de trabajo se puede realizar a distancia o no. Un tercer aspecto es que, desde la declaración del estado de alarma, el cierre de los centros educativos ha hecho que los niños se queden en casa y que las tareas del hogar aumentaran de volumen. Este trabajo remunerado no adicional nos hacía temer que iba a recaer de manera desproporcionada sobre la mujer. Durante abril, el 23% de 7.000 encuestados por la profesora y su equipo había perdido su trabajo. La pérdida estaba bastante equilibrada entre hombres y mujeres, mientras que era del 15% entre universitarios y del 30% entre trabajadores sin formación universitaria. Los hombres han aumentado su participación en las tareas del hogar, pero ha sido pequeña excepto en lo referente a salir a la compra, que era la única salida que se podía realizar durante el confinamiento. La mayor parte del volumen de trabajo en el hogar ha recaído sobre la mujer. En el caso de las madres solteras esto puede dificultar la vuelta al trabajo. Hay sectores que se están reactivando muy rápidamente y otros van a tardar más, entre ellos el turismo y el comercio, que son más feminizados. Si se suman las dificultades para conciliar mientras estén cerradas las escuelas, a medio plazo habrá efectos desiguales en términos de género. Ismael Sanz, profesor de Economía Aplicada en la Universidad Rey Juan Carlos, señaló que el efecto del cierre de los centros educativo sobre el aprendizaje de los alumnos no va a ser muy elevado por el esfuerzo que han hecho los profesores de pasar de enseñanza presencial a online. El efecto va a estar concentrado en los alumnos de entornos más desfavorecidos. La conclusión es que se van a incrementar las desigualdades. El cierre va a tener un impacto negativo del 6% en la educación estándar, que es la diferencia entre España y la OCDE. El impacto será, sobre todo, en alumnos con dificultad de acceso a recursos digitales y ordenadores, con dificultades de conectividad. Los padres no pueden ayudar de la misma forma que en los casos de hijos en mejor situación socioeconómica por falta de tiempo y por las propias habilidades cognitivas de los padres, que no son suficientes para prestar a los hijos el apoyo educativo necesario. Se puede intentar amortiguar el impacto del cierre de los centros como programas como el PROA, de refuerzo a los alumnos rezagados, y ofrecer esas cuatro horas adicionales a la semana de apoyo docente. Mientras el programa estuvo vigente, mejoró los resultados de los alumnos. También podría recuperarse el programa de reducción del abandono escolar, que funcionó hasta 2012, porque al alumno que abandona el sistema educativo le cuesta más volver. Hay un efecto muy concentrado en alumnos muy desfavorecidos y rezagados. Esa pérdida se va a acentuar con la llegada del verano. Por eso hay que retomar esos programas, centrados en tutorías a pequeños grupos de alumnos rezagados. Antonia Díaz, profesora de Economía en la Universidad Carlos III de Madrid, advirtió de que el COVID es un evento de muy baja probabilidad, lo que dificulta entender lo que va a pasar más adelante. Lo que hay que hacer para impedir el contagio es lo que nos lleva a una crisis económica. Es un shock de oferta y demanda espectacular, especialmente en España por el tipo de especialización que tenemos. Es una crisis súbita por la coordinación en el paro de la actividad real. La actividad financiera, sin embargo, sigue su marcha con los pagos de letras, hipotecas, préstamos. Esta conjunción es lo que ha hecho que estemos en el problema en el que estamos y es lo que determina el tipo de políticas que se han aprobado. Su naturaleza ha sido determinante para aplazar pagos. Ahora viene el cómo pagar esas políticas. Es importante pensar en cuánto va a durar esta crisis y en cómo hacemos una transición hacia tecnologías seguras hasta que tengamos una vacuna. Luis Garicano, eurodiputado, vicepresidente de Renew Europe y miembro del Center for Economic Policy Research, alabó a la Unión Europea al destacar que, en estos meses, hemos visto como la UE se convertía de un pigmeo económico en un gigante con las medidas tomadas. Habías dos líneas de respuesta. Por un lado, estaba el BCE con su programa de compra de activos, permitiendo que los estados mantengan el acceso a los mercados para que puedan endeudarse sin temor al círculo vicioso de los tipos y la deuda. Una segunda intervención ha sido con tres programas de liquidez de apoyo a desempleos nacionales, con la eliminación de las condiciones para acceder a los préstamos del Mede y con un programa del Banco Europeo de Inversiones para ayudar a las empresas. La tercera pata de la estrategia pasa por una emisión de deuda conjunta por parte de las instituciones europeas, algo que antes era impensable. Ahora Francia y Alemania dicen que lo quieren hacer, usando esta deuda para financiar un fondo de inversión para resolver problemas reales. Esto responde a que Europa es capaz de emitir deuda más barata, a que los estados miembros están muy endeudados y es una forma simbólica de decir que Europa cuenta y ayuda. La idea es que Europa no debería financiarlo con los recursos de los estados miembros habituales. Esta es una manera mala de financiarse porque suscita discusiones sobre de dónde va a salir el dinero. Hay tres posibilidades: cuando llegue el momento de devolver el dinero se recorta el presupuesto comunitario, se obliga a los estados a pagar más a la UE o, finalmente, que la UE se financie con recursos propios, con impuestos propios. Esto permite que áreas en las que Europa tiene ventajas comparativas para levantar recursos pueda hacerlo, por ejemplo, una tasa digital. También a través del sistema de comercio de emisiones, que es europeo. O con una aportación basada en el plástico. Antonio García-Pascual, visiting scholar en la Universidad Johns Hopkins, dijo que la incertidumbre sobre el escenario inmunológico es elevada. El impacto sobre la actividad agregada sobre un escenario base sería del 15%. En sectores de alto contacto como turismo y hostelería el impacto es mayor, también en sectores colaterales como el transporte o el sistema financiero. Con grado de actividad cercano al 60%, la caída económica sería del 3% mensual. En un escenario optimista el crecimiento es parecido a lo que estima el gobierno y en el más pesimista la caída se aproximaría al 19%. El impacto fiscal sobre déficit y deuda, incluyendo ayudas a trabajadores y empresas y los estabilizadores automáticos, llevaría a un desequilibrio presupuestario del 13% y a la deuda por encima del 120% y seguiría subiendo en los próximos años. La necesidad de financiación del Tesoro este año estará por encima del 30% del PIB. Para estabilizar la deuda deberíamos tener un superávit fiscal del 0,4% del PIB. Esto es un gran desafío para España. Es clave la ayuda del BCE porque ha reducido los costes de financiación del sector público y del sector privado. También Europa está ayudando mediante otros instrumentos como el MEDE, que se puede financiar barato y con el que se reduce el coste de financiación de los países. Son pieza clave para la ayuda a España, lo mismo que el fondo de recuperación europeo. Ángel de la Fuente, director ejecutivo de FEDEA, habló de tres grupos de políticas frente a la crisis: mecanismos de flexibilidad laboral y sustitución de renta salarial, mecanismos de ayuda a empresas y autónomos y ayudas a colectivos vulnerables. Había que hacer lo mejor que se pudiera para proteger a personas y empresas, para preservar el tejido productivo y para evitar daños que pudieran poner problemas a la recuperación. Ahora el objetivo es más complicado porque debemos tener estímulos para la recuperación de la actividad y para que los trabajadores se trasladen a las actividades de futuro, manteniendo el mayor número posible de empresas viables. Las primeas medias iban en la línea correcta, aunque con retrasos e insuficientes en los ingresos, por ejemplo, los retrasos en los pagos de los ERTEs, o en la puesta en marcha de otras ayudas. También se ha hecho despacio la renta mínima y, a la vez, demasiado deprisa por querer una medida permanente y no ha quedado muy bien. Falta adaptar esas medidas para el proceso de reactivación, adaptar los ERTEs, revisar los esquemas de exoneración de cuotas sociales, la adaptación plantilla a la nueva situación, tener políticas activas de empleo para los parados, adaptar esquemas de ayudas a las empresas a las condiciones del sector. Juan Francisco Jimeno, profesor asociado de la Universidad de Alcalá, señaló que hay muchos frentes abiertos. En el ámbito sanitario, el control de la pandemia y la solución del problema es la prioridad. En el terreno económico, el mercado de trabajo, las compras públicas, la sanidad, la educación son prioridades. La política económica no debería incrementar la incertidumbre; a ser posible, debería reducirla. En segundo lugar, hay que buscar nuevas soluciones, nuevos instrumentos, pero no es el momento de grandes cambios. Se trata de evitar que el barco se hunda, no de hacer grandes cambios. Deberíamos anticipar a dónde queremos ir y tener en cuenta que venimos de una situación complicada con situaciones preocupantes que ya estaban ahí antes de la crisis. Una es el mercado de trabajo, con tendencias estructurales como la automatización y las nuevas formas de empleo y no estamos siendo eficaces a la hora de tratar con esas tendencias. El mercado de trabajo no ha sido muy eficiente a la hora de reasignar el empleo a los sectores con elevado crecimiento de la productividad. Una prioridad es abordar la adaptación del contexto institucional del mercado de trabajo pensando en las tendencias a largo plazo. La segunda preocupación es las finanzas públicas, la deuda. A corto plazo no va a haber dificultades. Tenemos que preocuparnos por un programa de estabilidad macro que garantice la solidez a medio y largo plazo. Requiere una reforma fiscal en profundidad, y una visión a medio y largo plazo de qué tipo de país queremos ser. Cuanto mayor sea esa deuda y más tardemos en afrontarla, mayor es el riesgo de que entremos en una nueva crisis.

La Fundación Rafael del Pino organizó, el 25 de junio de 2020, el diálogo titulado “La economía española en tiempos de pandemia” con motivo de la publicación de la obra de igual título, editada por la editorial Debate. En el acto participaron Ángel de la Fuente, Juan Francisco Jimeno, Rafael Domenech, Luis Garicano, Jorge Galindo, Francisco Beltrán, Cristina Borra, Florentino Felgueroso, Libertad González, Ismael Sanz, Antonio García-Pascual y Antonia Díaz Jorge Galindo, director de Economía Política en EsadeEcPol comentó que este virus es nuevo. De ahí se deriva la incertidumbre que rodea todo lo que implica conocer por qué nos está afectando tanto. El COVID es un equilibrio perfecto entre grado de letalidad y capacidad de contagio. Si fuera como el SARS le costaría más contagiar a otras personas porque la agresividad con su huésped resultaría excesiva. Si fuera como la gripe no tendría una consecuencia mayor. El 1% de los contagiados acaba muriendo y un porcentaje algo más alto acaba en la UCI. Con el SARS, la tasa de fatalidad era del 10%. El COVID se contagia más fácilmente, lo que puede provocar el colapso del sistema hospitalario. Ese es el reto central sanitario que nos plantea el virus. Además, el 94% de la población sigue siendo susceptible de contraer el virus. El virus se contagia con rapidez. Una persona puede contagiar a otras tres de media, el doble que en una gripe normal. Con las medidas de confinamiento se consiguió reducir ese número a menos de uno. Lo que no sabemos es si al salir del confinamiento las nuevas precauciones van a ser suficientes. Esta situación se puede abordar con herramientas que combatan la severidad del virus, pero eso no reduce la capacidad de contagio. Hay que impedir que el 94% de la población que queda por contagiar lo contraiga. Evitar la concentración de personas es muy importante para frenar la expansión del virus. Por tanto, tenemos que tomar medidas con este tipo de eventos y, si suceden, actuar lo más rápidamente posible, adelantándose al virus, sabiendo en que lugares, para que personas y perfiles laborales es más probable el contagio, rastrear los contactos de esas personas y aislarlas. Se trata de evitar un segundo pico de contagios. ¿Hasta cuándo? La vacuna es la respuesta a ese hasta cuando, si funciona, se produce y se distribuye de manera eficaz. Se precisa tiempo para tenerla, para montar las fábricas en las que producirla, etc. La vacuna ayuda a construir la inmunidad. Hasta entonces, tenemos que seguir en la tarea de medir, rastrear, aislar. Seguir con medidas de distancia social que tengan la menor disrupción en la vida de las personas. Y habrá que construir capacidad médica y hospitalaria para cuando se produzcan contagios. Francisco Beltrán, profesor asociado en la Norwegian University of Science and Technology, indicó que la gripe española de 1918 es la mejor pandemia que se puede comparar con la situación actual. Fue un episodio brutal. Infectó a casi un tercio de la población mundial y murieron más de cincuenta millones de personas. A pesar de que han pasado más de cien años, los procesos de difusión del COVID están siguiendo patrones muy similares. Siguen las interacciones entre las personas, los movimientos de población y el virus va siguiendo esos caminos. El alcance fue global y muy desigual, entre otras cosas por las medidas para contener el alcance de la enfermedad, como las medidas de higiene pública como cierre de escuelas y cuarentenas, etc. Lo más preocupante son las tres oleadas de la gripe de 1918. Empezó en primavera, el verano fue tranquilo y volvió con mucha fuera en el otoño, con mucha más mortalidad. Esto hace que nos cuestionemos las consecuencias de una reapertura de la economía antes de lo previsto. El ritmo y la duración de estas olas vino marcado por los patrones de desplazamiento y el hecho de que hubiera o no medidas de distancia social. Es un tipo de medidas que, si las poblaciones son capaces de llevarlas a cabo durante un largo periodo de tiempo, el impacto sobre las vidas es menor, pero el impacto económico es mayor. El coste de las medidas de cerrar la economía es muy alto y nos preguntamos si justifica esos cierres. Hay pocos estudios que hayan analizado este tema de forma rigurosa. Los que hay apuntan a que no existe tal disyuntiva. Cerrar economía salva vidas y tiene un impacto económico positivo a largo plazo porque acelera la recuperación posterior. Otra de las lecciones de la gripe española es el impacto a nivel interno de la propia sociedad, donde también hay impactos desiguales. La gripe de 1918 tuvo un mayor impacto en los grupos de renta baja. El impacto también fue desigual por género y raza. Esto se está repitiendo ahora, por lo que deberíamos prestarle atención y atajarlo. Cristina Borra, profesora de Microeconomía y Economía del Trabajo en la Universidad de Sevilla, destacó que todos los países han impuesto medidas de aislamiento social, antes o después, aunque en momentos diferentes de la expansión del virus. Hay una correlación muy fuerte entre cómo estaban las regiones respecto a la expansión del virus cuando se decreta el estado de alarma y la mortalidad. Cuanto más se había expandido en una región, más alta ha sido la mortalidad. Haber actuado un día antes podía haber evitado el 10% de las muertes por COVID en España. Ese resultado implica que, si Madrid hubiera actuado seis días antes, podrían haberse evitado 77 muertes diarias en la comunidad. Esto es una reducción del 40% de la mortalidad en ese periodo álgido del confinamiento. La mayoría de los gobiernos regionales hablaban de intentar aplanar la curva de contagios para evitar el colapso del sistema sanitario. El mecanismo fundamental ha sido la reducción del número de contagios, más que haber permitido que los sistemas sanitarios funcionaran. El confinamiento ha sido lo que ha reducido los contagios. Si hay una receta, es que cuando se trata de una pandemia es crucial actuar rápido. Muchas veces implica actuar un día antes porque ante una pandemia el tiempo es oro. Rafael Domenech, responsable de Análisis Económico de España de BBVA y catedrático de Economía de la Universidad de Valencia, indicó que la epidemia genera cinco tipos de perturbaciones: las que afectan a la utilización de los factores productivos, las que afectan a la confianza de los hogares, que reducen la demanda, y a la confianza de las empresas, que deprimen las inversiones; las que afectan a la compra de viviendas; las que afectan al comercio internacional, porque caen las exportaciones a nivel mundial, y, por último, las que afectan a potenciales impagos en el sector bancario. Suponemos que antes de 2021 no va a haber una vacuna, lo que implica que la normalidad hace que las perturbaciones no desaparezcan antes de fin de año. El efecto conjunto de las medidas que se han tomado es muy importante. Con ellas en marcha, la caída del PIB se reduce en 3,6 puntos porcentuales, con lo que caería un 10,5. También moderan la caída del consumo privado y de la inversión privada. La otra cara de la moneda es el aumento del déficit público de más de 3,5 puntos. Esto hace que el déficit supere los 12 puntos del PIB y que la ratio de deuda sobre PIB se acerque a 120%. En una crisis extraordinaria hay que hacer uso de todas las herramientas disponibles de política económica para mantener la actividad económica. Nos enfrentamos a una guerra contra el coronavirus y debemos movilizarnos en consecuencia, lo que requiere hacer uso de todas las herramientas. Los efectos son mayores cuanto mejor se diseñen y cuanto más rápida y eficazmente se lleven a cabo. Florentino Felgueroso, investigador asociado de FEDEA, se refirió a la necesidad de tener indicadores y datos adaptados a las circunstancias de esta crisis, porque no es como las demás. En la primera fase hubo un cierre de sectores; en la segunda se produce el desconfinamiento, con restricciones de espacios que implican una limitación de oferta desconocida. Es muy importante seguir la crisis en términos de creación y destrucción de empleo para poder saber en qué medida hay que actuar. El estado de alarma coincide con el mejor momento de la economía española. En estos dos meses del año pasado hubo 1,7 millones de personas que encontraron empleo y un millón que no tenía derecho a prestaciones. Eso ahora no se ha producido. También era el momento de establecer un ingreso mínimo vital. El impacto de la crisis se ha reflejado en el récord de demanda de empleo que se alcanzó en mayo, con 8,5 millones demandantes de empleo. En la primera fase se despidió a mucha gente o no se le renovó el contrato. El segundo impacto han sido los ERTEs, porque hemos llegado a finales de abril con 3,4 millones de asalariados cubiertos por ellos. Desde entonces se han ido reincorporando algunos trabajadores, pero queda la parte más importante por reincorporarse. El tercer fenómeno es la caída de las contrataciones. Se ha producido un 40% de contrataciones menos que el año pasado y el mismo volumen que en 2007. Lo que viene ahora es ver qué va a pasar con la demanda, con los cambios en la renta, el comportamiento de los consumidores, el temor al virus. Libertad González, profesora de Economía en la Universidad Pompeu Fabra, dijo que la crisis actual es muy diferente de las anteriores en primer lugar por cómo ha afectado a diferentes sectores de la economía. La anterior afectó a sectores muy masculinizados, como industria y construcción, y ésta ha afectado a sectores más feminizados como hostelería y comercio. Nos hace temer un impacto mayor sobre el empleo femenino. El impacto también varía en función de en qué medida un puesto de trabajo se puede realizar a distancia o no. Un tercer aspecto es que, desde la declaración del estado de alarma, el cierre de los centros educativos ha hecho que los niños se queden en casa y que las tareas del hogar aumentaran de volumen. Este trabajo remunerado no adicional nos hacía temer que iba a recaer de manera desproporcionada sobre la mujer. Durante abril, el 23% de 7.000 encuestados por la profesora y su equipo había perdido su trabajo. La pérdida estaba bastante equilibrada entre hombres y mujeres, mientras que era del 15% entre universitarios y del 30% entre trabajadores sin formación universitaria. Los hombres han aumentado su participación en las tareas del hogar, pero ha sido pequeña excepto en lo referente a salir a la compra, que era la única salida que se podía realizar durante el confinamiento. La mayor parte del volumen de trabajo en el hogar ha recaído sobre la mujer. En el caso de las madres solteras esto puede dificultar la vuelta al trabajo. Hay sectores que se están reactivando muy rápidamente y otros van a tardar más, entre ellos el turismo y el comercio, que son más feminizados. Si se suman las dificultades para conciliar mientras estén cerradas las escuelas, a medio plazo habrá efectos desiguales en términos de género. Ismael Sanz, profesor de Economía Aplicada en la Universidad Rey Juan Carlos, señaló que el efecto del cierre de los centros educativo sobre el aprendizaje de los alumnos no va a ser muy elevado por el esfuerzo que han hecho los profesores de pasar de enseñanza presencial a online. El efecto va a estar concentrado en los alumnos de entornos más desfavorecidos. La conclusión es que se van a incrementar las desigualdades. El cierre va a tener un impacto negativo del 6% en la educación estándar, que es la diferencia entre España y la OCDE. El impacto será, sobre todo, en alumnos con dificultad de acceso a recursos digitales y ordenadores, con dificultades de conectividad. Los padres no pueden ayudar de la misma forma que en los casos de hijos en mejor situación socioeconómica por falta de tiempo y por las propias habilidades cognitivas de los padres, que no son suficientes para prestar a los hijos el apoyo educativo necesario. Se puede intentar amortiguar el impacto del cierre de los centros como programas como el PROA, de refuerzo a los alumnos rezagados, y ofrecer esas cuatro horas adicionales a la semana de apoyo docente. Mientras el programa estuvo vigente, mejoró los resultados de los alumnos. También podría recuperarse el programa de reducción del abandono escolar, que funcionó hasta 2012, porque al alumno que abandona el sistema educativo le cuesta más volver. Hay un efecto muy concentrado en alumnos muy desfavorecidos y rezagados. Esa pérdida se va a acentuar con la llegada del verano. Por eso hay que retomar esos programas, centrados en tutorías a pequeños grupos de alumnos rezagados. Antonia Díaz, profesora de Economía en la Universidad Carlos III de Madrid, advirtió de que el COVID es un evento de muy baja probabilidad, lo que dificulta entender lo que va a pasar más adelante. Lo que hay que hacer para impedir el contagio es lo que nos lleva a una crisis económica. Es un shock de oferta y demanda espectacular, especialmente en España por el tipo de especialización que tenemos. Es una crisis súbita por la coordinación en el paro de la actividad real. La actividad financiera, sin embargo, sigue su marcha con los pagos de letras, hipotecas, préstamos. Esta conjunción es lo que ha hecho que estemos en el problema en el que estamos y es lo que determina el tipo de políticas que se han aprobado. Su naturaleza ha sido determinante para aplazar pagos. Ahora viene el cómo pagar esas políticas. Es importante pensar en cuánto va a durar esta crisis y en cómo hacemos una transición hacia tecnologías seguras hasta que tengamos una vacuna. Luis Garicano, eurodiputado, vicepresidente de Renew Europe y miembro del Center for Economic Policy Research, alabó a la Unión Europea al destacar que, en estos meses, hemos visto como la UE se convertía de un pigmeo económico en un gigante con las medidas tomadas. Habías dos líneas de respuesta. Por un lado, estaba el BCE con su programa de compra de activos, permitiendo que los estados mantengan el acceso a los mercados para que puedan endeudarse sin temor al círculo vicioso de los tipos y la deuda. Una segunda intervención ha sido con tres programas de liquidez de apoyo a desempleos nacionales, con la eliminación de las condiciones para acceder a los préstamos del Mede y con un programa del Banco Europeo de Inversiones para ayudar a las empresas. La tercera pata de la estrategia pasa por una emisión de deuda conjunta por parte de las instituciones europeas, algo que antes era impensable. Ahora Francia y Alemania dicen que lo quieren hacer, usando esta deuda para financiar un fondo de inversión para resolver problemas reales. Esto responde a que Europa es capaz de emitir deuda más barata, a que los estados miembros están muy endeudados y es una forma simbólica de decir que Europa cuenta y ayuda. La idea es que Europa no debería financiarlo con los recursos de los estados miembros habituales. Esta es una manera mala de financiarse porque suscita discusiones sobre de dónde va a salir el dinero. Hay tres posibilidades: cuando llegue el momento de devolver el dinero se recorta el presupuesto comunitario, se obliga a los estados a pagar más a la UE o, finalmente, que la UE se financie con recursos propios, con impuestos propios. Esto permite que áreas en las que Europa tiene ventajas comparativas para levantar recursos pueda hacerlo, por ejemplo, una tasa digital. También a través del sistema de comercio de emisiones, que es europeo. O con una aportación basada en el plástico. Antonio García-Pascual, visiting scholar en la Universidad Johns Hopkins, dijo que la incertidumbre sobre el escenario inmunológico es elevada. El impacto sobre la actividad agregada sobre un escenario base sería del 15%. En sectores de alto contacto como turismo y hostelería el impacto es mayor, también en sectores colaterales como el transporte o el sistema financiero. Con grado de actividad cercano al 60%, la caída económica sería del 3% mensual. En un escenario optimista el crecimiento es parecido a lo que estima el gobierno y en el más pesimista la caída se aproximaría al 19%. El impacto fiscal sobre déficit y deuda, incluyendo ayudas a trabajadores y empresas y los estabilizadores automáticos, llevaría a un desequilibrio presupuestario del 13% y a la deuda por encima del 120% y seguiría subiendo en los próximos años. La necesidad de financiación del Tesoro este año estará por encima del 30% del PIB. Para estabilizar la deuda deberíamos tener un superávit fiscal del 0,4% del PIB. Esto es un gran desafío para España. Es clave la ayuda del BCE porque ha reducido los costes de financiación del sector público y del sector privado. También Europa está ayudando mediante otros instrumentos como el MEDE, que se puede financiar barato y con el que se reduce el coste de financiación de los países. Son pieza clave para la ayuda a España, lo mismo que el fondo de recuperación europeo. Ángel de la Fuente, director ejecutivo de FEDEA, habló de tres grupos de políticas frente a la crisis: mecanismos de flexibilidad laboral y sustitución de renta salarial, mecanismos de ayuda a empresas y autónomos y ayudas a colectivos vulnerables. Había que hacer lo mejor que se pudiera para proteger a personas y empresas, para preservar el tejido productivo y para evitar daños que pudieran poner problemas a la recuperación. Ahora el objetivo es más complicado porque debemos tener estímulos para la recuperación de la actividad y para que los trabajadores se trasladen a las actividades de futuro, manteniendo el mayor número posible de empresas viables. Las primeas medias iban en la línea correcta, aunque con retrasos e insuficientes en los ingresos, por ejemplo, los retrasos en los pagos de los ERTEs, o en la puesta en marcha de otras ayudas. También se ha hecho despacio la renta mínima y, a la vez, demasiado deprisa por querer una medida permanente y no ha quedado muy bien. Falta adaptar esas medidas para el proceso de reactivación, adaptar los ERTEs, revisar los esquemas de exoneración de cuotas sociales, la adaptación plantilla a la nueva situación, tener políticas activas de empleo para los parados, adaptar esquemas de ayudas a las empresas a las condiciones del sector. Juan Francisco Jimeno, profesor asociado de la Universidad de Alcalá, señaló que hay muchos frentes abiertos. En el ámbito sanitario, el control de la pandemia y la solución del problema es la prioridad. En el terreno económico, el mercado de trabajo, las compras públicas, la sanidad, la educación son prioridades. La política económica no debería incrementar la incertidumbre; a ser posible, debería reducirla. En segundo lugar, hay que buscar nuevas soluciones, nuevos instrumentos, pero no es el momento de grandes cambios. Se trata de evitar que el barco se hunda, no de hacer grandes cambios. Deberíamos anticipar a dónde queremos ir y tener en cuenta que venimos de una situación complicada con situaciones preocupantes que ya estaban ahí antes de la crisis. Una es el mercado de trabajo, con tendencias estructurales como la automatización y las nuevas formas de empleo y no estamos siendo eficaces a la hora de tratar con esas tendencias. El mercado de trabajo no ha sido muy eficiente a la hora de reasignar el empleo a los sectores con elevado crecimiento de la productividad. Una prioridad es abordar la adaptación del contexto institucional del mercado de trabajo pensando en las tendencias a largo plazo. La segunda preocupación es las finanzas públicas, la deuda. A corto plazo no va a haber dificultades. Tenemos que preocuparnos por un programa de estabilidad macro que garantice la solidez a medio y largo plazo. Requiere una reforma fiscal en profundidad, y una visión a medio y largo plazo de qué tipo de país queremos ser. Cuanto mayor sea esa deuda y más tardemos en afrontarla, mayor es el riesgo de que entremos en una nueva crisis.

Conversamos con el Dr. Jorge Galindo y la Dra. Bárbara Poblete, conduce Javier Cisterna.

La responsable de EL PAÍS en Brasil, Carla Jiménez, la corresponsal del periódico Naiara Galarraga y el experto en datos Jorge Galindo explican la crisis en el país más grande de América Latina

Las movilizaciones del 2019 recibieron tantos elogios como reparos. Lo cierto es que esta protesta social abre la discusión sobre nuestro sistema democrático, y si es suficiente con simplemente ir a las urnas. Pero también nos lleva a cuestionar por qué los pedidos se dirigen solo a la casa de Nariño cuando por el Congreso han pasado gran parte de los proyectos de ley que tienen que ver con los reclamos ciudadanos. Nos unimos a Plenaria, el podcast de Congreso Visible de la Universidad de los Andes, para discutir el tema con Laura Wills, codirectora de Congreso Visible; Juan Carlos Rodríguez, codirector del Observatorio de la Democracia; y Jorge Galindo, periodista y columnista.

Las movilizaciones del 2019 recibieron tantos elogios como reparos. Lo cierto es que esta protesta social abre la discusión sobre nuestro sistema democrático, y si es suficiente con simplemente ir a las urnas. Pero también nos lleva a cuestionar por qué los pedidos se dirigen solo a la casa de Nariño cuando por el Congreso han pasado gran parte de los proyectos de ley que tienen que ver con los reclamos ciudadanos. Nos unimos a Plenaria, el podcast de Congreso Visible de la Universidad de los Andes, para discutir el tema con Laura Wills, codirectora de Congreso Visible; Juan Carlos Rodríguez, codirector del Observatorio de la Democracia; y Jorge Galindo, periodista y columnista.

Predicacion del Hno Jorge Galindo en el culto de las 4pm en iglesia palabra viva usa, Mclean,va

2da Predicacion Culto 1pm del Hno Jorge Galindo en el local de Iglesia Palabra Viva Mclean,VA

Predicacion del Hno Jorge Galindo en el 1er Culto de Iglesia Palabra Viva en Mclean, VA

5ta Plenaria, ultima predicacion del Hno Jorge Galindo en el seminario de Lideres 2019 en Iglesia Palabra Viva

4ta plenaria Hno Jorge Galindo

3ra plenaria con el Hno Jorge Galindo, Retiro de Lideres y Supervisores 2019

1ra Plenaria del Hno Jorge Galindo Seminario de Lideres 2019 en Iglesia Palabra Viva

2da plenaria del Hno Jorge Galindo en el Seminario de Lideres 2019 Iglesia Palabra Viva en Mclean,VA

Predicacion del Hno Jorge Galindo en el culto especial de parejas en Iglesia Palabra Viva

Predicacion del Hno Jorge Galindo en Iglesia Palabra Viva para servidores

Encarna del Arte se adentra en el trabajo pictórico del artista Jorge Galindo, aprovechando la exposición "Flores" que tiene, junto a Pedro Almodóvar en Tabacalera (Madrid), comisariada por Rafael Doctor. Galindo nos habla de sus procesos, ideas, su formación, los soportes, el color... y responde a las preguntas de nuestro cuestionario. Además, recomendamos exposiciones y, por supuesto, nuestra flamante crítica Olga visita la exposición "Todos los conciertos, todas las noches, todo vacío" de Ana Laura Aláez en CA2M comisariada por Bea Espejo. Stany tuned!

La muerte de niños reclutados en bombardeo causa revuelo y aquí lo explicamos desde diferentes puntos de vista con los senadores Antonio Sanguino y Paloma Valencia más la mirada del asesor y consultor internacional Jean Carlo Mejía. Jorge Galindo nos habló sobre el discurso del VOX en España y mucho más en esta Tertulia.

En este capítulo de La Tertulia hablamos con Jorge Galindo, doctor en sociología y colaborador de El País de España, sobre las elecciones en España; hablamos con Ricardo Cárdenas y Hollman Morris sobre el metro elevado de Bogotá y con Tulio Zoloaga sobre el Master Sushi 2019. Esto y mucho más en este episodio de La Tertulia.

Kiko Llaneras, d'Alacant, i Jorge Galindo, de València, són dos dels majors experts en periodisme de dades. Habituals d'El País, Politikon o JotDown. Llaneras és exprofessor d'enginyeria, Galindo sociòleg, doctor per la universitat de Ginebra. Xarrem amb ells sobre com està transformant-se la realitat política.

Conferencia 4 Hno Jorge Galindo Sabado 1ro de Diciembre 1er Culto

Conferencia 5 Hno Jorge Galindo 2do Culto dia Sabado 1 de Diciembre

Conferencia 3, Hno Jorge Galindo, Viernes 30 de Noviembre 2do Culto

Conferencia 1 de Lideres y Supervisores, Hno Jorge Galindo en Iglesia Palabra Viva, "Generadores de Cambios"

11 - 30 - 2018 Hno Jorge Galindo Conferencia 2 by Ipviva Radio WEB

¿Qué es 'El muro invisible'? El muro invisible es la precariedad laboral a la que se enfrentan los jóvenes, la brecha salarial entre éstos y los trabajadores de más edad (particularmente profunda para las mujeres), la falta de oportunidades, las desigualdades y el riesgo de pobreza incrementado entre niños y adolescentes, la falta de representación política de sus demandas. En este episodio hablamos de todo ello. Acoustic Instrumental by Hyde - https://soundcloud.com/davidhydemusic Creative Commons — Attribution-NoDerivs 3.0 Unported— CC BY-ND 3.0 Una producción de CUONDA y POLITIBOTGuión y Dirección Jorge Galindo, POLITIBOTPostproducción Andrés Zarta, CUONDAProducción Ejecutiva Luis Quevedo, CUONDA Encuentra más audios en www.CUONDA.com la comunidad de podcast independiente en español.

En menos de seis meses México se enfrenta a unas elecciones cruciales. A ellas llega con los niveles de violencia más altos de las últimas décadas, una corrupción que se percibe como desbocada, y una economía estancada. Jorge Galindo estuvo en Ciudad de México explorando con algunos expertos sobre el terreno el presente y futuro del país.

Eduardo Suárez, María Ramírez, Kiko Llaneras y Jorge Galindo proponen libros para entender mejor lo que puede ocurrir en 2018.

6ta Conferencia del Hno Jorge Galindo 11-18-2017 Retiro de Lideres 2017 en Iglesia Palabra Viva, TEMA : Lider haciendo un discipulo

5ta Conferencia del Hno Jorge Galindo 11-18-2017 Retiro de Lideres 2017 en Iglesia Palabra Viva, TEMA : Celulas Enfermas

Predicacion del Hno Jorge Galindo en el Culto de la 1pm en Iglesia Palabra Viva

4ta Conferencia del Hno Jorge Galindo 11-18-2017 Retiro de Lideres 2017 en Iglesia Palabra Viva, TEMA : Capacidad del siervo de Dios en la administracion de su pueblo

3ra Conferencia del Hno Jorge Galindo 11-17-2017 Retiro de Lideres 2017 en Iglesia Palabra Viva, TEMA : Aspectos que nos ayudan a mejoras en nuestras celulas

Predicacion del Hno Jorge Galindo en el Culto de las 9am en Iglesia Palabra Viva

2da Conferencia del Hno Jorge Galindo 11-17-2017 Retiro de Lideres 2017 en Iglesia Palabra Viva, TEMA: Caracter del Servidor 2

Conferencia de Matrimonios con el Hno Jorge Galindo Pastor de Iglesia Elim de El Salvador

1ra Conferencia del Hno Jorge Galindo 11-16-2017 Retiro de Lideres 2017 en Iglesia Palabra Viva, TEMA : Caracter del Servidor

**ATENCIÓN: Este podcast contiene spoilers.En este nuevo episodio los agentes David Brieva, Mikel Labastida y Áurea Ortiz vienen acompañados de dos agentes especiales para hablar de política y series: la diputada por Compromis y Vicepresidente y Consellera de Igualdad y Políticas Inclusivas de la Generalitat Valenciana, Mónica Oltra y  Jorge Galindo, sociólogo, doctorado en la Universidad de Ginebra, analista político en diversos medios nacionales e internacionales y miembro de Politikón.En los últimos tiempos ha habido un boom así como una gran evolución de las series políticas. Borgen, Juego de Tronos, El ala oeste de la Casa Blanca, House of Cards... si no sabes cuál elegir, escucha este podcast.

Ahora que en Cataluña se aplican a la vez las medidas del artículo 155 como las de la Declaración Unilateral de Independencia, queremos analizar las incógnitas que se plantean en el futuro de Cataluña. Contamos con la participación de Magda Bandera, directora de La Marea, con Jorge Galindo, sociólogo, máster en Políticas Públicas por la Erasmus University de Roterdam y la Central European University y con la jueza Victoria Rosell. Además José Ignacio Lapido presenta su nuevo trabajo “El alma dormida”. __ Carne Cruda, el programa de radio que tú haces posible. La República Independiente de la Radio. Existimos gracias a las aportaciones de los oyentes. Difunde nuestros contenidos y si puedes: hazte productora o productor de Carne Cruda. Aquí tienes más información: http://carnecruda.es/hazte_productor/

Ahora que en Cataluña se aplican a la vez las medidas del artículo 155 como las de la Declaración Unilateral de Independencia, queremos analizar las incógnitas que se plantean en el futuro de Cataluña. Contamos con la participación de Magda Bandera, directora de La Marea, con Jorge Galindo, sociólogo, máster en Políticas Públicas por la Erasmus University de Roterdam y la Central European University y con la jueza Victoria Rosell. Además José Ignacio Lapido presenta su nuevo trabajo “El alma dormida”. __ Carne Cruda, el programa de radio que tú haces posible. La República Independiente de la Radio. Existimos gracias a las aportaciones de los oyentes. Difunde nuestros contenidos y si puedes: hazte productora o productor de Carne Cruda. Aquí tienes más información: http://carnecruda.es/hazte_productor/

¡La Tecnologería cumple su primer año! Hace exactamente 365 días lanzamos nuestro primer episodio con los pioneros Jorge Galindo y Javi Pacheco de 47Degrees. Desde entonces hemos publicado 31 episodios, contamos con 3 programas diferentes, nos han escuchado más de 27.000 veces y cada mes son más oyentes los que se atreven a compartir sus […] Lee la entrada completa en Especial 1º Aniversario (Bonus).

Theresa May convocó elecciones anticipadas en busca de refuerzo para negociar la salida del Reino Unido de la Unión Europea. No fue una buena idea. Su gobierno será frágil y poco duradero. Las charlas del brexit no serán fáciles en ningún caso y el Reino Unido es quien más tiene que perder. Con María Ramírez, Eduardo Suárez, Laia Forès y Jorge Galindo.

Politibot, con la voz de Jorge Galindo, desde Bogotá, analiza la actualidad de Venezuela. Se trata de un país que vive una confrontación entre los seguidores de Chávez y los llamados opositores.  Lo analizan Alicia Hernández, Jorge Benazra e Iñaki Sagarzazu.

Países Bajos celebra elecciones el 15 de marzo. La gran cuestión es hasta dónde llegará el partido anti-inmigrante de Geert Wilders. Lo que pasa en este pequeño país marca a menudo lo que sucede después en otros lugares. Lo explican María Ramírez, Eduardo Suárez, Jorge Galindo, Miguel Gil Biraud y Arthur Verbiest. Los periodistas María Ramírez y Eduardo Suárez, fundadores de #nohacefaltapapel y de El Español, protagonizan este podcast llamado POLITIBOT, un experimento que empezó con un bot en Telegram para informar sobre las elecciones españolas. También cubrieron el referéndum del Brexit y el triunfo de Donald Trump. Ahora la voz de Politibot ayudará a los humanos a seguir la política en España, Europa y Estados Unidos en este podcast producido junto a Cuonda.com, la comunidad de podcast independientes en español. Suscríbete a este podcast en iTunes, Ivoox o usando el RSS. Si quieres encontrar todavía más podcast de calidad y en español, visita la comunidad Cuonda.

Hola, soy el robot que informa sobre la actualidad política. Me llamo Politibot y soy un experimento que empezó con un bot en Telegram para informar sobre las elecciones españolas. También cubrí el referéndum del Brexit y el triunfo de Donald Trump. Ahora mi voz ayudará a los humanos a seguir la política en España, Europa y Estados Unidos en este podcast producido junto a Cuonda.com, la comunidad de podcast independientes en español”. Está programado para seleccionar información política, su presidente favorito es Teddy Roosevelt y su amor platónico es Wall-E. Politibot vio la luz unas semanas antes de las elecciones presidenciales españolas de 2016. En su equipo fundador están los periodistas María Ramírez, Eduardo Suárez y Martín González, los desarrolladores Juan Font, Miguel Gil y David Martín-Corral y los politólogos Jorge Galindo y Kiko Llaneras. Telegram ha sido la plataforma en la que Politibot se ha comunicado con sus seguidores, informando diariamente sobre política nacional e internacional, ofreciendo visualizaciones de datos de información compleja o realizando fact-checking. Ahora, Politibot entra en una nueva fase y podremos escuchar su voz quincenalmente, junto a los periodistas María Ramírez y Eduardo Suárez, fundadores de #nohacefaltapapel y de El Español. En un podcast producido por Cuonda, María, Eduardo y Politibot analizarán la actualidad política de España, Europa y Estados Unidos, junto a invitados especiales. En este episodio CERO, los tres se han desplazado hasta el Capitolio para narrar en primera persona cómo se vive la investidura del nuevo presidente norteamericano, Donald Trump. Politibot Podcast se convierte así en la primera producción española de Cuonda, una start-up que busca mejorar la difusión de los podcast en español y abrir nuevas vías de ingresos para el podcasting hispano. Cuonda acaba de recibir el apoyo de Google, a través del DNI Innovation Fund, que ha seleccionado a CUONDA entre los proyectos de comunicación de la segunda edición de la Digital News Initiative, una iniciativa que busca potenciar proyectos periodísticos de calidad basados en innovación y tecnología. CUONDA cuenta con dos podcast de producción propia: Binarios, un podcast semanal de tecnología, y El Método, un podcast de ciencia. Además de sus primeras dos producciones tiene el apoyo de más de una docena de podcast independientes asociados de América Latina, EE. UU. y España, entre los que figuran El Valle de los Tercos (EE. UU.), Catástrofe Ultravioleta (España), Las Raras (Chile), New Game Plus (España), Geocastaway (España), Crimen Digital (México), Hacía Falta (España), Universo Paralelo (España), Astronomía y algo más (Chile) o Yarnamitas (España). Es posible encontrar más información de la misión de CUONDA y los diferentes podcast que forman parte de la comunidad en la web de la compañía, www.cuonda.com

Predicacion de Cierre del Seminario de Líderes Supervisores y Pastores del Hno Jorge Galindo en el Retiro anual 2016

Predicacion para Lideres y Supervisores del Hno Jorge Galindo en Iglesia Palabra Viva

Predicacion del Hno Jorge Galindo en el Culto de Aniversario de Radio 16 Anos - 5pm

Predicacion del Hno Jorge Galindo en el Culto de las 9am Celebración de Aniversario de Radio 16 Anos en Iglesia Palabra Viva

3er predication del Hno Jorge Galindo Tema La alabanza del sacerdote, Seminario de Lideres y Supervisores 2016

Predicacion del Hno Jorge Galindo 2do Culto del seminario de líderes-El sacerdocio (Continuación)

Predicacion del Hno Jorge Galindo en el Seminario de Lideres y Supervisores 1er Tema El Sacerdocio

2da Predicacion del Hno Jorge Galindo en el seminario de líderes y supervisores dia sabado 12 de noviembre

Han sido las clases medias las más perjudicadas por la crisis. Lo analizamos tomando como partida el artículo de Jorge Galindo en Politikon, que lo desmiente.

El Debate. Invitado: Jorge Galindo (Politikón)

¿De verdad puede ganar Podemos? Con Jorge Galindo (Politikon)

¿Va de farol Rajoy con los alcaldes? Invitado: Jorge Galindo.

PODEMOS: una radiografía sin aspavientos. Jorge Galindo, Universidad Ginebra

Hoy hablamos con Jorge Galindo, de 47 Degrees en San Fernando, Cádiz. Con él discutiremos sobre aplicaciones móviles y el mundo del software. 47 Degrees es una empresa dedicada a la creación de apps móviles. Gracias a Jorge a Raul Raja e Israel Pérez por prestarnos su atención :-) BitRadio es un programa de radio/podcast que trata de abordar la actualidad del mundo de las nuevas tecnologías, con información, entrevistas y participación.