Podcasts about sistema interamericano

A Corte Interamericana de Direitos Humanos reconheceu este ano os esforços do Brasil em assegurar os direitos das comunidades quilombolas de Alcântara. O caso foi citado como exemplo durante a assinatura de um acordo de cooperação entre a Advocacia-Geral da União (AGU) e a Organização dos Estados Americanos (OEA) com o objetivo de promover o Sistema Interamericano de Direitos Humanos e avançar na agenda hemisférica sobre o tema. Nessa produção você vai conferir os bastidores da cobertura com três profissionais que estiveram nessa parte do Maranhão.

El gobierno del presidente Yamandú Orsi anunció ayer que respalda la candidatura del exministro de Ganadería, Agricultura y Pesca Fernando Mattos al cargo de director general del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). El canciller, Mario Lubetkin, dijo que es importante que Uruguay pueda sumar voluntades de otros países para que apoyen a Mattos para ocupar ese puesto y explicó que la posición que asume la nueva administración es una señal de “política de Estado”. “Acabamos de terminar la reunión con el presidente Orsi, con el ministro Fratti, con el exministro Mattos. El presidente Orsi formalmente confirmó la decisión del gobierno de Uruguay de apoyar la candidatura de Fernando Mattos como futuro director general del Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. La decisión del presidente Oris es una decisión de política de Estado”. El Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA) es el organismo especializado en agricultura del Sistema Interamericano, que apoya los esfuerzos de los 34 estados miembros para lograr el desarrollo agrícola y el bienestar rural. Trabaja en tecnología e innovación para la agricultura, sanidad agropecuaria, calidad e inocuidad de los alimentos, comercio agropecuario internacional, agricultura familiar, desarrollo rural, gestión de los recursos naturales y bioeconomía. Fue fundado en 1942, hace 83 años. La elección del nuevo director general del IICA tendrá lugar en noviembre en Brasil. Mattos necesita 18 votos para ser designado en lo que sería la primera vez que un uruguayo accedería a esa responsabilidad. Conversamos En Perspectiva con Fernando Mattos.

En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Melissa Ayala, abogada constitucionalista, habló de Amnistía Internacional que llama al senado mexicano a votar contra la Reforma que amenaza los derechos humanos en nuestro país.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Nuevamente el Congreso ha decidido abusar de su poder, y aprobó una ley que nos deja como parias frente al Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Lo que buscan es impedir que los crímenes cometidos en los 80 y 90 sean considerados de lesa humanidad. ¿Hay salidas frente a esta decisión arbitraria? ¿Los militares con sentencias firmes podrán salir en libertad? ¿Y los terroristas? ¿Terminaremos diciéndole adiós a la Corte IDH? Para hablar de todo esto invitamos a los abogados Valeria Reyes, coordinadora académica de IDEHPUCP, y Piero Vásquez, docente PUCP.

No sétimo episódio, entrevistamos Eduarda Peixoto da Cunha França, sobre seu livro "Litígios Estruturais no Sistema Interamericano de Direitos Humanos" (Ed. Thoth, 2024). Entrevistadores: Sérgio Arenhart, Bruna Medina e Vitor Kleinert Edição: Vitor Kleinert e Marcella Ferraro Trilha sonora: Spy vs. Spy - DJ Williams (Biblioteca de áudios gratuitos do Youtube) Coordenação científica: Sérgio Arenhart Organização: Marcella Ferraro, Luiz Krassuski, Adriano Gomes e Diogo Saraiva Imagem de capa: Caroline Paglia

La jueza Nancy Hernández López será la nueva presidenta de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a partir del primero de enero próximo. Un honor que Costa Rica asume siendo ella la tercera mujer en ocupar esta prestigiosa posición desde que el organismo fue creado en 1969. La CorteIDH es una entidad judicial autónoma del Sistema Interamericano constituida en virtud de la Convención Americana de Derechos Humanos, conocida como el Pacto de San José y con sede en nuestra capital. Su amplia trayectoria de más de tres décadas en la promoción, educación y defensa de los derechos humanos la ha llevado a desempeñarse en el Ministerio de Justicia y el Poder Judicial, donde fue magistrada de la Sala Constitucional. Asumió como jueza de la CorteIDH tras la salida de la también connotada jurista costarricense de talla internacional Elizabeth Odio Benito, que la presidió en el periodo 2020-2022. Entre sus sentencias comprometidas con la defensa de todos los derechos humanos de todas las personas, figuran la del matrimonio igualitario, la de paridad horizontal a favor de los derechos políticos de las mujeres, así como otras relevantes en materia de tortura y abuso policial de detenidos. Para ampliar acerca de su período como presidenta 2024-2025 y sobre los inmensos desafíos de la protección de los Derechos Humanos en nuestro continente conversamos con la jueza Hernández López.

Sobre Economia Política da Comunicação e da Cultura, do grupo de pesquisa EPCC da FCRB. Autora do podcast: Julia do Carmo Aranha, bolsista do Programa de Iniciação Científica (PIC) da Fundação Casa de Rui Barbosa. Podcast sobre o artigo “Sistema Interamericano de Direitos Humanos: Desafios à implementação das decisões da Corte no Brasil”, de Elisa Mara Coimbra, publicado em 2013 na SUR - Revista Internacional de Direitos Humanos. Coordenação do canal: Dra. Eula D. T. Cabral Análise e correção do roteiro e do fichamento do episódio: Dra. Eula D. T. Cabral Conheça nosso site: https://pesquisaicfcrb.wixsite.com/epcc Conheça nosso NOVO site: https://epccbrasil.wixsite.com/epcc2 Canal no YouTube: EPCC Brasil -> https://www.youtube.com/channel/UC7niIPYHyPTpr24THJx- hiw/featured Página no Facebook: EPCC - Economia Política da Comunicação e da Cultura. Página no Instagram: @epcc.brasil

Sobre Economia Política da Comunicação e da Cultura, do grupo de pesquisa EPCC da FCRB. Autora do podcast: Julia do Carmo Aranha, bolsista do Programa de Iniciação Científica (PIC) da Fundação Casa de Rui Barbosa. Podcast sobre um trecho do capítulo de livro “Casos emblemáticos”, de Flávia Piovesan e Julia Cunha Cruz, publicado em 2022 como parte do livro “Curso de Direitos Humanos - Sistema Interamericano”. Coordenação do canal: Dra. Eula D. T. Cabral Análise e correção do roteiro e do fichamento do episódio: Dra. Eula D. T. Cabral Conheça nosso site: https://pesquisaicfcrb.wixsite.com/epcc Conheça nosso NOVO site: https://epccbrasil.wixsite.com/epcc2 Canal no YouTube: EPCC Brasil -> https://www.youtube.com/channel/UC7niIPYHyPTpr24THJx- hiw/featured Página no Facebook: EPCC - Economia Política da Comunicação e da Cultura. Página no Instagram: @epcc.brasil

O artigo de Flávia Piovesan tem como objetivo enfocar o impacto do sistema interamericano de direitos humanos na composição de um ius constitutionale commune latino-americano, verificando as transformações na região, a fim de fortalecer a democracia. Autora do podcast: Larissa Gama Louback, bolsista da Fundação Casa de Rui Barbosa.

Dia mundial de la obertad de expresion La libertad de expresión constituye uno de los derechos humanos reconocido en diversos instrumentos internacionales de los que México es Parte: en el ámbito de las Naciones Unidas la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y en el Sistema Interamericano, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre y la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión. #arribacorazones #libertaddeexpresion #derechos

Tras la primera reunión en Venezuela de Gustavo Petro y Nicolás Maduro, Alejandro Armas, periodista y magister en ciencia política, aseguró que EE.UU. está interesado en que el nuevo gobierno colombiano lo ayude en sus expectativas hacia Venezuela. Sin embargo, resaltó que no cree que el gobierno de Biden le haya pedido específicamente a Petro que aliente a Venezuela a volver a ser parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (CIDH). «Washington no cree que Venezuela va a estar en ese pacto, creo que es iniciativa de Petro» añadió. También te puede interesar: EEUU pide a Petro promover la democracia y rendición de cuentas en Venezuela  El periodista destacó que los presidentes acordaron acelerar el proceso de reactivación consular entre Colombia y Venezuela. Explicó que el tema más destacado de dicho encuentro fue la cooperación por la seguridad de la frontera, cuidando el flujo de personas y mercancía entre ambos país. Armas indicó que la reactivación consular plena y controlar el contrabando fueron las principales razones que motivaron la reunión entre Maduro y Petro. Recordó que al final del encuentro, ambos presidentes suscribieron una declaración conjunta en la que hablaron de los temas tocados y que tuvo coincidencia con lo expresado en declaraciones anteriores.

Podcast: ambos mandatarios adelantaron una reunión de trabajo en Caracas durante más de tres horas.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Invitada: Alejandra Mora Mora, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Interamericana de Mujeres. Conduce: Alejandro Alday, Director General del Instituto Matías Romero.

En este episodio Edgardo Sobenes conversa con Juan Auz acerca de la justicia climática y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Juan inicia compartiendo su experiencia de trabajo con los pueblos indígenas en la Amazonía ecuatoriana frente a Cortes domésticas y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Posteriormente nos comenta y explica el alcance de la justicia climática, y las sub-categorías de justicia en el contexto de la crisis climática: la justicia distributiva, retributiva, procedimental, intergeneracional y de reconocimiento. Nos habla sobre los derechos humanos y la crisis climática, sobre la relación entre los tribunales latinoamericanos y el derecho a un medio ambiente sano.  Aborda de forma detallada el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, sus principales aportaciones a un ambiente saludable, la aplicación extraterritorial del derecho de los derechos humanos, el caso Athabaskan, y la Opinión Consultiva 23. Posteriormente nos conversa sobre la efectividad y actual implementación de los derechos humanos derivado de la crisis climática, el impacto de la crisis energética global en América Latina, y la efectividad del derecho y los órganos judiciales en la protección de los derechos humanos dentro del contexto de la crisis climática.  Membresía del Podcast  https://www.hablemosdi.com/contenido-premiumAcerca de Juan Auz Juan Auz es abogado ecuatoriano y doctorando en el Centro de Derechos Fundamentales de la Hertie School de Berlín, donde imparte la cátedra de “Crisis Climática y Derechos Humanos”. Previo a esto, fue becario de la Fundación Alexander von Humboldt en el Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK). Su investigación gira en torno a la interacción entre el derecho internacional de los derechos humanos y el cambio climático, con un enfoque en América Latina. Juan ha trabajado durante varios años en Ecuador como co-fundador de Terra Mater y director ejecutivo de la Fundación Pachamama por la defensa de los derechos de los pueblos indígenas amazónicos. Juan obtuvo su título de abogado en la Universidad de las Américas en Quito y su Maestría en Derecho del Ambiente Global y Cambio Climático en la Universidad de Edimburgo. Juan es miembro de la Comisión Mundial de Derecho Ambiental de la UICN, la Red Global para el Estudio de los Derechos Humanos y Ambiente, y la Sociedad Europea de Derecho Internacional.  Support the show

La Comisión de Soberanía, Integración y Seguridad Integral, por unanimidad, aprobó una resolución a través de la cual aclara que el contenido del proyecto de Ley de Uso Legítimo de la Fuerza no lesiona el derecho a la protesta social, en respuesta al comunicado emitido por el Movimiento Pachakutik. El proponente de la resolución, el legislador Rodrigo Fajardo, así como los comisionados, señalaron que es necesario leer integralmente el articulado, en el cual se respeta la protesta social pacífica y recoge los más altos estándares internacionales de derechos humanos amparados en el Sistema Universal y el Sistema Interamericano, y se basa en las recomendaciones de la Observación General 37 y el artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, garantizando de manera amplia el derecho a la protesta social. El legislador Fajardo hizo un llamado a las fuerzas políticas para actuar con responsabilidad en el debate de este proyecto de ley, ratificando su convicción democrática y plural en su tratamiento; considerando infructuoso que este proyecto regrese a la comisión para tratar algo que se ha debatido a saciedad y ha alcanzado equilibrios y consensos indispensables. La mayoría de comisionados coincidieron en que está Ley posibilita una acción responsable en contextos de orden público, seguridad ciudadana, privación de libertad, manifestaciones o protesta social pacífica. Así mismo se enfatizó en que el articulado procura la seguridad y la garantía de derechos; así, el derecho a la resistencia está reconocido, y en el cuerpo normativo queda explícito el uso de armas cuando una manifestación se torna violenta, de modo que la Fuerza Pública mitigue estos actos en procura de cuidar la vida, el orden y los bienes públicos. En otro ámbito, la comisión decidió unificar el proyecto de Ley Reformatoria al Código Orgánico Integral Penal que modifica el delito de tenencia y porte de armas, con el proyecto de Ley de Seguridad Integral y Fortalecimiento de la Fuerza Pública. --- Send in a voice message: https://anchor.fm/hechosecuador/message

¿Sabías que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos indica que es un derecho de las personas imputadas afrontar el proceso penal en libertad? Las Unidades de Medidas Cautelares protegen este derecho. Escucha, y que no te chamaqueen.

En este episodio Edgardo Sobenes conversa con Dr. Juan Pablo Scarfi acerca de la historia del derecho internacional en las Américas. El Dr. Scarfi inicia comentando la historia de los juristas e instituciones claves en el desarrollo del derecho internacional en las Américas. Nos conversa sobre el panamericanismo; sus inicios, objetivos, desarrollo e impacto en el derecho internacional americano. Elabora de forma extraordinaria sobre el origen y contexto en el cual surge el Instituto Americano de Derecho Internacional, y su conexión con el panamericanismo y el derecho internacional americano. Analiza los enfoques contrarios de juristas latinoamericanos, y su conexión con la historia oculta del derecho en las Américas, la ascendencia imperial estadounidense, y el intervencionismo en Centroamérica y el Caribe.En una segunda parte nos comenta sobre la clasificación y división de los países latinoamericanos por parte de Estados Unidos. Sintetiza la contribución del panamericanismo, el derecho internacional americano y las redes jurídicas continentales a las bases normativas e institucionales del Sistema Interamericano actual. Nos conversa sobre el Principio de No-Intervención y la Doctrina Almagro. Finaliza el episodio compartiendo sus valoraciones sobre los logros y fracasos del derecho internacional americano histórico, y su impacto y legado en el derecho internacional contemporáneo.Membresía del Podcast  https://www.hablemosdi.com/contenido-premiumLibro:  The Hidden History of International Law in the Americas: Empire and Legal NetworksAcerca del Dr. Juan Pablo Scarfi Completó su PhD en la University of Cambridge, Reino Unido. Es investigador del CONICET (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas) y enseña relaciones internacionales en la Universidad de San Andrés, Argentina. Fue investigador visitante en Columbia University; UCL Institute of the Americas; IHEAL, Université Paris 3 y recientemente en 2020 obtuvo la beca Fulbright como investigador visitante en la Elliott School of International Affairs, George Washington University. Es autor de The Hidden History of International Law in the Americas: Empire and Legal Networks (Oxford University Press, 2017), El imperio de la ley: James Brown Scott y la construcción de un orden jurídico interamericano (Fondo de Cultura Económica, 2014) y co-editor de Cooperation and Hegemony in US-Latin American Relations: Revisiting the Western Hemisphere Idea (Palgrave Macmillan, 2016) y de The New Pan-Americanism and the Structuring of Inter-American Relations (Routledge, 2022), de próxima aparición. Sus artículos han aparecido en el European Journal of International Law, Leiden Journal of International Law, Diplomatic History, Cambridge Review of International Affairs, Revista Brasileira de Política Internacional, entre otras revistas académicas. Support the show (https://www.patreon.com/hablemosDI)

El precandidato presidencial Sergio Fajardo aseguró que no dejará que el contralor general de la República, Felipe Córdova lo saque de la política.Reiteró que este funcionario ejerce una persecución en su contra frente al tema de Hidroituango, y anunció que irá ante los organismos internacionales para hacer valer sus derechos.

No Programa AGU Brasil desta terça-feira (28/09), você confere a atuação da AGU que disciplinou hipóteses de dispensa de análise jurídica em contratações públicas. Em outra atuação, a Advocacia-Geral comprovou que a União não pode ser obrigada a participar de arbitragem para ressarcir acionistas minoritários da Petrobras. O programa traz ainda a divulgação do seminário Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos.

No Programa AGU Brasil desta sexta-feira (17/09), você confere que a Advocacia-Geral da União promove Seminário de Direito Disciplinar. E ainda pode se programar para o encontro virtual sobre Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos realizado pela Escola da AGU.

En este programa analizaremos el Sistema Interamericano de Derechos Humanos junto con nuestros invitados, profundizando sobre ¿qué es? y ¿cuál es su importancia?. Además, acompáñenos a revisar con detalle las fortalezas y debilidades del SIDH, mientras aprendemos más sobre este sistema.Conducen: Nicolás Barón, Laura Bautista y Valentina Vélez.

Dejemos de lado el sinsentido de los insultos del gobierno del norte y hablemos en serio. En serio, Daniel Ortega obtendrá en noviembre próximo su cuarto mandato para presidir los destinos del sufrido pueblo nicaragüense. No será por orden divina. Por supuesto, tampoco al amparo de un proceso electoral limpio y transparente. Y mucho menos al abrigo del bloque de legalidad que rige los Derechos Humanos. Eso lo sabíamos, claro. Pero ahora no queda ninguna duda tras una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que establece categóricamente que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano. Aunque quienes pretenden perpetuarse en el poder, insistan en ello, acaso imbuidos de una especie de autoproclamada designación celestial. “La habilitación de la reelección presidencial indefinida es contraria a los principios de una democracia representativa”, indicó la opinión consultiva OC-28/21 emitida el 7 de junio pasado pero dada a conocer el fin de semana. Por supuesto, esta opinión, que resulta vinculante para los estados parte de la Convención Americana de Derechos Humanos, “busca evitar que las personas que ejercen cargos por elección popular se perpetúen en el ejercicio del poder”. El pronunciamiento no refiere a nadie en particular. De hecho fue solicitado por el Presidente colombiano Iván Duque en 2019 dado que por aquel entonces, en Bolivia se vivía la crisis política que originó la pretendida cuarta reelección de Evo Morales y que se amparó en un fallo del Tribunal Constitucional boliviano que llegó a hasta interpretar que las reelecciones podían sucederse indefinidamente porque ese era un “derecho humano”. Entonces, la opinión consultiva aplica para el caso de Bolivia y también para todos aquellos, como Nicaragua que estiran los Derechos Humanos a conveniencia propia. Ahora queda establecido que la figura de la reelección presidencial indefinida en sistemas presidencialistas (esto es muy importante) en el contexto del Sistema Interamericano de Derechos Humanos no puede considerarse un derecho humano; lo cual implica que prohibirla “es compatible” con la Convención Americana. Entonces la reelección indefinida no es un derecho autónomo, aunque Daniel Ortega se empeñe en lo contrario y para lograrlo vulnere sin sonrojo los Derechos Humanos de todos sus opositores y de la inmensa mayoría de los ciudadanos electores. En Hablando Claro conversamos sobre las implicaciones de este pronunciamiento en América Latina. Y lo hacemos con el especialista en derecho constitucional Marvin Carvajal.

En este episodio Edgardo Sobenes conversa con la Prof. Iglesias Vázquez acerca de las comunidades indígenas. La Profesora inicia el episodio ofreciendo una valoración general de las comunidades indígenas dentro del sistema internacional. Nos comenta sobre las particularidades del derecho de las comunidades indígenas, la protección de los derechos humanos, y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Ahonda sobre los derechos más vulnerados de las comunidades indígenas, el elemento espiritual de la tierra, su cultura, la religión, y su identidad. Posteriormente se refiere a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Sistema Interamericano. Comparte su análisis sobre la diferencia entre los pronunciamientos de las instancias regionales americanas, europeas, africanas, y mucho más.En una segunda parte del episodio la Dra. Iglesias Vázquez nos habla sobre el continúo genocidio canadiense contra mujeres y niñas indígenas, las amenazas generales actuales a las comunidades indígenas en el mundo, y sobre las mejores prácticas y formas de reparación de acuerdo con las ideologías y expectativas de los pueblos indígenas. Membresía del Podcast  https://www.hablemosdi.com/contenido-premiumArtículos:·        Luces y sombras en la jurisprudencia: la invocación del elemento espiritual de la tierra de la Comunidades Indígenas·       El hecho religioso en las comunidades indígenas y la jurisprudencia de los tribunales regionales de protección de los derechos humanos. Especial referencia a Europa. ·       La Protección de los Derechos de las Comunidades Indígenas en la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Acerca de la Prof. María del Angel Iglesias. Es profesora de Derecho Internacional, Unión Europea y Derechos Humanos. Comenzó su labor docente en 1999 después de defender su tesis doctoral. Actualmente forma parte del Claustro de la Universidad Internacional de La Rioja, UNIR, donde dirige el Grupo de Investigación Relevancia del estatus y la condición de indígena. Es autora de varios trabajos relacionados con los Pueblos y Comunidades Indígenas publicados en Costa Rica, Colombia, Italia o España y asimismo, ha dictado conferencias y ponencias en varias universidades españolas y fuera de este país, también en Middelburg, Países Bajos.Colabora, también, con la Red Exata, y con la Red Multidisciplinar sobre Pueblos Indígenas.  Support the show (https://www.patreon.com/hablemosHI)

Bienvenidos al séptimo episodio de nuestro podcast TAUS al Día. En esta oportunidad desarrollaremos el tema "Sistemas Regionales de Derechos Humanos" el cual forma parte de nuestra sección teórica. Sobre los Sistemas Regionales de Derechos Humanos abordaremos el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: sus orígenes, el marco normativo de la Convención Americana de Derechos Humanos, y la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Encuéntranos en Facebook, LinkedIn y Twitter como TAUS UNMSM, y en Instagram como @gacetainternacional. #SistemasRegionales #Derechoshumanos #CIDH #PodCastTAUSaldía

Conversando con Abogados en Español, todos los Miércoles a las 7pm por #InstagramLive. Panelistas: Juan José Ramírez, María José López, Ricardo Nicolalde y Gabriela Alencastro. ▪️ Remoción de los administradores. ▪️ Recuperación de inmuebles invadidos. ▪️ Litigio ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Al tiempo que se conmemoraba las Semana Mundial del detenido desaparecido, en Colombia de denunciaba la  desaparición de cientos de personas durante el último mes de protestas sociales contra el gobierno de Iván Duque que además han dejado 60 muertos. RFI entrevistó a Luz Marina Monzón, directora general de la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas en Colombia (UBPD) entidad creada por los Acuerdos de Paz en Colombia, un país con 120 mil desparecidos Colombia arrancó este fin de semana el segundo mes de estallido social con protestas masivas contra el gobierno de Iván Duque. Después de la CIDH, la ONU reclama ahora una investigación independiente en Colombia sobre la violenta represión en las protestas.   Más de 1300 detenciones arbitrarias, reprtadas por la ONG Temblores y 364 personas desaparecidas,s egun INDEPAZ o 129 aegún la Fiscalía, se salda este mas de protesta ciudadana y paro nacional.   En entrevista con Radio Francia Internacional, Luz Marina Monzón, directora general de la Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas en Colombia (UBPD) alerta que el negacionismo en el que está el gobierno colombiano frente a los casos de desapariciones de personas en el último mes, tras ser detenidas por la Fuerza Pública u organismos no identificados, pone en riesgo al país de repetir el ciclo infinito de desapariciones forzadas en total impunidad. Un ritual macabro de familias que durante décadas han buscado en vano a sus seres queridos desparecidos y que se calcula alcanzan los 120 mil. RFI: ¿Cuál es la cifra real de desaparecidos en este mes de movilizaciones que se ha registrado en Colombia? ¿Y por qué no se logra llegar a un acuerdo sobre esa cifra? La cifra real no la tengo y creo que no la tiene nadie porque no hay información disponible, completa, confiable y centralizada para poder conocer cuál es la suerte de quienes han sido objeto de arrestos y han sido llevados a lugares de detención o lugares alternos a la detención, que se han denominado como lugares de protección, pero que no son lugares regulares de detención. El gran problema de las cifras es que no hay unos registros que se están llevando de manera adecuada, completa, clara y sobre todo accesible al público para poder comprender y conocer cuáles son las cifras, las personas y las condiciones en que han sido privadas de su libertad. RFI: ¿Cómo identificar quiénes están desaparecidos y quiénes podrían estar detenidos en otros lugares? ¿Y también por qué es importante saber quiénes son, cómo y por qué y quién los hizo desaparecer? Lo que lo que indican las normas internacionales es que una persona detenida, desaparecida es aquella persona que es privada de la libertad por un agente del Estado y su suerte no se vuelve a conocer y la autoridad niega la información o impide el acceso a información sobre el paradero y la suerte de esta persona. El Comité de Desaparición Forzada de Naciones Unidas, en un caso resuelto contra Argentina, declaraba que se producía la desaparición forzada cuando se negaba información sobre la suerte y paradero de una persona, aunque hubiera estado bajo el cumplimiento de una pena. La situación acá en Colombia, en el marco del paro y de las protestas sociales, la gente observa que personas son privadas de la libertad por agentes del Estado, subidas a vehículos a veces claramente de las autoridades, otras veces sin las insignias de la institución, pero que luego nunca más se vuelve a saber de ellos. Esto a pesar de que las organizaciones, los abogados o incluso la misma familia, pregunten ante las autoridades sobre el paradero de estas personas de las que se vio fueron privadas de la libertad. RFI: La canciller Marta Lucía Ramírez, en una reciente visita a Washington, sólo reconoció una persona desaparecida en este mes de movilizaciones. ¿Qué le parece la actitud del Gobierno frente a estas desapariciones? ¿Y por qué es importante el que se investigue y se reconozca el que esto está sucediendo en Colombia? La Fiscalía en este momento está hablando de algo más de 90 personas sobre las cuales se desconoce la suerte y paradero, aunque no las denomina desaparecidas, las califica de personas no localizadas. Y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dijo haber recibido información sobre 132 personas que permanecían en situación de desaparición. Lo que pienso de la actitud del gobierno es que incurre en un error y que no cumple con la obligación que tiene el Estado de hacer todo lo necesario para establecer cuál es la suerte de la persona y cuál es su paradero para darle las protecciones y garantías. Una de las circunstancias que llevan a que una persona desaparecida termine evidentemente desaparecida, sometiendo a la familia largos años de búsqueda, es que se niegue que la persona está desaparecida por parte de las autoridades y que no se activen los mecanismos de protección. El negacionismo o el eufemismo de denominar a la persona como no localizada, inactiva o no hace efectivos los mecanismos de protección. RFI: ¿Teme de que el hecho de que no se investiguen esas desapariciones actuales haga que en el futuro en Colombia se tenga que de nuevo volver a la necesidad de crear entidades como la que usted dirige? Es decir entidades para buscar a personas que desaparecidas en este período. El principal temor que tengo es que las familias de hoy se sometan a la búsqueda de las familias del pasado, es decir, personas que llevan 10, 15, 30 años buscando un ser querido sin tener una información. Con una angustia adicional y es que con el paso del tiempo también desaparece la información, las pruebas aunque no desaparece la esperanza de las familias. Pero sí mantienen el sufrimiento y la incertidumbre. Por eso creo que en este momento es muy importante que las autoridades activen los mecanismos.  [Tienen] la responsabilidad de que no se repitan los hechos del pasado con más de 120.000 personas desaparecidas. RFI: El mandato de la Unidad de Búsqueda de Personas que usted dirige sólo tiene competencia para las personas desaparecidas antes del 1 de diciembre de 2016. ¿Quiénes son los encargados entonces de investigar estas desapariciones actuales? Los encargados de la búsqueda e investigación de las personas desaparecidas en este momento son la Fiscalía General de la Nación y todos los entes auxiliares de Policía Judicial que les apoyan en esa actividad de investigación. Ellos son los principales responsables de esta investigación. Es muy importante que se hagan esos esclarecimientos y esa búsqueda porque es la manera en que se protege de manera efectiva a las personas que no saben dónde están sus seres queridos. Y es muy importante para la unidad [dirigida por Monzón] que esto se cumpla en este momento de manera rápida, oportuna y eficiente porque el proceso de paz cuando plantea una estructura de instituciones para satisfacer los derechos de las víctimas, también se le da un mandato de las garantías de no repetición. Estos mecanismos, aunque tengan la competencia de hacerse cargo de los hechos del pasado, tienen también la obligación de incidir para que los patrones de violencia del pasado no se repitan en el presente ni en el futuro. RFI: ¿Por qué se repite la historia en colombia? Luz Marina Monzón: Hay un desafío muy grande en relación con las fortalezas del Estado de Derecho y de la democracia en este país. Y si algo lo pone en evidencia, la manera como se están enfrentando la protesta social, es que el Estado de Derecho se encuentra en riesgo, así como la democracia en el país.  No hacer efectivos mecanismos que surgieron del largas de largas y duras experiencias como el mecanismo de búsqueda, como la regulación de la fuerza pública en el ejercicio de la fuerza, creo que es algo que el Estado tendría que estar acotando. Pero por el contrario, lo que vemos es una opción por la salida militar frente a una protesta social que tiene fundamentos, reclamos históricos. La salida debería ser en un contexto democrático y de Estado de Derecho, un diálogo, unas conversaciones y unas propuestas que ayuden a canalizar esas necesidades históricas. RFI: ¿Piensa usted que la presión internacional podría lograr que se esclarezcan estos hechos? ¿Qué es lo que debería pasar justamente en el ámbito internacional para que esto ocurra? La comunidad internacional ha jugado un papel fundamental en Colombia, no solamente para llamar la atención del Estado en relación con las medidas que tiene que tomar para garantizar los derechos humanos en el país a través del ejercicio de las competencias de los órganos internacionales, tanto de Naciones Unidas como el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Sino también ha jugado un papel fundamental en apoyarnos para alcanzar el acuerdo de paz, que es una conquista social para plantearse un futuro distinto. En ese sentido, creo que el papel que puede jugar la comunidad internacional es fundamental también para hacer un llamado a no echar para atrás en lo que han sido los avances en la garantía de derechos. En este momento el Estado no puede echar para atrás cuando tiene la obligación de implementar un acuerdo de paz que transforme las desigualdades y discriminaciones que han llevado a tanta violencia en este país. El Estado colombiano hace parte de un concierto internacional donde se ha comprometido con unos principios, con unos valores y unas obligaciones que hacen parte de su pertenencia tanto a las Naciones Unidas como a la OEA. La comunidad internacional no solamente es importante y necesaria, sino es legítima para llamar la atención del Estado. RFI: ¿Cuál es el llamado al gobierno colombiano que hace usted como directora de la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas en Colombia? El llamado que yo hago es que asuman de manera decidida, determinada, oportuna y eficiente la implementación de los mecanismos jurídicos que existen para buscar y proteger a las personas que puedan encontrarse en riesgo de desaparición forzada. Esos mecanismos existen de hace más de 20 años, están a disposición de las autoridades y demandan la voluntad y determinación de esas autoridades para que efectivamente se pongan en marcha y se les pueda dar información creíble, confiable y completa a los familiares sobre la suerte y paradero de los desaparecidos. Hago un llamado muy urgente y definitivo para que no vayan a repetirse las desapariciones. El país tiene una obligación constitucional, que es la prohibición absoluta de la desaparición forzada en Colombia. Eso tiene que ser una realidad. Entrevista realizada por Paula Estañol. Adaptación Hugo Passarello Luna.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

No episódio de hoje conversamos com Rafael Machado Moura, promotor de Justiça do MPPR e integrante do CAOP de Direitos Humanos, sobre o tema do constitucionalismo multinível e a atuação do MP na defesa dos direitos humanos. Abordamos o constitucionalismo multinível no âmbito da América Latina, a partir do caso Empregados da Fábrica de Fogos de Artifício de Santo Antônio de Jesus vs Brasil. Em tese de doutoramento, o convidado apresenta a existência de duas esferas judiciais (nacional e interamericana) atuando sobre os países latino-americanos, como consequência do funcionamento do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Por fim, qual é o papel do MP na concretização do Sistema Interamericano de Direitos Humanos? Comentários e sugestões: julgadosecomentados@mppr.mp.br || Siga o MPPR nas redes sociais: Facebook: Ministério Público do Paraná, Twitter: @mpparana, Instagram: @mpparana, YouTube: Escola Superior do MPPR e site da ESMP-PR: https://escolasuperior.mppr.mp.br/ Produção: Gabriel Oganauskas, Eduardo Cambi e Vanessa Kopytowski || Edição: Gabriel Oganauskas || Créditos: Aces High - KevinMacLeod (incompetech.com), CC BY 3.0 || Protofunk - KevinMacLeod (incompetech.com), CC BY 4.0 || Jazzy Sax, Guitar, and Organ at the club - Admiral Bob feat. geoffpeters, CC BY 3.0 || Funky Bots - Admiral Bob featuring jeris, Martijn de Boer, CC BY-NC 3.0 || RocketPower - KevinMacLeod (incompetech.com), CC BY 3.0

Nesse podcast revisamos os principais pontos do Sistema Interamericano de Direitos Humanos.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinará responsabilidad internacional de El Salvador por encarcelar a mujeres que abortan tras sufrir complicaciones de sus embarazos. La Corte IDH tiene por primera vez la oportunidad de reconocer que la negación y penalización absoluta de servicios de salud reproductiva se convierte en discriminación y violencia contra las mujeres que sufren emergencias obstétricas. El Estado salvadoreño estará obligado a cumplir la sentencia y la decisión del tribunal generará jurisprudencia en la región. Este 10 de marzo la Corte Interamericana de Derechos Humanos comienza a juzgar al Salvador por el caso Manuela, una joven salvadoreña de escasos recursos que durante su avanzado embarazo sufrió una grave emergencia obstétrica ocasionándole la expulsión del feto. Se trató de un parto precipitado a causa de su precaria salud, determinaron posteriormente los peritos. Pero el personal médico del hospital donde fue ingresada la denunció antes las autoridades por el delito de aborto con el argumento de que ocultaba una supuesta “infidelidad”. Pese a su grave estado de salud, la Policía la engrilletó a la camilla y la interrogó sin presencia de un abogado. Manuela fue indebidamente condenada a 30 años de prisión por el delito de homicidio agravado, luego de un injusto proceso penal lleno de irregularidades. Manuela murió en 2010, privada de la libertad y dejando huérfanos a dos hijos. El Centro de Derechos Reproductivos, la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto y la Colectiva Feminista que acompaña a la familia de Manuela ante la Corte IDH en busca de justicia y reparación denuncian que el Estado salvadoreño no le brindó diagnóstico ni tratamiento apropiado para un cáncer linfático que se le desarrolló y que fue una de las causas de la emergencia obstétrica que padeció. La Corte tiene por primera vez la oportunidad de reconocer que la negación y penalización absoluta de servicios de salud reproductiva se convierte en discriminación y violencia contra las mujeres que sufren emergencias obstétricas  “Recuerdo a mi mamá, ella nos aconsejaba y nunca nos dejó andar solos. Es doloroso crecer sin madre porque ese amor es inigualable. Le pido al Estado que no hagan estas cosas porque nos dejaron abandonados sin una mamá”, dice Santos de Jesús, hijo mayor de Manuela.  Este litigio empezó en 2012 cuando el Centro de Derechos Reproductivos y la Colectiva Feminista presentaron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. En octubre de 2019 la Comisión decidió presentar el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos considerando que el Estado salvadoreño había violado varios derechos derechos humanos de Manuela, entre ellos, el derecho a la vida, la salud, a las protecciones y garantías judiciales, a estar libre de discriminación y violencia de género. “La historia de Manuela es una historia triste que está cambiando y se convierte en un camino de justicia y esperanza para todas las mujeres que en América Latina y el Caribe son criminalizadas por eventos obstétricos”, dijo Morena Herrera, representante de la Colectiva Feminista para el Desarrollo Local. "El Centro sigue utilizando el poder del litigio para que niñas y mujeres puedan tener las garantías necesarias para gozar de sus derechos humanos al más alto nivel posible”, sostiene el Centro de Derechos Reproductivos. "Lamentablemente lo que le pasó a Manuela sucede en muchas partes del mundo y por esa razón acudimos a la Corte IDH, para que se reconozcan estándares internacionales que acaben con ese tipo de persecución a mujeres inocentes en toda América Latina y sea un referente para el mundo”. “Manuela fue víctima de un Estado que no protege la vida y la salud de mujeres, que las discrimina y criminaliza, entre otras, por tener complicaciones naturales del embarazo y que no brinda garantías para resguardar secreto profesional del personal médico”, dijo Catalina Martínez Coral, directora para América latina y el Caribe del Centro de Derechos Reproductivos. “Queremos que El Salvador asuma una responsabilidad internacional que ha evadido desde hace años a pesar de que en reiteradas oportunidades múltiples organismos de derechos humanos le han pedido que revise la legislación que causa esta injusta criminalización de mujeres”, agregó Martínez.   “Estamos acompañando a la familia de Manuela en esta búsqueda de justicia y reparación, la ausencia de Manuela es dolorosa, porque enfrentó violaciones múltiples a sus derechos, el Estado les falló, a sus familiares y a Manuela. Es por eso que este proceso ante la Corte IDH posibilita construir esperanza de transformación, para que esté horror no vuelva a ocurrir, para que el estigma y discriminación puedan erradicarse, para que la familia de Manuela pueda sanar la dolorosa e injusta pérdida de su hija y madre. Expresó Sara García de la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto en El Salvador. El Centro de Derechos Reproductivos y la Colectiva Feminista pidieron a la Corte IDH que emita una decisión para que el Estado salvadoreño reconozca su responsabilidad en un acto público; repare a la familia de Manuela por el sufrimiento causado garantizándoles acceso a educación, seguridad social, tratamientos de rehabilitación de salud mental y física, y les provea los medios suficientes para reestablecer sus proyectos de vida.  Las organizaciones también esperan que la sentencia de la Corte le pida específicamente a El Salvador que tome medidas para que el caso de Manuela no se repita estableciendo políticas públicas estructurales que deben incluir: una urgente revisión de las condenas de mujeres criminalizadas penalmente por emergencias obstétricas; medidas legislativas para regular de forma adecuada el Código de Salud con el objetivo de que el tratamiento de emergencias obstétricas no origine responsabilidad penal; campañas informativas y capacitaciones a funcionarios estatales; fortalecimiento de la Defensa pública y, entre otras, reformas de las deficiencias del sistema penal y penitenciario. En materia de estándares de derechos humanos las organizaciones representantes del caso esperan que el tribunal reconozca que: ·         La penalización absoluta del aborto crea un contexto normativo que constituye una forma de discriminación y violencia de género pues impacta de manera desproporcionada a las mujeres que se encuentran en situación de vulnerabilidad y que estimula la criminalización de sus procesos reproductivos, incluyendo las emergencias obstétricas. ·         La entrega de información médica confidencial de mujeres que requieren atención obstétrica de emergencia a autoridades policiales y judiciales por parte de profesionales de la salud constituye vulneraciones al derecho a la vida privada y a la salud. ·         Detener y esposar a las mujeres que se encuentran recibiendo atención obstétrica de emergencia constituye tortura. Además, ese tipo de detenciones preventivas que se basan únicamente en la gravedad del delito son arbitrarias y violan la presunción de inocencia. ·         Las prácticas y razonamientos que consideran que las mujeres en grave estado de salud deben poner por encima de su vida propia al feto, incluso si se encuentran inconscientes o vulnerables, constituyen estereotipos de género y esa es una forma de discriminación y violencia basada en el género. Ese tipo de estereotipos se convierten en barreras para acceder a los sistemas de salud y de justicia.  La decisión de la Corte tendrá efectos en dos niveles, el primero es nacional pues El Salvador estará obligado a cumplir la sentencia debido a que de manera soberana reconoció, desde 1995, la jurisdicción de ese tribunal. El segundo es a nivel continental pues la decisión del tribunal generará jurisprudencia que entrará a formar parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos el cual es reconocido por la mayor parte de países en América Latina y el Caribe.

Neste episódio conversamos com Melina Fachin, advogada, jurista e professora de Direito da UFPR, sobre o alcance da imunidade parlamentar e seus possíveis efeitos como gerador de impunidade. Abordamos o caso Márcia Barbosa de Souza x Brasil, em julgamento na Corte Interamericana de Direitos Humanos, 23 anos depois de ocorrido o crime. O caso em questão se refere a não realização do julgamento, em um prazo razoável, do crime de feminicídio de uma jovem de 20 anos, ocorrida na Paraíba em 1998, tendo como acusado o ex-deputado estadual da Paraíba, Aércio Pereira de Lima. Refletimos sobre como a imunidade parlamentar influenciou no andamento das investigações e no transcurso do processo penal. A convidada explica o que é imunidade formal, qual a sua influência na garantia do acesso à justiça e qual é o objetivo legítimo da imunidade. Por fim, o Sistema Interamericano e os direitos humanos das mulheres. Comentários e sugestões: julgadosecomentados@mppr.mp.br || Siga o MPPR nas redes sociais: Facebook: Ministério Público do Paraná, Twitter: @mpparana, Instagram: @mpparana, YouTube: Escola Superior do MPPR e site da ESMP-PR https://escolasuperior.mppr.mp.br/ Produção: Gabriel Oganauskas, Eduardo Cambi e Vanessa Kopytowski || Edição: Gabriel Oganauskas || Créditos: Aces High - KevinMacLeod (incompetech.com), CC BY 3.0 || Protofunk - KevinMacLeod (incompetech.com), CC BY 4.0 || RocketPower - KevinMacLeod (incompetech.com), CC BY 3.0 || Jazzy Sax, Guitar, and Organ at the club - Admiral Bob feat. geoffpeters, CC BY 3.0 || Funky Bots - Admiral Bob featuring jeris, Martijn de Boer, CC BY-NC 3.0

Bonifacio Ríos Ávalos y el fallecido Carlos Fernández Gadea, fueron destituidos como miembros de la Corte Suprema de Justicia a través del juicio político en el año 2003. La acusación de 52 páginas y redactada por los diputados de aquella época, se basaba principalmente en que los ex ministros cometieron tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito. 17 años después, el Estado Paraguayo enfrenta un juicio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos por supuesta violación del debido proceso. ¿Paraguay cumplió o no con los principios básicos de un juicio político? Analizamos estas aristas con el Dr. Pablo Villalba, autor del libro Sistema Interamericano de Derechos Humanos, entre otros en materia constitucional.

Ana Claudia Jaquetto Pereira, Doutora em Ciência Política pelo Instituto de Estudos Sociais e Políticos da UERJ, autora do livro “Intelectuais Negras Brasileiras: horizontes políticos” e Gerente de Projetos da ONU Mulheres Brasil foi a 14ª convidada do Black Talk. Especialista em Raça e Gênero, Ana Claudia é graduada em Relações Internacionais pela Universidade Estadual Paulista, fez seu Mestrado no Instituto Universitário de Pesquisas do Rio de Janeiro, pesquisando a atuação dos movimentos de mulheres junto ao Sistema Interamericano e o Sistema Global de Direitos Humanos. No doutorado, pesquisou o pensamento político das mulheres negras brasileiras, e estudou a interseccionalidade e a teoria crítica da raça na Universidade de Maryland, nos Estados Unidos, sob orientação da Profa. Patricia Hill Collins. Como profissional, foi Assessora Técnica e Parlamentar para a área de Violência e Igualdade Racial, no Centro Feminista de Estudos e Assessoria (CFEMEA),e Oficial de Programa para as áreas de Gênero e Raça e Cooperação Sul-Sul do Fundo de População das Naçoes Unida

Latinoamérica ha tenido un gran interés sobre la explotación del subsuelo para generar desarrollo, y en muchas ocasiones estos territorios están ocupados por comunidades indígenas. Por ello, en esta ocasión, el programa “Hablando hipotéticamente” invitó a las investigadoras Sorily Figuera-Vargas y Meylin Ortiz-Torres para hablar sobre la consulta previa y los pueblos indígenas y poder reflexionar sobre el conflicto que se puede presentar entre el desarrollo y el respeto a los derechos de estas comunidades. Estas dos expertas son las autoras del artículo “Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Casos de estudio: Colombia y Ecuador” publicado por la Revista Civilizar. Las autoras también exaltaron el trabajo de la Revista Civilizar por dar a conocer sus publicaciones y cómo fue su experiencia al recibir una mención honorífica en el Concurso XXXI José Ignacio de Márquez. Este podcast hace parte de la iniciativa Autores 4.0 de la Universidad Sergio Arboleda. Artículo: Derecho a la Consulta Previa a los Pueblos Indígenas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Casos de estudio: Colombia y Ecuador: https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/v19n36a04

Adoptar todas las medidas posibles para disminuir el contagio de SARS CoV-2 que se extiende peligrosamente en los centros de reclusión de las Américas. Ese es el planteamiento que corresponde de acuerdo con los señalamientos hechos desde finales de marzo tanto por la Corte como por la Comisión, ambas del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En teoría, nadie discute que los privados de libertad (y por supuesto los funcionarios penitenciarios) deban ser protegidos de la pandemia. En la práctica, sin embargo, podríamos afirmar que el tema es políticamente explosivo y va quedando relegado entre tanta crisis y tanto señalamiento político y mediático. En nuestro caso, por ejemplo, aunque las autoridades sitúan el hacinamiento penitenciario en un promedio de 32% sabemos que los promedios no operan cuando de sobrepoblación carcelaria se trata; y lo cierto es que en algunos de nuestros centros penales la sobrepoblación llega al 90% (Gerardo Rodríguez) al 87% (Puntarenas) y al 77% (San Carlos). Por citar solo tres casos. Y en cuanto a contagios se refiere, hoy tenemos trasmisión en prácticamente todos los reclusorios del país. Las últimas cifras de la semana pasada daban cuenta de 154 privados de libertad y prácticamente un centenar (96) de funcionarios positivos. Solo en las tres cárceles del complejo La Reforma, la semana concluyó con una cuarentena total y dos parciales. Para añadir complejidad al manejo, hay que considerar que las celdas del OIJ -en contra de lo que debió haber sido hace décadas- siguen operando hoy en sótanos de limitada ventilación, poca luz natural y lógicamente escasa condición de seguridad sanitaria para la situación pandémica. Los ingresos continúan llenando los centros porque también –hay que decirlo- no solo seguimos aprobando leyes que prisionalizan conductas (maltrato animal, maltrato a adultos mayores y acoso callejero son las últimas) sino que además muchos jueces se resisten a dictar medidas alternativas a la prisión preventiva, a pesar de la pandemia. Solo en mayo pasado, de un total de 579 ingresos a las cárceles del país, 513 fueron por prisión preventiva. Y en los últimos tres meses (marzo-abril-mayo) de 1670 ingresos únicamente 212 fueron por sentencia; es decir 1,458 fueron por preventiva. Todo el cóctel es muy complejo. Y lo abordamos con la franqueza del exministro de Justicia Marco Feoli, quien se atreve a señalar que la política penitenciaria debe “descomprimir” la saturación para reducir los contagios.

No programa de hoje, convidamos a professora Lorena Machado, mestranda em Relações Internacionais (UFBA), Pós-graduada em Direito e Processo Penal (UCAM), formação em Direito Internacional dos Direitos Humanos pela Universidade de Utrecht, assessora especial da Presidência do IBADPP, para conversar com Thiago Vieira sobre as medidas de urgência do Sistema Interamericano de Direitos Humanos no sistema prisional brasileiro. Na conversa foram abordados os seguintes assuntos: o Estado de Coisas Inconstitucional e o judiciário brasileiro; casos concretos de medidas de Urgência no sistema prisional; formas de acesso ao Sistema Interamericano de Direitos Humanos.

No episódio dessa semana, Rafael Borges conversou com a Professora e advogada Daniele Maia sobre esse tema tão especial quanto desconhecido. O SIPDH dispõe de ferramentas muito importantes, embora complexas e repleta de requisitos, para qualificar o ambiente de direitos dos países aderentes. Neste bate-papo, falamos um pouco sobre o processo, seus limites e suas possibilidades. Daniele, como estudiosa dedicadíssima e super didática, recheou cada explicação com um caso concreto, transmitindo muita informação sobre o SIPDH. Ouçam e divulguem! Beijos e abraços. Equipe do Segurança dos Direitos. -- Convidada DANIELE LOVATTE MAIA, Professora de direito penal da UFF e doutoranda no programa de direito e sociologia da UFF. Mestre em direitos humanos pela UFRJ e graduada em direito pela UFRJ. Professora do Curso CEI e autora do livro Intervenções Humanitárias à Luz da Teoria Crítica dos Direitos Humanos, publicado pela editora CEI. Disponível no Instagram: @profdanielemaia e no canal do YouTube: /AlémDoDireito. -- Âncora. RAFAEL BORGES, advogado criminalista, Conselheiro da OAB/RJ e Presidente da sua Comissão de Segurança Pública; host do podcast. -- Livro da convidada Intervenções Humanitárias à Luz da Teoria Crítica dos Direitos Humanos Livro indicado A revolução dos bichos, de George Orwell. Entre Leis, Práticas E Discursos: Justiça juvenil e recrudescimento penal. -- Edição de Som: Leo Arturius Designer Gráfica: Thamires Carpi -- ENDEREÇOS twitter.com/segdireitos podcasts.apple.com/br/podcast/segu…os/id1461474081 open.spotify.com/show/74wNzLruQrYdqIC5uaP8VN deezer.com/br/show/423002 tunein.com/podcasts/Podcasts/S…-Direitos-p1243744/ www.youtube.com/segurancadosdireitos Disponível no aplicativo ORELO

La emergencia sanitaria que vivimos nos cuestionan ¿existe una violación masiva de derechos humanos? ¿de qué manera funciona internamente este sistema en búsqueda de la protección de los derechos amenazados?; ¿a qué retos se enfrenta el Sistema Interamericano en situaciones de emergencia? .En este programa Daniela Yepes García nos hablará de cómo funciona el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y nos presentará cómo actúa dentro de la emergencia COVID 19, para defender los derechos humanos en la región.

Sejam bem-vindos a mais um Pod-RI! No episódio de hoje teremos uma entrevista com a Profª Paula Danese sobre o Sistema Interamericano de Direitos Humanos! Vem com a gente entender mais sobre esse sistema muito especial!

Qual é o papel da escuta no exercício de uma advocacia comprometida com direitos humanos? Conversamos com Eliel Silva, advogado do Comunicação Justiça e Direitos Humanos do GAJOP sobre sua trajetória e de que modo é possível ter uma atuação comprometida com a narrativa das vítimas de violações de direitos humanos. Sobre a atuação do GAJOP no Sistema Interamericano de Direitos Humanos, ele relatou a importância da comunicação popular no acompanhamento das vítimas e suas famílias, respeitando seu tempo para construir o caso, obter provas e realizar encaminhamentos. A partir da perspectiva do movimento negro evangélico, o entrevistado discutiu o modo como o racismo estrutura as mais diversas instituições, incluindo as organizações da sociedade civil, destacando a importância de disputar espaços eclesiásticos e as ONGs para discutir como superar práticas racistas. Referências do episódio: Seminário 50 anos da Convenção Americana sobre Direitos Humanos parte 1 - http://bit.ly/evento50anosCADHSeminário 50 anos da Convenção Americana sobre Direitos Humanos parte 2 - http://bit.ly/evento50CADHp2 Luedji Luna, “Asas” - http://bit.ly/tdh16asasAriano Suassura, “O Auto do Reino do Sol” - http://bit.ly/teatroautoreinodosolPeça de teatro “O Topo da Montanha” - http://bit.ly/2RFlhS8Créditos:Realização: Luísa Luz de Souza, Raquel da Cruz Lima e Surrailly Fernandes YoussefVinheta: Marcos de Sá Nascimento (composição, piano e acordeon), Wladimir Catunda (bateria)Edição: Nativa Multimidia - https://nativamultimidia.com.brFoto da vitrine: Tuane Fernandes/FARPA/CIDHAgradecimentos:Lambda3

En este episodio de fin de temporada revisamos el creciente activismo religioso en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, un fenómeno que revive el debate sobre la línea divisoria entre lo religioso y lo secular en la dimensión pública. Este episodio se realizó en alianza con la Red Latinoamericana y del Caribe para la Democracia (REDLAD) y con la compañía de René Urueña y Nicolás Panotto.

Los columnistas de Mesa Central conversan sobre las polémicas de los "Bots de Kast" y las críticas de Chile y otras naciones al Sistema Interamericano de DDHH.

Los columnistas de Mesa Central conversan sobre las polémicas de los "Bots de Kast" y las críticas de Chile y otras naciones al Sistema Interamericano de DDHH.

Elizabeth Salmón on Sistema Interamericano de Derechos Humanos

En ocasiones se desconoce el sistema de protección de derechos humanos de América, es por esta razón que en este programa desarrollamos el funcionamiento y estructura del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Durante el programa se aborda la distinción entre la Comisión Interamericana y la Corte Interamericana, se hace mención de las medidas reparación, los casos Colombianos que ha llegado a conocer la Comisión y la forma en que los ciudadanos pueden acceder a este sistema. Para analizar y opinar sobre este sistema de protección de derechos humanos, tuvimos como invitado a Jonathan Riveros, quien tiene amplia experiencia académica y práctica en esta temática.

Sr. Diego Rodríguez-Pinzón - Sistema Interamericano de Derechos Humanos: La Comisión Interamericana