Podcasts about Estes

What does it really take to make a record that feels authentic, timeless, and even fun to make, without getting caught up in hype or hype-y gear? Get access to FREE mixing mini-course: https://MixMasterBundle.com My guest today is Jon Estes, a Nashville-born multi-instrumentalist, producer, and engineer with a diverse background working with artists like Béla Fleck, Robyn Hitchcock, Kacey Musgraves, and Rodney Crowell. He's known for blending vintage gear with modern tools and for his thoughtful approach to studio work, including his own home setup. In this episode, Jon and I discuss his journey from self-taught bassist playing in church to working at some of Nashville's iconic studios. We explore how his early experiences with the Wooten family and studying jazz at the University of Miami shaped his musical and production sensibilities. Jon shares insights into making records with a minimal, efficient setup, emphasizing the importance of being prepared, organized, and communicative. We also get into the details of his studio design, his approach to recording instruments - especially bass and vocals - and how he uses creative tricks like headphone mics and tape techniques to achieve unique sounds. Throughout, Jon emphasizes that authenticity, clear communication, and keeping things simple often lead to better results than chasing gear or complex workflows.   THANKS TO OUR SPONSORS! http://UltimateMixingMasterclass.com https://usa.sae.edu/ https://www.izotope.com Use code ROCK10 to get 10% off! https://www.native-instruments.com Use code ROCK10 to get 10% off! https://www.adam-audio.com/ https://www.spectra1964.com https://gracedesign.com/ https://pickrmusic.com  https://RecordingStudioRockstars.com/Academy https://www.thetoyboxstudio.com/ Listen to the podcast theme song "Skadoosh!" https://solo.to/lijshawmusic Listen to this guest's discography on Spotify: https://open.spotify.com/playlist/7rKF7Tq6A6XhF4IDUjBVs5?si=Ecm6ndndRmSBGyHaxZ9N8g If you love the podcast, then please leave a review: https://RSRockstars.com/Review   CLICK HERE FOR COMPLETE SHOW NOTES AT: https://RSRoockstars.com/547

26.02.22 | Rev. Tyler Estes | Matthew 5: 31-37

Leitura Bíblica Do Dia: ECLESIASTES 4:9-12 Plano De Leitura Anual: NÚMEROS 9–11; MARCOS 5:1-20  Já fez seu devocional hoje? Aproveite e marque um amigo para fazer junto com você! Confira:  Søren Solkær fotografou por anos os pássaros estorninhos e seu grande espetáculo: revoadas com centenas deles movendo-se com fluidez pelo céu. Assisti-los é como estar sob uma onda rodopiante pré-ensaiada ou uma densa e maciça pincelada que flui em uma sequência caleidoscópica de poses. É notável como os estorninhos seguem instintivamente o colega mais próximo, voando tão próximos que, se um perdesse o ritmo, viraria um caos. Estes pássaros se agrupam para se protegerem. Ao avistarem um falcão, eles entram em formação compacta e movem-se em grupo, repelindo o predador que facilmente os pegaria se estivessem sozinhos. Juntos somos melhores do que sozinhos! Lemos em Eclesiastes: “É melhor serem dois que um […] quem cai sem ter quem o ajude está em sérios apuros. […] duas pessoas que se deitam juntas aquecem uma à outra” (4:9-11). Sozinhos, somos presas fáceis, isoladas e expostas sem o conforto ou proteção dos outros. Se seguirmos ladeados de irmãos, oferecemos e recebemos auxílio. Ainda no livro de Eclesiastes, lemos: “Sozinha, a pessoa corre o risco de ser atacada e vencida, mas duas pessoas juntas podem se defender melhor. Se houver três, melhor ainda, pois uma corda trançada com três fios não arrebenta facilmente” (v.12). Juntos somos melhores quando Deus nos guia.   Por: WINN COLLIER  

A Transparência Internacional divulgou recentemente o Índice de Percepção da Corrupção 2025, que coloca a Dinamarca no topo da tabela, com 89 pontos, e o Sudão do Sul na última posição, com apenas nove. A França surge com 66 pontos, numa escala de 0 a 100, o valor mais baixo de sempre desde a criação do índice, em 1995. A descida ocorre após três casos de corrupção de grande impacto mediático que marcaram a actualidade francesa. Para Adriano do Vale, professor de Economia na universidade Poitiers e autor da obra "A Independência dos Bancos Centrais à luz da história, do pensamento e das práticas", o resultado reflecte a percepção que os próprios franceses têm do estado do país. A França surge com 66 pontos, numa escala de 0 a 100, o valor mais baixo de sempre desde a criação do índice, em 1995. Como é que se explica esta tendência? O índice produzido pela Transparência Internacional é, antes de mais, um índice de percepção, que tem como base sondagens, inquéritos de certa forma semelhantes a outros inquéritos e sondagens de opinião. Ou seja, aqui reúnem-se dados sobre a maneira como as populações percepcionam e compreendem estes fenómenos. Daí que a evolução que se regista para a França se deva à maneira como os franceses percepcionam a corrupção no seu país. E isso deve-se apenas a uma questão de percepção, o que tem muito a ver, claro, com a opinião pública, com a opinião publicada e com os acontecimentos recentes em França. A Transparência Internacional cita os escândalos políticos ligados ao ex-Presidente Nicolas Sarkozy, que foi preso 20 dias em Outubro, depois de ter sido considerado culpado de solicitar ilegalmente fundos ao ex-líder líbio Muammar Kadhafi. E um outro caso ainda em julgamento: a líder da extrema-direita, Marine Le Pen, e outros membros do Partido Nacional, que foram considerados culpados, em Março, por desvio de fundos do Parlamento Europeu. De que forma é que estes casos mancham a imagem da França no Índice de Percepção da Corrupção? Em ambos os casos, trata-se de aspectos financeiros, mas que dizem respeito, antes de mais, à vontade dos políticos de acumular poder, de se manterem no poder e de reforçarem as suas posições. Ou seja, uma dinâmica bem interna à política que, apesar de tudo, envolve aspectos que podem ser conotados como sendo de corrupção. No caso do ex-Presidente Sarkozy, neste dossiê líbio, prende-se com a campanha eleitoral, com a vontade de ser eleito e com a necessidade, pelo menos do ponto de vista do candidato, de ter o maior número de recursos, sabendo, claro, que os recursos empregues numa campanha estão relacionados com os resultados eleitorais a obter. E, na altura, ao que se pôde averiguar, houve dinheiro da parte de Kadhafi, da Líbia, que veio para a campanha de Sarkozy. E aqui o que se passa é que estamos a falar de um país e de um líder que eram considerados persona non grata e que estiveram envolvidos, segundo o que foi averiguado, em actividades terroristas. Depois há ainda o caso de Marine Le Pen… No caso de Marine Le Pen, estamos a falar de um outro tipo de benefício: não o de ser eleita, mas, claro, o de acumular poder, de ter vantagem para o partido. Estamos a falar de fundos europeus desviados. Vamos esperar pela decisão final, mas, por enquanto, é essa a leitura da Justiça francesa. Fundos europeus que vêm das contribuições do Estado -porque, sublinhamos, o orçamento europeu é essencialmente composto por contribuições dos Estados -e, neste caso, o partido terá organizado um sistema em que o dinheiro que era dado para os assistentes parlamentares estava a ser, quase na íntegra, canalizado unicamente para a actividade da Frente Nacional em França, segundo a leitura da Justiça. Ou seja, há aqui uma zona algo cinzenta. Nem sempre é fácil definir o que é a actividade francesa de um partido e o que é a actividade europeia de um partido. Mas, neste caso, segundo o ponto de vista da Justiça, não há dúvidas de que essa linha foi transposta, porque esses assistentes parlamentares não trabalhavam para causas europeias. Em Maio, o Senado francês publicou um relatório onde revelou que o Governo encobriu fraudes contra consumidores perpetradas pela gigante alimentar Nestlé, permitindo à empresa utilizar tratamentos proibidos para produzir águas minerais naturais, incluindo a Perrier. Aqui estamos perante um caso que é mais de captura de interesses? Sem dúvida. Aqui, contrariamente aos dois casos anteriores, em que, por mais que haja uma potencialidade de corrupção no caso de Sarkozy e uma dinâmica bem política no outro caso, estamos perante uma interface entre o político e os interesses privados, nomeadamente empresariais. E aqui a análise muda de perspectiva e torna-se claramente uma análise do âmbito da corrupção ou do conflito de interesses. A corrupção é definida, nomeadamente no direito francês, como um processo ou comportamento pelo qual são solicitadas, aceites ou recebidas ofertas, promessas, donativos ou presentes com vista a uma contrapartida, consistente na obtenção de um acto, favor ou vantagem. Ou seja, a corrupção pressupõe uma relação. Neste caso, sendo ainda necessário esclarecer certos aspectos, com ou sem contrapartidas directas, verifica-se a capacidade de interesses privados fazerem valer os seus objectivos, muitas vezes influenciando a não aplicação de normas ou a aprovação de determinadas regulações. O conflito de interesses é uma noção um pouco mais subtil, mas a fronteira aqui também não é fácil de estabelecer. O conflito de interesses é aquele caso em que se pode suspeitar que alguém que tenha um cargo público não esteja a servir o interesse geral, mas sim o seu próprio interesse ou o interesse de um terceiro. E aqui entramos numa zona em que, à partida, não é necessariamente uma mala de dinheiro. A contrapartida pode ser, por exemplo, uma nomeação futura para o sector privado, depois do exercício do cargo público, uma reconversão no sector que foi regulado. Uma facilitação para que determinada pessoa obtenha um cargo?  Com certeza. Ou, por exemplo, o facto de Durão Barroso, após ter sido presidente da Comissão Europeia, ter ido para a Goldman Sachs Europa gerou uma grande controvérsia nesse sentido, quanto à reconversão do detentor de cargo público após esse mesmo período de mandato. Pode-se questionar até que ponto esse detentor de cargo público foi íntegro, foi independente. Pode ter havido um pacto de corrupção implícito que tenha estado na base de uma promessa de emprego futuro. E depois o que é que se passa? Há uma troca de favores, de endereços, de contactos, do conhecimento da máquina legislativa, da máquina política, de acesso, etc. E é esse tipo de troca de favores que está em causa. Além disso, chega-se ainda à conclusão de que há falta de recursos e de liderança na luta contra a corrupção. De que forma é que a transparência da vida pública e a regulação económica podem ser importantes na luta contra a corrupção? Estamos a falar aqui da qualidade das políticas públicas. E estamos a falar não só da qualidade no sentido de elas serem eficazes, de atingirem os objectivos que se propõem, sejam eles o desenvolvimento económico, a coesão social e territorial, a luta contra as desigualdades ou a preservação do ambiente. Estamos a falar de atingir os objectivos, ou seja, trata-se da questão da eficácia. Estamos a falar também da questão da eficiência: atingir esses objectivos com o menor custo, com boa gestão dos dinheiros públicos, dos fundos públicos, com qualidade das instituições. Mas eu diria mais: a questão da legitimidade. É aí que a questão se torna mesmo difícil e complicada neste momento para a Europa. Ou seja, quando falta legitimidade à política e às instituições, a democracia está enfraquecida. E aqui combinam-se vários aspectos. Um é o sentimento de impotência, que vem muitas vezes da ideia de que há muita supranacionalidade. No caso europeu, por exemplo, há certos aspectos que não estão na mão dos políticos, nomeadamente em termos de política económica. Faltam ferramentas, mas, no entanto, esses políticos são responsabilizados pelos resultados económicos perante as suas populações. Noutros casos, temos agências independentes, como, por exemplo, o Banco Central Europeu, que é ao mesmo tempo supranacional e independente, mas também uma série de agências a nível nacional que levam à diluição das responsabilidades e dos poderes, o que também não favorece a eficácia da acção pública. Estes comportamentos podem justificar esta estagnação na Europa relativamente à queda dos índices de corrupção? Eu falava da percepção que os franceses têm da política. Vimos há dias um instituto de sondagens a mostrar que só 22% dos franceses têm confiança na política. E estabelecemos a questão do sentimento de impotência: por um lado, as forças da mundialização, a integração económica, as agências independentes, uma democracia que é esvaziada, no fundo, do seu poder e da sua capacidade de transformar a vida real. E depois este sentimento de que a política está ao serviço de certos interesses pessoais, de que os políticos não só governam para si mesmos, em certos casos, mas também governa para servir interesses particulares. E a questão dessa captura pelos interesses privados.

The Stanley Hotel isn't just a famous haunted hotel in Estes Park, Colorado—it's a place where real disaster and pop-culture horror fused into one unstoppable legend. Tonight, we trace the true story that begins with a stormy night in 1911, when acetylene gas silently pooled inside Room 217… and a single candle turned the west wing into a blast zone. A young head chambermaid, Elizabeth Wilson, is hurled through collapsing floors—and somehow survives. From there, the Stanley's history becomes a slow-burn nightmare: financial collapse, empty winter hallways, and decades of ghost lore—from whispers of F.O. Stanley still “checking in” on the lobby, to tales of Flora Stanley's phantom piano echoing through silent rooms. Then comes the turning point: October 30, 1974—a nearly empty hotel, a writer in Room 217, and a nightmare that helps ignite Stephen King's The Shining (without claiming ghosts as fact). And once the Stanley becomes the pilgrimage site for horror fans, the modern era kicks the door in—paranormal TV, viral “evidence,” festivals, and a full-tilt business model built on one irresistible question: is it haunted… or is it just brilliantly haunted-by-storytelling? A real explosion. A real survival. A real hotel that learned to live forever as a legend.We're telling that story tonight. 

February 15, 2026 | Rev. Tyler Estes | Matthew 5:27-30

Volodymyr Zelensky informou Marco Rubio em Munique sobre a situação militar, defesa aérea e novos mísseis ucranianos. Moscovo, via emissários, propõe administração internacional e pressiona para eleições sob cessar-fogo. Enquanto a Rússia testa alternativas ao Starlink e intensifica ataques, Kyiv reforça produção bélica com apoio da NATO e parceiros europeus, ampliando radares, drones e treino militar. Estes e outros temas da semana internacional em análise no Guerra Fria em podcast, com Nuno Rogeiro e José Milhazes. Na Conferência de Segurança de Munique, Volodymyr Zelensky alertou que dividir a Ucrânia para acabar com a guerra seria uma “ilusão”, traçando um paralelo com o Acordo de Munique, que cedeu a região dos Sudetas à Alemanha nazi e não impediu a invasão da Polónia por Adolf Hitler. O presidente Zelensky criticou a ausência de líderes europeus nas negociações e comparou as ambições de Vladimir Putin às de antigos czares. Com novas conversações previstas em Genebra, o líder ucraniano mostrou ceticismo e rejeitou concessões unilaterais à Ucrânia. Zelensky defendeu mais apoio militar e energético, adesão à UE e maior autonomia europeia na defesa, sublinhando que a Ucrânia tem o exército mais experiente da Europa, e agradeceu aos aliados, denunciou novos ataques russos e acusou Irão, Coreia do Norte e empresas chinesas de apoiarem Moscovo, pedindo sanções mais duras.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Rodrigo Moita de Deus defende que Seguro “é mais do mesmo” e que André Ventura é útil à democracia porque faz diminuir a abstenção eleitoral. Adalberto Campos Ferreira pensa que a demissão da ministra da Administração Interna resulta da teimosia do primeiro-ministro. Nuno Rogeiro desconfia das negociações de paz entre EUA e Irão. Estes são temas desta edição de “Os Comentadores” onde Nuno Ramos de Almeida e Pedro Tadeu analisam ainda um perdão de metade de uma multa aplicada à EDP.Já podes ver e ouvir nestas plataformas. Segue-nos!

Dia dos Namorados, dia de São Valentim, festa dos Santos Cirilo, monge, e Metódio, Bispo. Estes últimos eram irmãos, naturais de Tessalónica; enviados para a Morávia, para pregar a fé cristã, criaram um alfabeto próprio para traduzir da língua grega, para a língua eslava, os livros sagrados

Today's speaker is Dr. Dan Estes, Distinguished Professor of Old Testament at Cedarville University. Dr. Estes teaches from Exodus 24 that God's ancient covenant with Israel is a pattern for the New Covenant with Christians today.

On this episode of Coffee, Country & Cody, we welcome Mae Estes & Brandon Dyce and The Infamous Stringdusters   0:00 - Welcome / What’s Coming Up 5:41 - Interview with Mae Estes & Brandon Dyce for My Furry Valentine  25:46 - Entertainment with Kelly Sutton 31:03 - Interview with The Infamous Stringdusters 48:23 - Entertainment with Kelly Sutton     Connect with WSM Radio: Visit the WSM Radio WEBSITE: http://bit.ly/650AMWSM Follow WSM Radio on TikTok:  https://www.tiktok.com/@wsmradio Like WSM Radio on FACEBOOK: http://bit.ly/WSMRadioFB Check out WSM Radio on INSTAGRAM: http://bit.ly/WSMRadioInsta Follow WSM Radio on X: http://bit.ly/WSMRadioTweets Listen to WSM Radio LIVE: http://bit.ly/WSMListenLive Listen to WSM on iHeartRadio: https://www.iheart.com/live/wsm-radio...  

In this episode of Leadership Lean In Chad Veach is joined by pastor and author Mark Estes. Tune in as they discuss the current state of the church and leadership. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Guest Congressman Ron Estes, 4th District Kansas, joins to discuss latest bill signing with President Trump on ending payments to deceased individuals. Discussion of fraud payments from the government, DHS funding, appropriations process, and more.  Guest Stephen Redden, NOW Tax USA, joins to discuss tax reforms in the nation. States begin to transition away from property taxes. What are the alternatives? Discussion of ending property and income taxes, defending private property, and government spending. 

Nas últimas semanas, Portugal tem sido atingido por tempestades intensas, com chuva forte, ventos extremos, cheias e danos significativos em várias regiões do país. Estes fenómenos levantam uma pergunta inevitável: estamos perante episódios excecionais ou perante sinais cada vez mais claros das alterações climáticas? Neste episódio do ZONA ZERO, vamos perceber como eventos aparentemente distintos — como secas prolongadas, grandes incêndios e agora tempestades severas — estão afinal ligados, que riscos colocam às pessoas e ao território, e que respostas são exigidas ao Estado, à luz da Lei de Bases do Clima, das decisões orçamentais e da necessidade urgente de investir na adaptação e na proteção das populações.Para nos ajudar a desconstruir este tema, vamos estar à conversa com Francisco Ferreira, presidente da ZERO.

O chefe de Estado de Angola e Presidente em exercício da União Africana, João Lourenço, esteve reunido nesta segunda-feira em Luanda com o seu homólogo da RDC, Félix Tshisekedi, com o Presidente do Conselho da República do Togo e mediador da União Africana, juntamente com outros mediadores, para evocar o conflito que continua vigente no leste da RDC, apesar da recente assinatura de acordos para pôr fim às hostilidades. Segundo um comunicado da presidência angolana emitido no final do encontro, Luanda foi mandatada para encetar consultas "com todas as partes congolesas interessadas", para a criação de condições e a realização de um diálogo inter-congolês. Os participantes no encontro lançaram um apelo para que os beligerantes declarem um cessar-fogo, “a entrar em vigor na data e hora a serem acordadas”, incitando-os acelerar a aplicação dos Mecanismos de Verificação do Cessar-fogo, acordados em Doha a 14 de Outubro de 2025. Neste comunicado, Luanda refere que os participantes recordam a necessidade de se cumprirem “as decisões tomadas ao abrigo do Acordo de Washington de 4 de Dezembro de 2025" e "as Resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a retirada das tropas ruandesas do território congolês e a neutralização das FDLR”. Estes apelos surgem numa altura em que se constata que os acordos assinados pelas partes em conflito não estão a ser seguidos de efeitos, dado que o cessar-fogo tem sido tão repetidamente violado no terreno, que os Estados Unidos ameaçaram aplicar sanções contra quem desrespeita o acordo de paz que mediaram no ano passado. Esta reunião em Luanda que marca o regresso de Angola no processo negocial da RDC quase um ano depois de se afastar da mediação em Março de 2025, na ausência de entendimentos, acontece igualmente numa altura em que Luanda está prestes a deixar a presidência em exercício da União Africana. Nos próximos dias 14 e 15 de Fevereiro, decorre a cimeira de Chefes de Estado e de governo da União Africana durante a qual Angola vai passar o testemunho ao Burundi na liderança rotativa do bloco continental. Em entrevista concedida à RFI, Osvaldo Mboco, professor de Relações Internacionais ligado à Universidade Técnica de Angola, considera que a reunião desta segunda-feira traduz o reconhecimento de que Luanda tem um papel a desempenhar relativamente à RDC. RFI: Como se pode interpretar a reunião que decorreu nesta segunda-feira em Luanda? Osvaldo Mboco: Este encontro enquadra-se nos esforços para a pacificação no leste da República Democrática do Congo, por via de uma iniciativa africana e penso que o Presidente Félix Tshisekedi percebeu que a solução para os problemas no seu país não deve ser encontrada em outras geografias, quer a nível do Catar e quer a nível dos Estados Unidos, porque esses dois mecanismos não produziram efeitos factíveis, não reduziram ao máximo aquilo que são as tensões que se registam no Leste da República Democrática do Congo. O acordo de Washington continua a ser violado ciclicamente. O entendimento de Doha não avança e penso que este recuo por parte do presidente Félix Tshisekedi, por um lado, procura uma solução africana e, por outro lado, também é o reconhecimento pelo Presidente Félix Tshisekedi das acções que foram levadas a cabo por Angola, que esteve muito mais próxima da pacificação do Leste da República Democrática do Congo comparativamente ao cenário actual, e o reconhecimento que Angola é uma peça central para aquilo que pode ser a estabilidade no leste da República Democrática do Congo. Se fizermos um recuo histórico, vamos perceber que Angola, em determinado momento e contexto da história política congolesa, esteve sempre no meio deste processo de pacificação no leste da República Democrática do Congo. Primeiro, pela via daquilo que foi o derrube de Mobutu na RDC, depois pelas estratégias de protecção do Presidente Kabila pai e também pelos processos que Angola foi encabeçando a nível da RDC. Então, eu tenho estado a defender que Angola é um mediador nato do conflito da República Democrática do Congo. Agora, é importante também aqui sublinhar o seguinte: este encontro visa essencialmente um diálogo inter-congolês e esse diálogo inter-congolês procura, na sua essência, congregar quer a sociedade civil, quer os grupos de pressão, quer também as religiões, principalmente a Igreja Católica e os grupos insurgentes que gravitam na RDC. Mesmo também as vozes dissonantes e aqui, de vozes dissonantes, podemos citar o Presidente Joseph Kabila, podem ser chamados para este diálogo. Pode funcionar porque a RDC tem um elemento histórico que foi o diálogo inter-congolês em Sun City, na África do Sul, penso que em 2002-2003, onde também houve uma espécie de diálogo inter-congolês. E aqui a grande questão é observar que se o M23 não participa desse diálogo inter-congolês, que é hoje o grupo beligerante com maior capacidade combativa no terreno, esse diálogo pode não produzir os efeitos factíveis. E daí é que olhamos para a nota de imprensa da República de Angola quanto a este encontro. Eles chamam a atenção sobre a necessidade de se acelerar o mecanismo de Doha do ponto de vista do entendimento entre o M23 e a República Democrática do Congo. Primeiro, é uma pressão a Doha que deve dinamizar aquilo que foi o acordo encontrado entre o governo e o M23. Mas também é uma crítica porque percebe-se que Doha, independentemente de ter aquele encontro que foi muito mediatizado, a fotografia que circulou o mundo, mas não produziu o resultado factível do ponto de vista do entendimento entre o M23 e o governo. Claramente que é importante que as questões estruturais fracturantes possam estar por cima da mesa. Podemos ver que o M23 pode ser extinto pela via política, desde que determinados elementos que eles defendem estejam aí salvaguardados. Do ponto de vista do entendimento, eu acho um pouco difícil, porque hoje o M23 não quer simplesmente ter uma pressão ao fazer política, mas quer também controlar território. E o controlo desses territórios, muitas vezes são territórios ricos em termos de minérios. E aqui começa a abordagem de uma questão de cessão de território da RDC. RFI: E, lá está, relativamente, às pretensões do M23. O que se nota nestes últimos meses, depois da conclusão de diversos acordos, tanto no processo de Doha como também em Washington, é que, de facto, as partes envolvidas não estão confortáveis com os acordos que foram alcançados. Tanto o M23 como o Ruanda, sente-se que querem mais. O que é que eles querem? Osvaldo Mboco: Fica muito difícil trazer isto na análise, porque em muitos casos há elementos que não transpiram para fora. Mas o que nós podemos fazer é aqui algumas conjunções em função daquilo que a nossa observação e também de informações que vamos tentando cruzar. E uma delas é o Ruanda ter acesso a determinados minérios da RDC. Há quem já fale também que o Ruanda pretende alargar o seu território, porque reclama que a Conferência de Berlim (em 1884-1885) amputou território do Ruanda e há uma parte do Ruanda que está na RDC. Pode ser que o Ruanda pretenda reconfigurar esta questão para a estabilidade. E, como deve calcular, o Ruanda é um país pequeno que tem estado a crescer do ponto de vista demográfico também. Logo, há essa pretensão. Os grupos erráticos que surgem, normalmente eles procuram usar o sentimento étnico, mas na verdade são senhores de guerra. São senhores do contrabando, do tráfico, que usam a sua posição para o enriquecimento ilícito de uma determinada elite daquele grupo. E tanto é assim que nós conseguimos observar que os grupos erráticos que residem na RDC, muitos deles digladiam-se entre si na procura e no controlo de terras ou de espaços geográficos onde existem de facto minérios para poderem contrabandear esses minérios. RFI: Voltando à visita de Tshisekedi a Luanda, esta visita também se insere numa digressão que efectuou com o objectivo de obter sanções contra os M23. Julga que as sanções são uma alavanca útil neste processo? Osvaldo Mboco: Claramente que sim. Claramente que sim, porque os beligerantes só continuam com as acções de desestabilização e com a força militar que se encontra, o poder militar que têm no teatro das operações, porque eles continuam -primeiro- a contrabandear minérios e há é alguém que compra esses minérios, por um lado. E nesse contrabando de minérios, eu tenho estado a defender que existem figuras do Estado da RDC que facilitam a saída desses minérios. As sanções também podem ser para os países que têm estado a dar guarida aos M23, porque se aquele material bélico sofisticado chega até ao M23 que tem capacidade de desbaratar uma força regular que é o Exército da República Democrática do Congo, dentro de um quadro da conflitualidade, é porque vem de algum sítio. Tem país de trânsito. Qual é o país de trânsito? E é fundamental que todos os envolventes para a instabilidade no leste da República Democrática do Congo, a comunidade internacional, tenha uma posição muito mais clara, muito mais firme e não a ficar simplesmente do ponto de vista daquilo que são as condenações, mas do ponto de vista das sanções, porque se assim não fizer, a comunidade internacional acaba sendo cúmplice. Porque os próprios Estados Unidos entendem que o Ruanda tem estado a violar o cessar-fogo e a apoiar o M23. A presença de tropas ruandesas em solo da RDC é uma violação à soberania do Estado da RDC. Então como é que não se obriga o Ruanda a retirar os militares que lá estão? RFI: Os Estados Unidos anunciaram recentemente que estavam a ponderar a hipótese de sanções. Julga que este é o passo a seguir por Washington? Osvaldo Mboco: Uma coisa é o discurso político, outra coisa é a acção política. E nós vimos que os Estados Unidos, quando têm interesse, eles agem com a tenacidade que é exigida para o contexto. Se os Estados Unidos só ponderam sanções numa altura em que os Estados Unidos têm a força para impor que o Ruanda cumpra os acordos de paz, porque até o Ruanda não cumpriu os acordos de paz assinados em Washington, fragiliza a imagem dos Estados Unidos enquanto 'Estado gendarme' do sistema internacional, porque os Estados Unidos têm uma responsabilidade acrescida como guardião da paz e da estabilidade mundial. Então, quando um acordo é assinado em seu solo, onde há comprometimento, uma das partes, que é um país periférico como a RDC, Ruanda e grande parte dos países africanos que são países periféricos e a superpotência não consegue impor, isto descredibiliza até a capacidade dos EUA em mediar e negociar determinados assuntos. RFI: Não podemos também esquecer-nos que este encontro em Luanda decorre apenas alguns dias antes da cimeira de Chefes de Estado e de Governo da União Africana. O que é que se pode esperar para a RDC nesta cimeira? Osvaldo Mboco: Eu penso que a questão da paz, estabilidade e segurança no continente africano é um tema que é transversal às várias presidências que vão surgir. Com certeza, a RDC estará em cima da mesa. E podemos aqui perceber que este encontro preliminar, ainda no âmbito da sua Presidência, Angola, talvez percebeu que era fundamental ter dado um passo mais consistente nas vestes de Presidente da União Africana sobre a matéria de paz e estabilidade na República Democrática do Congo. Porque em abono da verdade, a forma como Angola foi tratada aquando da sua saída do processo de mediação foi uma forma que embaraçou a diplomacia angolana. Expôs até certo ponto, o Estado angolano numa posição não confortável. E penso que esses acontecimentos foram determinantes para que Angola entendesse se afastar temporariamente. E também os pronunciamentos do Presidente Kagame que fizeram com que Angola se afastasse temporariamente e reconfigurar-se a sua abordagem. Mas, conforme eu disse inicialmente, Angola é o mediador natural da República Democrática do Congo por vários factores e pelo factor também da aproximação geográfica. Nós partilhamos uma fronteira de 2511 km de extensão. Ou seja, a RDC é extremamente importante para Angola e toda e qualquer alteração securitária e política que decorre na RDC acaba tendo implicações para o Estado angolano devido à fronteira. Logo, Angola tem uma preocupação redobrada daquilo que acontece na República Democrática do Congo. E penso que, observando esses elementos e também a vinda do Presidente Félix Tshisekedi a Luanda no mês passado -foram aproximadamente três vezes- penso que deve ter dado garantias ao Presidente João Lourenço, que estaria disposto em observar e cumprir alguns dos conselhos saídos de Luanda. Porque, o Presidente Félix também é parte da culpa desse clima de deterioração em que se encontra hoje o leste da RDC. Por uma razão muito simples: o M23 no passado já havia aceitado acantonar. Houve um processo de acantonamento em como o M23 havia aceitado, que estava a ser conduzido por Angola, mas que por intransigência do Presidente Félix Tshisekedi, quer pela falta do comprometimento do Presidente Tshisekedi em aceitar que esses indivíduos pudessem ser enquadrados, houvesse processo de acantonamento e, posteriormente, uma abordagem interna para que esses indivíduos pudessem integrar o exército. E não só. Houve por parte do Presidente Tshisekedi uma acção que não foi nesta direcção, porque talvez na altura estava num período eleitoral e não queria, de facto, desagradar a um segmento do eleitorado que é muito anti-M23. E a perda deste processo de acantonamento, que estava acertado nos moldes que estavam convencionados, fez com que o M23 depois conquistasse e alargasse o seu controlo a outras cidades.

A Biofund, Fundação para a Conservação da Biodiversidade de Moçambique, anunciou na semana passada a realização, no passado dia 29 de Janeiro, de um 'workshop' de validação da métrica para a preservação do Elefante Africano em Moçambique, uma espécie considerada "em perigo". Esta iniciativa liderada pelo programa COMBO+ que resulta de uma parceria entre a Wildlife Conservation Society (WCS), a Biofund e o Ministério moçambicano da Agricultura, Ambiente e Pescas, visa dotar as autoridades moçambicanas de uma ferramenta -a métrica- quantificando os prejuízos causados pela actividade humana no meio ambiente e compensar essa perda. Esta que é quinta métrica a ser desenvolvida no âmbito desse programa, a seguir às métricas implementadas para recifes de coral, florestas, mangais e ervas marinhas está a ser desenvolvida numa altura em que o país envida esforços para conciliar o desenvolvimento económico com a preservação da biodiversidade, neste caso, do elefante africano, uma "espécie prioritária para a conservação" considerada "em perigo" pela União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN). Segundo dados oficiais, o país tem cerca de dez mil elefantes que, para além dos caçadores furtivos, têm que enfrentar outros entraves à sua sobrevivência, como a extensão da actividade agrícola ou o impacto dos megaprojectos no país. Em entrevista concedida à RFI, Vanda Machava, gestora do Programa de Contrabalanços e Biodiversidade no seio da Biofund, explica-nos no que consiste a métrica aplicada à protecção da natureza, começando por evocar o contexto em que surge esta ferramenta. RFI: No que consiste a métrica e em que contexto ela surge? Vanda Machava: Moçambique é um país bastante rico no que concerne aos recursos naturais, à biodiversidade. Temos áreas de conservação, temos reservas. Cerca de 26% do território nacional faz parte da rede Nacional das Áreas de Conservação. Em Moçambique, é dentro deste património natural, que o elefante africano é uma das espécies prioritárias para conservação, tanto a nível nacional, até mesmo a nível internacional. Mas temos verificado nas últimas décadas que esta espécie emblemática tem sofrido uma grande pressão no que diz respeito a ameaças e temos verificado mais e mais que uma das ameaças mais frequentes tem sido a caça furtiva ou então a perda da vegetação devido à prática da agricultura por parte das comunidades locais e até mesmo alguns megaprojectos que mais e mais estão a ser evidentes aqui em Moçambique, como por exemplo a mineração, a construção de grandes infra-estruturas, assentamentos humanos. São projectos que nós chamamos de projectos de desenvolvimento, contribuem para o desenvolvimento económico do país, mas vão acabar por comprometer a biodiversidade. RFI: Só para nós sabermos qual é o habitat natural do elefante em Moçambique? Em que zonas é que ele fica? Vanda Machava: As zonas onde o elefante africano ocorre são zonas protegidas, então fazem parte da rede nacional das Áreas de Conservação. Contudo, o elefante africano não fica fixo, não fica parado, movimenta-se, migra através dos corredores de migração. Então, por isso mesmo é que acaba criando um bocadinho de conflito com as comunidades locais, porque às vezes as comunidades podem decidir fazer agricultura nos corredores de migração, nos locais que os elefantes acabam percorrendo. Então aqui já existe este conflito. Por exemplo, nas áreas de conservação, bem perto, ao redor das áreas de conservação, as comunidades fazem agricultura e às vezes os elefantes passam por estes locais. E aí há choques. Então tem que sempre tentar-se identificar medidas para evitar que haja esses choques. Então, uma das formas que nós identificamos ao nível nacional foi o desenvolvimento de métricas. No que consistem estas métricas? Métrica é uma forma que foi identificada para poder se minimizar ou reduzir o impacto ou a pressão sobre a biodiversidade. Neste caso, podem ser plantas. As métricas podem ser aplicadas também à ecossistemas como mangais, recifes de corais, ervas marinhas e até mesmo também na fauna -neste caso- o elefante africano. O que acontece? Temos verificado mais e mais que vários projectos estão a ser implementados em Moçambique. E estes megaprojectos de mineração, por exemplo, ou então exploração de petróleo e gás e por aí fora, podem vir a afectar áreas ou ecossistemas onde ocorre o elefante africano. De forma a tentar minimizar este impacto sobre esta espécie, foram desenvolvidas métricas que vão ajudar a fazer o cálculo ou a compensação. 'O projeto X afectou negativamente na população de elefante', como é que nós podemos compensar esta perda? Então, a métrica vai permitir quantificar quantos animais, por exemplo, foram perdidos na área onde está a ser desenvolvido o projecto. E depois, vai poder quantificar quantos animais devem ser povoados numa outra área. Neste caso, chamamos de área de contrabalanço ou projecto de contrabalanço de diversidade, para estes animais poderem-se multiplicar. Então, esta métrica faz parte de um pacote a nível nacional que nós chamamos de contrabalanço de biodiversidade, que são medidas de compensação que foram identificadas para compensar as perdas ou os danos que os projectos de desenvolvimento causam na biodiversidade. Ao fim do dia, o que todos nós queremos é que haja desenvolvimento do nosso país, desenvolvimento económico, mas também tem que estar em harmonia ou em sincronia com a conservação da biodiversidade. Então, de forma resumida, a métrica vai ajudar a quantificar o que se perdeu. E depois do que se perdeu, quanto pode ser ganho na área, neste caso, de contrabalanço de biodiversidade. RFI: Desde quando é que este sistema está a ser implementado? Vanda Machava: Vamos talvez fazer um bocadinho de contextualização do programa. COMBO+ é um programa maior que começou a ser desenvolvido em 2016/2017 ao nível de diferentes países. Então, desde 2016/2017 e até agora está a ser implementado. COMBO+ significa conservação, mitigação de impactos e contrabalanço de diversidade. O objectivo deste programa internacional é exactamente garantir que haja esta harmonia, o balanço entre o desenvolvimento económico e a conservação da biodiversidade. Está a ser implementado em diferentes países, ao nível de África, em Moçambique, Madagáscar, Uganda e Guiné. Ao nível da Ásia está a ser implementado no Laos e no Myanmar. Envolve muitos treinamentos, envolve muitas trocas de experiências entre os países. Levamos Moçambique para Madagáscar, para podermos aprender e trocar experiências, trocar impressões. Isto envolve um conceito maior que nós chamamos de hierarquia de mitigação. São um conjunto de passos que devem ser implementados pelos megaprojectos de forma a reduzir ao máximo o impacto no meio ambiente. Então, voltando a falar de Moçambique em particular, as métricas começaram a ser desenvolvidas já desde 2020/2021, em Moçambique. Nós já desenvolvemos métricas para quantificar perdas e ganhos nos recifes de corais, no mangal, na floresta, nas ervas marinhas e agora estamos a desenvolver a quinta métrica que é a do elefante africano. Então, essas métricas vão ser implementadas pelos proponentes de projectos que vão causar impactos negativos ou sobre recifes de corais, ou então sobre ervas marinhas, ou então sobre o mangal, ou então sobre a população de elefante africano. RFI: Concretamente, depois de desenvolverem essa métrica, como é que isto vai ser implementado? Há de facto espaço em Moçambique para depois utilizar essas métricas? Vanda Machava: O que está por detrás do desenvolvimento deste conjunto de métricas ou ferramentas, está directamente relacionado com o impacto negativo sobre a biodiversidade, o impacto negativo que vai ser provocado pelos grandes projectos ou pelas grandes empresas que vão criar impactos residuais significativos no ambiente. Então, esta é uma medida que foi identificada para compensar essas perdas. Isto vai permitir que as empresas ou os grandes projectos vão continuar a ser implementados em Moçambique. Contudo, tem que se ter em conta que eles devem fazer alguma coisa pela natureza, alguma coisa pela conservação da biodiversidade. Aí é que entra a métrica para responder a isto. E isto não está a ser feito do nada, consta na legislação moçambicana. É um requisito legal. Tanto que foi publicado em 2022 um diploma ministerial de contrabalanço de biodiversidade, que obriga a empresas ou actividades que são classificadas pelo Ministério da Agricultura e Pescas como sendo da categoria A ou A+, que causam impactos negativos residuais, a implementar projectos de contrabalanços. RFI: Concretamente, empresas como a Total em Cabo Delgado ou empresas de exploração florestal, por exemplo, poderão também utilizar esse sistema de métrica? Vanda Machava: Sim, exactamente. Estas grandes empresas que chamamos de megaprojectos como a Total (hidrocarbonetos) ou a Kenmare (mineração), várias empresas chinesas, os sectores que nós estamos a prever é a mineração, construção de grandes infra-estruturas. Podemos talvez adicionar um ponto: Moçambique encontra-se a desenvolver o primeiro plano de gestão de contrabalanço de Biodiversidade e vai ser implementado pela empresa mineradora Kenmare que opera a nível de Nampula. Eles estão a contar com o apoio da Biofund e também da WCS (Wildlife Conservation society) nestes primeiros passos, porque é um plano de gestão de contrabalanço de diversidade que é pioneiro. RFI: Será que é suficiente simplesmente repor o que se perdeu? Estou a pensar, por exemplo, num caso concreto, em que se destroem florestas, depois as empresas fazem aquilo que se chama o "greenwashing". Vão plantar novamente árvores, não forçosamente aquelas que se perderam, e isto pode demorar anos até realmente ficar como estava dantes. Vanda Machava: Sim, leva muito tempo até a natureza, os ecossistemas voltarem a ter vida. E assim, de acordo com o nosso quadro legal é imperioso, é obrigatório que esta fase da compensação seja a última medida, o último passo. De acordo com o nosso quadro legal, os proponentes devem primeiro tentar evitar ao máximo a degradação na biodiversidade. Esse é o primeiro passo. Caso eles não consigam evitar, devem fazer de tudo para minimizar ou reduzir o impacto. Isso pode ser feito, por exemplo, através da alteração das metodologias, das suas actividades, dos seus projectos de Desenvolvimento é o terceiro passo é tentar fazer a restauração. Essa restauração dos 'habitats' acontece dentro da área do projecto, por exemplo, áreas em que eles já não se encontram a usar, podem começar a fazer a reabilitação para a natureza começar a responder. Mas caso se identifique, mesmo após a aplicação de cada um desses passos, a natureza não está a reagir, continuamos a ter impactos negativos, aí eles têm que fazer o contrabalanço e a última fase. E é uma fase que exige dinheiro. Será um projecto extremamente dispendioso. Porquê? Porque este projecto de contrabalanço, primeiro tem que ser realizado fora da área de impacto, fora da área do projecto, neste caso, dentro de uma área de conservação ou então dentro de uma área-chave para a biodiversidade, de forma a garantir que haja preservação. Estes projectos são projectos de longa duração. Não são projectos de dois nem três anos. Podem levar 20, 30, 50 anos, 60 anos. O ciclo de vida ou o tempo de vida destes projectos de contrabalanço vai depender do tempo em que os impactos negativos continuarem a surtir efeitos na área do projecto que foi impactada. RFI: Há interesse das empresas que estão a explorar diversas áreas em Moçambique, na exploração florestal, na exploração de minérios, na exploração de gás em Cabo Delgado, há esse interesse, de facto, de ter uma responsabilidade social e de efectivamente compensar as comunidades se tem um impacto negativo na biodiversidade? Vanda Machava: Neste caso, independentemente de existir interesse ou não existir, não tem nenhuma importância. O mais importante é o que consta na legislação. É obrigatório. Todas as empresas que forem a causar impactos residuais negativos no meio ambiente, é obrigatório eles compensarem. É de lei. E depois, como é de lei, está no diploma ministerial. Cada vez que uma determinada empresa for a causar impactos, cada vez que tiver que fazer a renovação da licença ambiental que decorre de cinco em cinco anos, se por acaso verificar-se que eles estão a causar danos ou perdas na biodiversidade, eles vão receber uma notificação do ministério para eles poderem fazer um plano de gestão do contrabalanço ou projectos de contrabalanço de biodiversidade. E eles devem provar que estão realmente a conseguir ter resultados, porque os resultados vão ter que ser medidos. E como se mede este resultado? Através da métrica. Por isso mesmo é que se fez um trabalho muito, mas muito robusto entre a Wildlife Conservation Society, a Biofund e o Governo de Moçambique, para podermos ter a legislação ou quadro legal publicado divulgado, os diferentes 'takeholders' que vão estar envolvidos na implementação dos projectos de contrabalanço estão devidamente treinados. Só para ter uma ideia, treinamos acima de mil e tal pessoas. Foram capacitadas acima de 250 instituições a nível nacional. Levamos técnicos do governo para outros países para eles poderem aprender com os outros como é que eles estão a implementar este conceito de hierarquia e de mitigação. Então houve muito trabalho. Nesta altura, nós estamos ansiosos para que os projectos de contrabalanço sejam desenvolvidos. Então, independentemente da empresa querer ou não, se estiverem a causar impactos, vão ter que compensar.

February 8, 2026 | Rev. Tyler Estes | Matthew 5: 21-26

Woodward & Whit: 2/6/26 Complete Show - We wrap up the week with news, weather, a check in with Rep. Estes, and a Super Bowl preview.

A campanha para a segunda volta das presidenciais portuguesas termina esta sexta-feira, com um país dividido; entre a promessa de ordem e a defesa da democracia. A historiadora e investigadora, Raquel Varela, alerta para a ameaça representada por André Ventura, líder do partido de extrema-direita, critica a cumplicidade mediática e questiona o apoio da direita a António José Seguro, candidato apoiado pelo PS. Para a historiadora, o voto pode travar o pior, mas não cura a “pneumonia” do sistema. A campanha para a segunda volta das eleições presidenciais termina esta sexta-feira, 6 de Fevereiro, e chega ao fim com um traço comum: falou-se menos de propostas e mais de um retrato do país. Nesta segunda volta, António José Seguro procurou apresentar-se como candidato da estabilidade institucional, enquanto André Ventura tentou ocupar o lugar do choque político. Pelo meio, o debate tornou-se mais emocional do que racional, mais centrado no medo e na raiva do que numa ideia clara do futuro. É a partir desse retrato que Raquel Varela, historiadora e investigadora, faz a sua leitura. “Eu acho que nós temos que fazer perguntas porque, normalmente, são muito melhores do que as respostas”, afirma, antes de justificar porquê. “Não devemos tentar respostas fáceis, não é? (…) às vezes é preciso fazer perguntas muito difíceis a nós próprios.” A pergunta que coloca, diz, é desconfortável e obriga a rever certezas: “Porque é que a maioria dos quadros de direita do país ou do centro direita, grande parte deles apoiam António José Seguro?” Raquel Varela sublinha que esta questão entra em choque com hipóteses que vinham a ser formuladas. “Isto é um contrassenso face àquilo que pessoas, como eu tinham dito há meses e há anos”, diz, referindo-se à ideia de que as classes dirigentes portuguesas estariam a apoiar “alguma solução de tipo fascista ou bonapartista”, isto é, “alguma forma de restrição dos direitos, liberdades e garantias”. E acrescenta, sem fugir à revisão: “Como é que eu posso responder a esta pergunta difícil (…) que me mobiliza também aquilo que eu pensava? Estava errada.” Para a historiadora, a própria análise política exige aceitar a possibilidade do erro: “Nós erramos em ciências sociais são apostas, são hipóteses.” A dúvida sobre a estratégia das classes dirigentes não altera, porém, a certeza sobre André Ventura. “Não tenho dúvidas absolutamente nenhumas de que André Ventura representa uma ameaça à democracia”, afirma. E reforça a caracterização: “Mais do que uma ameaça à democracia, é um partido de caráter fascista.” Raquel Varela aponta ainda o que considera ser o início de um processo mais amplo: “É uma ameaça aos direitos do trabalho e a violência contra os imigrantes é só o início da violência contra os trabalhadores em geral”, referindo o caso norte-americano: “Como se viu com o ICE e a milícia de Donald Trump nos Estados Unidos.” Raquel Varela enquadra esse crescimento com uma crítica directa ao papel da comunicação social. “André Ventura tem sido levado ao colo por grande parte dos jornais que são detidos por empresas em Portugal”, afirma. E inclui também órgãos “dependentes do Estado”, como a televisão pública. A historiadora considera que isso é um tema interno da própria profissão: “Isso também é um debate a ter dentro do jornalismo em Portugal”, e acrescenta que o jornalismo vive “uma fase mais crítica (…) com menos capacidade de dar espaço ao dissenso.” Mas a questão decisiva, insiste, está no movimento defensivo das elites em direcção a António José Seguro. Raquel Varela descreve esse movimento como revelador. “Nós vimos agora (…) históricos da direita, do ultraliberalismo (…) e agora apoiam António José Seguro”, afirma. E dá exemplos: “Cavaco Silva apoia António José Seguro, Paulo Portas apoia António José Seguro.” A pergunta regressa: “Nós temos que perguntar porquê.” A resposta que formula, por agora, é que as classes dirigentes portuguesas “estão com enormes dificuldades em governar”. Esse medo, diz, é o medo de perder o controlo político do país. “Estas eleições revelam um grande medo das classes dirigentes perderem a mão”, afirma. E clarifica o sentido dessa expressão. “Não é perderem a mão no sentido de que vai haver um fascista a governar o país, é perderem a mão no sentido em que as classes trabalhadoras e médias perdem a paciência.” Para sustentar a leitura, Raquel Varela recorda um facto recente: um governo de direita “acabou de enfrentar uma greve geral com 3 milhões de trabalhadores”. A historiadora defende que o papel do Presidente da República não pode ser visto como decorativo num contexto destes. “Se nós temos na presidência da República alguém que não faz o contrapeso a isto, que não tem alguma capacidade de diálogo com o mundo do trabalho, nós podemos ter uma situação de tipo Donald Trump”, afirma. A comparação surge acompanhada de uma observação que, para si, revela o efeito paradoxal da radicalização do poder. “O Donald Trump fez mais pela greve geral nos Estados Unidos do que qualquer esquerda nos últimos 50 anos, porque hoje em dia fala-se em greve geral nos Estados Unidos.” A investigadora descreve o clima político como uma mobilização de afectos defensivos. “Estes afectos tristes que estão a ser mobilizados e que implicam muito medo”, diz, recuperando uma expressão do ensaísta Perry Anderson. E coloca a crise no centro do regime: “A crise de representação é das classes trabalhadoras médias e das classes dirigentes. Há uma rotura entre representantes e representados.” Para Raquel Varela, é essa rotura que explica por que razão uma campanha presidencial se transformou num confronto entre medos. Para tornar essa crise concreta, Raquel Varela recorda uma reportagem que fez esta semana em Leiria, Marinha Grande e Vieira de Leiria, depois de ventos ciclónicos terem destruído casas e infra-estruturas. A historiadora diz que a população queria ser ouvida. “Demos por nós com as pessoas a virem atrás de nós a dizer: ‘Eu quero falar'.” E as frases repetiam-se com força política. “Somos contribuintes, não somos cidadãos. Existem dois países, um país lá e nós aqui.” O “nós aqui”, sublinha, é “100 km de Lisboa” e não um lugar distante do mapa. Raquel Varela descreve o que considera ter sido “o colapso completo do Estado”. “Uma semana depois não havia sequer um sistema de construção público capaz de ter ido tapar os telhados das pessoas”, afirma. O detalhe que destaca é, para si, simbólico: “Estão a ser tapados com lonas, lonas da Iniciativa Liberal e do Chega, que é metafórico do que é que estes partidos da privatização têm a dizer às pessoas.” A falha, insiste, não foi falta de solidariedade, mas falta de capacidade material. “O que as pessoas precisam é de gruas, de guindastes, de camiões, de pedreiros, de eletricistas, de alta atenção, de respostas rápidas.” No mesmo terreno, diz, viu-se a fragilidade do populismo. “As pessoas desprezaram as políticas de André Ventura a distribuir garrafas de água”, observa. E percebeu que “isto não vai lá com comunicação.” A realidade expôs ainda um contraste decisivo em relação ao discurso anti-imigração. “Se não fossem os pedreiros brasileiros do Nepal e do Bangladesh nem lonas tinham conseguido pôr.” Uma senhora, conta, deixou uma frase que considera reveladora: “Quem está a votar no André Ventura devia ter vergonha.” E colocou uma pergunta que, para Raquel Varela, funciona como lição histórica: “Como é que vocês acham que a Alemanha e a Suíça foram reconstruídas depois da guerra? Não foi com imigrantes?” Raquel Varela aponta também responsabilidades aos partidos de esquerda. “Penso que há uma enorme responsabilidade nos partidos de esquerda que tiveram muito medo de ser radicais”, afirma. E explica o que entende por esse medo: “Tiveram muito medo de questionar o sistema, de questionar este balcão de negócios privados que é o estado.” Na sua leitura, a esquerda seguiu políticas que considera destrutivas. “Foram atrás das políticas da União Europeia de elevação da dívida pública, de destruição do emprego público e assistencialistas.” O resultado, diz, foi uma esquerda reduzida a uma diferença mínima. “A diferença hoje em dia entre a esquerda e a direita que teve no governo é se há mais ou menos assistencialismo. Isso não faz uma política de esquerda.” A faltarem dois dias para a segunda volta das eleições, Raquel Varela recusa a ideia de que a escolha resolva o problema. “Eu acho que sobreviveu uma vez mais”, afirma, referindo-se à democracia. E deixa claro o sentido de um voto em António José Seguro contra André Ventura. “Quem quer que vá votar a António José Seguro contra André Ventura tem que saber que está a votar para impedir André Ventura de chegar, não está a votar para criar um sistema político e social que nos impeça os André Venturas desta vida.” A metáfora final fecha a sua leitura: “É o idêntico a tomar uns antipiréticos numa pneumonia”, um gesto que pode ser necessário no imediato, mas que exige um passo seguinte: “ir rapidamente resolver o problema da pneumonia.”

Neste vídeo, o teste não é sobre fama, sucesso ou dinheiro.É sobre algo que alcança a todos, cedo ou tarde, rico ou pobre, famoso ou anônimo, e que muitos preferem ignorar.O mundo passa.A glória passa.A vida passa.Assista até o fim e reflita.Porque isso não é sobre os famosos, é sobre nós. “O mundo passa, e a sua concupiscência; mas aquele que faz a vontade de Deus permanece para sempre.”1 João 2:17Se este vídeo lhe ajudou, compartilhe para ajudar mais pessoas.

O episódio QueIssoAssim 344 – Aceita que Dói Menos (Stranger Things, última temporada) já está disponível no Portal Refil! Neste podcast especial, Brunão e Baconzitos, com a participação do convidado Miotti (do Jurassicast) e o amigo George Pipoca, mergulham de cabeça na última temporada de Stranger Things — debatendo todos os problemas da temporada, o que funcionou e o que não funcionou e, especialmente, o tão falado Conformity Gate, tema que dominou discussões entre fãs nas redes. No bate-papo, o grupo não poupa críticas nem elogios: analisam a construção dos arcos dos personagens, as escolhas narrativas mais polêmicas e como a produção da série lidou com as expectativas elevadas de um público que acompanhou Stranger Things desde a primeira temporada. Com humor ácido e análises afiadas, o episódio é indispensável para quem quer entender além do final da história. Para quem está chegando agora ou quer revisitar o passado da série com a galera do QueIssoAssim, aqui vão todos os episódios sobre Stranger Things já publicados no Portal Refil:

devocional Efésios Há um só corpo e um só Espírito, do mesmo modo que a esperança para a qual foram chamados é uma só. Existe um único Senhor, uma só fé e um só batismo. Há um só Deus, Pai de todos, que está acima de todos e que atua através de todos e em todos. Efésios 4.4-6 A igreja precisa interiorizar rapidamente que é um corpo uno. Encabeçado por Cristo. Sem fragmentações ou outros cabecilhas. Não é aceitável que patentes religiosas terrenas deturpem o plano traçado por Deus. Ele e só Ele estabelece o caminho a trilhar pelos Seus filhos. Estes devem agir em obediência, movidos pelo Espírito que os anima. Tendo experimentado o Seu toque indelével, não podem deixar de pensar noutra coisa que não seja destacar Cristo de todas as maneiras e feitios. A esperança que brota da cruz fá-los marchar na mesma direcção. A meta comum é dar Jesus a conhecer e vê-l'O reinar. Tomam-n'O como único Amo, a Quem seguem apaixonadamente. O seu verdadeiro credo resume-se à declaração: Jesus Cristo é Senhor! A Ele se entregam de corpo e alma, assumindo sem reserva a sua fé e dela testemunhando pelo baptismo. Sentem juntos uma alegria indescritível por sublinhar publicamente a sua identificação com a morte e ressurreição de Jesus. Nada os encanta mais do que andar de mão dada com Cristo. Entregam-Lhe a condução das suas vidas e, como tal, vivem para amar, tendo noção que há “um só Deus e Pai de todos, o qual é sobre todos, e por todos.” Seja visível o Seu domínio em nós! - Jónatas Figueiredo Oramos para que este tempo com Deus te encoraje e inspire. Dá a ti próprio espaço para processar as tuas notas e a tua oração e sai apenas quando te sentires preparado.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Below The Belt Show (www.belowthebeltshow.com) presents an exclusive interview with the creators behind the horror fantasy independent feature film, "Wild Eyed and Wicked". We talk to director and writer Gordon Foxwood, producer and stuntwoman Elizabeth Foxwood, actor Michael X. Sommers and actress Stefanie Estes about this incredible multi-genre film. Director Gordon, discusses the casting of the film, the production process, influence for the story and characters and much more! Michael X. Sommers who plays Gregory, talks about working on the hit series "Sense 8" as well as "Matrix Resurrections" ! Stephanie who plays Silvia also talks about her work on FX's Legion. You can see the film streaming on your favorite platforms now!

Gentry Estes from The Tennessean hops on with the guys to talk all things Nashville sports.  We share the latest on the NES power outages around town.  There has been an update on Duke and QB Mensah as the two sides agreed to a resolution allowing Mensah to transfer.   We continue the talk on the NFL coaching carousel and latest on the staff for the Titans.  We wrap up the show with your final phones.

Clint Estes preaches on Luke 16:1-13 on Sunday, January 25, 2026.

Seguro ou Ventura estão a correr para Belém. Quem vai chegar primeiro? E os EUA, vão tomar de assalto a Gronelândia? Estes são os temas do Crime e Castigo desta semana, um podcast com Paulo João Santos e Armando Esteves Pereira, apresentado por Rita Fernandes Batista e editado por Madalena Henriques.

Culto de Celebração | 18.01´26Visite-nos nas redes sociais:youtube.org/ccvalisboafacebook.com/ccvalisboainstagram.com/ccvalisboatiktok.com/@ccvalisboa

Republicans on Capitol Hill are keenly watching how other countries implement a long-sought OECD agreement that exempts US companies from parts of the global minimum tax framework. Rep. Ron Estes (R-Kan.), a member of the tax-writing House Ways and Means Committee, hasn't ruled out resurrecting legislation imposing retaliatory taxes on firms from nations that slow-walk codifying the deal. The deal was reached earlier this month after the Trump administration demanded a carve-out for American companies and for the US tax system to work alongside the global minimum tax framework without interference. Estes sat down with Bloomberg Tax Congress reporter Zach C. Cohen in his Capitol Hill office to talk about the importance of the agreement to American businesses and how he will "trust, but verify" other countries' tax code changes, especially if they pursue the same kind of exemption Washington just secured. Do you have feedback on this episode of Talking Tax? Give us a call and leave a voicemail at 703-341-3690.

Matthew 5: 14-15 | The Light of the World.

We begin by addressing Trump's order to ban corporate purchase of residential homes. While I agree with reversing this odious trend, we must not forget that it is a mere symptom of the broader problem of high prices created by government debt, Federal Reserve policies, and HUD policies. Trump is treating the symptom while supporting all the governmental policies that caused high prices. Next, we're joined by Tim Estes, an AI entrepreneur, who passionately makes the case that our government is working with the wrong companies and the wrong strategy on perfecting AI. The AI path we are on is supplanting human dignity, unnaturally drawing investment away from more promising aspects of the technology, and will actually result in losing to China. Estes has an app he is developing to help parents harness technology to make the internet experience human-led and to combat all of the mental, cognitive, and social ills this technology has wrought in recent years.  Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Gentry Estes from The Tennessean joins the show to share his thoughts on the busy offseason and coaching search for the Titans.  We transition into some college football news.  What does the future look like for Ty Simpson?  Will he enter the NFL draft?  If he doesn't, will he end up back at Alabama or hit the portal?  Joe has the Rex Rant to close the hour.

January 4, 2026 | Rev. Tyler Estes | Matthew 5: 13 Salt of the Earth

Audrey Neff moderates a powerful M&A roundtable with industry leaders Annie Hockey, Ben Hernandez, Carlos Arce, Esq., Mark Estes, MD, and Tyler Weinberg, unpacking what med spa owners need to know about growth, valuation, private equity, and consolidation heading into 2026. From building a sellable business and navigating legal considerations to understanding market trends, GLP-1 impacts, EBITDA multiples, and exit readiness, this conversation delivers clear, practical insights for aesthetic entrepreneurs focused on scaling strategically — whether they're preparing for a future growth partnership, transaction, or simply just aiming to thrive in an increasingly competitive landscape. Resources: Aviva Aesthetics Skytale Group Florida Healthcare Law Firm

Com pais, lobos e bobas da corte, esta é uma lista de livros que é um caminho sem volta, na medida do impossível.Gravado no Porto, Magda Cruz e Catarina Fernandes partilham as melhores leituras que fizeram em 2025. Não são os melhores livros publicados em Portugal. Estes são livros que as autoras dos podcasts “Ponto Final, Parágrafo” e “Lugar Incomum” gostaram de ler.Entre livros sobre figuras paternais, a devassa da privacidade na internet, um manuscrito comido pelo fogo, temos romance (nacional e estrangeiro), poesia, crónica, reportagem e novela gráfica. No fim do episódio, é revelado o calendário de livros a ler em 2026 no Clube de Leitura do Ponto Final, Parágrafo. Spoiler: vai ser um ano dedicado às distopias. Livros mencionados no episódio:“Filho do Pai”, de Hugo Gonçalves“Lobos”, de Tânia Ganho"O Último Avô”, de Afonso Reis Cabral“A Chuva que lança a areia do Saara”, de Ana Margarida de Carvalho“Pés de Barro”, de Nuno Duarte“Livro de Caligrafia”, de Nuno Júdice“Meditação sobre ruínas”, de Nuno Júdice"Lampedusa - Ir e não chegar”, de Ana França“Na medida do impossível, de Tiago Rodrigues“O Caminho de Volta”, de António Jorge Gonçalves“Manda mensagem quando chegares”, de RGB“Tudo o que a chama iluminou”, de Afonso Cruz“O último sonho”, de Pedro Almodóvar“A família Caserta”, de Aurora Venturini“As histórias que nos matam”, de Maria Isaac“Aquário”, de Capicua“Boba da corte, de Tati Bernardi“A livraria perdida”, de Evie Woods“Senhora de si”, de Filipa Mota Nesbitt“O caderno proibido”, de Alba de Céspedes“A Malnascida”, de Beatrice Salvioni“Ideologias”, de Gabriela Prioli“As primas”, de Aurora Venturini “Inyenzi ou as baratas”, de Scholastique MukasongaConsidera apoiar o podcast no Patreon: patreon.com/pontofinalparagrafoContacto do podcast: ⁠⁠pontofinalparagrafo.fm@gmail.com⁠⁠Segue o Ponto Final, Parágrafo e o Lugar Incomum nas redes sociais: Instagram, Twitter e FacebookProdução, apresentação e edição: Magda Cruz e Catarina FernandesGenérico: Nuno Viegas

Megan is back with Megan's Abilities Part 3, diving into how her psychic medium abilities have evolved over the last year. She and Isaac break down the difference between their gifts (mental vs physical), how Megan's reshaped the Estes method using white noise and trance to match what works best for her, and what it's really like to “hang out in the in‑between.” She also talks about body bagging entities into Isaac's ring, why nervous system regulation is crucial for any psychic or empath, and how rebuilding her confidence has changed the way she reads, protects, and connects.New to the podcast?This episode is Part 3 of the ongoing Megan's Abilities series and builds on previously established investigations, and abilities. Listeners are encouraged to begin with Megan's Abilities 1 and 2 for full context before continuing with this episode.Lovin' the intro and outro music?"Swamp Witch”Our other intro Music: "Stacy Dahl" by MaudlinWant to hear more from Maudlin? Check them out on social media!Tik Tok: @maudlinInstagram: @maudlinListen on Spotify and YouTube!Have a paranormal experience to share? Reach out to us! Send us a message on social media, fill out our contact form, or shoot us an email (Hiddenintheshadowspodcast@gmail.com)Get ready for more spooky content coming soon! Follow us for updates.Recommendations for Additional Research and specifics on what we talked about on this episode check out our website: www.hiddenintheshadows.com Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Clint Estes preaches on Pslam 8 on Sunday, December 28th, 2025

In this episode Kyle meets with Laura Estes to learn some keys to crafting rehearsals to help your student succeed, and they have a conversation about Laura's switch to being a composer, and finally - feature two amazing compositions of hers - Cook Strait Crossing-Grade 1 (Recorded at Midwest 2022-William Mason HS, Ed Protzman, conductor) and Sinterklaas's Rooftop Ride - a hilarious Grade 2.5 Dutch holiday piece! To gain access to all show notes and audio files please Subscribe to the podcast and consider supporting the show on Patreon - using the button at the top of thegrowingbanddirector.com Our mission is to share practical  advice and explore topics that will help every band director, no matter your experience level, as well as music education students who are working to join us in the coming years. Connect with us with comments or ideas Follow the show: Podcast website : Thegrowingbanddirector.com On Youtube The Growing Band Director  Facebook-The Growing Band Director Podcast Group Instagram @thegrowingbanddirector Tik Tok @thegrowingbanddirector If you like what you hear please: Leave a Five Star Review and  Share us with another band director!

Allen, Joel, and Yolanda recap the UK Offshore Wind Supply Chain Spotlight in Edinburgh and Great British Energy’s £1 billion manufacturing push. Plus Ørsted’s European onshore wind sale, Xocean’s unmanned survey tech at Moray West, and why small suppliers must scale or risk being left behind. Sign up now for Uptime Tech News, our weekly email update on all things wind technology. This episode is sponsored by Weather Guard Lightning Tech. Learn more about Weather Guard’s StrikeTape Wind Turbine LPS retrofit. Follow the show on Facebook, YouTube, Twitter, Linkedin and visit Weather Guard on the web. And subscribe to Rosemary Barnes’ YouTube channel here. Have a question we can answer on the show? Email us! You are listening to the Uptime Wind Energy Podcast brought to you by build turbines.com. Learn, train, and be a part of the Clean Energy Revolution. Visit build turbines.com today. Now, here’s your host. Allen Hall, Joel Saxon, Phil Totaro, and Rosemary Barnes. Allen Hall: Welcome to the Uptime Wind Energy Podcast. I’m your host Allen Hall in Charlotte, North Carolina, the Queen City. I have Yolanda Pone and Joel Saxon back in Austin, Texas. Rosemary Barnes is taking the week off. We just got back from Scotland, Joel and I did, and we had a really great experience at the UK offshore wind supply chain spotlight 2025 in Edinburgh, where we met with a number of wind energy suppliers and technology advocates. A Joel Saxum: lot going on there, Joel. Yeah. One of the really cool things I enjoyed about that, um, get together the innovation spotlight. [00:01:00] One, the way they had it set up kind of an exhibition space, but not really an exhibition. It was like just a place to gather and everybody kind of had their own stand, but it was more how can we facilitate this conversation And then in the same spot, kind of like we’ve seen in other conferences, the speaking slots. So you could be kind of one in ear, oh one in year here, listening to all the great things that they’re doing. But having those technical conversations. And I guess the second thing I wanted to share was. Thank you to all of the, the UK companies, right? So the, all the Scottish people that we met over there, all the people from, from England and, and around, uh, the whole island there, everybody was very, very open and wanting to have conversations and wanting to share their technology, their solutions. Um, how they’re helping the industry or, or what other people can do to collaborate with them to help the industry. That’s what a lot of this, uh, spotlight was about. So from our, our seat, um, that’s something that we, you know, of course with the podcast, we’re always trying to share collaboration, kind of breed success for everybody. So kudos to the ORE [00:02:00] Catapult for putting that event on. Allen Hall: Yeah, a big thing. So, or Catapult, it was a great event. I’ve met a lot of people that I’ve only known through LinkedIn, so it’s good to see them face to face and. Something that we’ve had on the podcast. So we did a number of podcast recordings while we’re there. They’ll be coming out over the next several weeks, so stay tuned for it. You know, one of the main topics at that event in Edinburg was the great British Energy announcement. This is huge, Joel. Uh, so, you know, you know, the United Kingdoms has been really pushing offshore wind ambitions for years, but they don’t have a lot of manufacturing in country. Well, that’s all about the change. Uh, great British energy. Which is a government backed energy company just unveiled a 1 billion pound program called Energy Engineered in the uk, and their mission is pretty straightforward. Build it in the uk, employ people in the uk, and keep the economic benefits of the clean energy transition on British soil. 300 million pounds of that is really [00:03:00] going to be focused on supply chain immediately. That can happen in Northern Ireland, Scotland, Wales, and England. It’s a big promotion for the UK on the wind energy side. I see good things coming out of this. What were your thoughts when you heard that Joel Saxum: announcement, Joel? The offshore wind play. Right. It’s like something like this doesn’t happen to economies very often. Right. It’s not very often that we have like this just new industry that pops outta nowhere. Right. We’re, we’re not making, you know, it’s like when, when. Automotive industry popped up in the, you know, the early 19 hundreds. Like that was this crazy new thing. It’s an industrial revolution. It’s all this new opportunity. So offshore wind in, in my idea, same kind of play, right? It’s this new thing or newer thing. Um, and as a government, um, coming together to say, Hey, this is happening. We have the resources here. We’re gonna be deploying these things here. Why would we not take advantage of building this here? I mean. Any politician that says I’m bringing jobs or I’m bringing in, you [00:04:00] know, um, bringing in funds to be able to prop up an industry or to, uh, you know, start a manufacturing facility here or support an engineering department here, um, to be able to take advantage of something like this. Absolutely right. Why offshore this stuff when you can do it Here, you’ve got the people, you have the engineering expertise. It’s your coastline. You’ve operated offshore. You know how to build them, operate ’em, all of these different things. Keep as much of that in-house as you can. I, I mean, we’ve, we’ve watched it in the US over the last few years. Kind of try to prop up a supply chain here as well. But, you know, with regulations and everything changing, it’s too risky to invest. What the, it looks like what the UK has seen over there is, well, we might as well invest here. We’ll throw the money at it. Let’s, let’s make it happen on our shores. The Allen Hall: comparison’s obvious to the IRA Bill Yolanda and the IRA bill came out, what, A little over two years ago, three years ago, roughly. We didn’t see a lot of activity [00:05:00] on the manufacturing side of building new factories to do wind. In fact, there was a lot of talk about it initially and then it. It really died down within probably a year or so. Uh, you know, obviously it’s not a universal statement. There were some industries model piles and some steelworks and that kind of thing that would would happen. But sometimes these exercises are a little treacherous and hard to walk down. What’s your thoughts on the UK government stepping in and really. Putting their money where the mouth is. Yolanda Padron: I think it’s, I mean, it’s, it’s great, right? It’s great for the industry. It’ll, it’ll be a great case, I think, for us to look at just moving forward and to, like you said, government’s putting their money where their mouth is and what exactly that means. You know, not something where it’s a short term promise and then things get stalled, or corporations start looking [00:06:00] elsewhere. If every player works the way that they’re, it’s looking like they’re going to play right now, then it, it could be a really good thing for the industry. Allen Hall: Well, the, the United States always did it in a complicated way through tax policy, which means it runs through the IRS. So any bill that passes Congress and gets signed by the president, they like to run through the IRS, and then they make the tax regulations, which takes six months to 12 months, and then when they come out, need a tax attorney to tell you what is actually written and what it means. Joel, when we went through the IRA bill, we went through it a couple of times actually, and we were looking for those great investments in new technology companies. I just remember seeing it. That isn’t part of the issue, the complexity, and maybe that’s where GB Energy is trying to do something different where there’s trying to simplify the process. Joel Saxum: Yeah. The complexity of the problem over here is like that. With any. Business type stuff, right? Even when you get to the stage of, um, oh, this is a write off, this is this [00:07:00] for small businesses and those things, so it’s like a delayed benefit. You gotta plan for this thing. Or there’s a tax credit here, there. Even when we had the, um, the electric vehicle tax credits for, uh, individuals, right? That wasn’t not something you got right away. It was something you had to apply for and that was like later on and like could be. 15 months from now before you see anything of it. And so it’s all kind of like a difficult muddy water thing in the i a bill. You’re a hundred percent correct. Right. Then we passed that thing. We didn’t have the, the rules locked down for like two years. Right. And I remember we had, we had a couple experts on the podcast talking about that, and it was like, oh, the 45 x and the 45 y and the, the C this and the be that, and it was like. You needed to have a degree in this thing to figure it out, whereas the, what it sounds like to me, right, and I’m not on the inside of this policy, I dunno exactly how it’s getting executed. What it sounds like to me is this is more grant based or, and or loan program based. So it’s kinda like, hey, apply and we’ll give you the money, or we’ll fund a loan that supports some money of with low interest, zero [00:08:00] interest, whatever that may be. Um, that seems like a more direct way, one to measure ROI. Right, and or to get things done. Just just to get things done. Right. If someone said, Hey, hey, weather guard, lightning Tech. We have a grant here. We’d like to give you a hundred grand to do this. Or it was like, yeah, if you put this much effort in and then next year tax season you might see this and this and this. It’s like, I don’t have time to deal with that. Yolanda Padron: Yeah. We might also just change the rules on you a little bit, and then maybe down the line we’ll see where we go. Yeah. It does seem like they’re, they’re setting up the dominoes to fall in place a bit better. This way. Yeah, absolutely. Joel Saxum: That’s a, that’s a great way to put it, Yolanda. Let’s setting up the dominoes to fall in place. So it’s kinda like, Hey. These are the things we want to get done. This is what we wanna do as an industry. Here’s a pool of money for it, and here’s how you get access to it. Allen Hall: A lot’s gonna change. I remember, was it a couple of months ago, maybe, maybe a year ago, time flies guys. Uh, we were just talking about. That on the way home from [00:09:00]Scotland, like how many people have had in the podcast? It’s a lot over 60 have been on the podcast as guests. Uh, one of the people we want to have on is, uh, Dan McGrail, who’s the CEO of Great British Energy because, uh, we had talked about with Rosemary the possibility of building turbines all in. The uk, they have blade factories. All this stuff is doable, right? They have technology. This is not complicated work. It just needs to be set up and run. And maybe this is the goal is to just run, it may maybe not be OEM focused. I I, that’s what I’m trying to sort through right now as, is it vestas focused? Is it GE focused? Is it Siemens Keesa focused? Is there a focus or will these turbines have GB energy? Stamped on the side of them. I would Joel Saxum: see love to see support for sub-component suppliers. Yeah, I would too. Yeah. The reason being is, is like that’s, that’s more near and dear to my heart. That’s what [00:10:00] I’ve done in my career, is been a part of a lot of different, smaller businesses that are really making a difference by putting in, you know, great engineering comes from small businesses. That’s one of my, my things that I’ve always seen. It seems to be easier to get things done. In a different way with a small business than it does to engineering by committee with 50 people on a team faster, sometimes better. Uh, that’s just my experience, right? So I would like to see these smaller businesses propped up, because again, we need the OEMs. Yes, absolutely. But also spread it around, right? Spread the wealth a little bit. Uh, you know, a, a factory here, a factory there, a engineering facility here. The, uh, you know, an execution plant here. Some things like that. I would love to see more of these kind of, uh, spread around like the, like GB energy’s money spreads around, like fairy dust. Just kind of plant a little here, plant a little in this city, make a little here, instead of just lumping it to one or lumping it into one big, um, OEM. And that doesn’t necessarily [00:11:00] have to be an OEM, right? It could be a blade manufacturer that I’m talking about, or. Or a big, big gearbox thing or something like that. We need those things, and I, I’m all for support for them, but I just don’t think that all of its support should go to them. Speaker 7: Australia’s wind farms are growing fast, but are your operations keeping up? Join us February 17th and 18th at Melbourne’s Poolman on the park for Wind Energy o and M Australia 2026, where you’ll connect with the experts solving real problems in maintenance asset management. And OEM relations. Walk away with practical strategies to cut costs and boost uptime that you can use the moment you’re back on site. Register now at W OM a 2020 six.com. Wind Energy o and m Australia is created by Wind Professionals for wind professionals because this industry needs solutions, not speeches. Allen Hall: If you haven’t booked your tickets to Wind Energy o and m Australia 2026, you need to be doing [00:12:00] that. Today, uh, the event is on February 17th and 18th in Melbourne, Australia. Uh, we’ll have experts from around the world talking everything o and m, and there’s so many good people are gonna be on the agenda, Joel, and a lot of big companies sponsoring this Joel Saxum: year. Allen Hall: You want to give us a highlight? Joel Saxum: Yeah, so like you said, Alan, we have a ton of sponsors going to be there and, and I’d like to say the sponsors. Thank you ahead of time. Of course. Right. We’re, we’re, we’re super excited for them to get involved because as we’ve put this event together. We’re trying to do this no sales pitches, right? So we wanna do this, not pay to play. We want people here that are going to actually share and learn from each other. And the sponsors have been kind enough to get on board with that message and follow through with it. So, like our lead industry sponsor Tilt, uh, Brandon, the team over there, fantastic. Um, they have, they’re, they’re the, their key sponsor here and they’re supporting a lot of this. So the money’s going to applying in experts from all over the [00:13:00] world, putting this thing together. Uh, so we have an, uh. A forum to be able to talk at, uh, C-I-C-N-D-T. From here in the States, uh, we’ve got Palisades, who’s another operator in the, uh, Australian market, uh, rig com. ISP over there doing blade work and it just keeps rolling down. We’ve got squadron on board, squadron’s gonna do one of the coffee carts. Um, so I know that we’ve got a limited bit of tickets left. I think we are 250 in the venue and that’s what the plan is. I think we’re sitting at about half of that leftover. Allen Hall: Yeah, it’s getting close to running out. And I know in Australia everybody likes to purchase their tickets at the last minute. That’s great. And but you don’t wanna miss out because there is limited seating to this event. And you wanna go to WMA w om a 2020 six.com. Look at all the activities. Book some tickets. Plan to book your travel if you’re traveling from the United States or elsewhere. You need a couple of weeks [00:14:00]hopefully to do that ’cause that’s when the airline prices are lower. If you can book a a couple of weeks ahead of time. So now’s the time to go on Woma 2020 six.com. Check out the conference, get your tickets purchased, start buying your airline tickets, and get in your hotel arranged. Now’s the time to do that. Well, as you know, war has been selling off pieces of itself after setbacks in the America market. Uh, sounds like two heavyweight bidders are looking for one of those pieces. Copenhagen Infrastructure Partners and ENG G are allegedly competing for Seds European. Onshore Wind business, a portfolio valued at roughly 1 billion euros. Supposedly the bids are gonna be due this week, although nothing is certain in a billion dollar deals. This is a little bit odd. I understand why Stead is doing it, because they’re, they’re trying to fundraise, but if they do this. They will be essentially European offshore wind only [00:15:00] with some American onshore and a little bit American offshore. Not much. Uh, that will be their future. Are they gonna stay with America one onshore or, and American offshore? Is that a thing? Or they just could, could be all European offshore wind. Is that where Osted is headed? It’s a complicated mix because, you know, they’re, they’re, they’ve negotiated a couple of other deals. Most recently to raise cash. They’re supposedly selling, uh, another set of wind farms. I dunno how official that is, but it’s, it seems like there’s some news stories percolating up out there trying to raise more cash by selling large percentages of offshore wind farms. Where does Joel Saxum: this all end? I don’t know. The interesting thing is like if you looked at Ted, uh, man, two years ago, like if you Googled anything or used a jet, GPT or whatever it was like, gimme the. Three largest wind operators in the world. They were the top three all the time. Right. And, and most valuable. At one point in time, they were worth like, [00:16:00] uh, I don’t wanna say the wrong number, but I, I thought, I thought 25 billion or something like that. They were worth. ATS at one point in time. Market share. Allen Hall: Yeah, Joel Saxum: I think that seems right. So like they, they were huge and it just seems like, yeah, they’re trying to survive, but in survival mode, they’ve just kind, they’re just dwindling themselves down to being just o just a small offshore company. And, or not small, but a small, just a, just a siloed offshore company. A large offshore company. Yeah. Yeah. But I mean, like, even just, there was, there’s another article, um. Today we’re, we’re talking here, CIP and Engie looking to buy their European onshore business. They’ve also are putting up like, uh, was it greater Ang of four in Taiwan for, for sale as well. So, I mean, like you said, where does it stop? I don’t know. Um, CIP is an interesting play. Uh, an Eng, CIP and Engie kind of battling this one out ’cause the CIP management team is a bunch of ex or said people, so they know that play very well. Um, ENGIE of course, being a big French [00:17:00] utility. So that one will sell, right? They’re, their European offshore or onshore assets will be gone shortly. Uh, they’ll be sitting with a bunch of offshore assets that they own and partially own around the world. Uh, and of course their, their, I think their US onshore fleet is about a gigawatt, maybe a and a half. Um, that could be the next domino to fall. You don’t, I, sorry, Yolanda, I used your, your, your, uh, euphemism from before, but, um. That they’re actively parting ways with some stuff. I don’t know when it stops. Allen Hall: It is odd, right? EOR has basically stopped a lot of renewables. Stat Craft has pulled back quite a bit. Another Norwegian company. A lot of the nor Northern European companies are slowing down in wind altogether, trying to stick to onshore for the most part. Offshore will still be developed, but just not at the pace that it needed to be developed. There is a lot of money moving around. Billions [00:18:00] and billions of, of euros and dollars moving. And I guess my, my thought is, I’m not sure from a market standpoint where Orid is headed, or even Ecuador for that matter, besides maybe moving back into oil and gas. They never really left it. The direction of the company is a little unknown because these, uh, news articles about sales. Are not really prefaced, right? It’s just like, all right, Taiwan, we’re selling more than 50% of the projects in Taiwan. We’re out, we’re selling European onshore pow, which there’d been some rumors about that, that I had heard, but nothing was really locked in, obviously, until you really start seeing some reliable news sources. Copenhagen Infrastructure Partners is an interesting play just because it kind of keeps it. Up in Denmark and not in France with Engie. That’s what I’m, in my [00:19:00] head. I’m thinking Sted is not likely to sell it to Engie just because they’re French. This is a national, uh, security issue for Denmark Sted. Is it, I I how Engie is involved in this maybe to help set a, a baseline of what the valuation is so that CIP can then purchase it. Do you see CIP losing this, Joel? Joel Saxum: No, I don’t think so. I think, yeah, I think CCIP has to land with this one and, and CI P’s been building a portfolio quietly, building a, not, I guess not quietly, they’ve been building a portfolio for the last few years. It’s pretty stout, uh, pretty fairly sizable. Right? And it, it’s an interesting play watching this for me because you, you see all these people kind of rotating out. And it, and it has to do with the, the, in my opinion, it has to do with the macroeconomics of things, right? Once, when you develop something and you get through, like in, into the teething pain cycle and all that kind of stuff. [00:20:00] The asset is not designed to have a 50, 70%, you know, margin, right? That’s not how wind works. Wind, wind operates of small margins and a lot of times in the early, a early stages of a project, you end up running into issues that eat those margins away. So when you’re talking about small margins, they’re six to 10% is what you kind of see. Um, and it’s pretty easy to eat away a 6% or a 10% margin. If you have some kind of serial defect you have to deal with, uh, or that, that the OEM’s fighting you on and, and you know, whether or not they take responsibility for it or you have to pay for it. A lot of times those processes can drag out for 12, 24, 36 months until you get made whole. So the early state, the first, you know, five years of a lot of these projects, five to eight years, are very expensive. And then once you get through kind of those things and the thing starts just chugging. Then you actually are starting to make money, and that’s where CIP P’S buying these assets is in that years after it’s gone through its teething pains and the company that developed it is like, man, [00:21:00] we need to get outta this thing. We’ve just been burning through cash. Then CI P’s kinda swooping in and grabbing ’em. And I think that this is another one of those plays. Allen Hall: So they’re gonna live with a smaller margin or they’re gonna operate the assets differently. Joel Saxum: The assets may be being operated better now than they were when they started, just in that, in, they exist, the starting company simply because the, some of the issues have been solved. They’ve been sorted through the things where you have early, early failures of bearings or some stuff like the early fairings of gearboxes. Those things have been sorted out, so then CIP swoops in and grabs them after the, the teething issues that have been gone. Allen Hall: Does evaluation change greatly because of the way horse did, manages their assets? Up or down? Joel Saxum: I would say generally it would go up. Yeah. I don’t necessarily think it’s dependent on o and m right now. I think it’s just a, it’s a time to buy cheap assets, right? Like you see, you see over here in the States, you see a lot of acquisitions going on. People divesting, they’re not divesting because they’re like, oh, we’re gonna make a ton of money off this. They may need the cash. They’re [00:22:00] divesting in, in, um, what’s the term, like under duress? A lot of them, it may not look like it from the outside in a big way, but that’s kind of what’s happening. Yolanda Padron: Yeah, I think it’ll be really interesting to see, uh, you know, there were a lot of layoffs in Ted and Europe as well, so seeing if maybe some of the people who can make those assets perform better. Come back just with a different t-shirt on. Allen Hall: As wind energy professionals staying informed is crucial, and let’s face it difficult. That’s why the Uptime podcast recommends PES Wind Magazine. PES Wind offers a diverse range of in-depth articles and expert insights that dive into the most pressing issues facing our energy future. Whether you’re an industry veteran or new to wind, PES wind has the high quality content you need. Don’t miss out. Visit PES wind.com today in this quarter’s, PES Wind Magazine, which you can download a copy at PES [00:23:00] wind.com. There’s an article by Xan and they were, uh, contracted by Ocean Winds to evaluate the sea floor from. The sea floor at Moray West, which is way, way, way up north on the northern end of Scotland. A pretty rough area, Joel. And, but what ex Ocean did was they used unmanned survey equipment to monitor the ocean floor where the mono piles were gonna replace for the Moey West Wind Farm. That is a really difficult area to operate any sort of boat, but. Uh, the reason we’re doing this remotely unmanned was that it, it gave them sort of a, a less costly way to get high resolution images of the sea bottom. This is interesting because ocean wind was developing more a West apparently hadn’t used anything like this before, but the results, at [00:24:00] least from what I can see in PS win, look Joel Saxum: great. Yeah. This is a technology that’s been, um. Man, it’s been under development by a lot of companies in the last six, eight years. And now it’s starting to get to the point where it is, I mean, we’re, we’re TRL nine plus, right? There’s a lot of these solutions out there that are commercially ready. Xans been a top of this list since, man, since I was playing in that oil and gas world, to be honest with you. Like 20 18, 20 17, uh, really cool looking boats. That’s besides the point. Uh, but when they show up at trade shows and stuff with ’em, you’re like, ah, oh, that thing’s neat looking. Um, but it, it, it, it solves all kinds of problems, right? So when you go offshore and you’re just gonna do, say you’re just gonna go out there and do multibeam, so you’re just gonna do echo sound where you’re just looking to see depths and what’s on the sea floor. The minimum kind of vessel you need for that is 10 to 15 meters long. You need probably two to six people on that vessel. And that’s just, if you’re going out doing shift work, if you’re staying out there [00:25:00] and working 24 7, that vessel grows to. 30 meters instantly, right? So now you’re burning thousands and thousands of dollars in fuel. You’ve got food on board. You got all, it’s just a pain to put this vessel out there. You take all of those people out of harm’s way. You take all the costs away and they, and you put two of them, or one or two of them on shore in a facility, and then you put this three meter vessel out there that’s fully autonomous. No people, but collects the same style of data. I mean, it’s a no brainer, right? So you’re getting the same style of data and if, and the thing’s working 24 7, there is no need to have someone sleep. There’s a not a technician issue. There’s not, none of this is, is a problem anymore. Nobody’s getting seasick, right? So you’re sitting, you’re, you’re sitting back on shore, uh, going to work, uh, with no PPE on, um, having a, having a coffee from Starbucks down the street. And you’re running this thing 24 7, you’re collecting all [00:26:00] that fantastic data. Uh, it is just, like I said, it’s a no brainer. Now, now they’re getting to the stage where they’re putting ’em out as swarms, so you can cover whole fields. You’re doing live cable inspections. It’s, it’s pretty fantastic. So Exo ocean’s really making the next generation of robotics o offshore. Allen Hall: Yeah. And that’s gonna drive down the cost of energy. These kind of developments make huge strides in lowering costs, and this is why you need to read PES Win Magazine. So there’s a. Great articles all throughout the magazine. This quarter’s issue is, is Heavy with articles. Get your free copy@pswin.com today. As you know, in the wind industry, survival has always belonged to those who can keep up, uh, and Sorn freeze. Nuon knows better than most with his decades of experience at LM Wind Power and Uzon. He now chairs two Danish subcontractors, Polytech and Jupiter. Bach. Uh, his message to smaller suppliers in, in a recent article is. Pretty blunt. It [00:27:00]says the manufacturers, big OEMs want fewer partners and larger partners who can take on more responsibility. And if you cannot invest and grow with those manufacturers, you’ll be left behind the winners. It says it will be those who stay close to the turbine makers and adapt as the industry evolves. Joel, this is a really interesting discussion that, uh, Soren put out there. Obviously he’s invested in Polytech and Jupiter, Bach, uh, to great suppliers obviously, but small businesses are where a lot of the key technologies have been driven over the last five, six years. In wind, or more broadly the last 20 years in wind, a lot of great technology has come out of places that you wouldn’t have thought of. The OEMs have not been the bastion of innovation. I would say it [00:28:00] is necessary. You have both, wouldn’t you think? You have to have the small business innovation to prove out ideas and to show that they work, but you also have to have the large manufacturers to implement those ideas more broadly without either one of them, nobody wins. Joel Saxum: I fully agree and I think that one of the things that’s a little bit, uh, more of a granular comment there is. I think sometimes you need the OEMs and the other suppliers within the supply chain to open their doors a little bit, right? So this is, this is me wearing my, my small business, small innovative business, uh, in the wind industry cap. And that is, man, sometimes it is hard to get a conversation with a large subsupplier or with an OEM when you have something that can help them. And they just don’t want to communicate, don’t want to help. It’s just our way or the highway kind of thing. And if you watch, like we, so the podcast gives us an kind of, or not [00:29:00] gives us, it forces us to have kind of an op, an opportunity to look at, you know, what are the, what are the financial statements of some of these OEMs? What are the financial statements of some of their large sub-suppliers? You know? ’cause if they’re located in countries where that stuff is public knowledge, you can see how and what they’re doing. And if you, if you look at business in a general way where you rely on one customer or two customers to, for your whole business, you’re gonna be hurting. Um, especially in the way we look at things or what we’re seeing in the wind industry right now is if you’re, if you are a large company to say you do a hundred million in revenue and your customers are ge Vestas. Depending on what happens regulatory wise, in some random country somewhere your a hundred million dollars could shrink to 50 real quick. Um, so I don’t think that that’s a great way to do business. I think, you know, having a bit of diversification probably helps you a little bit. The OEMs Allen Hall: have a particular job to do. They need to deliver turbines onsite on time and create power for their customer. That’s our main [00:30:00] focus. They are a generator. Driven company, they make generators on steel towers with a propeller system basically. Right. Just simplify it way, way down. There’s not a lot of technology in that itself. Obviously there’s control systems, obviously there’s electronics involved, but the concept from this basic fundamentals is not difficult to to grasp. The difficulty is in execution. Showing that that product can last for 20 years, and that product can last in different environments. Australia, United States, up in Scandinavia, Canada, way down south and Brazil. There’s some really rough environments there and the OEMs are relying upon in industry, uh, guidance from like the IECs and then the dvs, uh, uls Tube. Nord. Uh. Bvs where they’re trying to make these turbines comply to a [00:31:00] set of essentially regulations, which just simplify it. You can do that. But as we have seen historically in the wind industry, if you make a turbine that just meets those requirements, you do not necessarily have a successful product. You have a product that is marginal, and as Yolanda has pointed out to me numerous times, there’s a lot of real issues in wind turbines. That probably could have been solved five years ago by small mobile companies with outside of the box ideas that could have given the OEMs a huge advantage, especially in blades. Yolanda Padron: Yeah, and I think a lot of these companies are, they’re looking at things from a different point of view, right? They’re smaller companies. You have people who could know the product, they know the real issue that’s going on on the ground. They know. Kind of what they need to do, what the next step is to move forward in their solution.[00:32:00] Right? But it’s not like it’s a, a company where you need 30 people to sign off before you can go onto the next stage, and then you need 30 more people to sign off before you can get funding to do something else. And so yes, the OEMs are doing a good job in their scope. If they’re meeting their scope, they are doing a good job. You know, if I, if I take like bread and cheese, then yes, I have a sandwich, right? Like, it might not be the best sandwich in the world, but I have a sandwich. So like, they’re making the sandwich and that’s great. But if you want something to, to actually work and to last and to, to give everybody else the, the idea that. You know, wind is profitable and we can all benefit from it. You have to get all those different layers in there, right? You have to make [00:33:00] sure that you know, if you have a big lightning issue, then you get the right people in the room to get that retrofit in there to solve your lightning issue. If you have a big leading edge erosion issue, then you get those right people in the room to solve everything, and it’s not always going to be a one size fits all. Right, but you do need those smaller companies to, to be in the room with you. Joel Saxum: I’m a hundred percent agreeing with you, Yolanda, and I think that this is the issue here is that at some level then an OEM, an OEM engineering head would have to admit that they’re not the end all be all, and that they may have got a couple of things wrong. And what, what I would love to see and who, and maybe maybe ask you this question, who of the major four Western OEMs. Do you think would be open to like an industry advisory board? Nordex, you think it’s Nordex? I think Yolanda Padron: that’s the closest one so far that we’ve seen. Right? Joel Saxum: Yeah. I, I, I agree with you, and I’m saying that because I don’t think any of the other ones would ever admit that they have an [00:34:00] issue, right? They have attorneys and they have problems, Allen Hall: so they really can’t, but I, I think internally they know that they haven’t optimized their production, they haven’t optimized their performance out in the field. They’re trying to improve availability, that’s for sure. Estes has spent a great deal of time over the last year or two improving availability so that the money is being spent. The question is, do they have all the right answers or the overspending to get to the availability that they want to deliver to their customers? That’s a great question because I do think that we we’re just in Scotland and there’s a number of technology companies in the UK that I think, wow, they should be implementing some of these. Ideas and these products that have been proven, especially the ones that have been out for a couple of years, they should be implemented tomorrow, but they’re not yet because they can’t get through the door of an OEM because the OEM doesn’t want to hear it. Joel Saxum: Yeah, agreed. Agreed. Right. Well, well, like I, the, the, the example that keeps popping into my mind is Pete Andrews and the team over [00:35:00] at Echo Bolt, simply because they have a solution that works. It’s simple. They’ve done the legwork to make sure that this thing can be optimized and utilized by technicians in the field around the world. But they, it just like, they haven’t gotten the buy-in from, from whoever, uh, that it seems to be, you know, there’s a hurdle here. Uh, and that hurdle may be the Atlantic Ocean. I don’t know. Uh, but I would love to see, I would love to see their, uh, solution for bolted connections, uh, and monitoring bolted connections kicked around the world because I think you could save. Uh, the wind industry a ton, a ton, a ton of money. And that is an example of a small business full of subject matter experts that made a solution that can solve a problem, whether you’re an OEM or you’re an operator or whatever. There’s there that’s there, utilize them, right? Those are the kind of things that we need in this industry. Yolanda Padron: And it’s also those smaller companies too that will look at your feedback and then they’ll say, oh. Okay, do I need to adjust here? [00:36:00] Did I not focus on this one parameter that your specific site has? Right. And you don’t see that from the OEMs ’cause they have so, uh, they have so many problems that they’re trying to tackle at once that it gets really difficult to, not just to hone in on one, but to, to tell everybody, oh, I, I have this perfect solution for everything. Here you go. Allen Hall: Right. I think there’s an internal conflict in the engineering departments and manufacturing departments of any OEM, regardless if it’s in wind or in any other industry, is that they have a system to make this product and they’re pretty confident in it, otherwise they wouldn’t be doing it. They don’t want to hear outside noise is I, I would describe it as noise. Like, uh, if you have a great solution that would help out their manufacturing process. But I work here, I know how, I know the ins and outs that that new idea by a small company won’t work here. Those [00:37:00] barriers have to be knocked down internally in the OEMs. The OEM management should be going through and saying, Hey, look, if I find me the manager of this operation, if I find a company that could help us and save us money, and you’re being a roadblock, guess what? See ya. Hit the road because there is no way you can let those opportunities pass you by. In today’s marketplace, you need to be grabbing hold of every opportunity to lower your cost, to improve your product availability, to improve your relationship with your customers. How do you do that? Quickly, you look at the companies that are providing solutions and you grab them, grab them, and hold on for your life and listen to what they have to say because they have probably done more research into your product than your people have. That wraps up another episode of the Uptime Wind Energy Podcast. If today’s discussion sparked any questions or ideas, we’d love to hear from you. Reach out to us on LinkedIn and don’t forget to subscribe so you never miss an episode. If you [00:38:00] found value in today’s discussion, please leave us a review. It really helps other wind energy professionals discover the show and we’ll catch you here next week on the Uptime Wind Energy Podcast.

Você já notou que tem dias que você se sente mais magro? Mais enxuto? E claro, tem outros dias, talvez até a maioria, em que você se sente mais gordo, inchado e volumoso, não é verdade? Isso não é um mero acontecimento do acaso. Tem um porque por trás disso e a boa notícia é que se tem um porque, tem também uma solução, tem formas de se controlar a situação para que você passe a se sentir magro e enxuto 90% do tempo ao invés de só raramente... E a segunda boa notícia é que fazer isso não tem nada a ver com queima de gordura em si necessariamente, mas com uma drástica e rápida redução de volume abdominal geral, uma verdadeira enxugada, que é o que mais faz diferença na aparência rapidamente. Então deixa eu te mostrar agora 3 hábitos pra você copiar pra já ver isso acontecer o quanto antes. ▶️Vídeo Recomendado: -Como Eliminar INCHAÇO, Gases e Desconforto Intestinal (6 Passos) - https://www.youtube.com/watch?v=Qvbp6tbv0qc

Ep. 25 | The Nurse and Midwife - Roxanne Estes by Sofia Scheuerman

In the second hour of the Chase and Big Joe Show, Tennessean's Gentry Estes joined to share his thoughts on the Heisman Trophy results. Did Diego Pavia handle the loss badly? Will Diego Pavia have to answer more questions about his social media post? Listen to hear more. How have Cam Ward's performances been the last few weeks? What do you think? Are there concerns about the Chiefs' future? To end the hour, Chase & Big discussed the most touchdowns thrown by a QB over 40 years old.

Tennessean's Gentry Estes joined to share his thoughts on the Heisman Trophy results. Did Diego Pavia handle the loss badly? Will Diego Pavia have to answer more questions about his social media post? Listen to hear more. 

Today's episode of Build is deeply personal. Your host, Stephen Scoggins sits down with entrepreneur and wellness advocate Sara Estes, founder of Sarenova, a women-focused nutraceutical company born from Sara's fertility journey. She shares stories of her multiple miscarriages, chronic health struggles, and the discoveries that helped her finally heal.   What emerges is not just a business story, but a healing mission.   Sara reveals how detoxifying her home, rebuilding her gut and hormone health, and switching to bioavailable, whole-food nutrients transformed her body—and ultimately led to a healthy pregnancy after years of devastation. Together, Steven and Sara unpack:   The surprising link between folic acid, methylation, B vitamins, and pregnancy loss   Why most supplements aren't actually designed for women   How beef organ supplements, herbs, and cofactors became life-changing for Sara   How women can reclaim agency over their health journey   If you're battling fatigue, gut issues, hormone imbalance, perimenopause, or fertility challenges… this conversation may be the hope you've been waiting for.   Connect with Sara and follow: IG @copytigerr  

This week Reid and Dan host God's Country Artist to Watch, Mae Estes, out in God's Country! It's a riot of an episode that starts off covering the topic of AI in the music industry and how it is affecting young artists like Mae. The three of them chat through Mae's 10-year journey in Nashville and how her upbringing has instilled the work ethic she has to maintain the grind. Mae chats through why her husband's deer camp is her favorite deer camp, and when they renew their vows one day why it will be in a Mud Bogg. She covers an array of iconic songs on the episode and ends it with a gravorite that will leave you a long way from over her. God's Country on Instagram, TikTok, and Facebook Subscribe to The Brothers Hunt on YT⁠ The Brothers Hunt on ⁠Instagram⁠ and ⁠Facebook⁠ ⁠The Brothers Hunt Merch Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

This week Reid and Dan host God's Country Artist to Watch, Mae Estes, out in God's Country! It's a riot of an episode that starts off covering the topic of AI in the music industry and how it is affecting young artists like Mae. The three of them chat through Mae's 10-year journey in Nashville and how her upbringing has instilled the work ethic she has to maintain the grind. Mae chats through why her husband's deer camp is her favorite deer camp, and when they renew their vows one day why it will be in a Mud Bogg. She covers an array of iconic songs on the episode and ends it with a gravorite that will leave you a long way from over her. God's Country on Instagram, TikTok, and Facebook MeatEater on Instagram, Facebook, Twitter, Youtube, and Youtube Clips Subscribe to The MeatEater Podcast Network on YouTube Shop God's Country Merch Shop MeatEater MerchSee omnystudio.com/listener for privacy information.

We begin by discussing the renewed effort in Congress to ban states from implementing any regulations of AI or data centers. Also Trump is working with Saudi Arabia to own our AI infrastructure. It is shocking to watch the priorities of Republicans at a time when we could be expending our capital on things we actually believe in. Next we're joined by Tim Estes, 25-year AI founder and CEO, who is working to steer AI toward enhancing the human experience rather than supplanting it. He warns that the current tech companies working on data center buildout are mimicking the worst elements of the China-centralized surveillance state without copying their aversion to addicting a generation of children to what he calls “digital narcotics.” In a riveting interview, Estes lays out two paths for AI that will determine whether we fix the internet that broke a generation of children or whether we engage in digital child sacrifice.  Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

On this episode, up and coming country music singer/songwriter, Mae Estes sits down with Bobby to connect all the dots: from a possible family tie between the two of them, to the small-town, big-dream path that makes her life story pure country music. She opens up about the best advice she’s gotten from Ashley McBryde, what really happens behind the scenes while touring with Luke Bryan, and why she’s more focused on longevity than viral moments. It’s a deep dive into one of country music's most authentic new voices. Check the Mae Estes hat that Bobby has been wearing HERE! Follow Mae on TikTok HERE Follow on Instagram: @TheBobbyCast Follow on TikTok: @TheBobbyCast Watch this Episode on YoutubeSee omnystudio.com/listener for privacy information.