Podcasts about politic

Lili Ruse vine la o poveste alături de mine. Povestim despre mirajul care a fost Nicușor Dan, ce a dus la demiterea lui Ilie Bolojan, ce îl recomandă pe Eugen Toma pentru funcția de premier al României, ce credibilitate mai are presa din România și multe, multe altele.

După căderea guvernului Bolojan, în urma moțiunii PSD-AUR, pe scena politică situația pare incertă.Liderul AUR, George Simion, nu exclude intrarea la guvernare și lasă de înțeles că propunerea de premier ar putea fi fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu. La rândul său, Georgescu vorbește despre varianta unui guvern de uniune națională format din PNL, PSD și AUR.În acest context, Răzvan și Vlad analizează, în podcastul Politică la minut by Recorder, parcursul și evoluția AUR, trecutul figurilor marcante din partid și încercă să răspundă la întrebarea: „Mai este AUR un partid anti-sistem?”.

Leaders Special. Cătălin Striblea a fost live cu Cristian Hrițuc, consultant politic cu experiență în campaniile din România și Moldova. Cristian Hrițuc este fost consilier de stat în administrația Băsescu. Discutăm despre planurile lui Nicușor Dan. Poate să-și pună premierul? De ce l-ar urma partidele? Devine președintele cel mai important jucător din România? Vorbim despre criza de la vârful Armatei Române, dar și despre proiectul Unirii. Așteptăm opiniile și întrebările voastre.

Deroy Murdock, Fox News commentator, American Spectator contributing editor, and Daily Signal columnist, talks about trending political topics.Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/tavis-smiley--6286410/support.

De-a lungul ultimelor zile, președintele Dan a avut consultări neoficiale cu liderii partidelor din fosta coaliție. Se desprinde o primă idee pentru viitorul guvern, cea a unui tehnocrat. Astfel, atât premierul, dar și membrii cabinetului ar trebui să fie tehnocrați. Președintele sondează dacă partidele ar sprijini o asemenea variantă și unul dintre numele vehiculate este cel al consilierului prezidențial Eugen Tomac. Președintele ar dori ca premierul desemnat să fie votat de Parlament din prima încercare. Cine ar trebui să fie premierul lui Nicușor Dan? Are România acum nevoie de un tehnocrat? Dacă niciun partid nu vrea la guvernare este tehnocratul soluția de urgență?

Ruth Ben-Ghiat (historian of fascism +NYT bestselling author of Strongmen) is an internationally recognised expert in how psychologically unstable men come to power and use corruption, sexual predation, staged victimhood and violence to rule. She's recently, however, turned her focus to how societies subjected to such tyranny have survived and fought back…using moral authority.Ruth is an American history professor at New York University and a political commentator with an expertise in fascism and authoritarian leaders. Her 2020 book Strongmen: Mussolini to the Present was a global bestseller. She publishes the hugely popular Substack Lucid, a newsletter on threats to democracy and will publish her next book, Resisting Autocracy: What History Teaches About Fighting Back, next year.SHOW NOTESBe sure to check out her Substack LucidPurchase Strongmen: Mussolini to the Present hereYou can catch up on the Ece Temelkuran episode hereThis episode with Lindsey Stonebridge on Hannah Arendt's ideas on resistance might also interest you-----Watch on YouTube or SubstackIf you need to know a bit more about me… head to my "about" pageFor more such conversations, subscribe to my Substack newsletter, it's where I interact the most!Let's connect on Instagram Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

PSD ar accepta un premier tehnocrat dispus să dialogheze cu toate partidele, spune la RFI deputata social-democrată Natalia Intotero. Ea precizează că PSD este pregătit să-și asume guvernarea. Natalia Intotero, despre criza politică: ”Desigur, suntem pregătiți, ne asumăm această guvernare, ne asumăm și funcția de prim-ministru”. Despre un premier tehnocrat: ”În primul rând, să fie o persoană care să aibă cunoștințe în domeniul economic. De asemenea, să fie un foarte bun comunicator și în egală măsură, o persoană care să aibă această capacitate de a dialoga cu toate partidele politice. În Parlamentul României sunt mai multe forțe politice și e important ca această persoană să dialogheze atât cu partidele care vor realiza noua componență guvernamentală, cât și cu partidele care vor fi în Opoziție. Cu o astfel de persoană, desigur că vom fi de acord”. Despre proiectul AUR privind finanțarea ONG-urilor: ”Nu văd o intimidare în acest sens. Am avut și am o colaborare foarte bună cu societatea civilă (...). Așa cum un om politic, un om implicat în activitatea administrației locale, dar și centrale, are obligativitatea de a fi transparent (...), cred că și pentru societatea civilă este de bun simț să aibă transparență vizavi de cheltuieli și vizavi de finanțarea acestora”.

USR critică ideea unui eventual Guvern PSD-AUR. Senatorul Ștefan Pălărie spune într-un interviu la RFI că ar fi un scenariu de coșmar. Parlamentarul subliniază de asemenea că ideea unui premier tehnocrat nu poate prinde contur, cel puțin nu cu voturile USR și PNL. Ștefan Pălărie, despre formarea Guvernului: ”Dacă PSD renunță la ideea de a-și forma Guvernul, ceea ce eu cred că o să facă, atunci sigur că da, nici USR și nici PNL nu fug de responsabilitatea guvernării, mai ales într-un moment atât de dificil. Probabil că asta este poziția în jurul căreia se va construi propunerea către domnul președinte la consultările de săptămâna viitoare”. Despre PSD: ”Consultările de luni vor fi deschise de cel mai mare partid parlamentar al României, partidul PSD, care este și autorul căderii Guvernului din care a făcut parte până acum câteva zile (...). Logica ar fi simplă, să propună PSD Guvern sau să renunțe, ”noi nu vrem să facem Guvern”, ca măcar noi să știm cum stau. Apoi, dacă ei renunță, să fie chemate PNL și USR, cele două forțe politice care au agreat un acord politic de aliniere în această criză și să facă Guvern”. Despre varianta unui premier tehnocrat: ”Din punctul meu de vedere, ideea tehnocratului pe care am tot văzut-o vehiculată nu are cum să se întâmple, cel puțin nu cu voturile PNL și USR, pentru că noi am spus limpede și clar: noi nu vom face o coaliție cu PSD, dacă vor dărâma Guvernul, ceea ce au făcut aproape aplaudând”.

PNL cere PSD să-și asume formarea viitorului Guvern, după ce a demis Cabinetul Bolojan alături de AUR, prin moțiune de cenzură. Vicepreședintele liberal Gheorghe Falcă spune într-un interviu la RFI că responsabilitatea aparține social-democraților. Gheorghe Falcă, despre formarea unui nou Guvern: ”Trebuie să spunem ferm de fiecare dată, PSD s-a aliat cu partidul extremist AUR, să cadă un Guvern care era ales democratic, fără să aibă vreo soluție”. În opinia eurodeputatului PNL, ”prin trecerea timpului, ne dăm seama că interesele personale ale domnului Grindeanu și interesele de grup ale celor de la PSD au dus la căderea acestui Guvern, fără să se gândească la țară, la viitor”. Gheorghe Falcă precizează că ”un lucru al normalității este să nu mai guvernezi cu cei care ți-au dat jos Guvernul, ți-au dat jos miniștrii, au vorbit rău de tine, fac o campanie de câteva luni de zile împotriva premierului, a PNL și a USR. În acest moment, responsabilitatea trebuie trecută toată pe umerii PSD. PSD trebuie să primească mandatul pentru formarea Guvernului”.

UDMR vrea refacerea coaliției, declară într-un interviu la RFI liderul deputaților acestei formațiuni, Csoma Botond. El nu exclude însă nici varianta unui Guvern minoritar, cu condiția să nu fie susținut de partidul extremist AUR. Csoma Botond, despre criza politică: ”Ieri, la Palatul Cotroceni, domnul Kelemen Hunor i-a propus domnului președinte Nicușor Dan dacă ar putea să facă demersuri în sensul refacerii coaliției. Asta a fost prima propunere, iar a doua eventual, un Guvern minoritar, dar care nu ni se pare o idee fezabilă, în condițiile în care trebuie să iei în continuare niște măsuri destul de nepopulare”. Despre un Guvern minoritar: ”Cu PNL și USR am putea să facem, dar nu mi se pare nici această construcție fezabilă, pentru că cine va vota acest Guvern? Dacă avem nevoie de voturile AUR în Parlament, pentru a învesti un Guvern minoritar, atunci noi nu vom face parte dintr-un asemenea Guvern minoritar”. Despre o eventuală nouă desemnare a lui Ilie Bolojan ca premier: ”Dacă PSD ar fi de acord cu această variantă, sigur, da, eu spun da, dar dacă PSD ar fi de acord (...). Noi n-am avea o problemă cu desemnarea domnului Bolojan din nou”.

PSD ar trebui să-și ceară scuze pentru criza politică pe care a creat-o, spune la RFI deputatul PNL Robert Sighiartău, după căderea Guvernului Bolojan, în urma moțiunii de cenzură. El afirmă că în PNL e liniște și că puciul a căzut. Robert Sighiartău, despre criza politică: ”PNL nu va face o propunere de premier, merge cu mandatul pe care l-a primit din partea Biroului Permanent Național, adică acela de a spune președintelui României că odată cu căderea acestui Guvern și provocarea acestei crize, PSD trebuie să vină cu soluții la guvernare”. Despre tentativa de puci din PNL: ”Puciul în Partidul Național Liberal și această strategie de schimbare a lui Bolojan prin moțiune de cenzură și apoi, poate, printr-o fracțiune din PNL a căzut. Partidul Național Liberal are o conducere, are un președinte și PSD trebuie să învețe să-și respecte partenerii”. Despre o posibilă nouă desemnare a lui Ilie Bolojan ca premier: ”Se poate, se poate nominaliza din nou, ar fi, poate, cea mai bună soluție pentru România, însă asta ar însemna ca PSD să-și asume eșecul politic din această perioadă și să-și ceară scuze românilor pentru provocarea acestei crize, care a avut la bază doar interese politice și de grup”.

Europa aniversează în 8 mai Ziua Victoriei, capitularea necondiționată a Germaniei naziste în Al Doilea Război Mondial. În 9 mai este Ziua Europei. Robert Schuman, ministrul francez al afacerilor externe, propunea în 9 mai 1950 o formă de organizare și cooperare prin care să se înlăture definitiv posibilitatea izbucnirii unui nou război între statele europene. Astfel s-a născut Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului, precursoarea Uniunii Europene de astăzi. Ce mai înseamnă aceste zile în contextul turbulențelor pe care le traversează Uniunea Europeană și relația transatlantică? Mai este Uniunea Europeană un model politic pentru restul lumii? L-am întrebat pe Rufin Zamfir, analist de politică internațională. Cum sărbătorim în Europa ziua de 8 mai, Ziua Victoriei, în actualul context internațional?Rufin Zamfir: „În actualul context internațional, ziua de 8 Mai capătă o importanță mai mare decît a avut pînă acum. Nu este vorba doar despre dimensiunea istorică, nu ne uităm doar către trecut - înfrîngerea regimului nazist și victoria Aliaților în cel de-Al Doilea Război Mondial -, dar, mai ales în contextul actual, în care avem un război pe teritoriul european, ziua de 8 mai ne reamintește cît de importantă este coeziunea. Ziua de 8 Mai simbolizează și a simbolizat întotdeauna în Europa nu o victorie a unui imperiu asupra unui alt imperiu, ci înfrîngerea unui regim opresiv, victoria în lupta pentru libertate, suveranitate și democrație, împotriva unor forțe care își propuseseră pentru Europa un alt parcurs istoric.”Privită dintr-o perspectivă strict instituțională, Uniunea Europeană este plină de contradicții, nu reușește să stabilească o direcție comună, nu mai reușește să atingă unanimități atunci cînd are nevoie de o decizie rapidă, e marcată de anumite probleme economice, de conflicte interne, alimentate, printre altele, și de atitudinea Statelor Unite ale Americii. Mai este Uniunea Europeană un model politic pentru restul lumii?Rufin Zamfir: „Eu aș răspunde cu un da ferm. Și nu doar pentru că nu avem un alt model pe care să îl propunem în locul Uniunii Europene, ci pentru că toate principiile pe care UE a fost clădită sînt la fel de valide și astăzi și pot asigura securitate și stabilitate, nu doar economică, dar și strategică, pentru membrii ei. Firește, este nevoie de o primenire, este nevoie de o analiză asupra proceselor în interiorul UE. Pe subiecte unde unanimitatea era tradițională, acum nu mai avem unanimitate și nici nu întrevedem cum s-ar mai putea ea obține în viitor. Probabil aceste procese trebuie revizuite astfel încît soluția să fie găsită într-o altă zonă decît unanimitatea. (...) Da, există o sumă de procese care generează frustrare în interiorul UE. Există acest mastodont birocratic greoi. Dar în momentul ăsta, procesul birocratic asigură rezolvarea conflictelor dintre statele membre ale UE la masa negocierilor și nu pe linia frontului.”Apasă PLAY pentru a asculta interviul integral! O emisiune de Adela Greceanu și Matei Martin Un produs Radio România Cultural 

După 10 luni de guvernare alături de PNL, USR și UDMR, cu Ilie Bolojan prim-ministru, PSD a spus, așa cum tot amenința de ceva timp: „Ajunge. Până Aici".A urmat, la începutul săptămânii, un referendum intern în care 97,7% dintre delegații social-democrați au votat pentru retragerea sprijinului politic pentru Ilie Bolojan. Totuși, încă nu este clar ce a declanșat, de fapt, ruptura.În acest episod din Politică la Minut by Recorder, Răzvan și Vlad analizează strategia PSD, calculele lui Nicușor Dan și ce soluții sunt pentru a ieși din criza politică în care tocmai am fost aruncați.Invitat: Sebastian Zachmann, jurnalist și analist politic.#recorder #politicalaminut #psd

Orbirea președintelui. Asta constatăm azi, după încă o ieșire a lui Nicușor Dan în care contrazice evidența în privința episodului profund discutabil din trecutul preferateil sale, procurorul Cristina Chiriac, pe care-a numit-o recent procuror general, care și-a bătut joc de meserie într-un dosar în care investiga un șantaj la episcopul de Huși, Cornel Onilă.Am fost, deci, nevoiți să reluăm fapte care îl contrazic total pe președinte. Norocul nostru că sunt multe, deci putem veni mereu și mereu cu unele noi.Cu această ocazie, însă, președintele ne-a ajutat să risipim orice urmă de îndoială cu privire la onestitatea lui. Pentru că am înțeles mai clar decupajul convenabil prin care narațiunea lui se strecoară printre faptele clare, neechivoce, cu unicul scop de a o scoate la vopsea pe cea în care, așa cum ne-a spus acum, are cea mai mare încredere dintre toate persoanele pe care le-a propus pentru conducerea marilor parchete.Cam până aici s-a întins România Onestă.Dincolo de acest nou minimum atins de onorabilitatea prezidențială, am mai deschis rapid două fronturi de discuție, cumva tot despre orbire și ele. Orbirea, pe de-o parte, a populației de etnie maghiară din România, manipulată, uneori în direcții complet opuse, când de UDMR, când de fostul regim Viktor Orban. Pe de altă parte, o orbire instituțională, de data asta a CNA în cazul sancționării drastice a postului Realitatea, care se conturează a fi un nou martiriu gen excluderea Dianei Șoșoacă din cursa electorală sau anularea alegerilor din 202, care sperăm că vedeți cu toții ce au creat.Dar, poate, astăzi, acum, atât putem noi. Politic, instituțional, democratic.Pe joia viitoare!-----------Fiind un produs editorial al unor organizații de presă independentă - Dela0 și Centrul de Investigații Media (CIM) - Judecata de Acum se bazează pe suportul financiar al publicului. Ne puteți sprijini cu un abonament lunar prin patreon: www.patreon.com/judecatadeacum. Mulțumim!

Urmărește Știrile zilei de la Recorder pentru cele mai importante evenimente ale zilei, în fiecare seară, de luni până vineri.

Deși pare că situația din Iran s-a ameliorat temporar, războiul ne-a arătat cât de dependente sunt, de fapt, statele europene de petrolul și gazele din Asia de Vest. Totodată, au fost reluate discuțiile despre necesitatea tranziției energetice, de la combustibilii fosili și alte surse poluante, la surse regenerabile, precum cele solare, eoliene sau hidroelectrice.Nu și în România, unde, de câțiva ani, politicienii se încăpățânează să caute alternative mai puțin sustenabile pentru asigurarea independenței și suveranității energetice.Răzvan și Vlad analizează, în acest episod din „Politică la minut by Recorder”, cât de dificilă este, de fapt, tranziția energetică și care va fi soarta Europei, prinsă la mijloc între doi giganți: petrostatul american și electrostatul chinezesc.Invitată: Ana Otilia Nuțu, analistă de politici publice în energie și infrastructură, companii publice și autorități de reglementare.

Bulgaria se pregătește de un nou scrutin. Duminică, 19 aprilie, va avea loc a opta rundă de alegeri parlamentare din ultimii cinci ani. Care sînt cauzele instabilității politice de la Sofia? Ce forțe politice au șansa de a intra în Parlament? Bulgaria a intrat în zona euro de la 1 ianuarie 2026. Cum reacționează societatea la această schimbare? L-am întrebat pe jurnalistul bulgar Stilyan Deyanov.În decembrie 2025, guvernul Bulgariei a demisionat, în urma unor ample proteste care au avut loc în mai multe orașe din Bulgaria. Nemulțumirile celor din stradă erau legate de proiectul de buget pe 2026 dar și de acuzațiile de corupție la nivelul guvernului și de erodarea statului de drept. Între timp, președintele Bulgariei, Rumen Radev, și-a dat și el demisia și formațiunea pe care o conduce, „Bulgaria Progresistă”, participă la alegerile din 19 aprilie. Ce șanse are partidul lui Rumen Radev și cum sînt cotate celelalte partide?Stilyan Deyanov: „Rumen Radev are foarte mari șanse de a cîștiga aceste alegeri. Conform sondajelor care au apărut, Radev ar avea în jur de 30%. Va fi urmat de partidul lui Boyko Borissov cu 20% şi ceva, apoi Coaliția Reformistă, Continuăm Schimbarea-Bulgaria Democrată, cu aproximativ 10%, și partidul oligarhului Delyan Peevski. A cincea formațiune care sigur va intra în Parlament este formațiunea deschis pro-rusă Vîzrazhdane, care însă va avea un rezultat mult mai mic față de acum 2 ani și se va situa undeva în jur de 7-8%. Nu știm dacă formațiunile care sînt în jurul pragului de 4% -  sînt cel puțin 3-4 formațiuni – îl vor trece. (...) Dar Rumen Radev, într-adevăr, are șanse să cîștige aceste alegeri și asta cred că este și tema cea mai importantă în Bulgaria, în ce măsură Radev reprezintă un pericol pentru parcursul european al Bulgariei, în ce măsură poate să transforme Bulgaria în ceea ce Viktor Orbán a transformat Ungaria.”Opt runde de alegeri anticipate în cinci ani: care sînt cauzele instabilității politice de la Sofia, de ce nu se poate forma o coaliție stabilă de guvernare?Stilyan Deyanov: „În primul rînd, cred că trebuie să definim ce înseamnă stabilitate și ce înseamnă instabilitate. Dacă facem o comparație între România și Bulgaria, o să vedeți că în acești patru ani de instabilitate, Bulgaria a avut progrese mult mai mari, economice și politice, comparativ cu România. Statul capturat, împotriva căruia au fost protestele în decembrie, a apărut după 11 ani de stabilitate, între 2009 și 2020. Cred că putem să răsturnăm paradigma și să gîndim că ceea ce numim instabilitate, adică multe runde de alegeri, practic este un exercițiu democratic normal. Dacă ne gîndim la alegerile din 19 aprilie, cel mai periculos, ironic, este să se ajungă la stabilitate. Stabilitatea nu poate fi decît de două feluri. O stabilitate pro-corupție, a partidelor vechi care au guvernat Bulgaria pînă acum, sau o stabilitate pro-Rusia, în jurul formațiunii lui Radev, care, dacă cumva reușește să facă o majoritate împreună cu partidul Vîzrazhdane, pro-rus, și eventual cu Partidul Socialist Bulgar, dacă trece pragul, ar putea să facă o guvernare pro-rusă. Așa că noi sperăm ca instabilitatea să continue. Şi cumva, ceva să depindă și de partidele reformiste care, din păcate, în Bulgaria nu pot avea singure o majoritate. Spațiul politic bulgar este divizat pe două planuri. Unu, corupție-anticorupție, și doi, pe axa Rusia-anti-Rusia. Dar aceste două axe nu se suprapun. Că să vă explic mai clar, partidul reformist, care se situează între 10 și 15%, și, din păcate, nu poate să iasă din centrul Sofiei sau din centrele marilor orașe, a avut de ales, după multele runde de alegeri, de obicei între a face o coaliție anticorupție cu partidele pro-ruse sau a face o coaliție pro-Europa, pro-Ucraina, cu partidele corupte.”Apasă PLAY pentru a asculta interviul integral! O  emisiune de Adela Greceanu și Matei Martin Un produs Radio România Cultural 

Apropo de prăbuşirea lui Viktor Orban: Nu există alternativă faţă de modelul UE. Ruşii, chinezii şi chiar americanii, retorica populistă şi naţionalistă nu pot înlocui modelul european din punct de vedere economic, financiar, politic şi social (Ziarul Financiar) - Ministrul Dragoș Pîslaru: Parchetul European a început investigația în cazul achiziției microbuzelor electrice școlare prin PNRR (EduPedu) -  INTERVIU „În fiecare an am spus că eu sigur voi participa la Eurovision” – Alexandra Căpitănescu (Cotidianul) Analiză: Peter Magyar și noua politică a Ungariei în Ardeal (DW) Cu două treimi din parlament de partea sa, partidul conservator Tisza și liderul său Peter Magyar vor prelua conducerea Ungariei și vor putea schimba întreg sistemul creat de Viktor Orban și Fidesz: justiția, Constituția, mass-media de stat, subvențiile pentru presa care l-a servit pe Orban atât în Ungaria cât și în Transilvania, fundațiile suveică prin care banii trimiși maghiarilor de peste granițe se întorceau parțial în cercul politic al favoriților de la Budapesta sau chiar în buzunarele UDMR. Deocamdată programul său de guvernare nu are un capitol dedicat Transilvaniei și nici maghiarilor din afara țării. Marșul lui de 300 de kilometri între Budapesta și Oradea de acum un an a fost exemplar în ceea ce a avut de arătat Magyar legat de Ardeal: că preferă naționalismul de tip civic, nu naționalismul iredentist. Poate că banii pentru Ardeal vor fi mai puțini, dar mai bine distribuiți și mai corect atribuiți. Bucureștiul nu a vrut să perturbe relația transfrontalieră dintre Budapesta și comunitatea maghiară din Transilvania, fiindcă România are o relație similară cu Republica Moldova, în care banii trimiși spre Chișinău nu au urmat întotdeauna canale oficiale, iar finanțările nu au fost mereu transparente.  Relația bilaterală româno-ungară va rămâne probabil la fel, cu tot cu aranjamentele neoficiale. În schimb, Peter Magyar va scoate la suprafață banii dedicați Transilvaniei, va avea o relație diferită cu UDMR și nu va ezita să-i pedepsească și să-i arate cu degetul pe cei care au participat la corupția din guvernarea Orban, chiar dacă sunt maghiari din România. Integral pe pagina DW. Ce ar trebui să învețe PSD și liderii partidului din lecția predată de Ungaria: populismul în toate formele sale are totuși picioarele scurte și poate duce numai în prăpastie (Republica) Orban din Ungaria pierde alegerile la un scor dureros pentru el și formațiunea sa, la putere în ultimii 16 ani. 138 mandate VS 55 este un rezultat atât de zdrobitor, încât nu poate fi contestat. Practic, alegătorii unguri, prezenți aproape 8 din 10 la urne, i-au zis lui Orban că trebuie să dispară.  Viktor Orban a fost doar un individ care a sugrumat presa liberă, a distrus societatea civilă, a mutilat legi, a drenat fondurile UE alocate Ungariei, și-a plantat apropiații la toate nivelurile în toate domeniile, având tendința de a controla industrii întregi în stil mafiot. Când a văzut că pierde teren, l-a transformat pe Soros în sperietoare națională.  Credeți că vor învăța ceva politicenii din România? Nu, PSD este captivul grupării populist-naționaliste (Olguța Vasilescu și soțul), Sorin Grindeanu este total defazat și inadecvat, analfabet în ce privește așteptările populației. AUR speră și speră, dar nu s-a suit pe val când ar fi avut ocazia și în curând, retorica sa va fi chiar împotriva trendului, comentează jurnalistul Alex Livadaru, autor fondator Republica. Apropo de prăbuşirea lui Viktor Orban: Nu există alternativă faţă de modelul UE. Ruşii, chinezii şi chiar americanii, retorica populistă şi naţionalistă nu pot înlocui modelul european din punct de vedere economic, financiar, politic şi social (Ziarul Financiar) Viktor Orban, autocraticul lider politic al Ungariei din ultimii 16 ani, a fost foarte admirat în România şi dat ca exemplu pozitiv, de adevărat lider politic, pentru retorica lui naţionalistă, populistă, pentru susţinerea maghiarizării capitalului în Ungaria, pentru modul cum s-a ridicat împotriva Bruxelles-ului. Duminică, 12 aprilie 2026, Viktor Orban a fost înfrânt zdrobitor în alegeri. Viktor Orban a dat cu şutul celui mai de succes model economic văzut până acum din toată istoria omenirii – extinderea Uniunii Europene, integrarea fostelor state comuniste şi susţinerea economică a acestora cu fonduri europene. Viktor Orban a ales să dea cu şutul modelului european, „predându-se“ chinezilor, ruşilor şi chiar americanilor. Toate aceste puteri n-au reuşit însă să vină cu bani, cu suficienţi bani care să ridice Ungaria. De fapt, toate aceste ţări vin să facă un business, şi mai puţin să dezvolte economic o zonă, o ţară cu banii lor. Aviz amatorilor din România, dacă cineva crede că este mai bine cu alţii, cu alte puteri. Pentru România nu există alternativă la Uniunea Europeană, la Bruxelles, la modelul Uniunii Europene, la ceea ce pune pe masă Uniunea Europeană într-un mod concret, nu din vorbe, scrie Cristian Hostiuc, director editorial ZF. Ministrul Dragoș Pîslaru: Parchetul European a început investigația în cazul achiziției microbuzelor electrice școlare prin PNRR (EduPedu) „Am primit, din partea Parchetului European, confirmarea oficială că a început investigația în cazul achiziției microbuzelor electrice școlare prin PNRR, pe baza sesizării pe care am făcut-o”, a anunțat ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene, Dragoș Pîslaru. Oficialul și-a declarat speranța „ca ancheta să se desfășoare cât mai rapid și, dacă se dovedește că legea a fost încălcată, toți vinovații să plătească”. Achiziția de microbuze școlare electrice la suprapreț, prin contracte cu finanțare PNRR, acuzată într-o anchetă a publicației Reporter de Iași, s-a petrecut după ce, în 2023, Ministerul Educației modifica țintele de achiziții, după ce ratase realizarea acestora în timpul declarat inițial. Atunci, în 2023, a fost redus la jumătate numărul de microbuze pe cale să fie achiziționate și capacitatea microbuzelor dorite, fără ca schimbările să fie anunțate public în prealabil. Au fost identificate situații în care același tip de microbuz electric (16+1 locuri) a fost achiziționat, în județe diferite, la valori semnificativ variabile — între un minim de 99.000 euro și un maxim de 263.000 de euro per unitate, fără modificări tehnice care să justifice diferențele. Mai mult pe pagina Edupedu. INTERVIU „În fiecare an am spus că eu sigur voi participa la Eurovision” – Alexandra Căpitănescu (Cotidianul) „Choke me” este povestea mea și ,mai ales, călătoria mea muzicală de până acum, iar prin această piesă am vrut să nu îmi mai pun limite și să îmi dau voie să cred în mine, în muzica mea și ce pot să transmit eu ca și artist”. După o pauză de doi ani, România a decis să revină la Eurovision. Pe 4 martie își alegea și reprezentantă. Alexandra Căpitănescu reușea să adune cele mai multe voturi din partea juriului, 82 din 84 posibile, și astfel devenea omul prin care România revine la cel mai cunoscut concurs muzical din întreaga lumea. Piesa sa, „Choke me”, a stârnit numeroase controverse în spațiul public, iar britanicii de la The Guardian au scris că melodia „romantizează strangularea sexuală”. În replică, Alexandra Căpitănescu a precizat că piesa este o metaforă pentru presiunea pe care o punem singuri asupra noastră. Citiți interviul în Cotidianul.

Generații întregi au crescut citind despre o lume științifico-fantastică a viitorului în care tehnologia va aduce nu doar mașini zburătoare și călătorii în spațiu, ci și roboți care să lucreze în locul nostru.În contextul dezvoltării fulminante a inteligenței artificiale din prezent, dar și a declarațiilor liderilor politici care le cer cetățenilor să muncească mai mult și mai productiv, Răzvan și Vlad analizează în acest episod cum vor schimba noile tehnologii piața muncii.Va lăsa AI-ul milioane de persoane fără locuri de muncă, declanșând o luptă pentru supraviețuire, sau noile tehnologii ne vor aduce mai multă bunăstare și vor crea un viitor în care munca asiduă nu va mai fi necesară?Invitat: Ștefan Guga, expert în muncă și doctor în sociologie și antropologie socială.

În ajunul Paștelui, aducerea Focului Haric de la Ierusalim scoate la iveală o competiție veche între cele două mitropolii din Republica Moldova: Mitropolia Moldovei, sub Patriarhia Rusă, și Mitropolia Basarabiei, sub Patriarhia Română. În timp ce Mitropolia Basarabiei a găsit rapid o soluție prin România, Mitropolia Moldovei a ezitat, așteptând aprobări oficiale din Israel, accentuând cursa pentru cine „reușește” primul și mai sigur. Invitatul nostru matinal susține că disputa, declanșată chiar în pragul celei mai importante sărbători ortodoxe, depășește sfera religioasă. Liliana Barbăroșie discută pe tema instrumentării politice a bisericii cu jurnalistul Mihai Isac. Temele ediției: - Republica Moldova are motive întemeiate să urmărească felul în care votează maghiarii pe 12 aprilie. Ultimele investigații de presă arată ce făcea Viktor Orban în spatele ușilor închise când se negocia aderarea Ucrainei, dar și Republicii Moldova la UE. Ne explică Vitalie Cojocari în ”Cronica lui Vitalie”. - Este Joia Mare, ziua în care mirosul cozonacilor și al păscuțelor cuprinde fiecare localitate. Urmând tradiția, de dimineața gospodinele de la sate în special s-au apucat de plămădit și frământat aluatul. Iar cine are poftă de un cozonac moldovenesc ca la mama acasă, îl poate găsi și pe rafturile magazinelor. Brutăria din satul Bardar din R.Moldova are grija ca deliciile pascale să ajungă și la moldovenii din România, Franța, Germania sau Irlanda. Cum se pregătește la Bardar pasca, Panettone sau Colomba, aflăm din reportajul Valeriei Vițu. - De Ziua Internațională a Romilor, pe 8 aprilie, familia Răducan, și-a așteptat rândul la cuptor pentru a pregăti bucatele pascale. În mahalaua din orașul Otaci, unde locuiește, este un singur cuptor, iar în Săptămâna Mare fiecare familie are, pe rând, o zi pentru pregătiri, după o tradiție păstrată din vechime. Mai multe detalii aflați din materialul semnat de Denis Chirtoca. - Pitești este o localitate care riscă să dispară de pa hartă. Să nu credeți că de pe harta României. De pe harta Republicii Moldova. Este un sat mic, unde au mai rămas o mână de oameni. Dar, chiar și așa, micul Pitești se pregătește de Paște, dar și de Paștele Blajinilor, care este marcat peste o săptămână. Un reportaj semnat de Veronica Gherbovețchi. - Republica Moldova mizează pe „viziunea și solidaritatea” Irlandei, stat care preia Președinția Consiliului Uniunii Europene la 1 iulie. Vizita oficială a Maiei Sandu în Irlanda. - Chișinăul nu renunță deocamdată la starea de urgență în domeniul energetic. Pe lângă prețurile crescute, există și problema stocurilor – Republica Moldova mai are motorină pentru 8-9 zile. - Conceptul Reformei administrației publice locale, prezentat de Guvern, este criticat de o parte dintre primari. - Cod galben de înghețuri în Republica Moldova până duminică, adică inclusiv în noaptea de Paște. Știrile zilei: Republica Moldova mizează pe „viziunea și solidaritatea” Irlandei, stat care preia Președinția Consiliului Uniunii Europene la 1 iulie, pentru a face „pași decisivi” în parcursul european. Este mesajul președintei Maia Sandu transmis miercuri într-o conferință de presă comună cu premierul irlandez, Micheál Martin. În cadrul vizitei oficiale a președintei de la Chișinău în Irlanda a fost semnat un acord privind recunoașterea reciprocă a permiselor de conducere pentru cetățenii moldoveni. În Irlanda locuiesc pentru 30 de mii de cetățeni moldoveni. *** Conceptul Reformei administrației publice locale, prezentat ieri de Guvern, este criticat de o parte dintre primari. Reforma prevede reducerea numărului de primării și consilii locale, trecerea de la 32 la 10 raioane și un număr minim de 3000 de locuitori pentru o primărie. Autoritățile pro-europene de la Chișinău au anunțat anterior să reforma administrației publice locale ar urma să fie votată în toamnă de Parlament, iar alegerile locale de anul viitor vor avea loc în baza noii structuri administrative. *** Chișinăul nu renunță deocamdată la starea de urgență în domeniul energetic, declarată după ce Rusia a lovit cu drone linia electrică Isacceca Vulcănești, principala cale de import de curent pentru Republica Moldova. Chiar dacă linia a fost reparată, situația rămâne fragilă, inclusiv din cauza șocurilor externe determinate de situația din OM și crizei în asigurarea cu carburanți. În această etapă, anunță autoritățile, scopul principal este monitorizarea stocurilor și pregătirea pentru o eventuală penurie. Pe lângă prețurile care au ajuns la un nivel fără precedent în Republica Moldova, există și problema stocurilor – cele de motorină sunt la limită, însă autoritățile dau asigurări că situația este deocamdată „gestionabilă”. Stocurile de motorină sunt estimate la aproximativ 8–9 zile de consum – dintre care 5–6 zile în depozite și încă circa 3 zile în stațiile de alimentare. În acest context, benzinăriile care au motorină, dar nu o vând sunt sancționate.  ANRE a anunțat că unele controale s-au încheiat deja cu amenzi. Instituția intervine în urma sesizărilor primite de la cetățeni. *** În ajunul sărbătorilor de Paște, autoritățile avertizează cetățenii să-și facă cumpărăturile în locuri autorizate și din surse sigure, în special când vine vorba despre ouă, carne, produse de panificație sau vopsea pentru ouă. *** Meteorologii au emis un Cod galben de înghețuri până pe 12 aprilie, adică inclusiv în noaptea de Paște, cu intensități cuprinse între -1 și -3 grade noaptea și dimineața.

Politicians have usually neglected the needs and concerns of young voters, since they were seen as the most inactive and unreliable segment of the electorate. However, the interlocking crises of the contemporary global landscape have awakened Gen-Z's political consciousness and have made them realize that their voice should also be heard. But have politicians adapted to this new reality and are they willing to discuss the issues that young people find imperative? In our new podcast, Vlad Adamescu and Răzvan Petri discuss the new wave of youth engagement in Romanian politics. Starting from their own Politică la Minut (Instant Politics) initiative that aims to increase political participation among young Romanians, they analyze how the current political situation in Romania has moved away from the divide between post-communist and anticommunist factions and is now similar to the landscape in other European states, where the conflict occurs between liberal and conservative forces. Petri and Adamescu also emphasize how, as opposed to Hungary or Poland, Romania has always managed to avoid the concentration of power in the hands of a single leader. However, it has faced another problem: the cartelization of political parties through the existence of several clientelist pyramids. In turn, this entails that establishing a new reformist political party is extremely difficult, since it will have to overcome the obstacles generated by these political cartels. Adamescu and Petri note that this may be one of the main reasons why Gen-Z still lacks appropriate political representation in Romania, even if young people are prominent voices in civil society and are active members of various NGOs. The conversation was conducted by Luca Matasaru. Lilit Hakobyan edited the audio file.

Politic frogs eating good with this one Check out Transcendent: A Memoir By Laverne Cox - https://www.simonandschuster.com/books/Transcendent/Laverne-Cox/9781668097755 ✨WATCH THE SECOND HALF ON PATREON✨ Patreon - https://www.patreon.com/FearAnd

Get the stories from today's show in THE STACK: https://justinbarclay.comJoin Justin in the MAHA revolution - http://HealthWithJustin.comProTech Heating and Cooling - http://ProTechGR.com New gear is here! Check out the latest in the Justin Store: https://justinbarclay.com/storeKirk Elliott PHD - FREE consultation on wealth conservation - http://GoldWithJustin.comTry Cue Streaming for just $2 / day and help support the good guys https://justinbarclay.com/cueUp to 80% OFF! Use promo code JUSTIN http://MyPillow.com/JustinPatriots are making the Switch! What if we could start voting with our dollars too? http://SwitchWithJustin.com

Deși ani la rândul politicienii, de la toate partidele, au promis că vor schimba radical organizarea și funcționarea statului, de multe ori pare că România bate, de fapt, pasul pe loc.Reformele, când se fac, reprezintă doar tăieri de fonduri și concedieri care, în loc să aducă bunăstare populației, îi afectează tocmai pe cei mai vulnerabili cetățeni, în timp ce sintagme precum „digitalizarea administrației", „reforma sistemului de pensii", „eliminarea privilegiilor" și „un sistem de taxare echitabil" rămân în continuare promisiuni frumoase pe hârtie.În acest episod din „Politică la minut by Recorder", Vlad Adamescu și Răzvan Petri au analizat principalele probleme care stau în calea marilor reforme, dar și ce ar avea nevoie România ca să ajungă în sfârșit „o țară ca afară".

Michael K. Fauntroy, associate professor and founding director of the Race, Politics, and Policy Center at George Mason University, discusses the conditional “we” Black Americans face in times of war and shares his analysis of other trending political topics.Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/tavis-smiley--6286410/support.

În luna decembrie a anului trecut, Australia a devenit prima țară din lume care a restricționat posibilitatea minorilor sub 16 ani de a avea conturi pe rețelele de socializare. De atunci, mai multe țări europene au întreprins măsuri similare sau au pornit dezbateri în spațiul public despre protejarea minorilor de pericolele internetului. În paralel, decidenții români discută și ei pe această temă, în Parlament existând inițiative legislative menite să reglementeze spațiul digital pentru copii.Dincolo de problema rețelelor de socializare, Răzvan și Vlad vă propun o analiză care să ofere o înțelegere aprofundată a generației Z (cei născuți în perioada 1997-2012), din care fac și ei parte. Așadar, întrebarea de la care pornește acest episod este: „Rezolvă interzicerea rețelelor de socializare problemele tinerilor din România?”Invitate: Monica Mereuță, psihologă, psihoterapeută și Alex Ștefănescu, de la Asociația pentru Tehnologie și Internet.

Ultimele schimbări de pe scena politică internațională fac tot mai evidentă ruptura dintre Statele Unite ale Americii și țările europene. Amenințările privind anexarea Groenlandei, arestarea președintelui Venezuelei și declarațiile acide ale liderului de la Washington, Donald Trump, i-au determinat pe liderii europeni să caute soluții pentru consolidarea puterii și autonomiei continentului.În acest context tensionat, declarațiile politicienilor români par în continuare ambigue, necoordonate și prudente. Însă, mai devreme sau mai târziu, România ar putea fi pusă în fața unei alegeri clare.În acest episod din „Politică la minut by Recorder”, Răzvan Petri și Vlad Adamescu analizează taberele care se conturează în societate și discută care ar fi cea mai potrivită direcție pentru România.Invitat: politologul Marius Ghincea, despre consensul de la Snagov și momentul în care România a ales calea transatlantică.#recorder #politicalaminut #politicaexterna

Milyen jövőkép látszik a kanadai miniszterelnök és az amerikai elnök davosi beszédéből? És Volodimir Zelenszkijéből, aki szintén felszólalt Svájcban? Lehet-e még mélyebben a magyar–ukrán viszony? Mennyire vehető komolyan a magyar kormánypropaganda legújabb mumusa, a Politicón megszellőztetett 5 pontos terv Ukrajna EU-csatlakozására? Ezekről beszélget a HetiVálasz februári szerkesztőségi külpolitikai adásában Ablonczy Bálint, Magyari Péter és Vörös Szabolcs.

Good Politic Guy (aka Mac) joins the show to talk about the horrors of the latest Epstein files release, how Trump could rig 2026, and the AI white collar apocalypse.

De trei ani, Serviciul Român de Informații funcționează fără un director permanent. Lucian Pahonțu conduce Serviciul de Protecție și Pază de 21 de ani. Gabriel Vlase a mers la Formula 1 „în interes de serviciu”, în plină criză generată de interferențele rusești în alegerile prezidențiale din România. Toate acestea se întâmplă în timp ce România alocă serviciilor secrete bugete uriașe, chiar și în perioade de austeritate.În contextul noilor numiri la conducerea serviciilor de informații, anunțate de președintele Nicușor Dan, Răzvan Petri și Vlad Adamescu analizează mecanismele democratice prin care pot fi controlate serviciile secrete și motivele pentru care acestea nu sunt aplicate în România.Invitată: Emilia Șercan, despre legătura dintre plagiatele academice și infiltrarea serviciilor în politică.Surse: Zulean, M. (2025). Securitatea României între reformă, control civil și impostură, HumanitasGhincea, M. (2024). “Moștenirea lui Iohannis. Extinderea la infinit a conceptului de securitate națională.” LibertateaHuntington, S. P. (1957). The soldier and the state: The theory and politics of civil–military relations. Belknap Press of Harvard University PressGhincea, M., Zulean, M. (2024).”Protracted Transition: The Civilian Control Over the Military and Intelligence”. In: Stan, L., Vancea, D. (eds) Post-Communist Progressand Stagnation at 35. Palgrave MacmillanZulean, M. & Şercan, E. (2018). Democratic control of Romanian intelligence after three decades: quis custodiet ipsos custodes?. Defense & Security Analysis.#recorder #politicalaminut #sri

La 36 de ani de la Revoluție, România s-a schimbat radical. Am intrat în UE și NATO, economia a crescut, iar instituțiile democrației s-au consolidat. În același timp, exodul masiv, regiunile subdezvoltate și sărăcia rămân o realitate îngrijorătoare pentru țara noastră. Inegalitățile economice și neajunsurile i-au făcut pe unii români să spună că în comunism România o ducea mai bine.În acest episod din Politica la minut by Recorder, Vlad Adamescu și Răzvan Petri analizează efectele tranziției de la comunism la democrație și modul în care acestea se reflectă în opțiunile de vot din prezent.„Politică la minut by Recorder” e un podcast în care Răzvan Petri și Vlad Adamescu îți aduc explicații clare și accesibile despre funcționarea sistemelor politice, analizează evenimente de actualitate și dezbat fenomene care ne influențează viața de zi cu zi.

Odată cu creșterea mișcărilor suveraniste, s-au intensificat și conspirațiile legate de deciziile și influența Uniunii Europene în România. Criticată pentru că ar fi prea tehnică, birocratică și elitistă, UE ne-a oferit totuși o viață mai bună, nu doar aici, în România, ci și celorlalți europeni care fac parte din această comunitate.În acest episod, Vlad Adamescu și Răzvan Petri discută despre viitorul proiectului european, despre ce are de câștigat România din apartenența la UE, dar și despre rolul real al instituțiilor europene în influențarea politicilor naționale.„Politică la minut by Recorder” e un podcast în care Răzvan Petri și Vlad Adamescu îți aduc explicații clare și accesibile despre funcționarea sistemelor politice, analizează evenimente de actualitate și dezbat fenomene care ne influențează viața de zi cu zi.Vlad Adamescu și Răzvan Petri sunt fondatorii inițiativei Politică la minut și sunt licențiați în științe politice cu First Class Honours la King's College London.

LeMay's Post-War Legacy — James M. Scott — Following World War II, LeMay ascends to command the Strategic Air Command (SAC) and eventually assumes the position of Air Force Chief of Staff, though he struggles to navigate the complex political environment and institutional constraints characterizing Washingtonbureaucracy and civilian oversight. Scott documents that LeMay never publicly expressed remorse or moral regret regarding the firebombing campaign, consistently maintaining that the campaign was militarily necessary to prevent a catastrophically expensive ground invasion of the Japanese mainland requiring massive American casualty expenditures. Scott notes that LeMay's historical reputation suffers significantly in subsequent decades due to his controversial "bomb them back to the Stone Age" rhetoric regarding Vietnam policy and his catastrophically ill-conceived decision to accept the Vice Presidential nomination on George Wallace's segregationist ticket in 1968, thereby associating him with explicit racial segregation advocacy and political extremism. 1930

Banca Națională a Kazahstanului (NBK) ar trebui să mențină o politică monetară strictă până când inflația se apropie de ținta oficială, a indicat Fondul Monetar Internațional (FMI) în urma consultării sale cu Astana din 2025, relatează site-ul de știri trend.az. FMI subliniază că menținerea unei politici monetare stricte și consolidarea managementului lichidității rămân esențiale în contextul inflației persistente. Fondul a salutat creșterea recentă a ratei dobânzii și introducerea treptată a unor rezerve minime obligatorii mai mari, menite să absoarbă excesul de lichiditate din sistemul bancar. Instituția recomandă, de asemenea, luarea în considerare a utilizării unor instrumente suplimentare, inclusiv emiterea coordonată de titluri pe termen scurt de către NBK și bonuri de trezorerie de către Ministerul Finanțelor. Datele de la Banca Națională arată că inflația anuală a încetinit ușor în octombrie, de la 12,9% în septembrie la 12,6%, rămânând în același timp mult peste ținta oficială. În timpul unei sesiuni a Senatului, vice prim-ministrul și ministrul Economiei Naționale, Serik Zhumangarin, a indicat că guvernul prognozează o inflație de 9 până la 11% în 2026, urmată de o scădere așteptată până la între 5,5% și 7,5% în 2027, iar apoi de 5 până la 7% până în 2028.  În octombrie 2025, Banca Națională și-a majorat rata dobânzii cheie de la 16,5% la 18%, după ce inflația s-a accelerat în septembrie dincolo de așteptările NKB. Armenia devine membră a Comitetului Patrimoniului Mondial UNESCO Pe 24 noiembrie, Armenia a fost aleasă pentru prima dată ca membru al Comitetului Patrimoniului Mondial în cadrul celei de-a 25-a sesiuni a Adunării Generale a Statelor Părți la Convenția privind protecția Patrimoniului Mondial Cultural și Natural, desfășurată la sediul UNESCO din Paris, anunță PanArmenian.net. La alegerile pentru locurile vacante, Armenia a obținut cel mai mare număr de voturi, 105 din 161 posibile. Conform Ministerului Afacerilor Externe din Erevan, prin aderarea la Comitetul Patrimoniului Mondial, Armenia și-a reafirmat angajamentul de a contribui la eforturile internaționale de protejare, conservare și restaurare a patrimoniului cultural și natural, precum și de promovare a principiilor fundamentale ale Convenției Patrimoniului Mondial.

(The Life and Times of Daniel Part 3)God has pulled back the curtain for in our now.  We are living what it looks like when God pulls back the curtain, and so the depth of the darkness we are basking inToday, we're living in a world where the ugly underbelly of humanity is no longer hidden:Greed parades in the streets.Selfishness gets celebrated as independence.Deception trends faster than truth.Manipulation is marketed as a strategy.Sexual sin has become our declaration of freedom.Political upheaval has become the norm.Satanic agendas are boldly promoted in music, TV, and policy.Children's pain is ignored, minimized, or exploited.Human trafficking headlines grow weekly.Leaders are indicted while still campaigning.Wars erupt while peace talks crumble.Gun violence and school shootings headline the week.Economic instability shakes families daily.Celebrities normalize witchcraft and dark spirituality.And the only reason we haven't fainted like Daniel is because we have been desensitized by a culture soaked in darkness.Closing Song: Wake Up Everybody by Harold Melvin and the Blue Notes featuring Teddy Pendergrass.Support the showwww.BibleDeliverance.org

Politicieni, artiști, oameni de cultură sau ai Bisericii continuă și astăzi să rostogolească propaganda la un secol de la apariția celei mai sângeroase mișcări extremiste și antisemite din România.De la filmele lui Sergiu Nicolaescu până la muzica hip-hop, discursul legionar a rămas o constantă în spațiul public românesc, primind doar ambalaje diferite în funcție de regim și de interesele politice.Cum a supraviețuit legionarismul în cultura și politica românească? Și cum ar trebui să ne raportăm în mod corect la personalități marcante ale culturii noastre, dar care au luat parte la mișcările de extremă dreapta? Acestea sunt doar o parte dintre temele pe care Vlad Adamescu și Răzvan Petri le discută în acest episod din Politica la minut by Recorder.

Se schimbă echilibrul politic în Parlamentul European? După luni agitate, care au început odată cu învestirea noii comisii Von der Leyen, tema revine puternic în actualitate. Aceasta, după ce joi, Partidul Popular European (PPE) a reușit să treacă pachetul de simplificare birocratică, propus de Comisie, cu voturile dreptei eurosceptice. Partenerii tradiționali de coaliție au fost lăsați pe dinafară. După cum constată Euractiv, rezultatul pune la îndoială majoritatea parlamentară din spatele președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, și marchează un pas înainte în coordonarea dintre centrul politic al UE și extrema dreaptă din Parlament. Rezultatul evidențiază disponibilitatea PPE de a-și abandona aliații tradiționali din coaliția de centru, notează și Politico. Pe scurt: votul de joi a vizat reducerea drastică a obligațiilor companiilor de raportare a amprentei carbon. De asemenea, au fost eliminate planurile obligatorii de tranziție climatică pentru companii, în conformitate cu obiectivele UE și ale Acordului de la Paris. Un număr de 382 de deputați europeni au votat pentru, 249 au fost împotrivă și 13 s-au abținut. Pachetul de simplificare a fost propus de Comisia Europeană în februarie, în cadrul eforturilor de creștere a competitivității economiei blocului.   Inițiativa a fost intens negociată în cadrul coaliției majoritare, alcătuită din PPE de centru-dreapta, social-democrații (S&D, centru-stânga), liberalii centriști din Renew și grupul Verzilor. Negocierile nu au înaintat deloc, așa că PPE a privit către dreapta și a reușit să treacă legea cu ajutorul conservatorilor dar și al grupurilor din dreapta eurosceptică - Patrioții și Europa Națiunilor. Însă și unii liberali au votat în favoarea modificărilor. O agendă ”trumpistă”? Imediat după vot, grupul PPE și-a arătat satisfacția, postând pe pagina sa că și-a respectat promisiunile. ”Astăzi este o zi bună pentru întreprinderile și competitivitatea europeană. Astăzi am dat rezultate. Am readus competitivitatea pe ordinea de zi și am demonstrat că Europa poate fi atât sustenabilă, cât și competitivă”, a declarat deputatul european Jörgen Warborn, negociator principal al Parlamentului pentru acest dosar. Cu totul altfel se văd lucrurile din zona de centru-stânga. Ana Catarina Mendes, vicepreședinta S&D, a deplâns faptul că PPE a trecut pachetul legislativ prin colaborarea cu extrema dreaptă eurosceptică. ”Făcând echipă cu extrema dreaptă, aceștia implementează o agendă trumpistă fără reguli și obligații, demontând standardele UE și modelul nostru de societate”. Ea spune că s-ar fi putut găsi un compromis bun ”între simplificare și protejarea cetățenilor”, dar acest lucru nu a fost posibil din cauza popularilor europeni.   ”PPE trebuie să se întrebe dacă dorește cu adevărat să se lege de forțe de extremă dreaptă pentru câștiguri pe termen scurt”, a avertizat reprezentanta socialistă. Pachetul legislativ urmează să intre acum în procedura de mediere cu Consiliu. În timp ce consecințele politice urmează să se facă vizibile în Parlamentul European. Ascultați rubrica ”Eurocronica”, cu Ovidiu Nahoi, în fiecare zi, de luni până vineri, de la 8.45 și în reluare duminica, de la 15.00, numai la RFI România

In this audience-driven “mailroom” episode of The Week Spun, the conversation opens with a provocative idea from the PRovoke Summit: AI is now being discussed in full-time equivalent (FTE) terms, signaling a shift in how agencies and organizations think about synthetic labor. Guest host Kim Sample, President of the PR Council, joins Doug Downs and David Gallagher to explore what this means for the future of work in PR.From there, the trio digs into listener-submitted questions on everything from Apple's conspicuous silence in the podcasting space, to why PR professionals struggle with personal branding, how fairness is driving consumer outrage, gender representation in politics, and the surprising TikTok-fueled backlash to a Halloween ad campaign from Hatch Sleep.Audio Episode Chapters 1:51 What is a “synthetic FTE” and how is AI reshaping PR teams 4:29 Are brands finally taking owned content like blogs and podcasts seriously 8:11 Does Apple still care about podcasts or is their silence a statement 13:05 Why do PR pros struggle with confidence and self promotion 21:03 Does visibility for women in politics actually equal shared power Video Episode Chapters1:54 What is a “Synthetic FTE” and How Will AI Change PR Teams? 5:16 Are Brands Finally Getting Serious About Owned Media and Podcasts? 10:51 Does Apple Still Care About Podcast? Or Are They Quietly Quitting? 13:15 Why Do PR Pros Struggle With Their Own Personal Branding? 26:14 Does Representation Equal Power in Politic? Or Just PR Optics? Guest Kim Sample, PR CouncilWebsite | Email | LinkedInThe Week Unspun is a weekly livestream every Friday at 10am ET/3pm BT. Check it out on our YouTube Channel or via this LinkedIn channelWe publish the audio from these livestreams to the Stories and Strategies podcast feed every Friday until Sunday evening when it's no longer available.Folgate AdvisorsCurzon Public Relations WebsiteStories and Strategies WebsiteRequest a transcript of this livestreamSupport the show

Send us a textThis episode was originally released as a Patreon only episode in March 2025 as a reaction to the first meeting in the Oval Office between Donald Trump and Volodymyr Zelensky.Summary: Throughout history, political thinkers have sought to understand the nature of power, war, and human ambition. The question I ask, having been exposed to the writings of three important works of political philosophy, is, but do their insights align with biblical wisdom?In this special bonus episode, I examine three foundational works of political thought—Thucydides' History of the Peloponnesian War, Carl von Clausewitz's On War, and Hans Morgenthau's Politics Among Nations. By exploring these texts, I believe we uncover the patterns that have shaped human history and I compare them to the teachings of Scripture, asking what they reveal about the fallen nature of humanity and God's vision for justice, peace, and righteous leadership.Join us as we navigate these works, wrestle with their implications, and seek to apply biblical truth to our understanding of politics and power.Episode NotesThucydides' History of the Peloponnesian WarWritten in the 5th century BC, Thucydides' work is one of the first analytical histories, focusing on power, human nature, and realpolitik.Key themes: war, empire, morality of power, and the nature of justice in international relations.The Melian Dialogue exemplifies political realism: “The strong do what they can, and the weak suffer what they must.”Christian Perspective: Thucydides' bleak view contrasts with biblical teachings on justice, mercy, and the dignity of all people (Micah 6:8, Matthew 5).Carl von Clausewitz's On WarWritten in the early 19th century, this work explores the philosophy of war, strategy, and the nature of conflict.Key ideas: war as an extension of politics, the unpredictability of war (fog of war), and the role of passion, policy, and uncertainty.Christian Perspective: Clausewitz's pragmatic approach often ignores moral constraints. While war is a reality of a fallen world, Christian teachings call for peacemaking (Matthew 5:9) and emphasize justice over mere strategic success.Hans Morgenthau's Politics Among NationsA foundational text in international relations (1948), advocating political realism—the idea that international politics is driven by power and self-interest.Key themes: the balance of power, national interest, and the anarchic nature of the international system.Christian Perspective: While Morgenthau correctly diagnoses human self-interest, he neglects the possibility of moral progress, redemption, and God's call for justice and peace (Romans 12:18, Isaiah 2:4).ConclusionThese three thinkers provide essential insights into the realities of political history and international relations. Yet, their perspectives sometimes contrast sharply with Christian teachings on justice, mercy, and the ultimate hope for peace in God's kingdom. By engagSupport the showTo listen to my monthly church history podcast, subscribe at; https://thehistoryofthechristianchurch.buzzsprout.com For an ad-free version of my podcasts plus the opportunity to enjoy hours of exclusive content and two bonus episodes a month whilst also helping keep the Bible Project Daily Podcast free for listeners everywhere support me at;|PatreonSupport me to continue making great content for listeners everywhere.https://thebibleproject.buzzsprout.com

Politicieni din toate taberele invocă adesea meritocrația ca soluție pentru un sistem clientelar și corupt, pe care, paradoxal, tot ei l-au creat. Însă un model bazat exclusiv pe merite, aplicat la toate nivelurile, poate genera și multe nedreptăți.În noul episod al podcastului „Politică la minut by Recorder", Răzvan Petri și Vlad Adamescu discută despre originile ideii de meritocrație, despre frustrările pe care le poate provoca un astfel de sistem, despre cum a apărut mitul „asistaților social” și despre felul în care politicienii populiști folosesc discursul meritocratic pentru a justifica opoziția față de politicile menite să aducă mai multă echitate în societate.

Promisiunile lui Donald Trump, discuțiile tot mai aprinse despre reglementarea platformelor online, reacțiile controversate ale autorităților față de protestele pro-Palestina și moartea lui Charlie Kirk au readus în centrul atenției o temă esențială: libertatea de exprimare.Care sunt limitele acesteia în România? Există cu adevărat cancel culture în spațiul public autohton? Și unde se trasează granița dintre libera exprimare și instigarea la ură?Aceste subiecte sunt discutate de politologii Vlad Adamescu și Răzvan Petri, în noul episod Politică la minut by Recorder.„Politică la minut by Recorder” e un podcast în care Răzvan Petri și Vlad Adamescu îți aduc explicații clare și accesibile despre funcționarea sistemelor politice, analizează evenimente de actualitate și dezbat fenomene care ne influențează viața de zi cu zi.Vlad Adamescu și Răzvan Petri sunt fondatorii inițiativei Politică la minut și sunt licențiați în științe politice cu First Class Honours la King's College London.

Pe fondul protestelor anti-imigrație, a violențelor la adresa lucrătorilor străini și a accentuării mesajelor care incită la discriminare, în primul episod din podcastul Politică la minut by Recorder, Vlad și Răzvan și-au propus să răspundă concret la întrebarea „Sunt muncitorii străini o problemă reală pentru România?”Aceștia analizează temele de propagandă ale extremei drepte din România și de dincolo de granițe, demontează cele mai populare mituri despre migratorii străini și analizează motivele pentru care pare că tinerii sunt mai predispuși în a pica în plasa dezinformărilor.„Politică la minut by Recorder” e un podcast în care Răzvan Petri și Vlad Adamescu îți aduc explicații clare și accesibile despre funcționarea sistemelor politice, analizează evenimente de actualitate și dezbat fenomene care ne influențează viața de zi cu zi.Vlad Adamescu și Răzvan Petri sunt licențiați în științe politice cu First Class Honours la King's College London. Vlad are un masterat în Politici Publice Europene și Internaționale de la London School of Economics and Political Science (LSE), iar Răzvan a absolvit un masterat în Politici Publice la University College London.„Politică la minut” este o inițiativă nepartizană și apolitică, fondată în 2020, dedicată explicării actualității politice românești și europene și creșterii implicării civice a tinerilor.

Danielle (00:20):Welcome to the Arise podcast, conversations about reality and talking a lot about what that means in the context of church, faith, race, justice, religion, all the things. Today, I'm so honored to have Sarah Van Gelder, a community leader, an example of working and continuing to work on building solidarity and networks and communication skills and settling into her lane. I hope you enjoy this conversation. Hey, Sarah, it's so good to be with you. And these are just casual conversations, and I do actual minimal editing, but they do get a pretty good reach, so that's exciting. I would love to hear you introduce yourself. How do you introduce yourself these days? Tell me a little bit about who you are. Okay.Sarah (01:14):My name is Sarah Van Gelder and I live in Bremer and Washington. I just retired after working for the Suquamish Tribe for six years, so I'm still in the process of figuring out what it means to be retired, doing a lot of writing, a certain amount of activism, and of course, just trying to figure out day to day, how to deal with the latest, outrageous coming from the administration. But that's the most recent thing. I think what I'm most known for is the founding yes magazine and being the editor for many years. So I still think a lot about how do we understand that we're in an era that's essentially collapsing and something new may be emerging to take its place? How do we understand what this moment is and really give energy to the emergence of something new? So those are sort of the foundational questions that I think about.Danielle (02:20):Okay. Those are big questions. I hadn't actually imagined that something new is going to emerge, but I do agree there is something that's collapsing, that's disintegrating. As you know, I reached out about how are we thinking about what is reality and what is not? And you can kind of see throughout the political spectrum or community, depending on who you're with and at what time people are viewing the world through a specific lens. And of course, we always are. We have our own lens, and some people allow other inputs into that lens. Some people are very specific, what they allow, what they don't allow. And so what do we call as reality when it comes to reality and politics or reality and faith or gender, sexuality? It's feeling more and more separate. And so that's kind of why I reached out to you. I know you're a thinker. I know you're a writer, and so I was wondering, as you think about those topics, what do you think even just about what I've said or where does your mind go?Sarah (03:32):Yeah. Well, at first when you said that was the topic, I was a little intimidated by it because it sounded a little abstract. But then I started thinking about how it is so hard right now to know what's real, partly because there's this very conscious effort to distort reality and get people to accept lies. And I think actually part of totalitarian work is to get people to just in the Orwellian book 1984, the character had to agree that two plus two equals five. And only when he had fully embraced that idea could he be considered really part of society.(04:14):So there's this effort to get us to accept things that we actually know aren't true. And there's a deep betrayal that takes place when we do that, when we essentially gaslight ourselves to say something is true when we know it's not. And I think for a lot of people who have, I think that's one of the reasons the Republican party is in such trouble right now, is because so many people who in previous years might've had some integrity with their own belief system, have had to toss that aside to adopt the lies of the Trump administration, for example, that the 2020 election was stolen. And if they don't accept those lies, they get rejected from the party. And once you accept those lies, then from then on you have betrayed yourself. And in many ways, you've betrayed the people who trust you. So it's a really tough dilemma sort of at that political level, even for people who have not bought into the MAGA mindset, or I do think of it as many people have described as a cult.(05:31):Now, even for people who have not bought into that, I think it's just really hard to be in a world where so many fundamental aspects of reality are not shared with people in your own family, in your own workplace, in your own community. I think it's incredibly challenging and we don't really know, and I certainly don't know how to have conversations. In fact, this is a question I wanted to ask you to have conversations across that line of reality because there's so much places where feelings get hurt, but there's also hard to reference back to any shared understanding in order to start with some kind of common ground. It feels like the ground is just completely unreliable. But I'd love to hear your thoughts about how you think about that.Danielle (06:33):It's interesting. I have some family members that are on the far, far, including my parent, well, not my parents exactly, but my father, and I've known this for a while. So prior to what happened in a couple weeks ago with the murder of an activist, I had spent a lot of time actually listening to that activist and trying to understand what he stood for, what he said, why my family was so interested in it. I spent time reading. And then I also was listening to, I don't know if you're familiar with the Midas Touch podcast? Yeah. So I listened to the Midas Brothers, and they're exact opposites. They're like, one is saying, you idiot, and the other one is like, oh, you're an idiot. And so when I could do it, when I had space to do it, it was actually kind of funny to me.(07:34):Sometimes I'm like, oh, that's what they think of someone that thinks like me. And that's when that guy says, calls them an idiot. I feel some resonance with that. So I did that a lot. However, practically speaking, just recently in the last couple months, someone reached out to me from across the political ideology line and said, Hey, wouldn't it be fun if we got together and talked? We think really differently. We've known each other for 20 years. Could you do that? So I said, I thought about it and I was like, yeah, I say this, I should act on it. I should follow through. So I said, okay, yeah, let's meet. We set up a time. And when you get that feeling like that person's not going to show up, but you're also feeling like, I don't know if I want them to show up.(08:24):Am I really going to show up? But it's kind of like a game of chicken. Well, I hung in there longer, maybe not because I wanted to show up, but just because I got distracted by my four kids and whatnot, and it was summer, and the other person did say, oh, I sprained my ankle. I can't have a conversation with you. I was like, oh, okay. And they were like, well, let me reschedule. So I waited. I didn't hear back from them, and then they hopped onto one of my Facebook pages and said some stuff, and I responded and I said, Hey, wait a minute. I thought we were going to have a conversation in person. And it was crickets, it was silence, it was nothing. And then I was tagged in some other comments of people that I would consider even more extreme. And just like, this is an example of intolerance.(09:13):And I was like, whoa, how did I get here? How did I get here? And like I said, I'm not innocent. I associate some of the name calling and I have those explicit feelings. And I was struck by that. And then in my own personal family, we started a group chat and it did not go well. As soon as we jumped into talking about immigration and ice enforcement and stuff after there were two sides stated, and then the side that was on the far right side said, well, there's no point in talking anymore. We're not going to convince each other. And my brother and I were like, wait a minute, can we keep talking? We're not going to convince each other, but how can we just stop talking? And it's just been crickets. It's been silence. There's been nothing. So I think as you ask me that, I just feel like deep pain, how can we not have the things I think, or my perception of what the other side believes is extremely harmful to me and my family. But what feels even more harmful is the fact that we can't even talk about it. There's no tolerance to hear how hurtful that is to us or the real impact on our day-to-day life. And I think this, it's not just the ideology, but it's the inability to even just have some empathy there. And then again, if you heard a guy like Charlie Kirk, he didn't believe in empathy. So I have to remember, okay, maybe they don't even believe in empathy. Okay, so I don't have an answer. What about you?Sarah (11:03):No, I don't either. Except to say that I think efforts that are based on trying to convince someone of a rational argument don't work because this is not about analysis or about rationality, it's about identity, and it's about deep feelings of fear and questions of worthiness. And I think part of this moment we're in with the empire collapsing, the empire that has shorn up so much of our way of life, even people who've been at the margins of it, obviously not as much, but particularly people who are middle class or aspiring to be middle class or upper, that has been where we get our sense of security, where we get our sense of meaning. For a lot of white people, it's their sense of entitlement that they get to have. They're entitled to certain kinds of privileges and ways of life. So if that's collapsing and I believe it is, then that's a very scary time and it's not well understood. So then somebody comes along who's a strong man like Trump and says, not only can I explain it to you, but I can keep you safe. I can be your vengeance against all the insults that you've had to live with. And it's hard to give that up because of somebody coming at you with a rational discussion.(12:36):I think the only way to give that up is to have something better or more secure or more true to lean into. Now that's really hard to do because part of the safety on the right is by totally rejecting the other. And so my sense is, and I don't know if this can possibly work, but my sense is that the only thing that might work is creating nonpolitical spaces where people can just get to know each other as human beings and start feeling that yes, that person is there for me when things are hard and that community is there for me, and they also see me and appreciate who I am. And based on that kind of foundation, I think there's some hope. And so when I think about the kind of organizing to be doing right now, a lot of it really is about just saying, we really all care about our kids and how do we make sure they have good schools and we all need some good healthcare, and let's make sure that that's available to everybody. And just as much as possible keeps it within that other realm. And even maybe not even about issues, maybe it's just about having a potluck and enjoying food together.Danielle (14:10):What structures or how do you know then that you're in reality? And do you have an experience of actually being in a mixed group like that with people that think wildly different than you? And how did that experience inform you? And maybe it's recently, maybe it's in the past. Yeah,Sarah (14:32):So in some respects, I feel like I've lived that way all my life,(14:44):Partly because I spent enough time outside the United States that when I came home as a child, our family lived in India for a year. And so when I came home, I just had this sense that my life, my life and my perceptions of the world were really different than almost everybody else around me, but the exception of other people who'd also spent a lot of time outside the us. And somehow we understood each other pretty well. But most of my life, I felt like I was seeing things differently. And I don't feel like I've ever really particularly gained a lot of skill in crossing that I've tended to just for a lot of what I'm thinking about. I just don't really talk about it except with a few people who are really interested. I don't actually know a lot about how to bridge that gap, except again, to tell stories, to use language that is non-academic, to use language that is part of ordinary people's lives.(16:01):So yes, magazine, that was one of the things that I focused a lot on is we might do some pretty deep analysis, and some of it might include really drawing on some of the best academic work that we could find. But when it came to what we were going to actually produce in the magazine, we really focused in on how do we make this language such that anybody who picks this up who at least feels comfortable reading? And that is a barrier for some people, but anybody who feels comfortable reading can say, yeah, this is written with me in mind. This is not for another group of people. This is written for me. And then part of that strategy was to say, okay, if you can feel that way about it, can you also then feel comfortable sharing it with other people where you feel like they're going to feel invited in and they won't feel like, okay, I'm not your audience.(16:57):I'm not somebody you're trying to speak to. So that's pretty much, I mean, just that whole notion of language and telling stories and using the age old communication as human beings, we evolved to learn by stories. And you can tell now just because you try to tell a kid some lesson and their eyes will roll, but if you tell them a story, they will listen. They won't necessarily agree, but they will listen and it will at least be something they'll think about. So stories is just so essential. And I think that authentic storytelling from our own experience that feels like, okay, I'm not just trying to tell you how you should believe, but I'm trying to say something about my own experience and what's happened to me and where my strength comes from and where my weaknesses and my challenges come from as well.Yeah, you mentioned that, and I was thinking about good stories. And so one of the stories I like to tell is that I moved to Suquamish, which is as an Indian reservation, without knowing really anything about the people I was going to be neighbors with. And there's many stories I could tell you about that. But one of them was that I heard that they were working to restore the ability to dig clams and dies inlet, which is right where silver Dial is located. And I remember thinking that place is a mess. You're never going to be able to have clean enough water because clams require really clean water. They're down filtering all the crap that comes into the water, into their bodies. And so you don't want to eat clams unless the water's very clean. But I remember just having this thought from my perspective, which is find a different place to dig clamps because that place is a mess.(19:11):And then years later, I found out it was now clean enough that they were digging clamps. And I realized that for them, spending years and years, getting the water cleaned up was the obvious thing to do because they think in terms of multiple generations, and they don't give up on parts of their water or their land. So it took years to do it, but they stayed with it. And so that was really a lesson for me in that kind of sense of reality, because my sense of reality is, no, you move on. You do what the pioneers did. One place gets the dust bowl and you move to a different place to farm. And learning to see from the perspective of not only other individuals, but other cultures that have that long millennia of experience in place and how that shifts things. It's almost like to me, it's like if you're looking at the world through one cultural lens, it's like being a one eyed person. You certainly see things, but when you open up your other eye and you can start seeing things in three dimensions, it becomes so much more alive and so much more rich with information and with possibilities.Danielle (20:35):Well, when you think about, and there's a lot probably, how do you apply that to today or even our political landscape? We're finding reality today.Sarah (20:48):Well, I think that the MAGA cult is very, very one eyed. And again, because that sense of safety and identity is so tied up in maintaining that they're not necessarily going to voluntarily open a second eye. But if they do, it would probably be because of stories. There's a story, and I think things like the Jimmy Kimmel thing is an example of that.(21:21):There's a story of someone who said what he believed and was almost completely shut down. And the reason that didn't happen is because people rose up and said, no, that's unacceptable. So I think there's a fundamental belief that's widespread enough that we don't shut down people for speech unless it's so violent that it's really dangerous. We don't shut people down for that. So I think when there's that kind of dissonance, I think there's sometimes an opening, and then it's really important to use that opening, not as a time to celebrate that other people were wrong and we were right, but to celebrate these values that free speech is really important and we're going to stand up for it, and that's who we are. So we get back to that identity. You can feel proud that you were part of this movement that helped make sure that free speech is maintained in the United States. Oh, that'sDanielle (22:26):Very powerful. Yeah, because one side of my family is German, and they're the German Mennonites. They settled around the Black Sea region, and then the other side is Mexican. But these settlers were invited by Catherine the Great, and she was like, Hey, come over here. And Mennonites had a history of non-violence pacifist movement. They didn't want to be conscripted into the German army. And so this was also attractive for them because they were skilled farmers and they had a place to go and Russia and farm. And so that's why they left Germany, to go to Russia to want to seek freedom of their religion and use their farming skills till the soil as well as not be conscripted into violent political movements. That's the ancestry of the side of my family that is now far.(23:29):And I find, and of course, they came here and when they were eventually kicked out, and part of that them being kicked out was then them moving to the Dakotas and then kicking out the native tribes men that were there on offer from the US government. So you see the perpetuation of harm, and I guess I just wonder what all of that cost my ancestors, what it cost them to enact harm that they had received themselves. And then there was a shift. Some of them went to World War II as conscientious objectors, a couple went as fighters.(24:18):So then you start seeing that shift. I'm no longer, I'm not like a pacifist. You start seeing the shift and then we're to today, I don't know if those black sea farmers that moved to Russia would be looking down and being good job. Those weren't the values it seems like they were pursuing. So I even, I've been thinking a lot about that and just what does that reality mean here? What separations, what splitting has my family had to do to, they changed from these deeply. To move an entire country means you're very committed to your values, uproot your life, even if you're farming and you're going to be good at it somewhere else, it's a big deal.Sarah (25:10):Oh, yeah. So it also could be based on fear, right? Because I think so many of the people who immigrated here were certainly my Jewish heritage. There is this long history of pilgrims and people would get killed. And so it wasn't necessarily that for a lot of people that they really had an option to live where they were. And of course, today's refugees, a lot of 'em are here for the same reason. But I think one of the things that happened in the United States is the assimilation into whiteness.(25:49):So as white people, it's obviously different for different communities, but if you came in here and you Irish people and Italians and so forth were despised at certain times and Jews and Quakers even. But over time, if you were white, you could and many did assimilate. And what did assimilate into whiteness? First of all, whiteness is not a culture, and it's kind of bereft of real meaning because the real cultures were the original Irish and Italian. But the other thing is that how you make whiteness a community, if you will, is by excluding other people, is by saying, well, we're different than these other folks. So I don't know if this applies to your ancestors or not, but it is possible that part of what their assimilation to the United States was is to say, okay, we are white people and we are entitled to this land in North Dakota because we're not native. And so now our identity is people who are secure on the land, who have title to it and can have a livelihood and can raise our children in security. That is all wrapped up in us not being native and in our government, keeping native people from reclaiming that land.(27:19):So that starts shifting over generations. Certainly, it can certainly shift the politics. And I think that plus obviously the sense of entitlement that so many people felt to and feel to their slave holding ancestors, that was a defensible thing to do. And saying it's not is a real challenge to somebody's identity.(27:51):So in that respect, that whole business that Trump is doing or trying to restore the Confederate statues, those were not from the time of slavery. Those were from after reconstruction. Those were part of the south claiming that it had the moral authority and the moral right to do these centuries long atrocities against enslaved people. And so to me, that's still part of the fundamental identity struggle we're in right now, is people saying, if I identify as white, yes, I get all this safety and all these privileges, but I also have this burden of this history and history that's continuing today, and how do I reconcile those two? And Trump says, you don't have to. You can just be proud of what you have perpetrated or what your ancestors perpetrated on other people.And I think there was some real too. I think there were people who honestly felt that they wanted to reconcile the, and people I think who are more willing to have complex thoughts about this country because there are things to be proud of, the Constitution and the Bill of Rights, and the long history of protecting free speech and journalism and education for everyone and so forth. So there are definitely things to be proud of. And then there are things to recognize. We're incredibly violent and have had multiple generations of trauma resulting from it. And to live in this country in authenticity is to recognize that both are true and we're stuck with the history, but we're not stuck without being able to deal with that. We can do restitution and reparations and we can heal from that.Danielle (30:15):How do you stay connected even just to your own self in that dissonance that you just described?Sarah (30:30):Well, I think part of having compassion is to recognize that we're imperfect beings as individuals, but we're also imperfect as cultures. And so for me, I can live with, I mean, this is something I've lived with ever since I was in India, really. And I looked around and noticed that there were all these kids my own age who were impoverished and I was not. And that I knew I have enough to eat at the end of the day, and I knew that many of them would not have enough to eat. So it's always been a challenge for me. And so my response to that has been when I was a kid was, well, I don't understand how that happened. It's certainly not right. I don't understand how it could be, and I'm going to do my best to understand it, and then I'll do my part to try to change it. And I basically had the same view ever since then, which is there's only so much I can do, but I'll do everything I can, including examining my own complicity and working through issues that I might be carrying as somebody who grew up in a white supremacist culture, working on that internally, and then also working in community and working as an activist in a writer in any way I can think of that I can make a contribution.(31:56):But I really do believe that healing is possible. And so when I think about the people that are causing that I feel like are not dealing with the harm that they're creating, I still feel just somebody who goes to prison for doing a crime that's not the whole of who they are. And so they're going to have to ultimately make the choice about whether they're going to heal and reconcile and repair the damage they will have to make that choice. But for my part, I always want to keep that door open in my relationship with them and in my writing and in any other way, I want to keep the door open.Danielle (32:43):And I hear that, and I'm like, that's noble. And it's so hard to do to keep that door open. So what are some of the tools you use, even just on your own that help you keep that door open to conversation, even to feeling compassion for people maybe you don't agree with? What are some of the things, maybe their internal resources, external resources could be like, I don't know, somebody you read, go back to and read. Yeah. What helps you?Sarah (33:16):Well, the most important thing for me to keep my sanity is a combination of getting exercise and getting outside(33:27):And hanging out with my granddaughter and other people I love outside of political spaces because the political spaces get back into the stress. So yeah, I mean the exercise, I just feel like being grounded in our bodies is so important. And partly that the experience of fear and anxiety show up in our bodies, and we can also process them through being really active. So I'm kind of worried that if I get to the point where I'm too old to be able to really move, whether I'll be able to process as well. So there's that in terms of the natural world, this aliveness that I feel like transcends me and certainly humanity and just an aliveness that I just kind of open my senses to. And then it's sort, they call it forest bathing or don't have to be in a forest to do it, but just sort of allowing that aliveness to wash over me and to sort of celebrate it and to remember that we're all part of that aliveness. And then spending time with a 2-year-old is like, okay, anything that I may be hung up on, it becomes completely irrelevant to her experience.Danielle (35:12):I love that. Sarah, for you, even though I know you heard, you're still asking these questions yourself, what would you tell people to do if they're listening and they're like, and they're like, man, I don't know how to even start a conversation with someone that thinks different than me. I don't know how to even be in the same room them, and I'm not saying that your answers can apply to everybody. Mine certainly don't either, like you and me are just having a conversation. We're just talking it out. But what are some of the things you go to if you know you're going to be with people Yeah. That think differently than you, and how do you think about it?Sarah (35:54):Yeah, I mean, I don't feel particularly proud of this because I don't feel very capable of having a direct conversation with somebody who's, because I don't know how to get to a foundational level that we have in common, except sometimes we do. Sometimes it's like family, and sometimes it's like, what did you do for the weekend? And so it can feel like small talk, but it can also have an element of just recognizing that we're each in a body, in perhaps in a family living our lives struggling with how to live well. And so I usually don't try to get very far beyond that, honestly. And again, I'm not proud of that because I would love to have conversations that are enlightening for me and the other person. And my go-to is really much more basic than that.Maybe it is. And maybe it creates enough sense of safety that someday that other level of conversation can happen, even if it can't happen right away.Danielle (37:14):Well, Sarah, tell me if people are looking for your writing and know you write a blog, tell me a little bit about that and where to find you. Okay.Sarah (37:26):Yeah, my blog is called How We Rise, and it's on Substack. And so I'm writing now and then, and I'm also writing somewhat for Truth Out Truth out.org has adopted the Yes Archive, which I'm very grateful to them for because they're going to keep it available so people can continue to research and find articles there that are still relevant. And they're going to be continuing to do a monthly newsletter where they're going to draw on Yes, archives to tell stories about what's going on now. Yes, archives that are specifically relevant. So I recommend that. And otherwise, I'm just right now working on a draft of an op-ed about Palestine, which I hope I can get published. So I'm sort of doing a little of this and a little of that, but I don't feel like I have a clear focus. The chaos of what's going on nationally is so overwhelming, and I keep wanting to come back to my own and my own focus of writing, but I can't say that I've gotten there yet.Danielle (38:41):I hear you. Well, I hope you'll be back, and hopefully we can have more conversations. And just thanks a lot for being willing to just talk about stuff we don't know everything about.As always, thank you for joining us, and at the end of the podcast are notes and resources, and I encourage you to stay connected to those who are loving in your path and in your community. Stay tuned.Kitsap County & Washington State Crisis and Mental Health ResourcesIf you or someone else is in immediate danger, please call 911.This resource list provides crisis and mental health contacts for Kitsap County and across Washington State.Kitsap County / Local ResourcesResourceContact InfoWhat They OfferSalish Regional Crisis Line / Kitsap Mental Health 24/7 Crisis Call LinePhone: 1‑888‑910‑0416Website: https://www.kitsapmentalhealth.org/crisis-24-7-services/24/7 emotional support for suicide or mental health crises; mobile crisis outreach; connection to services.KMHS Youth Mobile Crisis Outreach TeamEmergencies via Salish Crisis Line: 1‑888‑910‑0416Website: https://sync.salishbehavioralhealth.org/youth-mobile-crisis-outreach-team/Crisis outreach for minors and youth experiencing behavioral health emergencies.Kitsap Mental Health Services (KMHS)Main: 360‑373‑5031; Toll‑free: 888‑816‑0488; TDD: 360‑478‑2715Website: https://www.kitsapmentalhealth.org/crisis-24-7-services/Outpatient, inpatient, crisis triage, substance use treatment, stabilization, behavioral health services.Kitsap County Suicide Prevention / “Need Help Now”Call the Salish Regional Crisis Line at 1‑888‑910‑0416Website: https://www.kitsap.gov/hs/Pages/Suicide-Prevention-Website.aspx24/7/365 emotional support; connects people to resources; suicide prevention assistance.Crisis Clinic of the PeninsulasPhone: 360‑479‑3033 or 1‑800‑843‑4793Website: https://www.bainbridgewa.gov/607/Mental-Health-ResourcesLocal crisis intervention services, referrals, and emotional support.NAMI Kitsap CountyWebsite: https://namikitsap.org/Peer support groups, education, and resources for individuals and families affected by mental illness.Statewide & National Crisis ResourcesResourceContact InfoWhat They Offer988 Suicide & Crisis Lifeline (WA‑988)Call or text 988; Website: https://wa988.org/Free, 24/7 support for suicidal thoughts, emotional distress, relationship problems, and substance concerns.Washington Recovery Help Line1‑866‑789‑1511Website: https://doh.wa.gov/you-and-your-family/injury-and-violence-prevention/suicide-prevention/hotline-text-and-chat-resourcesHelp for mental health, substance use, and problem gambling; 24/7 statewide support.WA Warm Line877‑500‑9276Website: https://www.crisisconnections.org/wa-warm-line/Peer-support line for emotional or mental health distress; support outside of crisis moments.Native & Strong Crisis LifelineDial 988 then press 4Website: https://doh.wa.gov/you-and-your-family/injury-and-violence-prevention/suicide-prevention/hotline-text-and-chat-resourcesCulturally relevant crisis counseling by Indigenous counselors.Additional Helpful Tools & Tips• Behavioral Health Services Access: Request assessments and access to outpatient, residential, or inpatient care through the Salish Behavioral Health Organization. Website: https://www.kitsap.gov/hs/Pages/SBHO-Get-Behaviroal-Health-Services.aspx• Deaf / Hard of Hearing: Use your preferred relay service (for example dial 711 then the appropriate number) to access crisis services.• Warning Signs & Risk Factors: If someone is talking about harming themselves, giving away possessions, expressing hopelessness, or showing extreme behavior changes, contact crisis resources immediately.Well, first I guess I would have to believe that there was or is an actual political dialogue taking place that I could potentially be a part of. And honestly, I'm not sure that I believe that.Well, first I guess I would have to believe that there was or is an actual political dialogue taking place that I could potentially be a part of. And honestly, I'm not sure that I believe that.Well, first I guess I would have to believe that there was or is an actual political dialogue taking place that I could potentially be a part of. And honestly, I'm not sure that I believe that. Well, first I guess I would have to believe that there was or is an actual political dialogue taking place that I could potentially be a part of. And honestly, I'm not sure that I believe that.

An ex-Māori party co-leader suspects problems within the current cohort as an influential former supporter cut ties. Toitū Te Tiriti's Eru Kapa-Kingi's described the party's leadership as "effectively a dictatorship model". The party's emailed members overnight, saying it remains committed to transparency, accountability, and unity. Former co-leader Te Ururoa Flavell told Mike Hosking he's not close to the leadership but based on the last few weeks there could be issues. Flavell's pointing to the fall out around Takuta Ferris and the removal of Mariameno Kapa-Kingi as whip. LISTEN ABOVE See omnystudio.com/listener for privacy information.

David Pietrusza's book, Roosevelt Sweeps Nation: FDR's 1936 Landslide and the Triumph of the Liberal Ideal, chronicles Franklin Delano Roosevelt's pivotal re-election campaign in 1936, a moment that fundamentally reshaped American political demographics and solidified the New Deal as a national agenda. The campaign began under the shadow of the death of Louis Howe in April 1936, FDR's closest political strategist and confidant since 1912. Howe, despite his "unpleasant acerbic" nature and poor health, was an invaluable aide, worshiping FDR and actively pushing Eleanor Roosevelt into political activism following FDR's 1917 affair. His passing left Roosevelt to navigate a complex political landscape on his own. 1936LOWELL THOMAS & FDR Roosevelt faced significant opposition from both the political right and left. On the right, Al Smith, former Governor of New York and FDR's erstwhile mentor, emerged as a fierce critic. Disaffected since FDR's governorship, Smith believed Roosevelt's "forgotten man" speech and New Deal policies constituted "class warfare." Allied with wealthy individuals like the DuPonts and E.F. Hutton, Smith co-founded the American Liberty League, which lambasted the New Deal as unconstitutional and socialist, compelling Roosevelt to wage his own campaign of "class warfare" against these "rich guys in the Silk Hats." From the populist left, FDR contended with the legacy of Huey Long, the charismatic Louisiana senator assassinated in September 1935. Long's radical "Share Our Wealth" program, advocating for massive wealth redistribution and government provision of cars and radios to every family, garnered millions of followers and represented "the greatest force of the populist left." His strategy was to siphon votes in 1936 to ensure a Republican victory, creating a worse economic situation that would pave his way to the presidency in 1940. In Georgia, conservative populist Eugene Talmadge, while ideologically different from Long (being a "Jeffersonian conservative" who refused to fund welfare), also vigorously opposed the New Deal through "race baiting" and accusations of "communist influence," drawing some of Long's former supporters. A significant third-party challenge coalesced around Dr. Francis Everett Townsend, an elderly physician whose Townsend Plan proposed giving $200 a month to every person over 60, requiring them to spend it within 30 days to stimulate the economy. Though Roosevelt personally disliked "the dole," the plan's immense popularity and the formation of millions of Townsend clubs pushed FDR to swiftly introduce Social Security. Townsend later joined forces with Father Charles Edward Coughlin, an influential "radio priest" who initially supported FDR but turned against him over monetary policy, and Reverend Gerald L. K. Smith, a fiery orator akin to Long, along with Congressman William Lemke. This "amateur" coalition, however, failed to gain significant electoral traction, securing only 1.2% of the vote due to ballot access issues in major states and a lack of experienced political leadership. Coughlin, notably, was a more prominent radio figure than FDR for a period, influencing millions through his syndicated broadcasts. FDR's secret meeting with Coughlin at Hyde Park, orchestrated by Joseph Patrick Kennedy, famously ended in a rupture, leading to open political warfare. Ideological parties also presented concerns. The Socialist Party, led by Norman Thomas, consistently polled hundreds of thousands of votes, particularly in urban centers like New York City. The Communist Party USA, under Earl Browder (chosen by Stalin for his pliability and non-Jewish background), initially condemned the New Deal as "fascist." However, with the rise of Adolf Hitler and the global shift to a "popular front" strategy, the Communist Party covertly supported FDR to keep him in power against the looming international threats, while running their own candidate to avoid the "kiss of death" of an overt endorsement. Media mogul William Randolph Hearst, who controlled a vast empire of 28 newspapers and eight radio stations, also became a powerful opponent. Despite initially supporting FDR in 1932, Hearst grew increasingly disaffected by the New Deal's progressive policies and taxes on the wealthy, leading to a "long bumpy involved breakup." FDR even considered "throwing 46 men who make a million dollars a year to the wolves," a direct reference to Hearst and his wealthy allies. The Republican Party ultimately nominated Alf Landon, the Governor of Kansas, a "complete surprise" and "least interesting character." Landon, a progressive Republican favored by Hearst, was known for balancing Kansas's budget but was widely regarded as uncharismatic and a poor public speaker, especially on radio, a crucial medium of the era. His campaign message, promising only a more efficient implementation of New Deal programs he had largely supported, failed to energize the electorate. Earlier potential nominees included Herbert Hoover, William Borah, Frank Knox, and Arthur Hendrick Vandenberg. Roosevelt's campaign, in stark contrast, was dynamic. First Lady Eleanor Roosevelt played an indispensable role, defying initial party reluctance to campaign vigorously. She became a crucial link to the African-American vote in Northern cities, even though FDR, for political reasons, declined to support an anti-lynching law favored by Eleanor and the NAACP. Roosevelt himself delivered powerful, "frenzied and irate" speeches, most notably his Madison Square Garden address on Halloween night, where he famously embraced the "hatred" of "economic royalists" and promised accountability, a compelling message of "class warfare" that galvanized the electorate despite his own staff's initial horror at its perceived demagoguery. Despite initial polls, like the Literary Digest (which had predicted a Landon victory), suggesting a close race, Rooseveltachieved an unprecedented landslide. He won 46 of 48 states, secured overwhelming Democratic majorities in both houses of Congress (74 senators, 334 representatives), and claimed 38 governorships. Crucially, FDR carried 104 of 106 major cities, solidifying the Democratic Party's urban strength and marking a profound political realignment in American history. This decisive victory was a clear mandate for the New Deal and established the foundation of the modern Democratic Party.

CONTINUED #MARKETS:   LIZ PEEK THE HILL. FOX NEWS AND FOX BUSINESS Elizabeth Peek: Elizabeth Peek examines the persistent tension between the White House and the Federal Reserve, observing that Chairman Jay Powell's actions are often perceived as politically motivated. She attributes high inflation during the Biden years to belated rate hikes and points to a "bound up housing market" due to past low mortgage rates and current high rates, making housing unaffordable. Peek highlights the underestimated, rapid impact of AI, noting its widespread adoption (700 million weekly ChatGPT users) indicates genuine, impactful companies rather than a bubble. She also supports Trump's proposal for addressing homelessness via dedicated facilities. 1772 LONDON AT WESTMINSTER BRIDGE

We interview Gabe Wrench of Cross Politic about events at the PCA GA. Gabe Wrench brings the moscow mood to challenge us that there are problems a foot in the PCA. We discuss what we think his criticism misses.  Find Cross Politic Here. Find their tweet thread about the PCA GA, Michael first responded to here.  Here is a link to the clip to the clip of Kevin DeYoung and Timothy Brindle again.. Join the patreon: https://www.patreon.com/therestlesspodcast   Get some merch: therestlesspodcast.com Get the soap with promo code "RESTLESS" - spindlesandscarlet.com

Political history was made in New York City on June 24, and once NY1's live TV coverage wrapped early Wednesday morning, NY1's Errol Louis, Courtney Gross and Bobby Cuza broke down the surprise results of the Democratic primary in this special crossover episode of Off Topic/On Politics and You Decide. Queens Assemblyman and Democratic Socialist Zohran Mamdani, 33, pulled off an upset over former Gov. Andrew Cuomo, an outcome few insiders predicted. The team unpacked how Mamdani's grassroots movement energized young voters and what his win means for the future of the Democratic Party. 

With the June primary about seven weeks away, the campaign trail in the race for mayor is heating up with new ads and policy proposals. Andrew Cuomo released his mental health plan and announced plans to run on a third-party ballot line this November, while Zohran Mamdani rallied with hundreds of supporters in Brooklyn and Brad Lander released his first campaign ad of the cycle. NY1 investigative reporter Courtney Gross and political reporters Bobby Cuza and Ayanna Harry break down the latest developments in the crowded race. After that, the “Off Topic” team continues its weekly series of profiles on Democratic mayoral primary candidates. This week's installment finds them discussing the candidacy of City Council Speaker Adrienne Adams, who promised to shake up the race when she announced her campaign in March. Leave a message: 212-379-3440 Email: yourstoryny1@charter.com