Podcasts about rosemary's baby

Send us a textDo you remember Rosemary's Baby? The ultra controversial movie of the 60s. It might not be so controversial now but that doesn't mean we're not excited about watching it. Starring In a role that sky rocketed Mia Farrow to stardom it also had a slew of 60s powerhouse character actors. We admit we do not remember a lot about this movie other than Lady has sex with Satan, Lady gets pregnant, has baby and the world is worse off because of it. So join us as we go back to the 1960s and watch Rosemary's Baby.Do You Remember Liking This Movie?

Episode 198: Baby on board this week, on the road to 200 with Jacqueline's favorite pick in  Rosemary's Baby from 1968. Join us in welcoming back friend of the show, Charlie of the GiveMeBackMyAction&HorrorMovies podcast.Merge with us next week as we cover Hydraberg's favorite pick with John Carpenter's The Thing  from 1982.Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/a-cut-above-horror-review--6354278/support.

More thoughts on “The Ninth Gate.” Ryan McCurdy and I had way too much information on the 2000 classic thriller. As we come got the conclusion, McCurdy talks about movies involving the devil in a term he calls “Satan Cinema.” We do a deep discussion on the very confusing ending in the movie vs the cut-and-dry ending in the book.If you're not doing so already, please like and follow Classic American Movies on Instagram and Facebook. I do free movie giveaways, mini movie reviews and more! Also, I decided to dabble in making my own slasher film entitled “Bishop's Day”. Check out the Instagram page for updates.

We had to do a scary one! Ty conned Rach into subjecting herself to the front stage and backstage horror that is Rosemary's Baby. We get into the Rosemary curse on this film, Mia Farrow's personal horror in her love life, and Ty's scary obsession with John Cassavetes. The biggest reveal of all is that Rach actually enjoyed the scary movies Ty picked this year. So much so that she has promised to watch scary movies all year long. Send your submissions to her personally. The scarier the better.

Welcome to The Scene Snobs Podcast - Halloween Mixtape Special!

„Rosemary's Baby“ gilt als einer der absoluten Klassiker des modernen Horrorkinos, der bei seiner Veröffentlichung 1968 eine Welle an okkulten Schockern auslöste. Die Geschichte eines jungen Paars (Mia Farrow und John Cassavetes), das in einem New Yorker Mietshaus in satanische Ereignisse hineingezogen wird, zählt zu den Schlüsselwerken des heftig umstrittenen Regisseurs Roman Polanski. Pia Reiser und Christian Fuchs nähern sich der teuflischen Story anlässlich eines eben erschienenen Prequels. „Apartment 7A“ von Natalie Erika James erzählt von einer Tänzerin (Julia Garner), die genau in jene Wohnung einzieht, in der später schreckliche Dinge auf Rosemary und ihr Baby warten.Sendungshinweis: FM4 Film Podcast, 29.10.2024, 0 Uhr

Send us a text

#MonsterCast continues along as Jeremy & Sara break down the new film Apartment 7A, a prequel to the 1976 classic #RosemarysBaby. Terry Gionoffrio dreams of fame and fortune in New York City, but after suffering an injury, an older, wealthy couple welcomes her into their home in The Bramford Building. When she receives an offer at another chance at fame, it seems that all her dreams are coming true. However, disturbing circumstances soon have her second-guessing the sacrifices she's willing to make for her career as she realizes that something evil is living not only in Apartment 7A, but in the Bramford itself. APARTMENT 7A is available NOW on Paramount+. DON'T FORGET TO FOLLOW/REACH US AT:Website: ⁠⁠www.nprillinois.org/programs/front-row-network⁠⁠ Twitter: @frontrowreviewzEmail: ⁠⁠thefrontrowmoviereviews@gmail.com⁠⁠ Facebook: ⁠⁠https://www.facebook.com/thefrontrown...⁠⁠ Instagram: frontrownetworkYouTube: ⁠⁠https://bit.ly/2NyawO0

Our new season begins with the start of the spooky season as we dive into some of the individual hosts personal horror blindspots.  For our first episode, we are talking about the horror classic based on Ira Levin's novel ROSEMARY'S BABY.  Please send any and all feedback to anotherlookpod@gmail.com.  Please follow us on Instagram @anotherlookpod, and check us out on Facebook.  Rate/review/subscribe where ever you get your podcasts.

Okkultismus spielt in Horrorfilmen eine zentrale Rolle, da er das Unbekannte und das Unheimliche verkörpert, was tief verwurzelte Ängste beim Publikum anspricht. Durch die Darstellung von Ritualen, Dämonen und verborgenen Mächten erzeugen Filme wie "Der Exorzist" oder "Rosemarys Baby" eine Atmosphäre der Bedrohung und des Unbehagens. Der Okkultismus dient oft als Metapher für die Abgründe der menschlichen Psyche und die Versuchung, verbotene Kräfte zu beschwören. Die Geheimnisse und Mysterien, die mit okkulten Praktiken verbunden sind, verleihen diesen Filmen eine tiefere, mythologische Dimension. Gleichzeitig spielt der Okkultismus mit der Faszination des Verbotenen und des Übernatürlichen, was das Publikum in eine Welt jenseits des Rationalen entführt. Diese Filme nutzen das Unbekannte, um die Grenzen zwischen Realität und Fiktion zu verwischen und so das Grauen noch intensiver zu machen. Heute spreche ich mal wieder mit Andrea nach einer langen Pause und wir wünschen Euch viel Spaß und gute Unterhaltung!

Hol dir hier den exklusiven NordVPN-Deal + 4 Bonus-Monate https://nordvpn.com/spotfight Risikofrei mit der 30-Tage-Geld-zurück-Garantie von Nord! NXT kennt keine Gnade vor uns, denn kurz vor No Mercy müssen wir noch diverse Matches durchlaufen. Wer kann die letzten Weichen stellen? Welcher Wes Lee wird gewinnen? Wo sitzt Oba Femi? Wer ist der neue Star von TNA? Und wie war das Konzert von Joe Hendry? Hört alles in unserer heutigen Spotfight NXT Review, die gleichzeitig auch eine kurze Preview zu NXT No Mercy ist.Marcel Weber:Er ist einer der Köpfe hinter den Videos von ...Du möchtest deinen Podcast auch kostenlos hosten und damit Geld verdienen? Dann schaue auf www.kostenlos-hosten.de und informiere dich. Dort erhältst du alle Informationen zu unseren kostenlosen Podcast-Hosting-Angeboten. kostenlos-hosten.de ist ein Produkt der Podcastbude.Gern unterstützen wir dich bei deiner Podcast-Produktion.

Hol dir hier den exklusiven NordVPN-Deal + 4 Bonus-Monate https://nordvpn.com/spotfight Risikofrei mit der 30-Tage-Geld-zurück-Garantie von Nord! NXT kennt keine Gnade vor uns, denn kurz vor No Mercy müssen wir noch diverse Matches durchlaufen. Wer kann die letzten Weichen stellen? Welcher Wes Lee wird gewinnen? Wo sitzt Oba Femi? Wer ist der neue Star von TNA? Und wie war das Konzert von Joe Hendry? Hört alles in unserer heutigen Spotfight NXT Review, die gleichzeitig auch eine kurze Preview zu NXT No Mercy ist.Marcel Weber:Er ist einer der Köpfe hinter den Videos von ...Du möchtest deinen Podcast auch kostenlos hosten und damit Geld verdienen? Dann schaue auf www.kostenlos-hosten.de und informiere dich. Dort erhältst du alle Informationen zu unseren kostenlosen Podcast-Hosting-Angeboten. kostenlos-hosten.de ist ein Produkt der Podcastbude.Gern unterstützen wir dich bei deiner Podcast-Produktion.

Would a month-long slate dedicated to horror movie mothers be complete without Rosemary's Baby (1968)? In keeping with the mommies-with-issues aspect of Mommy Issues May, this week's Spooky Tuesday is all about the Mia Farrow flick and the legacy it has left behind. This film has had a massive influence on the genre — and it's also been associated with some seriously haunting true crime tales. Join us on our latest episode as we shout out the CLEAR references, admire Minnie and Roman's wardrobe, contemplate the challenges of parenthood, and go through Sydney's Baby Name List.References:https://swooningoverfictionalmen.wordpress.com/2021/12/18/book-versus-movie-rosemarys-baby/https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2269357/Vidal-Sassoon-I-did-pixie-cut-says-Mia-Farrow-hairdressers-signature-style.htmlhttps://www.city-data.com/forum/movies/2228560-rosemarys-baby-just-figured-out-why.htmlhttps://filmboards.com/t/Rosemary's-Baby/Who-is-Argyron-Stavropoulos%3F-1745886/https://moviechat.org/tt0063522/Rosemarys-Baby/58c729895ec57f0478f1286e/Why-did-she-cut-her-hair-and-the-previous-tenantCursed Films: Season 2, Episode 2 "Rosemary's Baby"https://en.wikipedia.org/wiki/Lykoi

Tonight, join the AHH Crew as they delve into the world of Turkish horror and discuss all things Baskin!Based on a 2013 short film of the same name from Can Evrenol, Baskin follows 5 Turkish police officers who inadvertently wander into Hell after responding to a distress call. It should surprise absolutely no one that this is an Andrew pick, so put your Shudder subscription to good use and check this one out!But first: thoughts on INFESTED, FROGMAN, ALIEN & THE MUMMY duking it out at the box office, ABIGAIL, a ROSEMARY'S BABY prequel series is headed to Paramount Plus, plus updates on new films from the Directors of BARBARIAN & TALK TO ME.- LEAVE US A VOICEMAIL at 508-927-1267!- We're now an affiliate of Fangoria! Visit Fangoria's Shop & use code HOMETOWNHORRORPOD for an exclusive 20% discount!- A reminder that we're now a part of Horror Facts Magazine!- All Music, Sound Editing & Audio Production by Shaun O'Loughlin of Sky Wheel Media#Baskin #CanEvrenol #SurrealistHorror #TurkishHorror #HorrorMovies #2015Movies #2015Horror #Infested #Shudder #Frogman #RosemarysBaby #Apartment7A #ZachCregger #DannyPhilippou #MichaelPhilippou #HorrorPodcast #HorrorFactsDotCom #Fangoria #AHHPod #AmericasHometownHorror #PlymouthMA

It's time for one of those huge episodes. Well, it's a three parter anyways. 1968 was a ground breaking year for horror movies, well, as far as the big hitter films are concerned anyways. The highs are really high & the lows are few & far between. But, what do I think was the very greatest horror movie that came out during 1968? Well, here we have the top 10. The worst 10. A slew of also rans. Some awesome mates. Some special guests. Several pints of beer and over 4 hours of running time split over 4 episodes. This is 1968, A Year In Horror.0.32 - The Devil Rides Out (w/ Ian Martineau)34.47 - Witchfinder General (w/ John Tantalon)1.05.20 - Targets1.10.34 - Night of the Living Dead1.18.56 - Rosemary's Baby1.21.39 - Outro

Enjoy the first pick for Cicily's birthday month!

The Devil Within Her (1975) AIP Production #7517/7602 Jeff and Cheryl learn how to sedate and exorcise naughty children in The Devil Within Her.Directed by Peter SasdyWritten by Stanley PriceProduced by Nato de Angeles for the Rank Organisation Starring:Joan Collins as Lucy Carlesi Ralph Bates as Gino Carlesi Eileen Atkins as Sister Albana Donald Pleasence as Dr. Finch Hilary Mason as Mrs. Hyde Caroline Munro as Mandy Gregory John Steiner as Tommy Morris George Claydon as Hercules Janet Key as Jill Fletcher Derek Benfield as Police Inspector Stanley Lebor as Police Sergeant Judy Buxton as Sheila Andrew Secombe as delivery boy Floella Benjamin as delivery room nurse Liz Fraser as Mandy (voice only) Produced by the Rank Organisation for American International Pictures. Find this movie available to rent on Prime Video.Follow the American International Podcast on Letterboxd, Instagram and Threads @aip_pod and on Facebook at facebook.com/AmericanInternationalPodcast.View The Devil Within Her TV trailer here. Our open and close includes clips from the following films/trailers: How to Make a Monster (1958), The Brain That Wouldn't Die (1962), I Was a Teenage Werewolf (1957), High School Hellcats (1958), Beach Blanket Bingo (1965), The Wild Angels (1966), It Conquered the World (1956), The Abominable Dr. Phibes (1971), and Female Jungle (1955)

TurdOrTreasure is ThisWeekInGeek's dedicated review show covering everything from games to movies to tv to electronics and everything between.This Episode:Check out links to all these products on our website episode:https://thisweekingeek.net/blog/2023/11/29/t-o-t-robocop-cuisineer-ninja-kensington-catan-rosemarys-baby/Your Geekmaster:Alex "The Producer" - https://twitter.com/DeThPhaseTWIGFeedback for the show?:Email: feedback@thisweekingeek.netTwitter: https://twitter.com/thisweekingeekYouTube: https://www.youtube.com/channel/UCc1BfUrFWqEYha8IYiluMyAiTunes: https://podcasts.apple.com/us/podcast/this-week-in-geek/id215643675Spotify: spotify:show:0BHP4gkzubuCsJBhU3oNWXGoogle Podcasts: https://www.google.com/podcasts?feed=aHR0cHM6Ly93d3cuc3ByZWFrZXIuY29tL3Nob3cvMzU3MTAzNy9lcGlzb2Rlcy9mZWVkCastbox: https://castbox.fm/channel/id2162049Website: http://www.thisweekingeek.netNovember 28, 2023This show is part of the Spreaker Prime Network, if you are interested in advertising on this podcast, contact us at https://www.spreaker.com/show/3571037/advertisement

Benvenuti i bentornati in Bookatini - il podcast per chi è ghiotto di libri. L'episodio 64 è dedicato ai libri a tema horror, visto che si avvicina Halloween. Nell'episodio di oggi abbiamo chiacchierato approfonditamente di questi libriRosemary's baby, di Ira Levin, BIG SUR editoreBuio Padre, di Michele Vaccari, Marsilio editoreAbbiamo anche citato questi libri, che abbiamo letto tanto tempo fa, oppure abbiamo ma non abbiamo ancora letto:Gli unici indiani buoni, di Stephen Graham Jones, Fazi editoreHorrorstor, di Grady Hendrix, Mondadori editoreCarmilla, di Joseph Sheridan le Fanu, Rebelle edizioniLasciami entrare, di John Ajvide Lindqvist, Marsilio editorePotete contattarci, scrivere commenti, suggerimenti, domande e condividete con noi le vostre letture su questo tema contattandoci nella pagina Instagram Bookatini_podcast, dove potete trovare anche le nostre live, in onda di mercoledìSe volete sostenerci e godere di contenuti aggiuntivi, potete unirvi a 4 possibili livelli di Patreon che trovate al link: https://www.patreon.com/bookatiniLa sigla di Bookatini è scritta e suonata da Andrea Cerea

Welcome back To Lets Talk Physical Media! We have a packed show for you this week. We'll be talking about whats coming in October from Arrow Video and some new 4K announcements including Scream 3, Rosemarys Baby, Uncle Buck and American Graffiti. We also let you know what the Top 5 Scream Factory releases are and Plenty more! EMAIL - letstalkentmt@gmail.comInstagram https://instagram.com/letstalkentertainmentandmedia?utm_medium=copy_linkFaceboook https://www.facebook.com/Letstalkentmt/Twitter: https://twitter.com/letstalkentmtAPPLE PODCAST LINK https://podcasts.apple.com/us/podcast/lets-talk-entertainment-and-media/id1667124623PANDORA LINK https://www.pandora.com/podcast/lets-talk-entertainment-and-media/PC:1001053804Digital code Give Away: Every week we give away a digital code. On Fridays video we will announce the Movie and the question you will have to answer in the comments section. Then on Mondays video we will announce the winner and how you will receive the video code. Also Keep an eye out for major give aways as the channel reaches its goals witch we can't do without all of you, so thank you for your support.

Writer/Director Matt Angel and Suzanne Coote join us to discuss their new film, Wrath of Becky, sequel to the 2020 revenge film Becky. We get into the process and intent approaching creating a sequel to an already existing film, working with actors such as Lulu Wilson and Sean William Scott, as well as some of their own relationship history. Check out Wrath of Becky exclusively in theaters May 26, 2023!Follow us on Social Media: @pvdhorror Instagram, Twitter, TikTok, FacebookWatch us on YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCOyloOb0puVCXDjJ_ZiPYqgVisit our website: https://pvdhorror.com/Special thanks to DJ Cryptkicker for the intro and outro music. Be sure to find his music on social media at @djcryptkicker or the following:https://djcryptkicker.bandcamp.com/album/shock-around-the-clockhttps://music.apple.com/us/artist/dj-cryptkicker/1536351234https://open.spotify.com/album/1KUi9ntDa5eYughfOvfxNY

Today we are talking with director Nick Kozakis and cast members Georgia Eyers and Rosie Traynor  (Lake Mungo) of the new film Godless: The Eastfield Exorcism which hits streaming May 20th, 2023. The film has been recently featured in Fangoria and is putting it's own stamp in the Australian horror scene.  Catch this fun discussion and then check out the new film! Follow us on Social Media: @pvdhorror Instagram, Twitter, TikTok, FacebookWatch us on YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCOyloOb0puVCXDjJ_ZiPYqgVisit our website: https://pvdhorror.com/Special thanks to DJ Cryptkicker for the intro and outro music. Be sure to find his music on social media at @djcryptkicker or the following:https://djcryptkicker.bandcamp.com/album/shock-around-the-clockhttps://music.apple.com/us/artist/dj-cryptkicker/1536351234https://open.spotify.com/album/1KUi9ntDa5eYughfOvfxNY

"Kommt ein Pole nach Hollwood! Sagt ein Horrorfilmproduzent: Mit dir zu drehen, ist der reinste Horror!" Nicht witzig, ich weiß, aber in "Rosemary's Baby" ist einem dank Roman Polanski's europäischer Sichtweise sowieso alles ein klitzklein bißchen anders. als man am Anfang glaubt. Grund genug für Daniel Flege vvom "Filmfrühstück", endlich mal die Adoptionspapiere für Mia Farrow's Nachwuchs einzureichen...

Finns det någon stad i världen som skildrats lika mycket i popkulturen som staden som aldrig sover? Med högsta sannolikhet inte. Max Söderholm från podcasten Gott Snack gästar detta avsnitt om the big apple. Allt från den vibrerande stämningen i Do the Right Thing, hur befolkningen består av tusentals komiker i Ghostbusters till hur det är en cynisk skitstad som tar ner en i fördärvet i Midnight Cowboy och filmen om The Doors. Det och mycket mer i detta omfattande avsnitt om New York! Filmer som nämns i avsnittet: Rosemarys Baby, Annie Hall, Kramer VS Kramer, The Sentinel, Eyes Wide Shut, Do the Right Thing, Gudfadern, Miraklet på 34th street, Ensam Hemma 2, West Side Story,  The Doors, Ghostbusters, Scream 6, King Kong, Wall Street, The Wolf of Wall Street, Midnight Cowboy, 25th Hour, Kids, Gangs of New York, Godzilla, The Avengers, Requiem for a Dream, Spider-Man 1 & 2, Trading Places, En prins i New York, The Dark Knight, Joker och säkert fler som jag missat anteckna under klippningen. TV-serier som nämns: Seinfeld, Gossip Girl, Sex & the City och Hip Hop Evolution. Låtar som nämns: Jonathan Richman - Springtime in New York, Simon & Garfunkel - The Loneliest Boy in New York, Frank Sinatra - New York, New York, Jay Z & Alicia Keys - Empire State of Mind, LCD Soundsystem - New York I Love You, But You're Bringing Me Down. Spel som nämns: Unavowed och The Wolf Among Us Max musiktips Trapper Schoepp: https://open.spotify.com/artist/1FC9UcdlFDyATpXi1IFvLS?si=S4bS5Yt4SV-Z6KW_2YCDjQ - Stötta gärna Popkultur med Joseph på Patreon för exklusivt innehåll och annat skoj: https://www.patreon.com/popkultur Följ mig gärna på instagram och twitter, där heter jag popkulturjoseph https://twitter.com/popkulturjoseph https://www.instagram.com/popkulturjoseph/ Kom gärna på Popkultur med Joseph-quizet om du bor i Stockholm. Tisdagar kl 18.30 på Bar Brooklyn, Debaser Strand. Facebookevent finns alltid till nästa quiz på Debasers officiella facebooksida. Vinjetten är av Gustaf Ramsby och Kalle Scherman Loggan är designad av Ante Wiklund

Maddie and Mackenzie join Caitlin to cover 2014's Lyle, often touted as a lesbian re-telling of Rosemary's Baby. We look at some classic monstrous motherhood themes, including gaslighting partners, losing a child, and Satanic syndicates poaching your offspring. We also discuss the most iconic (for better or worse) fake website in horror history. We really love Lyle, though, and we have a great time talking about this lesbian re-telling, as well as imagining lesbian re-tellings of other famous horror movies. Tangents include: karaoke, shoes in the house, and cheez whiz.

Början, mitten mitten mitten mitten, slutet. Och eftervärlden. Martin Engberg utforskar berättelsen delar som författare, läsare och människa. ESSÄ: Detta är en text där skribenten reflekterar över ett ämne eller ett verk. Åsikter som uttrycks är skribentens egna. Essän sändes ursprungligen den 9 mars 2020.Kapitel 1: InledningenLåt oss säga att en man kommer gående i en av Paris berömda parker. Solen har just gått upp. Fåglar sjunger. I luften svävar doften av körsbärsblommor. Löven är ljusgröna. Han är för tillfället alldeles själv på stigen. Om bara någon timma kommer parken krylla av motionärer, barnflickor, cyklister och unga par; även flanerande herrar som han själv. Men just nu är det bara han där.Men så Något har rört sig inne bland träden. Mörkt och stort. En häst? Han blir stående. Blick stilla med hög puls. Förväntar sig att få se en ryttare spränga fram ur skogen. Inget händer. Minuterna går. Fåglarna sjunger. Blommorna doftar och det är allt.Men något tycks ändå ha hänt i mannen för han börjar famla i kavajfickorna efter anteckningsboken han alltid bär med sig.Vem kan egentligen säga var, när eller hur en berättelse börjar?Men någon gång, någonstans, nedtecknas de ord som markerar verkets övergång från aningar, bilder och idéer till något en annan människa kan bläddra i och läsa. Ett arbete som för författaren inte sällan är mödosamt och kan ta slingrande vägar innan det fullbordas. Om det fullbordas.Mannen jag föreställde mig i inledningen heter Grand. Hur det egentligen gick till när han fick sin romanidé vet jag inte. Frågan är på sätt och vis dubbelt om inte trippelt omöjlig eftersom Grand är en bifigur i Albert Camus Pesten. En roman som utspelar sig i Algeriet. Så utöver att Grand är en annan författares påhitt, är det möjligt att han om han varit en verklig person  ändå aldrig hade satt sin fot i parken han skriver om och kunskaperna om den enbart varit olika läsefrukter.Grand är en fritidsförfattare med högt ställda ambitioner. Han vill att förläggaren, när hans manus väl når förlaget, ska utbrista: Hatten av, mina herrar! Denna strävan efter perfektion kan få honom att grubbla i veckor över ett enda ord. Han förklarar för sin vän doktorn: Strängt taget är det ganska lätt att välja mellan men och och. Det är redan svårare mellan och och sedan. [---] Men det svåraste av allt är absolut att veta, om man ska skriva och eller inte göra det.Doktorn som i sitt stilla sinne tänker att förläggare antagligen sitter barhuvade på sina kontor blir ombedd att slå sig ned vid matsalsbordet som är täckt av ark. Fullskrivna med utkast till en första mening. Med svetten i pannan högläser Grand sitt senaste försök: En vacker morgon i maj red en elegant amazon på en magnifik fux genom Bois de Boulognes blommande alléer. Grand frågar doktorn vad han tycker. Doktorn svarar att han blir nyfiken på fortsättningen. Men det är fel svar enligt Grand som själv inte är nöjd. När han är färdig ska meningen ha samma rytm som en ridtur i trav. Ett, två, tre Efter en tid presenterar Grand en ny version, där elegant bytts ut mot smärt. Ordet magnifik som ska beskriva fuxen är han missnöjd med, välfödd fungerar inte heller. En kväll är han segerviss  en kolsvart fux ska det stå! Det går inte, säger doktorn.Varför inte?Fux betecknar inte rasen utan färgen.Vilken färg?I alla fall inte svart.Visst finns det författare som, i likhet med Grand, måste få till den första meningen innan de kan skriva resten av verket. Fast det är nog vanligare att de första orden, i likhet med det mesta i ett manusutkast, bearbetas till det oigenkännliga varefter bokens ärende klarnar i författarens hjärna. Eller stryks. Men det finns i alla fall ett exempel på hur en första rad inte bara visade sig rymma en hel bok, utan en hel värld och fick stå kvar oförändrad. J R R Tolkien lär, medan han rättade examensprov, i marginalen på ett papper ha klottrat: I en håla under jorden bodde en hobbit. Och sedan blivit tvungen att ägna ett par år åt etymologiska grubblerier över vad en sån där hobbit kunde vara för en filur innan han kunde skriva Bilbo.Jag undrar om Grands problem kan vara att han har förväxlat rollen som författare med den som läsare. Läsaren kan slå upp boken med förväntan att få stiga in i en annan värld. Men Grand har iklätt sig rollen som författare. Ändå kliver han gång på gång själv över tröskeln och vill att den värld som det är hans uppgift att skapa redan ska stå färdig.Någon som däremot gör ett medvetet försök att kasta om läsaren och författarens roller är Italio Calvino. Romanen Om en vinternatt en resande inleds med att läsaren, tilltalad som du, inhandlar Italio Calvinos senaste bok, Om en vinternatt en resande. Du ser fram emot att läsa den, men när du väl fastnat för berättelsen visar det sig att boken är feltryckt. Från sidan 32 kommer du tillbaka till sidan 17. Frustration! Du går tillbaka till boklådan, byter boken mot en annan. Varefter en lång kedja av händelser följer där detta du (och den verklige läsaren av Calvinos roman) ständigt tar del av nya inledningar på böcker som alla visar sig defekta eller går förlorade innan Läsaren nått slutet.De ständiga växlingarna av scenario och tilltal i Om en vinternatt en resande skjuter in ny energi i verket. Utan att boken i egentlig mening börjar om. Snarare gestaltar den frågor om vad en berättelse är; leker med Läsaren och Författarens roll. Den lyckats behålla en öppenhet som vanligtvis bara ett verk i tillblivelse har. I alla fall simulera en sådan.För när en bok väl är avslutad och har passerat tryckpressarna är den väl en gång för alla fastlagd? Läsaren ska väl kunna lita på att just de raderna, den scenen alltid kommer att inleda boken; den händelseutvecklingen följa? När ett utkast till en tidigare opublicerad föregångare till Harper Lees To Kill a Mockingbird gavs ut som egen titel 2015, Go Set a Watchmen, fanns det de som vittnade om att de fått sin läsupplevelse av Lees klassiker retroaktivt förstörd. Till exempel för att romanfigurerna i den tidigare versionen av boken visade drag de inte alls har i To Kill a Mockingbird. En del saker får det bara inte finns oklarheter runt.Som den här meningen: Äntligen stod prästen på predikstolen.Eller vänta nu, står han inte i predikstolen?Språkvårdaren Catharina Grünbaum har uppmärksammat att inledningsraden av Gösta Berlings saga faktiskt existerar i två varianter. Beroende på utgåva. En petitess kanske. Samtidigt skälver det till lite när svenska språkets mest ikoniska inledningsmening inte visar sig vara helt stabil. Rentav blottar något av sin tillkomsthistoria. Visar att den kunde ha varit en annan.För tänk om hobbiten blivit kvar i sin håla och Lagerlöf strukit hela den inledande scenen i Gösta Berlings saga som trots allt är en vindlande bok? Hemska tanke. Men. Kanske ska dessa antydningar om att de rader läsaren älskar kunde ha varit helt andra eller aldrig kommit att existera (på samma sätt som livet aldrig har existerat för en ofödd) inte ses som ett hot. Eller få oss att tänka på litteraturen som ett hopkok av godtyckligheter. Snarare tror jag att det säger något om vad litteraturen är och behöver vara. Något som aldrig kan avslutas på ett definitivt sätt. Eftersom en sådan litteratur inte skulle vara i behov av en läsare. Och vad ska vi med en litteratur som inte behöver läsare?Som Ali Smith formulerar det i romanen Höst: Det finns alltid, det kommer alltid finnas, mer att berätta.Det är vad en berättelse är.Kapitel 2: Mitten, mitten, mitten ...På natten drömmer författaren att han rider genom en mörk skog. Han duckar för grenarna; pressar ned hälarna för att sitta stadigt i sadeln. Oviss om vart stigarna leder. Men för en gångs skull är det inte en mardröm. Snarare än fruktan, är han fylld av glädje och förväntan där han söker sig fram mellan träden.Men det var inte så det började. Tvärtom hade han länge burit på en gnagande känsla av att ha kört fast. Både i livet och i romanen han arbetade på. Vad var egentligen meningen med allt? Vart var han på väg?Återkommande tänkte han på orden i Den gudomliga komedin: Till mitten hunnen på vår levnads vandringhade jag i en dunkel skog gått vilseoch irrat bort mig från den rätta vägen.Det är förstås typiskt, genant närmast, att en författare ska associera sin medelålderskris till Dante Alighieri. Det inser han. Men det är något med känslan av att vara fast i mitten som han har svårt att släppa. Detta tillstånd som till skillnad från början och slutet inte har en markerande funktion. Av början kan vi vänta oss anslag, löften om det som komma skall. På slutet finns ett krav att trådarna ska tråcklas ihop så att berättelsen kan lämnas över till läsaren. Men mitten? Ja, det är ju något som pågår under obestämd tid mellan dessa två punkter. Själva livet. Själva berättelsen. Den del i vilken meningen med allt måste presentera sig för att det inte ska bli för sent.Förresten, tänker han, att prata om början, mitt och slut som jämförbara entiteter blir missvisande. Har de ens samma funktion? Snarare borde det heta: Början, mitten, mitten, mitten, mitten, mitten, slutet. Med en individuell beskrivning av varje del. Vilket inte går, eftersom dessa beskrivningar först skulle vara helt korrekta i form av den färdiga berättelsen.Och nu har han alltså fastnat där i någon av alla dessa mittar.Kanske är det dags att börja gå i terapi? Med Bergsklättring? Nej. Men har han inte alltid undrat hur det skulle vara att lära sig rida?JoSå kommer det sig att författaren, vid mitten av sin levnadsbana, finner sig själv sittande i sadeln på en häst.Redan från början uppskattar han att få lära sig något som mer är kroppens än tankens kunskap. I vanliga fall är det texter som ska skrivas, analyser som ska formuleras, böcker som ska läsas, men i ridhuset får intellektet vila. Ridningen kräver fokus på balansen och lärarens instruktioner. Den egna kroppens hållning och hästens rörelser. För en stund behöver han inte tänka på romanen som ligger hemma på skrivbordet och aldrig hur många stigar han än provar  tycks vilja släppa ut honom ur sin skog.En berättelse som engagerar i första halvan men tappar farten i den andra är dömd, har han läst i P C Jersild insiktsfulla handbok, Skriv först. Fråga sen. Vars bärande råd utgörs av titeln. Ett råd författaren på hästryggen inte har behov av, eftersom det redan är på det sättet han arbetar. Kanske till och med lite för mycket. Frågan är om det inte är en del av problemet.Han har inga större bekymmer med att komma igång, ge sig i kast med ett nytt projekt. Följa infall och nycker. I berättelsens begynnelse, liksom i livet, kommer dagen alltid med ett löfte om att vara lång och att vad som helst kan hända. Sedan, redan innan lunch, kryper tvivlen fram. Består inte texten enbart av irrande sidospår som leder tillbaka till samma glänta? Det språkliga glappet mellan det som vill formuleras och det som står på sidan te sig som en avgrund? Skogen tycks bara bli tätare och tätare och allt mörkare.En av de saker författaren mest uppskattar med ridningen är samspelet med hästen. Hur ryttaren inte bara ger kommandon, utan också måste göra sig känslig för djurets rörelser.Ta tyglarna, säger ridläraren.Se där, ett råd också till den som värmt upp och lösgjort sin berättelse, tänker författaren. Berättelsen får inte skritta på med lösa tyglar i all evighet. Ryttaren måste vara aktiv, hästen ska fås till att gå på tygel. Något som enligt Ridhandbok 1 kräver en stadig och mjuk kontakt mellan handen och hästens mun. Mellan handen och textens mun.Vänd rakt upp, säger nu ridläraren.Det innebär att de ska rida från mitten på ena kortsidan till mitten av den andra. Det är svårare att rida på det sättet, jämfört med att rida utmed väggarna där häst och ryttare har stöd. Han känner det, hur manövern kräver större kontroll av honom. Vilket i sin tur kräver större lyhördhet mot hästen. I mitten av manegen blir den raka linjen som ska följas lätt krokig.Liknar inte det vad som gärna händer också i berättelsens mitt?Hm, tänker författaren och skänklar. Jämförelsen är kanske inte felfri. Men varför skåda given häst i mun? Han gillar hur parallellen avintellektualiserar skrivprocessen. Erkänner den kunskap som ligger i praktiken. Handen. Dramaturgiska kurvor, synopsis  planer det har han försökt med, men aldrig blivit en riktig vän av. Han tänker bäst genom att skriva. Med pennan mot papperet. Han är en byxnötare, eller panster som det kallas på engelska. Motsatsen till att vara en planer; någon som planerar.Den anglosaxiska creative writing-miljön tycks full av begrepp som försöker sätta fingret på skrivprocessen, men också författartyper.Zadie Smith, minns han, skrev i en essä om micro managers kontra macro planers. En micro manager är den typ av författare som skriver berättelsen ord för ord. Ett stycke och kapitel i taget, kronologiskt, för att vid sista punkten vara färdig med boken. Han har svårt att tro på att den sortens varelser existerar, men Smith hävdar att hon själv är en av dem. Han har träffat andra som också påstått sig vara det. På andra sätt trovärdiga individer.Motsatsen är macro plannern som inte drar sig för att göra våldsamma förändringar av sin text. Efter hundra skrivna sidor bestämma att handlingen måste utspela sig i Paris istället för Göteborg; byta kön på romanfigurer; flytta träd, gator och slott. Anlägga en park med blommande alléer för att ta bort den igen. För den sortens författare finns det inget som en gång för alltid är bestämt förrän boken är färdig.Det råder inga tvivel om i vilken kategori han ska stoppa sig själv i. Han är en byxnötande macro planner som dagdrömmer om att bli en planerande micro manager.Kanske skulle en ny term kunna fogas till de tidigare: sadelnötare? Nu när han sitter på hästryggen?Nej, skillnaden mellan praktikerna är för stor. Ridandets erfarenheter är förnimbara i kroppen, kännbara som en skillnad. Medan skrivandets ordlösa kunskap, formulerandet av formulerandet, är svårare att greppa. Känna. Visar sig bäst i de ord som handen ibland hinner placera på papperet innan tanken hunnit lägga sig i. En praktik som är undflyende, ständigt förändras, och som teoretiserad gärna riskerar bli regler och råd som snarare uttrycker en sorts idealism än verklighet.Lektionen är slut. De ställer upp på medellinjen.Sitt av, klappa om hästarna, säger läraren.Författaren leder hästen till stallet. Svettig och nöjd.På natten drömmer han att han rider under träden. Han vet inte vart stigarna leder, men det skrämmer honom inte att vara på väg mot det okända. Inte längre. Han litar på rörelsen och att handen, kroppens kunskap skulle leda honom rätt.Ut ur den mörka skogen.Kapitel 3: SlutetVet du hur det slutar? är en fråga författare ofta får angående sin skrivprocess. En del svarar att de aldrig börjar skriva innan de vet det. Andra, som den bästsäljande författaren Stephen King, är mindre oroade: Varför ska man ha sån kontrollnoja? Förr eller senare slutar ju berättelsen någonstans. Författaren Ellen Mattson sa en gång att hon brukar se slutet ungefär på det sätt man kan se ett mörklagt rum när det lyses upp av blixten. Man får en uppfattning av konturerna, ungefär var möblerna står, anar fönster och dörrar. Hon börjar inte skriva utan att först ha fått den där aningen.Men en del författare vill helst inte veta hur deras berättelse ska sluta eftersom de själva vill bli överraskade. Annars blir skrivandet tråkigt tycker de. Det är antagligen också ett arbetssätt som fungerar som bäst just i den sorts tänk om-situationer Stephen King gärna skriver och som bygger på att ett antal personer placeras inför ett tillspetsat scenario. Till exempel en pest som tagit livet av 99 procent av mänskligheten, medan de överlevande antingen dras till den onda eller goda sidan för att sedan mötas i en slutstrid. Pang-bom-explosion, och slutet kommer i det efterföljande lugnet. Vilket ju också är det vanliga i deckaren. Polisen jagar skurken. Pang-pang. Röken lägger sig. En vann. En förlorade.Och alla genrer har sina favoritslut som säger något om vad det är för sorts berättelser vi har att göra med. Hjälten rider in i solnedgången. Dödsstjärnan sprängs. Rätt par får varandra efter ett antal komiska förväxlingar. Monstret tycks ha besegrats, men reser sig igen bakom huvudpersonens rygg, redo att på nytt gå till attack innan det får ta emot det dödliga skottet. Eller twisten, skruven som dras åt. Som i Rosemarys Baby, av Ira Levin, modern som böjer sig över vaggan och gullar med bebisen, trots att hon vid det laget insett vad det är för sorts barn hon har fött. Ett slut som i Polanskis filmgestaltning är gastkramande.Ira Levin som i romanen Sliver för övrigt skrivit vad jag skulle vilja utse till ett av världshistoriens sämsta slut. I vilken skurkens öde beseglas av en fräsande katt som attackerar honom och klöser ögonen ur honom.Jösses. Tack och lov har det slutet ändrats i filmen.Förläggaren Håkan Bravinger  som emellanåt framträder som talesperson för dramaturgin i finlitteraturen  påpekar gärna att det annars ofta är den mer litterärt syftande berättelsen som brukar få problem med slutet. Romaner som mindre bygger på intrig, och mer på ett undersökande av ett tillstånd, eller relationer. Språket funkar. Romanfigurerna lever, men trådarna har kastats ut och blivit hängande lösa. Spänningsberättelsen har ju sin slutstrid att bygga upp sig mot, men den mer litterära berättelsen är sällan lika definitiv. Den avtar gärna i en sorts tonförändring istället. En lätt höjning, eller glidning åt sidan.Som i den mycket språkdrivna apokalyptiska Ödmården av Nils Håkansson. Vattnet breder ut sig, snart finns inget land kvar och folkspillran sätter sig i kanoterna: och vi sutto där tills vattnet steg lite till, och då ruckades våra farkoster, och snart lyftes de opp, en efter en, och buros ut i diset. Sista meningen blir hängande i luften, utan punkt.Slutet fastslår alltså något om berättelsens estetiska värden. Vilket i sin tur något redan Carl Jonas Love Almqvist var inne på säger något om berättelsens förhållande till världen. I hans Dialog om Sättet att sluta Stycken, säger den ena personen: Vet du ej, att det inte är nog för en sak som slutar, att blott och bart upphöra, utan den bör upphöra på ett ordentligt, skickligt och avgjort sätt, så att det, med ett ord, är slut. Men den andre invänder mot bristen av realism i den sortens slut: Jag har aldrig sett någon händelse i det jordiska lifvet, någon katastrof sådan, att den stått fram i världen med full begriplighet, utredd och insedd till alla sina delar. Talaren menar att sådana slut bara finns i orimliga konstalster. Och avhandlingar. Hans ideal tycks snarare var ett slut som fortsätter dikta i läsaren.Men varför är slutet så viktigt?Det har förstås med döden att göra. Det som slutar påminner oss gärna om att livet i sig är en benhård berättelse med början, mitt och slut. Eller mitt, mitt, mitt, mitt, för den delen. Att skiljas är att dö en smula, heter det och i slutet av berättelsen är det dags att lämnat något vi ägnat både tid, tankar och känslor åt. Levt i, som läsaren kan säga. Ifall det är en bok som betytt något, som vi känt en djup kontakt med, är slutet det som besvarar den tillit vi visat den litterära skapelsen. Läsare vill se bokens ansatser fullföljda. Ett misslyckat slut spottar ut oss förvirrade på andra sidan.Av berättelsen har vi anledningar att förvänta oss en rimlig proportion mellan början, mitt och slut. Medan det inte finns någon självklarhet i vem av oss som befinner sig närmast slutet i livets berättelse. Den fullt friske tjugoåringen kan komma att bli överkörd av en bil innan den långsamt döende hundraåringen somnat in. Vi kan förstås leva vidare just som berättelse, i andras minnen. Men ärligt talat, för det medvetande som klipps av spelar det bokstavligen ingen roll.Över de berättelser vi själva berättar har vi mer att säga till om och kan, om vi vill, skapa slut som gör oss tillfreds. Som skänker oss en känsla av rättvisa där ingen rättvisa egentligen finns. Eller formulerar den orättvisa vi upplever inför en död som kommer utan urskiljning. Den som är ung får inte dö, ändå händer det att unga dör. De som begått onda handlingar kan komma att leva ett långt, lyckligt liv, medan den som förtjänat bättre, kan dö i smärtsam sjukdom. Det är sådana händelser berättelsen kan ge form och mening åt med hjälp av orden. Eller i alla fall sätta ord på.I essäsamlingen The Sense of an Ending ursprungligen ett antal föreläsningar talar kritikern Frank Kermode om hur litteraturen påverkat hur vi föreställer oss apokalypsen. Och om människans behov att, i existensens ögonblick höra till, vara relaterad till en början och ett slut. Apokalypsen är ju egentligen en berättelse om hopp. En fiktion. Den säger inte enbart att allt en dag tar slut. Den lockar också med löftet om återuppståndelse (för vissa).Vattnet stiger, snart finns det inget land kvar, men vi skjuter oss ut i våra kanoter för någonstans där ute i dimman kan det hända att vi på nytt stöter mot fast mark.Eller som den franske poeten Paul Valéry ungefär skrev, och som skulle kunna gälla både för en roman och ett liv: Man avslutar inte en berättelse. Man överger den.Fjärde kapitlet: EftervärldenLäsaren lägger ifrån sig boken på nattduksbordet med en känsla av saknad. Den har inget mer att berätta om de öden hon följt under veckor. Återvänt till under varje ledig stund. Hon kan förstås läsa den igen, men parallellt med känslan av saknad finns tillfredsställelsen över att vara färdig, kunna påbörja en ny bok. Det får bli i morgon. Hon släcker ljuset. Somnar. Drömmer. Det är en mardröm. En mekanisk hund jagar henne. Hon flyr. Rusar genom villaförorten. Ovanför hovrar en helikopter med kamera och sökarljus. I sista stund kastar hon sig utför en slänt, ned i floden.Har hon kommit undan? Förvillat hundens doftkänsel?Hon tar sig i land, slår foten i något, borstar bort löven och hittar en övergiven räls som hon följer. Mellan träden flackar ljuset från en lägereld. Där, i en glänta i skogen, träffar hon på ett märkligt sällskap som inte presenterar sig som människor, utan som böcker. Platons Staten, Jonathan Swifts Gullivers resor, evangelierna Det finns alltid, det kommer alltid finnas, mer att berätta.Det är vad en berättelse är som Ali Smith skriver. Boken diktar vidare i läsaren.Drömmen ovan har jag lånat från Ray Bradbury kortroman Fahrenheit 451 som utspelar sig i en dystopisk värld där det är förbjudet att äga böcker. Hos honom är det en man vid namn Montag som flyr. Montag har till nyligen arbetat som brandman. Det vill säga varit en av dem som åkt ut för att bränna böcker när någon angivits. Men nyfikenheten har fått honom att vilja ta reda på vad det står i böckerna som hellre får människor att låta sig brännas levande tillsammans med dem än att leva utan dem.Det har gjort honom till en jagad man.Vem vet vad läsaren kommer att minnas av boken efter att hon lagt ifrån sig den på nattduksbordet och somnat?Själv glömmer jag det mesta jag läser. Men en del blir också kvar. Rester av språk, aningar, bilder, tankar, händelseförlopp som med tiden lagt sig som ett sediment i mig. Ställer jag mig framför bokhyllan kan jag nästa känna hur det liksom lösgör sig ett stoff av minnen bara genom att jag betraktar bokryggarna. Jag minns saker jag läst i böckerna. Ibland också var jag befann mig när jag läste det; perioder av mitt liv gör sig påminda. En resa. Ett rum jag lämnat.Bradburys bok, särskilt scenen med människor som vandrar utmed ett järnvägsspår och memorerar klassiker, är en av de saker som stannat kvar i mig (Möjligen uppblandat med François Truffauts filmatering av boken).Själv skulle jag antagligen inte vara särskilt pålitlig som vandrande bok. Det är inte enbart en fråga om minneskapacitet, utan mer ja, frestelse. Jag skulle inte kunna motstå lusten att dikta vidare på det verk jag fått i uppdrag att memorera. Litteratur har alltid väckt en lust hos mig att svara. Det var rent av en av de viktigaste anledningarna till att jag ville bli författare: jag läste saker som gjorde något i mig som inget annat kunde göra. Lät mig besöka världar, människor, och ta del av tankar som jag inte annars skulle ha känt till. Snart ville jag själv försöka framkalla sådana världar, språk och tankar hos andra. På mitt sätt.När Ali Smith skriver: Det finns alltid, det kommer alltid finnas, mer att berätta.Det är vad en berättelse är, slår hon upp porten mellan läsaren och författaren. Det är ju inte en simpel textkritik hon kommer med: att en viss specifik berättelse har för många lösa trådar hängande som måste tas om hand innan de kan lämnas över till läsaren. Hon säger något som jag tänker inte bara handlar om vad en berättelse är, utan vad litteraturen är. Ett utbyte. Ett samtal; en mycket långsam korrespondens. Med utsträckning över både tid och rum. Ibland tusentals år. Vänskaper som upphäver döden.Men vad blir kvar och vad blir inte kvar?En omöjlig fråga och inget en författare kan råda över. Det är upp till läsaren.Arthur Conan Doyle lär ha velat bli ihågkommen för sina historiska verk, och försökte ta livet av sin skapelse Sherlock Holmes för att den populära detektiven inte skulle överskugga det han ansåg var de viktigare böcker han skrivit. Det skapade ramaskri, och till slut blev han tvungen att låta Sherlock Holmes återvända från de döda, inte minst av ekonomiska skäl. Människor åker fortfarande till London för att besöka Baker Street, men lär knappast börja fråga efter hans historiska romaner.Det är inte lätt med eftermälet.I essän Jag skriver, alltså ska jag dö från samlingen Sapfo har lämnat oss läser Jesper Svenbro poetens mest kända rader i fragment 31 utifrån hur grav- och votivinskrifter, som till exempel kan återfinnas på föremål, var tänkta att läsas. Skriftspråkets ordning, sådan vi känner den från de arkaiska inskrifterna, vill att skrivaren ska definiera sig som frånvarande, som död, skriver Svenbro. I sin läsning får han fram ett triangeldrama mellan ett jag (Sapfo), ett du som är dikten själv och han, som är den framtida läsaren. Det betyder att den som framstår som en gudars like i Sapfos berömda rader, inte är en kärlekspart, utan den framtida läsare som ska blåsa in sin anda i diktens materiella form, och på nytt väcka liv i den. Långt efter det att diktaren själv, Sapfo, upphört att existera. Det har gjort diktaren svartsjuk på denna framtida Läsare som kommer att kunna njuta av hennes dikt den dag hon själv är död. I en annan essä, som återfinns i samma bok, skriver Svenbro att både Sapfos mor och dotter hette Kleis. Ett namn som bildats av kléos, som ungefär betyder poetiskt eftermäle.Den döde författaren gör vad den kan för att från graven ta kontroll över sitt eftermäle, men får inga fler ord med i leken den dag den levande läsaren tagit dikterna till sig.Sällskapet i Bradburys bok har alltså tagit på sig uppgiften att tradera böckerna tills den dag de på nytt kan skrivas ned och distribueras. I generationer ifall de måste. Men hur väl de än lyckats utveckla sina minnesystem tänker jag att det som stått i dem kommer att förändras. Omärkligt på sina ställen, ett ord här, ett komma där; mer omfattande på andra. Det är också nödvändigt. De som varit böckernas värdar under all denna tid kommer inse att det finns mer att berätta. Saker som behöver förklaringar. Placeras i sitt sammanhang. En kontext. Annars kommer det de ska föra tillbaka på papper inte vara en levande litteratur; bara döda ord från ett förflutet ingen längre minns eller kan förstå. För att fullborda sina roller som bevarare måste de alltså bli författare. Lägga till fotnoter, skriva introduktioner. Efter hand kommer en ny litteratur växa fram. Först då kommer de ha räddat verken.Att enbart bevara litteraturen, så att säga i ett fryst tillstånd, utan att nya böcker skrivs är samma sak som att låta den dö.Läsaren har vaknat. Hon trevar efter glasögonen på nattduksbordet. Råkar putta ned boken hon läste kvällen innan på golvet. Något har tagit henne i besittning en oroande rest av nattens drömmar. Undanglidande bilder, en komprimerad stämning, ljudet av hovslag och skuggor som rör sig under träden. Utan fördröjning, eller ens ha tagit ett aktivt beslut, sätter hon sig vid skrivbordet och börjar skriva. Martin Engberg, författareMusikThe Age of Wood av Savfk (CC BY 4.0) www.youtube.com/savfkmusic www.facebook.com/savfkmusic)LästipsFrank Kemode: The sense of an Ending. Oxford university press, 2000. P C Jersild: Skriv först Fråga sen. Albert Bonniers förlag, 2019. Susanne Miesner m fl: Ridhandboken 1 grundutbildning för ryttare och häst, översättare Marianne Kristoffersson. Svenska ridsportförbundet, 2003. Harper Lees "To Kill A mockingbird" hette länge "Dödssynden" på svenska. Maj 2020 kom den dock ut i Eva Johanssons översättning under namnet "Att döda en härmtrast". "Ställ ut en väktare" utkom 2015 av samma översättare på Albert Bonniers förlag. Selma Lagerlöfs "Gösta Berlings saga" publicerades 1981.  Italio Calvino, Om en vinternatt en resande, översättare Viveca Melander. Natur & kultur, 2017. Albert Camus, Pesten, Albert Bonniers förlag, Elsa Thulin Dante Alighieri: Den gudomliga komedin, översättning av Ingvar Björkeson. Natur & kultur, 2006. https://litteraturbanken.se/översättarlexikon/artiklar/Den_gudomliga_komedin_i_svensk_översättning Ali Smith: Höst, översättare Amanda Svensson. Atlas 2018. Stephen King: Att skriva En hantverkares memoarer, översättning: Tove Borglund Janson. Bra böcker 2011. Ny översättning av Ola Larsmo 2017, Albert Bonniers förslag. Stephen King: Pestens Tid, översättning Lennart Olofsson. Bra böcker, 2010. Carl Jonas Love Almqvist, Dialog Om sättet att sluta Stycken. Ira Levin, Sliver, Jimmy Hofsö , W & W Nils Håkanson, Ödmården, Albert Bonniers, 2017 Ray Bradbury, Fahrenheit 451, översättare Siv Nordin Jesper Svenbro, Sapfo har lämnat oss, Ellerströms, 2015 Zadie Smith, Changing My Mind: Occasional Essays

Book Vs. Movie: Rosemary's BabyThe Ira Levin Novel Vs. 1968 Classic FilmIt's October, and the Margos are filling the month with scary, spooky films based on creepy books, and few have a more sinister premise than Rosemary's Baby by Ira Levin. The story of a 1960s housewife who is married to a struggling actor who will make a deal with the devil himself in order to succeed. Released in 1967, the story is set in NYC, where Guy and Rosemary settle into the Gothic Bramford apartment building with a strange history of murder and witchcraft. The nosy, older neighbors, Minnie and Roman Castevet, start to meddle in their lives, and soon enough Guy is becoming a successful actor, and Rosemary becomes pregnant. What should be the happiest time in her soon becomes a hellscape of pain, tannis root drinks, creepy sex, and “chocolate mouse.” Is Rosemary carrying the spawn of Satan? The movie stars Mia Farrow, is directed by the deeply problematic Roman Polanski, and is now considered a classic thriller. So between the book & movie, which did we like better?In this ep the Margos discuss:The life and work of Ira Levin & Roman PolanskiHow closely the film resembles the bookThe controversy around the movie The cast: Mia Farrow (Rosemary Woodhouse,) John Cassavetes (Guy Woodhouse,) Ruth Gordon (Minnie Castevetes,) Sidney Blackmer (Roman Castevets,) Maurice Evans (Hutch,) Ralph Bellamy (Dr. Saperstein,) Angela Dorian (Terry Gionffrio,) Charles Grodin (Dr. Hill,) and Tony Curtis as Donald Baumgart.)Clips used:Guy Woodhouse is THE WORSTRosemary's Baby (1968 trailer) Morning after baby nightRosemary's pain endsRuth Gordon wins the Academy AwardRosemary meets her sonMia Farrow sings the closing music by Krzysztof Komeda.Book Vs. Movie is part of the Frolic Podcast Network. Find more podcasts you will love Frolic.Media/podcasts. Join our Patreon page to help support the show! https://www.patreon.com/bookversusmovie Book Vs. Movie podcast https://www.facebook.com/bookversusmovie/Twitter @bookversusmovie www.bookversusmovie.comEmail us at bookversusmoviepodcast@gmail.com Margo D. @BrooklynFitChik www.brooklynfitchick.com brooklynfitchick@gmail.comMargo P. @ShesNachoMama https://coloniabook.weebly.com/ Our logo was designed by Madeleine Gainey/Studio 39 Marketing Follow on Instagram @Studio39Marketing & @musicalmadeleine

Book Vs. Movie: Rosemary's BabyThe Ira Levin Novel Vs. 1968 Classic FilmIt's October, and the Margos are filling the month with scary, spooky films based on creepy books, and few have a more sinister premise than Rosemary's Baby by Ira Levin. The story of a 1960s housewife who is married to a struggling actor who will make a deal with the devil himself in order to succeed. Released in 1967, the story is set in NYC, where Guy and Rosemary settle into the Gothic Bramford apartment building with a strange history of murder and witchcraft. The nosy, older neighbors, Minnie and Roman Castevet, start to meddle in their lives, and soon enough Guy is becoming a successful actor, and Rosemary becomes pregnant. What should be the happiest time in her soon becomes a hellscape of pain, tannis root drinks, creepy sex, and “chocolate mouse.” Is Rosemary carrying the spawn of Satan? The movie stars Mia Farrow, is directed by the deeply problematic Roman Polanski, and is now considered a classic thriller. So between the book & movie, which did we like better?In this ep the Margos discuss:The life and work of Ira Levin & Roman PolanskiHow closely the film resembles the bookThe controversy around the movie The cast: Mia Farrow (Rosemary Woodhouse,) John Cassavetes (Guy Woodhouse,) Ruth Gordon (Minnie Castevetes,) Sidney Blackmer (Roman Castevets,) Maurice Evans (Hutch,) Ralph Bellamy (Dr. Saperstein,) Angela Dorian (Terry Gionffrio,) Charles Grodin (Dr. Hill,) and Tony Curtis as Donald Baumgart.)Clips used:Guy Woodhouse is THE WORSTRosemary's Baby (1968 trailer) Morning after baby nightRosemary's pain endsRuth Gordon wins the Academy AwardRosemary meets her sonMia Farrow sings the closing music by Krzysztof Komeda.Book Vs. Movie is part of the Frolic Podcast Network. Find more podcasts you will love Frolic.Media/podcasts. Join our Patreon page to help support the show! https://www.patreon.com/bookversusmovie Book Vs. Movie podcast https://www.facebook.com/bookversusmovie/Twitter @bookversusmovie www.bookversusmovie.comEmail us at bookversusmoviepodcast@gmail.com Margo D. @BrooklynFitChik www.brooklynfitchick.com brooklynfitchick@gmail.comMargo P. @ShesNachoMama https://coloniabook.weebly.com/ Our logo was designed by Madeleine Gainey/Studio 39 Marketing Follow on Instagram @Studio39Marketing & @musicalmadeleine

Julie and Scott are looking for a new place to locate the Good Story home office. They are told that the Bransom is very nice! Episode 293: Rosemary's Baby by Ira Levin. Download or listen via this link: |Episode #293| Subscribe to the podcast via this link: Feedburner Or subscribe via iTunes by clicking: |HERE|

For the month of October, you'll be getting nothing but spooky, scary, weird content from me, starting with cursed horror films. This list has some of the most revered horror classics and their supposed curses, including The Omen, Rosemary's Baby, The Crow, and The Exorcist. You decide if these films were just marred by a series of unfortunate events, or if the productions were cursed!SOURCES“Cursed Films”, Television Series, Shudder https://www.the-sun.com/entertainment/tv/3368193/exorcist-curse-film-deaths/https://www.vanityfair.com/hollywood/2017/06/the-most-cursed-hit-movie-ever-made-rosemarys-babyhttps://www.thedailybeast.com/the-cursed-horror-movies-that-resulted-in-real-life-death-and-tragedy

Kelly and Chelsea are talking about LITTLE EVIL (2017), a perfectly pleasant little flick wherein Adam Scott marries Evangeline Lily only to find out her son is the antichrist. It's cute but not scary lol. Also!! If you are interested in a Never Show the Monster discord please let us know! It could be fun, right? If you like good things? As always, you can find us on twitter @NoShowMonster or shoot us an email at noshowmonster@gmail.com. Send us your address and we'll send you free stickers of our show art! Folks, we're also on Insta and TikTok! *** Next week we're talking HAPPY DEATH DAY 2U (2019), which is a damn delight. Find where to watch it at JustWatch.com, non-spon

  The history of witchcraft and witches in American film and television is truly fascinating and goes back to silent films! Patrick has a conversation with writer and journalist, Heather Greene, who wrote the amazing book, Lights, Camera, Witchcraft. Topics include The Craft (1996), the different incarnations of Sabrina the Teenage Witch, Hocus Pocus (1993), Satanic Panic, Rosemary's Baby (1968), the “Production Code”, the Wicked Witch of the West, boy witches, SCOTUS and the end of Roe v. Wade, and modern day witchcraft! Visit BigSeance.com/218 for more info. Other Listening Options Direct Download Link   In this episode: Episode Teaser :00 Intro :46 Heather Greene is a freelance writer, journalist, and editor. She received a BA in film at Wesleyan University and an MA in film studies from Emory University. She also studied film and theater at Cornell University and the University of Paris. Heather has written for Religion News Service, Turner Classic Movies, The Wild Hunt, Circle Magazine, Patheos.com, and other outlets. She is a member of Circle Sanctuary, Covenant of the Goddess, and the Religion Newswriters Association. 1:28 Book description for Lights, Camera, Witchcraft: A Critical History of Witches in American Film and Television. 2:18 Patrick did homework as he progressed through the book, and went down several rabbit holes! 3:58 Reclaiming the name. “The witch has been with us since recorded history.” 4:55 Three Sovereigns for Sarah (1985), Rose O' Salem Town (1910), The Cavalier's Dream (1898), The Witch (2015), and The Craft (1996)! 6:53 The Craft was a watershed film for teenagers and witchcraft in general! 7:55 For extra fun, watch the films as you progress through the book. 8:25 The different incarnations of Sabrina the Teenage Witch. 9:50 The main categories of witches in the history of film include the accused woman, the wild woman, the fantasy witch, and the “other”. Also discussed here are vamp witches (the wicked queen, Jennifer from 1942's I Married a Witch), the witch next door (Sabrina, Jillian from 1958's Bell, Book and Candle, Samantha, Morticia), the teenage witch (The Craft, Sabrina, Charmed, Twitches, Harry Potter), satanic witches, and the clown witch (1993's Hocus Pocus). 12:03 Women's power and Hollywood's treatment of witches. 16:19 This episode of the Big Seance is brought to you by Jim Harold's Campfire! Tune in for true and fascinating stories as told by ordinary people who've had extraordinary experiences. Find it on Apple Podcasts, Spotify or wherever you listen to The Big Seance. 20:51 Satanic panic, Hocus Pocus (1993), and more on girl power films and TV. 23:08 Until Rosemary's Baby (1968), the film industry's Production Code took a lot of the fun and freedom out of witchcraft storylines. 25:18 In 1972, Raymond Buckland was probably the first to consult Hollywood on witchcraft in films. 29:38 Hollywood's affect on modern witchcraft. 31:26 More on satanic panic and the controversy with Margaret Hamilton (the Wicked Witch of the West from 1939's The Wizard of Oz) on Mr. Rogers' Neighborhood and Sesame Street. 33:32 Boys can't be witches, can they? 37:54 The Covenant (2009) 41:30 “The witch is always going to be the liminal figure that's pushing the boundaries. She's forever going to be an activist, so to speak. She's always going to be someone who's not at the center of society. So she's going to push the boundaries.” 43:14 “How do you make a thousand witches with one SCOTUS decision?” Final thoughts from Heather Greene! 45:58 A special THANK YOU to Patreon supporters at the Super Paranerd and Parlor Guest level! 48:04 Outro 50:20   For more on Heather Greene HeatherGreene.net Lights, Camera, Witchcraft: A Critical History of Witches in American Film and Television (Amazon)   The Big Seance Podcast can be found right here, on Apple Podcasts, Google Podcasts, Pandora, Spotify, TuneIn Radio, Stitcher, Amazon Music, and iHeart Radio. Please subscribe and share with a fellow paranerd! Do you have any comments or feedback? Please contact me at Patrick@BigSeance.com. Consider recording your voice feedback directly from your device on my SpeakPipe page! You can also call the show and leave feedback at (775) 583-5563 (or 7755-TELL-ME). I would love to include your voice feedback in a future show. The candles are already lit, so come on in and join the séance!  

Hey there, welcome back to your favorite late night radio show Gem Mint Horror. I'm your host Joel, here to keep you late night insomniacs company and hopefully find you guys a new favorite horror film that you probably never heard of. On tonights bonus episode we are going to discuss about a horror film that I believe is going to be talked about in 20 to 40 years from now as a classic in our times The Conjuring. The Conjuring was directed by James Wan and released too much love in 2013 for being one of the years best horror films and I believe this fill will go down in the history of cinema for being such a masterpiece like The Exorcist or Rosemarys Baby. The Conjuring follows Paranormal investigators Ed and Lorraine Warren work to help a family terrorized by a dark presence in their farmhouse. If you have not seen this film definitely try and see if you can see it at your own home at night, I am sure that will add to the fear the film gives off. I will be doing 2 bonus episodes a month so you guys get more content from me and so I can talk about horror films that I love so for the first few bonus episodes the theme will be on films I believe are going to become classics in the horror genre. I hope you guys like this episode and tell me what you thought about the episode and movie itself on any of the socials below, see you guys next Friday to talk about another foreign horror film I think you guys will love !Follow me:Instagram: @gem_mint_horrorTwitter: @GemHorror7Facebook Group: Gem Mint HorrorDiscord: https://discord.gg/dQ6vVkka5a

Anton und Thomas tun sich schwer mit Band 6 der Magira-Reihe: Horror statt Fantasy ist ja okay, aber es zieht sich. Sprachlich gibt es gemischte Eindrücke, einen Hauch Omen und Rosemarys Baby im Fantasykostüm, und die Ankündigung gewaltiger Ereignisse.

Duke Nukem, squirrel traps, nonsensical phobias, ice cream scooper killers, not so necrophilia and Rosemarys Baby!

Maddie and Charlie join Caitlin for an extra special episode. We tackle the X Files' spin on monstrous motherhood in "Terms of Endearment." That's episode 7 of season 6, if you'd like to watch before listening. We examine the monstrous feminine beats of this particular episode, and we do a deep dive on the X Files as a whole: favorite episodes, skips, FMKs, and how Gillian Anderson plays "dignified but horny" in all her roles. (That's a compliment; we deeply appreciate her craft.) We'll be back to movies next week, but we hope you enjoy this special episode!

Mikey and Roxy must brave a Satanic cult intent on bringing the Antichrist to Earth – it's not just another day in the Scary Basement, it's Rosemary's Baby (1968)! ----- Rosemary's Baby (1968) https://www.imdb.com/title/tt0063522 Available on Starz with subscription https://www.starz.com/us/en/movies/rosemarys-baby-34773 ----- Referenced This Episode Kayfabe https://en.wikipedia.org/wiki/Kayfabe Roman Polanski sexual abuse case https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_abuse_case ----- Hosted by Mikey McCollor and Roxy Polk Post-production and editing by Darryl Mott

Jessika Gedin från Spanarna och Babel gästar Göran, C-G och Johan - och lider med den stackars Rosemary, som bär Satans barn. Vi häpnar över tidlösheten i "Rosemarys baby" och den tekniska perfektionismen i Roman Polanskis regi och Mia Farrows skådespeleri men frågorna hopar sig. Är Rosemarys make Guy, spelad av John Cassavetes, filmhistoriens sämsta människa? Eller behövs det en ny, alternativ version av filmen - "Guys baby"? Klippte Mia håret själv? Vem av sektmedlemmarna var gammal stumfilmskomiker? Exakt när gick Sammy Davis Jr med i Church of Satan? Och vad tyckte Jessikas 4-åring om Rosemarys hus när mamma vallfärdade dit? VI MÅSTE FÅ VETA. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Another Effin' Podcast About Sitcom is four friends, Mo Laikowski, Stan Laikowski, Luke Ward and not Dan McInerney, watching sitcoms and carefully pulling all the joy out of them.  This week, they're watching "Rosemary's Baby“ episode from 30 Rock. 

We continue our string of Halloween season episodes with Roman Polaski's film 'Rosemary's Baby'. We found the perfect craft beer pairing for this with Two Roads brewings Roadsmary's Baby Scary Good Pumpkin Ale finished in Rum barrels.

CULT members, the Criterion CULT Film Podcast continues our month long Halloween celebration with the Criterion Collection release of the 1968 film from Roman Polanski Rosemary's Baby staring Mia Farrow, John Cassavetes, and Ruth Gordon. This week host Jordan brings Lynne Ramsay's 2011 film We Need To Talk About Kevin starring Tilda Swinton, John C. Reilly, and Ezra Miller. So come and water Satan's seed with us as we dive deep into the gallows of with these two films.

Sometimes things are overdue. Sometimes its babies. Other times its podcast episodes. This time its both! Rosemary's Baby has finally popped out and splashed down in your pod feed! 

Der Oktober ist da, Halloween steht vor der Tür - ein Monat, eine Zeit, in der wir alle gerne Horror-Filme schauen. Deswegen haben sich unser Moderator Sebastian und die FILMSTARTS-Redakteure Pascal und Tobi zu einer schaurigen Horror-Runde zusammengefunden. Die Drei reden dabei aber nicht nur über ihre jeweiligen absoluten Lieblingshorrorfilme, sondern auch über den aktuellen Kino-Horror-Film "Titane" von "Raw"-Regisseurin Julia Ducournau, in dem eine Frau von einem Auto schwanger wird. Macht euch was gefasst... FILMSTARTS-Kritik zu "Titane": https://www.filmstarts.de/kritiken/277192/kritik.html 00:07 - Intro 00:48 - Halloween-Horrorzeit 03:41 - "Titane": Kritik 28:30 - Fazit 32:28 - Horror-Tipps 32:46 - Tobis Horror-Tipp 50:34 - Sebastians Horror-Tipp 58:27 - Pascals Horror-Tipp Abonniert den kostenlosen FILMSTARTS-Newsletter: https://newsletters.filmstarts.de/was-gibts-neues-zu-schauen_c301 Music from: https://filmmusic.io “Easy Jam” (https://filmmusic.io/song/3694-easy-jam) by Kevin MacLeod (https://incompetech.com) “Take a Chance” (https://filmmusic.io/song/4457-take-a-chance) by Kevin MacLeod (https://incompetech.com) License: CC BY (https://filmmusic.io/standard-license)

Isaac and Cameron launch into Horror month with a wild 1968 drama/horror. This Polanski film dives into dark social commentary surrounding a plot about a young couple meeting friendly, mysterious neighbors. 

What's in the eyes? Only Rosemary knows for sure, unless you've seen the 2014 television miniseries. This week you'll find out, as we talk about 'Rosemary's Baby'! Gearing up for the #Halloween #horror that is Octoboo!   Mia Farrow squares up against Zoe Saldana to go toe to toe in this battle of the mothers of evil. Who will be the victor? You'll have to 'Hail Satan!' to find out! (or you can just listen to the episode.)   This is the first episode to kick off our infamous OctoBoo shows. Join us as for the next four weeks we talk terror, keeping with the Spirit of the Halloween holiday. Ratchet your creep factor up to 11 and join your favorite podcast purveyors, as we talk about 'Rosemary's Baby'! If you'd like to add a question for our 400th show click HERE to go to the form! Loading… Join our Discord channel HERE! You can donate to the show at our Ko-Fi Page!

What's in the eyes? Only Rosemary knows for sure, unless you've seen the 2014 television miniseries. This week you'll find out, as we talk about 'Rosemary's Baby'! Gearing up for the #Halloween #horror that is Octoboo! Mia Farrow squares up against Zoe Saldana to go toe to toe in this battle of the mothers of evil. Who will be the victor? You'll have to 'Hail Satan!' to find out! (or you can just listen to the episode.) This is the first episode to kick off our infamous OctoBoo shows. Join us as for the next four weeks we talk terror, keeping with the Spirit of the Halloween holiday. Ratchet your creep factor up to 11 and join your favorite podcast purveyors, as we talk about 'Rosemary's Baby'! If you'd like to add a question for our 400th show click HERE to go to the form! Loading… Join our Discord channel HERE!   You can donate to the show at our Ko-Fi Page!

First of all, who wouldn't feel honoured to be Satan's choice to mother his child? He could have pretty much anyone and he chooses me? I get to be Satan's special girl? Hard to turn that down. He's a total catch; famous, powerful, probably rich, has his own place, and those eyes... Anywho, this week we are talking about Polanski's '68 thriller/horror Rosemary's Baby. The story of a woman who suspects her husband has sold her out to a witch's coven in order to have the Devil's child. Starring Mia Farrow, John Cassavetes, and Charles Grodin's debut, this icon of the horror genre made $33 million from a $3 million budget and was cemented in history as a classic. But, does it hold up? Listen in as Jon, Colin, and Brent debate orgies for the elderly and troubles with cult enrollment as we try to decide if this one should be carried to term or aborted.

We have our first guest! Our friend, comedian and fellow podcaster, Cas Knihnisky, brings us a movie only half of us had seen — Rosemary's Baby! It's on the list - we talk about it, and a lot of the things surrounding it like what kind of a nightmare Polanski is, and how funny Ruth Gordon is!   Bonus Material: Cas's podcast about Stephen King: Castle Rockettes Follow them on the Internet Follow Cas online Music: “The Endless Scroll” by Absolutely Free courtesy of Idée Fixe Records and Arts & Crafts Music Inc. Follow us online: Twitter: @SurprisingCrit Instagram: @SurprisingCrit

Shelves empty? Tired of being locked inside? Your Ditch Digger buddies have all the audio toilet paper you need to get you through the madhouse that is, apparently, reality for a while. Support the show at www.patreon.com/DitchDiggers www.bluesbrosminute.com Facebook: @bluesbrosminute Twitter: @BluesBrosMin