Podcasts about Hubo

Después de que miles de personas se quejaran porque no hubo concierto de Carín León otro artista dejó metidos a sus fans y canceló a última hora. Mantente al día con los últimos de 'El Bueno, la Mala y el Feo'. ¡Suscríbete para no perderte ningún episodio!Ayúdanos a crecer dejándonos un review ¡Tu opinión es muy importante para nosotros!¿Conoces a alguien que amaría este episodio? ¡Compárteselo por WhatsApp, por texto, por Facebook, y ayúdanos a correr la voz!Escúchanos en Uforia App, Apple Podcasts, Spotify, y el canal de YouTube de Uforia Podcasts, o donde sea que escuchas tus podcasts.'El Bueno, la Mala y el Feo' es un podcast de Uforia Podcasts, la plataforma de audio de TelevisaUnivision.

Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! ¿Hubo revolucionarias en la revolución francesa? Con nombre propio no muchas, pero las hubo. La historiografía del siglo XIX, escrita por una burguesía convencida de que el lugar de la mujer era el hogar, relegó a las revolucionarias a un papel secundario y anónimo. Los propios padres de la Revolución, sin importar que fuesen moderados o radicales, pensaban igual y las excluyeron de forma sistemática. Curiosamente el Antiguo Régimen había sido menos hostil, ya que en las elecciones a los Estados Generales pudieron votar las nobles titulares de un feudo y las comerciantes del Tercer Estado. En 1789 había en Francia unos 14 millones de mujeres, en su mayoría campesinas y analfabetas. Aun así, estuvieron presentes desde el principio. Su gran jornada fue la marcha sobre Versalles del 5 y 6 de octubre de 1789. Las vendedoras de los mercados parisinos, hartas de la escasez de pan, obligaron a la familia real a instalarse en las Tullerías, y ese fue el verdadero punto de no retorno de la Revolución. Pero la Asamblea Constituyente les negó el voto, el acceso a cargos públicos y el derecho a portar armas. En 1790 Condorcet, inspirado por su esposa Sophie, publicó un ensayo a favor de sus derechos políticos. Un año después Olympe de Gouges redactó la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana. Enfrentada a Robespierre, fue guillotinada en noviembre de 1793 tras intentar en vano quedarse embarazada para aplazar la ejecución. La revolución devoraba a sus hijos, pero también a sus hijas. Cinco días después fue ejecutada Madame Roland, alma de los girondinos, que gobernó el ministerio del Interior a través de su marido y creo el primer órgano de propaganda de la historia. Su enemistad con Danton contribuyó a hundir a la Gironda. Subió al cadalso exclamando «¡Oh libertad, cuántos delitos se cometen en tu nombre!». Su esposo se suicidó al conocer la noticia. Una suerte distinta, pero no menos trágica, corrió Théroigne de Méricourt, una agitadora un tanto exaltada, que fue azotada en público por un grupo de jacobinos tras criticar a Robespierre y terminó sus días enloquecida en un manicomio. Pero la mujer más célebre de la revolución no era una revolucionaria en sentido estricto, tampoco una contrarrevolucionaria. Se llamaba Charlotte Corday, era una joven normanda de simpatías girondinas que viajó a París convencida de ser una nueva Juana de Arco para asesinar a Marat. Le apuñaló en su bañera el 13 de julio de 1793 y fue arrestada en el acto. Serena y teatral durante el juicio, la guillotinaron el 17 de julio. Su crimen reforzó momentáneamente a los jacobinos, pero el ambiente que rodeó su ejecución anticipaba ya la reacción de Termidor. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! ¿Hubo revolucionarias en la revolución francesa? Con nombre propio no muchas, pero las hubo. La historiografía del siglo XIX, escrita por una burguesía convencida de que el lugar de la mujer era el hogar, relegó a las revolucionarias a un papel secundario y anónimo. Los propios padres de la Revolución, sin importar que fuesen moderados o radicales, pensaban igual y las excluyeron de forma sistemática. Curiosamente el Antiguo Régimen había sido menos hostil, ya que en las elecciones a los Estados Generales pudieron votar las nobles titulares de un feudo y las comerciantes del Tercer Estado. En 1789 había en Francia unos 14 millones de mujeres, en su mayoría campesinas y analfabetas. Aun así, estuvieron presentes desde el principio. Su gran jornada fue la marcha sobre Versalles del 5 y 6 de octubre de 1789. Las vendedoras de los mercados parisinos, hartas de la escasez de pan, obligaron a la familia real a instalarse en las Tullerías, y ese fue el verdadero punto de no retorno de la Revolución. Pero la Asamblea Constituyente les negó el voto, el acceso a cargos públicos y el derecho a portar armas. En 1790 Condorcet, inspirado por su esposa Sophie, publicó un ensayo a favor de sus derechos políticos. Un año después Olympe de Gouges redactó la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana. Enfrentada a Robespierre, fue guillotinada en noviembre de 1793 tras intentar en vano quedarse embarazada para aplazar la ejecución. La revolución devoraba a sus hijos, pero también a sus hijas. Cinco días después fue ejecutada Madame Roland, alma de los girondinos, que gobernó el ministerio del Interior a través de su marido y creo el primer órgano de propaganda de la historia. Su enemistad con Danton contribuyó a hundir a la Gironda. Subió al cadalso exclamando «¡Oh libertad, cuántos delitos se cometen en tu nombre!». Su esposo se suicidó al conocer la noticia. Una suerte distinta, pero no menos trágica, corrió Théroigne de Méricourt, una agitadora un tanto exaltada, que fue azotada en público por un grupo de jacobinos tras criticar a Robespierre y terminó sus días enloquecida en un manicomio. Pero la mujer más célebre de la revolución no era una revolucionaria en sentido estricto, tampoco una contrarrevolucionaria. Se llamaba Charlotte Corday, era una joven normanda de simpatías girondinas que viajó a París convencida de ser una nueva Juana de Arco para asesinar a Marat. Le apuñaló en su bañera el 13 de julio de 1793 y fue arrestada en el acto. Serena y teatral durante el juicio, la guillotinaron el 17 de julio. Su crimen reforzó momentáneamente a los jacobinos, pero el ambiente que rodeó su ejecución anticipaba ya la reacción de Termidor. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Santos Cornelio y Cipriano Jn 17,11-19 17,11 Ya no estoy más en el mundo, pero ellos están en él; y yo vuelvo a ti. Padre santo, cuídalos en tu Nombre,-el Nombre que tú me diste-, para que sean uno, como nosotros. 17,12 Mientras estaba con ellos, yo los cuidaba en tu Nombre,-el Nombre que tú me diste-, yo los protegía, y no se perdió ninguno de ellos, excepto el que debía perderse, para que se cumpliera la Escritura. 17,13 Pero ahora voy a ti, y digo esto estando en el mundo, para que mi gozo sea el de ellos, y su gozo sea perfecto. 17,14 Yo les comuniqué tu palabra, y el mundo los odió, porque ellos no son del mundo, como tampoco yo soy del mundo. 17,15 No te pido que los saques del mundo, sino que los preserves del Maligno. 17,16 Ellos no son del mundo, como tampoco yo soy del mundo. 17,17 Conságralos en la verdad: tu palabra es verdad. 17,18 Así como tú me enviaste al mundo, yo también los envío al mundo. 17,19 Por ellos me consagro, para que también ellos, sean consagrados en la verdad. San Cornelio y San Cipriano, Mártires San Cornelio. Papa. Año 253. Cornelio significa: "fuerte como un cuerno". Este Pontífice fue martirizado en la persecución del emperador Decio en el año 253. Su Pontificado se vió amargado por la rebelión de un hereje llamado Novaciano que proclamaba que la Iglesia Católica no tenía poder para perdonar pecados y que por lo tanto el que alguna vez hubiera renegado de su fe, nunca más podía ser admitido en la Santa Iglesia. El hereje afirmaba también que ciertos pecados como la fornicación e impureza y el adulterio, no podían ser perdonados jamás. El Papa Cornelio se le opuso y declaró que si un pecador se arrepiente en verdad y quiere empezar una vida nueva de conversión, la Santa Iglesia puede y debe perdonarle sus antiguas faltas y admitirlo otra vez entre los fieles. A San Cornelio lo apoyaron San Cipriano desde Africa y todos los demás obispos de occidente. El gobierno del perseguidor Decio lo desterró de Roma y a causa de los sufrimientos y malos tratos que recibió, murió en el destierro, como un mártir. San Cipriano. Obispo de Cartago y mártir. Año 258. San Cipriano. Este fue el Santo más importante del Africa y el más brillante de los obispos de este continente, antes de que apareciera San Agustín. Había nacido en el año 200 en Cartago (norte de Africa) y se dedicó a la labor de educador, conferencista y orador público. Tenía una inteligencia privilegiada, una gran habilidad para hablar en público, y una personalidad brillante y simpática que le conseguía un impresionante ascendiente sobre los demás. Llegado a la mayoría de edad se convirtió al cristianismo por el ejemplo y las palabras de un santo sacerdote llamado Cecilio. Se hizo bautizar y una vez bautizado hizo el juramento de permanecer siempre casto, y de no contraer matrimonio (celibato se llama a este modo de vivir). A las gentes les llenó de admiración el tal voto o juramento, porque esto no se acostumbraba en aquellos tiempos. Desde su conversión, descubrió Cipriano que la S. Biblia contiene tesoros maravillosos de buenas enseñanzas y se dedicó con toda su brillante inteligencia a estudiar este Libro Santo y a leer los comentarios que los antiguos santos habían escrito, respecto de la Sagrada Escritura. Hizo el sacrificio de renunciar a sus literatos mundanos que tanto le agradaban antes, y en adelante ya nunca citará ni siquiera una frase de un autor que no sea cristiano católico. Escribió un comentario acerca del Padrenuestro, tan bello, que hasta ahora no ha sido superado por otro autor. Fue ordenado sacerdote, y en el año 248 al morir el obispo de Cartago, el pueblo y los sacerdotes aclamaron a Cipriano como el más digno para ser el nuevo obispo de la ciudad. El se resistía y quería huir o esconderse, pero al fin se dio cuenta de que era inútil oponerse al querer popular y aceptó tan importante cargo, diciendo: "Me parece que Dios ha expresado su voluntad por medio del clamor del pueblo y de la aclamación de los sacerdotes". Y llegó a ser el más importante de todos los obispos que tuvo Cartago. Un escritor de ese tiempo dejó este retrato de la bondad y venerabilidad de Cipriano: "Era majestuoso y venerable, inspiraba confianza a primera vista y nadie podía mirarle sin sentir veneración hacia él. Tenía una agradable mezcla de alegría y venerabilidad, de manera que los que lo trataban no sabían qué hacer más: si quererlo o venerarlo, porque merecía el más grande respeto y el mayor amor". En el año 251 el emperador Decio decreta una terrible persecución contra los cristianos. Le interesaba sobre todo acabar con los obispos y destruir los libros sagrados. Y para que el mal a la religión sea mayor invita a todos los que quieren renegar de la religión cristiana a que quemen incienso ante los dioses y ya con eso quedan perdonados. Muchísimos caen en esta trampa, y con tal de no perder sus bienes, su libertad y su vida misma, queman incienso ante las imágenes de los ídolos paganos, y reniegan de la santa religión. El mal es inmenso. Cipriano, con gran prudencia, viendo que lo que primero buscan es acabar con todos los jefes de la Iglesia, huye y se esconde, pero desde su escondite envía continuas cartas a los creyentes invitándolos a no abandonar la religión por nada en la vida. Los paganos recorren las calles de Cartago gritando: "Pedimos que Cipriano sea echado a los leones". Pero no lo lograron encontrar para echarlo a las fieras. Hubo un corto período de paz y Cipriano volvió a su cargo de obispo. Pero encontró que algunos aceptaban sin más en la Iglesia a los que habían apostatado de la religión, sin exigirles hacer penitencia de ninguna clase. Se opuso a esta relajación y en adelante a todo renegado que quiso volver a la Iglesia le exigió que hiciera antes cierto tiempo de penitencia. Así preparaba a los creyentes para que en las próximas persecuciones no se dejaran dominar por el miedo y no renegaran tan fácilmente de sus creencias. Muchos se oponían a esta severidad, pero era necesaria para prevenir el peligro de apostatías en la próxima persecución que ya se avecinaba. Y sucedió que cuando vinieron después las más espantables persecuciones, los cristianos prefirieron morir antes que quemar incienso a los dioses de los paganos. Y fueron mártires gloriosos. El año 252, llega la peste de tifo negro a Cartago y empiezan a morir cristianos por centanares y quedan miles de huérfanos. El obispo Cipriano se dedica a repartir ayudas a los que han quedado en la miseria. Vende todo lo más valioso que hay en su casa episcopal, y pronuncia unos de los sermones más bellos que se han compuesto en la Iglesia Católica acerca de la limosna. Todavía hoy al leer tan emocionantes sermones, siente uno un deseo inmenso de dedicarse a ayudar a los necesitados. Sus oyentes se conmovieron al escucharle tan impresionantes enseñanzas y fueron generosísimos en auxiliar a las víctimas de la epidemia. El año 257 el emperador Valeriano decretó una violentísima persecución contra los cristianos. Pena de destierro para todo creyente que asistiera a un acto de culto cristiano, y pena de muerte para cualquier obispo o sacerdote que se atreviera a celebrar una ceremonia religiosa. A Cipriano le decretan en el año 257 pena de destierro, pero como donde quiera que vaya sigue celebrando ceremonias religiosas, en el año 258 le decretan pena de muerte. Se conservan las actas de la última audiencia que los jueces le hicieron para condenarlo al martirio. Son muy interesantes. Dicen así: El juez: El emperador Valeriano ha dado órdenes de que no se permite celebrar ningún otro culto, sino el de nuestros dioses. ¿Ud. Qué responde? Cipriano: Yo soy cristiano y soy obispo. No reconozco a ningún otro Dios, sino al único y verdadero Dios que hizo el cielo y la tierra. A El rezamos cada día los cristianos. El 14 de septiembre una gran multitud de cristianos se reunió frente a la casa del juez. Este le preguntó al mártir: "¿Es usted el responsable de toda esta gente?" Cipriano: Si, lo soy. El juez: El emperador le ordena que ofrezca sacrificios a los dioses. Cipriano: No lo haré nunca. El juez: Píenselo bien. Cipriano: Lo que le han ordenado hacer, hágalo pronto. Que en estas cosas tan importantes mi decisión es irrevocable, y no va a cambiar. El juez Valerio consultó a sus consejeros y luego de mala gana dictó esta sentencia: "Ya que se niega a obedecer las órdenes del emperador Valeriano y no quiere adorar a nuestros dioses, y es responsable de que todo este gentío siga sus creencias religiosas, Cipriano: queda condenado a muerte. Le cortarán la cabeza con una espada". Al oír la sentencia, Cipriano exclamó: ¡Gracias sean dadas a Dios! Toda la inmensa multitud gritaba: "Que nos maten también a nosotros, junto con él", y lo siguieron en gran tumulto hacia el sitio del martirio. Al llegar al lugar donde lo iban a matar Cipriano mandó regalarle 25 monedas de oro al verdugo que le iba a cortar la cabeza. Los fieles colocaron sábanas blancas en el suelo para recoger su sangre y llevarla como reliquias. El santo obispo se vendó él mismo los ojos y se arrodilló. El verdugo le cortó la cabeza con un golpe de espada. Esa noche los fieles llevaron en solemne procesión, con antorchas y cantos, el cuerpo del glorioso mártir para darle honrosa sepultura. A los pocos días murió de repente el juez Valerio. Pocas semanas después, el emperador Valeriano fue hecho prisionero por sus enemigos en una guerra en Persia y esclavo prisionero estuvo hasta su muerte. Tomado de Ewtn.com.

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Los atentados del 11 de septiembre, de los que se acaban de cumplir 25 años, acabaron con la vida de casi 3.000 personas en el World Trade Center de Nueva York y el Pentágono de Washington. A eso habría que sumar los muertos del vuelo 93 de United que se estrelló en Pensilvania. Otras 3.000 murieron después por causas relacionadas con los atentados. Fue el mayor atentado de la historia de Estados Unidos, pero eso no basta para explicar que aquel martes de septiembre suponga la línea divisoria entre dos épocas. Lo decisivo no fue el ataque en sí, sino lo que los sucesivos gobiernos de Estados Unidos decidieron hacer y lo que dejaron de hacer mientras estaban ocupados en cobrarse la venganza. Hubo, efectivamente, un fallo de inteligencia, pero de ese escenario ya se había advertido. Lo que falló fue la voluntad de tomárselo en serio. Eso se corrigió deprisa y a un precio altísimo. Lo que nunca se corrigió fue el fallo de proporción. Al Qaeda era en 2001 una organización pequeña, con un historial de poco más de 200 muertos en las embajadas de Kenia y Tanzania y 17 en un destructor, el Cole, que atacaron con una lancha suicida un año antes en la costa de Yemen. Al Qaeda tenía recursos para un único gran golpe, pero ningún plan para el día siguiente. La respuesta militar inicial fue fulminante en Afganistán, el régimen talibán cayó en ocho semanas. Los terroristas se refugiaron en las montañas de Tora Bora, pero los recursos para atraparles se desviaron a Irak, un país ajeno al 11-S. El pecado intelectual fue una confusión deliberada de categorías, la de meter en el mismo saco a talibanes, a Al Qaeda y al gobierno de Saddam Hussein. Esa amalgama cerró la puerta a un acuerdo con los afganos mientras aún era posible y transformó una operación contra un grupo concreto en una guerra contra supuestos Estados patrocinadores que constituían el eje del mal. Se consiguió lo contrario de lo que se buscaba. Ocupar un gran país musulmán resolvió a favor de Bin Laden el viejo debate entre enemigo cercano y el lejano, Irak se transformó en una fábrica de yihadistas con Abu Ghraib, Camp Bucca y Guantánamo como combustible. Todo eso salió carísimo, tanto en términos humanos como económicos. El objetivo central se cumplió, porque no ha habido otro gran atentado en suelo estadounidense, pero Europa los ha ido coleccionando desde entonces. El mayor daño está en lo que no se hizo. Tres meses después de los atentados, el 11 de diciembre, China ingresó en la OMC con un entusiasta apoyo estadounidense. Sus exportaciones se dispararon y esa fortaleza económica la han terminado convirtiendo en poderío político y estratégico. En lo que Estados Unidos especializaba su ejército para librar guerras asimétricas, los chinos construían uno concebido para competir con un rival de su nivel. Rusia, por su parte, aprovechó la distracción estadounidense para una ola expansiva que ha ido de Georgia hasta Ucrania. Hoy la amenaza ha cambiado de forma. Internet, el cifrado, la impresión 3D, los drones, las criptomonedas y la inteligencia artificial han bajado la barrera de entrada, aunque, eso sí, los atentados reales siguen siendo apuñalamientos, atropellos y tiroteos. La lección final que debería aprenderse es que un fallo de inteligencia cuesta un atentado, pero un fallo en la respuesta puede costar un siglo. En La ContraRéplica: 0:00 Introducción 4:09 El 11-S y la gran distracción 37:51 El caso Plus Ultra 44:06 El 11-S y el 7-O · Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica · “Contra el pesimismo”… https://amzn.to/4m1RX2R · “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… https://amzn.to/428js1G · “La ContraHistoria del comunismo”… https://amzn.to/39QP2KE · “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i · “Contra la Revolución Francesa”… https://amzn.to/4aF0LpZ · “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK Apoya La Contra en: · Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva · iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html · Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva Sígueme en: · Web... https://diazvillanueva.com · Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva · Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/ · Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva · Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/ · Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/ · Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva Encuentra mis libros en: · Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM #FernandoDiazVillanueva #11s #911 Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

¿Qué quedaría de nuestra civilización dentro de 10.000 años? Con Lorenzo Fernández Bueno buscamos entre ruinas, monumentos y territorios sumergidos las posibles huellas de un mundo anterior al nuestro. Voces del Misterio: ¿Hubo una civilización antes que nosotros? Lorenzo Fernández Bueno investiga las huellas de un pasado perdido

Luis Herrero analiza junto a Luca Costantini, Maite Loureiro y Carmen Lucas-Torres las palabras del ministro del Interior.

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Monza amenazaba con ser el gran escaparate de todo lo que no funciona en la Fórmula 1 de 2026. Pero hubo mucho más, tanto, que dejó oculto lo peor de esta temporada para mostrarnos lo mejor. Y de eso queremos hablar esta semana en el primer episodio del Podcast Técnica Fórmula 1. Claro que hubo cosas feas. Rectas larguísimas, poca curva, mucha velocidad punta y el miedo evidente a que el famoso clipping terminara convirtiendo el Gran Premio de Italia en una sucesión de coches quedándose sin energía antes de final de recta. Y algo de eso hubo. Claro que lo hubo. Los coches alcanzaban su velocidad máxima demasiado pronto. La aceleración, en algunos momentos, fue bastante pobre para un circuito como Monza. El Templo de la Velocidad no parecía siempre el templo de la velocidad. Pero, contra lo que se podía temer, el clipping no terminó de arruinar la carrera. La carrera tuvo vida. Y la tuvo, sobre todo, porque Andrea Kimi Antonelli hizo una de esas actuaciones que obligan a mirar dos veces. El italiano ganó en casa saliendo decimonoveno. De 19º a 1º en Monza. La mayor remontada de la historia en este circuito. En su segundo año en Fórmula 1, ante su gente, con la presión de correr en Italia y con el Mundial en juego, Antonelli hizo algo bastante serio. No fue sólo ganar. Fue cómo ganó. Hubo gestión, adelantamientos, lectura de carrera, paciencia y agresividad en el momento justo. Monza no perdona demasiado. Si atacas cuando no toca, te vas largo. Si gastas energía antes de tiempo, te quedas vendido. Si dudas en la frenada, pierdes la oportunidad. Antonelli fue encontrando el equilibrio entre todo eso hasta convertir una carrera que parecía cuesta arriba en una exhibición. Una carrera que “nació rara”. El Gran Premio empezó ya torcido para cualquier guion previsible. Pierre Gasly salía desde la pole, una imagen que nadie esperaba y que dio a la carrera un punto de rareza muy atractivo. Russell se colocó arriba, Leclerc y Hamilton se tocaron en la pelea inicial y el británico cayó hacia atrás. Colapinto llegó a situarse sexto. Verstappen se metió pronto en las luchas. Piastri también apareció. Había carrera. Y luego llegó el golpe de Leclerc. El accidente del Ferrari en la Parabólica, intentando defenderse de Piastri, provocó una bandera roja que cambió el tono del domingo. A partir de ahí, Monza dejó de ser sólo una cuestión de velocidad punta y empezó a ser una carrera de lectura. De entender cuándo atacar, cuándo guardar, cuándo dejar que otro se desgaste y cuándo aprovechar el momento. Antonelli ya era duodécimo en la vuelta 4. Poco después estaba octavo. En la vuelta 7 ya había pasado a Norris. Luego llegaron más adelantamientos, más pelea y esa sensación, cada vez más clara, de que el italiano no estaba simplemente remontando: iba buscando una victoria. No, no es un nuevo Verstappen. La comparación con Verstappen empieza a aparecer demasiado pronto y conviene manejarla con cuidado. No todos los talentos enormes acaban siendo Verstappen. No todos los domingos brillantes anuncian una era. Pero carreras como esta explican por qué Toto Wolff se atreve a pensar en ese tipo de piloto. Antonelli tiene velocidad, sí. Pero empieza a enseñar también algo más difícil: autoridad. El fin de semana dejó otras historias. Gasly perdió el podio de Mónaco por una decisión de la FIA que encendió a Flavio Briatore, siempre dispuesto a convertir una polémica en una escena de ópera. Ferrari tuvo ritmo, pero volvió a quedarse con una sensación de oportunidad perdida. Mercedes salió reforzada, no sólo por el resultado, sino por el golpe emocional de ganar en Italia con un piloto italiano. McLaren estuvo en la pelea, aunque Monza no parecía el lugar más cómodo para medir su mejor versión. Red Bull volvió a vivir de momentos. Aston Martin, por su parte, dejó una imagen mucho peor que en Zandvoort. Fernando Alonso pasó por boxes y abandonó. Después de las señales positivas de las últimas carreras, Monza fue un recordatorio de que el equipo todavía está lejos de tener una base sólida en todos los circuitos. Pero todo eso quedó en segundo plano. La imagen del Gran Premio fue Antonelli subido a lo más alto del podio en Monza. La Fórmula 1 respiró porque la carrera no se rompió por culpa del clipping. No fue una carrera limpia en el sentido purista de la palabra. Hubo gestión artificial, hubo zonas raras y hubo momentos en los que los coches no parecían coches de Fórmula 1 atacando Monza como deberían atacarlo. Pero hubo espectáculo, pelea y emoción. Y, aunque no nos guste mucho esta Fórmula 1 tan artificial, la temporada nos está gustado, y mucho. Antonelli no ganó una carrera cualquiera. Ganó en casa, remontando desde el fondo, en un circuito histórico y en un Mundial que empieza a tener su nombre escrito en letras cada vez más grandes. Es cierto que Monza exagera todo. Esta vez, también exageró la dimensión de Antonelli. O quizá no hizo falta exagerarla demasiado. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

El 11 de septiembre de 2001 el mundo se detuvo. En apenas unas horas, cuatro aviones, las Torres Gemelas y el Pentágono se convirtieron en el escenario de uno de los acontecimientos más trascendentales y controvertidos de la historia reciente. Veinticinco años después, las preguntas siguen abiertas. ¿Qué ocurrió realmente aquella mañana? ¿Qué sabían los servicios de inteligencia? ¿Hubo fallos inexplicables de seguridad? ¿Qué decisiones se tomaron antes y después de los atentados? Y, sobre todo, ¿cómo transformó aquel día nuestra forma de entender la seguridad, la política, las guerras y el mundo que habitamos? En Clave45 recuperamos los hechos, las investigaciones oficiales, las contradicciones y algunas de las preguntas que todavía generan debate. Un recorrido por las piezas conocidas y desconocidas de un acontecimiento que marcó un antes y un después. 11S. 25 años después, seguimos buscando respuestas. https://www.edenex.es

En 1836, George Müller abrió en su propia casa de Bristol un lugar para treinta niños huérfanos. No tenía fondos, ni un plan de financiamiento, ni una lista de donantes. Tenía una convicción que nunca pediría dinero a ninguna persona, solo se lo pediría a Dios en oración. Con los años, esa casa se convirtió en cinco grandes orfanatos que llegaron a cuidar a más de diez mil niños y jamás faltó una comida. Hubo mañanas en que la despensa estaba vacía y los niños ya sentados a la mesa. Müller oraba, agradecía por adelantado y la provisión llegaba antes de que el hambre se convirtiera en necesidad real. No fue una sola vez. Fue, según sus propios diarios, la norma por décadas enteras. Su historia incomoda porque contradice el instinto de resolverlo todo por cuenta propia, de asegurar cada detalle antes de confiar. Müller no despreciaba el trabajo ni la planificación; simplemente rehusaba poner su confianza última en ellos. La ponía en Aquel que alimenta a los pájaros del cielo. Por lo tanto, ¿hay algo que llevas meses tratando de resolver solo, a fuerza de gestión y control? Quizá hoy sea un buen día para orar antes de pedir. La Biblia dice en Salmos 68:5: "Padre de huérfanos y defensor de viudas es Dios en su santa morada". (RV1960).

En 1836, George Müller abrió en su propia casa de Bristol un lugar para treinta niños huérfanos. No tenía fondos, ni un plan de financiamiento, ni una lista de donantes. Tenía una convicción que nunca pediría dinero a ninguna persona, solo se lo pediría a Dios en oración. Con los años, esa casa se convirtió en cinco grandes orfanatos que llegaron a cuidar a más de diez mil niños y jamás faltó una comida.Hubo mañanas en que la despensa estaba vacía y los niños ya sentados a la mesa. Müller oraba, agradecía por adelantado y la provisión llegaba antes de que el hambre se convirtiera en necesidad real. No fue una sola vez. Fue, según sus propios diarios, la norma por décadas enteras.Su historia incomoda porque contradice el instinto de resolverlo todo por cuenta propia, de asegurar cada detalle antes de confiar. Müller no despreciaba el trabajo ni la planificación; simplemente rehusaba poner su confianza última en ellos. La ponía en Aquel que alimenta a los pájaros del cielo. Por lo tanto, ¿hay algo que llevas meses tratando de resolver solo, a fuerza de gestión y control? Quizá hoy sea un buen día para orar antes de pedir.La Biblia dice en Salmos 68:5: "Padre de huérfanos y defensor de viudas es Dios en su santa morada". (RV1960).

Agradece a este podcast tantas horas de entretenimiento y disfruta de episodios exclusivos como éste. ¡Apóyale en iVoox! Acceso anticipado para Fans - ¡ATENCIÓN, NOSTÁLGICOS! Se abre el tablero, se lanzan los dados y… ¡PARCHÍS! ✨ Acceso anticipado exclusivo para nuestros mecenas ✨ Este episodio está disponible una semana antes para quienes han decidido apoyar NosTALKgicos Empedernidos a través de los Apoyos de iVoox. Antes de nada, ¡gracias de corazón a los mecenas que ya se han sumado! Vuestra ayuda nos permite seguir reuniéndonos frente al micro, mantener vivo este pequeño rincón de nostalgia y cubrir los gastos de la plataforma. ☕ ️ Si te gusta lo que hacemos y te apetece echarnos una mano, puedes convertirte en mecenas desde solo 1,99 € al mes, una pequeña ayuda que nos permite seguir dándole a la lengua en cada programa. Además, tendrás varias ventajas: Escuchar cada episodio una semana antes que nadie. Disfrutar de todos nuestros programas sin publicidad de iVoox. Y, sobre todo, ayudarnos a que este proyecto siga sonando cada mes. Y si ahora mismo no puedes apoyarnos o simplemente prefieres seguir escuchándonos como siempre, no pasa absolutamente nada: estar al otro lado, compartir el programa o recomendárselo a alguien ya es una ayuda enorme para nosotros. ❤️ Este episodio se abrirá para todo el mundo el VIERNES 11 de SEPTIEMBRE a las 12:00 horas. Gracias por estar siempre al otro lado de las ondas. Hubo una época en la que cinco niños podían convertirse en auténticas estrellas de la música, el cine y la televisión. Una época en la que una camiseta roja, amarilla, verde o azul podía hacerte sentir parte de un fenómeno que iba muchísimo más allá de una simple canción. Y entonces llegaron Tino, Yolanda, Gemma, David y Óscar. Cinco nombres. Cinco fichas. Un dado. Y una generación entera pendiente de ellos. En este nuevo episodio de NosTALKgicos Empedernidos nos ponemos manos a la obra para jugar una partida muy especial: la partida de la nostalgia. Viajaremos hasta finales de los años 70 y recorreremos, año a año, la increíble historia de Parchís, desde sus primeros pasos hasta convertirse en uno de los mayores fenómenos infantiles que ha conocido nuestro país. Porque Parchís no fue solamente un grupo musical. Fue discos, canciones, películas, televisión, giras, cromos, pósteres, carpetas, merchandising y, sobre todo, muchísimo fenómeno fan. ✨ Pero en esta partida no vamos a quedarnos únicamente con los recuerdos más conocidos. También vamos a rebuscar en la historia para descubrir cómo nació el grupo, cómo fueron seleccionados sus componentes, cómo se repartieron los colores, quién ejerció de dado, cómo fueron produciéndose los cambios de integrantes y qué ocurrió cuando aquella formación que todos tenemos grabada en la memoria comenzó a desaparecer. Así que hemos prepara el tablero, busca las fichas, desempolva tus recuerdos y, sobre todo, dale al play. Porque en este programa vamos a tirar el dado, avanzar casillas, recordar canciones, descubrir historias y volver por un rato a aquella época en la que cinco niños podían hacer que millones de chavales soñáramos con ser estrellas. Todo ello acompañado de nostalgia, humor, anécdotas y muchas risas junto a Juanjo Castro, Ricardo Jiménez “Ricky” y Francisco Rodríguez “Paquito” ️ NosTALKgicos Empedernidos… porque esta partida empezó hace más de cuarenta años y algunos todavía seguimos esperando que nos salga el seis. Síguenos en redes: Facebook: facebook.com/nostalkgicos.empedernidos Twitter/X: @nostalkgicos Instagram: instagram.com/nostalkgicos ▶️ YouTube: Canal de NosTALKgicos Empedernidos Participa con nosotros: Tus comentarios y notas de voz al Teléfono del Oyente Nostálgico (WhatsApp o Telegram): 722 747 959 Correo electrónico: nostalkgicos@gmail.comEscucha este episodio completo y accede a todo el contenido exclusivo de NosTALKgicos Empedernidos. Descubre antes que nadie los nuevos episodios, y participa en la comunidad exclusiva de oyentes en https://go.ivoox.com/sq/572946

Luis Herrero analiza la comparecencia del presidente del Gobierno en el Congreso.

El fin de semana no tuvo Fórmula 1, pero dejó dos grandes historias para el automovilismo. Alex Palou se proclamó campeón de la IndyCar por quinta vez en seis años y Sami Pajari ganó un Rally de Paraguay demoledor que ha comprimido el Mundial de Rallies cuando ya parecía que Elfyn Evans podía empezar a controlarlo. Lo de Palou, estratosférico. Lo de Palou ya no admite demasiados matices. Es una leyenda de la Indy. Cinco campeonatos en seis temporadas es una cifra histórica, y más aún en una categoría tan igualada, con óvalos, ruteros, urbanos, neutralizaciones, estrategias cruzadas y carreras donde un pequeño error puede arruinarlo todo. El catalán no cerró el título con un fin de semana brillante en Milwaukee. De hecho, las dos carreras no le fueron especialmente bien pese a sus buenas clasificaciones. Pero ahí está precisamente una parte importante de su grandeza: Palou no necesitaba ganar, necesitaba hacer lo justo, con cabeza, y eso fue lo que hizo. Su control emocional volvió a ser impresionante. En un óvalo corto, con tráfico, tensión y muchos riesgos alrededor, eligió no entrar en batallas innecesarias. No forzó más de la cuenta. No se dejó arrastrar por la ansiedad de cerrar el campeonato con una victoria. Calculó, midió y consiguió exactamente lo que necesitaba. Ese tipo de pilotaje no siempre es el más espectacular, pero sí es el que gana campeonatos. Y Palou, con este, ya lleva cinco. El espectáculo, a esperarlo en Laguna Seca. El título llega antes de la última carrera de la temporada, que se disputará en Laguna Seca, uno de sus circuitos favoritos. Allí buscará cerrar el año con una séptima victoria, pero ya sin la presión del campeonato. La misión principal está cumplida. En Monterrey, ya sin nada que perder, seguro que va a por todas y nos da un gran espectáculo. El otro protagonista. También hubo otro gran nombre en Milwaukee: Pato O'Ward. El mexicano ganó las dos carreras, celebradas el mismo día después de que la lluvia obligara a suspender la primera. Lograr dos victorias en una misma jornada es una gesta que no se veía desde 1981, y confirma el enorme nivel de O'Ward cuando todo encaja. Pero la imagen del campeonato es Palou. Un piloto que ha convertido la regularidad en dominio, la inteligencia en una herramienta de ataque y la frialdad en una forma de grandeza. En España no siempre se le da la dimensión que merece, quizá porque compite lejos del foco habitual de la Fórmula 1. Pero ahora mismo no hay discusión posible: es el mejor piloto español de la actualidad. Y mientras, en Paraguay… Mientras la Indy coronaba a Palou, el WRC vivía en Paraguay una de esas pruebas que explican por qué los rallies siguen siendo una disciplina única. El rally fue una trituradora de coches y pilotos. Hubo accidentes, problemas con los neumáticos, cambios constantes, imágenes espectaculares y una sensación permanente de montaña rusa. Entre los grandes, el que mejor sobrevivió fue Sami Pajari. El finlandés logró su tercera victoria consecutiva y firmó un dato histórico: nunca antes un piloto había conseguido sus tres primeros triunfos en el Mundial de forma consecutiva. La victoria cambia por completo el tono del campeonato: Pajari llegaba a Paraguay a 30 puntos de Evans y sale a sólo 20, con tres rallies todavía por disputar. El Mundial, que parecía empezar a inclinarse hacia el galés, vuelve a abrirse de manera clara. Evans, líder, pero presionado. Evans sigue líder, pero ya no puede limitarse a administrar. Paraguay le recordó que la regularidad no siempre basta cuando un rival entra en una dinámica ganadora. Pajari no sólo está sumando; está ganando. Y ganar cambia la presión de sitio. El rally también dejó la sensación de que Toyota tiene un problema tan cómodo como difícil de gestionar: varios pilotos con capacidad para influir en la pelea por el título. Ogier, Solberg, Katsuta y el propio Pajari forman parte de un ecosistema donde cada rally puede alterar equilibrios internos y externos. Hyundai, mientras tanto, necesita aprovechar cualquier oportunidad para interferir, pero Paraguay volvió a demostrar lo difícil que es sostenerse al nivel de Toyota durante todo un fin de semana. La prueba sudamericana, además, dejó imágenes memorables. Fue dura, imprevisible y exigente. Justo lo que se espera de un rally que puede marcar la fase final del campeonato. Paraguay no fue una simple incorporación al calendario: se convirtió en una prueba con peso real en el Mundial. El automovilismo vivió así un fin de semana sin Fórmula 1, pero lleno de contenido. El WRC y la IndyCar nos recordaron algo que a veces se olvida: el motor no se acaba en la F1. Me atrevería a decir que, a veces, incluso, sus mejores historias están fuera de ella. © Foto: Indycar.com Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

EL RESPLANDOR DE LA GLORIA, CUBIERTO DE TINIEBLAS.Hay una frase en el relato de la crucifixión que debería estremecernos cada vez que la leemos: «Desde la hora sexta hubo tinieblas sobre toda la tierra hasta la hora novena» (Mateo 27:45). Aquello no fue un eclipse, tampoco una anomalía atmosférica, ni es un detalle dramático del paisaje. En la Escritura, las tinieblas aparecen repetidamente como imagen del juicio divino, de la visitación de Dios contra el pecado. Amós había anunciado: «Haré que se ponga el sol a mediodía, y cubriré de tinieblas la tierra en el día claro» (Amós 8:9); y Sofonías describe el día del Señor como «día de tinieblas y de oscuridad» (Sofonías 1:15).Por eso, cuando el Hijo de Dios está clavado en el madero y hubo tinieblas, el Calvario nos está mostrando algo mucho más profundo que oscuridad física: el juicio que nosotros merecíamos estaba cayendo sobre Él. El Justo estaba ocupando el lugar de los injustos. El Santo estaba siendo tratado como culpable. El que no conoció pecado fue hecho pecado por nosotros, «para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él» (2 Corintios 5:21).Isaías lo había visto siglos antes: «Jehová cargó en él el pecado de todos nosotros» (Isaías 53:6). Cristo no murió solamente por nosotros en el sentido de beneficio; murió en nuestro lugar, como nuestro Sustituto. «Mas él herido fue por nuestras rebeliones, molido por nuestros pecados; el castigo de nuestra paz fue sobre él» (Isaías 53:5). Las tinieblas que cubrieron aquella tierra eran, por así decirlo, el telón solemne detrás del cual el Hijo estaba bebiendo la copa de la ira que correspondía a sus elegidos.Y aquí está la gloria del evangelio: las tinieblas fueron sobre Él para que la luz pudiera venir sobre nosotros. Él entró en nuestra condenación para sacarnos de ella; descendió a nuestra miseria para levantarnos a la gracia; llevó nuestro pecado para darnos su justicia. Por eso Pedro puede decir que Dios «nos llamó de las tinieblas a su luz admirable» (1 Pedro 2:9).En el Calvario no venció la oscuridad. La Luz venció entrando voluntariamente en las tinieblas. El juicio cayó sobre el Sustituto, y por eso ya no hay condenación para los que están en Cristo Jesús (Romanos 8:1).Hubo tinieblas sobre la tierra; pero fue allí, precisamente allí, donde comenzó a amanecer para nosotros.

Cuentahabientes, seguramente han visto por todos lados el caso de Lindsay Clancy, una mujer que asesinó a sus dos hijos a causa de una psicosis posparto, ¿pero qué pasó? ¿Hubo señales y nadie se dio cuenta? ¿Hubo un mal diagnóstico? Por eso vamos a hablar con Pablo León y Gabriela Pellón de depresión y psicosis posparto, porque son unos super expertos en el tema.

Resumen de noticias de LA NACION de la semana del 24 al 30 de agosto de 2026

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Resumen de noticias de LA NACION de la tarde del 28 de agosto de 2026

El pleno de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones aprobó por unanimidad los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias. La propuesta se sometió a consulta del 27 de julio al 21 de agosto. La CRT reportó casi 9 mil participaciones. ¿Hubo cambios en cuanto a lo que alarmó a medios, oposición y organizaciones? Irene Levy, abogada especialista en telecomunicaciones, nos habla al respecto. En otros temas: Fallo histórico en contra de Meta / Todos los ojos están puestos en Jackson Hole y el mensaje de Kevin Warsh de hoy.

Creéis que el automóvil moderno es fruto únicamente de cálculos matemáticos perfectos y mentes cuadriculadas? ¡Para nada! En Garaje Hermético descubrimos cómo algunos de los avances más importantes de la historia del motor no nacieron de una gran idea inicial, sino de un gran error, de una tragedia o de una simple casualidad. Bienvenidos al "Decálogo de la Serendipia". La ingeniería es una ciencia de precisión, y nos gusta pensar que cada componente de nuestro coche fue meticulosamente planeado. Sin embargo, como decía Luis Pasteur, "la suerte solo favorece a la mente preparada". Hoy repasamos diez momentos clave donde un fallo o un descuido se transformaron en innovaciones revolucionarias, dando forma al vehículo que tienes hoy en tu garaje. 1. La Vulcanización (1839): El descuido de Goodyear. Antes de que existieran los coches, el caucho natural era un desastre: pegajoso con el calor y quebradizo con el frío. Charles Goodyear, arruinado por su obsesión por mejorarlo, descubrió la solución por accidente. Discutiendo en su cocina, un trozo de caucho mezclado con azufre cayó sobre una estufa al rojo vivo. En lugar de derretirse, se endureció y se volvió elástico e impermeable. Así nacieron los neumáticos modernos. 2. El Volante (1894): La apuesta de Vacheron. Los primeros coches se manejaban con palancas, casi como los barcos. En la mítica carrera París-Rouen, Alfred Vacheron decidió ser el "raro" e instaló una rueda giratoria vertical pensando que le cansaría menos. Aunque no ganó, su asombroso control en las curvas cerradas dejó a todos con la boca abierta, jubilando a las palancas para siempre. 3. El Asfalto (1902): El barril derramado. A principios del siglo XX, las carreteras de tierra levantaban un polvo que ahogaba motores y cegaba a los conductores. El topógrafo Edgar Hooley notó que en un tramo donde se había derramado un barril de alquitrán por accidente, y se había tapado con grava para disimularlo, no había polvo y la superficie era dura. Corrió a patentarlo bajo el nombre de Tarmac. 4. El Cristal Laminado (1903): El matraz que no estalló. Los primeros parabrisas eran cuchillas mortales al romperse. El químico Édouard Bénédictus tiró accidentalmente un matraz de vidrio al suelo en su laboratorio. Para su sorpresa, se rajó pero no se hizo añicos, ya que contenía restos secos de nitrato de celulosa. Al conectar esto con los accidentes de tráfico que leía en los periódicos, inventó el Triplex, salvando millones de vidas. 5. La Baquelita (1907): El barniz fallido. Buscando un sustituto barato para la goma laca (un barniz natural), Leo Baekeland mezcló fenol y formaldehído, pero controló mal la presión y la temperatura. En lugar de un líquido, obtuvo una pasta dura, negra e imposible de derretir: el primer plástico sintético. La industria automotriz se lanzó sobre ella para crear interiores y piezas aislantes. 6. El Espejo Retrovisor (1911): El mecánico pesado. En las primeras 500 Millas de Indianápolis, era obligatorio llevar un mecánico a bordo para vigilar el tráfico trasero. Ray Harroun, queriendo evitar cargar con 80 kilos de lastre en su ligero monoplaza, montó un cristal en el salpicadero. Ganó la carrera con esta ingeniosa "trampa" para ahorrar peso, creando de forma colateral un estándar de seguridad. 7. El Arranque Eléctrico (1912): La tragedia de un caballero. Arrancar un coche a manivela era muy peligroso. Byron Carter murió a causa de la infección provocada por una manivela que le rompió la mandíbula al intentar ayudar a una mujer con su coche calado. Destrozado por la muerte de su amigo, el jefe de Cadillac encargó a Charles Kettering una solución. Kettering adaptó un motor de caja registradora y creó el arranque eléctrico, eliminando la barrera física de la conducción. 8. Pintura de Secado Rápido (Años 20): La pólvora sobrante. Hubo un tiempo en el que Henry Ford solo vendía coches negros porque era el único color que secaba rápido. Tras la Primera Guerra Mundial, sobraban toneladas de nitrocelulosa explosiva. En una visita casual, unos ingenieros descubrieron que, disuelta, formaba una laca brillante y de secado extremadamente rápido. Así nació la pintura Duco, democratizando los coches de colores. 9. El Kevlar (1965): La "leche cortada". La química Stephanie Kwolek buscaba una fibra para reforzar neumáticos. Un día obtuvo una mezcla turbia que parecía leche cortada. En lugar de tirarla por miedo a atascar las máquinas, insistió en hilarla. El resultado fue una fibra cinco veces más resistente que el acero, revolucionando la seguridad automotriz y la Fórmula 1. 10. El Efecto Suelo (1977): El túnel roto. El equipo Lotus probaba una maqueta en un túnel de viento. La maqueta era precaria y la presión hizo que los pontones cedieran, tocando accidentalmente el suelo de la cinta. De repente, los datos de carga aerodinámica se dispararon.

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Hubo personas que fueron condenadas por su tiempo y absueltas por la historia. Sócrates, Juana de Arco, Galileo, Alan Turing… Cada martes, se lee la acusación original, se reconstruye el caso con expertos invitados y se dicta, por fin, la absolución que merecían.  Conversamos en la última entrega del Aquelarre, sobre un tema esencial para esta sección, la historia de las brujas en este país. En concreto, en Cataluña y Navarra. Lo hacemos de la mano de Anna Grau Gimeno, y Laia Baldevey, Amaia Nausia. 

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

La Fórmula 1 volvió del parón de verano con un Gran Premio de los Países Bajos bastante mejor de lo que prometía la sprint. El sábado dejó pocas esperanzas, pero el domingo ofreció una carrera con ritmo, estrategias distintas, adelantamientos de calidad, coches de seguridad virtuales, una bandera roja temprana y una victoria muy seria de Lando Norris. Así que hay mucho que contar en el primer episodio de la semana del Podcast Técnica Fórmula 1. Norris confirma su fuerza tras las vacaciones. El británico ganó por delante de Andrea Kimi Antonelli y George Russell en una carrera que vuelve a reforzar una idea: cuando el clipping no se convierte en protagonista, esta F1 de 2026 puede ofrecer un espectáculo mucho más reconocible. Zandvoort, por sus características, protegió a la categoría de algunos de sus peores defectos. La carrera lo agradeció y nosotros también. Norris fue el gran nombre del domingo. No ganó simplemente porque McLaren tuviera el mejor coche. Su compañero Oscar Piastri sufrió mucho más, especialmente con la degradación, y terminó lejos de la pelea por la victoria. Esa comparación interna da todavía más valor al triunfo de Norris, que supo sostener el ritmo, leer la carrera y atacar cuando llegó el momento. La pasada a Antonelli fue la imagen clave. Mercedes parecía tener la carrera muy bien colocada, pero Norris fue recortando la distancia hasta llegar al ataque. Cuando tuvo la oportunidad, la aprovechó. Y lo hizo ante un piloto que, incluso sin ganar, volvió a salir reforzado. Antonelli sigue dejando señales de piloto especial. Se colocó líder tras la reanudación, gestionó fases difíciles y terminó segundo, ampliando su ventaja en el Mundial. Russell, en cambio, volvió a dejar una sensación más irregular. Había sido fortísimo en la sprint y estuvo cerca de la pole principal, pero el domingo se desdibujó: mala salida, pérdida de posición con Antonelli y una carrera más defensiva que dominante. Verstappen: accidente en la primera vuelta. El Gran Premio cambió muy pronto con el accidente de Max Verstappen en la primera vuelta. El neerlandés, en casa y con la posibilidad de aprovechar un circuito menos dañino para Red Bull, quedó fuera de carrera tras estrellarse y provocar la bandera roja. Fue un golpe enorme para Zandvoort y para un equipo que sigue dependiendo demasiado de la inspiración de sus pilotos. Después, la carrera tuvo muchas capas. Piastri adelantó a Russell con neumáticos duros en una maniobra magnífica. Leclerc y el australiano protagonizaron una de las mejores luchas del día. Ferrari tuvo ritmo, con vuelta rápida incluida de Leclerc, pero volvió a quedarse con la sensación de que podía haber sacado más. Hamilton acabó cuarto y Leclerc quinto, pegados a Russell. Mercedes, Ferrari y McLaren estuvieron muy cerca en algunos momentos, y esa es una de las mejores noticias del campeonato: la parte alta sigue abierta. No siempre gana el mismo equipo, no siempre manda el mismo coche y cada circuito altera el equilibrio. Aston Martin se levanta. Para la afición española, la otra gran noticia fue Aston Martin. Fernando Alonso terminó noveno y sumó dos puntos en una carrera que confirma que el equipo ha dado un paso adelante real. La nueva unidad de potencia Honda era uno de los focos del fin de semana, pero el resultado no se explica sólo por motor. El coche también funcionó bien aerodinámicamente y, sobre todo, cuidó las gomas. Alonso hizo el stint más largo con neumático blando, una señal muy significativa. Si un coche degrada mucho, eso es imposible. Por eso el noveno puesto tiene más valor del que indica la clasificación: Aston Martin no sólo encontró algo de rendimiento, también mostró una base más equilibrada y capaz de sostener el neumático. Luego están, claro, las manos de Alonso. En un coche que sigue lejos de la zona noble, el asturiano volvió a maximizar lo que tenía. Pero esta vez no fue sólo supervivencia. Hubo una mejora real detrás. Aston Martin no está para soñar con podios ni para vender una resurrección inmediata. Pero Hungría ya había dejado una primera señal y Zandvoort la refuerza. El equipo parece haber encontrado correlación, el paquete aerodinámico funciona mejor y el motor Honda empieza a sumar en la dirección correcta. Zandvoort no fue una carrera perfecta. La sprint fue floja, hubo sanciones, choques y algunos momentos caóticos. Pero el domingo tuvo lo que se le debe pedir a un Gran Premio: incertidumbre, ritmo, luchas y un ganador que tuvo que trabajarlo. Norris sale reforzado. Antonelli, más líder. Russell, con deberes. Ferrari, otra vez cerca pero sin rematar. Red Bull, golpeada en casa. Y Aston Martin, por fin, con una señal de vida que merece ser tomada en serio. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Martín SabadiniHoy vamos a analizaren detalle un fallo sumamente relevante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación queabre un debate técnico, médico y legal de enorme impacto en el derecho a la salud: el caso"G. B., R. contra OSDE sobre amparo de salud" [1].En esta causa se discute algo que vemos a diario en la práctica profesional: ¿puede unaobra social o empresa de medicina prepaga sustituir un medicamento importado de altísimocosto por una alternativa de fabricación nacional con los mismos componentes activos [10]?Hoy te contamos la historia de este amparo, la sentencia de la Corte y, fundamentalmente,tres claves que definieron este expediente: lo que verdaderamente dijo el Cuerpo MédicoForense, el llamativo silencio del médico tratante y las exigencias de bioequivalencia de laANMAT [3, 11, 12].Bloque 2: El Origen de la ControversiaPara ponernos en contexto, la amparista, inicialmente menor de edad representada por sumadre, padece fibrosis quística e inició esta acción en el año 2017 para que OSDE lecubriera su medicación [1]. En el año 2020, solicitó la provisión de una terapia triplemoduladora importada, conocida comercialmente como "Trikafta", compuesta por las drogasElexacaftor, Tezacaftor e Ivacaftor, aprobada por la FDA estadounidense [1].A título cautelar, la justicia ordenó la provisión de este fármaco, importándose bajo el régimende uso compasivo de la ANMAT [1]. Sin embargo, la situación cambió cuando la ANMATautorizó en el país la comercialización de "Trixacar", un medicamento de fabricación nacionalque contiene exactamente esos mismos principios activos [2, 10].Ante esto, OSDE pidió sustituir la marca del medicamento provisto, ofreciendo la opciónnacional [2]. Tanto el juez de primera instancia como la Sala I de la Cámara Civil y ComercialFederal rechazaron este pedido, ordenando mantener la cobertura total de la marcaimportada Trikafta [2, 3]. Para decidir esto, la Cámara consideró determinante un argumento:la supuesta falta de estudios de bioequivalencia de la opción nacional frente a la importada[3]. Pero la Corte Suprema consideró que esta decisión fue arbitraria [11, 15]. Veamos porqué.Bloque 3: ¿Qué Dijo Realmente el Cuerpo Médico Forense?El primer punto crucial que destaca la Corte es que la Cámara realizó una valoraciónsesgada y parcial del dictamen del Cuerpo Médico Forense del 17 de agosto de 2023 [3, 11].Es cierto que el Cuerpo Médico Forense remarcó que la amparista había mejorado de formanotable con la medicación importada [11]. Sin embargo, su conclusión técnica y central nofue que ese era el único medicamento viable [11]. Al contrario, el informe médico forensedeterminó expresamente que, desde un punto de vista estrictamente pericial, no existíaninguna contraindicación médica para sustituir el medicamento importado Trikafta por elnacional Trixacar [3, 11]. El dictamen explicaba que ambos poseían la misma composición dedrogas moduladoras [3, 11].Además, la pericia mencionaba que profesionales del Hospital María Ferrer describíanresultados similares entre ambos medicamentos [3]. La Cámara se aferró a la mención deque Trixacar no poseía estudios de bioequivalencia para rechazar la sustitución, omitiendo laconclusión principal del perito médico oficial de que la sustitución era viable y segura [3, 11].Bloque 4: El Silencio del Médico TratanteY aquí llegamos al segundo gran pilar del fallo de la Corte: la falta de respuesta y el silencioen el expediente [12, 13].Durante el trámite judicial, la Cámara dictó una medida para mejor proveer [12]. Esto es, unamedida para aclarar dudas antes de dictar sentencia [12]. El tribunal le ordenó expresamentea la actora que su médico tratante especificara e informara de manera justificada si la terapiadebía ser inevitablemente de la marca importada Trikafta o si podía intercambiarse con lanacional Trixacar [12].Y lo más importante: dado que constaba en la causa que la paciente ya había recibidotratamiento con el medicamento nacional Trixacar durante el mes de febrero de 2022, se lesolicitó al médico que aclarara si la paciente había sufrido algún tipo de desmejoría oestancamiento de salud durante ese período, debiendo acompañar documentaciónrespaldatoria [12, 13].¿Qué pasó con este requerimiento judicial? La actora y su médico tratante nuncarespondieron [12]. Hubo un silencio absoluto frente a una consulta que resultaba crucial pararesolver la controversia [12, 13]. La Corte señaló que este silencio fue ignorado por laCámara, la cual dictó sentencia sin contar con esa aclaración fundamental, a pesar de estaracreditado que la paciente ya había tomado el medicamento nacional [12, 13].La Bioequivalencia y el CierreFinalmente, la Corte analizó el argumento de la bioequivalencia [14]. La Cámara habíadescalificado el medicamento nacional por la supuesta ausencia de estos estudios, pero laCorte deparó que esa exigencia no tenía respaldo normativo [14, 15]. Los principios activosinvolucrados no se encuentran listados por la ANMAT dentro de los ingredientesfarmacéuticos activos que requieren obligatoriamente de estudios de bioequivalencia para sucomercialización en Argentina [14]. La ANMAT, como órgano regulador y científicocompetente, aprobó el producto nacional para su uso seguro en nuestro país sin estaexigencia [14, 15].Por todo esto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a la queja de lademandada, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de laCámara por considerarla arbitraria, ordenando que se dicte un nuevo fallo con arreglo a lasconstancias de la causa [15, 16].Este fallo nos deja una enseñanza clave para los profesionales del derecho a la salud: losamparos no pueden basarse en respuestas dogmáticas o preferencias sin sustento fáctico. Elrol y la respuesta activa del médico tratante son indispensables para justificar técnicamentepor qué una marca comercial es insustituible. Si no hay fundamentos médicos concretos nirespuestas a los requerimientos del tribunal, la sustitución por la alternativa nacionalaprobada por la autoridad regulatoria se presenta como una opción jurídicamente válida.CV Abogado consultor en derecho y protección de la salud inclusiva

Una de las mentiras más grandes es esa de que en donde hubo fuego, cenizas quedan. No lo intentes jamás porque vas a salir bien quemado. Si tu ex y tu ya hicieron su vida por aparte, aléjense por el bien del universo. Mantente al día con los últimos de 'El Bueno, la Mala y el Feo'. ¡Suscríbete para no perderte ningún episodio!Ayúdanos a crecer dejándonos un review ¡Tu opinión es muy importante para nosotros!¿Conoces a alguien que amaría este episodio? ¡Compárteselo por WhatsApp, por texto, por Facebook, y ayúdanos a correr la voz!Escúchanos en Uforia App, Apple Podcasts, Spotify, y el canal de YouTube de Uforia Podcasts, o donde sea que escuchas tus podcasts.'El Bueno, la Mala y el Feo' es un podcast de Uforia Podcasts, la plataforma de audio de TelevisaUnivision.

En 2016 decidimos zarpar.Diez años después, podemos decir que el mar no siempre estuvo tranquilo.

Os hablaba la semana pasada del caso de Jason Arday, profesor de Cambridge al que descubrieron el plagio de su tesis. Todo avanzó con una rapidez asombrosa: se empezó a hablar de él a principios de mes y este viernes apareció muerto. La repercusión mediática, las reacciones, las posturas de ambas partes y, finalmente, el suicidio han ensombrecido el panorama y debilitado a la universidad. Su abrupta dimisión, aparentemente acompañada de una carta generada por IA, deja más preguntas que respuestas. El escándalo arrancó cuando Nathan Cofnas, el “realista racial” despedido por Emmanuel College en 2024, publicó acusaciones de plagio en Substack. David Sanders, de la Universidad de Purdue, confirmó tras revisar el material que existía “plagio extenso”. Jack Grove y Retraction Watch también lo denunciaron. Después se descubrió que Arday llevaba años afirmando ser autor de un libro que nunca escribió, haber recaudado cinco millones de libras para obras benéficas, haber sido estrella del billar y haber corrido 35 maratones en un mes. Resultó ser un mal profesor cuyo trabajo carecía del rigor metodológico más básico. Aseguró haber sido profesor visitante en Ohio State y Glasgow; ambas instituciones lo han negado de forma explícita. Aun con las pruebas sobre la mesa, mantuvo apoyos, especialmente entre la extrema izquierda, en un claro ejemplo de tribalismo ideológico. Hubo una falta de rigor desde Liverpool John Moores, que le otorgó el doctorado, hasta Cambridge, que aceptó sin cuestionar. Sus investigaciones no hallaron nada: o no investigaron lo suficiente o desestimaron indicios claros. Arday no fue evaluado con los mismos estándares que el resto, probablemente por su raza y por el valor publicitario que reportaba. Las instituciones se atrincheraron hasta que la presión las obligó a echarlo. El Good Law Project publicó una carta abierta en su defensa, firmada entre otros por Lord Simon Woolley y Zack Polanski, que trataba las acusaciones como una campaña racista. La ironía es evidente: al reducir todo a la identidad, hacía exactamente lo que condenaba. El verdadero problema no es que Arday mintiera —el mundo está lleno de embusteros—, sino cómo llegó a ser catedrático y fellow en Cambridge. Este debate nunca debió requerir un escándalo de tal magnitud para forzar una investigación seria. El caso ha destrozado la credibilidad de las universidades implicadas, ha dañado los estándares académicos y casi con seguridad perjudicará a futuros académicos de minorías. Arday puso fin no solo a su carrera, sino a su vida. Cambridge y quienes propiciaron este fracaso institucional deben asumir responsabilidades. · Canal de Telegram: https://t.me/lacontracronica · “Contra el pesimismo”… https://amzn.to/4m1RX2R · “Hispanos. Breve historia de los pueblos de habla hispana”… https://amzn.to/428js1G · “La ContraHistoria del comunismo”… https://amzn.to/39QP2KE · “La ContraHistoria de España. Auge, caída y vuelta a empezar de un país en 28 episodios”… https://amzn.to/3kXcZ6i · “Contra la Revolución Francesa”… https://amzn.to/4aF0LpZ · “Lutero, Calvino y Trento, la Reforma que no fue”… https://amzn.to/3shKOlK Apoya La Contra en: · Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva · iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html · Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva Sígueme en: · Web... https://diazvillanueva.com · Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva · Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/ · Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva · Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/ · Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/ · Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva Encuentra mis libros en: · Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM #FernandoDiazVillanueva #jasonarday #cambridge Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Hubo personas que fueron condenadas por su tiempo y absueltas por la historia. Sócrates, Juana de Arco, Galileo, Alan Turing… Cada martes, se lee la acusación original, se reconstruye el caso con expertos invitados y se dicta, por fin, la absolución que merecían. Hoy recibimos en el Aquelarre a María Jesús Fuente Pérez, catedrática emérita de Historia Medieval de la Universidad Carlos III de Madrid. Con ella conocemos la historia del caso de Juana de Arco.

Episodio 1151 de Contralínea En Vivo conducido por Anahí Del Ángel y Fernanda Monroy: -En la recuperación del Canal 11 no hubo montaje ni represión: Karla Motte- Transmisión 11 de agosto de 2026 CONTRALÍNEA EN VIVO se transmite de lunes a viernes a partir de las 10:00hrs (hora del centro de México) a través de Facebook live, YouTube y Telegram. La MESA DE ECONOMÍA POLÍTICA se trasmite todos los lunes a partir de las 14:00hrs. Nuestro programa de análisis, AMÉRICA INSUMISA, se trasmite los martes a partir de las 14hrs. Los viernes no te pierdas GENERACIÓN DE CRISTAL, a partir de las 14:00hrs. Estamos en Facebook, YouTube, Twitter, TikTok, Instagram, Whatsapp y Telegram como Contralínea. Escúchanos en Spotify, Apple Podcast e Ivoox como Contralínea Audio.

Estos datos, recopilados por Naciones Unidas en Haití, muestran un nivel de violencia inédito en estos barrios de la capital, Puerto Príncipe, desde la creación hace dos años de la gran coalición de pandillas conocida como "Vivre Ensemble" (Vivir Juntos). En Haití, expertos de Naciones Unidas documentaron un pico de violencia en la comuna de Cité Soleil, en la capital haitiana, entre marzo y julio pasado. Rivalidades entre grupos delincuenciales que controlan más del 85% del territorio de la capital haitiana causaron al menos 600 muertes, cientos de heridos, violaciones y 18000 desplazados tan solo en Cité Soleil. Alrededor del 25 % de las víctimas no tenían nada que ver con las pandillas - Arnold Waye, del Departamento de Derechos Humanos de la ONU en Haití Según Arnold Waye, del Departamento de Derechos Humanos de la Oficina de Naciones Unidas en Haití, la violencia se recrudeció con la alianza entre varios grupos criminales.  Leer tambiénHaití: Más de 2.300 personas murieron en lo que va de año por la violencia de las pandillas "Los operativos de seguridad llevaron a algunos miembros de esta coalición a reubicarse en esta zona y crear retenes para extorsionar los camiones de la zona industrial y portuaria. Obviamente las bandas criminales de la plaza reaccionaron, lo que causó una violencia intensa. Según nuestros datos, alrededor del 25% de las víctimas no tenían nada que ver con las pandillas", afirmó Waye. Castigo colectivo a las mujeres Los autores del informe reportan también 176 casos de violaciones de mujeres y niñas entre marzo y julio.  "Hemos registrado una gran cantidad de violaciones en grupo, es decir, víctimas violadas por varias personas sucesivamente. Es común registrar mucha violencia sexual, pero la proporción de violaciones colectivas no es tan importante", explica el trabajador de la ONU en Haití. Leer tambiénHaití: “Visita de solidaridad” del secretario general de la ONU a pesar de críticas contra la organización Arnold Waye confiesa que en este periodo "la gran mayoría de las mujeres y muchachas que fueron violadas padecieron este tipo de violaciones como una especie de castigo colectivo contra mujeres y muchachas que vivían en zonas controladas por bandas rivales. Cuando sufren una violación, son además estigmatizadas. Hubo como mínimo 176 casos de violaciones de mujeres. La más joven tenía unos 10 años y la mayor tenía 71 años".  Una cifra subestimada, según la ONU, porque las víctimas no pueden o temen denunciar estos actos atroces. La oficina de Naciones Unidas en Haití insta a un despliegue completo de la fuerza de represión de las pandillas en este país de 11 millones de habitantes. Se prevé que esta fuerza, bajo la égida de la ONU, contará con 5500 elementos de 18 países, incluyendo 1500 policías de Chad. La situación de pobreza y de inestabilidad política y social en el país caribeño empeoró en 2021 con el asesinato del presidente Joven Lemois y después de una década sin comicios, las autoridades prevén elecciones presidenciales en diciembre si la situación de seguridad lo permite. 

Resumen de noticias de LA NACION de la semana del 3 al 9 de agosto de 2026

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Hubo personas que fueron condenadas por su tiempo y absueltas por la historia. Sócrates, Juana de Arco, Galileo, Alan Turing… Cada martes, se lee la acusación original, se reconstruye el caso con expertos invitados y se dicta, por fin, la absolución que merecían. Mariana Pineda, heroína y mártir de la causa liberal española, sigue siendo un personaje por reivindicar. Mariana Pineda fue una liberal española del siglo XIX perseguida y ejecutada, cuentan las leyendas, por bordar una bandera liberal en la Década Ominosa, durante el reinado de Fernando VII. Conocemos mejor su historia con la arqueóloga e Historiadora Paula Sánchez, autora del libro ‘La Granada de Mariana Pineda. Lugares, historias y literatura'.

Este devocional es una iniciativa de la Iglesia Adventista del Séptimo Día en Keene, Texas, diseñado para fortalecer tu espíritu y renovar tu fe cada día. A través de reflexiones sencillas pero profundas, encontrarás ánimo para enfrentar los retos diarios con confianza y esperanza. Cada mensaje te invita a recordar las promesas divinas y a disfrutar de momentos íntimos y transformadores en la presencia de Jesús, reconociendo que todo es por Su gracia. Directora: Nancy Rodríguez Referencia: "Por Su gracia" (2025) | Pr. Isaías Espinoza Lectora: María Claudia Pérez Redes Sociales: @AdventistaDeKeene Website: https://www.keenehsda.org Créditos de la Música: "The Hopeful" | Autor: Ivan Luzan ¡Dios le bendiga!

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.comO escríbanme por WhatsApp a @ShimonRomano / +52 55 3702 9488

Después de escuchar este Maasé, tómense unos minutos para reflexionar y compartir sus ideas. ¿Qué fue lo que más les llamó la atención? ¿Qué enseñanza creen que pueden aplicar en su vida diaria? ¿Hubo alguna parte de la historia que les hizo pensar de manera diferente o que les recordó alguna experiencia personal? Hablar sobre estas preguntas nos ayuda a transformar una historia en una lección viva y a llevar sus enseñanzas con nosotros mucho después de que el relato haya terminado.Me encantaría leerlos. Porfa mándeme comentarios al mail shimonromano8558@gmail.com

Está semana hubo mucho sucundun con el dólar y se dio por primera vez en 135 ruedas que el Banco Central no compró. Hubo causas puntuales de ese día, pero es cierto que el dólar hace algunas semanas tiene otra dinámica. Y está bien!! No se puede apreciar para siempre. El Central va a vigilar que no galope, pero no está mal que camine y cada tanto se mande un trotecito. La actividad es el tema más uegente. Junio parece haber sido mejor que mayo, pero la gente no lo sintió.

- El engaño de Schrödinger ¿Un experimento sociológico o un una farsa que ha salido mal? Tres comunicadores Juan José Sánchez-Oro Rosa Fátima Alcudia y Alfonso Trinidad destapan lo que podría ser una "trama" para burlarse de quienes siguen terapias alternativas. - Los resurreccionistas Hubo una época donde los cadáveres eran moneda de cambio para fines económicos. Hubo personajes alucinantes e historias increíbles en este sentido. Los Libros De Pablo Tresgallo nos lo cuenta, - El Mustang maldito Existe un coche que nadie quiere tocar. Los intentos por moverlo han causado fenómenos extraños y su historia legendaria de misterio aún permanece. Con Bauti Jose Manuel García Bautista Ver menos

Hubo un tiempo en que nuestros hijos nos contaban absolutamente todo. Hoy, muchas conversaciones parecen reducirse a un “bien”, “nada” o “no sé”. Y aunque a veces podemos reírnos de ello, la adolescencia también puede traer miedo, dudas y la sensación de que estamos perdiendo la conexión con ellos.En este episodio hablamos, con un poco de humor y mucha honestidad, sobre esa etapa en la que criar a un adolescente puede sentirse como intentar tener una conversación con alguien que apenas responde. Pero también recordamos una gran verdad: cuando nuestras palabras ya no parecen llegar, nuestras oraciones sí.Si estás criando un adolescente, este episodio es un recordatorio de que no estás sola y de que Dios sigue obrando en el corazón de tus hijos, incluso cuando tú no puedes verlo.Versículo clave: Proverbios 22:6

¿Hubo ayudas a Argentina en este Mundial? Escucha las quejas de algunos hinchas de la albiceleste por el arbitraje de la final.  Mantente al día con los últimos de 'El Bueno, la Mala y el Feo'. ¡Suscríbete para no perderte ningún episodio!Ayúdanos a crecer dejándonos un review ¡Tu opinión es muy importante para nosotros!¿Conoces a alguien que amaría este episodio? ¡Compárteselo por WhatsApp, por texto, por Facebook, y ayúdanos a correr la voz!Escúchanos en Uforia App, Apple Podcasts, Spotify, y el canal de YouTube de Uforia Podcasts, o donde sea que escuchas tus podcasts.'El Bueno, la Mala y el Feo' es un podcast de Uforia Podcasts, la plataforma de audio de TelevisaUnivision.