Podcasts about geschichte osteuropas

Mit 17 Jahren kommt sie 1892 allein aus dem russischen Zarenreich in die Schweiz, wo Frauen studieren können. An der Universität Bern macht sie dann Karriere: Sie wird die erste vollberechtigte Professorin, etwas das vor ihr noch keine Frau geschafft hat. Das ist ihre Geschichte. Sie fällt auf in Bern. Nicht weil sie die Einzige wäre, es gibt im ausgehenden 19. Jahrhundert viele ausländische Studentinnen in der Schweiz. Aber selten ist eine so intelligent und begabt. Gleichzeitig ist sie sehr fleissig und hartnäckig. Die russisch-jüdische Einwanderin studiert und doktoriert in Rekordzeit. Nach einem weiteren Studium als Hörerin in Berlin, erklimmt sie ab 1898 in der philosophischen Fakultät in Bern schliesslich Stufe um Stufe. Sie wird Dozentin, Mitglied im Senat, Titularprofessorin und schliesslich 1909 vollberechtigte Professorin der Philosophie. Keine Selbstverständlichkeit in dieser Männerbastion und schon gar nicht in dieser Zeit. Es ist eine eigentliche Sensation und wird in der Öffentlichkeit staunend zur Kenntnis genommen. 45 Jahre forscht und lehrt sie in Bern Philosophie und Ästhetik. 1921 erhält sie das Schweizer Bürgerrecht und engagiert sich zunehmend auch für die Rechte der Frauen. Bis zu ihrem Tod 1951 lebt sie mit ihrer Gefährtin der Ärztin Ida Hoff in Bern zusammen. Zu ihrem 150. Geburtstag ehrt die Universität Bern die Vorreiterin Anna Tumarkin mit Podien und Diskussionen und auch mit in einer Freiluft-Ausstellung am Tumarkinweg. ___________________ Feedback oder Fragen? Wir freuen uns auf Nachrichten an zeitblende@srf.ch ____________________ In dieser Episode sind zu hören: Nina Tumarkin (Ururgrossnichte von Anna Tumarkin), USA. Franziska Rogger, Historikerin, Bern. Carmen Scheide, Dozentin für Geschichte Osteuropas, Universität Bern. Claus Beisbart: Extraordinarius mit Schwerpunkt Wissenschaftsphilosophie, Universität Bern. ____________________ Links https://www.srf.ch/audio ____________________ Literatur: Franziska Rogger (2025): Anna Tumarkin. Das schicksalhafte Leben der ersten Professorin. Bern: Stämpfli Verlag. Anna Tumarkin (1948): Wesen und Werden der schweizerischen Philosophie.Frauenfeld: Huber. ____________________ Recherche, Produktion und Moderation: Karin Britsch ____________________ Das ist die «Zeitblende»: Die «Zeitblende» erweckt Geschichte zum Leben: bekannte und unbekannte Ereignisse der Schweizer Geschichte – und grosse Episoden der Weltgeschichte. Wir geben denen das Wort, die Geschichte erlebt und mitgeprägt haben. Zeitzeug:innen schildern ihre teils dramatischen Geschichten, historische Figuren werden wieder lebendig. Die besten Historiker:innen ordnen ein und erklären, wie historische Ereignisse unser heutiges Leben prägen.

Thu, 13 Feb 2025 03:00:00 +0000 https://geschichteeuropas.podigee.io/468-468 48c69ca612a539a74b8709cf893454cc A: Epochenübergreifende Themen Dies ist eine Auftragsproduktion für die Professur für die Geschichte Osteuropas und Ostmitteleuropas der Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr in Hamburg Webseite des Lehrstuhls Hinweise Die Expert:innen sind Prof. Dr. Stefan Creuzberger (Univ. Rostock) sowie Prof. Dr. Jörn Happel und Julia Maria Jülide Hofmann (beide HSU Hamburg) Verknüpfte Folgen Die Operation Barbarossa (1941), mit Dr. Dmitri Stratievski (14.06.2021) Der Bau der Berliner Mauer (1961), mit Dr. Gerhard Sälter (02.08.2021) Die Auflösung der Sowjetunion (1991), mit Prof. Dr. Susanne Schattenberg (20.12.2021) Die Geschichte der Ukraine seit dem 19. Jhd bis heute, mit Dr. Franziska Davies (01.03.2022) Der Rapallovertrag zwischen Deutschland und Sowjet-Russland (1922), mit Prof. Dr. Jörn Happel (11.04.2022) Der Hitler-Stalin-Pakt (1939), mit Prof. Dr. Claudia Weber (28.07.2022) Der Moskauer Vertrag zwischen BRD und UdSSR (1970) (12.09.2022) Das deutsch-russische Jahrhundert, mit Prof. Dr. Stefan Creuzberger (15.09.2022) Der Krieg gegen die Ukraine (ab 2022), mit Prof. Dr. Gwendolyn Sasse [C.H. Beck] (13.10.2022) Sowjetische Gasexporte nach Europa, mit Prof. Dr. Susanne Schattenberg (17.10.2022) Auslandskorrespondenten im 20. Jhd., mit K. Bönker, C. Breitfelder und N. Domeier [HSU d. Bundeswehr Hamburg] (21.04.2023) Der Volksaufstand in der DDR am 17. Juni 1953, mit Dr. Ilko-Sascha Kowalczuk (12.06.2023) Die Ukraine im 2. Weltkrieg (1941-1944), mit Dr. Johannes Spohr (16.10.2023) Lenins Leben bis zur Februarrevolution (1870-1917), mit Prof. Dr. Jörn Happel und Prof. Dr. Susanne Schattenberg (26.02.2024) Russland in den 1990er Jahren, mit Dr. Tobias Rupprecht (09.09.2024) Die Gründung der DDR (1949), mit Dr. Ilko-Sascha Kowalczuk (07.10.2024) Bundeskanzler Olaf Scholz spricht von der "Zeitenwende" (2022) (12.02.2025) Den Podcast unterstützen UNTERSTÜTZE DEN PODCAST BEI STEADY! Marlon unterstützt den Podcast seit März 2023 mit einem Betrag, der den monatlichen Hosting-Kosten entspricht. Seit Januar 2025 macht das Patrick auch. Dafür möchte ich den beiden hier ganz besonders danken! SCHENK MIR EINEN KAFFEE - DEN SAFT, DER WISSEN SCHAFFT EINZELSPENDE ÜBER PAYPAL SENDEN Ab dem 10. September 2024 nenne ich regelmäßig in der Anmoderation die Vornamen von neuen, den Podcast unterstützenden Personen. Widerspruch dagegen bitte ich im Zusammenhang mit dem Zusenden der Unterstützung anzuzeigen. Feedback und Kommentare! Podcast-Blog mit Kommentarfunktion #historytelling - Netzwerk unabhängiger Geschichtspodcasts Schick mir Kommentare und Feedback als Email! Der Podcast bei Fyyd Folge mir bei Mastodon! Frag mich nach deiner persönlichen Einladung ins schwarze0-Discord! Die Episoden werden thematisch und nicht nach Erscheinungsdatum nummeriert. Für einen chronologischen Durchgang zur europäischen Geschichte sollten die Episoden nach Namen sortiert werden. schwarze0fm hatte als Hobbyprojekt begonnen - inzwischen habe ich aber durch Auftragsproduktionen und Crowdfunding die Möglichkeit gewonnen, mehr und bessere Folgen für Geschichte Europas zu produzieren. Das Prinzip "schwarze Null" bleibt - die Einnahmen werden verwendet, für mich Rahmenbedingungen zu schaffen, den Podcast zu betreiben und weiterzuentwickeln. In dieser Folge habe ich das ausführlich erklärt. This episode of "Geschichte Europas" by schwarze0fm (Tobias Jakobi) first published 2025-02-13. CC-BY 4.0: You are free to share and adapt this work even for commercial use as long as you attribute the original creator and indicate changes to the original. Der Podcast ist Teil des Netzwerks #historytelling und von Wissenschaftspodcasts.de. 468 full A: Epochenübergreifende Themen no Deutschland,Russland,Osteuropa,Diplomatie,Ukrainekrieg,Zweiter Weltkrieg

In Kooperation mit ⁠BUCH WIEN 2024⁠ von 20.-24. November 2024 Cathrin Kahlweit im Gespräch mit Jörg Baberowski DER STERBLICHE GOTTMacht und Herrschaft im Zarenreich DIE ILLUSION DER STÄRKE – JÖRG BABEROWSKI ENTSCHLÜSSELT DAS ZARENREICH Seit jeher inszenierten sich Russlands Herrscher als allmächtige Autokraten, die ihr Land mit eiserner Faust regierten. In Wahrheit aber war diese Inszenierung nur eine Fassade, hinter der sich die Schwäche des Staates verbergen konnte. Das zaristische Vielvölkerimperium war ein fragiles Gebilde, das im Modus der Improvisation beherrscht wurde, seit Peter I. es nach Westen geöffnet hatte. Wie aber gelang es den Zaren und ihrer Bürokratie, ein multiethnisches, schwach integriertes Imperium über zwei Jahrhunderte erfolgreich zusammenzuhalten? Jörg Baberowski erzählt Russlands Geschichte aus der Perspektive der Herrschaft und ihrer Zwänge. Ansprüche und Möglichkeiten fanden in Russland nur selten zueinander. Der autokratische Staat operierte im Modus der Improvisation, weil es ihm an Instrumenten der Integration fehlte. Davon aber wussten auch diejenigen, die ihn herausforderten. Es war die Kritik, die sich mit den liberalen Reformen Alexanders II. (1855–1881) ausbreiten konnte, die die Staatskrise überhaupt erst auslöste. Der sterbliche Gott, wie Thomas Hobbes den Leviathan genannt hat, lebt von der Illusion der Stabilität und Unerschütterlichkeit. Doch der sterbliche Gott ist verwundbar. Er ruht auf Voraussetzungen, die er selbst garantieren muss. Davon ist in diesem Buch die Rede: Von Krisen und ihrer Bewältigung. Und insofern weist die Geschichte, die Jörg Baberowski in diesem Buch erzählt, auch über Russland hinaus: Weil sie nach den Grundlagen staatlicher und gesellschaftlicher Ordnungen fragt und zeigt, wie schnell sie sich auflösen können. Wer verstehen will, was Macht und Herrschaft sind und warum sie in Russland andere Formen annahmen als im Westen Europas, der findet Antworten in diesem Buch. Jörg Baberowski ist Professor für die Geschichte Osteuropas an der Humboldt-Universität zu Berlin und Autor zahlreicher Bücher und Aufsätze zur russischen und sowjetischen Geschichte. 2012 erhielt er für sein Werk „Verbrannte Erde. Stalins Herrschaft der Gewalt“ den Preis der Leipziger Buchmesse. Cathrin Kahlweit, Journalistin und Publizistin

Martin Schulze Wessel ist Professor für die Geschichte Osteuropas an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Das Ende der Sowjetunion erlebte er als Student der Slawistik in Moskau. (Wdh. vom 23.01.2024)

Martin Schulze Wessel ist Professor für die Geschichte Osteuropas an der Ludwig-Maximilians-Universität München. Das Ende der Sowjetunion erlebte er als Student der Slawistik in Moskau.

Fri, 28 Apr 2023 02:00:00 +0000 https://geschichteeuropas.podigee.io/b185-185 bec35fee815f04bdf5e0cd7f785e0ef8 Z: Meta/ Podcast Dies ist eine Auftragsproduktion für die Professur für Geschichte Osteuropas und Ostmitteleuropas der Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg Link zum Lehrstuhl auf der Seite der HSU Link zum Workshop "Auslandskorrespondent:innen und Journalismus 2023" Vielen Dank an Caroline Breitfelder für die Aufnahmen vor Ort! Ihren Podcast "Waffelarsenal findet ihr hier! Kooperation Der Lehrstuhl Geschichte Osteuropas und Ostmitteleuropas auf Twitter Verknüpfte Folgen Auslandskorrespondenten im 20. Jhd., mit K. Bönker, C. Breitfelder und N. Domeier [HSU d. Bundeswehr Hamburg] (21.04.2023) Zum Podcast UNTERSTÜTZE DEN PODCAST BEI STEADY! Marlon unterstützt den Podcast seit März 2023 mit einem Betrag, der den monatlichen Hosting-Kosten entspricht. Dafür möchte ich ihm hier ganz besonders danken! Podcast-Blog mit Kommentarfunktion #historytelling - Netzwerk unabhängiger Geschichtspodcasts Schick mir Kommentare und Feedback als Email! Der Podcast bei Fyyd Der Podcast auf Twitter schwarze0fm auf Twitter Frag mich nach deiner persönlichen Einladung ins schwarze0-Discord! Die Episoden werden thematisch und nicht nach Erscheinungsdatum nummeriert. Für einen chronologischen Durchgang zur europäischen Geschichte sollten die Episoden nach Namen sortiert werden. schwarze0fm hatte als Hobbyprojekt begonnen - inzwischen habe ich aber durch Auftragsproduktionen und Crowdfunding die Möglichkeit gewonnen, mehr und bessere Folgen für Geschichte Europas zu produzieren. Das Prinzip "schwarze Null" bleibt - die Einnahmen werden verwendet, für mich Rahmenbedingungen zu schaffen, den Podcast zu betreiben und weiterzuentwickeln. In dieser Folge habe ich das ausführlich erklärt. This episode of "Geschichte Europas" by schwarze0fm (Tobias Jakobi) first published 2023-04-28. CC-BY 4.0: You are free to share and adapt this work even for commercial use as long as you attribute the original creator and indicate changes to the original. 185 bonus Z: Meta/ Podcast no Europa,Deutschland,Neuere und neueste Geschichte,Zeitgeschichte,Auslandsberichterstattung,Journalismu

Fri, 21 Apr 2023 02:00:00 +0000 https://geschichteeuropas.podigee.io/182-182 e72f17bf4c039a1665779236f19f880d A - Epochenübergreifende Themen Dies ist eine Auftragsproduktion für die Professur für Geschichte Osteuropas und Ostmitteleuropas der Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg Link zum Lehrstuhl auf der Seite der HSU Link zum Workshop-Programm (PDF) "Auslandskorrespondent:innen und Journalismus 2023" Interviewpartner:innen sind Dr. Kirsten Bönker, Caroline Breitfelder und Dr. Norman Domeier. Kooperation Caroline Breitfelders Podcast "Waffelarsenal" Der Lehrstuhl Geschichte Osteuropas und Ostmitteleuropas auf Twitter Dr. Kirsten Bönker auf Twitter Dr. Norman Domeier auf Twitter Verknüpfte Folgen Hitlers Machtübernahme (1933), mit Andreas Mix (30.01.2023) Paul Scheffer, "Reich und Ruhr" (1923) [feat. "Auf den Tag genau"] (14.04.2023) Eindrücke vom Workshop "Auslandskorrespondent:innen & Journalismus 2023" [HSU d. Bundeswehr Hamburg] (28.04.2023) Zum Podcast UNTERSTÜTZE DEN PODCAST BEI STEADY! Marlon unterstützt den Podcast seit März 2023 mit einem Betrag, der den monatlichen Hosting-Kosten entspricht. Dafür möchte ich ihm hier ganz besonders danken! Podcast-Blog mit Kommentarfunktion #historytelling - Netzwerk unabhängiger Geschichtspodcasts Schick mir Kommentare und Feedback als Email! Der Podcast bei Fyyd Der Podcast auf Twitter schwarze0fm auf Twitter Frag mich nach deiner persönlichen Einladung ins schwarze0-Discord! Die Episoden werden thematisch und nicht nach Erscheinungsdatum nummeriert. Für einen chronologischen Durchgang zur europäischen Geschichte sollten die Episoden nach Namen sortiert werden. schwarze0fm hatte als Hobbyprojekt begonnen - inzwischen habe ich aber durch Auftragsproduktionen und Crowdfunding die Möglichkeit gewonnen, mehr und bessere Folgen für Geschichte Europas zu produzieren. Das Prinzip "schwarze Null" bleibt - die Einnahmen werden verwendet, für mich Rahmenbedingungen zu schaffen, den Podcast zu betreiben und weiterzuentwickeln. In dieser Folge habe ich das ausführlich erklärt. This episode of "Geschichte Europas" by schwarze0fm (Tobias Jakobi) first published 2023-04-21. CC-BY 4.0: You are free to share and adapt this work even for commercial use as long as you attribute the original creator and indicate changes to the original. 182 full A - Epochenübergreifende Themen no Europa,Deutschland,Osteuropa,Neuere und Neueste Geschichte,Zeitgeschichte,Auslandsberichterstattung,Zeitungen

Was landläufig als Russland bezeichnet wird, war gemessen an seiner Fläche einst das drittgrößte Reich der Weltgeschichte - nach dem Britischen Empire und dem Mongolischen Reich. Seine größte territoriale Ausdehnung erfuhr es um 1900, als es im Westen an das Deutsche Reich und an die Habsburgermonarchie grenzte, im Nordwesten an Schweden und Norwegen, im Süden bis an die Grenzen von Persien und Afghanistan reichte und im Fernen Osten bis an den Pazifik. Heute noch ist die Russländische Föderation das größte Land der Welt. Was aber genau ist Russland? Eine Föderation, wie es der offizielle Titel vorschreibt, ein Vielvölkerreich, wie es unter anderen vom Osteuropahistoriker Prof. Dr. Andreas Kappeler beschrieben wurde, oder ein Imperium bzw. ein Kolonialreich, als das gegenwärtig immer wieder bezeichnet wird, verbunden mit der Forderung es zu dekolonialisieren? Wir haben diese und weitere Fragen Prof. Dr. Jörn Happel, Lehrstuhl für die Geschichte Osteuropas und Ostmitteleuropas der Universität der Bundeswehr Hamburg, gestellt. Den Originalbeitrag und mehr finden Sie bitte hier: https://lisa.gerda-henkel-stiftung.de/zugastbeilisa_happel_russland

Episode 119:This week we're continuing Russia in Revolution An Empire in Crisis 1890 - 1928 by S. A. Smith[Part 1]Introduction[Part 2-5]1. Roots of Revolution, 1880s–1905[Part 6-8]2. From Reform to War, 1906-1917[Part 9-12]3. From February to October 1917[Part 13 - 17]4. Civil War and Bolshevik Power[Part 18 - 22]5. War Communism[Part 23 - 26]6. The New Economic Policy: Politics and the Economy[Part 27 - 30]7. The New Economic Policy: Society and Culture[Part 31 - This Week]Conclusion (first half) - 0:23[Part 32]ConclusionFootnotes:1) 7:37The phrase was Lenin's. See V. I. Lenin, ‘Our Tasks and the Soviet of Workers' Deputies', 2–4 Nov. 1905, in Lenin Collected Works (Moscow: Progress, 1965), 10. 17–28.2) 22:49Lynne Viola, ‘Collectivization in the Soviet Union: Specificities and Modalities', in Constantin Iordachi and Arnd Bauerkämper (eds), The Collectivization of Agriculture in Communist Eastern Europe: Comparison and Entanglements (Budapest: Central European University Press, 2014), 49–78 (64–5).3) 24:17Ronald Suny suggests that empire is ‘a composite state in which the centre dominates the periphery to the latter's disadvantage'. Ronald G. Suny, ‘Ambiguous Categories: States, Empires and Nations', Post-Soviet Affairs, 11:2 (1995), 185–96 (187).4) 25:55Peter Holquist, ‘Violent Russia'.5) 26:45Zygmunt Bauman, Modernity and the Holocaust (Cambridge: Polity, 1989), 13; David L. Hoffmann, Cultivating the Masses: Modern State Practices and Soviet Socialism, 1914–1939 (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2011).6) 28:57Landis, Bandits.7) 29:16Liudmila G. Novikova, ‘Russia's Red Revolutionary and White Terror: A Provincial Perspective', Europe-Asia Studies, 65:9 (2013), 1755–70.8) 29:40Felix Schnell, Räume des Schreckens: Gewalt und Gruppenmilitanz in der Ukraine, 1905–1933 (Hamburg: Hamburger Edition, 2012); Stefan Plaggenborg, ‘Gewalt und Militanz in Sowjetrußland 1917–1930', Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas, 44 (1996), 409–30.9) 30:23Stephen P. Frank, Crime, Cultural Conflict, and Justice in Rural Russia, 1856–1914 (Berkeley: University of California Press, 1999), 245–8.

Episode 104:This week we're continuing Russia in Revolution An Empire in Crisis 1890 - 1928 by S. A. Smith[Part 1]Introduction[Part 2-5]1. Roots of Revolution, 1880s–1905[Part 6-8]2. From Reform to War, 1906-1917[Part 9-12]3. From February to October 1917[Part 13 - 15]4. Civil War and Bolshevik PowerThe Expansion of SovietsNational Self-Determination and the Reconstitution of Empire[Part 16 - This Week]4. Civil War and Bolshevik PowerViolence and Terror - 0:19The Suppression of the Socialist Opposition - 19:56[Part 17]4. Civil War and Bolshevik Power[Part 18 - 20?]5. War Communism[Part 21 - 23?]6. The New Economic Policy: Politics and the Economy[Part 24 - 27?]7. The New Economic Policy: Society and Culture[Part 28?]ConclusionFootnotes:57) 0:36James Ryan, Lenin's Terror: The Ideological Origins of Early Soviet State Violence (London: Routledge, 2012).58) 3:26Latsis, ‘Pravda of krasnom terrore', Izvestiia, 26, 6 Feb. 1920, 1.59) 3:57Michael Melancon, ‘Revolutionary Culture in the Early Soviet Republic: Communist Executive Committees versus the Cheka', Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 57:1 (2009), 1–22 (9).60) 6:14George Leggett, The Cheka: Lenin's Political Police: The All-Russian Extraordinary Commission for Combatting Counter-Revolution and Sabotage, 1917–1922 (Oxford: Clarendon Press, 1981), 467.61) 7:06The use of torture by the Cheka was hinted at in the press. See the complaint by a party member who had fallen into the clutches of the Cheka in Moscow. Izvestiia, 18, 26 Jan. 1919, 2.62) 8:45I. N. Kamardin, ‘Rabochii protest v Povolzh'e v 1919–1920gg'. .63) 9:41; .64) 11:55A. G. Tepliakov, ‘Chekisty Kryma v nachale 1920-kh gg', Voprosy istorii, 11, Nov. 2015, 139–45.65) 14:06.66) 15:36Dietrich Beyrau, ‘Brutalization Revisited: The Case of Russia', Journal of Contemporary History, 50:1 (2015), 15–37.67) 16:32Martin Conway and Robert Gerwarth, ‘Revolution and Counter-Revolution', in Donald Bloxham and Robert Gerwarth (eds), Political Violence in Twentieth-Century Europe (Cambridge: Cambridge University Press, 2011), 140–76 (141). Stathis Kalyvas, The Logic of Violence in Civil War (Cambridge University Press, 2006), 365–87.68) 16:59Hoffmann and Kotsonis (eds), Russian Modernity; Peter Holquist, ‘Violent Russia, Deadly Marxism? Russia in the Epoch of Violence, 1905–21', Kritika, 4:3 (2003), 627–52.69) 17:18Holquist, Making War, ch. 6.70) 17:59Cited in Mawdsley, Russian Civil War, 67.71) 19:26Smele, Historical Dictionary, 138–41, 1142–3, 92. I am grateful to Erik Landis for drawing my attention to Marat Khairulin, ‘Boi za Kazan' (avgust–sentiabr' 1918g.). Khronika deistvii aviatsii', .72) 20:07Vladimir N. Brovkin, Behind the Front Lines of the Civil War: Political Parties and Social Movements in Russia, 1918–1922 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994).73) 20:49Scott B. Smith, Captives of Revolution: The Socialist Revolutionaries and the Bolshevik Dictatorship, 1918–1923 (Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2011).74) 22:55Z. Galili and A. Nenarokov (eds), Men'sheviki v 1918 godu (Moscow: ROSSPEN, 1999).75) 24:12D. B. Pavlov, Bol'shevistskaia diktatura protiv sotsialistov i anarkhistov 1917—seredina 1950-kh godov (Moscow: ROSSPEN, 1999), 63.76) 30:08Brovkin, Behind the Front Lines, 268.

Als Amateurhistoriker fällt der Moskauer Autokrat Putin schon länger auf: 2021 sorgte ein exzentrisches Essay des russischen Präsidenten international für Aufsehen, in dem Putin die Geschichte seines Landes zwischen Zarenreich und Sowjetunion ausdeutete und die Ukraine als künstliches Gebilde beschrieb, das nie eine eigenständige, souveräne Nation gewesen sein solle – und daher wieder unter die Fuchtel des Kreml gehöre. Was 2022 darauf und daraus folgte, das bekommen wir seit dem 24. Februar jeden Tag anhand von brutalen, blutigen Bildern aus Osteuropa vermittelt. Russlands Angriffskrieg beruht auf einer willentlichen Fehldeutung der langen, stürmischen und allzu oft auch tragischen Beziehung zwischen russischen und ukrainischen Staatsgebilden, die heute noch die Gegenwart zu verwüsten und Städte in Schutt und Asche zu legen vermag. Doch in Wahrheit besitzt das kämpferische und freiheitsbewusste „Grenzland“ – das bedeutet der Name „Ukraine“ im Kern – vor allem eine sehr faszinierende, an Kehrtwenden und Saltos reiche eigene Geschichte. Diese Region am äußersten Zipfel der eurasischen Steppe avancierte zu einem Knotenpunkt und Begegnungsraum in den letzten 2.000 Jahren: Sie war ein Ort, an dem antike Griechen und skythische Reitervölker, Wikingerprinzen und byzantinische Aristokraten, mongolische Kriegsherren und Habsburgerkaiser aufeinandertrafen – manchmal friedlich, nicht selten jedoch weniger friedlich. Die Menschen dort erlebten durch die Jahrhunderte immer wieder, wie ihre Selbstbestimmung eingeschränkt oder gleich ganz aufgehoben wurde. Serhii Plokhii, Direktor des Harvard Ukrainian Research Institute und Autor der besten englischsprachigen Historie der Ukraine, The Gates of Europe, unternimmt mit uns einen atemberaubenden Parforceritt durch die Millenia. Er gilt in den USA als die führende Autorität für die Geschichte Osteuropas und gewann u.a. den Baillie Gifford Prize, auf Deutsch erschien gerade erst Die Frontlinie im Rowohlt Verlag. Danach sprechen wir mit Maryna Honcharuk, einer promovierten Grundschullehrerin, die zehn Jahre in der Deutschen Schule Kyiv als Schulleiterin arbeitete und ab 2018 Gründerin des Kinder Klubs Skills war. Im Frühling flüchtete Maryna mit ihren Kindern nach Freiburg und lebt hier – ihr Ehemann kämpft als Offizier an der Front. Shownotes: "Die Frontlinie" - Serhii Plokhii "The Gates of Europe" - Serhii Plokhii Moderation & Redaktion: René Freudenthal Produktion & Mitarbeit: Hanna Langreder Original-Logo zum Podcast: Simon Krause Original-Musik zum Podcast: Edward Fernbach

Am 17. Juni 2023 gedenken wir zum 70. Mal dem Arbeiteraufstand in der DDR, dem ersten großen Aufstand gegen die sowjetische Fremdherrschaft in Mittel- und Osteuropa nach Ende des Zweiten Weltkriegs. 37 Jahre lang hatte der 17. Juni eine besondere Bedeutung für die (west-)deutsche Erinnerungskultur: Bereits knapp 7 Wochen nach dem Aufstand wurde am 4. August 1953 ein Gesetz erlassen, das den 17. Juni zum gesetzlichen Feiertag erklärte. Natürlich nur in der alten Bundesrepublik. Die zweite deutsche Diktatur bestand fort und wurde erst durch die Friedliche Revolution und den Fall der Berliner Mauer zum Einsturz gebracht. Seit 1990 ist der 3. Oktober unser gemeinsamer „Tag der Deutschen Einheit“. Wie 1949 im Grundgesetz gefordert, hat „das gesamte Deutsche Volk (…) in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands“ vollendet. Bis dahin erinnerte der 17. Juni an die Menschen, die für ihre Rechte und ihre Freiheit gekämpft, teilweise ihr Leben verloren oder unter der Niederschlagung des Aufstands gelitten haben. Eine leider bedrückende Aktualität, die sich darin widerspiegelt. Der Krieg in der Ukraine hat unser Bewusstsein für die Grundrechte und –werte Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit neu justiert und einmal mehr gezeigt, dass diese Errungenschaften verteidigt werden müssen. Die Konrad-Adenauer-Stiftung möchte daher mit verschiedenen Maßnahmen, Veranstaltungen und Publikationen an den 17. Juni erinnern. Unter dem großen Thema Freiheit schauen wir uns in den nächsten zwölf Monaten verschiedene historische und aktuelle politische Entwicklungen an. Wir wollen aber nicht nur auf den 17. Juni 1953 in Deutschland blicken. Dieser Aufstand war der erste von größeren Aufständen, die die Diktaturen im Ostblock versuchten ins Wanken zu bringen: Ungarn 1956, Prager Frühling 1968 bis hin zu Polen, den Reformen unter Michail Gorbatschow und der Friedlichen Revolution 1989. Wir möchten die 12 Monate vor diesem Jubiläum nutzen, um zum einen an diese historischen Wegmarken zu erinnern, zum anderen aber auch etwas über die Bedeutung von Freiheit in den Ländern des ehemaligen Ostblocks zu erfahren. Um uns noch einmal erklären zu lassen, welche Freiheitskämpfe es im damaligen Ostblock gab, sprechen wir mit Stefan Creuzberger. Er leitet den Lehrstuhl Zeitgeschichte an der Universität Rostock. Zu seinen Forschungsschwerpunkten gehört u.a. die Geschichte Osteuropas; sein Buch „Das deutsch-russische Jahrhundert. Geschichte einer besonderen Beziehung“ war für den Deutschen Sachbuchpreis 2022 nominiert.

Episode 91:This week we're continuing Russia in Revolution An Empire in Crisis 1890 - 1928 by S. A. Smith[Part 1]Introduction[Part 2]1. Roots of Revolution, 1880s–1905Autocracy and OrthodoxyPopular Religion[Part 3 - This Week]1. Roots of Revolution, 1880s–1905Agriculture and Peasantry - 00:25[Part 4 - 5?]1. Roots of Revolution, 1880s–1905[Part 6 - 8?]2. From Reform to War, 1906–1917[Part 9 - 11?]3. From February to October 1917[Part 12 - 15?]4. Civil War and Bolshevik Power[Part 16 - 18?]5. War Communism[Part 19 - 21?]6. The New Economic Policy: Politics and the Economy[Part 22 - 25?]7. The New Economic Policy: Society and Culture[Part 26?]ConclusionFigures:2) Bringing in the harvest c.1910. - 00:38Footnotes:40) 00:40David Moon, The Russian Peasantry, 1600–1930 (London: Longman, 1999).41) 02:06Richard G. Robbins, Famine in Russia, 1891–1892: The Imperial Government Responds to a Crisis (New York: Columbia University Press, 1975).42) 02:25R. W. Davies, Mark Harrison, and S. G. Wheatcroft (eds), The Economic Transformation of the Soviet Union, 1913–1945 (Cambridge: Cambridge University Press, 1994), 59.43) 02:42Stephan Merl, ‘Socio-economic Differentiation of the Peasantry', in R. W. Davies (ed.), From Tsarism to the New Economic Policy (Basingstoke: Macmillan, 1990), 52.44) 03:29A. G. Rashin, Naselenie Rossii za sto let (Moscow: Gos. Statisticheskoe Izd-vo, 1956), 198–9.45) 03:59Davies et al. (eds), Economic Transformation, 59; David L. Ransel, ‘Mothering, Medicine, and Infant Mortality in Russia: Some Comparisons', Kennan Institute Occasional Papers, 1990, .46) 04:31Christine D. Worobec, Family and Community in the Post-Emancipation Period (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991), 175.47) 05:57P. N. Zyrianov, ‘Pozemel'nye otnosheniia v russkoi krest'ianskoi obshchine vo vtoroi polovine XIX—nachale XX veka', in D. F. Aiatskov (ed.), Sobstvennost' na zemliu v Rossii: istoriia i sovremennost' (Moscow: ROSSPEN, 2002), 154. Some sources put the number of peasant households in European Russia at 9.2 million.48) 06:26Worobec, Family, 25.49) 07:01Moon, Russian Peasantry, 172.50) 07:19Barbara Alpern Engel, Between the Fields and the City: Women, Work and Family in Russia, 1861–1914 (Cambridge: Cambridge University Press, 1994); E. Kingston-Mann and T. Mixter, ‘Introduction', in Esther Kingston-Mann and Timothy R. Mixter (eds), Peasant Economy, Culture and Politics in European Russia, 1800–1921 (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1991), 14–15.51) 07:51Naselenie Rossii v XX veke: istoricheskie ocherki, vol. 1: 1900–1939gg. (Moscow: ROSSPEN, 2000), 57.52) 08:39Worobec, Family, 64; Barbara A. Engel, Women in Russia, 1700–2000 (Cambridge: Cambridge University Press, 2004), 90; B. M. Firsov and I. G. Kiseleva (eds), Byt velikorusskikh krest'ian-zemlepashtsev: opisanie materialov Etnograficheskogo biuro Kniazia V. N. Tenisheva: na primere Vladimirskoi gubernii (St Petersburg: Izd-vo Evropeiskogo doma, 1993), 262.53) 09:04Worobec, Family, 177.54) 09:38Mandakina Arora, ‘Boundaries, Transgressions, Limits: Peasant Women and Gender Roles in Tver' Province, 1861–1914', PhD Duke University, 1995, 44–50.55) 09:55Naselenie Rossii, 48.56) 10:31Stephen G. Wheatcroft, ‘Crises and the Condition of the Peasantry in Late Imperial Russia', in Kingston-Mann and Mixter (eds), Peasant Economy, Culture and Politics of European Russiā.57) 11:14David Moon, ‘Russia's Rural Economy, 1800–1930', Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History, 1:4 (2000), 679–90.58) 12:50Paul R. Gregory, Before Command: An Economic History of Russia from Emancipation to the First Five-Year Plan (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1994); Boris Mironov, Blagosostoianie naseleniia i revoliutsii v imperskoi Rossii, XVII—nachalo XX veka (Moscow: Novyi Khronograf, 2010).59) 12:58Boris Mironov and Brian A'Hearn, ‘Russian Living Standards under the Tsars: Anthropometric Evidence from the Volga', Journal of Economic History, 68:3 (2008), 900–29.60) 13:12J. Y. Simms, ‘The Crisis of Russian Agriculture at the End of the Nineteenth Century: A Different View', Slavic Review, 36:3 (1977), 377–98; Eberhard Müller, ‘Der Beitrag der Bauern zur Industrialisierung Russlands, 1885–1930', Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 27:2 (1979), 199–204.61) 14:07Wheatcroft, ‘Crises and the Condition of the Peasantry', 138, 141, 151.62) 15:33Judith Pallot, Land Reform in Russia, 1906–1917: Peasant Responses to Stolypin's Project of Rural Transformation (Oxford: Clarendon Press, 1999), 95.63) 15:49Pallot, Land Reform, 97.64) 16:39Yanni Kotsonis, Making Peasants Backward: Agricultural Cooperatives and the Agrarian Question in Russia, 1861–1914 (London: Macmillan, 1999), 57.65) 17:52Rogger, Russia in the Age of Modernisation, 81. Zhurov suggests that nationally between one-fifth and one-quarter of households were wealthy at the beginning of the twentieth century. Iu. V. Zhurov, ‘Zazhitovchnoe krest'ianstvo Rossii v gody revoliutsii, grazhdanskoi voiny i interventsii (1917–1920 gody)', in Zazhitochnoe krest'ianstvo Rossii v istoricheskoi retrospektive (zemlevladenie, zemlepol'zovanie, proizvodstvo, mentalitet), XXVII sessiia simpoziuma po agrarnoi istorii Vostochnoi Evropy (Moscow: RAN, 2000), 147–54.66) 18:48Teodor Shanin, The Awkward Class: Political Sociology of Peasantry in a Developing Society, 1910–1925 (Oxford: Clarendon Press, 1972).67) 19:51I. L. Koval'chenko, ‘Stolypinskaia agrarnaia reforma (mify i real'nost)', Istoriia SSR, 2 (1991), 68–9.68) 20:26L. V. Razumov, Rassloenie krest'ianstva Tsentral'no-Promyshlennogo Raiona v kontse XIX–nachale XX veka (Moscow: RAN, 1996).69) 22:31‘Letter from Semyon Martynov, a peasant from Orël, August 1917', in Mark Steinberg, Voices of Revolution (translations by Marian Schwartz) (New Haven, CT: Yale University Press, 2001), 242.70) 22:52John Channon, ‘The Landowners', in Robert Service (ed.), Society and Politics in the Russian Revolution (Basingstoke: Macmillan, 1992), 120.71) 23:08Rogger, Russia in the Age of Modernisation, 89 (85).72) 23:49Worobec, Family, 31.73) 24:54Arcadius Kahan, Russian Economic History: The Nineteenth Century (Chicago: Chicago University Press, 1989), 190.74) 25:27Gregory Guroff and S. Frederick Starr, ‘A Note on Urban Literacy in Russia, 1890–1914', Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, 19:4 (1971), 520–31 (523–4).75) 25:34V. P. Leikina-Svirskaia, Russkaia intelligentsiia v 1900–1917 godakh (Moscow: Mysl', 1981), 7.76) 25:56Barbara E. Clements, History of Women in Russia: From the Earliest Times to the Present (Bloomington: Indiana University Press, 2012), 130.77) 26:12Engel, Women in Russiā, 92; A. G. Rashin, Formirovanie rabochego klassa Rossii (Moscow, 1958), 595.78) 26:20Patrick L. Alston, Education and the State in Tsarist Russia (Stanford, CA: Stanford University Press, 1969), 248.79) 26:29Ben Eklof, Russian Peasant Schools: Officialdom, Village Culture, and Popular Pedagogy, 1861–1914 (Berkeley: University of California, 1986), 90.80) 26:47James C. McClelland, Autocrats and Academics: Education, Culture and Society in Tsarist Russia (Chicago: University of Chicago Press, 1979), 44.81) 27:05Eklof, Russian Peasant Schools, 89.82) 27:40E. M. Balashov, Shkola v rossiiskom obshchestve 1917–1927gg. Stanovlenie ‘novogo cheloveka' (St Petersburg: Dmitrii Bulanin, 2003), 42; Scott J. Seregny, ‘Teachers, Politics and the Peasant Community in Russia, 1895–1918', in Stephen White et al. (eds), School and Society in Tsarist and Soviet Russia (Basingstoke: Macmillan, 1993), 121–48.83) 28:06Balashov, Shkola, 12.

Während viele Westeuropäer die Kriegsgreuel in der Ukraine als etwas noch nie Dagewesenes wahrnehmen, blickt die Geschichtswissenschaft auf eine jahrzehntelange Abfolge von Krieg und Gewalt. Mit welchen Erkenntnissen und Schlussfolgerungen? Ein Gespräch mit Jörg Baberowski, Professor für die Geschichte Osteuropas an der Humboldt-Universität Berlin. Von Jörg Baberowski.

Herzlich willkommen zu einer neuen Folge von HIStory.Wir sehen aktuell gerade, wie in einigen Ländern Osteuropas paramilitärische Verbände aufmarschieren, die sich ganz ungeniert als Nachfolger der Hitler-Faschisten und als neue Nationalsozialisten aufführen. Durch ukrainische Städte paradieren harte Männer mit SS-Runen und Hakenkreuz. Wie kann das angehen? Warum ist es heute schon wieder möglich, die Vernichtung von Juden und anderen missliebigen Minderheiten offen zu propagieren? Und wie können deutsche Spitzenpolitiker ungestraft mit profilierten Neonazis aus der Ukraine posieren und der deutschen Öffentlichkeit obendrein noch einreden, hier handele es sich um „Freiheitskämpfer“ gegen den wahrgenommenen russischen Neo-Imperialismus?Verkehrte Welt. In Deutschland sind Nazi-Symbole streng untersagt. Und das ist richtig so. Wie also kann es angehen, dass der grüne Politiker Robert Habeck Waffen für ukrainische Neonazis einfordert? Fehlt es Herrn Habeck oder auch Herrn Steinmeier an geschichtlichen Grundkenntnissen? HIStory kann hier Nachhilfe erteilen.Also fangen wir damit an: wir müssen ein bisschen zurückgehen in der Geschichte Osteuropas. Zweifelsohne haben einige Jahrzehnte kommunistischer Herrschaft im Bereich der Sowjetunion politische Strömungen quasi unter einer Eisdecke gehalten, die vor drei Jahrzehnten mit dem Niedergang des Warschauer Paktes aufgetaut sind. Da ergreift im Jahre 2014 ein so genannter „Rechter Sektor“ in der Ukraine die Macht. Eine nur geringfügig weniger nationalsozialistische Partei namens „Freiheit“ (Swoboda) hetzt gegen Juden, Russen und Deutsche und will in der Ukraine nur Ukrainern Bürgerrechte einräumen. Schauen wir mal wie es dazu kam.Osteuropa war bis zum Ersten Weltkrieg in der Hand von nur drei großen Vielvölker-Staaten; nämlich: Österreich-Ungarn, Russland und Deutschland. Die Völker in diesen Staaten lebten wie in einem Flickenteppich kunterbunt durcheinander gemischt. Das Zusammenleben unter diesen Völkern verlief vergleichsweise konfliktarm. Am Ende des Ersten Weltkrieges verkündete der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Woodrow Wilson, seinen berühmten und allseits hoch gelobten Vierzehn-Punkte-Plan. Dieser Vierzehn-Punkte-Plan sah vor, dass die großen Vielvölkerstaaten Deutschland und Österreich-Ungarn große Areale abzugeben hatten. Hier wurde der Nationalstaat Polen wieder errichtet. Das russische Zarenreich wiederum war im Jahre 1917 durch die bolschewistische Revolution im Bürgerkrieg versunken. Hier hatten sich bereits einige Staaten abgespalten. Nun wurden auch die Baltenrepubliken Litauen, Estland und Lettland durch den Wilson-Plan für unabhängig erklärt. Aus der Konkursmasse von Österreich-Ungarn entstanden: die Tschechoslowakei, Ungarn und diverse Balkanstaaten. Nun wurde die ganze Gemengelage höchst explosiv. Denn die neuen Nationalstaaten definierten sich nach ihren Ethnien. Das war neu. Denn früher umfasste der Begriff Nationalstaat eigentlich nur die Gesamtheit der Bürger in einem Staat, die durch eine gemeinsame Kultur und Geschichte vereint sind. Nicht jedoch durch die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Volksgruppe. Die Folgen dieser ethnisierten Nationalität waren schrecklich: ethnische Minderheiten wurden gemobbt, drangsaliert und im schlimmsten Fall vertrieben. Diese so genannten „ethnischen Säuberungen“ vergifteten die Atmosphäre in Osteuropa, besonders im Baltikum und auf dem Balkan...Weiterlesen (inkl. Quellenhinweisen und Links) hier: https://apolut.net/history-die-faschistischen-organisationen-in-der-ukraine-unter-hitler-und-heute/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Jörg Baberowski ist Gewaltforscher und Professor für die Geschichte Osteuropas an der Humboldt-Universität Berlin. Das Ende der Sowjetunion hat er in Leningrad erlebt und dabei auch den jungen Putin. Zu dessen Krieg gegen die Ukraine schreibt er: "Der Krieg verändert alles, auch den Angreifer". Ein Gespräch über den Krieg, das Ende der Sowjetunion und die Schwierigkeit, ein Imperium zu entflechten. Von Jörg Baberowski.

Unlikely Allies: Nazi German and Ukrainian Nationalist Collaboration in the General Government During World War II (Purdue UP, 2021) offers the first comprehensive and scholarly English-language analysis of German-Ukrainian collaboration in the General Government, an area of occupied Poland during World War II. Drawing on extensive archival material, the Ukrainian position is examined chiefly through the perspective of Ukrainian Central Committee head Volodymyr Kubiiovych, a prewar academic and ardent nationalist. The contact between Kubiiovych and Nazi administrators at various levels shows where their collaboration coincided and where it differed, providing a full understanding of the Ukrainian Committee's ties with the occupation authorities and its relationship with other groups, like Poles and Jews, in occupied Poland. Ukrainian nationalists' collaboration created an opportunity to neutralize prewar Polish influences in various strata of social life. Kubiiovych hoped for the emergence of an autonomous Ukrainian region within the borders of the General Government or an ethnographic state closely associated with the Third Reich. This led to his partnership with the Third Reich to create a new European order after the war. Through their occupational policy of divide to conquer, German concessions raised Ukrainians to the position of a full-fledged ethnic group, giving them the respect they sought throughout the interwar period. Yet collaboration also contributed to the eruption of a bloody Polish-Ukrainian ethnic conflict. Kubiiovych's wartime experiences with Nazi politicians and administrators--greatly overlooked and only partially referenced today--not only illustrate the history of German-Ukrainian and Polish-Ukrainian relations, but also supply a missing piece to the larger, more controversial puzzle of collaboration during World War II. Paweł Markiewicz is currently chief specialist analyst in the International Security Program at the Polish Institute of International Affairs in Warsaw, Poland. He has contributed articles and reviews to such journals as Slavonic and East European Review, Canadian Slavonic Papers, The Polish Review, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Dzieje Najnowsze, and Polski Przegląd Dyplomatyczny while providing commentaries, including to the Rzeczpospolita and Gazeta Wyborcza newspapers. Steven Seegel is Professor of Slavic and Eurasian Studies at The University of Texas at Austin. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/eastern-european-studies

Unlikely Allies: Nazi German and Ukrainian Nationalist Collaboration in the General Government During World War II (Purdue UP, 2021) offers the first comprehensive and scholarly English-language analysis of German-Ukrainian collaboration in the General Government, an area of occupied Poland during World War II. Drawing on extensive archival material, the Ukrainian position is examined chiefly through the perspective of Ukrainian Central Committee head Volodymyr Kubiiovych, a prewar academic and ardent nationalist. The contact between Kubiiovych and Nazi administrators at various levels shows where their collaboration coincided and where it differed, providing a full understanding of the Ukrainian Committee's ties with the occupation authorities and its relationship with other groups, like Poles and Jews, in occupied Poland. Ukrainian nationalists' collaboration created an opportunity to neutralize prewar Polish influences in various strata of social life. Kubiiovych hoped for the emergence of an autonomous Ukrainian region within the borders of the General Government or an ethnographic state closely associated with the Third Reich. This led to his partnership with the Third Reich to create a new European order after the war. Through their occupational policy of divide to conquer, German concessions raised Ukrainians to the position of a full-fledged ethnic group, giving them the respect they sought throughout the interwar period. Yet collaboration also contributed to the eruption of a bloody Polish-Ukrainian ethnic conflict. Kubiiovych's wartime experiences with Nazi politicians and administrators--greatly overlooked and only partially referenced today--not only illustrate the history of German-Ukrainian and Polish-Ukrainian relations, but also supply a missing piece to the larger, more controversial puzzle of collaboration during World War II. Paweł Markiewicz is currently chief specialist analyst in the International Security Program at the Polish Institute of International Affairs in Warsaw, Poland. He has contributed articles and reviews to such journals as Slavonic and East European Review, Canadian Slavonic Papers, The Polish Review, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Dzieje Najnowsze, and Polski Przegląd Dyplomatyczny while providing commentaries, including to the Rzeczpospolita and Gazeta Wyborcza newspapers. Steven Seegel is Professor of Slavic and Eurasian Studies at The University of Texas at Austin. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Unlikely Allies: Nazi German and Ukrainian Nationalist Collaboration in the General Government During World War II (Purdue UP, 2021) offers the first comprehensive and scholarly English-language analysis of German-Ukrainian collaboration in the General Government, an area of occupied Poland during World War II. Drawing on extensive archival material, the Ukrainian position is examined chiefly through the perspective of Ukrainian Central Committee head Volodymyr Kubiiovych, a prewar academic and ardent nationalist. The contact between Kubiiovych and Nazi administrators at various levels shows where their collaboration coincided and where it differed, providing a full understanding of the Ukrainian Committee's ties with the occupation authorities and its relationship with other groups, like Poles and Jews, in occupied Poland. Ukrainian nationalists' collaboration created an opportunity to neutralize prewar Polish influences in various strata of social life. Kubiiovych hoped for the emergence of an autonomous Ukrainian region within the borders of the General Government or an ethnographic state closely associated with the Third Reich. This led to his partnership with the Third Reich to create a new European order after the war. Through their occupational policy of divide to conquer, German concessions raised Ukrainians to the position of a full-fledged ethnic group, giving them the respect they sought throughout the interwar period. Yet collaboration also contributed to the eruption of a bloody Polish-Ukrainian ethnic conflict. Kubiiovych's wartime experiences with Nazi politicians and administrators--greatly overlooked and only partially referenced today--not only illustrate the history of German-Ukrainian and Polish-Ukrainian relations, but also supply a missing piece to the larger, more controversial puzzle of collaboration during World War II. Paweł Markiewicz is currently chief specialist analyst in the International Security Program at the Polish Institute of International Affairs in Warsaw, Poland. He has contributed articles and reviews to such journals as Slavonic and East European Review, Canadian Slavonic Papers, The Polish Review, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Dzieje Najnowsze, and Polski Przegląd Dyplomatyczny while providing commentaries, including to the Rzeczpospolita and Gazeta Wyborcza newspapers. Steven Seegel is Professor of Slavic and Eurasian Studies at The University of Texas at Austin. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Unlikely Allies: Nazi German and Ukrainian Nationalist Collaboration in the General Government During World War II (Purdue UP, 2021) offers the first comprehensive and scholarly English-language analysis of German-Ukrainian collaboration in the General Government, an area of occupied Poland during World War II. Drawing on extensive archival material, the Ukrainian position is examined chiefly through the perspective of Ukrainian Central Committee head Volodymyr Kubiiovych, a prewar academic and ardent nationalist. The contact between Kubiiovych and Nazi administrators at various levels shows where their collaboration coincided and where it differed, providing a full understanding of the Ukrainian Committee's ties with the occupation authorities and its relationship with other groups, like Poles and Jews, in occupied Poland. Ukrainian nationalists' collaboration created an opportunity to neutralize prewar Polish influences in various strata of social life. Kubiiovych hoped for the emergence of an autonomous Ukrainian region within the borders of the General Government or an ethnographic state closely associated with the Third Reich. This led to his partnership with the Third Reich to create a new European order after the war. Through their occupational policy of divide to conquer, German concessions raised Ukrainians to the position of a full-fledged ethnic group, giving them the respect they sought throughout the interwar period. Yet collaboration also contributed to the eruption of a bloody Polish-Ukrainian ethnic conflict. Kubiiovych's wartime experiences with Nazi politicians and administrators--greatly overlooked and only partially referenced today--not only illustrate the history of German-Ukrainian and Polish-Ukrainian relations, but also supply a missing piece to the larger, more controversial puzzle of collaboration during World War II. Paweł Markiewicz is currently chief specialist analyst in the International Security Program at the Polish Institute of International Affairs in Warsaw, Poland. He has contributed articles and reviews to such journals as Slavonic and East European Review, Canadian Slavonic Papers, The Polish Review, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Dzieje Najnowsze, and Polski Przegląd Dyplomatyczny while providing commentaries, including to the Rzeczpospolita and Gazeta Wyborcza newspapers. Steven Seegel is Professor of Slavic and Eurasian Studies at The University of Texas at Austin. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Unlikely Allies: Nazi German and Ukrainian Nationalist Collaboration in the General Government During World War II (Purdue UP, 2021) offers the first comprehensive and scholarly English-language analysis of German-Ukrainian collaboration in the General Government, an area of occupied Poland during World War II. Drawing on extensive archival material, the Ukrainian position is examined chiefly through the perspective of Ukrainian Central Committee head Volodymyr Kubiiovych, a prewar academic and ardent nationalist. The contact between Kubiiovych and Nazi administrators at various levels shows where their collaboration coincided and where it differed, providing a full understanding of the Ukrainian Committee's ties with the occupation authorities and its relationship with other groups, like Poles and Jews, in occupied Poland. Ukrainian nationalists' collaboration created an opportunity to neutralize prewar Polish influences in various strata of social life. Kubiiovych hoped for the emergence of an autonomous Ukrainian region within the borders of the General Government or an ethnographic state closely associated with the Third Reich. This led to his partnership with the Third Reich to create a new European order after the war. Through their occupational policy of divide to conquer, German concessions raised Ukrainians to the position of a full-fledged ethnic group, giving them the respect they sought throughout the interwar period. Yet collaboration also contributed to the eruption of a bloody Polish-Ukrainian ethnic conflict. Kubiiovych's wartime experiences with Nazi politicians and administrators--greatly overlooked and only partially referenced today--not only illustrate the history of German-Ukrainian and Polish-Ukrainian relations, but also supply a missing piece to the larger, more controversial puzzle of collaboration during World War II. Paweł Markiewicz is currently chief specialist analyst in the International Security Program at the Polish Institute of International Affairs in Warsaw, Poland. He has contributed articles and reviews to such journals as Slavonic and East European Review, Canadian Slavonic Papers, The Polish Review, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Dzieje Najnowsze, and Polski Przegląd Dyplomatyczny while providing commentaries, including to the Rzeczpospolita and Gazeta Wyborcza newspapers. Steven Seegel is Professor of Slavic and Eurasian Studies at The University of Texas at Austin. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Unlikely Allies: Nazi German and Ukrainian Nationalist Collaboration in the General Government During World War II (Purdue UP, 2021) offers the first comprehensive and scholarly English-language analysis of German-Ukrainian collaboration in the General Government, an area of occupied Poland during World War II. Drawing on extensive archival material, the Ukrainian position is examined chiefly through the perspective of Ukrainian Central Committee head Volodymyr Kubiiovych, a prewar academic and ardent nationalist. The contact between Kubiiovych and Nazi administrators at various levels shows where their collaboration coincided and where it differed, providing a full understanding of the Ukrainian Committee's ties with the occupation authorities and its relationship with other groups, like Poles and Jews, in occupied Poland. Ukrainian nationalists' collaboration created an opportunity to neutralize prewar Polish influences in various strata of social life. Kubiiovych hoped for the emergence of an autonomous Ukrainian region within the borders of the General Government or an ethnographic state closely associated with the Third Reich. This led to his partnership with the Third Reich to create a new European order after the war. Through their occupational policy of divide to conquer, German concessions raised Ukrainians to the position of a full-fledged ethnic group, giving them the respect they sought throughout the interwar period. Yet collaboration also contributed to the eruption of a bloody Polish-Ukrainian ethnic conflict. Kubiiovych's wartime experiences with Nazi politicians and administrators--greatly overlooked and only partially referenced today--not only illustrate the history of German-Ukrainian and Polish-Ukrainian relations, but also supply a missing piece to the larger, more controversial puzzle of collaboration during World War II. Paweł Markiewicz is currently chief specialist analyst in the International Security Program at the Polish Institute of International Affairs in Warsaw, Poland. He has contributed articles and reviews to such journals as Slavonic and East European Review, Canadian Slavonic Papers, The Polish Review, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Dzieje Najnowsze, and Polski Przegląd Dyplomatyczny while providing commentaries, including to the Rzeczpospolita and Gazeta Wyborcza newspapers. Steven Seegel is Professor of Slavic and Eurasian Studies at The University of Texas at Austin. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/genocide-studies

Unlikely Allies: Nazi German and Ukrainian Nationalist Collaboration in the General Government During World War II (Purdue UP, 2021) offers the first comprehensive and scholarly English-language analysis of German-Ukrainian collaboration in the General Government, an area of occupied Poland during World War II. Drawing on extensive archival material, the Ukrainian position is examined chiefly through the perspective of Ukrainian Central Committee head Volodymyr Kubiiovych, a prewar academic and ardent nationalist. The contact between Kubiiovych and Nazi administrators at various levels shows where their collaboration coincided and where it differed, providing a full understanding of the Ukrainian Committee's ties with the occupation authorities and its relationship with other groups, like Poles and Jews, in occupied Poland. Ukrainian nationalists' collaboration created an opportunity to neutralize prewar Polish influences in various strata of social life. Kubiiovych hoped for the emergence of an autonomous Ukrainian region within the borders of the General Government or an ethnographic state closely associated with the Third Reich. This led to his partnership with the Third Reich to create a new European order after the war. Through their occupational policy of divide to conquer, German concessions raised Ukrainians to the position of a full-fledged ethnic group, giving them the respect they sought throughout the interwar period. Yet collaboration also contributed to the eruption of a bloody Polish-Ukrainian ethnic conflict. Kubiiovych's wartime experiences with Nazi politicians and administrators--greatly overlooked and only partially referenced today--not only illustrate the history of German-Ukrainian and Polish-Ukrainian relations, but also supply a missing piece to the larger, more controversial puzzle of collaboration during World War II. Paweł Markiewicz is currently chief specialist analyst in the International Security Program at the Polish Institute of International Affairs in Warsaw, Poland. He has contributed articles and reviews to such journals as Slavonic and East European Review, Canadian Slavonic Papers, The Polish Review, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Dzieje Najnowsze, and Polski Przegląd Dyplomatyczny while providing commentaries, including to the Rzeczpospolita and Gazeta Wyborcza newspapers. Steven Seegel is Professor of Slavic and Eurasian Studies at The University of Texas at Austin. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/military-history

Unlikely Allies: Nazi German and Ukrainian Nationalist Collaboration in the General Government During World War II (Purdue UP, 2021) offers the first comprehensive and scholarly English-language analysis of German-Ukrainian collaboration in the General Government, an area of occupied Poland during World War II. Drawing on extensive archival material, the Ukrainian position is examined chiefly through the perspective of Ukrainian Central Committee head Volodymyr Kubiiovych, a prewar academic and ardent nationalist. The contact between Kubiiovych and Nazi administrators at various levels shows where their collaboration coincided and where it differed, providing a full understanding of the Ukrainian Committee's ties with the occupation authorities and its relationship with other groups, like Poles and Jews, in occupied Poland. Ukrainian nationalists' collaboration created an opportunity to neutralize prewar Polish influences in various strata of social life. Kubiiovych hoped for the emergence of an autonomous Ukrainian region within the borders of the General Government or an ethnographic state closely associated with the Third Reich. This led to his partnership with the Third Reich to create a new European order after the war. Through their occupational policy of divide to conquer, German concessions raised Ukrainians to the position of a full-fledged ethnic group, giving them the respect they sought throughout the interwar period. Yet collaboration also contributed to the eruption of a bloody Polish-Ukrainian ethnic conflict. Kubiiovych's wartime experiences with Nazi politicians and administrators--greatly overlooked and only partially referenced today--not only illustrate the history of German-Ukrainian and Polish-Ukrainian relations, but also supply a missing piece to the larger, more controversial puzzle of collaboration during World War II. Paweł Markiewicz is currently chief specialist analyst in the International Security Program at the Polish Institute of International Affairs in Warsaw, Poland. He has contributed articles and reviews to such journals as Slavonic and East European Review, Canadian Slavonic Papers, The Polish Review, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Dzieje Najnowsze, and Polski Przegląd Dyplomatyczny while providing commentaries, including to the Rzeczpospolita and Gazeta Wyborcza newspapers. Steven Seegel is Professor of Slavic and Eurasian Studies at The University of Texas at Austin. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/history

Unlikely Allies: Nazi German and Ukrainian Nationalist Collaboration in the General Government During World War II (Purdue UP, 2021) offers the first comprehensive and scholarly English-language analysis of German-Ukrainian collaboration in the General Government, an area of occupied Poland during World War II. Drawing on extensive archival material, the Ukrainian position is examined chiefly through the perspective of Ukrainian Central Committee head Volodymyr Kubiiovych, a prewar academic and ardent nationalist. The contact between Kubiiovych and Nazi administrators at various levels shows where their collaboration coincided and where it differed, providing a full understanding of the Ukrainian Committee's ties with the occupation authorities and its relationship with other groups, like Poles and Jews, in occupied Poland. Ukrainian nationalists' collaboration created an opportunity to neutralize prewar Polish influences in various strata of social life. Kubiiovych hoped for the emergence of an autonomous Ukrainian region within the borders of the General Government or an ethnographic state closely associated with the Third Reich. This led to his partnership with the Third Reich to create a new European order after the war. Through their occupational policy of divide to conquer, German concessions raised Ukrainians to the position of a full-fledged ethnic group, giving them the respect they sought throughout the interwar period. Yet collaboration also contributed to the eruption of a bloody Polish-Ukrainian ethnic conflict. Kubiiovych's wartime experiences with Nazi politicians and administrators--greatly overlooked and only partially referenced today--not only illustrate the history of German-Ukrainian and Polish-Ukrainian relations, but also supply a missing piece to the larger, more controversial puzzle of collaboration during World War II. Paweł Markiewicz is currently chief specialist analyst in the International Security Program at the Polish Institute of International Affairs in Warsaw, Poland. He has contributed articles and reviews to such journals as Slavonic and East European Review, Canadian Slavonic Papers, The Polish Review, Jahrbücher für Geschichte Osteuropas, Dzieje Najnowsze, and Polski Przegląd Dyplomatyczny while providing commentaries, including to the Rzeczpospolita and Gazeta Wyborcza newspapers. Steven Seegel is Professor of Slavic and Eurasian Studies at The University of Texas at Austin. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/german-studies

Nach dem Ende des kalten Krieges verschwand Russland von der politischen Bildfläche. Viele Satellitenstaaten wurden eigenständig und Moskau war nicht mehr der Nabel der östlichen Welt. Doch seit ein paar Jahren sind die Russen zurück auf der grossen Weltbühne und der Westen fragt sich seither, was Putin im Schilde führt. Jörg Baberowski, Professor für die Geschichte Osteuropas an der Humboldt-Universität Berlin, hat Russlands Vergangenheit und die Zeit des Stalinismus eingehend erforscht. Im Rahmen der Dienstags-Reihe im Landesmuseum Zürich, präsentiert von NZZ Geschichte, unterhält sich Redaktionsleiter Peer Teuwsen mit Jörg Baberowski über die Geschichte Russlands und wie sich Putins Ambitionen daraus erklären lassen. Ein interessanter Rück- und Ausblick auf die Weltmacht Russland.