POPULARITY
5 episodes with jan hendrik
3 episodes with jan hendrik
2 episodes with jan hendrik
6 episodes with jan hendrik
29 episodes with jan hendrik
2 episodes with jan hendrik
2 episodes with jan hendrik
2 episodes with jan hendrik
10 episodes with jan hendrik
Jan-Hendrik Bakker spreekt met Bart Geeraedts over de cursusweek De filosofie van stilte en luisteren. Hij is daarin een van de gastsprekers. Jan-Hendrik schreef het boek In stilte. Een filosofie van de afzondering, waarin hij pleit voor een herwaardering van afzondering in stilte. Belangrijke schrijvers en filosofen als Kierkegaard, Nietzsche, Diogenes, Baudelaire, Merton en Thoreau zochten afzondering en stilte op om kracht uit te putten, om te protesteren tegen economische verspilling en weerwerk te leveren aan vervreemding en verlies van privacy. Je afzonderen is tegenwoordig moeilijker dan ooit, en daarom juist zo essentieel. Jan-Hendrik legt uit waarom afzondering dé manier is om onze individuele waarden te herijken. De filosofie van stilte en luisteren vindt plaats op 26 – 30 mei 2025. Anne-Mathije Bogerd modereert. Met bijdragen van Jan-Hendrik Bakker, Michel Dijkstra, Marlies De Munck, Pablo Lamberti, Miriam Rasch, Dianne Sommers, Martine Prange, Mark Reybrouck, Marthe Kerkwijk, Wendy Tollenaar en Naomi Kloosterboer.
Der Mittelständler Goldbeck baut Fabriken in Elon-Musk-Geschwindigkeit. Nun will das Bauunternehmen aus Bielefeld den Wohnungsbau revolutionieren. Was ihn ausbremsen könnte: deutsche Bauämter.
Das hier ist eure Sendung! Ingmar Stadelmann hat mit euch über eure Geschichten, Erlebnisse und Probleme geredet. Jan-Hendrik hat von seiner Fentanyl-Sucht erzählt, Robin von seiner Angststörung - und Martin wollte über Quantenphysik quatschen. Unser Podcast-Tipp: OKF - Ortskontrollfahrtin der ARD Audiothek
von Minden, Jan-Hendrik www.deutschlandfunkkultur.de, Fazit
Jan-Hendrik Goldbeck gehört nicht zu den CEO, die sich vor gesellschaftlichen Debatten drücken. In dieser Folge berichtet er von den Erfolgsrezepten seines Familienunternehmens, wie er Elon Musk zufriedenstellte und warum wir Europäer bisweilen die falsche Arbeitseinstellung haben.
Bart Geeraedts ging in gesprek Jan-Hendrik Bakker. Bakker schreef 'De kracht van gras' over de Amerikaanse dichter Walt Whitman. Gras is taai en veerkrachtig, het sterft en komt steeds weer terug. Whitman gebruikte dit beeld in zijn visioen van de toekomstige democratische samenleving. Bijna twee eeuwen later is Whitmans spirituele kijk op natuur en samenleving nog steeds actueel. 'De kracht van gras' verscheen bij ISVW Uitgevers.
Ze vlogen de wereld rond met hun kinderen van 3 en 1 jaar. De reis van Jan Hendrik en Manon begon in Panama, waarna ze door reisden naar Costa Rica, Guatemala, Belize, Mexico, El Salvador, Hawaii, Australië, Indonesië en de wereldreis afsloten in Thailand. Wil je weten hoe ze alles geregeld hebben? Hoe het was op de verschillende bestemmingen en hoeveel de reis gekost heeft? Luister dan deze aflevering! Wil jij ook op wereldreis met je gezin? Koop dan het e-book: Op wereldreis met je gezin! In het e-book omschrijf ik stap voor stap wat je allemaal moet regelen voor een wereldreis en deel ik mijn eigen ervaring en die van meer dan 125 gezinnen! Na het lezen van dit e-book ben jij ook klaar voor vertrek! Bestel het boek nu op: www.papamoetmee.nl
In dieser Podcast-Folge habe ich mit Jan Hendrik und Benedikt von der Kanzlei Seppelt & Müller gesprochen. Beide sind Rechtsanwalt & Notar und sie erzählten von ihren beruflichen Werdegängen, die ursprünglich in andere Richtungen wie Medizin oder Wirtschaft gingen, sie aber letztlich zur Rechtswissenschaft führten. Dabei betonten sie, dass es in ihrem Beruf nicht nur auf juristisches Fachwissen ankommt, sondern auch auf den Umgang mit Menschen. Besonders in Zeiten von „Dr. Google“ kommen viele Mandanten bereits gut informiert in die Beratung. Es sei daher wichtig, nicht nur die rechtlichen Aspekte zu erklären, sondern auch Verständnis und Einfühlungsvermögen zu zeigen. Ein zentrales Thema war auch die Digitalisierung und der Einsatz von KI in der Rechtsbranche. Während beide den Nutzen von Technologie und Effizienzsteigerungen durch KI erkennen, bleibt für sie der menschliche Faktor unverzichtbar – vor allem, um individuelle Lösungen zu finden und Mandanten richtig zu betreuen. Die Kanzlei selbst hat sich in den letzten Jahren kontinuierlich vergrößert und deckt verschiedene Rechtsbereiche wie Handelsrecht, Baurecht und Notariat ab. Trotz des Wachstums und der fortschreitenden Digitalisierung legen sie großen Wert auf ein gutes Arbeitsklima und die individuelle Förderung ihrer Mitarbeiter. Insgesamt ging es in unserem Gespräch darum, wie Seppelt & Müller die Balance zwischen moderner Technik und traditioneller, menschlicher Rechtsberatung halten.
Kuhstallbau - Podcast | Idealer Stall für deine Kühe | Stallbau | Umbau
In dieser Folge erfährst Du, welche zusätzliche technische Ausstattung in einem Roboterbetrieb sinnvoll ist. Außerdem gibt es wertvolle Tipps für die Platzierung der Roboter, zu den Arbeitsabläufen im Roboterstall und Praxistipps für die Liegeboxenpflege.
Kuhstallbau - Podcast | Idealer Stall für deine Kühe | Stallbau | Umbau
Jan Hendrik Puckhaber berät AMS-Betriebe in Sachen Optimierung des Managements und die Fütterung. In dieser Folge erklärt er, worauf man sich gedanklich einstellen muss, wenn man vom konventionellen Melken auf das Melken mit dem Roboter umstellt.
Passend zur letzten Doppelfolge besucht in Episode #121 Jan-Hendrik Heuschkel zum ersten Mal den Spielekeller! Jan ist ein Veteran der deutschen E-Sport Szene. U.a. half er Readmore.de aufzubauen - die damals größte E-Sport Seite Deutschlands. Es folgten 11 Jahre bei Freaks 4U Gaming, in denen Jan sich bis zum Vice President hocharbeitete und schließlich das Agenturgeschäft leitete. Heute ist er Head of Business Development bei Unlocked.gg und Co-Founder der Micro-Learning Plattform Sparky Space. Nach einem Einblick in seinen Werdegang sprechen Chris und Dennis mit Jan über Storytelling im E-Sport. Warum zieht das Storytelling dort noch nicht so gut wie im traditionellen Sport? Gibt es eine Übersaturierung von Content? Wie emotionalisiert man E-Sport Turniere? Und würden Organisationen wie Eintracht Spandau oder der Fokus Clan ohne ihre Influencer Frontmen funktionieren?
In der Folge "Deutschland Vision" mit Florian Heinemann, haben wir festgestellt, dass die hohen Baukosten einen großen Teil zur Wohungsknappheit in Deutschland beitragen. Damit wird es immer schwerer für junge Familien, Migranten, Studenten, normale Jobinhaber in den attraktiven Städten zu wohnen. Aber muss das so sein? Diese Frage habe ich einem der größten Bauunternehmer in Europa gestellt: Jan-Hendrik Goldbeck. Er war vor 1,5 Jahren schon mal im Kassenzone Podcast zu Gast und hat mir erklärt, dass Bauen gar nicht mehr so teuer ist, wie es uns immer wieder beschrieben wird. PArtner der Folge: Erforsche die Zukunft des HR-Managements mit der Studie „HR Trends – die Zukunft der Personalarbeit“ von Sage. Jetzt kostenfrei erhältlich unter https://www.sage.de/hr. Entdecke die wichtigsten Insights und Trends für HR-Verantwortliche und Führungskräfte. Community: https://kassenzone.de/discord Feedback zum Podcast? Mail an alex@kassenzone.de Disclaimer: https://www.kassenzone.de/disclaimer/ Kassenzone” wird vermarktet von Podstars by OMR. Du möchtest in “Kassenzone” werben? Dann hier entlang. Alexander Graf: https://www.linkedin.com/in/alexandergraf/ https://twitter.com/supergraf Youtube: https://www.youtube.com/c/KassenzoneDe/ Blog: https://www.kassenzone.de/ E-Commerce Buch: https://www.amazon.de/gp/product/3866413076/
In dieser Podcast-Episode des Kassenzone-Podcasts erfüllt sich ein kleiner Traum, als ich die Gelegenheit bekomme den Xerion-Traktor von CLAAS zu fahren. Zusammen mit dem CEO Jan Hendrik Mohr werden nicht nur Landwirtschaftsthemen, sondern auch Makroökonomie diskutiert. Themen wie Bauernproteste und die Zukunft der Landwirtschaftsindustrie werden beleuchtet, da die Branche vor ähnlichen Herausforderungen wie die Solarindustrie vor 20 Jahren steht. Der Weltmarkt für Traktoren, die Bedeutung von Innovationen wie dem Xerion-Traktor und die Auswirkungen von COVID-19 auf die Branche werden eingehend erörtert. Die Digitalisierung bzw. Automatisierung der Landwirtschaft treibt CLAAS mit seinem CLAAS connect Programm voran, aber auch in Zukunft ist ein Großteil der landwirtschaftlichen Arbeit noch von Menschen zu erledigen, die Maschinen bedienen. Das 1913 gegründete Familienunternehmen CLAAS (www.claas-gruppe.com) ist einer der weltweit führenden Hersteller von Landtechnik. Das Unternehmen mit Hauptsitz im westfälischen Harsewinkel ist Weltmarktführer bei Feldhäckslern. Die europäische Marktführerschaft besitzt CLAAS darüber hinaus in einem weiteren Kernsegment, den Mähdreschern. Auf Spitzenplätzen in weltweiter Agrartechnik liegt CLAAS auch mit Traktoren sowie mit landwirtschaftlichen Pressen und Grünland-Erntemaschinen. Zur Produktpalette gehört ebenfalls modernste landwirtschaftliche Informationstechnologie. CLAAS beschäftigt mehr als 12.000 Mitarbeiter weltweit und erzielte im Geschäftsjahr 2023 einen Umsatz von 6,1 Milliarden Euro. Community: https://kassenzone.de/discord Feedback zum Podcast? Mail an alex@kassenzone.de Disclaimer: https://www.kassenzone.de/disclaimer/ Kassenzone” wird vermarktet von Podstars by OMR. Du möchtest in “Kassenzone” werben? Dann hier entlang. Alexander Graf: https://www.linkedin.com/in/alexandergraf/ https://twitter.com/supergraf Youtube: https://www.youtube.com/c/KassenzoneDe/ Blog: https://www.kassenzone.de/ E-Commerce Buch: https://www.amazon.de/gp/product/3866413076/
La journée mondiale de l'intelligence animale est célébrée chaque année, le 4 février. BSG rediffuse à cette occasion les 12 épisodes de la série "La bête en nous" avec Jessica Serra.Le prix Ig Nobel (prononcé Ignobel, en référence à "ignoble" est un prix parodique créé en 1991. Il distingue chaque année 10 recherches scientifiques au premier abord loufoques, qui amènent ensuite à réfléchir. Quelques primés récents :Biologie : Susanne Schötz pour avoir analysé les variations de ronronnements, hurlements, grognements, miaulements et autres variations entre le chat et l'humain.Entomologie : John Mulrennan, Jr., Roger Grothaus, Charles Hammond et Jay Lamdin, pour leur étude sur une nouvelle méthode de contrôle des cafards dans les sous - marins.Transport : Robin Radcliffe, Mark Jago, Peter Morkel, Estelle Morkel, Pierre du Preez, Piet Beytell, Birgit Kotting, Bakker Manuel, Jan Hendrik du Preez, Michele Miller, Julia Felippe, Stephen Parry et Robin Gleed, pour avoir déterminé s'il est plus sûr de transporter un rhinocéros en vol la tête en bas.Acoustique : Stephan Reber, Takeshi Nishimura, Judith Janisch, Mark Robertson et Tecumseh Fitch pour avoir introduit un alligator de Chine dans une pièce étanche remplie d'air enrichi à l'hélium afin d'étudier les changements dans la fréquence de ses vocalisations.Physique : à Patricia Yang, Alexander Lee, Miles Chan, Alynn Martin, Ashley Edwards, Scott Carver, et David Hu pour avoir découvert comment et pourquoi les wombats font des crottes cubiques.Biologie : à une équipe formée de deux Japonais, d'un Brésilien et d'un Suisse pour avoir démontré l'existence d'un pénis chez le représentant femelle des insectes du genre Neotrogla et d'un vagin chez le représentant mâle.Littérature : Fredrik Sjöberg (Suède) pour son travail autobiographique en 3 volumes traitant de son plaisir à collectionner des mouches mortes et des mouches qui ne sont pas mortes.etc ..._______
„Hallo und herzlich Willkommen zu FaBcast - dem Flesh and Blood Podcast!“Liebe Hörer:innen,Eine Frage: Wer hat ein weitestgehend rote-weißes Outfit, einen vollen Bart und bringt den Leuten viel Freude?GENAU! Es ist Bravo...was habt Ihr denn gedacht?!Und weil wir nur Ahnung haben von verprügelt werden, haben wir jemanden eingeladen, der schon sehr oft Gegner:innen mit Bravo verprügelt hat: den großartigen Jan Hendrik.Er wird uns die Mechaniken von Bravo sowie sein Deck und eventuelle Karten dafür vorstellen und erklären.Viel Spaß bei der Folge! Folgt uns auf Instagram: https://www.instagram.com/fabcastde/oder auch auf Youtube:https://www.youtube.com/channel/UCNk7K257vgWuMD0NgooQPHAFolgt uns auch auf Twitter:https://twitter.com/fabcastde
Am 23. und 24. November berät die Bauministerkonferenz, wie Deutschland beim Wohnungsbau den Turbo einlegen kann. Ein Thema, das auch schon im Podcast der Bundesregierung auftauchte. Ende September erklärten Bundesbauministerin Klara Geywitz und Bauunternehmer Jan-Hendrik Goldbeck, wie klimagerechter und bezahlbarer Wohnungsbau funktionieren kann. Die Instrumente: schneller und digital genehmigen, seriell bauen und staatlich finanziell fördern. Dabei, so Geywitz, müsse aber eines klar sein: „Alles, was man beim Bauen macht, ist erst zwei Jahre später sichtbar.“ Bildnachweise: BMWSB/Henning Schacht (Klara Geywitz); GOLDBECK (Jan-Hendrik Goldbeck)
Im Interview: Auf dem The Pioneer Zukunftskongress “MyWay” hat Frank Dopheide, der Gründer von "human unlimited, Purpose für Familienunternehmen” mit Jan-Hendrik Goldbeck gesprochen. Der Bauunternehmer hat für Elon Musk die GIGA-Factory in Grünheide gebaut und plädiert für einen Unternehmergeist, den Stabilität, Verlässlichkeit und Beherztheit auszeichnet. Rechtspopulist Javier Milei, der sogenannte “Gaucho-Trump” aus Argentinien, hat beste Chancen, neuer Präsident in dem südamerikanischen Land zu werden. Börsenreporterin Anne Schwedt kennt die Quartalszahlen von Intel und Amazon. Was ist in Deutschland eine Reise wert? Nachdem der Reiseführer Lonely Planet kein Reiseziel in Deutschland mehr vorschlägt, präsentieren Pioneer Briefing Podcast Hörerinnen und Hörer ihre schönsten Reisetipps. Geografie für Dummies: Donald Trump hält Viktor Orban für den Präsidenten der Türkei.
Ausreichender, klimagerechter und vor allem bezahlbarer Wohnungsbau. Wie kann das gehen? Bundesbauministerin Klara Geywitz und Bauunternehmer Jan-Hendrik Goldbeck sagen, was zu tun ist: schneller und digital genehmigen, seriell bauen und staatlich finanziell fördern. Bei einem Baugesetzbuch Bund und 16 Bauordnungen der Länder die Quadratur des Kreises. Geywitz: „Alles, was man beim Bauen macht, ist erst zwei Jahre später sichtbar.“ Bildnachweise: BMWSB/Henning Schacht (Klara Geywitz); GOLDBECK (Jan-Hendrik Goldbeck)
Am 26. August wäre Wolfang Sawallisch, langjähriger musikalischer Chef der Bayerischen Staatsoper, 100 Jahre alt geworden. Jan-Hendrik Rootering erinnert sich an die Zusammenarbeit mit ihm.
In der aktuellen Podcastfolge haben wir Jan-Hendrik Piel, einen der drei Gründer der Nefino GmbH zu Gast. Er berichtet, wie er mit Unterstützung vom Gründungsservice starting business als wissenschaftlicher Mitarbeiter der Leibniz Universität Hannover gegründet hat. Der Startup Slogan „einfach mal machen“ und „sich aus dem Konjunktiv heraus bewegen“ spielt bei Nefino eine tragende Rolle. Wie groß der Vorteil eines engen Kontakts zur Uni ist und warum es so wichtig ist, bereits sehr früh in den Austausch mit potenziellen Kunden zu gehen, erfahrt ihr in der aktuellen momentum Podcastfolge.
Auf dem Weg zum Rockstar – wurde Wörn Grafikdesigner. Aber vielleicht fehlt auch nicht mehr viel und der Kindheitstraum wird Realität ;) In der Zwischenzeit haben wir uns unter anderem darüber ausgetauscht, woher Ideen kommen, wie man Kreativität langjährig hochhalten kann und wie Unternehmen Kreativität in Teams fördern können. In seinen Lieblingsshorts mit Tiermuster teilt Wörn seine Erfahrungen aus der Kreativbranche mit uns. Von der Arbeit bei einem großen Sportartikelhersteller bis hin zur Selbstständigkeit ist alles mit dabei. Hört rein für neue kreative Impulse und Inspirationen.Was dich in dieser Folge erwartet?· Wie kommt man auf neue Ideen?· Wie kann ein hohes Level an Kreativität aufrecht erhalten werden?· Welchen Einfluss haben andere Menschen auf die eigene Kreativität?· Was können Unternehmen tun, um Kreativität zu fördern?· Wie hängt Wohlbefinden mit Kreativität zusammen?Mehr zu Wörn findet ihr unter: woern.wtfSchreibt uns gerne euer Feedback auf Linkedin :)
Heute wird es bühnenreif bei uns!Wie in jedem Jahr steht das TheaterNatur Festival vor der Tür. Zu diesem Anlass hat sich Luca mit den beiden Organisatoren Jan-Hendrik Hermann und Nora Becker in Benneckenstein an der Waldbühne getroffen. In dieser und in der nächsten Folge bekommt ihr einen Einblick hinter die Kulissen der Veranstaltung im Allgemeinen und im speziellen für dieses Jahr.
Das Richtige für den Start in einen neuen Tag. Ein kurzes Atemholen. Von Jan Hendrik Stens.
Das Richtige für den Start in einen neuen Tag. Ein kurzes Atemholen. Von Jan Hendrik Stens.
Das Richtige für den Start in einen neuen Tag. Ein kurzes Atemholen. Von Jan Hendrik Stens.
Das Richtige für den Start in einen neuen Tag. Ein kurzes Atemholen. Von Jan Hendrik Stens.
Das Richtige für den Start in einen neuen Tag. Ein kurzes Atemholen. Von Jan Hendrik Stens.
Jan-Hendrik Goldbeck is Managing Director of GOLDBECK, one of Europe's leading construction and real estate companies operating in more than 100 locations across Europe. Jan-Hendrik studied industrial engineering and management at the Karlsruhe Institute of Technology. In 2005, he joined the family business as a site and project manager, since 2007, he is member of the board. As a managing director, he today is responsible for the international business, the GOLDBECK Services and drives the technologisation and digitalisation of the family business. Together with his brother Jörg-Uwe Goldbeck, also a managing director, he is also involved in a wide range of initiatives to sustainably transform the construction and real estate sector as well as the entire economy. In this episode, you'll discover: The benefits of traditional contracting How Goldbeck's culture remains entrepreneurial Managing family dynamics for business outcomes Key operating principles for managing directors The essence of innovation and execution Thriving in large scale teams and culture Best in practice insights from Germany And so much more. Resources: goldbeck.de If you enjoyed this episode, and you've learnt something or it inspired you in some way, I'd love to hear about it and know your biggest takeaway. Take a screenshot of you listening on your device, and post it to your Instagram Stories, and tag me, @elinormoshe_ or Elinor Moshe on LinkedIn. Join the home of young guns here: https://www.facebook.com/groups/weareyoungguns Get a copy of my book: https://amzn.to/31ILAdv
Rockband im Krieg Sonja ist Fan von „Metamorphose“, einer Rockband, in der Danja, Ilija, Lera, Maxim und Vadim spielen. Bis zum 24. Februar 2022 lebten sie alle im ukrainischen Awdijiwka, einer Stadt an der Grenze zur Donezker Volksrepublik. Nach Beginn des Krieges mit heftigen Beschüssen sind sie mit ihren Familien geflüchtet und leben heute verstreut nicht weit vom Donbass. Die Nähe zu ihrer Heimatstadt haben die Jugendlichen nicht verloren. Im April 2022 richten sie einen Telegramm-Chat ein, in dem sie sich austauschen und sich beistehen im Alltag dieses Krieges. Nur selten kann sich die Band zu gemeinsamen Proben in Dnipro treffen. Aber die Studiotür ist offen. Feature von Julia Solovieva. Mit: Marina Frenk, Jana Auburger, Sophia van den Berg, Leo Kramer, Leonardo Lukanow, Jan-Hendrik von Minden und Niklas Müller. Technische Realisation: Markus Freund und Elke Steinort. Regie: Friederike Wigger. Produktion: NDR, WDR 2023.
Welcome to The Nonlinear Library, where we use Text-to-Speech software to convert the best writing from the Rationalist and EA communities into audio. This is: [Simulators seminar sequence] #1 Background & shared assumptions, published by Jan Hendrik Kirchner on January 2, 2023 on The AI Alignment Forum. Meta: Over the past few months, we've held a seminar series on the Simulators theory by janus. As the theory is actively under development, the purpose of the series is to discover central structures and open problems. Our aim with this sequence is to share some of our discussions with a broader audience and to encourage new research on the questions we uncover. Below, we outline the broader rationale and shared assumptions of the participants of the seminar. Shared assumptions Going into the seminar series, we determined a number of assumptions that we share. The degree to which each participant subscribes to each assumption varies, but we agreed to postpone discussions on these topics to have a maximally productive seminar. This restriction does not apply to the reader of this post, so please feel free to question our assumptions. Aligning AI is a crucial task that needs to be addressed as AI systems rapidly become more capable. (Probably a rather uncontroversial assumption for readers of this Forum, but worth stating explicitly.) The core part of the alignment problem involves "deconfusion research." We do not work on deconfusion for the sake of deconfusion but in order to engineer concepts, identify unknown unknowns, and transition from philosophy to mathematics to algorithms to implementation. The problem is complex because we have to reason about something that doesn't yet exist. AGI is going to be fundamentally different from anything we have ever known and will thus present us with challenges that are very hard to predict. We might only have a very narrow window of opportunity to perform critical actions and might not get the chance to iterate on a solution. However, this does not mean that we should ignore evidence as it emerges. It is essential to carefully consider the GPT paradigm as it is being developed and implemented. At this point, it appears to us more plausible than not that GPT will be a core component of AGI. One feasible-seeming approach is "accelerating alignment," which involves leveraging AI as it is developed to help solve the challenging problems of alignment. This is not a novel idea, as it's related to previously suggested concepts such as seed AI, nanny AI, and iterated amplification and distillation (IDA). Simulators refresher Going into the seminar series, we had all read the original Simulators post by janus. We recommend reading the post in the original but provide a condensed summary as a refresher below. A fruitful way to think about GPT is GPT is a simulator (i.e. a model trained with predictive loss on a self-supervised dataset) The entities simulated by GPT are simulacra (agentic or non-agentic; different objective than the simulator) The simulator terminology has appropriate connotations GPT is not (per se) an oracle, genie, agentic, . all GPT “cares about” is simulating/modeling the training distribution log-loss is a proper scoring rule Solving alignment with simulators While much of this sequence will focus on the details and consequences of simulator theory, we want to clearly state at the outset that we do this work with the goal of contributing to a solution to the alignment problem. In this section, we briefly outline how we might expect simulator theory to concretely contribute to such a solution. One slightly naive approach to solving the alignment is to use a strong, GPT-like model as a simulator, prompt it with "the solution to the alignment problem is", to cross your fingers and hit enter. The list of ways in which this approach fails is hard to exhaust and includes the model's tendency to hallucinate, the generally weak reasoning ability, as well as more fundamental issue...
Ein Hörstück für Maus und Mensch. Ein Schuh in einer Ausstellung. Ein Schuh, der es zu etwas gebracht hat. Es ist der Hausschuh eines weltberühmten Komponisten. Und er ist der absolute Hingucker im Museum. Das finden zumindest die Fünf, die ihn betrachten und planen, ihn aus seinem Glaskasten zu befreien. Die Fünf stellen sich als maskierte Mäuse vor. Aber sind sie wirklich Mäuse? Wieso können sie sprechen? Und wieso tragen sie Masken, wenn das im Hörfunk doch überhaupt keinen Sinn macht? Gemeinsam erforschen sieben Schauspielstudierende Fragen rund um Masken, Spiel und Wirklichkeit. Feature von Caren Jeß. Mit: Jana Auburger, Puah Kriener, Leonardo Lukanow, Michael Dario Schütz, Leo Kramer, Sophia van den Berg und Jan-Hendrik von Minden. Technische Realisation: Markus Freund und Corinna Kammerer. Regie: Beatrix Ackers und Stefan Wiefel. Produktion: NDR/HMTMH 2022. Redaktion: Joachim Dicks.
Die Goldbeck Group liefert ca. 600 fertige Gebäude pro Jahr aus, vor allem große, funktionale Gebäude wie Büros, Parkhäuser oder z.B. einen großen Teil von Elon Musks Gigafactory in Berlin. Mit über 5 Mrd. Euro Umsatz, einer sehr auskömmlichen Marge und weiterhin starken Wachstumsambitionen kann Jan-Hendrik eine Menge Einblicke in die Baubranche geben. Wir es zukünftig noch teurer, oder wieder billiger? Macht es Sinn selbst Parkhäuser zu betreiben? Wie digital ist die Baubranche überhaupt? Community: https://kassenzone.de/discord Feedback zum Podcast? Mail an alex@kassenzone.de Disclaimer: https://www.kassenzone.de/disclaimer/ Alexander Graf: https://www.linkedin.com/in/alexandergraf/ https://twitter.com/supergraf Youtube: https://www.youtube.com/c/KassenzoneDe/ Blog: https://www.kassenzone.de/ E-Commerce Buch: https://www.amazon.de/gp/product/3866413076/ Tassen kaufen: http://www.tassenzone.com
Jan Hendrik van der Westhuizen was South Africa's first-ever Michelin-starred chef, an accolade he first achieved in 2016, recognising his work at his restaurant Jan in Nice, France. See omnystudio.com/listener for privacy information.
Episode Summary: In this episode, we get an initial introduction to AutomatedLab by one of the primary maintainers, Jan-Hendrik Peters. We learned about what AutomatedLab is used for and how you can benefit from it. We also got to hear about his observations from teaching PowerShell over the years. All this, plus our usual foolishness, is included. We also talk about how tech is always changing. See it on YouTube here https://www.youtube.com/watch?v=4sPqoxqFgaY Guest Bio and links: Jan-Hendrik Peters is a Cloud Solution Architect at Microsoft. Jan-Hendrik has been helping others take advantage of PowerShell and Microsoft technologies for a long time. He enjoys brewery, blacksmithing, and closing issues on AutomatedLab. https://www.janhendrikpeters.de/ https://github.com/nyanhp https://twitter.com/NyanHP http://github.com/automatedlab https://automatedlab.org/en/latest/ https://www.youtube.com/results?search_query=don+jones+writing+workshop
Welcome to The Nonlinear Library, where we use Text-to-Speech software to convert the best writing from the Rationalist and EA communities into audio. This is: A descriptive, not prescriptive, overview of current AI Alignment Research, published by Jan Hendrik Kirchner on June 6, 2022 on The AI Alignment Forum. TL;DR: In this project, we collected and cataloged AI alignment research literature and analyzed the resulting dataset in an unbiased way to identify major research directions. We found that the field is growing quickly, with several subfields emerging in parallel. We looked at the subfields and identified the prominent researchers, recurring topics, and different modes of communication in each. Furthermore, we found that a classifier trained on AI alignment research articles can detect relevant articles that we did not originally include in the dataset. Dataset Announcement In the context of the 6th AISC, we collected a dataset of alignment research articles from a variety of different sources. This dataset is now available for download here and the code for reproducing the scrape is on GitHub here. When using the dataset, please cite our manuscript as described in the footnote. Here follows an abbreviated version of the full manuscript, which contains additional analysis and discussion. Rapid growth of AI Alignment research from 2012 to 2022 across two platforms After collecting the dataset, we analyzed the two largest non-redundant sources of articles, Alignment Forum (AF) and arXiv. We found rapid growth in publications on the AF (Fig. 1a) and a long-tailed distribution of articles per researcher (Fig. 1b) and researchers per article (Fig. 1c). We were surprised to find a decrease in publications on the arXiv in recent years, but identified the cause for the decrease as spurious and fixed the issue in the published dataset (details in Fig. 4). Unsupervised decomposition of AI Alignment research into distinct clusters Given access to this unique dataset, we were curious to see if we could identify distinct clusters of research. We mapped the title + abstract of each article into vector form using the Allen Institute for AI's SPECTER model and reduced the dimensionality of the embedding with UMAP (Fig. 2a). The resulting manifold shows a continuum of AF posts and arXiv articles (Fig. 2b) and a temporal gradient from the top right to the bottom left (Fig. 2c). Using k-means and the elbow method, we obtain five clusters of research articles that map onto distinct regions of the UMAP projection (Fig. 2d). We were curious to see if the five clusters identified by k-means map onto existing distinctions in the field. When identifying the most prolific authors in each cluster, we noticed strong differences (consistent with previous work that suggests that author identity is an important indicator of research direction). By skimming articles in each cluster and given the typical research published by the authors, we suggest the following putative descriptions of each cluster: cluster one: Agent alignment is concerned with the problem of aligning agentic systems, i.e. those where an AI performs actions in an environment and is typically trained via reinforcement learning. cluster two: Alignment foundations research is concerned with deconfusion research, i.e. the task of establishing formal and robust conceptual foundations for current and future AI Alignment research. cluster three: Tool alignment is concerned with the problem of aligning non-agentic (tool) systems, i.e. those where an AI transforms a given input into an output. The current, prototypical example of tool AIs is the "large language model". cluster four: AI governance is concerned with how humanity can best navigate the transition to advanced AI systems. This includes focusing on the political, economic, military, governance, and ethical dimensions. cluster five: Value alignment is concerned with understanding and extracting human preferences and designing me...
Michelin star chef, Jan Hendrik van der Westhuizen, gave an opportunity of a lifetime to an aspiring chef.
Tune into the Afternoon Drive every day between 16:00-19:00, as we play you more music you love, get you home safely with regular traffic updates, and keep you entertained all afternoon long!
The 'Scenic Drive with Rian' show airs weekdays from 16h00 to 19h00 on Jacaranda FM, taking hundreds of thousands of loyal listeners home with a smile each day. There's no task too big; no challenge left unanswered when it comes to Rian's style. And thanks to the diversity of the team, you're bound to find a common factor with one of them.
Michelin Star chef Jan Hendrik van der Westhuizen has been announced as one of the Eat Out Woolworths Restaurant Awards judges for 2022.
Michelin Star chef Jan Hendrik van der Westhuizen has been announced as one of the Eat Out Woolworths Restaurant Awards judges for 2022.
Jan Hendrik was one of the first South African chefs to obtain a Michelin star, which he achieved in 2016, less than three years after opening the restaurant JAN in Nice. He recently opened Klein JAN in the Tswalu Kalahari Reserve and is also known for his culinary travelogue TV show. See omnystudio.com/listener for privacy information.
Welcome to The Nonlinear Library, where we use Text-to-Speech software to convert the best writing from the Rationalist and EA communities into audio. This is: Adversarial attacks and optimal control, published by Jan Hendrik Kirchner on May 22, 2022 on The AI Alignment Forum. Meta: After a fun little motivating section, this post goes deep into the mathematical weeds. This thing aims to explore the mathematical properties of adversarial attacks from first principles. Perhaps other people are not as confused about this point as I was, but hopefully, the arguments are still useful and/or interesting to some. I'd be curious to hear if I'm reinventing the wheel. TL;DR: When we invest the appropriate effort, the probability of random catastrophic events tends to decrease exponentially with a rate given by the rate function. One way of estimating the rate function is to solve an optimal control problem, where we have to determine the "least surprising" way that the catastrophic event comes about. The rate function equals the catastrophic event's surprise (in nats). Thus, intuitively, as we invest the effort to decrease the probability of random catastrophic events, the "difficulty" of performing an adversarial attack only increases linearly. Real talk and real estate Zillow is an American tech real-estate marketplace company that recently had (what the experts call) a small snafu. They decided they were done just being a marketplace and started buying up homes, completing light renovations, and then selling them with a profit. The whole thing went poorly; they bought houses too expensive and had to sell at a loss, costing the company $420 million and leading to large lay-offs. This story is not very interesting for anyone not directly involved. The reason I remember the whole affair is a Twitter thread that also caught the attention of Eliezer: The thread proceeds to lay out how Zillow relied too much on their automatic estimates, which (ex-ante) looked good on average, but (ex-post) manifested in the worst possible way. Or, in the words of the OP: "[They mistook] an adversarial environment for a random one." I have approximately zero knowledge about Zillow or the real estate business, so I can't comment on whether this actually is what went wrong (edit: see this comment for a more informed take!). But the distinction between a random and an adversarial environment applies beyond the Zillow example and is relevant for research in AI Safety: from adversarial examples, via adversarial training, all the way to conceivable existential risk scenarios. It is the distinction between a world where it's fine to go outside because getting struck by lightning is sufficiently unlikely and a world where somebody is trying to smite you. This post works towards achieving a mathematical understanding of what distinguishes these two worlds. Perhaps other people are not as confused about this point as I was, but hopefully, the arguments are still useful and/or interesting to some. I'll introduce a bit of extreme value theory. Then I'll demonstrate a neat connection to control theory via large deviation theory, which shows that an exponentially decreasing risk of failure translates into a linearly increasing difficulty of adversarial attacks. A random environment I'll go over the basics quickly: When you (i.e. Zillow) think of your environment as random, each house you buy is essentially a coin flip with a biased coin. If you make sure that the expected value of a deal is positive and that all the deals are (mostly) independent of each other, then you're guaranteed to accrue profits eventually. This guarantee is the law of large numbers from probability theory 101 and probably not too revolutionary for you, dear reader. But what is the probability of things going very badly? What is the probability of an extreme event or a large deviation? It should decrease (given the law of large numbers), but how fast does it decrease? Let's continue the exampl...
Welcome to The Nonlinear Library, where we use Text-to-Speech software to convert the best writing from the Rationalist and EA communities into audio. This is: Elementary Infra-Bayesianism, published by Jan Hendrik Kirchner on May 8, 2022 on The AI Alignment Forum. TL;DR: I got nerd-sniped into working through some rather technical work in AI Safety. Here's my best guess of what is going on. Imprecise probabilities for handling catastrophic downside risk. Short summary: I apply the updating equation from Infra-Bayesianism to a concrete example of an Infradistribution and illustrate the process. When we "care" a lot for things that are unlikely given what we've observed before, we get updates that are extremely sensitive to outliers. I've written previously on how to act when confronted with something smarter than yourself. When in such a precarious situation, it is difficult to trust “the other”; they might dispense their wisdom in a way that steers you to their benefit. In general, we're screwed. But there are ideas for a constrained set-up that forces “the other” to explain itself and point out potential flaws in its arguments. We might thus leverage “the other”'s ingenuity against itself by slowing down its reasoning to our pace. “The other” would no longer be an oracle with prophecies that might or might not kill us but instead a teacher who lets us see things we otherwise couldn't. While that idea is nice, there is a severe flaw at its core: obfuscation. By making the argument sufficiently long and complicated, “the other” can sneak a false conclusion past our defenses. Forcing “the other” to lay out its reasoning, thus, is not a foolproof solution. But (as some have argued), it's unclear whether this will be a problem in practice. Why am I bringing this up? No reason in particular. Why Infra-Bayesianism? Engaging with the work of Vanessa Kosoy is a rite of passage in the AI Safety space. Why is that? The pessimist answer is that alignment is really, really difficult, and if you can't understand complicated math, you can't contribute. The optimist take is that math is fun, and (a certain type of) person gets nerd sniped by this kind of thing. The realist take naturally falls somewhere in between. Complicated math can be important and enjoyable. It's okay to have fun with it. But being complicated is (in itself) not a mark of quality. If you can't explain it, you don't understand it. So here goes my attempt at "Elementary Infrabayesianism", where I motivate a portion of Infrabayesianism using pretty pictures and high school mathematics. Uncertain updates Imagine it's late in the night, the lights are off, and you are trying to find your smartphone. You cannot turn on the lights, and you are having a bit of trouble seeing properly. You have a vague sense about where your smartphone should be (your prior, panel a). Then you see a red blinking light from your smartphone (sensory evidence, panel b). Since your brain is really good at this type of thing, you integrate the sensory evidence with your prior optimally (despite your disinhibited state) to obtain an improved sense of where your smartphone might be (posterior, panel c). P(S|E)=P(E|S)P(S)P(E) Now let's say you are even more uncertain about where you put your smartphone. It might be one end of the room or the other (bimodal prior, panel a). You see a blinking light further to the right (sensory evidence, panel b), so your overall belief shifts to the right (bimodal posterior, panel c). Importantly, by conserving probability mass, your belief that the phone might be on the left end of the room is reduced. The absence of evidence is evidence of absence. Fundamentally uncertain updates Let's say you are really, fundamentally unsure about where you put your phone. If someone were to put a gun to your head threaten to sign you up for sweaters for kittens unless you give them your best guess, you could not. This is the situation Vanessa Kosoy finds herself in. With Infra-B...
Sous notre Gravillon vous trouverez... 4 podcasts complémentaires, 1 site, 1 compte Insta, une page et un groupe Facebook, et une chaîne YouTube 1 asso dédiés au Vivant: https://baleinesousgravillon.com/liens-2 ______ Le prix Ig Nobel (prononcé Ignobel, en référence à "ignoble" est un prix parodique créé en 1991. Il distingue chaque année 10 recherches scientifiques au premier abord loufoques, qui amènent ensuite à réfléchir. Quelques primés récents: Biologie : Susanne Schötz pour avoir analysé les variations de ronronnements, hurlements, grognements, miaulements et autres variations entre le chat et l'humain. Entomologie : John Mulrennan, Jr., Roger Grothaus, Charles Hammond et Jay Lamdin, pour leur étude sur une nouvelle méthode de contrôle des cafards dans les sous - marins. Transport : Robin Radcliffe, Mark Jago, Peter Morkel, Estelle Morkel, Pierre du Preez, Piet Beytell, Birgit Kotting, Bakker Manuel, Jan Hendrik du Preez, Michele Miller, Julia Felippe, Stephen Parry et Robin Gleed, pour avoir déterminé s'il est plus sûr de transporter un rhinocéros en vol la tête en bas. Acoustique : Stephan Reber, Takeshi Nishimura, Judith Janisch, Mark Robertson et Tecumseh Fitch pour avoir introduit un alligator de Chine dans une pièce étanche remplie d'air enrichi à l'hélium afin d'étudier les changements dans la fréquence de ses vocalisations. Physique : à Patricia Yang, Alexander Lee, Miles Chan, Alynn Martin, Ashley Edwards, Scott Carver, et David Hu pour avoir découvert comment et pourquoi les wombats font des crottes cubiques. Biologie : à une équipe formée de deux Japonais, d'un Brésilien et d'un Suisse pour avoir démontré l'existence d'un pénis chez le représentant femelle des insectes du genre Neotrogla et d'un vagin chez le représentant mâle. Littérature : Fredrik Sjöberg (Suède) pour son travail autobiographique en 3 volumes traitant de son plaisir à collectionner des mouches mortes et des mouches qui ne sont pas mortes. etc ... ______ NB: Tous ces podcasts sont bénévoles et gratuits. Notre but est de faire connaître et de mieux inciter à protéger le Vivant. Vous pouvez nous faire un don sur Helloasso (ou sur Tipeee) ou adhérer à l'asso BSG ? Vous pouvez aussi nous aider sans dépenser un sou en installant le moteur de recherche solidaire Lilo. Merci ! Si vous appréciez nos programmes, si vous les trouvez pédagos et utiles, partagez nos liens et abonnez-vous ! Profitez-en pour nous laisser des étoiles et un avis, ce qui nous rend plus visibles. Grand merci ! Nous cherchons des partenaires. Nous donnons des conférences dans les écoles, les universités, les grandes écoles et les entreprises sur les grands sujets du Vivant. Nous pouvons vous accompagner pour créer ou développer votre podcast. Contactez-nous: contact@baleinesousgravillon.com
Jan Hendrik Van der Westhuizen chatted to Darren, Sherlin, and Sibs about the upcoming awards, what he loves to eat, and his advice for home cooks. See omnystudio.com/listener for privacy information.
The bonus episode that you didn't know you needed. In this week's conversations, we roll up our sleeves and go deep. First, we chat with Jan Hendrik about his realities as a white trans male as well as his experience with intensive brain surgery and a bout of meningitis. Stay tuned for the end of the episode for a feature clip highlighting a discussion with poet and author Elizabeth Weseloh based on the power of words and the impact writing has on your mental health. Please note that due to the COVID-19 global pandemic, parts of this episode were recorded remotely. The audio quality may differ between speakers. Connect with Jan Hendrik on Instagram, here: https://www.instagram.com/jh.svh/ Learn more about Schuyler Bailar, the 1st trans D1 NCAA men's athlete: https://www.instagram.com/pinkmantaray/ Read some of Elizabeth's poetry, here: https://poetrybyelizabeth.com/ Check out our website: https://www.twofeetapart.com/ Join our Instagram community: https://www.instagram.com/twofeetapart/ show less
Welcome to The Nonlinear Library, where we use Text-to-Speech software to convert the best writing from the Rationalist and EA communities into audio. This is: Inferring utility functions from locally non-transitive preferences, published by Jan Hendrik Kirchner on February 10, 2022 on The AI Alignment Forum. As part of the AI Safety Camp, I've been diving a bit deeper into the foundations of expected utility theory and preference learning. In this post, I am making explicit a connection between those two things that (I assume) many people already made implicitly. But I couldn't find a nice exposition of this argument so I wrote it up. Any feedback is of course highly welcome! Preference utilitarianism and the Von-Neumann-Morgenstern theorem. At the risk of sounding drab, I briefly want to revisit some well-trodden territory in the realm of expected utility theory to motivate the rest of this post. When we are thinking about the question of how to align advanced AI with human values, we are confronted with the question of whether we want to capture "How humans act" or "How humans should act". Both approaches have virtue, but if we're being ambitious we probably want to aim for the latter. However, our understanding of "How humans should act" is still rather confused and ready-made solutions to "plug into" an AGI are not available. Rather than tackling the entire problem at once, we might focus on one particularly well-formalized portion of ethics first. A possible answer to the question "How should I act?" comes from preference utilitarianism where we focus on satisfying everyone's preferences (as revealed by their choices). I say that this portion of ethics is well-formalized because, it turns out, if you are being reasonable about your preferences, we can represent them succinctly in a "utility function," u(A)∈R. This utility function has the neat property that for two possible options, L and M, you prefer option M over option L iff u(M)>u(L). This is the famous "von-Neumann-Morgenstern theorem" which sits at the heart of an approach of "doing good better". Now given that the utility function lives in the realm of mathematics, there is a seemingly natural strategy to use it to steer AI. Get everyone's utility functions, combine them into a target function, and then let the AI pick the actions that increase the target function the most. If we have to pick a single number to maximize, there is a case to be made that utility is one of the best single numbers we can hope for. Sounds good. Where is the catch? The futility of computing utility. Let's start by trying to write down a utility function. The proof of the von-Neumann-Morgenstern is constructive, i.e., it doesn't only guarantee the existence of a utility function, it also shows us the way to get there. Here is a step-by-step guide: 1. Write down all the possible elementary outcomes that we might want to know the utility of. Ah. Yeah. That's going to be a problem. "All the things" is a lot of things. We might (and will, in this post) limit ourselves to a toy domain to make some progress, but that will be a poor substitute for the thing we want: all the possible outcomes affecting all existing humans. We might not think of some outcomes because they appear too good to be true. (Or too weird to be thinkable.) We might even want to include those outcomes in particular, as they might be the best option that nobody realized was on the table. But if we can't think of them, we can't write them down. (Perhaps there is a way out. An essential nuance in the first step is writing down "all the possible elementary outcomes." We don't need to consider all the outcomes immediately. We only need to consider a set from which we can construct the more complicated outcomes. We need a basis of the space of possibilities. That's already infinitely easier, and we're always guaranteed to find a basis. Hopefully, we can find a basis of a system that is rich enough to describe all relevant ou...
President Cyril Ramaphosa recently celebrated his birthday at Jan Hendrik van der Westhuizen's restaurant, Jan Innovation Studio, in Cape Town.
President Cyril Ramaphosa recently celebrated his birthday at Jan Hendrik van der Westhuizen's restaurant, Jan Innovation Studio, in Cape Town.
© 2020-2025 Ivy Podcast Discovery LLC
