Podcast appearances and mentions of James A Robinson

On this episode of the Energy Security Cubed Podcast, Kelly Ogle and Joe Calnan interview Charles St-Arnaud about what the failure of other sectors to make up for declining energy investment after 2014 tells us about the deep issues present in the Canadian economy. // For the intro, Kelly and Joe talk about the "Liberation Day" tariffs impact on oil prices and the potential for FID on LNG Canada Phase 2. // Guest Bio: - Charles St-Arnaud is Chief Economist at Alberta Central // Host Bio: - Kelly Ogle is Managing Director of the Canadian Global Affairs Institute - Joe Calnan is an Energy Security Analyst and Energy Security Forum Manager at the Canadian Global Affairs Institute // Reading recommendations: - "Why Nations Fail: The Origins Of Power, Prosperity, And Poverty", by Daron Acemoglu and James A. Robinson: https://www.indigo.ca/en-ca/why-nations-fail-the-origins-of-power-prosperity-and-poverty/9780307719225.html // Interview recording Date: April 7, 2025 // Energy Security Cubed is part of the CGAI Podcast Network. Follow the Canadian Global Affairs Institute on Facebook, Twitter (@CAGlobalAffairs), or on LinkedIn. Head over to our website at www.cgai.ca for more commentary. // Produced by Joe Calnan. Music credits to Drew Phillips.

Frank Lavin talks about Indonesia and Southeast Asia with Gita Wirjawan, Visiting Scholar at Stanford University and former Minister of Trade for Indonesia. For insights on successful societies and successful lives, Gita recommends “Range” by David Epstein and “The Narrow Corridor” by Daron Acemoglu and James A. Robinson.

En este episodio filosófico y revelador, reflexiono sobre una pregunta que me ha perseguido por años: ¿Por qué algunas personas y países alcanzan la riqueza mientras otros se quedan estancados? La respuesta está en crear valor a través de nuestro talento, en lugar de explotar recursos o especular con oportunidades pasajeras. Hago un recorrido histórico y cultural para entender cómo nuestras raíces latinoamericanas, influenciadas por la explotación durante la colonización, aún moldean nuestra manera de buscar éxito. Pero ojo, la historia no determina nuestro destino. Aquí te explico cómo puedes romper ese ciclo y apostar por un crecimiento financiero sostenible, basado en la innovación y el desarrollo de tus habilidades. Comparto ejemplos reales de cómo la especulación moderna (criptomonedas, activos digitales y otros atajos) puede ser una trampa que no genera riqueza duradera. La clave está en invertir en tu educación, tu talento y la creación de valor que realmente impacte al mundo.

Warum sind manche Länder reich und andere arm? Die Wirtschaftsnobelpreisträger von 2024 Daron Acemoglu, Simon Johnson und James A. Robinson geben spannende Antworten: Starke Institutionen fördern Innovation und Wohlstand, schwache Institutionen bremsen die Entwicklung. Die Passauer Professoren Michael Grimm (Development Economics) und Sebastian Krautheim (International Economics) erklären im Detail und allgemeinverständlich, für welche Leistung dieser Nobelpreis vergeben wurde, welche methodische Kritik im Raum steht und was die Ergebnisse für westliche Länder bedeuten, die ihre demokratischen Institutionen schwächen. Ein Thema zum Nachdenken!  Link zur Website des Nobelpreises: https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2024/summary/  Link zur Website von Sebastian Krautheim: https://sites.google.com/site/krautheimecon/  Link zur Website von Michael Grimm:  https://www.wiwi.uni-passau.de/development-economics/lehrstuhlteam/prof-dr-michael-grimm

Nuno Palma é Professor Catedrático no Departamento de Economia da Universidade de Manchester, no Reino Unido, e Diretor do Arthur Lewis Lab for Comparative Development, da mesma universidade. Investigador do Instituto de Ciências Sociais, Universidade de Lisboa, e do Centre for Economic Policy Research, Londres. Galardoado com vários prémios internacionais, incluindo o Prémio Stiglitz, atribuído pela International Economic Association. Licenciado pela Universidade de Lisboa e doutorado pela London School of Economics. -> Apoie este podcast e faça parte da comunidade de mecenas do 45 Graus em: 45grauspodcast.com -> Deixe o seu email aqui para ser informado(a) do lançamento do Curso de Pensamento Crítico. _______________ Índice: (0:00) Introdução (4:13) Início | Livro do convidado: «As Causas do Atraso Português» | Evolução do PIB per capita de Portugal nos últimos séculos (8:36) A importância das instituições no desenvolvimento. | Prémio Nobel Economia 2024: Daron Acemoglu, Simon Johnson e James A. Robinson (13:42) Período entre 1640 e as Invasões Francesas de 1808-14 | Artigo sobre capacidade orçamental do Estado (26:01) O puzzle do fiasco da Monarquia Liberal (40:06) Primeira República | A. H. de Oliveira Marques (48:18) Estado Novo (1:03:50) Como é que uma ditadura pôde gerar desenvolvimento? (1:19:46) Transição para a democracia | O efeito do PREC (1:26:48) A Democracia | Worldwide Governance Indicators | O problema da Justiça  | Evolução do nr de alunos no ensino secundário (1:46:37) Como é que o aumento da escolarização não tem gerado crescimento? | Literacia financeira  1:53:46 Desigualdade | Maldição dos Fundos Europeus? ______________ Esta conversa foi editada por: DBF Estúdio

Çerçeve'nin yeni bölümünde Mert Söyler ve İlkan Dalkuç; Alp Buğdaycı ile Daron Acemoğlu'na Nobel getiren kurumlar üzerine çalışmalarını, politik ekonomiye katkılarını, Trump'ın ekonomi politikalarını konuşuyorlar.Alp Buğdaycı'nın Daktilo1984'teki yazıları

En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, James A. Robinson, Premio Nobel de Economía 2024, habló de la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y las implicaciones en diferentes temas.See omnystudio.com/listener for privacy information.

El Premio Nobel de Economía 2024 ha sido otorgado a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson por sus investigaciones sobre cómo las instituciones influyen en la prosperidad de las naciones. Sus estudios han demostrado que las sociedades con instituciones inclusivas y un sólido Estado de derecho tienden a experimentar mayor crecimiento económico y bienestar social. En contraste, aquellas con instituciones extractivas y deficientes en la aplicación de la ley suelen enfrentar estancamiento y desigualdad. Hablamos de su trabajo con José Luis Ferreira-García, Profesor en la UC3M y colaborador del blog Nada es Gratis.

Sign up for a 14-day free trial and enjoy all the amazing features MyHeritage has to offer: https://bit.ly/EconomicsExplained_mh Why do some nations flourish while others remain trapped in poverty? This year's Nobel Prize in Economics goes to three economists whose groundbreaking work explores this question. Join us as we dive into the theories and insights of Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson, who have helped shape policy across the globe with their research on economic growth and inequality. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Join host Paul Johnson on New Frontiers for an in-depth conversation with Nobel Prize winner and acclaimed economist Professor James Robinson. In this episode, Paul and James explore themes from Robinson's transformative book, Why Nations Fail. They discuss the critical role of inclusive versus extractive institutions and how these structures influence the prosperity of nations. With insightful perspectives on the U.S., China, Nigeria, and other countries, the conversation highlights how empowering individuals and fostering innovation can shape nations' futures.

¡Vótame en los Premios iVoox 2024! Hoy comenzamos hablando sobre el Nobel de Economía de 2024, concedido a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson "por sus estudios sobre cómo las instituciones se forman y afectan a la prosperidad". Estos economistas son autores de libros bastante populares en ciertos círculos como "Por qué fracasan los países", "El pasillo estrecho" y "Poder y progreso". Todos ellos comparten una teoría que analiza el éxito económico de los países del "norte global" omitiendo la importancia de la explotación de bienes y materias primas del "sur global". En el terreno internacional, hablamos sobre el asesinato de Yahya Sinwar, líder de Hamás que planeó el ataque del 7 de octubre sobre Israel. También hablamos sobre las informaciones del diario alemán BILD respecto a que Ucrania tendría capacidad para montar armas nucleares en pocas semanas. Por último, hablamos sobre la propuesta del Sindicato de Inquilinas de realizar una huelga de alquileres y cómo los medios están intentando desacreditar la iniciativa y a la propia portavoz del sindicato, Valeria Rapu. Con Carlos García, Íñigo Molina y Jorge Amar. Conduce Juan Carlos Barba. Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

Daron Acemoglu was just awarded the 2024 Nobel Prize in economics. Earlier this year, he and Steve talked about his groundbreaking research on what makes countries succeed or fail. SOURCES:Daron Acemoglu, professor of economics at the Massachusetts Institute of Technology. RESOURCES:The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 2024.Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity, by Daron Acemoglu and Simon Johnson (2023)."Economists Pin More Blame on Tech for Rising Inequality," by Steve Lohr (The New York Times, 2022)."America's Slow-Motion Wage Crisis: Four Decades of Slow and Unequal Growth," by John Schmitt, Elise Gould, and Josh Bivens (Economic Policy Institute, 2018)."A Machine That Made Stockings Helped Kick Off the Industrial Revolution," by Sarah Laskow (Atlas Obscura, 2017)."The Long-Term Jobs Killer Is Not China. It's Automation," by Claire Cain Miller (The New York Times, 2016).Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, by Daron Acemoglu and James A. Robinson (2012)."The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation," by Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson (American Economic Review, 2001)."Learning about Others' Actions and the Investment Accelerator," by Daron Acemoglu (The Economic Journal, 1993)."A Friedman Doctrine — The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits," by Milton Friedman (The New York Times, 1970). EXTRAS:"What's Impacting American Workers?" by People I (Mostly) Admire (2024)."'My God, This Is a Transformative Power,'" by People I (Mostly) Admire (2023)."New Technologies Always Scare Us. Is A.I. Any Different?" by Freakonomics Radio (2023)."How to Prevent Another Great Depression," by Freakonomics Radio (2020)."Is Income Inequality Inevitable?" by Freakonomics Radio (2017).

As China prepares a raft of stimulus measures to reboot the country's domestic economy, Adam and Cameron discuss whether or not the measures will be effective. Also on the show: Adam and Cameron continue their tradition of discussing the annual Nobel Memorial Prize in Economic Sciences. The 2024 prize went to Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson, whose work helped highlight differences in prosperity between nations. To learn more about their work, check out this paper by the three winners on the causes of long-run growth: https://www.nber.org/papers/w10481 Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Les institutions démocratiques favorisent-elles la croissance économique et la prospérité au bénéfice de l'ensemble d'une population ? Question épineuse et passionnante posée par les trois lauréats du prix Nobel d'économie Daron Acemoglu, James A. Robinson et Simon Johnson qui se sont notamment intéressés à l'Histoire de la colonisation. Nous vous proposons un entretien exceptionnel avec l'un d'entre eux (à lire ci-dessous). Dans la seconde partie de l'émission, retour sur le plan Sénégal 2050 présenté par le président Bassirou Diomaye Faye et son gouvernement dirigé par Ousmane Sonko. Les pistes proposées seront-elles à la hauteur des attentes d'une population qui s'impatiente ? Sont-elles réalisables au vu du contexte international et des contraintes économiques ?NOTRE INVITÉ :- Meissa Babou, enseignant chercheur au département d'économie de l'Université Cheikh Anta Diop de Dakar (Sénégal)Enfin, nous réfléchissons sur le futur du secteur automobile dans le monde intimement lié aux bras de fer commerciaux entre les grandes puissances : illustration au Mondial de l'Automobile 2024 à Paris avec l'influence grandissante des constructeurs chinois en pointe en particulier dans le domaine des véhicules électriques. Quelle est leur stratégie à long terme ? Y a t-il un risque de surcapacité ? Comment les Européens peuvent-ils défendre leur industrie ? Quelle conséquence pour la décarbonation du secteur ?NOS INVITÉS :- Alicia Garcia Herrero, chef économiste pour l'Asie-Pacifique chez Natixis, basée à Hong-Kong- Antoine Le Bec, chargé d'études chez Futuribles, centre de réflexion sur notre avenir et auteur d'une note intitulée «Automobile : vers un leadership chinois. Les constructeurs chinois à l'assaut du marché mondial». NOTRE ENTRETIEN :Simon Johnson, enseignant en sciences économiques au Massachusetts Institute of Technology (MIT) est l'un des trois lauréats du Prix Nobel d'économie 2024 pour ses travaux sur la compréhension des inégalités et des écarts de richesses entre les nations. Il a accordé un long entretien à Paola Ariza, journaliste à la rédaction en espagnol de RFI. RFI : Simon Johnson, qu'avez-vous ressenti lorsque vous avez remporté ce prix Nobel avec vos collègues ? Simon Johnson : Eh bien, j'ai d'abord été très surpris et puis très vite, absolument ravi.  Votre travail a mis en lumière la relation entre le système politique et la croissance économique. 20% des pays du monde sont 30 fois plus riches que les 20% les plus pauvres. Pourquoi ces inégalités ? Simon Johnson : L'Histoire a une influence énorme, et plus précisément la façon dont de nombreux pays ont été colonisés et dirigés par les puissances européennes. Bien sûr, les Européens n'ont pas colonisé toute la planète, mais une bonne partie. Parfois cet héritage aura été positif pour le développement économique de ces pays, mais parfois assez négatif. Il est très important de se rappeler que l'impact sur les peuples autochtones, même dans des endroits ou des pays qui sont devenus prospères, Les peuples autochtones ont toujours souffert très durement de la colonisation européenne.  Un pays est-il prédestiné à devenir riche ou alors pauvre?  Simon Johnson : Non, il n'y a pas de prédestination, il faut faire les bons choix. J'ai été pendant un certain temps haut fonctionnaire et économiste en chef au Fonds monétaire international. Et nous avons travaillé longtemps et dur pour aider les pays et les gouvernements à faire de meilleurs choix qui aideraient à partager la prospérité dans ces endroits. Mais il est difficile d'échapper aux héritages que les Européens ont laissé derrière eux.  Dans vos recherches, vous mentionnez aussi l'importance des institutions pour combattre les inégalités et promouvoir la croissance. De quelles institutions parlez-vous?  Simon Johnson : Nous avons toujours souligné l'importance des interactions entre les institutions politiques. Si vous avez une démocratie vraiment viable et robuste avec une alternance au pouvoir et la possibilité de contester les élites dirigeantes existantes et ainsi de suite... Mais, en parallèle, ce qui compte, ce sont les institutions économiques. Est-ce qu'il y a des droits de propriété garantis si vous vous lancez dans un investissement ? Allez-vous récupérer les bénéfices de cet investissement ou sera-t-il accaparé par une personne puissante, un voisin ou un chef, ou une entreprise ? C'est donc la combinaison des institutions politiques et économiques qui, je pense, est la plus importante. Vous parlez plus précisément des institutions inclusives, qui sont liées à la démocratie, qui sont bonnes pour la croissance et la prospérité à long terme et puis d'autre part les institutions extractives mènent à la pauvreté. Comment en êtes-vous arrivé à cette conclusion? Et pourquoi est-il difficile de réformer les institutions extractives? Simon Johnson : C'est parce que certaines personnes y gagnent beaucoup. Celles qui ont dirigé le commerce des esclaves, qui était dirigé par des Européens, les gens qui ont exploité les plantations, souvent des Européens, les gens qui ont mis en place des contrats miniers par exemple au Pérou et ainsi de suite. Un petit nombre de personnes gagnent donc beaucoup d'argent et deviennent riches grâce aux institutions extractives. Ces riches obtiennent aussi beaucoup de pouvoir politique et peuvent défendre les arrangements qui leur sont favorables. Et même s'il y a un coup d'état ou une révolution ou un renversement du gouvernement, ces leviers de pouvoir économique restent très concentrés. Vous dites que les pays qui se démocratisent, à partir d'un régime non démocratique, se développent plus vite que les régimes non démocratiques. En 8 ou 9 ans. Comment faites-vous ce calcul? On pense bien sûr à l'Amérique latine, aux pays qui ont souffert de dictatures ou même aux pays actuels où les lacunes de la démocratie sont dénoncées. Simon Johnson : Bien sûr, la démocratie n'est pas parfaite, les démocraties sont vulnérables aux chocs économiques. Nous ne disons pas que c'est une baguette magique ou que les résultats positifs sont nécessairement immédiats. Mais sur le long terme, vous voyez que parfois les régimes autoritaires font bien pendant un certain temps, et parfois ils peuvent même laisser les salaires augmenter. Mais tôt ou tard, le dictateur devient vieux, le dictateur devient corrompu. Et ces régimes ont prouvé à maintes reprises, y compris en Amérique latine, leur fragilité.  Maintenant, les démocraties doivent produire des résultats. On ne peut pas dire “les élections ont été libres et équitables, on peut se détendre ! “. Non. Vous devez vous assurer que la prospérité est partagée. Sinon, vous créez de la frustration. Et qu'en est-il de la Chine, et plus généralement des économies asiatiques dans des pays pas toujours démocratiques ? Mais avec de fortes croissances, grâce à la technologie. Quelle est votre analyse ? Simon Johnson : C'est très intéressant de voir que les salaires des travailleurs peu qualifiés au Japon après la Seconde Guerre mondiale augmentent lentement au début. Mais à partir des années 1970, ils augmentent plus vite comme aux États-Unis. C'est la même tendance en Corée du Sud pendant cette période où l'on s'oriente vers la démocratie mais cela prend du temps et avec des conflits.Pour la Chine, il y a très peu d'augmentation de salaires depuis le début des années 1990, lorsque la libéralisation a vraiment commencé. Et puis les Chinois ont arrêté de publier les données. C'est même en fait un crime qui peut être puni de prison si vous publiez ces données en dehors de la Chine. Il faut donc poser la question : si la prospérité est si largement partagée en Chine, pourquoi ne publient-ils pas les données sur les salaires ?Vous dénoncez aussi la corruption dans les pays du sud global mais aussi dans les pays du nord qui handicape le développement. Comment faire pour la réduire ? Simon Johnson : Oui, je pense que la corruption est un problème énorme partout où elle apparaît dans le monde. Il y a toujours quelqu'un qui reçoit le pot-de-vin et quelqu'un qui le paie. Et dans de nombreux cas, il est payé par des gens qui sont assez riches, comme des entreprises étrangères, américaines ou européennes. Il y a beaucoup de belles paroles mais dans de nombreux pays, y compris les pays à faible revenu, la corruption est pire aujourd'hui qu'elle ne l'était dans les années 1990. Avec la mondialisation, les capitaux circulent plus librement entre les pays. La corruption est devenue encore plus un obstacle au développement économique, à la prospérité partagée avec tous les niveaux de revenus.  Pourquoi pensez-vous qu'il y a plus de corruption à notre époque ? Qu'est ce qui a changé ? Simon Johnson : Pensez aux énergies propres par exemple qui intéressent tout le monde et moi aussi. Elles nécessitent un certain nombre de composants clés. Des minéraux, y compris le lithium. Donc, si votre pays a beaucoup de lithium, vous pouvez finalement participer à l'économie mondiale. Mais qui contrôle les droits sur ce lithium? Qui détermine le prix? Ce seront les gens qui ont de l'électricité et qui paient pour ce lithium. Ce sont des entreprises mondiales qui veulent fabriquer des batteries.  Donc, je pense qu'il y a une forme de complaisance. Dans les pays riches, nous nous bouchons les yeux pour ne pas voir les mauvaises pratiques dans les pays qui ont un déficit d'institutions et qui sont donc vulnérables à la corruption. Simon Johnson, vos travaux portent aussi sur le développement de la technologie et de l'intelligence artificielle. Très peu de grandes entreprises et de pays détiennent ces marchés qui ont de forts impacts sur les emplois et le produit intérieur brut. Qu'en pensez-vous ?   Simon Johnson : Oui, en réalité, un seul pays possède les entreprises dominantes, ce sont les États-Unis d'Amérique. Nous avons un groupe de recherche au MIT avec mon collègue prix Nobel Daron Acemoglu et David Autor, l'un des plus grands économistes du travail dans le monde. Notre position, c'est que l'intelligence artificielle offre une occasion d'accroître la productivité des travailleurs à faible revenu et moins qualifiés, ce qui pourrait être très utile pour faire progresser les classes moyennes, pas seulement aux États-Unis. Mais au lieu de saisir cette opportunité, les grandes entreprises technologiques sont obsédées par une vision dans laquelle l'IA est avant tout une technologie d'automatisation, ce qui signifie que vous utilisez ces algorithmes pour remplacer les humains à grande échelle, et si ce processus d'automatisation avance aussi rapidement que le voudraient les soi-disant visionnaires du secteur, nous perdrons des millions d'emplois avant d'avoir le temps et la possibilité de créer de nouveaux emplois pour les remplacer. Nous reproduisons encore plus vite le processus dans les économies industrielles lorsque la technologie numérique s'est répandue à partir des années 1980. Donc, l'IA est dangereuse mais seulement sur le plan de l'emploi, parce que si nous choisissons de développer des technologies en augmentant la productivité des travailleurs peu qualifiés, alors l'IA sera très utile pour soutenir les classes moyennes, réduire la polarisation du marché du travail et réduire, espérons-le, la polarisation politique. Comment voyez-vous l'impact du changement climatique sur l'économie? Un sujet d'actualité chez vous aux Etats-Unis... Simon Johnson : Bien sûr, nous avons eu des événements tragiques aux États-Unis récemment avec deux ouragans, beaucoup de pluies par exemple dans les montagnes de la Caroline du Nord sur des personnes qui pensaient être loin du risque climatique, parce qu'elles sont très loin de la mer mais dont les maisons ont été emportées. Donc je pense que ces phénomènes extrêmes vont toucher tout le monde, partout. Et bien sûr, nous devrions nous rendre moins vulnérables. Mais nous devons vraiment nous attaquer au problème sous-jacent, à savoir notre utilisation continue et excessive des combustibles fossiles en modifiant les politiques. Mais il faut aussi développer de nouvelles technologies. Nous devons accélérer les investissements dans ce domaine pour créer des emplois, de bons emplois aux États-Unis et dans le monde entier. Au final, à quoi vont servir vos recherches ? Simon Johnson : Évidemment, gagner ce prix, c'est un immense honneur, C'est une reconnaissance de notre travail et pour ceux qui en bénéficient. Maintenant, il y a des décisions qui peuvent être prises. Non, le monde n'est pas figé. Nous devons redoubler d'efforts, nous devons impliquer plus de personnes, nous devons donner aux jeunes chercheurs les moyens nécessaires, permettre aux universités et aux entreprises de trouver les bonnes solutions. Depuis 30 ans, j'ai travaillé sur certains des problèmes les plus difficiles. J'ai travaillé avec le mouvement Solidarnosc en Pologne. J'ai travaillé pendant la crise financière asiatique en 1997 et pendant la crise financière américaine de 2008. J'ai travaillé sur la réforme financière dans de nombreux pays, j'ai travaillé pendant la COVID et rien ne dit que j'ai eu la bonne solution ou la bonne réponse. Il suffit de trouver les bonnes personnes, qui vont dans la bonne direction et les soutenir politique, avec la technologie et tout ce que l'on peut mobiliser.Propos recueillis par Paola Ariza, journaliste à RFI.Retrouvez nous sur Facebook et X.

La clave de la prosperidad son las instituciones de un país. Esta premisa tan sencilla de entender pero tan difícil de lograr le valió esta semana el premio Nobel de Economía a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson. Jorge Suárez-Vélez, economista, nos habla al respecto. En otros temas: La condena a casi 39 años de prisión contra Genaro García Luna en una corte de Estados Unidos ha generado varias reacciones… desde la presidenta Claudia Sheinbaum hasta integrantes del PAN / Sigue la escalada del conflicto en Medio Oriente. Israel confirma la muerte del líder de Hamás, Yahya Sinwar, en una operación en Gaza.

Les institutions démocratiques favorisent-elles la croissance économique et la prospérité au bénéfice de l'ensemble d'une population ? Question épineuse et passionnante posée par les trois lauréats du prix Nobel d'économie Daron Acemoglu, James A. Robinson et Simon Johnson qui se sont notamment intéressés à l'Histoire de la colonisation. Nous vous proposons un entretien exceptionnel avec l'un d'entre eux (à lire ci-dessous). Dans la seconde partie de l'émission, retour sur le plan Sénégal 2050 présenté par le président Bassirou Diomaye Faye et son gouvernement dirigé par Ousmane Sonko. Les pistes proposées seront-elles à la hauteur des attentes d'une population qui s'impatiente ? Sont-elles réalisables au vu du contexte international et des contraintes économiques ?NOTRE INVITÉ :- Meissa Babou, enseignant chercheur au département d'économie de l'Université Cheikh Anta Diop de Dakar (Sénégal)Enfin, nous réfléchissons sur le futur du secteur automobile dans le monde intimement lié aux bras de fer commerciaux entre les grandes puissances : illustration au Mondial de l'Automobile 2024 à Paris avec l'influence grandissante des constructeurs chinois en pointe en particulier dans le domaine des véhicules électriques. Quelle est leur stratégie à long terme ? Y a t-il un risque de surcapacité ? Comment les Européens peuvent-ils défendre leur industrie ? Quelle conséquence pour la décarbonation du secteur ?NOS INVITÉS :- Alicia Garcia Herrero, chef économiste pour l'Asie-Pacifique chez Natixis, basée à Hong-Kong- Antoine Le Bec, chargé d'études chez Futuribles, centre de réflexion sur notre avenir et auteur d'une note intitulée «Automobile : vers un leadership chinois. Les constructeurs chinois à l'assaut du marché mondial». NOTRE ENTRETIEN :Simon Johnson, enseignant en sciences économiques au Massachusetts Institute of Technology (MIT) est l'un des trois lauréats du Prix Nobel d'économie 2024 pour ses travaux sur la compréhension des inégalités et des écarts de richesses entre les nations. Il a accordé un long entretien à Paola Ariza, journaliste à la rédaction en espagnol de RFI. RFI : Simon Johnson, qu'avez-vous ressenti lorsque vous avez remporté ce prix Nobel avec vos collègues ? Simon Johnson : Eh bien, j'ai d'abord été très surpris et puis très vite, absolument ravi.  Votre travail a mis en lumière la relation entre le système politique et la croissance économique. 20% des pays du monde sont 30 fois plus riches que les 20% les plus pauvres. Pourquoi ces inégalités ? Simon Johnson : L'Histoire a une influence énorme, et plus précisément la façon dont de nombreux pays ont été colonisés et dirigés par les puissances européennes. Bien sûr, les Européens n'ont pas colonisé toute la planète, mais une bonne partie. Parfois cet héritage aura été positif pour le développement économique de ces pays, mais parfois assez négatif. Il est très important de se rappeler que l'impact sur les peuples autochtones, même dans des endroits ou des pays qui sont devenus prospères, Les peuples autochtones ont toujours souffert très durement de la colonisation européenne.  Un pays est-il prédestiné à devenir riche ou alors pauvre?  Simon Johnson : Non, il n'y a pas de prédestination, il faut faire les bons choix. J'ai été pendant un certain temps haut fonctionnaire et économiste en chef au Fonds monétaire international. Et nous avons travaillé longtemps et dur pour aider les pays et les gouvernements à faire de meilleurs choix qui aideraient à partager la prospérité dans ces endroits. Mais il est difficile d'échapper aux héritages que les Européens ont laissé derrière eux.  Dans vos recherches, vous mentionnez aussi l'importance des institutions pour combattre les inégalités et promouvoir la croissance. De quelles institutions parlez-vous?  Simon Johnson : Nous avons toujours souligné l'importance des interactions entre les institutions politiques. Si vous avez une démocratie vraiment viable et robuste avec une alternance au pouvoir et la possibilité de contester les élites dirigeantes existantes et ainsi de suite... Mais, en parallèle, ce qui compte, ce sont les institutions économiques. Est-ce qu'il y a des droits de propriété garantis si vous vous lancez dans un investissement ? Allez-vous récupérer les bénéfices de cet investissement ou sera-t-il accaparé par une personne puissante, un voisin ou un chef, ou une entreprise ? C'est donc la combinaison des institutions politiques et économiques qui, je pense, est la plus importante. Vous parlez plus précisément des institutions inclusives, qui sont liées à la démocratie, qui sont bonnes pour la croissance et la prospérité à long terme et puis d'autre part les institutions extractives mènent à la pauvreté. Comment en êtes-vous arrivé à cette conclusion? Et pourquoi est-il difficile de réformer les institutions extractives? Simon Johnson : C'est parce que certaines personnes y gagnent beaucoup. Celles qui ont dirigé le commerce des esclaves, qui était dirigé par des Européens, les gens qui ont exploité les plantations, souvent des Européens, les gens qui ont mis en place des contrats miniers par exemple au Pérou et ainsi de suite. Un petit nombre de personnes gagnent donc beaucoup d'argent et deviennent riches grâce aux institutions extractives. Ces riches obtiennent aussi beaucoup de pouvoir politique et peuvent défendre les arrangements qui leur sont favorables. Et même s'il y a un coup d'état ou une révolution ou un renversement du gouvernement, ces leviers de pouvoir économique restent très concentrés. Vous dites que les pays qui se démocratisent, à partir d'un régime non démocratique, se développent plus vite que les régimes non démocratiques. En 8 ou 9 ans. Comment faites-vous ce calcul? On pense bien sûr à l'Amérique latine, aux pays qui ont souffert de dictatures ou même aux pays actuels où les lacunes de la démocratie sont dénoncées. Simon Johnson : Bien sûr, la démocratie n'est pas parfaite, les démocraties sont vulnérables aux chocs économiques. Nous ne disons pas que c'est une baguette magique ou que les résultats positifs sont nécessairement immédiats. Mais sur le long terme, vous voyez que parfois les régimes autoritaires font bien pendant un certain temps, et parfois ils peuvent même laisser les salaires augmenter. Mais tôt ou tard, le dictateur devient vieux, le dictateur devient corrompu. Et ces régimes ont prouvé à maintes reprises, y compris en Amérique latine, leur fragilité.  Maintenant, les démocraties doivent produire des résultats. On ne peut pas dire “les élections ont été libres et équitables, on peut se détendre ! “. Non. Vous devez vous assurer que la prospérité est partagée. Sinon, vous créez de la frustration. Et qu'en est-il de la Chine, et plus généralement des économies asiatiques dans des pays pas toujours démocratiques ? Mais avec de fortes croissances, grâce à la technologie. Quelle est votre analyse ? Simon Johnson : C'est très intéressant de voir que les salaires des travailleurs peu qualifiés au Japon après la Seconde Guerre mondiale augmentent lentement au début. Mais à partir des années 1970, ils augmentent plus vite comme aux États-Unis. C'est la même tendance en Corée du Sud pendant cette période où l'on s'oriente vers la démocratie mais cela prend du temps et avec des conflits.Pour la Chine, il y a très peu d'augmentation de salaires depuis le début des années 1990, lorsque la libéralisation a vraiment commencé. Et puis les Chinois ont arrêté de publier les données. C'est même en fait un crime qui peut être puni de prison si vous publiez ces données en dehors de la Chine. Il faut donc poser la question : si la prospérité est si largement partagée en Chine, pourquoi ne publient-ils pas les données sur les salaires ?Vous dénoncez aussi la corruption dans les pays du sud global mais aussi dans les pays du nord qui handicape le développement. Comment faire pour la réduire ? Simon Johnson : Oui, je pense que la corruption est un problème énorme partout où elle apparaît dans le monde. Il y a toujours quelqu'un qui reçoit le pot-de-vin et quelqu'un qui le paie. Et dans de nombreux cas, il est payé par des gens qui sont assez riches, comme des entreprises étrangères, américaines ou européennes. Il y a beaucoup de belles paroles mais dans de nombreux pays, y compris les pays à faible revenu, la corruption est pire aujourd'hui qu'elle ne l'était dans les années 1990. Avec la mondialisation, les capitaux circulent plus librement entre les pays. La corruption est devenue encore plus un obstacle au développement économique, à la prospérité partagée avec tous les niveaux de revenus.  Pourquoi pensez-vous qu'il y a plus de corruption à notre époque ? Qu'est ce qui a changé ? Simon Johnson : Pensez aux énergies propres par exemple qui intéressent tout le monde et moi aussi. Elles nécessitent un certain nombre de composants clés. Des minéraux, y compris le lithium. Donc, si votre pays a beaucoup de lithium, vous pouvez finalement participer à l'économie mondiale. Mais qui contrôle les droits sur ce lithium? Qui détermine le prix? Ce seront les gens qui ont de l'électricité et qui paient pour ce lithium. Ce sont des entreprises mondiales qui veulent fabriquer des batteries.  Donc, je pense qu'il y a une forme de complaisance. Dans les pays riches, nous nous bouchons les yeux pour ne pas voir les mauvaises pratiques dans les pays qui ont un déficit d'institutions et qui sont donc vulnérables à la corruption. Simon Johnson, vos travaux portent aussi sur le développement de la technologie et de l'intelligence artificielle. Très peu de grandes entreprises et de pays détiennent ces marchés qui ont de forts impacts sur les emplois et le produit intérieur brut. Qu'en pensez-vous ?   Simon Johnson : Oui, en réalité, un seul pays possède les entreprises dominantes, ce sont les États-Unis d'Amérique. Nous avons un groupe de recherche au MIT avec mon collègue prix Nobel Daron Acemoglu et David Autor, l'un des plus grands économistes du travail dans le monde. Notre position, c'est que l'intelligence artificielle offre une occasion d'accroître la productivité des travailleurs à faible revenu et moins qualifiés, ce qui pourrait être très utile pour faire progresser les classes moyennes, pas seulement aux États-Unis. Mais au lieu de saisir cette opportunité, les grandes entreprises technologiques sont obsédées par une vision dans laquelle l'IA est avant tout une technologie d'automatisation, ce qui signifie que vous utilisez ces algorithmes pour remplacer les humains à grande échelle, et si ce processus d'automatisation avance aussi rapidement que le voudraient les soi-disant visionnaires du secteur, nous perdrons des millions d'emplois avant d'avoir le temps et la possibilité de créer de nouveaux emplois pour les remplacer. Nous reproduisons encore plus vite le processus dans les économies industrielles lorsque la technologie numérique s'est répandue à partir des années 1980. Donc, l'IA est dangereuse mais seulement sur le plan de l'emploi, parce que si nous choisissons de développer des technologies en augmentant la productivité des travailleurs peu qualifiés, alors l'IA sera très utile pour soutenir les classes moyennes, réduire la polarisation du marché du travail et réduire, espérons-le, la polarisation politique. Comment voyez-vous l'impact du changement climatique sur l'économie? Un sujet d'actualité chez vous aux Etats-Unis... Simon Johnson : Bien sûr, nous avons eu des événements tragiques aux États-Unis récemment avec deux ouragans, beaucoup de pluies par exemple dans les montagnes de la Caroline du Nord sur des personnes qui pensaient être loin du risque climatique, parce qu'elles sont très loin de la mer mais dont les maisons ont été emportées. Donc je pense que ces phénomènes extrêmes vont toucher tout le monde, partout. Et bien sûr, nous devrions nous rendre moins vulnérables. Mais nous devons vraiment nous attaquer au problème sous-jacent, à savoir notre utilisation continue et excessive des combustibles fossiles en modifiant les politiques. Mais il faut aussi développer de nouvelles technologies. Nous devons accélérer les investissements dans ce domaine pour créer des emplois, de bons emplois aux États-Unis et dans le monde entier. Au final, à quoi vont servir vos recherches ? Simon Johnson : Évidemment, gagner ce prix, c'est un immense honneur, C'est une reconnaissance de notre travail et pour ceux qui en bénéficient. Maintenant, il y a des décisions qui peuvent être prises. Non, le monde n'est pas figé. Nous devons redoubler d'efforts, nous devons impliquer plus de personnes, nous devons donner aux jeunes chercheurs les moyens nécessaires, permettre aux universités et aux entreprises de trouver les bonnes solutions. Depuis 30 ans, j'ai travaillé sur certains des problèmes les plus difficiles. J'ai travaillé avec le mouvement Solidarnosc en Pologne. J'ai travaillé pendant la crise financière asiatique en 1997 et pendant la crise financière américaine de 2008. J'ai travaillé sur la réforme financière dans de nombreux pays, j'ai travaillé pendant la COVID et rien ne dit que j'ai eu la bonne solution ou la bonne réponse. Il suffit de trouver les bonnes personnes, qui vont dans la bonne direction et les soutenir politique, avec la technologie et tout ce que l'on peut mobiliser.Propos recueillis par Paola Ariza, journaliste à RFI.Retrouvez nous sur Facebook et X.

Steve Forbes gives his take on the latest winners of the Nobel Prize for Economics—Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson—who have posit that genuine rule of law and sound property rights underlie why some countries are rich and others are poor.See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

On Big Brains, we get to speak to a lot of groundbreaking scholars and experts, but some conversations we walk away knowing we've just heard from someone who is really changing the world. We certainly felt that way years ago after talking to University of Chicago scholar James Robinson, and it turns out…the Nobel Prize committee agreed in 2024 when it awarded him a share of the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel.Robinson was honored for the exact work that we talked to him about nearly five years ago. The author of numerous best-selling books, including Why Nations Fail (2012) and The Narrow Corridor (2019), he won the Nobel this year because his work researching what makes nations succeed and…what makes them fail. There's no better time to refamiliarize ourselves with his important research and celebrate his Nobel win.

In today's episode for 17th October 2024, we tell you why Dr. Daron Acemoglu, Dr. Simon Johnson and Dr. James A. Robinson won the prestigious Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences ― commonly known as the Nobel Prize in Economics. Speak to Ditto's advisors now, by clicking the link here - https://ditto.sh/9zoz41

Este jueves compartimos El Primer Café junto a Carlos Ominami, Claudio Agostini, Macarena Garcia y Alejandro Micco. Carlos Ominami (Partido Socialista), exministro de Economía, consideró este jueves que el Premio Nobel de Economía 2024 otorgado a los estadounidenses Daron Acemoglu y James A. Robinson, autores de "Por qué fracasan los países", es un "aire fresco" en el debate económico, especialmente en Chile, "donde el pensamiento neoliberal penetró tan profundamente". Macarena García, economista senior de Libertad y Desarrollo (LyD), aseveró que, a pesar de la intención de varios gobiernos por alcanzar la equidad social, la distribución de ingresos en Chile "siempre ha sido mala". Conduce Cecilia Rovaretti.

James A. Robinson, premio Nobel de Economía, propuso alternativas para que Colombia pueda prosperar como país.

Este año el premio Nobel de Economía que otorga la Real Academia Sueca de Ciencias fue entregado a Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson por sus investigaciones sobre las instituciones y cómo afectan a la prosperidad de las naciones. En este capítulo el Maestro René Rosado González, director del Programa de la Licenciatura en Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey, campus ciudad de México, nos contó acerca del trabajo que han realizado estos tres economistas, de una forma clara y sencilla; nos dice cómo la diferencia radica en cuáles son las reglas del juego entre una y otra economía, y nos habla de los laboratorios sociales en el que todos estamos inmersos. Al final hay recomendaciones del trabajo de estos autores.

Bu yıl Nobel ekonomi ödülünü, ulusların zenginleşmesi konusunda, coğrafi ve ekonomik açıdan farklı özelliklere sahip ülkeleri kıyaslayarak, kurumların yapısının bu süreçte belirleyici bir faktör olduğunu açıklayan Daron Acemoğlu, Simon Johnson ve James A. Robinson aldı.

Desde noviembre los capitalinos podrán tramitar su licencia de conducir permanente, anunció la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada. James A. Robinson, ganador del Premio Nobel de Economía 2024, explica porqué países como México son pobres. Capítulos 00:00 Introducción 00:38 - Regresan licencias permanentes a CDMX. 02:24 - James A. Robinson, ganador del Premio Nobel de Economía 2024 03:20 - ¿Por qué México es pobre? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

This morning, the Nobel committee announced the winners of the economics prize: three economists focused on how social institutions affect poverty and wealth within and among countries. The winners were Daron Acemoglu and Simon Johnson of MIT and James A. Robinson at the University of Chicago. Today, we’ll discuss some of their research findings. Plus, how can cultural intelligence help companies bridge a divided workplace in the run-up to the election?

This morning, the Nobel committee announced the winners of the economics prize: three economists focused on how social institutions affect poverty and wealth within and among countries. The winners were Daron Acemoglu and Simon Johnson of MIT and James A. Robinson at the University of Chicago. Today, we’ll discuss some of their research findings. Plus, how can cultural intelligence help companies bridge a divided workplace in the run-up to the election?

Att förstå skillnader i välstånd mellan länder prisas med årets ekonomipris. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play. Varför är vissa länder rika och andra fattiga? Sveriges riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne går till Daron Acemoglu, Simon Johnson och James A. Robinson för deras för studier av hur institutioner formas och påverkar välstånd. Hör Vetenskapsradions sändning på plats från tillkännagivandet av ekonomipriset 2024. Programledare: Camilla Widebeck och Kristian ÅströmProducent: Jonna Westin Vet@sverigesradio.se

Il caso Stellantis che tiene banco dopo l'audizione di Carlos Tavares alla Camera di venerdì scorso, durante la quale il gruppo italo-francese ha chiesto all'Italia nuovi incentivi. Una richiesta che ha sollevato le reazioni della politica. E non solo. Intervenendo alla trasmissione "Amici e nemici", su Radio24, il segretario generale della Cgil Maurizio Landini ha ricordato che gli incentivi non hanno funzionato: a fronte di 950 milioni di euro già erogati, Stellantis ha aumentato la cassa integrazione e diminuito la produzione in Italia. Landini ha anche chiesto un intervento di Palazzo Ghigi. Ancor più diretto è stato il presidente di Confindustria, Emanuele Orsini: «La richiesta di Stellantis di ulteriori incentivi è una pazzia», ha detto il numero uno di Viale dell'Astronomia a margine della convention di Capri organizzata dai Giovani di Confindustria. Intanto oggi è tornato a parlare Carlos Tavares, Ceo di Stellantis, durante la prima giornata del Mondial de l'Auto, il Salone dell'auto di Parigi: "Altri hanno creato il caos e voi chiedete a me di risolvere la situazione e di garantire posti di lavoro. Non sono un mago, sono un essere umano come voi. Voi mi chiedete di risolvere problemi creati da altri, per risolvere quelle situazioni potrei dovere fare cose che non saranno accolte bene". Il Ceo ha risposto a chi chiedeva se fosse in grado di garantire che non saranno tagliati posti di lavoro all'interno del gruppo.Il commento di Paolo Bricco, Il Sole 24 Ore.Boing tra crisi e scioperi si avvicina al licenziamento di massa (e a una crisi di liquidità)Boeing, nella bufera di crisi e scioperi, vola verso licenziamenti di massa: nei prossimi mesi eliminerà 17.000 posti di lavoro, a tutti i livelli, pari al 10% dei suoi dipendenti. Accanto ai tagli, il colosso aerospaziale ha ammesso nuovi ritardi nel decollo del progetto di un nuovo, grande velivolo per le rotte internazionali, il 777X, che, avviato nel 2013, ha da tempo sfondato ogni budget e traguardo. Ora è slittato al 2026 dal 2025. Sarà inoltre cancellato dal 2027, in nome dell'austerity, uno dei modelli finora più noti della sua flotta: la versione cargo del 767.La società americana non fa profitti dal 2018 e secondo il New York Times a breve dovrebbe annunciare ricavi per 17,8 miliardi di dollari, con perdite di 10 dollari per azione. Il suo debito è salito a 58 miliardi, ossia nove in più di un decennio fa. Le decisioni sulla produzione, annunciate dal nuovo chief executive Kelly Ortberg, si tradurranno in oneri straordinari per 5 miliardi di dollari: tre miliardi per gli interventi sui programmi civili che si sommeranno a 2 miliardi di svalutazioni anche nel settore della Difesa, dove Boeing, uno dei principali fornitori del Pentagono, ha a sua volta incontrato difficoltà. A conti fatti, l'azienda ha avvertito che dovrà contabilizzare perdite trimestrali per 6 miliardi.Lo sciopero in atto da cinque settimane da parte di 30.000 tecnici e ingegneri del gruppo, con in gioco il contratto, si è aggiunto alle sfide. L'agitazione, secondo alcune stime, da sola costa al gruppo oltre un miliardo al mese. I negoziati sono nell'impasse: Boeing ha accusato il sindacato di malafede; le union hanno risposto che è Boeing a non trattare con trasparenza. «Il ceo Ortberg ha fatto sapere uno dei leader dello sciopero - ha l'opportunità di agire diversamente, invece di ricorrere a minacce e intimidazioni».È stato ospite a Focus Economia Alessandro Plateroti, nuovo Direttore di NewsMondo.it Il dibattito sul colonialismo torna attuale con il Nobel a Acemoglu, Johnson e Robinson Il premio Nobel per l economia 2024 va a Daren Acemoglu, Simon Johnson, entrambi del Mit di Boston, e James A. Robinson della University of Chicago per gli studi su come le istituzioni si formano e influenzano la prosperità. I tre economisti hanno dimostrato che una buona parte della differenza nella ricchezza e nello sviluppo degli stati dipende da come funzionano le istituzioni. Società con uno scarso stato di diritto e istituzioni fragili non riescono a generare crescita e cambiamento, e i loro studi sono in gran parte volti a capire perché questo avvenga. "Ridurre le enormi differenze di reddito tra i Paesi è una delle maggiori sfide del nostro tempo. I vincitori", ha detto Jakob Svensson, presidente del Comitato per il Premio di Scienze Economiche, "hanno dimostrato l importanza delle istituzioni sociali per raggiungere questo obiettivo».«Quando gli europei colonizzarono ampie zone del mondo, le istituzioni di quelle società cambiarono. Questo cambiamento è stato a volte drammatico, ma non si è verificato ovunque nello stesso modo. In alcuni luoghi l obiettivo era sfruttare la popolazione indigena ed estrarre risorse a vantaggio dei colonizzatori. In altri, i colonizzatori hanno creato sistemi politici ed economici inclusivi per il beneficio a lungo termine degli immigrati europei», si legge nella nota a dell Academy che spiega la ricerca dei tre economisti. «I vincitori hanno dimostrato che una spiegazione delle differenze di prosperità dei Paesi è data dalle istituzioni sociali introdotte durante la colonizzazione. Le istituzioni inclusive sono state spesso introdotte in Paesi che erano poveri al momento della colonizzazione e, nel tempo, hanno portato a una popolazione generalmente prospera. Questo è un motivo importante per cui le ex colonie un tempo ricche sono ora povere e viceversa.Il commento di Mario Deaglio, docente Economia Internazionale Università di Torino, al microfono di Sebastiano Barisoni.

Kungl. Vetenskapsakademien har beslutat utdela Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne 2024 till: Daron Acemoglu, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, USA, Simon Johnson, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, USA och James A. Robinson, University of Chicago, IL, USA. Demokrati och välstånd är lättare sagt än gjort. Varför är det så svårt för länder att ta sig ur fattigdom? Årets pristagare har förklarat hur det hänger ihop. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play. Programledare: Petra BergmanMedverkande Tommy Andersson, professor i Nationalekonomi och ledamot Kungliga Vetenskapsakademiens priskommitté och Kristian Åström, ekonomikommentator Ekot

En entrevista para MVS Noticias con Manuel López San Martín, Eduardo Torreblanca, experto en finanzas, habló sobre premio Nobel de economía 2024 que se entregó a 3 académicos por demostrar el peso de las instituciones sociales en la prosperidad de los países. ¿Quién ganó el premio Nobel de economía? Dijo, “qué bueno que lo subrayas en ese terreno, porque tiene que ver mucho con México”. Los galardonados, Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson, fueron reconocidos por sus contribuciones que permiten entender “de una manera muy clara la importancia que tienen las instituciones en el desarrollo de las economías y en el bienestar de los habitantes”. Torreblanca subrayó cómo este hallazgo tiene una aplicación directa en el contexto mexicano. Nobel de Economía es una reflexión para México con sus instituciones sociales Un ejemplo significativo que los académicos utilizaron fue el caso de Nogales, donde “las instituciones que generan un ambiente que facilita y ofrece mejores oportunidades para conseguir la prosperidad” se encuentran en el lado estadounidense. “Relevante este ejemplo tomando en cuenta que estamos en un país en el que ha habido un presidente que públicamente ha renegado de las instituciones”, continuó el experto. El mensaje es claro: “Una nación que tiene sólidas instituciones invita y da garantías a la inversión”, lo que se traduce en la creación de mejores empleos y un ambiente propicio para la prosperidad. Torreblanca advirtió que el actual clima de desconfianza hacia las instituciones es preocupante, ya que “hereda la consigna de destruir lo que con tanto esfuerzo fue construido”. En este sentido, el nobel de economía 2024 proporciona una reflexión valiosa: “Las instituciones no estorban, son un activo que generan garantías”, resaltó Torreblanca. Este enfoque es esencial para entender cómo se puede mejorar el ambiente económico en México y garantizar un futuro más próspero para sus ciudadanos.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften 2024 geht an die in den USA tätigen Ökonomen Daron Acemoglu, Simon Johnson und James A. Robinson, wie die Königlich-Schwedische Akademie der Wissenschaften in Stockholm verkündet hat. Sie werden geehrt für ihre Forschung darüber, wie staatliche Institutionen den Wohlstand beeinflussen. Weitere Themen: - Lüthi soll für Ruhe beim Zoll und Grenzschutz sorgen - Schweiz setzt sich gegen Deepfakes ein - Wenn Patienten zuschlagen - Die Urus und ihre schwimmenden Häuser - Tagesgespräch: «Wenn Journalismus die sozialen Medien nachahmt»

Kungl. Vetenskapsakademien har beslutat utdela Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne 2024 till: Daron Acemoglu, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, USA, Simon Johnson, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, USA och James A. Robinson, University of Chicago, IL, USA. Demokrati och välstånd är lättare sagt än gjort. Varför är det så svårt för länder att ta sig ur fattigdom? Årets pristagare har förklarat hur det hänger ihop. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play. Programledare: Petra BergmanMedverkande Tommy Andersson, professor i Nationalekonomi och ledamot Kungliga Vetenskapsakademiens priskommitté och Kristian Åström, ekonomikommentator Ekot

Daron Acemoğlu, Simon Johnson en James A. Robinson winnen de Nobelprijs voor de Economie voor hun onderzoek naar de ongelijkheid tussen landen, zo werd vandaag bekend.  Zo'n prijs is belangrijk voor de economen die 'm winnen, maar zegt ook veel over wat economen als het belangrijkste onderzoek in hun vakgebied zien - en daarmee over de rol van de economische wetenschap in de wereld. Dat bespreekt presentator Hans van der Steeg in Geld of je Leven met Robert Dur, econoom en voorzitter van de Nederlandse economenvereniging KSV.

Nobel de Economia 2024 vai para Daron Acemoglu, Simon Johnson e James A. Robinson. China faz maiores manobras militares ao redor de Taiwan da história e usa bombardeiros com munição. Israel ataca região de maioria cristã no norte do Líbano pela primeira vez e deixa 18 mortos, segundo Cruz Vermelha. Mensalidade escolar deve subir dobro da inflação de 2024, diz pesquisa; veja direitos dos pais e alunos. Grande SP ainda tem 537 mil imóveis sem energia na manhã desta segunda-feira, 3° dia do apagão, diz Enel.

Na to vprašanje so odgovorili letošnji Nobelovi nagrajenci za ekonomijo, in sicer ameriški profesorji: Daron Acemoglu, Simon Johnson in James A Robinson. Konkretno so raziskovali kako družbene institucije vplivajo na gospodarski razvoj in posledično na neenakost med državami.

WASHINGTON (AP) — Vice President Kamala Harris is announcing a series of proposals designed to give Black men more economic opportunities as she works to energize a key voting bloc that has Democrats concerned about a lack of enthusiasm. Meanwhile, former President Donald Trump is also looking to increase his appeal to both Black and Hispanic voters. STOCKHOLM (AP) — The Nobel memorial prize in economics has been awarded to Daron Acemoglu, Simon Johnson and James A. Robinson for research into why societies with poor rule of law and exploitative institutions do not generate sustainable growth. The Royal Swedish Academy of Sciences said that their work helps understand why societies with a poor rule of law and institutions that exploit the population do not generate growth or change for the better.  DEIR AL-BALAH, Gaza Strip (AP) — An Israeli airstrike on a hospital courtyard in the Gaza Strip early Monday killed at least four people and sent flames sweeping through a packed tent camp for people displaced by the war.  NEW YORK (AP) — The choices on the movie marquee this weekend included Joaquin Phoenix as the Joker, a film about Donald Trump, a “Saturday Night Live” origin story and even Pharrell Williams as a Lego. In the end, all were trounced by an ax-wielding clown. Gory, low-budget slasher “Terrifier 3” topped the weekend box office with an estimated $18.3 million.  In other news: Vice President Harris responds to Trump's accusations FEMA isn't doing enough for hurricane victims. Harris' doctor reports she's in 'excellent health.' Her campaign wants to draw a contrast with Trump. Former President Donald Trump traveled to Colorado to drive his anti-immigration message. JD Vance refused five times to acknowledge Donald Trump lost 2020 election in podcast interview. In an engineering feat, mechanical SpaceX arms catch Starship rocket booster back at the launch pad. If you let your flood insurance lapse and then got hit by Helene, you may be able to renew it. TikTok was aware of risks kids and teens face on its platform, legal document alleges. Boeing will lay off 10% of its employees as a strike by factory workers cripples airplane production. Fisher-Price recalls over 2 million 'Snuga Swings' following the deaths of 5 infants. 1 dead and 9 wounded when groups exchange gunfire after Tennessee university celebration. The Dodgers dominate the Mets in the NLCS opener, The Liberty draw even in the WNBA Finals, the NFC North goes 3-and-0, and the Stars get a stellar performance from their new goaltender.  Excerpts from Russian opposition leader Navalny's memoir show he knew he would die in prison. North Korea is preparing to destroy northern parts of inter-Korean roads, Seoul says. Netanyahu mulls plan to empty northern Gaza of civilians and cut off aid to those left inside. Middle East latest Iran indirectly threatens US forces against operating in Israel. Norway introduces temporary border checks after its terror threat level was raised. People in Lebanon, tired of the government, take matters into their own hands to feed the displaced. Ukrainian recruiters descend on Kyiv's nightlife in search of men not registered for conscription. An Australian police sergeant likely to be charged over a Nazi salute. —The Associated Press About this program Host Terry Lipshetz is managing editor of the national newsroom for Lee Enterprises. Besides producing the daily Hot off the Wire news podcast, Terry conducts periodic interviews for this Behind the Headlines program, co-hosts the Streamed & Screened movies and television program and is the former producer of Across the Sky, a podcast dedicated to weather and climate. Theme music The News Tonight, used under license from Soundstripe. YouTube clearance: ZR2MOTROGI4XAHRX

Il Nobel per l'Economia 2024 è stato assegnato a Daron Acemogliu, Simon Johnson e James A. Robinson, dell'Università di Chicago “per gli studi su come le istituzioni si formano e influenzano la prosperità”.

Daren Acemoglu, Simon Johnson und James A. Robinson werden für ihre Studien zum Thema "Wohlstand" geehrt. Das gab die Schwedische Akademie für Wissenschaften in Stockholm bekannt. Die drei Forscher hätten vor allem untersucht, wie Institutionen entstehen - und wie sich das dann auf den Wohlstand auswirkt.

Der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften geht an die Forscher Daron Acemoğlu, Simon Johnson und James A. Robinson. Ihre Arbeit untersucht, wie staatliche Institutionen entstehen und welchen Einfluss sie auf den Wohlstand eines Landes haben.**********Ihr könnt uns auch auf diesen Kanälen folgen: Tiktok, Tiktok und Instagram.

In which Noah Smith & Brad DeLong wish Daron Acemoglu & Simon Johnson had written a very different book than their "Power & Progress" is...Key Insights:* Acemoglu & Johnson should have written a very different book—one about how some technologies complement and others substitute for labor, and it is very important to maximize the first.* Neither Noah Smith nor Brad DeLong is at all comfortable with “power” as a category in economics other than as the ability to credibly threaten to commit violence or theft.* Acemoglu & Robinson's Why Nations Fail is a truly great book. Power & Progress is not.* We should not confuse James Robinson with Simon Johnson* Billionaires running oligopolistic tech firms are not trustworthy stewards of the future of our economy.* The IBM 701 Defense Calculator of 1953 is rather cool. * The lurkers agree with Noah Smith in the DMs.* The power loom caused technological unemployment because the rest of the value chain—cotton growing, spinning, and garment-making—was rigid, hence the elasticity of demand for the transformation thread → cloth was low.* We need more examples of bad technologies than the cotton gin and the Roman Empire.References: * Acemoglu, Daron, & Simon Johnson. 2023. Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity. New York; Hachette Book Group. * Acemoglu, Daron, & James A. Robinson. 2012. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty. New York: Crown Publishers. * Besi. 2023. “Join us Tues. Oct. 10 at 4pm Pacific for a talk by @MITSloan's Simon Johnson…” Twitter. October 9. .* DeLong, J. Bradford. 2024. “What To Do About the Dependence of the Form Progress Takes on Power?: Quick Takes on Acemoglu & Johnson's "Power & Progress”. Grasping Reality. February 29.* DeLong, J. Bradford; & Noah Smith. 2023. “We Cannot Tell in Advance Which Technologies Are Labor-Augmenting & Which Are Labor-Replacing”. Hexapodia. XLIX, July 7. * Gruber, Jonathan, & Simon Johnson. 2019. Jump-Starting America: How Breakthrough Science Can Revive Economic Growth and the American Dream.The book is available on the Internet Archive: .* Johnson, Simon, & James Kwak. 2011. 13 Bankers: The Wall Street Takeover and the Next Financial Meltdown. New York: Vintage Books. .* Smith, Noah. 2024. “Book Review: Power & Progress”. Noahpinion. February 21. * Walton, Jo. 1998. “The Lurkers Support Me in Email”. May 16. .+, of course:* Vinge, Vernor. 1992. A Fire Upon the Deep. New York: TOR. . Get full access to Brad DeLong's Grasping Reality at braddelong.substack.com/subscribe

Artificial intelligence is transforming society. And therefore politics. Arthur Spirling joins Vasant Dhar in episode 79 of Brave New World to share his insights from his twin fields of data science and political science. Useful resources: 1. Arthur Spirling at Princeton, Twitter, LinkedIn, Google Scholar and his own website. 2. Why open-source generative AI models are an ethical way forward for science -- Arthur Spirling. 3. James Robinson on What Makes a Successful State -- Episode 19 of Brave New World. 4. The Narrow Corridor — Daron Acemoglu and James A Robinson. 5. Why Nations Fail —  Daron Acemoglu and James A Robinson. 6. How Social Media Threatens Society -- Episode 8 of Brave New World (w Jonathan Haidt). Check out Vasant Dhar's newsletter on Substack. Subscription is free!

Africa is the poorest continent in the world. There are, as always, a lot of factors to consider as to why that is the case, but recently Daron Acemoglu and James A. Robinson from MIT have released a study detailing the surprising bigger factors in why Africa still struggles to build wealth despite massive amounts of incoming aid and charity work trying to improve the lives of people there. So what are the reasons why much of Africa can't seem to get out of poverty?

Economist Daron Acemoglu likes to tackle big questions. He tells Steve how colonialism still affects us today, who benefits from new technology, and why democracy wasn't always a sure thing. SOURCE:Daron Acemoglu, professor of economics at the Massachusetts Institute of Technology. RESOURCES:Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity, by Daron Acemoglu and Simon Johnson (2023)."Economists Pin More Blame on Tech for Rising Inequality," by Steve Lohr (The New York Times, 2022)."America's Slow-Motion Wage Crisis: Four Decades of Slow and Unequal Growth," by John Schmitt, Elise Gould, and Josh Bivens (Economic Policy Institute, 2018)."Why Mental Health Advocates Use the Words 'Died by Suicide,'" by Nicole Spector (NBC News, 2018)."A Machine That Made Stockings Helped Kick Off the Industrial Revolution," by Sarah Laskow (Atlas Obscura, 2017)."The Long-Term Jobs Killer Is Not China. It's Automation," by Claire Cain Miller (The New York Times, 2016).Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, by Daron Acemoglu and James A. Robinson (2012)."The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation," by Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson (American Economic Review, 2001)."Learning about Others' Actions and the Investment Accelerator," by Daron Acemoglu (The Economic Journal, 1993)."A Friedman Doctrine — The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits," by Milton Friedman (The New York Times, 1970). EXTRAS:"'My God, This Is a Transformative Power,'" by People I (Mostly) Admire (2023)."New Technologies Always Scare Us. Is A.I. Any Different?" by Freakonomics Radio (2023)."Max Tegmark on Why Superhuman Artificial Intelligence Won't be Our Slave," by People I (Mostly) Admire (2021)."How to Prevent Another Great Depression," by Freakonomics Radio (2020)."Is Income Inequality Inevitable?" by Freakonomics Radio (2017).

He's been a successful entrepreneur and investor, and is highly regarded for his sharp understanding of India. Mohit Satyanand joins Vasant Dhar in episode 75 of Brave New World to share his inspiring story -- and to offer a word of caution. Useful resources 1. Mohit Satyanand on Twitter, Instagram and IMDb. 2. Gimme Mo — Mohit Satyanand's newsletter. 3. Salaam Baalak Trust. 4. Aswath Damodaran on Investing -- Episode 33 of Brave New World. 5. James Robinson on What Makes a Successful State -- Episode 19 of Brave New World. 6. The Narrow Corridor: How Nations Struggle for Liberty — Daron Acemoglu and James A Robinson. 7. Law and Education in Our Modern World — Episode 5 of Brave New World (w John Sexton). Check out Vasant Dhar's newsletter on Substack. Subscription is free!

In this episode, Xavier Bonilla has a dialogue with Daron Acemoglu on technology, inequality, and power. They discuss how technological progress is a choice, defining progress, power of persuasion, and needs and innovations. They also talk about innovation, globalization, and automation in the post World War II era, AI and culture, fixing the challenges of technological inequality, and many more topics. Daron Acemoglu is an economist and Institute Professor of Economics in the Department of Economics at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) and is part of the National Bureau Economic Research and Center for Economic Policy Research. He has his Bachelors in economics from the University of York, a Masters in mathematical economics and econometrics from the London School of Economics, and a PhD in economics from the London School of Economics. He is the author of six books including, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty (with James A. Robinson), and his most recent book, Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over Technology and Prosperity (with Simon Johnson). Website: https://mitsloan.mit.edu/faculty/directory/daron-acemogluTwitter: @dacemoglumit This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit convergingdialogues.substack.com

Does a strong state mean a weak market? This is a common misconception amongst economists. Many view the state as either taxing and regulating the market too much or too little. However, the truth is that state capacity is just not well conceptualized in economic theory. James A. Robinson is a political scientist, economist, and professor at the University of Chicago. His recent book, co-authored with Daron Acemoglu, The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty, explores the critical balance needed between state and society and how liberty can continue to thrive despite threats from both sides. James and Greg explore the correlation between inclusive political institutions and economic growth and prosperity and why the absence of state capacity in developing nations is a major contributing factor to their economic struggles. This highlights the necessity for a genuine debate on whether strong governments and effective state institutions facilitate or stifle independence and innovation. Gregory LaBlanc is a lifelong educator with degrees in History, PPE, Business, and Law, Greg currently teaches at Berkeley, Stanford, and HEC Paris. He has taught in multiple disciplines, from Engineering to Economics, from Biology to Business, from Psychology to Philosophy. He is the host of the unSILOed podcast. unSILOed is produced by University FM. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

If you have this model of AI, which is geniuses design machines and those machines or algorithms are going to scoop up all the data and they're going to make better decisions for you. That's fundamentally anti-democratic.Daron AcemogluAccess Bonus Episodes on PatreonMake a one-time Donation to Democracy Paradox.A full transcript is available at www.democracyparadox.com.Daron Acemoglu is the Elizabeth and James Killian Professor of Economics at MIT. He is coauthor (with James A. Robinson) of The Narrow Corridor, Why Nations Fail, and The Economic Origins of Dictatorship and Democracy. His latest book (with Simon Johnson) is Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle over Technology and Prosperity.Key HighlightsIntroduction - 0:33Technology and Progress - 2:06Productivity - 14:01Artificial Intelligence - 24:42Shared Prosperity - 34:31Key LinksPower and Progress: Our Thousand-Year Struggle over Technology and Prosperity by Daron Acemoglu and Simon JohnsonWhy Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty by Daron Acemoglu and James A. RobinsonLearn more about Daron AcemogluDemocracy Paradox PodcastJamie Susskind Explains How to Use Republican Ideals to Govern TechnologySamuel Woolley on Bots, Artificial Intelligence, and Digital PropagandaMore Episodes from the PodcastMore InformationDemocracy GroupApes of the State created all MusicEmail the show at jkempf@democracyparadox.comFollow on Twitter @DemParadox, Facebook, Instagram @democracyparadoxpodcast100 Books on DemocracyThe Realists UncensoredHey future listeners, it's Checkers and MJ here and we are two American men that are...Listen on: Apple Podcasts SpotifySupport the show

Does a strong state mean a weak market? This is a common misconception amongst economists. Many view the state as either taxing and regulating the market too much or too little. However, the truth is that state capacity is just not well conceptualized in economic theory.James A. Robinson is a political scientist, economist, and professor at the University of Chicago. His recent book, co-authored with Daron Acemoglu, “The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty,” explores the critical balance needed between state and society and how liberty can continue to thrive despite threats from both sides.James and Greg explore the correlation between inclusive political institutions and economic growth and prosperity and why the absence of state capacity in developing nations is a major contributing factor to their economic struggles. This highlights the necessity for a genuine debate on whether strong governments and effective state institutions facilitate or stifle independence and innovation. *unSILOed Podcast is produced by University FM.*Episode Quotes:The two dimensions to political institutions 27:45: ​​There's two dimensions to political institutions. There's this issue of the breadth of political power in society, and there's also the capacity of the state. So we say why nations fail. Well, you can have extractive political institutions if either or both of those things fail. Either if the state lacks capacity or you have narrow distribution of political power.19:25: You can't have inclusive economic institutions on the whim of some autocrat or dictator. It's who benefits from inclusive institutions. They have to be empowered politically to demand them.Building institutions is not an engineering problem31:43: Building institutions is not an engineering problem. It's an equilibrium between these different forces. And so the state is always trying to get out of control, and you can hem it in a bit with institutions and stuff, but it also needs society to do that.When it comes to giving helpful policy advice, the devil is in the details40:18: In order to give useful policy advice, you have to get into all the details of different cases, and at some point, these big social science generalizations don't help you much to know what to do. Maybe the idea of getting into the corridor is useful and institutionalizing the power of civil society and how you deal with all the problems that are different. (40:48) All those details are going to be very important in figuring out what to do.Show Links:Recommended Resources:The Rise of the Western World: A New Economic History by Douglass C. North and Robert Paul ThomasMaster of the Senate: The Years of Lyndon Johnson III by Robert A. CaroThe Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York by Robert A. CaroThe Confounding Island by Orlando PattersonGuest Profile:Faculty Profile at University of ChicagoProfessional Profile on IGCProfessional Profile on National Bureau of Economic ResearchHis Work:James A. Robinson on Google ScholarArticles on Project SyndicateThe Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of LibertyWhy Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and PovertyEconomic Origins of Dictatorship and DemocracyNatural Experiments of History

The Remnant offers two guests in one today, as AEI scholars Hal Brands and Michael Beckley join the program to discuss their new book, Danger Zone: The Coming Conflict with China. With the United States and China running a “superpower marathon,” how can we expect the competition to resolve, and is there an appropriate historical analogy for China's current state? Furthermore, what foreign policy should we pursue toward China? Can China make a stable transition to democracy? And will Michael go down in Remnant history as the only guest to join from the back of an Uber? Show Notes:- Hal and Michael's new book, Danger Zone- Hal and Michael: “What Does China Want?”- Daron Acemoglu and James A. Robinson's Why Nations Fail- Hal: “The Dangers of China's Decline”