Podcasts about Boltanski

durée : 00:23:47 - L'invité de 8h20 - Christophe Boltanski, journaliste, écrivain et Rym Momtaz, journaliste, géopolitologue, analysent la situation au Moyen-Orient, entre l'intensification de l'offensive israélienne à Gaza et la Syrie libérée du régime de Bachar al-Assad.

durée : 03:00:05 - Le 6/9 - par : Ali Baddou, Marion L'hour, Benjamin Dussy, Mathilde Khlat, Elodie Royer - Les invités du 6/9 sont, à 7h50, Armistead Maupin, écrivain américain pour son roman “Mona et son manoir” et à 8h20, le journaliste, écrivain Christophe Boltanski et Rym Momtaz, journaliste et géopolitologue. - réalisé par : Marie MéRIER

C dans l'air l'invité du 14 mai 2025 avec Christophe Boltanski, journaliste et écrivain, qui rentre de Homs, en Syrie, où il a réalisé un reportage auprès de la population pour l'hebdomadaire Le 1.Hier, Donald Trump a annoncé la levée des sanctions américaines contre la Syrie, libérée du dictateur Bachar al-Assad, provoquant des scènes de liesse dans le pays. Un geste fort, suivi par la rencontre ce matin entre le président américain et le nouveau président syrien Ahmad al-Chara à Ryad, en Arabie saoudite. Notre invité, Christophe Boltanski, journaliste et écrivain, nous décrira la situation dans ce pays en pleine reconstruction. En mars dernier, environ 1.700 personnes, majoritairement alaouites avaient été tuées dans des massacres. Le nouveau président syrien, en visite à Paris la semaine dernière, s'est engagé à protéger "tous les Syriens sans exception".

Au cœur de ce portrait de famille et de cet appartement parisien, il y a une cache, La Cache, qui donne son nom au film, et où, pendant la Seconde Guerre mondiale, se planqua, à l'abri des lois antisémites et des rafles de la police française, le patriarche de ladite famille, un Juif d'Odessa. C'est Michel Blanc qui l'incarne dans ce qui restera son tout dernier rôle.

durée : 00:58:58 - Entendez-vous l'éco ? - par : Aliette Hovine, Bruno Baradat - En s'intéressant aux modes de justifications des individus, Luc Boltanski a établi une grille de lecture fertile au raisonnement socio-économique. Au cœur de son œuvre : la volonté de décrypter les évolutions et les déplacements du capitalisme depuis les années 1960. - réalisation : Françoise Le Floch - invités : Luc Boltanski Sociologue, directeur d'études à l'EHESS

Alina Gurdiel a eu l'idée géniale de demander à des écrivains de passer une nuit dans le musée de leur choix et d'écrire un livre : c'est le principe de la collection Ma nuit au musée (éd. Stock). Lola Lafon écrit sur la maison d'Anne Franck, Yannick Haenel sur l'exposition Francis Bacon à Beaubourg, Leïla Slimani sur la Collection Pinault à Venise... Et Christophe Boltanski sur l'Africa Museum près de Bruxelles. Le talent de ces auteurs, la saveur de cette collection, c'est de mêler expérience intime et questionnements universels. Ici Christophe Boltanski va au-delà de la colonisation belge et s'aventure au coeur de la mémoire la plus ténébreuse. Rencontre enregistrée durant le festival Jardins d'hiver 2025.

Burnout has become a byword for workplace exhaustion, but does it have a deeper history? Hannah Proctor joins us to explain how the notion emerged in the USA's 1960s countercultural free clinics movement, at first relating to the emotional defeat of idealistic activists but came to be seen as simply the result of working too hard. It's a story that tracks the trajectory of capitalism itself – as Hannah shows referencing thinkers from Luc Boltanski and Eve Chiapello to filmmaker Adam Curtis.Rosie and Alexis ask Hannah: are there gendered, classed and racialised aspects to how burnout gets discussed? How do structural conditions prevent us from caring for caregivers? And how do the statements of those in power undermine or validate the causes we care about, and thus compound our feelings of defeat and exhaustion?Hannah explains what psychiatrist Frantz Fanon's work teaches us about the challenges and contradictions of striving to make people “well” in a sick society. Plus, she tells us why the Black Panther phrase “survival pending revolution” is a crucial reminder that while small-scale acts of care remain essential, only wholesale reform can ensure a better, less burnout, world for all.Guest: Hannah ProctorHosts: Rosie Hancock, Alexis Hieu TruongExecutive Producer: Alice BlochSound Engineer: David CracklesMusic: Joe GardnerArtwork: Erin AnikerFind more about Uncommon SenseEpisode ResourcesRecommended by Hannah“Hyper” – A. IsmaïlFrom The Sociological ReviewThe Stigma Conversations: Apocalypse and Change – I. Tyler, A. KnoxUncommon Sense: Care – B. Skeggs, R. Hancock, A. H. TruongHealing, knowing, enduring: Care and politics in damaged worlds – M. Tironi, I. Rodríguez-GiraltBy Hannah ProctorBurnout: The Emotional Experience of Political Defeat“Sadistic, grinning rifle-women” in Gender, Emotions and Power, 1750–2020university profile and websiteFurther reading“Burn-out: The High Cost of High Achievement” – H. J. Freudenberger, G. Richelson“Staff Burn‐Out” – H. J. Freudenberger“How Millennials Became The Burnout Generation” – A. H. Petersen“Edifice Complex” – B. Ansfield“The making of burnout” – M. J. Hoffarth“Set the Night on Fire: L.A. in the Sixties” – M. Davis, J. Wiener“The New Spirit of Capitalism” – L. Boltanski, E. Chiapello“The Care Manifesto” – The Care Collective“Revolutionary Suicide” – H. P. Newton“The Case of Blackness” – F. Moten“The Wretched of the Earth” – F. Fanon“Disalienation” – C. RobcisRead about Isabelle Le Pain's work and watch Adam Curtis's films.Support Uncommon SenseUncommon Sense is a project of the Sociological Review Foundation, a charity whose mission is to promote sociological thinking to audiences beyond academia.There is a long and heartening tradition of listener support for independent podcasts. If you enjoy what you've heard and learned from Uncommon Sense, we'd be grateful for your support for the creation of future episodes.Make a one-off or r

On today's show, Calvin and Alex sit down with the co-authors of a hot-off-the-presses article in Discourse & Society about journalistic reporting on US drone strikes in the Middle East: Dr. John Oddo (Carnegie Mellon University), Dr. Cameron Mozafari (Cornell University), and Alex Kirsch (MA Professional Writing graduate, CMU). In their article, entitled “Sustaining or overcoming distance in representations of US drone strikes,” they examine deictic language - words and phrases that “point” to contextual elements construed as “close” or “far away.” Specifically, they analyze how this type of language is used to make US audiences feel sympathetic or apathetic toward the US drone war and the suffering it caused to ordinary civilians in the 2000s and 2010s.In our conversation, we talk with the authors about how deictic language can position a reader audience as “near” or far” from descriptions of suffering in terms of space, time, veracity, sense perception, emotion, and perspective. They take us through the major findings in their article's comparison between how the Associated Press and The American Prospect used this language - to different extremes - in order to render people suffering from US military violence as immediate, worthy of attention and sympathy, or distant, opaque, and foreign. We also discuss the implications for how this language is used in reporting on other policy issues both foreign and domestic, and the affordances of this model for helping us understand how language in news reporting creates mental images.John, Cameron, and Alex's co-authored article:Oddo, J., Mozafari, C., & Kirsch, A. (2024). Sustaining or overcoming distance in representations of US drone strikes. Discourse & Society.Works & Concepts Referenced in this Episode:Bloom, P. (2017). Against empathy: The case for rational compassion. Random House.Boltanski, L. (1999). Distant suffering: Morality, media and politics. Cambridge University Press.Cap, P. (2008). Towards the proximization model of the analysis of legitimization in political discourse. Journal of Pragmatics, 40(1), 17-41.Chilton, P. (2004). Analysing political discourse: Theory and practice. Routledge.————. (2014). Language, space and mind: The conceptual geometry of linguistic meaning. Cambridge University Press.Chouliaraki, L. (2013). The ironic spectator: Solidarity in the age of post-humanitarianism. John Wiley & Sons.Kopytowska, M. (2015a). Covering conflict: Between universality and cultural specificity in news discourse, genre and journalistic style. International Review of Pragmatics, 7(2), 308-339.————. (2015b) Ideology of ‘here' and ‘now': Mediating distance in television news. Critical Discourse Studies 12(3): 347-365.

Ces dernières années, il a cherché à saisir les enjeux du conflit israélo-palestinien (dans « Apeirogon », Belfond). Cette fois-ci, Colum McCann a tenté de comprendre comment Diane Foley, la mère d'un journaliste américain (James Foley) décapité par le groupe terroriste Etat islamique, s'y prend pour (sur)vivre. L'écrivain irlandais l'a même accompagnée rencontrer en prison l'un des bourreaux de son fils. Il co-signe avec elle le texte « American Mother » (Belfond). La traduction de l'entretien est assurée par Cyndia Izzarelli. Il a passé une nuit sur un lit de camp face à l'éléphant : King Kasaï, le gigantesque éléphant du musée de Tervuren. L'AfricaMuseum fut la chambre à coucher de Christophe Boltanski. Et l'écrivain et journaliste se demande : comment sortir de la grande nuit (post)coloniale ? Son livre « King Kasaï » vient de sortir en format poche (Folio). Et nous avons retrouvé Christophe Boltanski à Tervuren pour un dialogue en mode reportage. Deux écrivains qui sondent les liens humains : Colum McCann et Christophe Boltanski sont nos invités, cette semaine. Merci pour votre écoute Dans quel Monde on vit, c'est également en direct tous les samedi de 10h à 11h sur www.rtbf.be/lapremiere Retrouvez tous les épisodes de Dans quel Monde on vit sur notre plateforme Auvio.be : https://auvio.rtbf.be/emission/8524 Et si vous avez apprécié ce podcast, n'hésitez pas à nous donner des étoiles ou des commentaires, cela nous aide à le faire connaître plus largement.

Helane Becker, TD Cowen Sr. Research Analyst, remains confident in the airline industry despite the recent Boeing in-flight safety incident. Lori Calvasina, RBC Capital Markets Head of US Equity Strategy, says sentiments around the equity market got carried away at the end of 2023. Claudia Sahm, Sahm Consulting Founder & Bloomberg Opinion Writer, says December's jobs data points to a healthy labor market. Isaac Boltansky, BTIG Director of Policy Research, discusses Congress' agreement on a spending-cap deal as well as Defense Secretary Lloyd Austin's unannounced stay in the hospital. Barton Crockett, Rosenblatt Securities Managing Director, details the reasons behind his firm's neutral outlook on Apple this year. Get the Bloomberg Surveillance newsletter, delivered every weekday. Sign up now: https://www.bloomberg.com/account/newsletters/surveillance  Full Transcript:This is the Bloomberg Surveillance Podcast. I'm Tom Keane, along with Jonathan Farrow and Lisa Abramowitz. Join us each day for insight from the best an economics, geopolitics, finance and investment. Subscribe to Bloomberg Surveillance on demand on Apple, Spotify and anywhere you get your podcasts, and always on Bloomberg dot Com, the Bloomberg Terminal, and the Bloomberg Business app. Helene Becker joins now senior research analyst at TD Cowen, and we're thrilled that she could be with us today. Helene, January twenty second. I guess we get an earnings report from United, the others will lined up. What is their urgency to act, not so much off the Boeing accident, but their urgency to act because of the topsy turvy markets they're in now. I think that we have a situation where we're expecting, or we saw fourth quarter traffic was pretty good. The further we get away from twenty twenty, the more we'll see managed corporate travel come back. I think the trip where you have maybe a one day trip isn't coming back anytime soon. I feel like it's a lot like after nine to eleven tom when the really short haul trips went away, and we expect that to continue really now. But the longer haul trips. People need to get out, they need to see their clients. We've been talking about this for about a year now and we're seeing that. We're seeing that increase in managed travel, and we think that we'll continue into the rest of this year. With the Boeing accident, with the rivets, the fasteners, whatever, we're going to see in the coming weeks of that analysis, even months, I should say, of that analysis, what does it mean for the dynamic of refleeting A word I discovered last week. I think Helene Becker, you know, refleeting is going out and buying the bright, shiny new thing accelerated. Yeah, well yes, and no American did their refleeting in the last decade, so they're on the downside of that. United is doing it now and into twenty thirty two. Delta is in the middle of it. But Delta has a different and Southwest actually have different viewpoints on the way they refleet. They kind of spend about ten percent revenue on capex, somewhere between eight and ten percent every year, so they're continually refleeting, so we view that fairly favorably. I don't think anything changes. There's a lot of pressure on the industry to lower their carbon footprint. I know aviation only makes up two percent of total transportation carbon, but others are doing the whole reduction carbon faster, so aviation over time will become a bigger percentage of it. So there's a lot of pressure to fly young are more fully efficient aircraft oleane. I can't get past this comment from George ferguson words you never want to hear, when he basically came out and said it's not as safe as it was before the pandemic, talking about the safety of flying at a time when we did just have this incident with Alaska Airlines, also the incident that we saw in Japan, Questions around the competency and staffing levels at some of the agencies. Are you concerned? Do you feel like that is an accurate statement that it is not as safe to fly today as pre pandemic. No, no, no, I disagree with that completely. The fact that there were no casualties on the japan Air A three thirty is hugely significant. They were able to evacuate that entire aircraft without any incident, with half the doors being half the emergency doors being unusable because of fire. So I think that's one thing to consider. I think from an aviation perspective and a safety perspect that every time there's an incident, there's an investigation. There is no cover up. You never see that as you would in some as you may in some other industries. There have it. I mean, not to cha the industry, but there really haven't been any major accidents. The fact that Alaska air pilots were able to declare any emergency turnaround land safely with no injuries is hugely significant. And I think aviation is still the sepest form of transportation. No other industry does the deep dive into accidents that aviation does, and then aviation trains for every accident, and I think I think it's I think aviation is still very safe. I think that a lot of people will point to what happened in Japan and point out that that plane that everyone did manage to get out of I believe was an air bus and not a poet. But nevertheless, Yeah, So going forward, though, I'm curious what about some of the air traffic control issues and some of these other things. How important is it for airlines to do some sort of pr job, if nothing else, to assuage some of the concerns of neurotic people like myself. Where you're looking at this and thinking like, I don't know, well, I think you have to think aviation is safe number one. Number two, Yes, we do need to address the air traffic control situation, and the fact that we now have a permanent administrator is hugely important. That's another, you know, another thing that we view favorably. The FAA is certified to March eighth, so the government needs to really step up its efforts and get it certified permanently. My views are different than some of my peer group. I personally think the government should be responsible for safety and security, and I think your traffic control should be a separate corporation that's public that's paid for everybody. Right now, General Aviation, TOLUM and least in John don't pay for using air traffic control system. Helen, this is I wish we had another hour to cover this because I think each and every listener and viewer want to know about Back to the Reagan uproar and unions of years ago. How different is our transportation safety structure versus other major developing countries. Yeah, so euro Control runs Europe and that's a public company and Canada's public company and Canada it's just run differently. And I'm not saying it's better. I'm not saying it's worse. I'm just saying it's different, and you don't have the puts and starts that you have here. I've been talking about next gen since I started covering the industry four decades ago, and we're still talking about it. It's years behind schedule, it's over budget. Air traffic control, to your point, Tom, the Reagan administration fired all the air traffic controllers. They retrained them NAT because the union that represents them. They're they're well trained, but they're overworked, they're fatigued. We don't have enough of them to handle what we're doing right now, and so the aviation system will slow down. You won't be able to We'll see growth through replacing smaller aircraft with larger aircraft. We don't think we'll see the same level of pilot hiring in twenty four and twenty five that we saw in twenty one, two and three. That from that perspective. As we move further into the decade and people have more experience, that will be beneficial. But we're not going to grow as fast as we grow in prior decades because we just don't have the experience, and we can push the air traffic controllers to too much over time because it's a very taxing job to begin with, and we don't want any accidents to occur in the US because we want to continue to be able to say it's the safest form of transportation. Helen, I've got sixty seconds left on a clock top pic if ivor trade this year? What is it? Oh? Yeah, our favorite trade this year is Delta after United was our face for trade for the past two years. Why the change? The difference in capex, frankly is the biggest difference. I think United will continue to do well, but they're going to borrow a lot of money, sick. They have a sixty billion dollar capex program between now and twenty thirty two, and Deltas is not nearly as big, so you won't see the stress and the balance sheet that you may see at United. Interesting, Helene, thank you, thanks for the up date and lane backing there of td count, Thank you very much. Starting in the conversation this morning with Lori Cavassino, the head of US screty strategy at RBC Capital Markets, Loury, Good morning to you. This line jumped down from your most recent note, the week's start in January is just the beginning of a phase of turbulence. How concerned are you about that? Well, well, Johnny, I was talking to one of my traders last week and we were discussing the CFTC data. We're starting to see it's really just looking very very stretched, and I said, this looks scary, and I think we need to keep in mind that sentiment has been oscillating very very quickly over the last six months, so this isn't necessarily something that has to derail a call for the year. Maybe damp an enthusiasm just a little bit, but really what we've started to see the CFTC data on institutional investor positioning line up with what we're seeing on the retail survey for aaii, and both are looking very very stretched right now. I think there are a number of things that could come in and trip this market up a bit, but usually it's something the market doesn't see coming, So I think we need to focus here on the idea that sentiment itself just got carried away at the end of last year. Laurie Mike Wilson has been cautious on the markets. Over at Morgan Stanley has a brilliant paragraph parketing to nominal growth could be the surprise this year. It's one of his more optimistic constructions of where we're heading in the mystery of twenty twenty four, what do mid caps and small caps do? If we get legitimate animal spirit, we get legitimate nominal GDP. So what we've done typically seen is that when GDP and we tend to look at it in real terms as opposed to nominal terms. But if you're looking at real GDP above two point six percent, and two point six percent has been the long term average since the late seventies, we typically see that small caps and value stocks outperform in that environment. When GDP is running cool below trend, that's when large caps and growth tend to outperform. So it goes back to this question of leadership and rotation in the market. We've got GDP forecasts sitting at about one point three percent this year. That's up from about one percent back in November, so they're moving in the right direction. But if we really want to get a lasting, sustainable, durable leadership rotation away from the megacap growth stocks and into basically everything else in the market, you need to see GDP expectations move up quite a bit more from where they are right now. I mean, okay, well, the GDP's got to come up. I get that, But what do we do right now? I mean, you're deploying cash to small you know they've pulled back. You deploying cash this morning to small caps and mid caps. So I still like them, I don't like them quite as much as I did, you know, say four or five weeks ago when we last spoke. One of the things we've seen is that, in addition to sentiment getting a little frothy at the broader market, if you look at small cap positioning on the CFTC data, we're at important crossroads. We're basically at the three year highs, but we're not at all time highs. So we're going to know pretty soon whether or not small caps are really able to power through and take things up another leg of we's also still seeing that small caps look very cheap relative to large But if you look at a Russell two thousand and forward pe, it's back to average. Now that's not usually where things top out at, but it is telling us that maybe we have made a lot of the easy money in small caps already. So do I like them? Yes? Do I like them as much as I did a month ago? Not quite? This sounds all kind of negative, and yet you just upgraded your forecast for year end twenty twenty four to a fifty one fifty. That's a ten percent upside from here. If it's not small caps what leads. So I think that the value stocks in particular are something to keep an eye on. From here. We've seen the financials act quite well now I'm actually a little bit nervous about that heading into reporting season, but we've started to see some more favorable views emerge on the industrials as well. So I think we're going to get some interesting clues in this reporting season. But I do think sector composition is very, very tough right now. I do think, Lisa, if you kind of go back to our target, we were anticipating about a ten percent return, and we put that target out in early our mid November we were on sort of the earlier side of putting targets out. We trued up all of our you know, sort of models for year end. We did have this big, ferocious run in December, and now where we're sitting today, even with this upgrade on the fifty one to fifty, it's only about an eight percent return on the year, So it's not necessarily getting more bullish. It's just kind of truing up our model for the year ahead based on the moves that we had in December. You mentioned banks, and I find this interesting. How important is Friday going to be as JP Morgan kicks off earnings to give a sense of what the landscape is for banks? Or is it just JP Morgan's world and everybody else is living in it? So I think they all matter, Lisa. You know, I don't think it's just any one particular bank. I know some get more attention than others, especially the one that come at the beginning. But I tell you what I think is important for the banks is one, are those sort of strong numbers that we've seen in terms of performance going to hold up. Sometimes we do see, you know, sort of the banks give back when they've had a strong lead into reporting season, So are the numbers going to be good enough to really justify sustaining some of the better trends we've seen recently. I think that's one thing. But also I think for someone like me who's not a specialist in the financials, we really go in and look at the financials for clues on the plumbing of the economy, on the health of the consumer. And I think that's probably going to be the most important thing coming out of the next kind of week or so with those banks earnings, the real headline over the weekend coming into this morning a positive surprise in Washington, d C. Laurie this story congressional leaders announcing a deal on top line spending for the current fiscal year. Laurie, I was speaking to Wemy with Silverman in the last week and we talked about your line that talking about politics the election this year specifically is like staring at the sun. Is it that bad this year for you and the team? Yeah, it's pretty awful, John. I mean it's interesting that line comes from my conversations with US based investors who are like, Okay, it's time to write our outlooks. You know, this is kind of thinking back the last month or so, you know, what do we say about this? And we kind of walk people through data, We get through it quickly, and then we move on European and Canadian investors. I mean, you could easily spend a whole meeting on this. It's like it's like a spectator sport for them at this point. But I do think it's a major source of uncertainty. And I'll tell you what it was interesting to me last week when I was working through some of the data we saw at the end of the year in the beginning of this year, is that you are starting to see money flows improve or turn positive to Japan, to emerging markets, to China, and to Europe. US flows are still holding up, but we are starting to see non US geographies really attract, you know, some better flows. And I think part of that has to do with the election. Based on what I'm hearing from the non US investors, Laurie answer a question for OURBC clients watching listening, which is, jeez, we started the year week and that signals a terrible year ahead. Is there any valid to that emotion? So I tend to be very skeptical of you know, these seasonal, you know kind of studies. Whenever we do this on this day, we do this for the rest of the week. I think that those kinds of studies can be massaged frankly, you know, change your starting point to show whatever you want to show. I've been actually looking at seasonality over the last ten years. We've had some good ones, we've had some stinkers, but we have seen that January has been pretty much a mixed bag. There have been some difficult ones if you especially look over the last five years. So it would be sort of keeping with a recent seasonality to have a rough start to the year. Does that necessarily tell you that you have to run away for the rest of the year. I don't think so. And I go back to what we talked about at the top of the show. Sentiment has been oscillating so quickly. We were basically overbought in August, oversold in November, overbought in December again, and that all round tripped off of oversold conditions last October and post SVB. So I think that sentiment helps you tactically. I don't think you can use it that much to make a really kind of longer term view. At this point, Laurie. Wonderful to get your views this morning. Thanks Obama. This lor Convasaye of the vampy seat capital market. Claudia sam will be up all night watching a football game as well. Claudia for the Department of Economics at Michigan, all that heritage. What does blue football actually mean? Do you completely ignore it? Or are you at the fifty yard line for every game? Well, they don't. Let the grad students have very good seats. But we went. You know, it's it's Michigan, Go Blue, Go Blue. We'll see tonight. Thank you so much for joining Claudia. Barry rid Oldson. You had a great idea out there that in our hysteria right now of single statistics, we have denominator blindness. Let's take the national debt the interest expense of that, and we forget how large our economy is or how large our labor force is. How is hysterical are we right now? And do we need to calm down? Well, we've needed to calm down for decades. This is not a new conversation. The debt has to be put in context, not just of our GDP. That's a flow that we get that every year. We need to think about in terms of their wealth, which is multiples of what that debt is. And I also a firm believer, and we need to look under the hood and what are we spending our money on. There's good ways to do it investment R and D, and there's ways that aren't as good, maybe really high income tax cuts. So that's where we need to have a conversation, not just throwing around big numbers. Is the FED throwing around big numbers? Are they having a conversation as they move out into twenty twenty four that you would consider appropriate and rational in terms of the debt or in terms of what they're doing in terms of what they're going to do with their monetary policy? Excuse me? Yeah, no, I mean the FED is trying to do the impossible. Well, right now, my heart goes out to them, and we will play a parlor game for the next year or two and what their next move is. And yeah, they've got the eye on the prize, right. They work through financial markets, but they really don't care about financial markets. It's about getting inflation down, it's about keeping people with jobs. And we're well on our way, but it's going to be tough. To know when they're there and can say, okay, we can back off. Let's do an anatomy of what happened on Friday, because it was some confusing data that I tried to parse through and continue to and read more reports, and I'm just as confused. Which data screams the truest to you at a time where we got stronger than expected headline number, some real shows of strength, and then real signs of weakness, particularly in services. Employment. Big picture of Friday's payrolls was a good day. We had unemployments staying at three point seven percent. We're averaging a little under two hundred thousand jobs in recent months. If you think about what the labor market is buffering, we have a five percentage point more than that increase in the federal funds rate. This is a labor market. Now. You can go under the hood. You can do this in almost any month and say, ugh, that doesn't look so good now. Granted, there were some real science things to keep an eye on, you know, and we always need to, but this was not a flashing red We're going over the cliff. I mean, come on, we've been under the one employer it's been under four percent for the longest stretch since the nineteen sixties. Well, it's good. What about the services ISM data. That's fact that hiring fell the most, the sort of sub index for that particular data point came in the most going back to twenty twenty at the height of the pandemic. Does this make you feel like we're at a tipping point? Even if no, we're not heading into the abyss that we are cooling off in a much more material way. It's been like case last year. We needed to rebounce. We needed to get to a place that was expansionary but not red hot. I mean, we were coming out of a really bad labor market with COVID. So we do need to see things normalizing slowing, not just this pace that's been so strong, because we want to get to a sustainable place and there are going to be all signs. Frankly, I take a lot more out of the payrolls data than I do the ISM and we need to look at everything. And yet we've gotten a lot of mixed signals from the data you know so far. So we adres a Samrell for us right now? How many states are in a miserable situation, doctor Son? So I haven't looked at every state recently. One that has stood out, and I imagine is still in the same place as California. That's a really good example of how you can have an industry that's having a tough time. I mean, tech in the Bay Area is legitimately having some tough times, and yet we have seen no signs of its spreading because it's an industry issue, it's not like a broad based contraction. And I will say at the national level, the samrull went back down to two tenths of a percentage point, So looking good so far. Coldly, I just want to weigh in on some of the politics, and I don't want to beg you too much, but whenever I listen to you talk about the labor market, you offer clarity where clarity can be found, and why there isn't any It leaves the question open. It's ready digestible, very very intuitive. Why do you think this administration is struggling with the messaging so much around what's happening with this economy? For a long time, Democrats have really put an emphasis on being the adult in the room. When I saw the jobs number, I had a gift that I use as like boom. You know, it's like, come on, let's get excited about this. Yes, there's more to do, and yet when I look at all it has been accomplished in the last four years and even during the Trump administration, the big push with CARES Act we really help people. Is not perfect, but like, don't hide behind what you've done, like go out and say we did agree. Job Okay, Then why can't they do that? I mean, John brings up an incredibly important point. Claudie sim You've been in the trenches. Why can't somebody just come out not say, you know, Rosie Morning in America and all that, but say, look, we understand the agonies out there, but boy has this worked out from COVID versus many other countries and continents. I really don't know. I mean, I have come across the fact that across the democratic spectrum there's just so much anger at each other. I mean, I've gotten the worst feedback from far left, and you know center isn't exactly happy with me either. So it's just it's so strange, right, But you know, I don't know. I hate politics. I really don't understand it. I just keep doing my work and trying to explain and trying to learn from what people are going through, and we value your work. Clodia, thank you as always, just fantastic to hear from you. Todi Samda of some consulting right now on your Washington. Isaac Multanski joints Director of Policy Research at BTIG. Isaac, I got to go with the lead a headline, which is, I guess all clear in Congress we've actually passed a budget. Is that true? Absolutely not. That couldn't be farther from the truth. We now have top line agreement on what we can spend for the fiscal year. That's great, it's wonderful, and that just means that the hard work gets to begin now. You know, I think you're two points to highlight. Number one is you've got to notice how angry the far right flank of the House GOP is this morning. We need to understand that the speaker, Speaker Johnson is operating with no room for error and he will almost certainly need democratic support to pass his bill. That's something that former Speaker McCarthy didn't want to do, ended up doing and then got thrown out from the speakership. And the number two is there are so many points of departure between Democrats and Republicans when it comes to the specifics of the spending agreement. There are upwards of forty different poison pills some groups have counted that could shut down the talks around this. So look, I think the temperature has been taken down. The risk of a shutdown is slightly lower this morning. But there's still a lot of work that needs to be done over the next eleven days. So what's the primary to do list arking over the next eleven days. Yeah, So what I'm looking looking at is I can get movement on the other issues around the spending bill. So it's good that we've got this, and now I think the appropriators will slink back into their offices and you'll see some backroom negotiation and maybe not much on that. I'm interested in the border deal, Tom, because we've got to keep in mind, the spending agreement is just part of this three D chess game that we have going on. The other part is the supplemental spending measures, and here I'm talking about border security, and then of course funding for Taiwan, Ukraine and Israel. That's the other part of it. And we'll Lynch. All of that is the border security deal that we're now expecting to come later this week. You mentioned the international security concerns, big foreign policy issues. We've got to talk about the curious case of the missing Defense Secretary now Isaac. First of all, we wish him all a speedy recovery from what none of us sink to know the detail. According to our reporting, Lloyd Austin underwent an elective procedure in late December, didn't tell his staff they should notify others when he was admitted to Walter Reed Medical Center on New Year's Day after experiencing severe pain at the same time as chief of staff was ill with the flu, and failed to notify anyone, the person said that we've been speaking to. According to our source, that Austin's military aid quickly put Deputy Secretary of Defense Kathleen Hicks in charge of running the Pentagon, although she wasn't informed of the reason for this decision, and the President seemingly for days didn't have a clue. I say, what was going on? What is going on? This is one of the weirder stories you're going to come across in the Biden administration, which by and large has been pretty tame when it comes to these personnel stories, especially compared to the previous four years. But it's deeply unsettling, right, I know that the secretary is an incredibly personal excuse me, an incredibly private person, and that this is something that all the staff have highlighted about him. Don't get to be this private when you're sixth in line in the presidential line of succession, and so, Look, this is deeply unsettling, especially given that transparency is one of the pillars of our political system. But ultimately, this too shall pass, and I think it just reminds you of some of the stories of personnel volatility that we saw during the Trump administration, which is going to be one of the campaign trail considerations as well. You said volatility. Do you expect him to step down? No, Look, I think that, depending on health, of course, that he is going to be fine. I mean, the President has not made any comment that suggests that the Defense Secretary won't will leave here, so I think he will stay. I wouldn't be surprised if he's replaced if the President Biden does win reelection, though, I think this is the type of thing that doesn't get you reappointed. Well, this raises a question though, in general about foreign policy and also the platform for President Biden going forward. There were a list of asks that people are talking about his new platform, all of which you're going to get red and are dead in the water. Is he going to basically be running on the anti Trump candidacy once again at a time when Trump is consolidating a lot of popular support. Yeah. Look, I mean there's obviously you've heard that line a thousand times that you campaign in poetry, but you govern in pros I don't think anyone's going to like the poetry we see from a campaign trail this time around. It is truly going to be a fear driven campaign. It is fear of the other side. It is fear of reversal, is fear of retribution. I don't seem to think that we're going to see much hope and excitement coming from the campaign trail over the next few months. Isaac, you know the polarity of the states with Ohio and Ohio Wesleyan, I'm absolutely fascinating of the polarity in the Iowa caucuses. What is the distinctive tension as we begin the political season in Iowa. I mean, looking, presidential primaries are about retail politics, and they're about and they're about personal preference more so than any national old pole could ever understand. And then when we think about Iowa, we've got to think about President Trump having a thirty two point leaked and we've got to think about also, and I think this is important. Tom DeSantis went all in on Iowa. This is it for him. And if he comes in second and loses by thirty points, which the polls are suggesting, pretty hard to imagine him being considered a serious contender going to New Hampshire where he's clearly third at far behind Haley. And so really this is to me, Iowa is a little assess for the DeSantis campaign. If he loses as badly as it looks, I think that his campaign, which already been floundering, will effectively be over. And it's really a question then of how strongly Nikki Haley can look in New Hampshire a week later. But to that point, Isaac, if he loses and he has to drop out, who does he back? Where do those votes go? Look? I think it will be incredibly difficult for him to back anyone. I think that he will remain in the background. My bet though, is that those bets, those vote's actually split somewhat to Haley and the rest stay home from the primary. But my point to clients say is Trump is going to be the nominee. That is very clear right now. He is the likely nominee. Those votes weren't trying to figure out where they're going. They're going to him in the general election. And so that's the important point here. There's still so many clients and so many people in DC who don't want it to be Trump v. Biden, and I understand that. But all indications are it's Trump vi Bide, and that's what the market and DC folks need to start wrapping their heads around when we think about the politics and the policy of it all. Isaac, thank you, sir, isa Boltanski then of b tch bot, a Crockett senior research analyst that rusn't black securities join just not for more. But and let's talk about that the prospective. Say I was picking up for the iPhone and what's been holding them back over the last year. Well, look, I think that you know, we downgraded Apple in August early August. We currently have one hundred and eighty nine dollars price target neutral rating, And you know, our concern at that time is that you had a combination of a muted growth trajectory really across much of the company, including the iPhone, certainly factoring prominently into that, and a high valuation. So that combination, in our mind was not compelling, not something you needed to be overweight on. I think the issue with the iPhone is the feature set, innovation and the consumer pocketbook and some question about China, and I think all of those things have you know, given us data points that are very supportive of the notion that you're in a very muted place right now for iPhone. And I think given that that's something like fifty percent of sales, very difficult for that stock to have a lot of excitement. I think if there's not a lot of excitement in the iPhone marton, the basic idea here I guess for the bulls is they're running it for profit. If you look at the Evada margin from COVID twenty nineteen, they've moved from twenty nine cents on the dollar up to thirty three cents in the dollar. Even if they get a Barton krack at sales lassitude. Can they maintain margins? You know? The company I think can maintain margins, you know, but I don't know that that's type of story, you know, nickel and diming margins, muted growth is something that's going to be really compelling at currently about twenty ape thirty PE when we downgrade it, I think the certainly, it's a great company. It's a good company that you could want to own at the appropriate price. But I think you've got to be price sensitive. I think it's a maturing company, and you can't buy it at any multiple, and you can't sit back and predict blue sky multiple expansion and perpetuity with this type of business as we see it right now. I look at the center tendency of a long term chart when you say a pullback, how much would that be if you do get some negative news out of China, et cetera. Is this from one to eighty down to one sixty, which is a center distribution? You know, certainly we would feel more comfortable with a healthy double digit return to our price target. You know, I do have some comfort with our estimates and with the street consensus. I do believe that you know, people have baked in the idea of a very muted iPhone. You know, this is a company you can own at the right price, but it's a mature company price. It's not a growth multiple. I think, Martin, is this an Apple problem or is this a big tech problem? More broadly, you know, I think this is much more Apple. I mean, we look at some other big tech companies in our coverage and we see a really great confluence of things developing lower interest rates, certainly supporting multiples, expansion, certainly favoring scarce growth, which you don't have it Apple, but you do have it things like Amazon, And I think there's been a reset in the Internet model. People have understood that you can run these businesses with much better margins, much more efficiently. You know. So while you're nickel and diming some mar improvement at Apple, you're seeing explosive margin improvement at Amazon, at Meta, Pinterest, at Spotify. You know, those that I think are much more interesting opportunities in this environment. I've never thought that people would say Pinterest in Spotify would trump Apple when it came to potential opportunities. Is it negative enough in your view for them to really drop out of the mag seven for this to be defined by a very different narrative that Apple is just not included in in twenty twenty four. Well, you know, I mean max seven certainly, that's kind of, you know, a term of art. I guess the thing with Apple is, I think it's a CpG company. I think that, you know, it's a company that you'd like to own at the right price, you know, in a certain macro environment where perhaps it's defensive, if the economy is slowing, maybe it's more interesting. But you don't need to be overweight Apple in every environment. You should pick and choose your places. I always wonder what the appropriate multiple on that name actually is. You've got the core good, the iPhone going ex grow, You've got a multiple that still looks pretty growthy as the revenue mix starts to shift towards services. I'm ordering from your perspective, what most part did you put on that business? Well, look, I mean I think that it's trading at about one point four times or so the market multiple. You know, I think a lesser premium is appropriate. You know, you can give it some premium given the strength of its franchise, the strength of its brand, the durability you know, the iPhone's not going away, and they've got good cash flow and good share repurchase. So to think that this could be a load image twenties multiple makes more sense to me than a thirty multiple. Bana, Thank you, sir for your insight. The update to a new year. Bona Crockett there of Rosenblat Securities. Subscribe to the Bloomberg Surveillance podcast on Apple, Spotify, and anywhere else you get your podcasts. Listen live every weekday starting at seven am Eastern. Bloomberg dot Com, the iHeartRadio app, tune In, and the Bloomberg Business app you can watch us live. I'm Bloomberg Television and always I'm the Bloomberg Terminal. Thanks for listening. I'm Tom Keen and this is BloombergSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Henrike Kohpeiß zu bürgerlicher Kälte als Selbstimmunisierung des Bürgertums.   Shownotes Henrike Kohpeiß (Freie Universität Berlin): https://www.sfb-affective-societies.de/teilprojekte/B/B05/team_b05/kohpeiss/index.html Henrike auf Twitter: https://twitter.com/H_Kohpeiss Kohpeiß, Henrike. 2023. Bürgerliche Kälte - Affekt und koloniale Subjektivität. Philosophie und Kritik. Frankfurt / New York: Campus Verlag.: https://www.campus.de/buecher-campus-verlag/wissenschaft/philosophie/buergerliche_kaelte-17482.html   Weitere Shownotes Theodor Adorno: https://monoskop.org/Theodor_Adorno Max Horkheimer: https://monoskop.org/Max_Horkheimer Adorno, Theodor W., und Max Horkheimer. 2022 [1947]. Dialektik der Aufklärung. Fischer Verlag, Berlin: https://www.fischerverlage.de/buch/max-horkheimer-theodor-w-adorno-dialektik-der-aufklaerung-9783103971521 Lemke, Thomas. 2021. The Government of Things - Foucault and the New Materialisms. New York: NYU Press.: https://nyupress.org/9781479829934/the-government-of-things/ Jonas Bens: https://www.polsoz.fu-berlin.de/ethnologie/personen/wiss_mitarb_u_koord_aus_drittmitteln/bens/index.html Letzte Generation –Bürger*innenrat: https://letztegeneration.org/gesellschaftsrat/ Hannah Arendt: https://monoskop.org/Hannah_Arendt Das neue Berlin – Podcast: https://dasneue.berlin/ „Rammstein-Vorwürfe: Lindemann und die Drübersteher“ - Özge İnan: https://www.freitag.de/autoren/oezge-inan/rammstein-vorwuerfe-lindemann-und-die-druebersteher Ruth Wilson Gilmore (City University of New York): https://www.gc.cuny.edu/people/ruth-wilson-gilmore Helmut, Plessner. 2022. Grenzen der Gemeinschaft. Eine Kritik des sozialen Radikalismus. Suhrkamp Verlag, 8. Auflage.: https://www.suhrkamp.de/buch/helmuth-plessner-grenzen-der-gemeinschaft-t-9783518291405 van Dyk, Silke & Haubner, Tine. 2021. Community-Kapitalismus. Hamburger Edition: https://www.hamburger-edition.de/buecher-e-books/artikel-detail/community-kapitalismus/d/2649/ Denise Ferreira da Silva und Valentina Desideri (The Sensing Salon): https://www.thesensingsalon.org/about   Boltanski, Luc und Ève Chiapello. 2006. Der neue Geist des Kapitalismus. Köln: Huber von Halem Verlag: https://www.halem-verlag.de/der-neue-geist-des-kapitalismus/ Automatisierte Transkriptionen von allen Future Histories Episoden, erstellt duch ybaumy (danke!): https://github.com/autonompost/podcasts-transcriptions/tree/main/podcasts/futurehistories/transcripts Thematisch angrenzende Future Histories Episoden S02E51 | Silvia Federici on Progress, Reproduction and Commoning: https://www.futurehistories.today/episoden-blog/s02/e51-silvia-federici-on-progress-reproduction-and-commoning/ S02E39 | Daniel Loick zu Freiheit, Souveränität und Recht ohne Gewalt: https://www.futurehistories.today/episoden-blog/s02/e39-daniel-loick-zu-freiheit-souveraenitaet-und-recht-ohne-gewalt/ S02E36 | Thomas Lemke zum Regieren der Dinge: https://www.futurehistories.today/episoden-blog/s02/e36-thomas-lemke-zum-regieren-der-dinge/ S02E13 | Tine Haubner und Silke van Dyk zu Community-Kapitalismus: https://www.futurehistories.today/episoden-blog/s02/e13-tine-haubner-und-silke-van-dyk-zu-community-kapitalismus/   Wenn euch Future Histories gefällt, dann erwägt doch bitte eine Unterstützung auf Patreon: https://www.patreon.com/join/FutureHistories? Schreibt mir unter office@futurehistories.today  Diskutiert mit auf Twitter (#FutureHistories): https://twitter.com/FutureHpodcast auf Mastodon: https://mstdn.social/@FutureHistories oder auf Reddit: https://www.reddit.com/r/FutureHistories/ www.futurehistories.today   Keywords: #HenrikeKohpeiss, #JanGroos, #FutureHistories, #Podcast, #Interview, #bürgerlicheKälte, #kolonialeSubjektivität, #kritischeTheorie, #Odysseus, #Horkheimer, #Adorno, #Subjekt, #Aufklärung, #gesellschaftlicheSubjektivität, #liberalesSubjekt, #Affekt, #affektiveGesellschaften, #Vernunft, #befreiteGesellschaft, #Selbstbestimmung, #Gemeinschaft   

Le nom Traphot ne vous dit peut-être pas grand chose et pourtant il y a fort à parier que votre regard s'est au moins une fois attardé sur l'une de leur réalisation.

In seinem neuen Roman sucht Christophe Boltanski nach der Biografie eines Unbekannten - und findet mehr als nur ein Leben. Eine Rezension von Andreas Wirthensohn. Von Andreas Wirthensohn.

durée : 02:28:55 - Le 7/9.30 - Xavier Dolan, réalisateur et acteur, est l'invité de 7h50 pour la série « La nuit où Laurier Gaudreault s'est réveillé » sur Canal +, François Hollande, ancien Président de la République, et Christophe Boltanski, écrivain, auteur de "King Kasaï" (Stock), sont les invités de la matinale.

Christophe Boltanski "King Kasaï" (Ma nuit au musée. Stock) King Kasaï est le nom d'un éléphant empaillé qui fut longtemps le symbole du Musée royal de l'Afrique centrale, situé près de Bruxelles. C'est devant le «  roi du Kasaï  » et près d'un Léopold  II à la gloire déboulonnée, dans cette ancienne vitrine du projet colonial belge aujourd'hui rebaptisée Africa Museum, que Christophe Boltanski passe la nuit. En partant sur les traces du chasseur qui participa à la vaste expédition zoologique du Musée et abattit l'éléphant en 1956, l'auteur s'aventure au cœur des plus violentes ténèbres, celles de notre mémoire. Musique : Schubert "Le voyage d'hiver" et  Ray Parker "Ghostbuster"

durée : 01:59:59 - Les Nuits de France Culture - Par René Farabet - Avec Christian Boltanski et Gilbert Lascault

Oggi a Cult, il quotidiano culturale di Radio Popolare in onda alle 11.30: la nuova edizione di Suoni Mobili a cura di Musicamorfosi, l'anniversario della strage di Ustica con una iniziativa a partire dalla scultura di Boltanski a Bologna, Cinzia Spano' su “Il condominio” all'Elfo Puccini di Milano, la rubrica di classica a cura di Giuseppe Califano…

durée : 02:00:38 - Les Matins - par : Guillaume Erner - .

Ariane Boltanski est maîtresse de conférences en histoire moderne à l'université Rennes 2. Elle explore avec Arnaud Wassmer le massacre de la Saint-Barthélemy, en 1572, et son inscription dans un contexte historique plus large. Podcast enregistré par Arnaud Wassmer dans le cadre des Rencontres d'Histoire sur le Thème des catastrophes du 19 au 21 novembre 2021 aux Champs Libres --- Les Rencontres d'histoire 2021, organisées aux Champs Libres par le Musée de Bretagne en partenariat avec l'Université de Rennes 2 ont pour thème les Catastrophes. La pandémie que nous traversons nous fait (re)découvrir ce que signifie concrètement une catastrophe : une césure violente dans le quotidien qui marque également l'ouverture, durable, d'une période d'incertitude. Femmes et hommes y font face collectivement mais ses effets sur chacun varient considérablement selon sa situation sociale, selon le contexte politique, économique, culturel. Nous vous proposons d'explorer les dimensions historiques, scientifiques ou fictionnelles de quelques catastrophes.

Post Face, émission littéraire présentée par Caroline Gutmann qui reçoit Christophe Boltanski, Journaliste et écrivain, pour son livre « Les Vies de Jacob » paru chez Stock. À propos du livre : « Les Vies de Jacob » paru aux éditions Stock 369. C'est le nombre de Photomatons que Jacob B'rebi a pris de lui-même entre 1973 et 1974. À quoi pouvaient bien servir ces selfies d'avant l'heure qui montrent tantôt un visage troublé, tantôt un rire forcé, qui paraissent si familiers et lointains en même temps ? Sont-ils l'expression d'une coquetterie, d'un humour solitaire ou la clé d'un mystère ? Lorsque Christophe Boltanski ouvre cet album ramassé aux puces, il est aussitôt aspiré par ces figures sorties d'un conte de Lewis Carroll. L'homme s'est réinventé en de multiples personnages, l'un barbu, l'autre glabre, l'un en uniforme, l'autre en chemisette décontractée. Acteur, steward, espion ? Les détails pourraient devenir des indices – ou des trompe-l'œil. Au dos des clichés, des adresses nourrissent encore l'énigme, de Rome à Bâle, de Marseille à Barbès ; quant aux prénoms ou diminutifs, ils ressemblent à des alias. Christophe Boltanski veut comprendre qui fut cet homme. Son besoin de savoir le conduit dans des échoppes à l'abandon, des terrains vagues, des docks déserts, des lieux ultra-sécurisés, puis dans les cimetières de Djerba, et enfin en Israël, aux confins du désert du Néguev ou au pied du mont Hermon. Patiemment, l'auteur reconstitue les vies vécues et rêvées de Jacob, où se mêlent paradis perdu, exil, désirs de vengeance, guerres et ambitions artistiques. Peu à peu, la quête s'approche du mythe, celui d'un homme qui recherche une terre pour oublier les arrachements de l'enfance, mêle instinct de fuite et de liberté, dans l'espoir de se réconcilier avec la mort et avec la vie. Après  La Cache  qui a reçu le prix Femina et  Le Guetteur, Christophe Boltanski élargit son exploration littéraire à un anonyme, si représentatif d'une France prise par les violences de l'Histoire, où l'existence individuelle oscille entre goût du secret et quête de sens. Une épopée contemporaine, où l'émotion saisit le lecteur page à page.

Les vies de Jacob - Christophe Boltanski 369. C'est le nombre de Photomatons que Jacob B'rebi a pris de lui-même entre 1973 et 1974. À quoi pouvaient bien servir ces selfies d'avant l'heure qui montrent tantôt un visage troublé, tantôt un rire forcé, qui paraissent si familiers et lointains en même temps ? Sont-ils l'expression d'une coquetterie, d'un humour solitaire ou la clé d'un mystère ? Lorsque Christophe Boltanski ouvre cet album ramassé aux puces, il est aussitôt aspiré par ces figures sorties d'un conte de Lewis Carroll. L'homme s'est réinventé en de multiples personnages, l'un barbu, l'autre glabre, l'un en uniforme, l'autre en chemisette décontractée. Acteur, steward, espion ? Les détails pourraient devenir des indices – ou des trompe-l'œil. Au dos des clichés, des adresses nourrissent encore l'énigme, de Rome à Bâle, de Marseille à Barbès ; quant aux prénoms ou diminutifs, ils ressemblent à des alias. L'auteur cherche a comprendre qui est cet homme et nous emmène dans son enquête personnelle jalonnée d'une exploration littéraire et philosophique enivrante. Merci @editionsstock de m'avoir permis de découvrir ce roman et de partager ce coup de coeur avec vous.

Le journaliste et romancier Christophe Boltanski publie "Les vies de Jacob", aux éditions Stock. Il est au micro de Sylvie Tanette.

paru aux éditions Stock.

Teshima? L'immagine è opera di Francesco Morgando all rights reserved

L'ultima visione di Boltanski La clip è tratta dal video dell'installazione in Patagonia dell'opera "Misterios" di Christian Boltanski e si trova sul canale YouTube Bienalsur all rights reserved

durée : 00:24:59 - Les Nuits de France Culture - par : Philippe Garbit, Albane Penaranda, Mathilde Wagman - Au micro de Marc Voinchet, Christian Boltanski et Marin Karmitz, se souviennent de leur rencontre à Boston dans les années 1990. Une nuit d'échanges, et la naissance d'une amitié, nourrie par une réflexion sur l'art et la création. - réalisation : Virginie Mourthé - invités : Christian Boltanski Artiste plasticien; Marin Karmitz exploitant, distributeur, producteur et réalisateur

Dessutom berättar Noomi Rapace på filmfestivalen i Cannes om inspelningen av filmen "Lamm" på Island.

L'artiste plasticien et géant de l'art contemporain, s'est éteint le mardi 14 juillet. Pour lui rendre hommage, Nova remonte en arrière et vous plonge dans une archive témoin d'une époque charnière pour l'engagement de l'art contemporain.Il était 1997, Boltanski était l'invité de l'émission “On a vu ça”, animée par la spécialiste d'art contemporain de Nova Brigitte Cornand, accompagnée des critiques d'art moderne d'Elisabeth Lebovici, Bernard Marcadé et Pascaline Cuvelier. Boltanski était venu pour discuter de sa dernière exposition au Musée d'art moderne du Centre Pompidou, exposition dont il n'était pas du tout satisfait. L'occasion pour lui de remettre en cause la manière dont l'art contemporain est mis en avant dans les musées, et de partager sa vision de l'art. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

„Er war als Künstler der Erinnerung jemand, der mit sehr eindrücklichen Installationen auf den Holocaust, auf Erinnerungsthemen, auf den Tod aufmerksam machte“, erinnert sich Ralf Beil, Generaldirektor des Weltkulturerbes Völklinger Hütte, an den Künstler Christian Boltanski, den er gut gekannt hat. Im Weltkulturerbe Völklinger Hütte entwarf Boltanski 2018 einen festen Erinnerungsort für die Menschen, die dort in den zwei Weltkriegen Zwangsarbeit verrichten mussten: Die Installation zeigt einen Kleiderberg aus schwarzen Hosen und Jacken, umgeben von unzähligen Archivkästen mit Nummern. Der französische Künstler starb am 14.07 im Alter von 76 Jahren in Paris.

Portatela all'archivio di Boltanski La clip in sottofondo è "Cuore matto" cantata da Little Tony (autori Armando Ambrosino e Totò Savio-etichetta Durium-1967 all rights reserved)

durée : 00:23:53 - L'invité de 8h20 : le grand entretien - Laure Adler, écrivaine et productrice à France Inter, Bertrand Lavier, artiste, et Isabel Pasquier, journaliste sont les invités du Grand entretien de France Inter pour rendre hommage à Christian Boltanski. - invités : Laure Adler, Bertrand Lavier - Laure Adler : Productrice, Bertrand Lavier : Artiste contemporain

durée : 01:38:02 - Le grand atelier - par : Vincent Josse - L'artiste plasticien français reconnu comme l'un des principaux artistes contemporains français avait reçu Vincent Josse dans son Atelier.

Imaginez un instant : « Demain, une Europe sans carbone ». C'est ce que promet La Croix ce jeudi matin et, pour l'illustrer en Une, la photo d'un enfant au milieu d'un champ. Les cheveux blonds comme les blés, debout, pieds nus face à un tournesol, il joue avec une plante. C'est beau comme une publicité et cela donne presque envie d'être déjà dans cette Europe de demain. « Climat : la révolution européenne », titrent de leur côté Les Échos. « Un tsunami législatif, nous dit le quotidien économique. C'est le terme le plus en vogue à Bruxelles pour qualifier les douze projets de règlements qui ont été présentés hier par la Commission européenne pour atteindre la neutralité carbone en 2050 ». « Le Docteur Bruxelles a délivré son ordonnance », ironise Le Figaro. Une belle promesse mais des pièges à éviter « Taxes, normes... », Le Figaro voit « un plan vert à haut risques ». Les Échos eux parlent de « pièges », et ils en voient au moins trois. Le premier est social : « Gare à ne pas trop charger la barque des mesures susceptibles de rogner le pouvoir d'achat des classes moyennes ! [...] Le fonds social envisagé par Bruxelles ne semble pas à la hauteur ». D'autant qu'en France le souvenir des « gilets jaunes » n'est pas loin. Deuxième piège pour Les Échos, économique : L'Union européenne doit « faire la course en tête » en matière de transition écologique, mais il ne faut pas que cela « handicape trop ses entreprises ». Et dernier piège enfin, d'ordre politique : « Les marchandages en vue à Bruxelles, avec les États et le Parlement. » Le risque, selon le journal, est de « voir le calendrier s'étirer sur des années et les grands équilibres s'étioler. […] Les répliques du tsunami peuvent être redoutables », préviennent Les Échos. Oui, c'est vrai reconnaît La Croix, « les négociations entre les 27 et la discussion au Parlement européen peuvent encore amoindrir les mesures ». Pourtant, semble-t-il, « toutes les dimensions de notre économie vont être affectées » et « on peut déjà souligner l'audace de la Commission », estime le quotidien catholique : « Une fois n'est pas coutume, l'Europe – dont Jean Monnet disait qu'elle n'avançait que dans les crises – se met en mouvement avant d'avoir touché les murs (même si les plus pessimistes estiment que cela arrive trop tard). » L'impuissance de l'Union européenne face aux laboratoires Dans le volet de la crise sanitaire, l'Union européenne aurait choisi « l'impuissance face aux laboratoires ». C'est ce qu'affirme ce matin L'Humanité. « Big Pharma et l'UE : dans les secrets des contrats », affiche la Une. Le journal publie en exclusivité une étude, commandée par le groupe de la gauche au Parlement européen, qui jette « une lumière crue sur la faillite de la Commission dans ses tractations » avec les producteurs de vaccins. « Malgré l'immensité des fonds publics investis, la Commission a finalement peu exigé des grands laboratoires », estime le journal. Sur l'accès au produit par exemple, pendant qu'Emmanuel Macron ou Ursula Von der Leyen faisaient de beaux discours sur la nécessité de le voir comme un « bien public mondial », « ces considérations généreuses ont au mieux été glissées en annexes des contrats », déplore L'Humanité. Alors que les neuf principales multinationales du secteur, dont certaines n'avaient même jamais produit de sérum, « prévoient sur ce marché un chiffre d'affaires de 161 milliards d'euros en 2021. » Lumière et ombre... La mort de Christian Boltanski Lumière et ombre. Christian Boltanski maniait les deux avec brio et le plasticien est passé de l'une à l'autre. « Lumière », un seul mot en guise de titre chez Libération. Le journal rend hommage « au plasticien à l'art généreux, inlassable explorateur de la mémoire », qui s'est éteint mercredi à 76 ans. Lui qui était donc né en 1944 et qui avait été « marqué par l'expérience familiale douloureuse de la Shoah » souligne Libé, il jouait du souvenir, de la mémoire, l'un de ses thèmes préférés. Pourtant, « cet homme rieur aux installations déchirantes fuyait l'idée de la mort comme la peste », écrit Le Figaro. « Quitte à vendre sa vie en viager au collectionneur tasmanien David Walsh, qui lui versait une somme mensuelle contre l'enregistrement vidéo de son atelier 24 heures sur 24. » Boltanski, c'était « la photo sur un fil », nous dit encore Libé. « Par la force de la photographie, l'artiste a montré la vie comme une roulette russe. Qui va vivre, qui va mourir ? ». En tout cas, conclut Le Figaro, Christian Boltanski lui, « a perdu son pari avec la mort ».

durée : 01:54:58 - Les Matins - par : Chloë Cambreling, Guillaume Erner - . - réalisation : Vivien Demeyère, Félicie Faugère

Il nostro battito per Boltanski La clip in sottofondo è "Cardiologia" scritta e cantata da Francesco De Gregori (dall'album "Calypsos"-etichetta Columbia-2006 all rights reserved). Nell'immagine, l'installazione degli "Archivi del cuore" di Christian Boltanski sull'isola di Teshima in Giappone all rights reserved

durée : 00:16:14 - Journal de 18h - Le grand plasticien, hanté par la mémoire et la mort, a succombé à l'âge de 76 ans à un cancer. Artiste multiple de renommée internationale, cet autodidacte avait mis en scène le "Je" par sa création protéiforme.

durée : 00:16:14 - Journal de 18h - Le grand plasticien, hanté par la mémoire et la mort, a succombé à l'âge de 76 ans à un cancer. Artiste multiple de renommée internationale, cet autodidacte avait mis en scène le "Je" par sa création protéiforme.

durée : 00:38:47 - Le grand atelier - par : Vincent Josse - Le artiste plasticien, photographe, sculpteur et cinéaste français disparu aujourd'hui était l'invité de l'émission. Il recevait Vincent Josse dans son atelier, qu'il nommait son "chez soi".

Entretien réalisé par Aurore Debierre et Rémi Philton, retranscrit par Léna Michelet (de la Fédération des radios associatives de Gironde) que l'on remercie chaleureusement. La Clé des Ondes : Nous avons la chance d'être avec Frank Lepage et Anthony Pouliquen pour parler de leur conférence gesticulée « Vous vous sentez cultivés ? ». Est-ce que vous pourriez nous raconter le fil conducteur de la construction de cette conférence gesticulée et pourquoi vous vous êtes rassemblés tous les deux ? Anthony Pouliquen : C'est un clin d'oeil à la base. Les conférences gesticulées il en existe près de 500 sur tout un tas de thématiques. Ça va du travail à l'écologie, à l'école, au sport, etc. En fait toutes les conférences gesticulées parlent de la même chose, puisque c'est une conférence qui se veut radicale, c'est à dire qui retourne à la racine de la domination, du capitalisme. Donc en fait peu importe le sujet traité, la matrice d'une conférence gesticulée est la même. On aime bien utiliser une image, se dire que les conférences gesticulées mises les unes en interaction avec les autres, forment un puzzle : le puzzle de l'anticapitalisme. Chaque pièce vient apporter la démonstration que ce système est mortifère et n'est pas amendable, c'est à dire que nous n'avons qu'une seule issue, c'est d'en sortir, et on ne le reformera pas. Donc ça a été une sorte de défi de se dire que si ces conférences gesticulées parlent de la même chose, même si c'est à chaque fois sous un angle différent, on va s'amuser à prendre 3 conférences gesticulées, à prendre des extraits, à créer des transitions, et en faire une autre, une conférence unique, qu'on va monter en 3 heures. La première fois qu'on a joué cette conférence, on s'est retrouvé à 14h, avec un stylo et un papier, on s'est fait une trame, elle a été jouée le soir. La conférence gesticulée qu'on va jouer ce soir on la joue pour la troisième fois et à chaque fois elle évolue dans la rencontre sur scène, avec le public. Elle sera différente des deux premières et de celle qu'on jouera la dixième fois. C'est plus un défi, un clin d'oeil, le plaisir de voyager à deux et ne plus simplement porter seul sa conférence gesticulée. FL : Il y a un enjeu pour nous très frustrant parce qu'il serait beaucoup plus logique de les additionner. Ça ferait une conférence de 7 heures mais au moins les choses seraient bien expliquées. C'est à dire qu'Anthony passe tout sa conférence à expliquer la question des classes sociales, et à montrer comment la culture joue un rôle dans la définition des classes sociales. Et moi, je passe un temps considérable à parler de la culture et à montrer que l'enjeu de classes est sur la capacité à faire adhérer les classes moyennes, et que c'est à ça que sert la culture. On dit tous les deux des choses là-dessus et à un moment, on s'est dit qu'on traitait chacun le problème d'une façon un peu différente mais dans l'idéal il faudrait les ajouter. En les mixant tel qu'on le fait là, c'est une tentative, on perd énormément de démonstration. Rémi : Quel était le point qu'il fallait garder ? AP : Je vais revenir à la raison pour laquelle j'ai fait ma première conférence sur les classes sociales. J'ai une formation en sociologie, plutôt marxiste. C'est la sociologie du conflit, c'est de comprendre comment le monde social est traversé de conflits parce que nous avons des intérêts conflictuels entre des groupes antagonistes : les classes sociales. C'est la fameuse lutte des classes de Marx. Il y a vingt ans de ça, je suis arrivé dans le métier, la socio-culture, j'ai rencontré la culture, et le discours qui m'a été donné c'est un discours non pas du tout de conflit, de division mais de rassemblement. La culture c'est ce qui sert à rassembler. Je pense que la politique c'est ce qui sert à diviser. Si on décide de conflictualiser ou en tout cas de mettre au goût du jour les conflits du monde social, c'est pas du tout pour rassembler, réunir. Donc la question que je me pose c'est : lorsque la culture décide de rassembler, est-ce que ce n'est pas une dépolitisation de la culture, une déconflictualisation ? Ça a été mon point de démarrage, c'est la question que l'on se pose lors de cette conférence gesticulée. La culture, telle qu'on l'entend aujourd'hui d'un point de vue institutionnel, il y a des Direction régionales de la culture, le Ministère de la culture,... est-ce que ça sert à politiser ou dépolitiser ? Rémi : On s'est posé aussi une question parce qu'hier soir nous étions à une conférence qui était intitulée « De la sexualité des orchidées » de Sophia Tellier. Elle se présente comme comédienne, elle reprend tous les codes de la conférence gesticulée, sauf qu'elle la présente comme une conférence-spectacle. Quelle est la différence entre une conférence-spectacle et une conférence gesticulée, pour vous ? FL : Toutes les deux empruntent à la convention scénique. On est sur une scène, on respecte cette convention là. Les gens sont dans le noir éventuellement, pas toujours. Mais nous, on essaie de s'éloigner le plus possible du travail théâtral et du travail sur la forme. Ce n'est pas qu'il n'y en a pas, mais on est beaucoup plus sur une question de présence. C'est pour ça qu'on peut s'amuser beaucoup avec la question des frontières. Tu pourrais demander quelle est la différence entre une conférence gesticulée et un stand-up par exemple. Cette question des frontières elle est un peu bizarre. Ce qui est sur c'est que dans la conférence gesticulée, il s'agit que la personne soit sur scène elle-même. Pour avoir fait moi-même suffisamment de théâtre, je sais qu'en général c'est ce qu'on essaie d'évacuer quand on fait du théâtre. Il s'agit au contraire d'incarner un personnage, de le construire. Là, c'est vraiment pas ça, c'est être le plus soi-même possible. Les quelques fois où on nous dit « j'ai peur d'être mauvais » on dit « c'est formidable, soit mauvais, ça veut dire que tu seras sincère, que le public va recevoir ce moment ». D'être mauvais théâtralement c'est comme un moment de sincérité. On a des exemples Anthony et moi, on en parle souvent, de gens qui ont fait une conférence gesticulée très réussie et qui ont voulu la théâtraliser. Heureusement ils sont pas nombreux. Ils ont à un moment décidé qu'il fallait qu'ils se mettent dans les pas d'un metteur en scène et que ça serait plus fort. Nous on est absolument convaincu, quand on regarde le résultat, que c'est moins fort. Ça devient un objet théâtral. On va pas citer d'exemple mais on en a plein en tête. AP : Je rajouterais un élément c'est que j'ai pas vu la conférence qui était donnée hier soir et j'ai aucun doute sur le fait qu'elle était très réussie. J'ai vu par contre par le passé plusieurs conférences théâtrales et je dirais que l'une des différences majeures c'est la dimension « savoir incarné ». Pour faire une conférence gesticulée il suffit pas de travailler théoriquement un sujet à travers des bouquins et puis le traiter artistiquement, puisque l'idée c'est de partir de son histoire de vie, son expérience. Le terme « gesticulée » est sujet à pas mal d'interrogations. Souvent quand on parle de conférence gesticulée, on pense à quelqu'un qui fait beaucoup de gestes. L'adjectif « gesticulée » renvoie à la notion scénique de la conférence gesticulée. Mais moi je dirais pas ça. D'ailleurs, la conférence gesticulée est aujourd'hui théorisée, des gens font des mémoires universitaires dessus, etc.. Pour moi elle renvoie à l'incarnation du sujet, c'est à dire que je ne peux faire une conférence gesticulée sur un sujet que si je l'ai vécu de l'intérieur, d'un point de vue expérienciel, empirique. Des personnes ont fait des formations à la conférence gesticulée, ils nous appellent pour dire « Voilà, j'ai envie de faire une conférence sur la banque, sur le rapport à la banque, j'ai lu pleins de bouquins sur le sujet ». On lui dit « Non, t'aurais été banquier pourquoi pas... » la conférence gesticulée n'est pas ton objet de parole, ça peut être une conférence théâtrale, une conférence tout court. Je dirais que la différence c'est le savoir incarné qui fait que la personne part de sa propre histoire de vie. FL : Pour ça tu vas faire un tract, et on sait très bien ce que font les gens avec les tracts, ils attendent qu'on ai le dos tourné et ils les jettent par terre. Donc les gens qui viennent avec une intention de tract on les repère tout de suite. Ils disent « moi je veux faire une conf' sur les gaz de schiste » laisse tomber, ça va pas marcher ! C'est un premier filtre à l'entrée. Il y a des gens qu'on prend pas en formation parce qu'ils vont être malheureux. C'est pas toujours facile à obtenir. C'est la différence avec une conférence. Une autre question intéressante ça pourrait être de me demander quelle est la différence entre une conférence et une conférence gesticulée. Cette personne, dont on ne dira pas le nom, qui a milité sur la jungle de Calais depuis le tout début, qui en connait toute l'histoire, qui vient pour faire une conférence gesticulée sur Calais. Evidemment on l'accepte. Et en fait on va s'apercevoir assez vite que le seul sujet dont il voudra jamais parler et qui en réalité est son sujet, c'est la violence des rapports entre militants sur le site de la jungle et les rapports de force entre les organisations. Ce qui fait qu'il vit un véritable cauchemar depuis que ça existe. On lui dit tout de suite : « c'est ça qui est important, tu vas parler de la jungle mais aussi de toi comment tu vis ça ». Et il est resté sur un niveau de nous raconter l'histoire de la jungle de Calais, ce qui donne un documentaire, une conférence en fait. T'apprends des trucs et c'est tout, t'es pas touché. Rémi : Et si aujourd'hui on devait faire le bilan de ce que les conférences gesticulées avaient apporté dans le mouvement social, qu'est-ce qu'on retiendrait ? AP : On va répondre humblement (rires). Sans doute que les retombées ne sont pas spectaculaires même si à vrai dire on ne les connait pas. Je dirais avec humilité, que la conférence gesticulée est venue mettre un coup de projecteur sur une idée qui nous paraît fondamentale dans nos façons de militer. On parlait tout à l'heure du savoir incarné de façon métaphorique. C'est le savoir chaud, qu'on a tous à l'intérieur de nous, lié à nos parcours de vie, à nos expériences, à nos histoires, etc. Et donc tout l'enjeu de la conférence gesticulée, contrairement à une conférence classique, ça va être de faire entrer du savoir froid dans le savoir chaud. Le savoir froid étant celui qui a fait l'objet de prise de distance, qu'on retrouve dans le laboratoire de recherche, dans des bouquins de sciences sociales. On va essayer de faire rencontrer ces savoirs et ça va pas créer un savoir tiède, c'est censé créer un savoir utile pour l'action collective. C'est parce que je comprends les rapports de pression, de domination que j'ai pu vivre, que j'ai été capable d'agir dessus et de façon collective. C'est comment on transforme une expérience d'aliénation, d'exploitation en un savoir politique utile pour l'action collective. Je dirais que le fait de mettre de l'autobiographie, de se raconter, c'est une façon de militer qui n'est pas toujours connue. On connait un certain nombre d'organisations où t'es pas là pour raconter ta vie. T'as une ligne, celle du parti. On est là pour faire la révolution et on ne vient pas raconter sa vie. Nous, on pense tout le contraire : raconte ta vie ! C'est ce qui me donne envie à mon tour de m'engager. FL : Ce que ça a changé c'est pas la bonne question, je trouve. Parce que ça supposerait par exemple que quelqu'un, un prof, qui lit un bouquin de Bourdieu, le lendemain il arrête tout, il donne sa démission puisqu'il a toute l'explication qu'il fait de la reproduction et rien d'autre. Donc on voit bien que le savoir critique est nécessaire mais pas suffisant pour le changement. Ce qui permet le changement c'est d'expérimenter dans la durée, dans des conditions protégées. De ce point de vue là, qu'est-ce que les conférences gesticulées amènent ? Il faut tout de suite penser à l'effet YouTube. Les conférences gesticulées en tant qu'objet scénique présenté devant 30 personnes, ça a pas une diffusion énorme. Là dessus est arrivé YouTube, des gens ont diffusé ce qu'on faisait, puis on s'y est mis nous-même. On s'aperçoit que ça a touché très massivement. Quel est l'impact de la vulgarisation politique ? Nous par exemple, on s'inscrit dans une dénonciation du management. Du management tendance collaborateurs, happiness, etc. Mais on n'est pas les seuls, plein de gens font ça. Est-ce qu'on est en train de faire basculer le management ? Non. En revanche, je suis persuadé qu'on est en train de faire monter tout doucement une conscience critique qu'il y a quelque chose qui ne va pas avec le management. Cette façon de faire monter du rapport de force sur différents secteur débouche un moment dans l'histoire sur un changement, une révolution. Je dis une révolution car je suis assez calme avec le fait que le capitalisme ne se réformera pas. C'est un système qui s'entretient donc il ne pourra être interrompu que par une subversion violente. Nous avec les conférences gesticulées, on diffuse, on vulgarise une pensée critique. Elle arrive à atteindre des gens il me semble, qui ne vont pas lire les livres de socio, et qui d'un seul coup ont une forme qui est simple, parfois marrante, très travaillée politiquement. En deux heures t'as une putain d'analyse sur une conférence gesticulée, l'air de rien, même si tu rigoles et tout ça. Donc c'est une forme de vulgarisation qui fabrique de l'éducation politique. Le résultat tangible de ça en terme de changement il est pas mesurable maintenant. Je veux dire, un prof qui sort de ma conférence sur l'école, il peut être convaincu qu'il faut arrêter de mettre des notes. Mais le lendemain il va remettre des notes, parce que tout seul il va pas se cogner la hiérarchie, les parents, les élèves... la seule chose qui lui permet de changer sa pratique c'est de pouvoir expérimenter dans la durée dans des conditions protégées. N'empêche que sa conscience critique sur la question de l'évaluation, elle a avancé un peu. J'ai plein d'exemples. Une dame est venue me voir un jour en me disant « Monsieur je voudrais vous dire merci. De découvrir qu'il y a un grand monsieur qui s'appelle Boltanski qui a écrit 900 pages contre le projet, ça veut dire que je suis pas folle ». Cette femme elle va pas se taper le bouquin de Boltanski, même moi j'ai pas réussi à le terminer ! Aurore : Je crois qu'il y a vraiment ça dans ce qui se passe quand on regarde une conférence gesticulée. Je vais être sur un registre personnel, mon regard à ce que j'ai connu de vous. J'avais vu une conférence de Frank il y a des années à Vannes. Effectivement il y a ce travail de YouTube, c'est des objets qu'on peut s'envoyer, qu'on peut envoyer aux gens à qui on n'arrive pas bien à expliquer les choses, ça circule. Dernièrement j'ai regardé ta conférence sur YouTube « Une autre histoire des classes sociales : Parce qu'il existe plusieurs Jean-Paul Belmondo ? », où tu retraces un peu ton rapport, ton évolution politique au travers d'un tissage avec des références cinématographiques, et ton rapport à la culture. Je trouve que ce qu'il y a dans les conférences gesticulées c'est l'articulation de l'intimo-politique, qui renvoie directement à une identification dans notre parcours. Clairement dans la tienne, bon je suis un peu plus vieille que toi, mais sinon, c'est pareil. En plus je suis rennaise et il y a la Bretagne, tout le décor qui se met en place. Je regardais le tour de France avec mon grand-père, tout ça. Et maintenant je suis prof. Et donc je fais partie totalement de cette petite bourgeoisie culturelle. Je vis très mal ce hiatus de classes. C'est quelque chose qui est difficilement partageable en fait, parce qu'on pense que si on dit qu'on vient d'un milieu prolo c'est compris mais pas vraiment. Et donc j'ai une question là-dessus. Je dis tout le temps, pour expliquer aux gens qui sont pas dans mon cas, des enfants de bourgeois, à qui j'essaie d'expliquer ce que ça fait d'être enfant de prolo et d'être devenue bourgeoise, que par exemple je dis à mes enfants « Vous, vous êtes des enfants de bourgeois ». Je regarde mes enfants évoluer dans quelque chose qui est complètement différent de moi dans les privilèges, ils sont les dominants. Il y a quelque chose de très étrange. La question qui me taraude tout le temps, c'est quels sont les guides de vie pour ne pas tomber dans les pièges de la bourgeoisie capitaliste, quand on y est ? Les conférences peuvent donner des petites pistes mais comment on fait au quotidien au-delà ? On va pas faire venir des conférences gesticulées tous les jours. Est-ce que du coup c'est un repositionnement, est-ce qu'on choisit le déclassement ? Quelles options on a ? AP : Je dirais qu'il faut que chacun, chacune d'entre nous fasse ce que Bourdieu appelle une socio-analyse. C'est comprendre mon parcours au travers de la grille de lecture critique des rapports sociaux, donc d'interroger ce qu'on appelle aussi « la parole située » en sociologie, d'interroger la façon dont je suis placée dans les rapports sociaux. C'est un type qui s'appelle Vincent de Gaulejac qui a écrit La Névrose de classe. Je pense que si on ne fait pas ce travail de socio-analyse on peut vite tomber dans la névrose de classes (rires). C'est comment est-ce que moi je raconte dans ma conférence gesticulée, comment il a fallu que je fasse ce travail d'analyse politique pour comprendre des situations de malaise, d'illégitimité, où je me sentais pas à ma place, etc. Qu'est-ce qui fait qu'à un moment donné je suis passé par l'étape où je me retrouve à avoir honte de ma classe sociale d'origine, et pourquoi ensuite je me retrouve à avoir honte d'avoir eu honte (rires). Si on met pas de politique là-dessus on revoie ça uniquement à la sphère psychologique et on créé la névrose sociale. Aurore : Là tu dis comment mieux le vivre, finalement. Il y a un type de lectures des prolos qui sortent de leur milieu, c'est de dire « Maintenant, je vais aider les autres, donner les armes ». J'ai travaillé au lycée expérimental et c'était un gros débat entre nous parce qu'il y avait quand même des gens qui étaient sur ce registre là « On va leur donner les armes pour qu'ils soient des bourgeois comme les autres » (c'était pas dit comme ça). Ou alors est-ce que plutôt on va essayer de valoriser la culture, comment on fait pour que tu sois toi et juste toi. C'est ça le vrai acte politique finalement. FL : Une des réponses modestes c'est de se battre à l'intérieur de sa classe sociale et faire bouger sa propre classe. Le grand jeu de culpabilité des militants de classe moyenne c'est de se couvrir la tête de cendre en disant « Oh la la on s'adresse qu'à nous-même, on s'adresse qu'aux convaincus, mon dieu, y'a pas d'ouvriers qui viennent dans nos spectacles... ». C'est un truc avec lequel j'ai arrêté il y a longtemps, c'est complètement idiot. Sur la question de qui vient vous voir, qui vient vous écouter, Anthony le dit mieux que moi, quand on nous dit « Vous prêchez des convaincus », on se pose la question, est-ce qu'on est aussi surs de ça qu'ils sont convaincus ? C'est à dire que faire bouger politiquement les gens qui se pensent de gauche, mais d'une gauche un peu « colibri », je trouve pas ça inutile du tout. C'est pour ça qu'on est très fiers avec les conférences gesticulées par exemple, d'avoir amené Bernard Friot dans l'histoire. Car Bernard Friot ramène Marx, ramène le Marxisme, redonne une légitimité à ça qui fait que des jeunes trentenaires osent de nouveau s'intéresser à cet aspect des choses, c'est pas rien. Par contre on va pas prêcher à Billancourt c'est clair, ni chez les riches d'ailleurs. Je pense que politiser et radicaliser la classe moyenne c'est ultra important précisément parce que c'est là que se joue l'enjeu. De quel côté elle va basculer, c'est ce qu'on va raconter tout à l'heure. Et c'est pas du tout évident qu'elle le soit. On a des débats sans arrêt. AP : C'est pas Frank le premier qui l'a dit, on le reprend régulièrement, que notre action consiste plus à être nuisible aux dominants qu'à être utile aux dominés. Quand on prend conscience que je fais potentiellement partie des dominants, comment est-ce que j'accepte de m'auto-nuire, de nuire à ma classe sociale ? Tout le cœur de ma conférence gesticulée repose sur cette idée d'Antonio Gramsci, de dire que le bloc historique, le bloc révolutionnaire arrive au moment où deux cœurs sociologiques de la gauche : la petite bourgeoisie intellectuelle et le prolétariat se mettent à se battre ensemble au service de la révolution. Si on constate que depuis 40 ou 50 ans, structurellement parlant, je parle pas de trajectoire individuelle, la petite bourgeoisie intellectuelle arrive avec le parti socialiste en 81, se met à faire alliance avec la bourgeoisie et tourne le dos à la classe ouvrière, que lorsque les gilets jaunes arrivent et qu'un bloc historique est de nouveau possible, toute une partie de cette bourgeoisie intellectuelle va se boucher le nez en disant « nous n'irons pas défiler avec ces gens là », en fait on se dit qu'il y a sans doute un travail modestement à amener auprès de cette bourgeoisie intellectuelle pour les amener à s'interroger sur le rôle qu'ils ont tenus depuis 40 ou 50 ans, et nuire à la certitude qui est la sienne dans le fait qu'elle est du bon côté du manche systématiquement. En plus elle trie ses déchets, prend soin de l'environnement, s'intéresse à la culture, la vraie, contrairement aux gilets jaunes, elle regarde pas le JT de Jean-Pierre Pernault, elle est pas fan de Johnny Halliday... Bien sur que dans notre travail d'éducation populaire, moi j'assume totalement l'idée qu'avant de m'adresser aux prolos je souhaite m'adresse à ceux qui constituent aujourd'hui mon groupe social, à savoir la petite bourgeoisie intellectuelle : Maïf, Camif, Télérama. FL : Ça peut donner des échanges saignants... Amener à avoir une réflexion, un regard matérialiste sur les choses, ça veut dire s'éloigner d'un regard idéologique. Pour prendre l'exemple d'une engueulade qu'on a eue avec un gesticulant de classe moyenne, sur la question du voile, des femmes voilées. Son réflexe de classe petite bourgeoise instruite est de vouloir sauver les femmes arabes absolument, se battre pour qu'elles ne soient plus voilées. De ce point de vue là, c'est une attitude que j'aurais pu adopter il y a un certain nombre d'années. J'aurais pu dire « c'est pas normal, moi je suis pour l'exclusion des femmes voilées à l'Université », cette espèce de logique républicaine à la con. Il a fallu que je rencontre des féministes matérialistes qui m'ont dit « écoute, commence par foutre la paix aux femmes pour commencer, occupe toi des femmes et de l'oppression ici avant de t'occuper de là-bas, et qu'est-ce que c'est de rajouter de l'oppression à l'oppression ? » Toute cette analyse marxiste, matérialiste, elle est pas facile à entendre la première fois. T'as envie de dire « Non mais quand même, tu te rends comptes, elles sont opprimées, elles ont un voile ! » et donc typiquement faire bouger des lignes à l'intérieur de notre classe sur ce type de représentation n'est pas inutile. Aurore : Tout ramener tout le temps à la lutte des classes quoi. Mais je veux dire, c'est tellement évident ! Ça me rappelle un peu, je sais pas si vous avez lu L'histoire de ta bêtise de François Bégaudeau, c'est ça qu'il se passe. Il s'adresse à sa classe, ça c'est très mal passé pour lui dans les médias et tout ça. AP : A travers la grille de lecture des classes sociales, mais rien ne s'explique sans. (rires) FL : Nous on est conscients et contents d'avoir mis le doigt sans le faire exprès sur une forme de reprise de parole publique, que des tas de gens se sentent la légitimité d'investir. Rien que ça c'est pas mal, à un moment où le discours est complètement saturé de langue de bois, par les experts, etc. Aurore : Dernière question qu'on pose un peu à tous les gens qu'on rencontre (rires). C'est sur la thématique de Chahuts cette année : Invisible. On aimerait bien que vous nous disiez chacun comme ça à brule-pourpoint, si on vous dit « invisible », qu'est-ce que vous dites ? AP : Prolétariat, évidemment ! (rires). Parce que depuis 40 ans l'offensive du pouvoir a été d'invisibiliser le...

Pour cet épisode, Emile et Guillaume reçoivent l'auteur Guillaume Asselin afin de parler de son dernier essai “Bunkers: l'archipel de la peur” (Groupe Nota Bene, 2020). « L'acte d'habiter ne se conçoit plus comme une occupation libre et souveraine de l'espace, mais coïncide avec une séquestration que l'on s'impose à soi-même dans la crainte de l'autre et des prétendues menaces du dehors. L'on verra dans cette détention délibérée, dans cette mise aux arrêts voulue par laquelle on se résout à se faire son propre geôlier, une cristallisation et une déformation pathologiques du voeu monacal de stabilité. On ne choisit plus de s'attacher à demeure, on y est ligoté par une peur qui, dévorant le sujet de l'intérieur, l'y enferme pour de bon ». (Bunkers: l'archipel de la peur, p.96) Une discussion qui prend la forme d'une plongée littéraire au coeur de la question des enfermements, des isolements, des différents replis matériels et idéels, qui, s'ils semblent être caractéristiques du contexte actuel de la pandémie, le dépassent amplement. Références et lectures évoquées dans l'épisode : Boltanski, Christophe, 2015. La Cache. Paris: Stock. Chamayou, Grégoire, 2013. Théorie du drone. Paris: La Fabrique. Colomina, Beatriz, 2011. La pelouse américaine en guerre. Éditions B2. Haenel, Yanick, 2007. Cercle. Paris: Gallimard. Degoutin, Stéphan, 2006. Prisonniers volontaires du rêve américain. Paris: Éditions de la Villette Maak, Niklas, 2015. Living complex: From zombie city to the new communal, Munich: Hirmer Marcuse, Peter, 1997. «The Enclave, the Citadel, and the Ghetto: What has Changed in the Post-Fordist U.S. City», Urban Affairs Review, vol. 33, no 2, p. 228-264. Rufin, Jean-Christophe, 2004. Globalia. Paris : Gallimard. Sloterdijk, Peter, 2006. Le palais de cristal : à l'intérieur du capitalisme planétaire. Traduit par Olivier Mannoni, Paris: Maren Sell. Sennett, Richard, 1992. The Uses of Disorder: Personal Identity & City Life, New York: W. W. Norton. Simmel, Georg, 1979 (1903). «Métropoles et mentalité», In L'école de Chicago. Naissance de l'écologie urbaine, Isaac Joseph et Yves Grafmeyer, p. 61-77. Paris, Éditions du Champ Urbain. Tournier, Michel, 1967. Vendredi ou les Limbes du Pacifique. Paris: Gallimard.

In this episode, Dr. Shai Dromi, a lecturer of Sociology at Harvard University and author of Above the Fray: The Red Cross and the Making of the Humanitarian NGO Sector (2020), joins us to read from Luc Boltanski’s co-authored article ‘The Sociology of Critical Capacity‘ (1999). Shai introduces us to Boltanski and Thévenot’s analysis of […]

durée : 00:54:07 - Le Grand Atelier - par : Vincent Josse - L'œuvre de Christian Boltanski est grave mais l’artiste aime rire, boire, manger. Reportage dans son atelier de Malakoff, près de Paris.

durée : 00:24:59 - Les Nuits de France Culture - par : Philippe Garbit, Albane Penaranda, Mathilde Wagman - Au micro de Marc Voinchet, Christian Boltanski et Marin Karmitz, se souviennent de leur rencontre à Boston dans les années 1990. Une nuit d'échanges, et la naissance d'une amitié, nourrie par une réflexion sur l'art et la création. - réalisation : Virginie Mourthé - invités : Christian Boltanski Artiste plasticien; Marin Karmitz exploitant, distributeur, producteur et réalisateur

durée : 01:00:36 - Les Masterclasses - par : Martin Quenehen - Reconnu comme l'un des plus grands artistes contemporains français, Christian Boltanski se dit avant tout peintre, et pense que la vérité n'existe pas, particulièrement en art... Au micro de Martin Quenehen, il nous livre les secrets de fabrication de ses œuvres tout au long de cette masterclasse. - réalisation : Clotilde Pivin - invités : Christian Boltanski Artiste plasticien

durée : 01:00:36 - Les Masterclasses - par : Martin Quenehen - Reconnu comme l'un des plus grands artistes contemporains français, Christian Boltanski se dit avant tout peintre, et pense que la vérité n'existe pas, particulièrement en art... Au micro de Martin Quenehen, il nous livre les secrets de fabrication de ses œuvres tout au long de cette masterclasse. - réalisation : Clotilde Pivin - invités : Christian Boltanski Artiste plasticien

Esta semana, los cosmopoditas bajan al estacionamiento del Centro Pompidou para presenciar “Fosse”, obra de Christian Boltanski, Jean Kalman y Franck Krawczyk presentada simplemente como una “ópera en un parking” a partir de la premisa de hacer del espacio la base del libreto en un espectáculo que no tenga principio ni fin y que el espectador no esté frente al escenario sino que deambule en el espacio escénico. En 40 minutos, Axel y Javier discuten sobre los desafíos de una obra participativa, de la dificultad de crear intimidad en la proximidad y de la progresiva desactivación de la instalación como espacio revolucionario. Suscribite y apoyanos en Spotify, Apple Podcasts, TuneIn, Stitcher, Soundcloud, Google Podcasts, Pocket Casts y en tu aplicación favorita. Escribinos a cosmopodis@gmail.com y seguinos en Instagram y en Twitter.

durée : 00:24:25 - L'actualité des industries culturelles et du numérique - par : Frédéric Martel - ARTS VISUELS | L'impressionnante rétrospective de Christian Boltanski au Centre Pompidou : l'art de la mémoire. CINÉMA | Le nouveau film (et la nouvelle polémique) de Roman Polanski sur l'affaire Dreyfus.

durée : 00:28:15 - La Grande table culture - par : Olivia Gesbert, Maja Neskovic - Comment montrer ce qui n'est plus? Christian Boltanski propose une déambulation autour du souvenir, de la mémoire et de l'absence avec l'exposition "Faire son temps", présentée au Centre Pompidou (du 13 novembre 2019 au 16 mars 2020). - réalisation : Eric Lancien, Gilles Blanchard - invités : Christian Boltanski Artiste plasticien

durée : 00:28:15 - La Grande table culture - par : Olivia Gesbert, Maja Neskovic - Comment montrer ce qui n'est plus? Christian Boltanski propose une déambulation autour du souvenir, de la mémoire et de l'absence avec l'exposition "Faire son temps", présentée au Centre Pompidou (du 13 novembre 2019 au 16 mars 2020). - réalisation : Eric Lancien, Gilles Blanchard - invités : Christian Boltanski Artiste plasticien

durée : 01:59:46 - Les Matins - par : Guillaume Erner - . - réalisation : David Jacubowiez

"Pour moi, je continuerai à habiter ma maison de verre, où l'on peut voir à toute heure qui vient me rendre visite", écrit André Breton dans "Nadja". Quel est le but ultime de tout écrivain si ce n’est cette idée de transparence, de vérité fondamentale, qu’on lise en eux à livre ouvert comme on dit ? 
Chaque livre serait alors, qu’il soit cabane ou forteresse, comme une maison aux cloisons si fines et délicates qu’on y décèlerait à travers, chaque mouvement de l’âme.
Parce que la littérature, c’est la vie et rien d’autre, nous avons eu envie d’aller pousser d’autres portes que celles des maisons d’édition pour s’approcher au plus près de la création littéraire. Nous avons pensé que les lieux habités par les auteurs avaient sans doute beaucoup à dire sur eux, que si les murs ont des oreilles, peut-être ont-ils aussi des langues. L’auteur que nous avons rencontré pour ce premier épisode en sait quelque chose puisqu’il publiait en 2015 un premier roman en forme de maison invitant son lecteur à déambuler dans l’hôtel particulier de sa famille pour en livrer peu à peu les secrets…. C'est le premier épisode de Maison Papier, le podcast de Hachette.fr le magazine. Et c'est avec Christophe Boltanski. Maison Papier est un podcast de Hachette.fr, le magazine du groupe Hachette Livre. Concept éditorial et interview : Noémie Sudre Conception graphique : Elise Pezzin Musique : @dweamzmusic En savoir plus sur La Cache :www.hachette.fr/livre/la-cache-9782234076372 En savoir plus sur Le Guetteur : www.hachette.fr/videos/christophe…sente-le-guetteur

De son installation pour Monumenta en passant par le pavillon français à la Biennale de Venise ou documenta, Christian Boltanski a toujours été fasciné par la mémoire et la notion de temps qui passe. Nous l'avons rencontré entouré de ses oeuvres à la galerie Marian Goodman de Londres, pour parler du culte des ancêtres, de la notion chance... et lui demander si l'art rendait immortel.  Plus d'info www.culturealt.com

On découvre le phénomène climatique des îlots de chaleur avec Ariane Beauféray. On se prépare au synode sur les jeunes, la foi et le discernement vocationnel avec Guylain Roussel. On s’initie à l’œuvre de Christian Boltanski avec Florence Malenfant. ♫ ♫ ♫ Philémon Cimon - Quel été Arcade Fire - City with No ChildrenJean Leclerc - L'innocence de l'âme Jean Leclerc - L'innocence de l'âme --- Send in a voice message: https://anchor.fm/onpdm/message

Christian Boltanski inaugure la première installation permanente de Jupiter Artland au UK, avec Animitas, une oeuvre composée de centaines de petites cloches japonaises reproduisant la carte du ciel du 6 septembre 1944, jour de naissance de l'artiste.  Fidèle à ses préoccupations, Boltanski questionne la frontière entre absence et présence, la Mémoire et le cycle de la vie. L'institution écossaise propose aussi deux autres installations de l'artiste français: Le Théâtre d'ombres, une série développée depuis 1984, et Les Archives du Coeur, une collection de battements de coeurs commencée en 2008 et conservée sur l'île de Teshima au Japon. Les visiteurs de Jupiter Artland peuvent enregistrer et soumettre leurs propres battements, qui seront ensuite rajoutés aux archives.  www.culturealt.com 

In conjunction with the exhibition by Christian Boltanski at Magasin 3 called Les archives an evening was arranged around the theme of “heart and archive”. Sue Breakell takes as her starting point Boltanski’s use of archival forms and practices, and offers an archivist’s perspective on the nature and meaning of archives in contemporary culture. She also considers the generative possibilities of the use of archives in art practice, and the particular ways in which such traces speak to the individual experience of the viewer through a kind of “microhistory”. Recorded October 8, 2008 at Magasin 3, Stockholm Language: English

In conjunction with the exhibition by Christian Boltanski at Magasin 3 called Les archives an evening was arranged around the theme of “heart and archive”. Sue Breakell takes as her starting point Boltanski’s use of archival forms and practices, and offers an archivist’s perspective on the nature and meaning of archives in contemporary culture. She also considers the generative possibilities of the use of archives in art practice, and the particular ways in which such traces speak to the individual experience of the viewer through a kind of “microhistory”. Recorded October 8, 2008 at Magasin 3, Stockholm Language: English