Podcasts about regimes

What are the psychological aspects of how military combat personnel are often socialized in training to feel more comfortable with carrying out acts of violence? Why is it important to note that many people, not just those in positions of power, actually desire fascism and power imbalance, and aren't simply operating from states of being deceived?In this episode, we speak with John Protevi of Regimes of Violence: Toward a political anthropology.Join us as we explore the nuances of violence in regimes and their roots, while landing on what it means to partake in joyful, rhizomatic acts of mutual empowerment.We invite you to:tune in and subscribe to Green Dreamer via any podcast app;tap into our bonus extended and video version of this conversation on Patreon here;and read highlights from these conversations via Kaméa's newsletter here.Episode song features:“The Valley Below” by Zoë & Nessi Gomes (Check out Nessi's voice work here)“Sisters of Winter” by MILCK

Vor Jahrzehnten umgebracht und anonym vergraben: Noch immer ruhen in spanischen Massengräbern tausende Überreste von Menschen, die dem Regime des Diktators Franco zum Opfer fielen. Ihre Exhumierung bleibt umstritten. Spanien tut sich schwer im Umgang mit der eigenen Geschichte. Eigentlich könnte dieses Jahr in Spanien als Jubiläumsjahr der Demokratie gelten. Denn genau vor 50 Jahren starb Diktator Francisco Franco, der das Land während fast vier Jahrzehnten mit harter Hand regiert hatte. Sein Tod am 27. November 1975 ebnete den Weg zu einer demokratischen Ordnung. Trotzdem herrscht in Spanien heute nicht durchgehend Feierlaune. In Sachen Aufarbeitung der eigenen Geschichte zieht sich ein weiter Graben durch die Gesellschaft. Stellvertretend dafür stehen die nach wie vor pendenten Exhumierungen von Opfern des Regimes. Viele Angehörige warten noch immer darauf, dass die Gebeine ihrer Grossväter oder Grossmütter in den Massengräbern identifiziert werden. Währenddessen streitet die Politik darüber, wie das Land mit dem Erbe der Diktatur umgehen soll. Wie soll es weitergehen mit den Ausgrabungen? Oder: Was soll mit dem gigantischen Monument «Valle de los Caídos» geschehen, das Francisco Franco im nordmadrilenischen Bergland errichten liess?

Die Nachwehen der Diktatur sind in Spanien bis heute zu spüren, erst recht im fünfzigsten Todesjahr des Diktators Franco. Noch immer liegen tausende von Opfern des Regimes in Massengräbern. Im Talk erzählt Auslandredaktor Beat Vogt, wie er mit Angehörigen sprechen konnte und wie sie damit umgehen.

Die Nachwehen der Diktatur sind in Spanien bis heute zu spüren, erst recht im fünfzigsten Todesjahr des Diktators Franco. Noch immer liegen tausende von Opfern des Regimes in Massengräbern. Im Talk erzählt Auslandredaktor Beat Vogt, wie er mit Angehörigen sprechen konnte und wie sie damit umgehen.

In Taiwan versuchte eine Agentin des chinesischen Regimes, Militärinformationen zu erlangen. Zur Erreichung ihrer Ziele benutzte sie eine falsche Identität – als Epoch-Times-Reporterin. Der Fall flog auf.

Vor Jahrzehnten umgebracht und anonym vergraben: Noch immer ruhen in spanischen Massengräbern tausende Überreste von Menschen, die dem Regime des Diktators Franco zum Opfer fielen. Ihre Exhumierung bleibt umstritten. Spanien tut sich schwer im Umgang mit der eigenen Geschichte. Eigentlich könnte dieses Jahr in Spanien als Jubiläumsjahr der Demokratie gelten. Denn genau vor 50 Jahren starb Diktator Francisco Franco, der das Land während fast vier Jahrzehnten mit harter Hand regiert hatte. Sein Tod am 20. November 1975 ebnete den Weg zu einer demokratischen Ordnung. Trotzdem herrscht in Spanien heute nicht durchgehend Feierlaune. In Sachen Aufarbeitung der eigenen Geschichte zieht sich ein weiter Graben durch die Gesellschaft. Stellvertretend dafür stehen die nach wie vor pendenten Exhumierungen von Opfern des Regimes. Viele Angehörige warten noch immer darauf, dass die Gebeine ihrer Grossväter oder Grossmütter in den Massengräbern identifiziert werden. Währenddessen streitet die Politik darüber, wie das Land mit dem Erbe der Diktatur umgehen soll. Wie soll es weitergehen mit den Ausgrabungen? Oder: Was soll mit dem gigantischen Monument «Valle de los Caídos» geschehen, das Francisco Franco im nordmadrilenischen Bergland errichten liess?

Vor Jahrzehnten umgebracht und anonym vergraben: Noch immer ruhen in spanischen Massengräbern tausende Überreste von Menschen, die dem Regime des Diktators Franco zum Opfer fielen. Ihre Exhumierung bleibt umstritten. Spanien tut sich schwer im Umgang mit der eigenen Geschichte. Eigentlich könnte dieses Jahr in Spanien als Jubiläumsjahr der Demokratie gelten. Denn genau vor 50 Jahren starb Diktator Francisco Franco, der das Land während fast vier Jahrzehnten mit harter Hand regiert hatte. Sein Tod am 20. November 1975 ebnete den Weg zu einer demokratischen Ordnung. Trotzdem herrscht in Spanien heute nicht durchgehend Feierlaune. In Sachen Aufarbeitung der eigenen Geschichte zieht sich ein weiter Graben durch die Gesellschaft. Stellvertretend dafür stehen die nach wie vor pendenten Exhumierungen von Opfern des Regimes. Viele Angehörige warten noch immer darauf, dass die Gebeine ihrer Grossväter oder Grossmütter in den Massengräbern identifiziert werden. Währenddessen streitet die Politik darüber, wie das Land mit dem Erbe der Diktatur umgehen soll. Wie soll es weitergehen mit den Ausgrabungen? Oder: Was soll mit dem gigantischen Monument «Valle de los Caídos» geschehen, das Francisco Franco im nordmadrilenischen Bergland errichten liess?

Die ausgesetzten UN-Sanktionen gegen den Iran sind wegen anhaltender Verstöße des Regimes in Teheran gegen das Atomabkommen wie angekündigt reaktiviert worden.

Kriege sind wieder allgegenwärtig, besonders der Genozid des israelischen Regimes in Palästina und der Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine beschäftigen uns täglich. Aber es gibt auch andere Kriege, die weniger in den Schlagzeilen sind, darunter auch Kriege niedriger Intensität, wie zum Beispiel in Nordukrdistan. Dorthin sind Felicitas Fischer und Sophie Hartmann gereist und zeigen auf, wie Krieg gegen Menschen Hand in Hand geht gegen die Natur. Und Jojo Mehta, Mitbegründerin des internationalen Netzwerks «Stop Ecocide International» erläutert, warum der Ökozid international bestraft werden muss - als ein Verbrechen gegen die Natur, aber auch gegen Menschen.

Click here to register for my FREE Masterclass: https://autc.pro/TSSeng-pod?utm_source=spreaker&utm_medium=poden&utm_content=475&sl=spreaker-poden-475

With the release of the latest Stephen King adaptation, The Long Walk, this week's episode on a landmark of Hollywood cinema that has held its place in the number 1 spot on IMDb's Top 250 for 25 years straight: The Shawshank Redemption.We also briefly discuss:The Truman Show (1998) d. Peter WeirContact UsEmail: contact@jimmybernasconi.comInstagram: https://www.instagram.com/filmsfortoday/

Gewerkschaftschef Marcel Luthe (x.com/ggluthe) spricht mit Milena Preradovic (x.com/punktpreradovic) und Paul Brandenburg (x.com/docbrandenburg) über die New York Times, den Mord an Charlie Kirk, den rassistischen Mord an einer jungen Ukrainerin in den USA, Israels Angriff auf Katar, angeblich russische Drohnen über Polen, die Entlarvung des britischen Regimes durch den Aktionskünstler Banksy, einen Durchsuchungsbeschluss aus dem Gericht der Ehefrau von Fritz Blackrock, den Möchtegern-Mathematiker Boris Palmer, die Schein-"Aufarbeitung" der "Pandemie" im Bundestag, einen Terroranschlag in Berlin auf das Stromnetz, Revolutionsgeruch in Frankreich, die Neidkampagne einer linksradikalen Gewerkschaft und vollautomatische "Zwangs"-Steuererklärungen für die Insassen Deutschlands (Erstveröffentlichung: 13.09.2025).################### Gefällt Dir unsere Arbeit? Bitte unterstütze uns. https://paulbrandenburg.com/spenden ###################Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/nacktes-niveau--5136972/support.

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/history

In this podcast, Annamika Cook and Victoria Costa explore some of the key issues that can arise for multi-nationals when having to comply with similar but different sustainability disclosure regimes in several jurisdictions and some practical tips on how to address these issues. To listen to all episodes in this series, visit our ESG Soundbite Series webpage.

In this podcast, Annamika Cook and Victoria Costa explore some of the key issues that can arise for multi-nationals when having to comply with similar but different sustainability disclosure regimes in several jurisdictions and some practical tips on how to address these issues. To listen to all episodes in this series, visit our ESG Soundbite Series webpage.

Fritz Thyssen war ein mächtiger Industrieller, dessen Einfluss die deutsche Wirtschaft in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts maßgeblich prägte. Als Erbe und langjähriger Leiter des Thyssen-Konzerns baute er das Stahlimperium zu einem der größten Europas aus. Anfangs unterstützte Thyssen den Nationalsozialismus finanziell – er gehörte zu den wenigen Wirtschaftsmächtigen, die Hitler und die NSDAP in den Anfangsjahren förderten und so deren Aufstieg ermöglichten. Doch die Begeisterung währte nicht lange: Mit wachsender Enttäuschung über die autoritären Praktiken und die aggressive Kriegspolitik des Regimes zog er sich zurück. Sein Rückzug brachte ihn in Konflikt mit den Nazis und zeigt, wie eng Wirtschaft und Politik im Dritten Reich verflochten waren – und wie gefährlich es war, sich gegen das Regime zu stellen. Thyssens Geschichte erzählt von Macht, Unterstützung und letztlich Widerstand im Schatten des Nationalsozialismus.

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/american-studies

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/political-science

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/law

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts.

Mit einem Trauermarsch nahm Lausannes Jugend am Samstag Abschied vom 17-jährigen Marvin, der am Sonntag bei einer Polizeikontrolle tödlich verunfallt war. Darauf kam es zu Ausschreitungen. Sozialarbeiter arbeiten nun daran, dass die wütenden Jugendlichen und die Polizei miteinander reden. Weitere Themen: Seit Ende Juni sind bei heftigen Regenfällen in Pakistan bereits mehr als 800 Menschen ums Leben gekommen. Weitere Menschen werden vermisst. Ein Drittel Pakistans ist überflutet. Die Regenfälle werden offensichtlich heftiger. Experten führen das auf den Klimawandel zurück, aber nicht nur. Wie schnell man in Russland vom Freund zum Feind des Regimes werden kann, hat Sergej Markow erlebt. Der Politologe und ehemalige Duma-Abgeordnete ist eigentlich bekannt als treues Sprachrohr des Kremls. Doch jetzt steht sein Name plötzlich auf der Liste der «ausländischen Agenten».

In this episode of The Standard Formula, host Robert Chaplin and Skadden colleague Theo Charalambous provide a high-level refresher on Solvency II, Solvency UK and relevant recent developments as part of Skadden's year-long podcast series on global prudential solvency requirements. The hosts detail both regimes and relevant topics, including the Matching Adjustment Accelerator (MAIA), enhanced liquidity reporting requirements, and new exit planning obligations for Solvency UK that represent a shift away from Solvency II toward a U.K.-focused approach.

 The type of extensive evil that went on under Adolf Hitler back in the 1930's and 40's requires an apparatus that enlists ‘average' Germans of the era doing their jobs.  No one man could have done it alone.  Bringing this story forward, in authoritarian regimes around the globe there are people looking away at the … Read More Read More

Seit Beginn des Ukraine-Krieges hat China sich stets als neutral präsentiert. Die Äußerung von Chinas Außenminister, dass Peking einen langen Ukraine-Krieg bevorzuge, hat deshalb hohe Wellen geschlagen. Ein Insider berichtet nun, was wirklich dahinterstecken könnte: ein Geheimdienstleak eines Überläufers des kommunistischen Regimes.

Help us spread the Fatima Message, please donate to the Apostolate Today! » ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://fatima.org/donate/⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠We encourage you (and desperately need) regular monthly donors. Church and State, a bi-weekly episode, is hosted by Brian McCall and Christopher FerraraWatch the video for this podcast at out website: »⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://fatima.org/category/video/church-and-state/⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Contact Us:» WEBSITE:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.fatima.org⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» PHONE: 1-800-263-8160» EMAIL: info@thefatimacenter.com» RUMBLE:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://rumble.com/c/c-1081881⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» YOUTUBE:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.youtube.com/thefatimacenter⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» FACEBOOK:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.facebook.com/Fatima-Center-95998926441⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» TWITTER:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://twitter.com/TheFatimaCenter⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» INSTAGRAM:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.instagram.com/the_fatima_center/⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠The Fatima Center's mission is to ensure that the entire Message of Fatima is fully known, accurately understood, and deeply appreciated so that it may be followed by all.The Fatima Center has been faithful to this mission since it was founded by the late Father Nicholas Gruner in 1978.  The Message of Fatima is the ONLY solution to the crisis in the Church and the world.

Gut drei Monate ist es her, dass das Assad-Regime in Syrien gestürzt wurde, nach mehr als 50 Jahren Diktatur und 13 Jahren Krieg. Nun wünscht sich die syrische Zivilgesellschaft Freiheit und Demokratie. Doch was die neuen Herrscher wollen, ist ungewiss. «Wir sind wie Blinde, die einen noch unbekannten Raum ertasten müssen»: So schildert die politische Aktivistin Malak Shanawani die Situation, in der sich die syrische Zivilgesellschaft derzeit befindet. Lange Jahre hätten sie auf Veränderungen in ferner Zukunft hingearbeitet, und nun seien diese Veränderungen plötzlich Wirklichkeit, sagt Shanawani. Das ist herausfordernd: «Es gibt jetzt Millionen Dinge zu besprechen. Wo sollen wir nur anfangen?» Unter der Diktatur des Assad-Clans war politisches Engagement so gut wie unmöglich. Jetzt ist Syrien von der Last des alten Regimes befreit, und politisch interessierte Syrerinnen und Syrer beginnen, ihre Freiheiten zu erkunden. Doch wie frei ist das neue Syrien? Und welche Vision haben die neuen Machthaber unter Interimspräsident Ahmad al-Sharaa für das Land? «International» unternimmt eine Reise durch ein Land im Wandel. Erstaustrahlung: 22. März 2025

Joining Africa Melane to unpack the United States bill to sanction and what this means for South Africa’s economic and geopolitical standing is Michael Power, a seasoned global strategist and consultant to Ninety-One Presenter John Maytham is an actor and author-turned-talk radio veteran and seasoned journalist. His show serves a round-up of local and international news coupled with the latest in business, sport, traffic and weather. The host’s eclectic interests mean the program often surprises the audience with intriguing book reviews and inspiring interviews profiling artists. A daily highlight is Rapid Fire, just after 5:30pm. CapeTalk fans call in, to stump the presenter with their general knowledge questions. Another firm favourite is the humorous Thursday crossing with award-winning journalist Rebecca Davis, called “Plan B”. Thank you for listening to a podcast from Afternoon Drive with John Maytham Listen live on Primedia+ weekdays from 15:00 and 18:00 (SA Time) to Afternoon Drive with John Maytham broadcast on CapeTalk https://buff.ly/NnFM3Nk For more from the show go to https://buff.ly/BSFy4Cn or find all the catch-up podcasts here https://buff.ly/n8nWt4x Subscribe to the CapeTalk Daily and Weekly Newsletters https://buff.ly/sbvVZD5 Follow us on social media: CapeTalk on Facebook: https://www.facebook.com/CapeTalk CapeTalk on TikTok: https://www.tiktok.com/@capetalk CapeTalk on Instagram: https://www.instagram.com/ CapeTalk on X: https://x.com/CapeTalk CapeTalk on YouTube: https://www.youtube.com/@CapeTalk567 See omnystudio.com/listener for privacy information.

War Room As Epstein Story Continues To Dominate Headlines, President Trump Reminds America Of The Criminal Regimes of Barack Obama and Joe Biden

Die Verurteilung von Boualem Sansal zeigt, wie unsicher sich Algerien seiner nationalen Souveränität sei, so der Politikwissenschaftler Claus Leggewie. Der Schriftsteller sei zum Spielball des islamischen, antiwestlichen Regimes geworden. Ellmenreich, Maja www.deutschlandfunk.de, Kultur heute

Die Luftabwehr des Iran basierte größtenteils auf chinesischer Militärtechnologie. Für Peking waren daher nicht nur die schnelle Ausschaltung derselben und Israels „Enthauptungsschläge“ ein Schock, sondern auch die amerikanischen Angriffe mit Bunkerbomben. Ein Bericht mit Informationen aus dem Dunstkreis des Regimes.

This week we look at 587 B.c.-A.D. 70: On Several Regimes from Deleuze and Guattari's A Thousand Plateaus. Referenced Episode Links: Isabel Millar: https://soundcloud.com/podcast-co-coopercherry/isabel-millar-preliminary-materials-for-a-theory-of-the-bombshell?si=7f723501d19f48f187c1925cb1f40474&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing Eugene Holland: https://soundcloud.com/podcast-co-coopercherry/eugene-holland?si=9d88c58432324a7bb5e0117d82965957&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing Henry Somers-Hall: https://soundcloud.com/podcast-co-coopercherry/henry-somers-hall-treatise-on-nomadology-the-war-machine?si=0a6fb9a895c5419489de3fc3be3503bb&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing A Thousand Plateaus Playlist: https://soundcloud.com/podcast-co-coopercherry/sets/a-thousand-plateaus?si=5c7f74f291db4182813dba684a7eff5a&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing Support us on Patreon: https://www.patreon.com/muhh Twitter: @unconscioushh

Aufgrund der schlechten Tonqualität der Folge 268 haben wir die Folge für euch nochmal aufgenommen, viel Spaß! In den letzten Apriltagen des Jahres 1945 liegt Berlin in Trümmern. Die Rote Armee rückt unaufhaltsam vor und das Dritte Reich steht kurz vor seinem endgültigen Zusammenbruch. Während an der Oberfläche Chaos und Zerstörung herrschen, verschanzt sich Hitler mit seinem engsten Kreis im sogenannten „Führerbunker“ unter der Erde – isoliert vom Kriegsgeschehen, vom eigenen Volk und von jeder Realität. Inmitten des kollabierenden Staatsapparats hält der Diktator an einer ideologischen Welt fest, die längst zerbrochen ist. Noch immer werden Befehle erteilt, Durchhalteparolen verbreitet und Schuldzuweisungen ausgesprochen – während der militärische und politische Handlungsspielraum faktisch nicht mehr existiert. Am Ende steht der Suizid: Adolf Hitler nimmt sich das Leben – ebenso wie Teile seiner Gefolgschaft, die dem Untergang des Regimes nicht mehr entkommen wollen oder können. Doch was genau geschah in den letzten Tagen von Hitlers Herrschaft? Wer war bei ihm? Welche Entscheidungen wurden getroffen – und welche Rolle spielten die Verbliebenen im Bunker? In dieser Folge wollen wir uns diesem letzten Kapitel des Dritten Reiches widmen – dem düsteren Schlusspunkt einer Diktatur, deren Spuren Europa bis heute prägen.

In den vergangenen Wochen haben Israel und die USA gezielte Luftangriffe auf iranische Atomanlagen und Schlüsselstrukturen des Regimes durchgeführt. Inzwischen gilt ein fragiler Waffenstillstand. War das Vorgehen der USA strategisch klug? Und was bedeuten die Angriffe für das iranische Regime und die Bevölkerung? In der aktuellen Folge des SPIEGEL-Podcasts »Acht Milliarden« spricht Host Juan Moreno mit dem stellvertretenden Leiter des SPIEGEL-Auslandsressorts, Maximilian Popp, und Susanne Kölbl, Autorin beim SPIEGEL, über die Motive der Akteure, die geopolitischen Folgen und die Frage, ob ein langfristiger Frieden überhaupt möglich ist. Mehr zum Thema: (S+) Prinz Turki Bin Faisal führte fast ein Vierteljahrhundert lang den saudi-arabischen Geheimdienst an. Er sieht in dem Krieg zwischen Israel und Iran nur Verlierer und warnt: Das iranische Atomprogramm sei nicht für immer gestoppt. Ein Interview von Maximilian Popp und Susanne Koelbl. https://www.spiegel.de/ausland/saudi-arabiens-ex-geheimdienstchef-turki-ueber-krieg-in-nahost-in-iran-schliessen-sich-jetzt-die-reihen-a-7ac1cefd-6a7c-4365-a3d8-2ed1b0fd1b93 (S+) Die Straße von Hormus ist nicht das einzige Nadelöhr, dessen Blockade die weltweite Erdöl- und Erdgasversorgung gefährden würde. Der SPIEGEL zeigt die riskantesten Passagen der Weltmeere. Von Susanne Götze und Anna-Lena Kornfeld. https://www.spiegel.de/wissenschaft/iran-israel-konflikt-was-die-strasse-von-hormus-und-andere-nadeloehre-fuer-die-energiemaerkte-bedeuten-a-8c14508d-6ef5-4f88-a8e8-73184cf5246d Abonniert »Acht Milliarden«, um die nächste Folge nicht zu verpassen. Wir freuen uns, wenn ihr den Podcast weiterempfehlt oder uns eine Bewertung hinterlasst.+++ Alle Infos zu unseren Werbepartnern finden Sie hier. Die SPIEGEL-Gruppe ist nicht für den Inhalt dieser Seite verantwortlich. +++ Den SPIEGEL-WhatsApp-Kanal finden Sie hier. Alle SPIEGEL Podcasts finden Sie hier. Mehr Hintergründe zum Thema erhalten Sie mit SPIEGEL+. Entdecken Sie die digitale Welt des SPIEGEL, unter spiegel.de/abonnieren finden Sie das passende Angebot. Informationen zu unserer Datenschutzerklärung.

Tara and Lee sound the alarm on two escalating crises: the radical transformation of New York City into what they call a “lawless, post-American territory” under socialist leadership, and the growing threat posed by Iran's theocratic regime. From political persecution and cartel-controlled districts in NYC to Iran's assassination plots on U.S. soil, the hosts argue that America is facing internal collapse and external threats simultaneously. They call for bold action: regime change in Iran and political awakening at home, warning that without it, both domestic order and global stability are at risk. A fiery, urgent commentary on a nation at the crossroads.

In this case study, Federico Salmoiraghi dissects Italy's tax incentives, revealing their surprising economic impact.View the full article here.Subscribe to the IMI Daily newsletter here. 

Der Krieg gegen die Ukraine ist auch ein Kampf um die Geschichte. Die russische Historikerin Irina Scherbakowa, Mitbegründerin der Menschenrechts-Organisation «Memorial», spricht über die Gründe für die Instrumentalisierung der Geschichte im Sinn der Staatsmacht und über Erinnerung als Widerstand. «Memorial» wurde 1989 gegründet, um die Gewalt während des stalinistischen Regimes aufzuarbeiten und an die Schicksale der Opfer zu erinnern. In Russland wurde die Menschenrechts-Organisation kurz vor dem Angriffskrieg gegen die Ukraine für illegal erklärt. Wie ist es möglich, dass es heute in Russland wieder einen Stalin-Kult gibt? Weshalb fällt der Mythos der Vergangenheit auf fruchtbaren Boden? Und welche Rolle spielt die Geschichte im Narrativ der heutigen Kriegsführung? Darüber spricht Irina Scherbakowa im Kultur-Talk – und über ihre Arbeit für «Memorial» aus dem Exil.

Könnte Iran nach dem US-Angriff noch eine Atombombe bauen? Wir sprechen über die Angriffe auf die Atomanlagen, die Schwächung des Regimes und was ein Kollaps für die Region bedeuten würde.

Die USA überlegen, an der Seite Israels in den Krieg gegen Iran einzutreten. Was das bedeuten würde und wie sich die Lage in Nahost aktuell darstellt, erklärt Guido Steinberg im Tagesgespräch. Er ist Islamwissenschaftler und Nahostexperte bei der Stiftung Wissenschaft und Politik. Israel sei auf die USA angewiesen, um das Ziel, die Atomanlagen nachhaltig zu zerstören, zu erreichen. Sollten die USA aussen vor bleiben, sei unklar, welches Ziel Israel in Iran verfolgen wird. Ob es in Iran zu einem Sturz des Regimes komme, hänge stark davon ab, ob es zu Rissen innerhalb der Elite komme. Es gebe aktuell keine genügend starke Oppositionsgruppe, welche einen Sturz von unten einleiten könnte. Dass Iran daran gehindert wird, eine Atommacht zu werden, sei auch im Interesse Europas. Die EU habe in den letzten Jahren erstaunlich wenig unternommen, um dieses Ziel zu erreichen. Guido Steinberg ist zu Gast im Tagesgespräch bei Simone Hulliger

Die israelischen Militärschläge gegen Iran haben die Führung in Teheran empfindlich geschwächt. Wie realistisch ist ein Zusammenbruch des Regimes – und welche Folgen hätte das für die Region?

Arab regimes across the Middle East have had a long history of comparative disinterest towards the Palestinian cause and apathy towards their emancipation. Israel has found willing collaborators in Egypt, Syria and the Gulf states, all of whom are happy to collaborate in the unfolding war with Iran.*****STOP PRESS*****I only ever talk about history on this podcast but I also have another life, yes, that of aspirant fantasy author and if that's your thing you can get a copy of my debut novel The Blood of Tharta, right here:Israel, Iran and the USA are locked in an existential struggle in the Middle East, this episodeHelp the podcast to continue bringing you history each weekIf you enjoy the Explaining History podcast and its many years of content and would like to help the show continue, please consider supporting it in the following ways:If you want to go ad-free, you can take out a membership hereOrYou can support the podcast via Patreon hereOr you can just say some nice things about it here Become a member at https://plus.acast.com/s/explaininghistory. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

US-Präsident Trump ist vorzeitig vom G7-Treffen in Kanada abgereist. Die Lage in Nahost erfordere seine Anwesenheit in Washington, so Trump. Israel geht weiter gegen den Iran vor, der auf der anderen Seite Vergeltungsschläge in Israel ausführt. Für sehr gefährlich und besorgniserregend hält Dr. Andreas Reinicke die Situation. Der Leiter des Deutschen Orient-Instituts in Berlin betont, es sei richtig und wichtig festzustellen, dass der Iran niemals in den Besitz einer Atombombe gelangen dürfe. Den Angriff Israels hält er aber nicht für gerechtfertigt. „Es handelt sich schlicht und einfach um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“, so Reinicke im Interview mit Host Stefan Niemann. Er spricht auch darüber, wie realistisch ein Fall des Regimes in Teheran ist, in welchem Dilemma Israel steckt sowie über den Schlingerkurs von US-Präsident Trump in diesem Konflikt. Die Frage, ob die USA bald selbst in das Kriegsgeschehen eingreifen, bespricht Stefan auch mit Co-Host Kai Küstner. Aus seiner Sicht wird der Krieg im Nahen Osten mittelbar und langfristig Auswirkungen auf das Geschehen in der Ukraine haben. Wird doch der Iran kaum in der Lage sein, im großen Stil Drohnen oder ballistische Raketen an Russland zu liefern. Auf der anderen Seite wird Russland den Iran bei seinen Kampfhandlungen nicht unterstützen können. In der Ukraine geht der russische Präsident Putin derweil weiter mit aller Härte vor – zuletzt mit einem der tödlichsten Luftschläge seit Kriegsbeginn. Möglichen Lösungen für ein Kriegsende in der Ukraine ist man beim G7-Treffen nicht nähergekommen. Und auch nicht weiteren Sanktionen gegen Russland, da US-Präsident Trump weiter zögert. Lob und Kritik, alles bitte per Mail an streitkraefte@ndr.de Der ukrainische Blick in den Nahen Osten https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-iran-israel-100.html Alle Folgen von “Streitkräfte und Strategien” https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast2998.html Podcast “Krieg und Terror - Die Lage im Nahen Osten und in der Ukraine” https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast5342.html

Merger control and antitrust enforcement continues to develop rapidly in Africa. What is happening in the key jurisdictions of Egypt, South Africa, Nigeria and COMESA? John Oxenham, lawyer at Primerio, and Nicolas Bremer, lawyer at Bremer, join Matthew Hall to discuss developments. Listen to this episode to learn more about the status of African antitrust and merger control enforcement generally and these jurisdictions specifically. With special guests: John Oxenham, partner, Primerio and Nicolas Bremer, partner, Bremer Related Links: COMESA Competition Commission website ECOWAS Regional Competition Authority website Egyptian Competition Authority website The Competition Commission website (South Africa) Federal Competition & Consumer Protection Commission website (Nigeria) Hosted by: Matthew Hall, McGuireWoods London LLP

Ein Prozess in den USA beschäftigt sich mit Auslandspolizeistationen des chinesischen Regimes. Auch in Deutschland gab es – oder gibt es noch – solche verlängerten Arme der Kommunistischen Partei Chinas – wie auch in rund 53 Ländern auf der ganzen Welt.

Since the late aughts, Bahraini activist Esra’a Al Shafei has been building spaces where Arab and Middle Eastern queer folk, dissidents, and migrants can safely gather online, often amid governmental suppression. In part one of our interview with Esra’a, we talk through some of the oral history of her long-running Majal project and the queer-centric […]

Auf dieses Gerichtsverfahren blickt die Welt: Wenige Monate nach dem Kriegsende 1945 stehen die Verantwortlichen für den zweiten Weltkrieg vor dem alliierten Militärtribunal in Nürnberg. Die Anklage: Verbrechen gegen den Frieden, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Erstmals werden die Führer eines verbrecherischen Regimes von einem international besetzten Gerichtshof zur Rechenschaft gezogen.

This week Taylor spoke with John Protevi about his recently published book, Regimes of Violence: Toward a Political Anthropology. John is professor of French studies and philosophy at Louisiana State University. He is author of Political Affect; Life, War, Earth; and Edges of the State, all published by the University of Minnesota Press. Book Summary: A wide-ranging examination of the roots—and possible future—of violence in human societies Is aggression inevitable among humans? In Regimes of Violence, John Protevi explores how human violence originates and exists in our societies. Taking humans as biocultural (that is, our social practices shape our bodies and minds), he shows how aggression does not arrive from any purely biological predisposition but rather occurs only in social regimes of violence that, by manipulating the ways in which culture can shape our biological inheritance of rage and aggression, condition the forms of violence able to be expressed at any one time. Offering detailed insights into human aggression throughout history, Protevi's analysis ranges from evolutionary psychology to affective ideology and finally to an alternate politics of joy. He examines a wide range of seemingly disparate topics, such as cooperation between early nomadic foragers, organized sports, berserkers and blackout rages, the experiences of maroons escaping slavery, the January 6 invasion of the United States Capitol building, and responses to the Covid-19 pandemic. As he entwines the philosophical with the anthropological, he asks readers to consider why humans' capacity for cooperation and sharing is so persistently overlooked by stories that focus on aggression and warfare. Regimes of Violence is an important contribution to studies of Deleuze and Guattari, uniquely combining cutting-edge investigations in psychology, history, evolutionary theory, cultural anthropology, and philosophy to examine the “political philosophy of the mind.” Presenting to readers a refreshingly optimistic perspective, Protevi demonstrates that we are not doomed to war and argues that humans can build a world based on antifascism, joy, and mutual empowerment. About the book: https://www.upress.umn.edu/9781517918750/regimes-of-violence/ Support us on Patreon: - www.patreon.com/muhh - Twitter: @unconscioushh

From the nationwide Hands Off Protest, where over 5 million people made their voices heard, to a whiney billionaire realizing the limits of his wealth and influence, and a record-breaking speech before the Senate, this past chaotic week had a silver lining. With a new/old tariff policy in effect, the country is re-learning why taxing our allies and largest import partners alike isn't great for the economy, no matter what an invisible man thinks. Meanwhile, we continue to see libraries, museums, art, government websites, education departments, and public broadcast channels targeted for censorship and revisionist history as U.S. residency and citizenship are marketed Willy Wonka style via a golden ticket. HHS firings, illegal deportations, retaliatory acts, and making sure Mel Gibson is armed are some of the current priorities for a warped administration. All opinions are personal and not representative of any outside company, person, or agenda. This podcast is hosted by a United States citizen, born and raised in a military family that is so very proud of this country's commitment to free speech. Information shared is cited via published articles, legal documents, press releases, government websites, public videos, news reports, and/or direct quotes and statements, and all may be paraphrased for brevity and presented in layman's terms. “I love America more than any other country in the world and, exactly for this reason, I insist on the right to criticize her perpetually.” - James BaldwinWanna support this independent pod? Links below:BuyMeACoffee - https://www.buymeacoffee.com/BBDBVenmo @TYBBDB Get ad-free listening with a Patreon membership Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.