Podcasts about regimes

It's the most wonderful time of the year, when asset managers release their prognostications for the next 12 months, and investors hope that a Santa rally delivers a late-December boost to their portfolios. In our last episode of 2025, Brian Levitt explains why he wanted to name Invesco's 2026 outlook “K-Pop,” but decided on “Resilience and Rebalancing” instead. (Invesco Distributors, Inc.)

Lawfare Senior Editor Alan Rozenshtein speaks with Scott Anderson, Senior Editor at Lawfare, fellow in Governance Studies at the Brookings Institution, and non-resident senior fellow in the National Security Law Program at Columbia Law School, who recently wrote a report about how social media platforms should handle unrecognized regimes like the Taliban. They discuss how social media platforms responded to the Taliban's takeover of Afghanistan in 2021; the divergent approaches of Meta, YouTube, and X toward sanctioned entities and governmental accounts; the international law concepts of recognition and de facto authority; a proposed "de facto authorities rule" that would allow platforms to permit certain essential governmental functions by unrecognized regimes; and how this framework can be reconciled with U.S. and international sanctions requirement.To receive ad-free podcasts, become a Lawfare Material Supporter at www.patreon.com/lawfare. You can also support Lawfare by making a one-time donation at https://givebutter.com/lawfare-institute.Support this show http://supporter.acast.com/lawfare. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Regimes falter when opposition media is strong. But America's legacy media has failed to live up to the dangers of the political environment and the authoritarianism of Trump's administration. We need stronger opposition media, making full-throated defenses of liberalism. But what does that look like?I'm joined today by Adam Gurri, founder and editor-in-chief of Liberal Currents, which is currently fundraising to take their indispensable publication to the next level. Adam and I talk about the state of media, what it means to carve out principled opposition, and how stronger opposition media can see us through the coming years and towards a future for liberalism.Liberal Currents fundraiser: https://gofund.me/be2b76bf9Join the ReImagining Liberty Patreon to get episodes a week early, listen ad-free, and become part of the Discord community. Learn more here: https://www.patreon.com/AaronRossPowellProduced by ⁠Landry Ayres⁠. Podcast art by ⁠Sergio R. M. Duarte⁠. Music by ⁠Kevin MacLeod⁠.

Summary In dieser Episode diskutieren Hannah und Fred über die aktuelle gesundheitliche Situation, bevor sie in die traditionelle Besprechung des Sachverständigenratsgutachtens einsteigen. Sie beleuchten die Struktur und die Kapitel des Gutachtens, die wirtschaftliche Lage in Deutschland sowie die Prognosen für die Zukunft. Ein zentrales Thema ist die Kritik an den aktuellen politischen Maßnahmen und der Umgang mit Sondervermögen. Die Diskussion umfasst auch die Herausforderungen der europäischen Integration und die Notwendigkeit einer stärkeren Zusammenarbeit. In dieser Episode wird das Konzept des 28. Regimes im Unternehmensrecht diskutiert, das als zusätzliche regulatorische Option für Unternehmen in der EU dient. Es wird die Notwendigkeit einer gemeinsamen europäischen Verteidigungspolitik hervorgehoben, um die Verteidigungsfähigkeit der EU zu stärken. Zudem wird die Reform der Unternehmensbesteuerung und die Problematik der Vermögensverteilung in Deutschland behandelt, insbesondere im Hinblick auf die Erbschaftssteuer und die Ungleichheit in der Vermögensverteilung. Abschließend wird ein Ausblick auf zukünftige Herausforderungen gegeben. (Zusammenfassung von Riverside AI)

Nobelpreisträgerin Irina Scherbakowa zeichnet nach, was den Weg zu Krieg und Diktatur bereitet hat: Die Verharmlosung des Stalinismus und Lügen über den Großen Vaterländischen Krieg. Die Unterwerfung der Ukraine bleibt ein zentrales Ziel des Regimes. Eine Mosse Lecture im Wiener Volkstheater. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

2025 neigt sich dem Ende zu – und damit auch das Gedenkjahr zum 80. Jahrestag der Befreiung vom Nationalsozialismus. Ein Jahr, in dem auch daran erinnert wurde, wie schwer sich Österreich lange mit dem eigenen Anteil an den NS-Verbrechen tat. Lieber sah man sich als »erstes Opfer« statt als aktiver Teil eines Regimes, das Millionen Menschen ermordete. Verantwortung daran trugen aber nicht nur österreichische Parteigänger und Wehrmachtssoldaten. Auch viele Zivilistinnen und Zivilisten wurden zu Tätern. Besonders deutlich wird das an einem Verbrechen, das von den Nationalsozialisten zynisch als »Mühlviertler Hasenjagd« bezeichnet wurde. Im Kriegswinter 1945 gelang mehr als 400 Häftlingen des Konzentrationslagers Mauthausen – fast alle sowjetische Offiziere – die Flucht. Die extrem geschwächten Männer versuchten verzweifelt, die nahende russische Front zu erreichen. Doch Lager-SS und große Teile der lokalen Bevölkerung jagten sie erbarmungslos. Innerhalb weniger Tage wurden nahezu alle Geflohenen getötet. Nur wenige Menschen im Mühlviertel widersetzten sich der angeordneten Verfolgung. Zu ihnen gehörte die Familie Langthaler, die zwei sowjetische KZ-Flüchtlinge unter Lebensgefahr bis Kriegsende versteckte. In einer dreiteiligen Miniserie erzählen wir die Geschichte dieser Rettungsaktion. Dazu besuchen wir die Gedenkstätte des ehemaligen Konzentrationslagers Mauthausen. Und wir treffen die 94-jährige Anna Hackl, deren Familie damals zwei Flüchtlinge versteckte. Im Podcast »Inside Austria« rekonstruieren der SPIEGEL und der österreichische STANDARD gemeinsam Fälle, Skandale und politische Abgründe in Österreich. Wenn euch unser Podcast gefällt, folgt uns doch und lasst uns ein paar Sterne da. Kritik, Feedback oder Themenideen gerne an insideaustria@spiegel.de oder an podcast@derstandard.at Den Inside Austria Newsletter findet ihr hier: https://www.spiegel.de/thema/die-lage-inside-austria/+++ Alle Infos zu unseren Werbepartnern finden Sie hier. Die SPIEGEL-Gruppe ist nicht für den Inhalt dieser Seite verantwortlich. +++ Den SPIEGEL-WhatsApp-Kanal finden Sie hier. Alle SPIEGEL Podcasts finden Sie hier. Mehr Hintergründe zum Thema erhalten Sie mit SPIEGEL+. Entdecken Sie die digitale Welt des SPIEGEL, unter spiegel.de/abonnieren finden Sie das passende Angebot. Informationen zu unserer Datenschutzerklärung.

Regimes falter when opposition media is strong. But America's legacy media has failed to live up to the dangers of the political environment and the authoritarianism of Trump's administration. We need stronger opposition media, making full-throated defenses of liberalism. But what does that look like? I'm joined today by Adam Gurri, founder and editor-in-chief of Liberal Currents, which is currently fundraising to take their indispensable publication to the next level. Adam and I talk about the state of media, what it means to carve out principled opposition, and how stronger opposition media can see us through the coming years and towards a future for liberalism.Liberal Currents fundraiser: https://gofund.me/be2b76bf9Join the ReImagining Liberty Patreon to get episodes a week early, listen ad-free, and become part of the Discord community. Learn more here: https://www.patreon.com/AaronRossPowellProduced by ⁠Landry Ayres⁠. Podcast art by ⁠Sergio R. M. Duarte⁠. Music by ⁠Kevin MacLeod⁠.

Gregory Niehaus, professor of finance and insurance, University of South Carolina's Darla Moore School of Business, discusses how taxes shape insurers' capital, investment strategy and competitiveness, including offshore structures.

Wie konnte ein politischer Erdrutsch historischen Ausmaßes zunächst wie ein beiläufiges Ereignis wirken? Unsere neue Folge blickt auf die Wochen nach dem 30. Januar 1933 – den Moment, in dem Adolf Hitler an die Macht kam und große Teile der deutschen Gesellschaft, besonders Künstler*innen und Intellektuelle, noch erstaunlich ruhig blieben. Während Einzelne entsetzt reagierten, setzten viele ihr Leben fort, als sei kaum etwas geschehen. Doch im Hintergrund wurde bereits das Fundament der Demokratie zerschlagen, die Pressefreiheit angegriffen und die kulturelle Landschaft systematisch »gleichgeschaltet«. In dieser Episode erzählen wir, wie Schriftstellerinnen und Schriftsteller die frühen Maßnahmen des Regimes erlebten, warum Warnsignale übersehen wurden – und wie die schleichende Diktatur schon vor dem Ermächtigungsgesetz Fakten schuf. Ein Blick auf Illusionen, Irrtümer, frühe Verfolgung und den Beginn des kulturellen Kahlschlags, der Deutschland nachhaltig veränderte

The Dean's List with Host Dean Bowen – Lincoln described America as the last best hope of earth, and Representative Salazar (R-FL) further made it known by denouncing the horrors of Communism. The resolution condemns Socialism as an ideology which “necessitates a concentration of power that has, time and time again, collapsed into communist regimes, totalitarian rule, and brutal...

IMI Pro Federico Salmoiraghi breaks down Italy's 4 special tax regimes for foreigners at IMI Connect Rome – from the €200K flat tax (changes coming?) to the 90% deduction most people have never heard of. Watch to find out which regime fits your unique profile.To learn about the Italy Investor Visa and your other relocation options in Italy, check out this page.

Ist es eine Demonstration seiner Macht, will er wirklich nur Jagd auf Drogenschmuggler machen oder plant er doch den großen Umsturz? Seit Wochen rätselt die Welt, welche Absichten Donald Trump mit dem riesigen militärischen Aufgebot vor Venezuelas Küste verfolgt. Fest steht: Geht es nach dem US-Präsidenten sind die Tage des sozialistischen Regimes um Diktator Nicolás Maduro gezählt. Und auch in der venezolanischen Bevölkerung ist der Unmut groß: Armut, Korruption und staatlicher Terror setzen ihr zu. Würde eine Intervention der USA die Situation besser machen? Welche Folgen hätte ein Regierungswechsel in Caracas? Und ist Venezuela für Trump mehr als ein Spielball im globalen Kampf um Einflusssphären? Michael Risel diskutiert mit Tobias Lambert – freier Autor; Prof. Dr. Günther Maihold – Politikwissenschaftler; Dr. Hildegard Stausberg – Publizistin

The Fall of Communism: Top-Down Collapse and the Legacy of Violence in Modern Russia Professor Sean McMeekin The final segment discusses the collapse of communist regimes in 1989, contending that these regimes generally did not fall because of a rising from the bottom. Instead, the collapse was largely top-down, driven by the disappearance of Soviet coercion or inside palace coups, such as the one that overthrew the Ceaușescus in Romania or the mutiny that lined the armed forces up behind Yeltsin in Russia. In modern Russia, there is a hybrid system that includes statism, control of media, and nostalgia for the Soviet period and Stalin's legacy as a "builder" and "conqueror," but it has jettisoned Lenin and full communism. The core thesis reaffirmed is that extreme violence is the predicate for the communist vision.

Zwischen 1933 und 1945 sahen sich die Kirchen in Deutschland der schwierigen Aufgabe gegenüber, ihre religiöse Identität und institutionelle Selbstständigkeit innerhalb eines totalitären Regimes zu behaupten. Während die evangelische Kirche aufgrund ihrer Aufteilung in 28 weitgehend autonomen Landeskirchen nur locker organisiert war, verfügte die katholische Kirche mit dem Papst über eine klar definierte, zentralisierte Führung. Diese strukturellen Unterschiede prägten maßgeblich die jeweiligen Reaktionen auf die Ideologie und Machtpolitik des Nationalsozialismus. Die katholische Kirche bemühte sich vor allem auf diplomatischem Wege – etwa durch den Abschluss des Reichskonkordats – ihre Rechte und Handlungsspielräume zu wahren. Zugleich erhoben einzelne Bischöfe und Geistliche durch Predigten, Hirtenbriefe und konkrete Hilfeleistungen ihre Stimme gegen staatliche Übergriffe. Die evangelische Kirche hingegen wurde innerlich zerrissen: Während die Deutschen Christen die nationalsozialistische Weltanschauung weitgehend übernahmen und die Gleichschaltung vorantrieben, formierte sich in der Bekennenden Kirche ein entschiedener theologischer und institutioneller Widerstand.

The international system faces its gravest crisis in decades. As global democracy retreats, authoritarian regimes actively challenge established international rules and norms.This episode asks: Which institutions are worth saving in this "burning house" of cooperation? We analyse the paralysis of the UN Security Council and NATO's struggle against illiberal pressures as the world order begins to fragment. You will hear from Roland Paris, Alexandra Gheciu (both University of Ottawa) and NUPI's Ole Jacob Sending. The hos for this episode is Marie Furhovden (NUPI).This episode is part of the NUPI led project NAVIGATOR that is investigating how the EU should navigate multilateral cooperation. The project receives funding from the European Union's Horizon Europe research and innovation programme under the Grant agreement ID: 101094394. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Hjalmar Schacht – Reichsbankpräsident sowohl in der Weimarer Republik, als auch später wieder bei den Nazis, bei diesen aber 1939 in Ungnade gefallen und in den letzten Monaten des Regimes erst Gestapo-Häftling, dann in verschiedenen Konzentrationslagern interniert – war der einzige Angeklagte beim Nürnberger Hauptkriegsverbrecherprozess, der in allen Punkten freigesprochen wurde. Von dieser biographischen Wendung konnte naturgemäß niemand etwas ahnen, als Schacht genau zwanzig Jahre zuvor in seiner Eigenschaft als höchster deutscher Banker ausgiebig die USA bereiste und dort intensiv um Kredite warb, die der durch die Kriegsfolgen nach wie vor gebeutelten deutschen Wirtschaft wieder Schwung verleihen sollten. Das Pinneberger Tageblatt vernahm seine Bemühungen mit Wohlwollen, wie der von Frank Riede gelesene Artikel vom 13. November 1925 verrät.

Auch ein Jahr nach dem Zusammenbruch des Regimes von Baschar al-Assad ist die Zukunft Syriens keineswegs gewiss. Für einen Überblick über die komplexe Situation und einen Eindruck, wie sich die Situation vor Ort darstellt, sprechen wir in dieser Folge mit der Journalistin und Autorin Ronya Othmann.

A democracia impulsiona o crescimento econômico?No 38º episódio do ConsCiência Política, podcast da Revista Brasileira de Ciência Política (RBCP), Rebecca Abers entrevista Sergio Rodrigo Vale sobre o artigo "Democracia, crescimento econômico e volatilidade no Brasil: qual a causalidade?", publicado no nº 44 da revista.Sergio Rodrigo Vale é pesquisador no Instituto de Estudos Avançados da Universidade de São Paulo e economista chefe da MB Associados.O estudo analisa mais de um século da economia brasileira (1900-2022) para explorar a relação entre democracia e crescimento econômico. A pesquisa demonstra que a democracia causou maior crescimento no Brasil e reduziu a volatilidade econômica ao longo do século XX e início do XXI.Utilizando novas bases de dados do PIB brasileiro e técnicas econométricas robustas, o estudo revela que a democratização pode aumentar o PIB per capita em até 20% no longo prazo. Os resultados mostram que o período democrático entre 1945 e 1963 registrou crescimento médio de 7,1% ao ano, superior aos 6,3% da ditadura militar (1964-1984).A pesquisa corrobora estudos internacionais que apontam a relação causal entre democracia e crescimento. Regimes autoritários não conseguem coexistir com longos períodos de crescimento, e as crises econômicas produzidas por esses regimes frequentemente levam à sua queda.Como destaca o autor: "Para o país conseguir manter e criar mais crescimento, uma condição essencial, mas obviamente não suficiente, é sustentar sua democracia."Leia o artigo completo: https://doi.org/10.1590/0103-3352.2025.44.286088Siga a RBCP nas redes sociais:Instagram: https://www.instagram.com/rbcp_unb/Twitter: https://twitter.com/rbcp_unbFacebook: https://www.facebook.com/rbcp.unb

What are the psychological aspects of how military combat personnel are often socialized in training to feel more comfortable with carrying out acts of violence? Why is it important to note that many people, not just those in positions of power, actually desire fascism and power imbalance, and aren't simply operating from states of being deceived?In this episode, we speak with John Protevi of Regimes of Violence: Toward a political anthropology.Join us as we explore the nuances of violence in regimes and their roots, while landing on what it means to partake in joyful, rhizomatic acts of mutual empowerment.We invite you to:tune in and subscribe to Green Dreamer via any podcast app;tap into our bonus extended and video version of this conversation on Patreon here;and read highlights from these conversations via Kaméa's newsletter here.Episode song features:“The Valley Below” by Zoë & Nessi Gomes (Check out Nessi's voice work here)“Sisters of Winter” by MILCK

Vor Jahrzehnten umgebracht und anonym vergraben: Noch immer ruhen in spanischen Massengräbern tausende Überreste von Menschen, die dem Regime des Diktators Franco zum Opfer fielen. Ihre Exhumierung bleibt umstritten. Spanien tut sich schwer im Umgang mit der eigenen Geschichte. Eigentlich könnte dieses Jahr in Spanien als Jubiläumsjahr der Demokratie gelten. Denn genau vor 50 Jahren starb Diktator Francisco Franco, der das Land während fast vier Jahrzehnten mit harter Hand regiert hatte. Sein Tod am 27. November 1975 ebnete den Weg zu einer demokratischen Ordnung. Trotzdem herrscht in Spanien heute nicht durchgehend Feierlaune. In Sachen Aufarbeitung der eigenen Geschichte zieht sich ein weiter Graben durch die Gesellschaft. Stellvertretend dafür stehen die nach wie vor pendenten Exhumierungen von Opfern des Regimes. Viele Angehörige warten noch immer darauf, dass die Gebeine ihrer Grossväter oder Grossmütter in den Massengräbern identifiziert werden. Währenddessen streitet die Politik darüber, wie das Land mit dem Erbe der Diktatur umgehen soll. Wie soll es weitergehen mit den Ausgrabungen? Oder: Was soll mit dem gigantischen Monument «Valle de los Caídos» geschehen, das Francisco Franco im nordmadrilenischen Bergland errichten liess?

Die Nachwehen der Diktatur sind in Spanien bis heute zu spüren, erst recht im fünfzigsten Todesjahr des Diktators Franco. Noch immer liegen tausende von Opfern des Regimes in Massengräbern. Im Talk erzählt Auslandredaktor Beat Vogt, wie er mit Angehörigen sprechen konnte und wie sie damit umgehen.

Alle reden über die Proteste in Serbien. Seit gut einem Jahr versucht eine ursprünglich hauptsächlich studentische Protestbewegung, der zunehmend autokratischen Herrschaft von Aleksandar Vučić ein Ende zu setzen. Inzwischen hat sich daraus ein breites Bündnis entwickelt, das über ideologische Grenzen hinweg ein Ziel verfolgt: Regime Change. Kommt einem irgendwie bekannt vor. Das gab es doch schon mal. Vor einem Vierteljahrhundert nämlich wurde das Regime von Slobodan Milošević gestürzt. Auch hier stand die zunächst studentisch geprägte Otpor-Bewegung an vorderster Front mit nur einer Forderung: Er muss weg. Dahinter versammelte sich ein breites Oppositionsbündnis. Mit Erfolg, wie wir heute wissen. Doch wenn das alles schon mal so erfolgreich war, warum zum Teufel muss dann 25 Jahre später in Serbien wieder gegen einen Autokraten demonstriert werden? Und was unterscheidet die heutigen Proteste von denen vor 25 Jahren? Darüber sprechen Krsto und Danijel in dieser Ausgabe mit Aleksandra Tomanić, die seinerzeit selbst bei Otpor aktiv war. Nebenbei erfahrt ihr, warum Milorad Dodik jetzt doch noch eine Kehrtwende vollzogen hat, warum es in Kosovo jetzt vielleicht doch mit einiger Verzögerung zur Regierungsbildung kommt und warum in Städten überall rund um den Globus Menschen Lieder von Halid Bešlić anstimmen...

In Taiwan versuchte eine Agentin des chinesischen Regimes, Militärinformationen zu erlangen. Zur Erreichung ihrer Ziele benutzte sie eine falsche Identität – als Epoch-Times-Reporterin. Der Fall flog auf.

Vor Jahrzehnten umgebracht und anonym vergraben: Noch immer ruhen in spanischen Massengräbern tausende Überreste von Menschen, die dem Regime des Diktators Franco zum Opfer fielen. Ihre Exhumierung bleibt umstritten. Spanien tut sich schwer im Umgang mit der eigenen Geschichte. Eigentlich könnte dieses Jahr in Spanien als Jubiläumsjahr der Demokratie gelten. Denn genau vor 50 Jahren starb Diktator Francisco Franco, der das Land während fast vier Jahrzehnten mit harter Hand regiert hatte. Sein Tod am 20. November 1975 ebnete den Weg zu einer demokratischen Ordnung. Trotzdem herrscht in Spanien heute nicht durchgehend Feierlaune. In Sachen Aufarbeitung der eigenen Geschichte zieht sich ein weiter Graben durch die Gesellschaft. Stellvertretend dafür stehen die nach wie vor pendenten Exhumierungen von Opfern des Regimes. Viele Angehörige warten noch immer darauf, dass die Gebeine ihrer Grossväter oder Grossmütter in den Massengräbern identifiziert werden. Währenddessen streitet die Politik darüber, wie das Land mit dem Erbe der Diktatur umgehen soll. Wie soll es weitergehen mit den Ausgrabungen? Oder: Was soll mit dem gigantischen Monument «Valle de los Caídos» geschehen, das Francisco Franco im nordmadrilenischen Bergland errichten liess?

Die ausgesetzten UN-Sanktionen gegen den Iran sind wegen anhaltender Verstöße des Regimes in Teheran gegen das Atomabkommen wie angekündigt reaktiviert worden.

Click here to register for my FREE Masterclass: https://autc.pro/TSSeng-pod?utm_source=spreaker&utm_medium=poden&utm_content=475&sl=spreaker-poden-475

With the release of the latest Stephen King adaptation, The Long Walk, this week's episode on a landmark of Hollywood cinema that has held its place in the number 1 spot on IMDb's Top 250 for 25 years straight: The Shawshank Redemption.We also briefly discuss:The Truman Show (1998) d. Peter WeirContact UsEmail: contact@jimmybernasconi.comInstagram: https://www.instagram.com/filmsfortoday/

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/history

Fritz Thyssen war ein mächtiger Industrieller, dessen Einfluss die deutsche Wirtschaft in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts maßgeblich prägte. Als Erbe und langjähriger Leiter des Thyssen-Konzerns baute er das Stahlimperium zu einem der größten Europas aus. Anfangs unterstützte Thyssen den Nationalsozialismus finanziell – er gehörte zu den wenigen Wirtschaftsmächtigen, die Hitler und die NSDAP in den Anfangsjahren förderten und so deren Aufstieg ermöglichten. Doch die Begeisterung währte nicht lange: Mit wachsender Enttäuschung über die autoritären Praktiken und die aggressive Kriegspolitik des Regimes zog er sich zurück. Sein Rückzug brachte ihn in Konflikt mit den Nazis und zeigt, wie eng Wirtschaft und Politik im Dritten Reich verflochten waren – und wie gefährlich es war, sich gegen das Regime zu stellen. Thyssens Geschichte erzählt von Macht, Unterstützung und letztlich Widerstand im Schatten des Nationalsozialismus.

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/american-studies

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/new-books-network

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/political-science

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices Support our show by becoming a premium member! https://newbooksnetwork.supportingcast.fm/law

Historians have well described how US immigration policy increasingly fell under the purview of federal law and national politics in the mid-to-late nineteenth century. It is far less understood that the rights of noncitizen immigrants in the country remained primarily contested in the realms of state politics and law until the mid-to-late twentieth century. Such state-level political debates often centered on whether noncitizen immigrants should vote, count as part of the polity for the purposes of state legislative representation, work in public and publicly funded employment, or obtain professional licensure.Enacted state alienage laws were rarely self-executing, and immigrants and their allies regularly challenged nativist restrictions in court, on the job, by appealing to lawmakers and the public, and even via diplomacy. Battles over the passage, implementation, and constitutionality of such policies at times aligned with and sometimes clashed against contemporaneous efforts to expand rights to marginalized Americans, particularly US-born women.  Often considered separately or treated as topics of marginal importance, Disparate Regimes: Nativist Politics, Alienage Law, and Citizenship Rights in the United States, 1865–1965 (Oxford University Press, 2025) by Dr. Brendan A. Shanahan underscores the centrality of nativist state politics and alienage policies to the history of American immigration and citizenship from the late nineteenth to the mid-twentieth centuries. It argues that the proliferation of these debates and laws produced veritable disparate regimes of citizenship rights in the American political economy on a state-by-state basis. It further illustrates how nativist state politics and alienage policies helped to invent and concretize the idea that citizenship rights meant citizen-only rights in law, practice, and popular perception in the United States. This interview was conducted by Dr. Miranda Melcher whose book focuses on post-conflict military integration, understanding treaty negotiation and implementation in civil war contexts, with qualitative analysis of the Angolan and Mozambican civil wars. You can find Miranda's interviews on New Books with Miranda Melcher, wherever you get your podcasts. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Mit einem Trauermarsch nahm Lausannes Jugend am Samstag Abschied vom 17-jährigen Marvin, der am Sonntag bei einer Polizeikontrolle tödlich verunfallt war. Darauf kam es zu Ausschreitungen. Sozialarbeiter arbeiten nun daran, dass die wütenden Jugendlichen und die Polizei miteinander reden. Weitere Themen: Seit Ende Juni sind bei heftigen Regenfällen in Pakistan bereits mehr als 800 Menschen ums Leben gekommen. Weitere Menschen werden vermisst. Ein Drittel Pakistans ist überflutet. Die Regenfälle werden offensichtlich heftiger. Experten führen das auf den Klimawandel zurück, aber nicht nur. Wie schnell man in Russland vom Freund zum Feind des Regimes werden kann, hat Sergej Markow erlebt. Der Politologe und ehemalige Duma-Abgeordnete ist eigentlich bekannt als treues Sprachrohr des Kremls. Doch jetzt steht sein Name plötzlich auf der Liste der «ausländischen Agenten».

In this episode of The Standard Formula, host Robert Chaplin and Skadden colleague Theo Charalambous provide a high-level refresher on Solvency II, Solvency UK and relevant recent developments as part of Skadden's year-long podcast series on global prudential solvency requirements. The hosts detail both regimes and relevant topics, including the Matching Adjustment Accelerator (MAIA), enhanced liquidity reporting requirements, and new exit planning obligations for Solvency UK that represent a shift away from Solvency II toward a U.K.-focused approach.

 The type of extensive evil that went on under Adolf Hitler back in the 1930's and 40's requires an apparatus that enlists ‘average' Germans of the era doing their jobs.  No one man could have done it alone.  Bringing this story forward, in authoritarian regimes around the globe there are people looking away at the … Read More Read More

Seit Beginn des Ukraine-Krieges hat China sich stets als neutral präsentiert. Die Äußerung von Chinas Außenminister, dass Peking einen langen Ukraine-Krieg bevorzuge, hat deshalb hohe Wellen geschlagen. Ein Insider berichtet nun, was wirklich dahinterstecken könnte: ein Geheimdienstleak eines Überläufers des kommunistischen Regimes.

Help us spread the Fatima Message, please donate to the Apostolate Today! » ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://fatima.org/donate/⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠We encourage you (and desperately need) regular monthly donors. Church and State, a bi-weekly episode, is hosted by Brian McCall and Christopher FerraraWatch the video for this podcast at out website: »⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://fatima.org/category/video/church-and-state/⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Contact Us:» WEBSITE:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.fatima.org⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» PHONE: 1-800-263-8160» EMAIL: info@thefatimacenter.com» RUMBLE:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://rumble.com/c/c-1081881⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» YOUTUBE:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.youtube.com/thefatimacenter⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» FACEBOOK:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.facebook.com/Fatima-Center-95998926441⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» TWITTER:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://twitter.com/TheFatimaCenter⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠» INSTAGRAM:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.instagram.com/the_fatima_center/⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠The Fatima Center's mission is to ensure that the entire Message of Fatima is fully known, accurately understood, and deeply appreciated so that it may be followed by all.The Fatima Center has been faithful to this mission since it was founded by the late Father Nicholas Gruner in 1978.  The Message of Fatima is the ONLY solution to the crisis in the Church and the world.

Gut drei Monate ist es her, dass das Assad-Regime in Syrien gestürzt wurde, nach mehr als 50 Jahren Diktatur und 13 Jahren Krieg. Nun wünscht sich die syrische Zivilgesellschaft Freiheit und Demokratie. Doch was die neuen Herrscher wollen, ist ungewiss. «Wir sind wie Blinde, die einen noch unbekannten Raum ertasten müssen»: So schildert die politische Aktivistin Malak Shanawani die Situation, in der sich die syrische Zivilgesellschaft derzeit befindet. Lange Jahre hätten sie auf Veränderungen in ferner Zukunft hingearbeitet, und nun seien diese Veränderungen plötzlich Wirklichkeit, sagt Shanawani. Das ist herausfordernd: «Es gibt jetzt Millionen Dinge zu besprechen. Wo sollen wir nur anfangen?» Unter der Diktatur des Assad-Clans war politisches Engagement so gut wie unmöglich. Jetzt ist Syrien von der Last des alten Regimes befreit, und politisch interessierte Syrerinnen und Syrer beginnen, ihre Freiheiten zu erkunden. Doch wie frei ist das neue Syrien? Und welche Vision haben die neuen Machthaber unter Interimspräsident Ahmad al-Sharaa für das Land? «International» unternimmt eine Reise durch ein Land im Wandel. Erstaustrahlung: 22. März 2025

Joining Africa Melane to unpack the United States bill to sanction and what this means for South Africa’s economic and geopolitical standing is Michael Power, a seasoned global strategist and consultant to Ninety-One Presenter John Maytham is an actor and author-turned-talk radio veteran and seasoned journalist. His show serves a round-up of local and international news coupled with the latest in business, sport, traffic and weather. The host’s eclectic interests mean the program often surprises the audience with intriguing book reviews and inspiring interviews profiling artists. A daily highlight is Rapid Fire, just after 5:30pm. CapeTalk fans call in, to stump the presenter with their general knowledge questions. Another firm favourite is the humorous Thursday crossing with award-winning journalist Rebecca Davis, called “Plan B”. Thank you for listening to a podcast from Afternoon Drive with John Maytham Listen live on Primedia+ weekdays from 15:00 and 18:00 (SA Time) to Afternoon Drive with John Maytham broadcast on CapeTalk https://buff.ly/NnFM3Nk For more from the show go to https://buff.ly/BSFy4Cn or find all the catch-up podcasts here https://buff.ly/n8nWt4x Subscribe to the CapeTalk Daily and Weekly Newsletters https://buff.ly/sbvVZD5 Follow us on social media: CapeTalk on Facebook: https://www.facebook.com/CapeTalk CapeTalk on TikTok: https://www.tiktok.com/@capetalk CapeTalk on Instagram: https://www.instagram.com/ CapeTalk on X: https://x.com/CapeTalk CapeTalk on YouTube: https://www.youtube.com/@CapeTalk567 See omnystudio.com/listener for privacy information.

War Room As Epstein Story Continues To Dominate Headlines, President Trump Reminds America Of The Criminal Regimes of Barack Obama and Joe Biden

Die Luftabwehr des Iran basierte größtenteils auf chinesischer Militärtechnologie. Für Peking waren daher nicht nur die schnelle Ausschaltung derselben und Israels „Enthauptungsschläge“ ein Schock, sondern auch die amerikanischen Angriffe mit Bunkerbomben. Ein Bericht mit Informationen aus dem Dunstkreis des Regimes.

This week we look at 587 B.c.-A.D. 70: On Several Regimes from Deleuze and Guattari's A Thousand Plateaus. Referenced Episode Links: Isabel Millar: https://soundcloud.com/podcast-co-coopercherry/isabel-millar-preliminary-materials-for-a-theory-of-the-bombshell?si=7f723501d19f48f187c1925cb1f40474&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing Eugene Holland: https://soundcloud.com/podcast-co-coopercherry/eugene-holland?si=9d88c58432324a7bb5e0117d82965957&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing Henry Somers-Hall: https://soundcloud.com/podcast-co-coopercherry/henry-somers-hall-treatise-on-nomadology-the-war-machine?si=0a6fb9a895c5419489de3fc3be3503bb&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing A Thousand Plateaus Playlist: https://soundcloud.com/podcast-co-coopercherry/sets/a-thousand-plateaus?si=5c7f74f291db4182813dba684a7eff5a&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing Support us on Patreon: https://www.patreon.com/muhh Twitter: @unconscioushh

In den vergangenen Wochen haben Israel und die USA gezielte Luftangriffe auf iranische Atomanlagen und Schlüsselstrukturen des Regimes durchgeführt. Inzwischen gilt ein fragiler Waffenstillstand. War das Vorgehen der USA strategisch klug? Und was bedeuten die Angriffe für das iranische Regime und die Bevölkerung? In der aktuellen Folge des SPIEGEL-Podcasts »Acht Milliarden« spricht Host Juan Moreno mit dem stellvertretenden Leiter des SPIEGEL-Auslandsressorts, Maximilian Popp, und Susanne Kölbl, Autorin beim SPIEGEL, über die Motive der Akteure, die geopolitischen Folgen und die Frage, ob ein langfristiger Frieden überhaupt möglich ist. Mehr zum Thema: (S+) Prinz Turki Bin Faisal führte fast ein Vierteljahrhundert lang den saudi-arabischen Geheimdienst an. Er sieht in dem Krieg zwischen Israel und Iran nur Verlierer und warnt: Das iranische Atomprogramm sei nicht für immer gestoppt. Ein Interview von Maximilian Popp und Susanne Koelbl. https://www.spiegel.de/ausland/saudi-arabiens-ex-geheimdienstchef-turki-ueber-krieg-in-nahost-in-iran-schliessen-sich-jetzt-die-reihen-a-7ac1cefd-6a7c-4365-a3d8-2ed1b0fd1b93 (S+) Die Straße von Hormus ist nicht das einzige Nadelöhr, dessen Blockade die weltweite Erdöl- und Erdgasversorgung gefährden würde. Der SPIEGEL zeigt die riskantesten Passagen der Weltmeere. Von Susanne Götze und Anna-Lena Kornfeld. https://www.spiegel.de/wissenschaft/iran-israel-konflikt-was-die-strasse-von-hormus-und-andere-nadeloehre-fuer-die-energiemaerkte-bedeuten-a-8c14508d-6ef5-4f88-a8e8-73184cf5246d Abonniert »Acht Milliarden«, um die nächste Folge nicht zu verpassen. Wir freuen uns, wenn ihr den Podcast weiterempfehlt oder uns eine Bewertung hinterlasst.+++ Alle Infos zu unseren Werbepartnern finden Sie hier. Die SPIEGEL-Gruppe ist nicht für den Inhalt dieser Seite verantwortlich. +++ Den SPIEGEL-WhatsApp-Kanal finden Sie hier. Alle SPIEGEL Podcasts finden Sie hier. Mehr Hintergründe zum Thema erhalten Sie mit SPIEGEL+. Entdecken Sie die digitale Welt des SPIEGEL, unter spiegel.de/abonnieren finden Sie das passende Angebot. Informationen zu unserer Datenschutzerklärung.

Tara and Lee sound the alarm on two escalating crises: the radical transformation of New York City into what they call a “lawless, post-American territory” under socialist leadership, and the growing threat posed by Iran's theocratic regime. From political persecution and cartel-controlled districts in NYC to Iran's assassination plots on U.S. soil, the hosts argue that America is facing internal collapse and external threats simultaneously. They call for bold action: regime change in Iran and political awakening at home, warning that without it, both domestic order and global stability are at risk. A fiery, urgent commentary on a nation at the crossroads.

Die USA überlegen, an der Seite Israels in den Krieg gegen Iran einzutreten. Was das bedeuten würde und wie sich die Lage in Nahost aktuell darstellt, erklärt Guido Steinberg im Tagesgespräch. Er ist Islamwissenschaftler und Nahostexperte bei der Stiftung Wissenschaft und Politik. Israel sei auf die USA angewiesen, um das Ziel, die Atomanlagen nachhaltig zu zerstören, zu erreichen. Sollten die USA aussen vor bleiben, sei unklar, welches Ziel Israel in Iran verfolgen wird. Ob es in Iran zu einem Sturz des Regimes komme, hänge stark davon ab, ob es zu Rissen innerhalb der Elite komme. Es gebe aktuell keine genügend starke Oppositionsgruppe, welche einen Sturz von unten einleiten könnte. Dass Iran daran gehindert wird, eine Atommacht zu werden, sei auch im Interesse Europas. Die EU habe in den letzten Jahren erstaunlich wenig unternommen, um dieses Ziel zu erreichen. Guido Steinberg ist zu Gast im Tagesgespräch bei Simone Hulliger

Arab regimes across the Middle East have had a long history of comparative disinterest towards the Palestinian cause and apathy towards their emancipation. Israel has found willing collaborators in Egypt, Syria and the Gulf states, all of whom are happy to collaborate in the unfolding war with Iran.*****STOP PRESS*****I only ever talk about history on this podcast but I also have another life, yes, that of aspirant fantasy author and if that's your thing you can get a copy of my debut novel The Blood of Tharta, right here:Israel, Iran and the USA are locked in an existential struggle in the Middle East, this episodeHelp the podcast to continue bringing you history each weekIf you enjoy the Explaining History podcast and its many years of content and would like to help the show continue, please consider supporting it in the following ways:If you want to go ad-free, you can take out a membership hereOrYou can support the podcast via Patreon hereOr you can just say some nice things about it here Become a member at https://plus.acast.com/s/explaininghistory. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Merger control and antitrust enforcement continues to develop rapidly in Africa. What is happening in the key jurisdictions of Egypt, South Africa, Nigeria and COMESA? John Oxenham, lawyer at Primerio, and Nicolas Bremer, lawyer at Bremer, join Matthew Hall to discuss developments. Listen to this episode to learn more about the status of African antitrust and merger control enforcement generally and these jurisdictions specifically. With special guests: John Oxenham, partner, Primerio and Nicolas Bremer, partner, Bremer Related Links: COMESA Competition Commission website ECOWAS Regional Competition Authority website Egyptian Competition Authority website The Competition Commission website (South Africa) Federal Competition & Consumer Protection Commission website (Nigeria) Hosted by: Matthew Hall, McGuireWoods London LLP

Since the late aughts, Bahraini activist Esra’a Al Shafei has been building spaces where Arab and Middle Eastern queer folk, dissidents, and migrants can safely gather online, often amid governmental suppression. In part one of our interview with Esra’a, we talk through some of the oral history of her long-running Majal project and the queer-centric […]