Podcasts about ERD

Benzin, Kunststoff, Dünger, Medikamente: Produkte aus Erdöl sind in alle Bereiche des modernen Lebens eingesickert. Dabei war von Anfang klar, dass es sich um einen endlichen Rohstoff handelt. Aber Erdöl trug eben entscheidend zu unserem materiellen Wohlstand bei - und war immer wieder entschiedend in Kriege verwickelt. Von Maike Brzoska

J. Prokopetz & D. Chmelar - Mit ihrem Kabarettprogramm „Evergrins – Zwei wie Blech und Schwafel“ stehen die beiden Humorgiganten Dieter Chmelar und Josie Prokopetz erstmals gemeinsam auf der Bühne. Es gibt: Gebackener Kabeljau mit Erdäpfel-Mayonnaisesalat.

Kasachstan ist das neuntgrößte Land der Erde. Mit einer Fläche von 2.724.900 Quadratkilometern ist es auch der größte Binnenstaat der Welt. Und dennoch wissen wir so wenig über das Land. Dabei kann das Land mit mehr als nur weiter Steppe und Bergen auftrumpfen. Allein ein Besuch der wohl verrücktesten Hauptstadt der Welt – Astana – lohnt sich. Vor drei Jahrzehnten verlagerte die autoritäre Regierung ihre Hauptstadt mitten ins Land. Dank hohen Erlösen aus Erdöl- und anderen Bodenschatzverkäufen investierte die Regierung Milliarden in moderne und futuristische Bauten, die symbolträchtig und monumental wirken. Prominente Architekten aus aller Welt haben die Verwaltungsneustadt entworfen. Das bekannteste Bauwerk ist der 100 Meter hohe Bajterek-Turm. Flair aber, sucht man hier vergeblich. Den hat dagegen die alte Hauptstadt Almaty behalten. Sie ist die Geburtsstadt des Apfels. Ihren Namen verdankt sie der Frucht: Alma-Ata heißt übersetzt „Vater der Äpfel.“ Der Urapfel läuft aber Gefahr auszusterben. Denn immer mehr Apfelwiesen müssen Bauprojekten weichen, denn die größte Stadt des Landes boomt weiter: Die Höhe der Hochhäuser ist wichtiger als die Menge der Äpfel. Und dennoch: Almaty wirkt gemütlich. Hier endet der Tag nicht, er klingt aus, während die Sonne langsam hinter der Silhouette der schneebedeckten Berge versinkt. Vor Cafés und Restaurants sitzen vor allem junge Menschen, trinken einen Kaffee oder einen Cocktail. Das Leben hier ist teurer als auf dem Land. Der Naturliebhaber findet hingegen anderswo im Land seine Höhepunkte: den Altin-Emel-Nationalpark mit viel Gestein und Sanddünen, den Scharyn-Canyon, er ist der kleine, kasachische Bruder des Grand Canyons. Im Sommer lassen grüne Berge rund um Saty die Besucher in eine andere Welt eintauchen. Freilaufende Pferde- und Schafherden vor traumhafter Bergkulisse strahlen eine nicht vermutete Magie aus. Auch das ist Kasachstan. Reportagen von Dennis Burk

26 Staaten sind bereit, Sicherheitstruppen in die Ukraine zu schicken, sobald es dort ein Friedensabkommen oder einen Waffenstillstand gibt. Das hat Emmanuel Macron gestern in Paris verkündet. Was ist davon zu halten? Die deutsche Militärexpertin Claudia Major ordnet ein. Weitere Themen: · Die politische Linke, aber auch der Städteverband sind empört. Das Departement von Bundesrat Albert Rösti plant eine Verordnung zum Tempolimit im Strassenverkehr. Tempo 30 soll auf sogenannten "verkehrsorientierten Strassen" nur noch in gewissen Ausnahmefällen möglich sein, sonst soll in Städten Tempo 50 gelten. Das will Rösti direkt per Bundesratsentscheid umsetzen, also ohne das Parlament anzuhören. Regieren per Verordnung - in welchem Rahmen ist das zulässig? · Droht der Schweiz ein "faktisches KI-Verbot". Davor warnt Marcel Salathé, der Leiter des KI-Zentrums an der EPFL Lausanne. Grund ist: FDP-Ständerätin Petra Gössi will mit einer Motion das Urheberrecht im Kontext von Künstlicher Intelligenz ändern. Warum sollte das zu einem KI-Verbot führen? Wir haben nachgefragt. · Syrien exportiert wieder Erdöl. Zum ersten Mal seit 14 Jahren hat das Land 600.000 Fässer vom Hafen Tartus aus verschifft. Kann Syrien den Export nun weiter hochfahren?

Pizzera & Jaus - Die Amadeus Preisträger touren derzeit mit ihrem Programm „Comedian Rhapsody“ durch Österreich. Bei uns stellt das erfolgreiche Austropop – Kabarettisten-Duo seine neue Single „Zweifelturm“ vor. Es gibt: Faschierte Laibchen mit Erdäpfelpüree.

Erdődi Katalin a Közgáz után került a Trafóba, akkor még programszervezőként. Most, csaknem húsz évvel később – hosszabb németországi és ausztriai kitérő után – ő vezeti a nagy hírű művészeti intézményt. A Szelfiben beszélgettünk a Trafó múltjáról, jelenéről és jövőjéről.

A nyaraló Orbánnál az Európai Bizottságból ukrán bizottság, Magyar Péterből kukorékoló kiskakas, a Tiszából digitális trükk lett Közéleti kérdéssé vált a légkondicionálás Fotók is igazolják, hogy Orbán Viktor és csapata a Schmidt Mária érdekeltségébe tartozó magángéppel utazott Brač szigetére Vajon mit szól a Ford a kínai Raptorhoz? Végre egy jó hír érkezett Erdélyből a katasztrófa után A Barátság vezeték elleni támadás célja egyértelműen nyomásgyakorlás Magyarország ellen Teljes a káosz, az európai posták nem szállítanak kereskedelmi csomagokat az Egyesült Államokba Orbán Viktor feje is fájhat a csirkemell miatt? Soha többé ne vegyél ebből a 3 növényből: vonzzák a rovarokat Robotzsaru állt munkába Angliába Gyengén muzsikál az európai építőipar, Magyarország a sereghajtók között van ebben is Varga Barnabás társa vagy utódja lehet? Megszólaltak a Fradi-kiszemelt klubváltásáról Bukása után kórházba szállították Varga Tibort Hamarosan eléri a lehűlés a mélypontját A további adásainkat keresd a podcast.hirstart.hu oldalunkon.

A nyaraló Orbánnál az Európai Bizottságból ukrán bizottság, Magyar Péterből kukorékoló kiskakas, a Tiszából digitális trükk lett Közéleti kérdéssé vált a légkondicionálás Fotók is igazolják, hogy Orbán Viktor és csapata a Schmidt Mária érdekeltségébe tartozó magángéppel utazott Brač szigetére Vajon mit szól a Ford a kínai Raptorhoz? Végre egy jó hír érkezett Erdélyből a katasztrófa után A Barátság vezeték elleni támadás célja egyértelműen nyomásgyakorlás Magyarország ellen Teljes a káosz, az európai posták nem szállítanak kereskedelmi csomagokat az Egyesült Államokba Orbán Viktor feje is fájhat a csirkemell miatt? Soha többé ne vegyél ebből a 3 növényből: vonzzák a rovarokat Robotzsaru állt munkába Angliába Gyengén muzsikál az európai építőipar, Magyarország a sereghajtók között van ebben is Varga Barnabás társa vagy utódja lehet? Megszólaltak a Fradi-kiszemelt klubváltásáról Bukása után kórházba szállították Varga Tibort Hamarosan eléri a lehűlés a mélypontját A további adásainkat keresd a podcast.hirstart.hu oldalunkon.

250819PC Plastik Gipfel gescheitertMensch Mahler am 19.08.2025Das Entsetzen ist groß: Der Plastik-Gipfel ist am Widerstand der USA und der Golfstaaten gescheitert. Das sind die größten Erdölproduzenten der Erde. Da mutet die Meldung in TAZ fast niedlich an – dennoch müssen wir auf kleine Schritte achten, um den Mut nicht zu verlieren.Franchise-Filialen bekannter Fastfood-Ketten, unter anderem Burger King, Nordsee und Subway, müssen ihr Mehrwegangebot bei den Verpackungen verbessern, nachdem die Deutsche Umwelthilfe (DUH) geklagt hatte. Es geht um Entscheidungen der Landgerichte Berlin und Frankfurt.Seit 2023 besteht die sogenannte Mehrwegangebotspflicht. Gastronomiebetriebe, die ihre Waren auf mehr als 80 Quadratmetern anbieten, dürfen seitdem nicht nur Wegwerfverpackungen haben, sondern müssen Mehrwegbehältnisse zumindest als Option anbieten.Nicht alle halten sich daran: Ab November 2023 hatte die DUH einzelne Filialen besagter Unternehmen stichprobenartig kontrolliert, die allesamt einen Verzehr im Restaurant sowie zum Mitnehmen anbieten.Wenn neben den Wegwerf-Verpackungen der To-go-Variante keine gleichwertigen Mehrwegoptionen für den Verzehr vor Ort angeboten wurden, reichte die Umwelt- und Verbraucherschutzorganisation Klage ein. Das passierte auch dann, wenn zwar wiederverwendbare Becher oder Verpackungen angeboten wurden, diese aber nicht dem Umfang der Einweg­optionen entsprachen, also Mehrwegbecher zum Beispiel nur in einer Größe verfügbar waren, die Wegwerf-Behälter jedoch in mehreren.Eigentlich können da nur wir Verbraucher regulierend eingreifen: Wenn Mehrweg angeboten wird, zugreifen. Falls nicht – den Laden einfach meiden. Es gibt ja genug Alternativen. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Unangenehme Machthaber; Verantwortung des Systems; die Natur der Macht und die Überlegung, woher das Böse stammt.  Muss man ein Arsch sein, um ganz oben zu landen? Diese scheinbar polemische Frage steht am Anfang der Folge und führt Alex & Chris direkt hinein in eine tiefgründige, systemkritische, streckenweise aufgewühlt-verzweifelte Reise durch Macht, Moral und Medien.Chris empfindet ein körperliches Unwohlsein, wenn er viele einflussreiche Menschen sieht. Alex reagiert mit der Frage zu den Rahmenbedingungen des Systems: Werden Menschen durch ihre Machtstellungen so, oder erreichen sie diese Positionen auf diese Weise? Was geschieht, wenn das System nicht nur unmoralisches Verhalten toleriert, sondern es sogar honoriert?Wie viel Verantwortung trägt das Individuum? Wie viel das System? Shell wusste in den 70ern, was Erdöl mit der Umwelt macht – und entschied sich trotzdem für Desinformation. Warum?Im Mittelpunkt stehen Charisma, ethische Perspektiven, systemische Verstärkungsmechanismen, der Wert für Aktionäre, sowie das bedenklich vereinfachte Denken in Kategorien von „guten“ und „schlechten“ Menschen.  Es handelt sich um das Empfinden, dass sowohl Reflexion als auch eine Fehlerkultur nicht realisierbar sind. Medien neigen dazu, die Aufregung zu intensivieren, anstatt einen Dialog zu begünstigen. Und um das ärgerliche Wiederaufleben von politischen Persönlichkeiten, die man eigentlich schon überwunden glaubte.Dazwischen Terry Pratchett, NS-Aufarbeitung, demokratische Wunschträume, Unternehmenskultur und der Versuch, nicht zu resignieren. Denn, so Alex:„Die Welt war schon immer viel und so.“Für alle, die sich manchmal fragen, wie Systeme funktionieren, wie man darin bestehen oder sie verändern kann. Eine Folge über Macht, Menschlichkeit und das, was dazwischen liegt. --------Noch ein Podcast:Perspektiven auf Software & Design von Chris & Alex.www.bessermit.design --------

Wer in Österreich einkauft, merkt es sofort: Lebensmittel sind deutlich teurer geworden als in vielen anderen europäischen Ländern. Warum müssen wir für Mehl, Butter oder Erdäpfel so tief ins Geldbörsel greifen? Welche Rolle spielen Handel, Industrie und Politik – und was lässt sich dagegen tun? Zur Preisdebatte und zu internationalen Vergleichen spricht Moderatorin Melanie Raidl mit Verena Kainrath aus der STANDARD-Wirtschaftsredaktion in der neuen Folge von "Lohnt sich das?".

A Greenfo zöld hét hírháttér podcastjában kéthetenteújságíró kollégákkal megbeszéljük az általunk fontosnak ítélt, esetleg a hírfolyamban a politikai és bulvárhírek árnyékába került, ám mindennapjaink szempontjából nagyon fontos hírek hátterét, összefüggéseit. Íme a mai témák: Az Orbán-rendszer 20 fő bűne. Mire figyelmeztet a teve azAgrárminisztérium előtt? Kukorica stoppal a kiszáradás ellen. Mosogatógépünk a mikroműanyag gyártó nagyüzem. Mennyire harcos amazonok a Mikepércsi Anyák? Palackvisszaváltási MOHU-s ügyeskedés. Fele sem készült el a magyar közpénzből épülő szállodáknak Erdélyben. Brutálismadárpusztulás Peruban E témákat járja körbe Sarkadi Péter szerkesztő beszélgetőtársaival: Horn Gabriella újságíróval, a Szabad Európa rovatvezetőjével, és Lukács Csaba újságíróval, a Magyar Hang lapigazgatójával.

In this conversation, Autumn and Dr. Anthony Bonato explore the fascinating world of networks, discussing their significance in various fields, including mathematics, social interactions, and even the spread of diseases like COVID-19. Anthony shares his journey into network science, the importance of understanding networks in everyday life, and how they can reveal hidden connections. The discussion also touches on popular culture references, such as Game of Thrones and Survivor, to illustrate the practical applications of network theory. Ultimately, the conversation emphasizes the need to embrace mathematics and recognize the pervasive role of networks in our lives.Takeaways Networks are fundamental to understanding complex systems. The COVID-19 pandemic highlighted the importance of network science. Mathematics encompasses more than just numbers and shapes. Personal experiences can lead to profound realizations about networks. Everyday life is filled with examples of networks in action. Game of Thrones and Survivor serve as engaging examples of network analysis. The Bacon number illustrates connections in Hollywood. Erdős number connects mathematicians through collaboration.Chapters 00:00 The Inspiration Behind the Book 03:38 Understanding Networks: A New Perspective 06:13 Networks in Everyday Life 08:28 The Power of Networks in Society 11:03 Real-World Applications of Network Science 13:32 Pop Culture and Network Analysis 15:38 The Bacon Number and Network Connections 21:53 The Bacon Number and Small World Phenomenon 26:34 Network Embeddings and Their Applications 31:04 Graph Theory: Patterns and Connections 35:11 The Importance of Mathematics in Everyday Life 36:57 Introduction and Curiosity in ConnectionsFollow Anthony on Twitter, and on his Website Subscribe to Breaking Math wherever you get your podcasts.Become a patron of Breaking Math for as little as a buck a monthFollow Breaking Math on Twitter, Instagram, LinkedIn, Website, YouTube, TikTokFollow Autumn on Twitter and InstagramBecome a guest hereemail: breakingmathpodcast@gmail.com

Manfred Tiefenbach -Seit Jahrzehnten ist er im Kampfsport aktiv. Nun wurde er als Erster im deutschsprachigen Raum mit dem 10. Dan im Kyusho Jitsu ausgezeichnet. Er empfiehlt: Backhendlstreifen auf Erdäpfel-Vogerlsalat.

„Bis 2028 wollen wir 9.000 Wohnungen neu erstellt haben“: Zum Teil neu gebaut, zum Teil wieder marktaktiv gemacht. Besonders letzteres sieht Prof. Dr. Alexander von Erdély als Beispiel für den Paradigmenwechsel der BImA. Der Sprecher des Vorstandes der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA) sagt über diese Institution: „Das ist schon eine Hausnummer“. Die Zahlen sind riesig und schwer zu greifen: fünf Mal die Fläche von Berlin, über 18.000 Liegenschaften, ein Umsatz von knapp sieben Milliarden Euro, über 38.000 Wohnungen. Wie die vorgeschriebenen Mieten von zehn Euro bei Finanzierung aus Eigenkapital zu realisieren sind, Alexander von Erdély erzählt es. Es geht außerdem um die Abführung in den Bundeshaushalt, die die Höhe des Investments bestimmt, um den Ankauf von Projektentwicklungen mit Baugenehmigungen, um das Infrastruktur-Paket und warum die Bundeswehr eine der BImA-Strategien durchkreuzt. Alexander von Erdély erklärt, wie Kommunen Nachlässe von 35.000 Euro pro Wohnung von der BImA bekommen und wie die Richtlinien für die Durchführung von Bauaufgaben des Bundes zur Steigerung des Bauvolumens führt. Vielleicht eine Blaupause für ganz Deutschland? Podcast hören lohnt sich also. Und: Alexander von Erdély hat versprochen, dass es im kommenden Jahr Gespräch Nummer drei geben wird. Also: Nach dem Podcast ist vor dem Podcast.

Százhetvenkettedik - Charlessal a Darwin díj átadón - Epizód Discord: ⁠https://discord.gg/WVVc7GmKfX ⁠ WEB: ⁠https://www.hidnyugatra.hu⁠ MAIL: ⁠ info@hidnyugatra.hu⁠ Patreon: ⁠www.patreon.com/hidnyugatra⁠ Vegyél nekünk kávét: ⁠buymeacoffee.com/hidnyugatra⁠Amelyben Statlerrel beszélünk a Zártosztály Podcast jelenéről, Darwin díjakat osztunk ki, PC-t kukázok és nem értjük a Wensday 2. évadátTémák:Hírek Bevezető: Szobornak hitte a krokodilt egy férfi, szelfizni akart vele https://telex.hu/kulfold/2025/05/04/szelfi-krokodik-szobor-harapas-fulop-szigetek Az „LMBTQ agymosás” elől költözött családjával Oroszországba az amerikai apa, akit kicsit később a frontra küldtek harcolni https://24.hu/kulfold/2025/07/19/az-lmbtq-agymosas-elol-koltozott-csaladjaval-oroszorszagba-az-amerikai-apa-akit-most-a-frontra-kuldtek-harcolni/ Pillanatokkal a halála előtt még a rátámadó medvével szelfizett az Erdélyben szerencsétlenül járt olasz turista https://hvg.hu/vilag/20250704_romania-erdely-medve-medvetamadas-szelfi-olasz-turista Megcsinálták a Digitális Polgári Körök honlapját https://dpkor.hu/ Érdekesség: Darwin Díj 2022-ig https://darwinawards.com/darwin/ Apple CEO Gift Trump https://edition.cnn.com/2025/08/09/world/video/zelensky-rejects-russia-territorial-concession-putin-trump-vrtc Sorozat: The Sandman S02 Part 2 Netflix https://www.rottentomatoes.com/tv/the_sandman Eyes of Wakanda 2025 D+ https://www.rottentomatoes.com/tv/eyes_of_wakanda Wednesday S02 https://www.rottentomatoes.com/tv/wednesday/s02 Untamed Netflix https://www.rottentomatoes.com/tv/untamed Film: Megan 2.0 2025 https://www.rottentomatoes.com/m/m3gan_20 Lilo és Stich 2025 https://www.rottentomatoes.com/m/lilo_and_stitch_2025 Materialists https://www.rottentomatoes.com/m/materialists How to Train Your Dragon 2025 https://www.rottentomatoes.com/m/how_to_train_your_dragon_2025 28 Years Later 2025 https://www.rottentomatoes.com/m/28_years_later

Elvitelre – a podcast, amelyben a hét legjobb HVG hetilapos és hvg360-as anyagaiból válogatunk. Csak indítsa el a háttérben és hallgassa meg szerzőink legjobb írásait! A héten: Magyar Péter Erdélyben, vicsorgó plüssnyulak a világ minden szegletében. Iratkozz fel a hvg360-ra! hvg.hu/360/elofizetes Az e heti menü: 00:00 Intro 00:16 Kiszervezett belpolitika (Parászka Boróka) 9:21 Bukszanyitogató vigyor (Sindelyes Dóra)

Jasmin Tschofen -Naturverbunden, bodenständig und innovativ – so leitet Jasmin Tschofen in Jennersdorf die erste Sennschule des Burgenlandes. Ihr Bauernhof ist Ort des Lernens und Wohlfühloase zugleich. Sie serviert: Steak mit Eierschwammerl und Erdäpfelpüree.

Műsorunkban Barna Fannival beszélgetünk a duci lelkigyakorlatról, amit novemberben fogunk tartani. Tényleg le lehet fogyni? Hogyan? Miért pont lelkigyakorlat, miért nem edzőtábor vagy fogyókúrás hét? Várjuk függőséggel kapcsolatos kérdések, nehézségek, bizonyságtételek előzetes megosztását is az erdos.eszter.marta@gmail.com e-mail címre. Szeretettel várom Önöket: Erdős Eszter református lelkész, szerkesztő-műsorvezető

Mehrere aktuelle Entwicklungen bringen die Gasförderung erneut auf die energiepolitische Tagesordnung. Ein neues Erdöl- und Erdgasfeld in Polen in der Ostsee vor Usedom sorgt für kontroverse Schlagzeilen – ebenso weiterhin das Förderprojekt vor Borkum an der niederländisch-deutschen Grenze. All das vor dem Hintergrund des Koalitionsvertrages der Koalition, der festlegt, dass die heimische Gasförderung wieder mehr genutzt werden soll. Die Grünen im Bundestag haben das zum Anlass genommen, ein Aus für neue Explorationsprojekte auf die Tagesordnung des Bundestags im September zu setzen. Woran hängt diese heterogene Perspektive auf die heimische Gasförderung? Warum sind gewisse Argumentationslinien und Narrative gegen heimische Förderung in Deutschland geradezu unverrückbar, auch wenn sie energie- und klimapolitischen Zielen zuwiderlaufen? Aber auch auf internationaler Ebene gibt es Bewegung im Gasmarkt: Die EU hat im „Zolldeal“ mit den USA zugesagt, bis 2028 Energie im Umfang von 250 Milliarden Dollar jährlich aus den USA zu beziehen. Zeitgleich droht Katar mit einem LNG-Lieferstopp, sollte das geplante EU-Lieferkettengesetz wie geplant in Kraft treten. Was bedeuten diese Entwicklungen für Deutschland? Auch das erfahren Sie im neuen ENERGIE UPDATE mit Dr. Ludwig Möhring.

Nach einem halben Jahr Pause geht es wieder los mit Edition Zukunft Klimafragen, dem STANDARD-Podcast zu Klima und Umwelt. In dieser Folge besprechen wir, was sich klimapolitisch in den vergangenen Monaten getan hat. Wir starten in Österreich, blicken weiter nach Brüssel und sprechen dann über Entwicklungen in der globalen Klimapolitik. Was ist vom angekündigten österreichischen Klimagesetz zu erwarten? Wie steht es um das Klimaziel für 2040? Und sinken Chinas Emissionen nun tatsächlich? Außerdem besprechen wir die jüngste Zusage der EU an Donald Trump, Unmengen an Erdöl, Erdgas und Kohle aus den USA zu importieren – und geben einen Überblick, wie die Vorbereitungen auf die brasilianische Klimakonferenz laufen, die im November stattfinden wird. **Hat Ihnen dieser Podcast gefallen?** Mit einem STANDARD-Abonnement können Sie unsere Arbeit unterstützen und mithelfen, Journalismus mit Haltung auch in Zukunft sicherzustellen. Alle Infos und Angebote gibt es hier: [abo.derstandard.at](https://abo.derstandard.at/?ref=Podcast&utm_source=derstandard&utm_medium=podcast&utm_campaign=podcast&utm_content=podcast)

Karácsony a rendőrségi kihallgatása után: Csak fotót csináltak, ami okozott egy kis problémát 100 millióért járatta le Magyart Apáti mozgalma Magyar Péter újra Erdélyben Szlovénia sem várt tovább Brüsszelre, egyedül lépett Izrael ellen Vasali Zoltán: „Nem lehet lakáshitellel megvenni a fiatalok szavazatát” Nem vadásznak a hatvanpusztai antilopokra – állítja a leggazdagabb magyar cége Az ukrán parlament visszavonta a vitatott törvényt, a képviselők lökdösődtek és bemutattak egymásnak Lassan mindenki újratárgyalná a minimálbér-megállapodást, de egyelőre a szakszervezeteknél pattog a labda Ez volt Kathi Béla utolsó posztja – pár nappal a halála előtt írta meg, mennyire boldog volt Két napon belül másodjára is emelik az üzemanyagárakat! Európában először Olaszország vezeti be a szabályt - 80 ezres bírságot kapnak a megszegői Kós Hubert Európa-csúccsal aranyérmes 200 méteres hátúszásban Alonso megzsarolta a McLarent, hogy Hamilton ne érhessen célba Viharos hidegfront zárja le a kezdődő kánikulát A további adásainkat keresd a podcast.hirstart.hu oldalunkon.

Karácsony a rendőrségi kihallgatása után: Csak fotót csináltak, ami okozott egy kis problémát 100 millióért járatta le Magyart Apáti mozgalma Magyar Péter újra Erdélyben Szlovénia sem várt tovább Brüsszelre, egyedül lépett Izrael ellen Vasali Zoltán: „Nem lehet lakáshitellel megvenni a fiatalok szavazatát” Nem vadásznak a hatvanpusztai antilopokra – állítja a leggazdagabb magyar cége Az ukrán parlament visszavonta a vitatott törvényt, a képviselők lökdösődtek és bemutattak egymásnak Lassan mindenki újratárgyalná a minimálbér-megállapodást, de egyelőre a szakszervezeteknél pattog a labda Ez volt Kathi Béla utolsó posztja – pár nappal a halála előtt írta meg, mennyire boldog volt Két napon belül másodjára is emelik az üzemanyagárakat! Európában először Olaszország vezeti be a szabályt - 80 ezres bírságot kapnak a megszegői Kós Hubert Európa-csúccsal aranyérmes 200 méteres hátúszásban Alonso megzsarolta a McLarent, hogy Hamilton ne érhessen célba Viharos hidegfront zárja le a kezdődő kánikulát A további adásainkat keresd a podcast.hirstart.hu oldalunkon.

Istnieją narzędzia sztucznej inteligencji służące do odczytywania emocji (ERD). Testowano je również w trakcie rozmów rekrutacyjnych online, by sprawdzać nastawienie kandydatów do pracy i potencjalnego pracodawcy. Czy w przyszłości na zajęciach doradcy będą uczyć m.in. tego, jak dobrze wypaść w trakcie takiego wirtualnego spotkania?

Schau dir das Video auf YouTube an und abonniere den Kanal, um keine Folge zu verpassen.ZusammenfassungIn dieser tiefgehenden Episode begrüßt Julia die renommierten Heilpraktiker und Hormonexperten Kyra und Sascha Kauffmann. Gemeinsam beleuchten sie ein oft vernachlässigtes Thema: die Wechseljahre bei Frau und Mann. Sie erklären, welche Hormone – von Östrogen über Testosteron bis hin zu Pregnenolon und DHEA – in dieser Lebensphase eine Schlüsselrolle spielen und wie deren Ungleichgewicht typische Symptome wie Müdigkeit, Gewichtszunahme, Libidoverlust oder Stimmungsschwankungen hervorrufen kann.Kyra teilt ihre persönlichen Erfahrungen mit der Menopause und räumt mit dem Missverständnis auf, dass Testosteron ein rein männliches Hormon sei – es ist für Frauen genauso essenziell für Muskelaufbau, Energie und Libido. Sascha ergänzt die Perspektive des Mannes und beschreibt die Andropause mit ihren eigenen Herausforderungen, die oft unbemerkt bleiben. Die Diskussion deckt auf, warum eine gezielte Hormonbestimmung im Blut sinnvoll ist, um individuelle Ungleichgewichte zu erkennen, und welche weiteren Laborwerte (wie HbA1c) für eine ganzheitliche Betrachtung wichtig sind.Ein Schwerpunkt liegt auf konkreten Lifestyle-Anpassungen zur Verbesserung der Lebensqualität. Kyra und Sascha geben wertvolle Tipps für mehr Bewegung im Alltag (z.B. Wallsit, Burpees) und betonen die Notwendigkeit von Krafttraining für den Muskelerhalt und die Knochendichte im Alter. Sie sprechen auch über die immense Bedeutung von Schlafhygiene – von der Optimierung der Schlafumgebung bis zum gezielten Einsatz von Melatonin als wichtiges Antioxidans. Schließlich motivieren die Experten dazu, die eigene Gesundheit aktiv in die Hand zu nehmen und sich durch kleine Challenges gegenseitig zu unterstützen, um langfristig Hormonbalance und Vitalität zu erreichen. Dieses Gespräch ist ein Muss für jeden, der die Wechseljahre als Chance für mehr Wohlbefinden begreifen möchte!Unterstützt durch MelysiumDiese Folge wird ermöglicht durch Melysium! Schluss mit Chemie auf der Haut? Melysium setzt auf natürliche Hautpflege mit Rindertalg (Beef Tallow), reich an hautfreundlichen Fettsäuren & Vitaminen. Angereichert mit Bienenwachs, Honig & Lavendelöl – ganz ohne Erdöl, Silikone oder Parabene. Pflege, die deine Haut wirklich nährt!Sichere dir 10% Rabatt mit dem Gutscheincode JULIA10 auf deine Bestellung! Hier geht's zu Melysium *Was du in dieser Episode lernst

Heute mit folgenden Themen: Tipps für die Urlaubs-Reise „Stadtführer für alle“ in Nürnberg Sommerreihe "unterwegs zu heilige Orten": Kirche in Kottingwörth Ägidifest vom Krippen- und Kapellenverein Abensberg Gedenktag für verstorbene Drogengebrauchende Verbraucherservice Bayern zum Erdüberlastungstag Ehevorbereitung auf dem Prüfstand 20 Jahre Bruder Martin in Ingolstadt Durch die Sendung führt Bernhard Löhlein

Die schönste Provokation dieses Gesprächs liegt im Kontrast: Während wir Kohlenstoff als Müll verbrennen, der „weg“ muss, träumt Sebastian Beblawy von einer Wirtschaft, die ihn wie ein Schatz hütet. Seine Firma EveryCarbon zeigt, dass es keinen technischen Grund gibt, warum aus menschlichen Fäkalien, Gemüseresten oder Klärschlamm nicht wertvolle Baustoffe werden könnten. Nur unsere Sprache, unser Denken—und unser Geruchssinn—stehen im Weg.Sebastian spricht nicht von Müll, sondern von „Bodensatz vom Bodensatz“, der in der chemischen Industrie wieder auferstehen soll. Zwei Kulturen, sagt er, prallen dabei aufeinander: die chaotische, schmutzige Abfallwirtschaft und die sterile, standardisierte Welt der Chemie. EveryCarbon will beides zusammenbringen: mit Mikroorganismen, die Abfall „verdauen“, und gentechnisch veränderten Bakterien, die präzise Moleküle erzeugen—Alkohole, aus denen später Kunststoffe für den Bau entstehen.Dabei ist nichts romantisch. Der Prozess stinkt. Doch Sebastian hält dagegen: Wer würde freiwillig Erdöl essen, aber stört sich am Gedanken, dass Dämmstoffe aus etwas bestehen, das mal ein Apfel oder etwas viel Körpernäheres war?Die Pointe: Nicht das Material ist eklig, sondern unsere Vorstellung davon. Wer beginnt, Kohlenstoff als zirkulierenden Wert zu denken statt als linearen Abfall, kann nicht nur neue Stoffe schaffen—sondern ein neues Verhältnis zur Welt.Zu Gast: Sebastian Beblawy, Gründer von EveryCarbonCreate your podcast today! #madeonzencastrMentioned in this episode:AI first – Das Praxisbuch für den MittelstandJetzt auf carls-zukunft.de Sonst lesen's wieder nur die Anderen.AI first. Das Praxisbuch für den Mittelstand

2 - Erdélyi Mónika fizetés nélkül távozott egy francia étteremből by Balázsék

00:00 - 6 óra 29:32 - Erdélyi Mónika fizetés nélkül távozott egy francia étteremből 51:48 - Kövér László bajusz nélkül tartott beszédet 1:07:12 - Egy férfi 53 jobblábas cipőt lopott egy boltból Ausztráliában 1:28:58 - Hallgatói játékok

Am 24. Juli ist es wieder so weit: Die Menschheit hat mehr Ressourcen verbraucht, als die Erde innerhalb eines Jahres erneuern kann. Was steckt hinter dem sogenannten Erdüberlastungstag, dem Earth Overshoot Day, und ist der Tag überhaupt noch ein sinnvolles Warnsignal? Näheres zum Kooperationspartner LichtBlick: https://www.lichtblick.de Hier findet ihr die Folge zum Erdüberlastungstag 2021 und den Hintergründen: https://detektor.fm/wissen/mission-energiewende-erdueberlastungstag >> Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/wissen/mission-energiewende-earth-overshoot-day-2

Am 24. Juli ist es wieder so weit: Die Menschheit hat mehr Ressourcen verbraucht, als die Erde innerhalb eines Jahres erneuern kann. Was steckt hinter dem sogenannten Erdüberlastungstag, dem Earth Overshoot Day, und ist der Tag überhaupt noch ein sinnvolles Warnsignal? Näheres zum Kooperationspartner LichtBlick: https://www.lichtblick.de Hier findet ihr die Folge zum Erdüberlastungstag 2021 und den Hintergründen: https://detektor.fm/wissen/mission-energiewende-erdueberlastungstag >> Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/wissen/mission-energiewende-earth-overshoot-day-2

Am 24. Juli ist es wieder so weit: Die Menschheit hat mehr Ressourcen verbraucht, als die Erde innerhalb eines Jahres erneuern kann. Was steckt hinter dem sogenannten Erdüberlastungstag, dem Earth Overshoot Day, und ist der Tag überhaupt noch ein sinnvolles Warnsignal? Näheres zum Kooperationspartner LichtBlick: https://www.lichtblick.de Hier findet ihr die Folge zum Erdüberlastungstag 2021 und den Hintergründen: https://detektor.fm/wissen/mission-energiewende-erdueberlastungstag >> Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/wissen/mission-energiewende-earth-overshoot-day-2

Wie immer diskutieren wir im ersten Teil unseres Programms einige aktuelle Ereignisse der Woche. Wir beginnen mit der Ankündigung des Weißen Hauses, neue Raketen an die Ukraine zu liefern. Präsident Trump hat außerdem Sanktionen gegen Länder angedroht, die russisches Erdöl und Erdgas kaufen. Danach sprechen wir über das KI-Startup-Unternehmen von Elon Musk, das nach den umstrittenen Äußerungen seines Chatbots Grok, der Adolf Hitler lobte, in die Kritik geraten ist. Der wissenschaftliche Teil unseres Programms ist heute einer Studie gewidmet, die einige weltweit universell bewunderte Eigenschaften identifiziert hat, die „coole“ Menschen gemeinsam haben. Und zum Schluss sprechen wir über die Ergebnisse des Wimbledon-Finales. Der Rest der heutigen Folge ist der deutschen Sprache und Kultur gewidmet. Im ersten Dialog geht es um Beispiele für das Grammatikthema dieser Woche – Modal Verbs in the Past. Wir sprechen über eine riesige stinkende Blume, deren Blüte vor Kurzem im Botanischen Garten in Berlin zu bestaunen war. Der Titanenwurz sendet in seiner Blütezeit einen übelriechenden Verwesungsgeruch aus. Unsere Redewendung diese Woche ist Den Ball flach halten. Dazu werfen wir einen genaueren Blick auf die neueste Jugendstudie „Junges Europa“ der TUI-Stiftung. Die Umfrage zeigt zum Teil erschreckende Tendenzen beim Demokratieverständnis junger Europäer. Die EU ist generell jedoch hoch angesehen. Trump kündigt Raketenlieferungen an die Ukraine an, hält sich mit Sanktionen jedoch zurück Warum Musks KI-Chatbot Hitler lobt Studie identifiziert weltweit bewunderte Eigenschaften von „coolen“ Menschen Wimbledon: Sinners Revanche gegen Alcaraz und Świąteks Sieg über Anisimova Die riesige stinkende Blume in Berlin Ein Blick auf die Jugendstudie Junges Europa 2025 der TUI-Stiftung

Wie immer diskutieren wir im ersten Teil unseres Programms einige aktuelle Ereignisse der Woche. Wir beginnen mit der Ankündigung des Weißen Hauses, neue Raketen an die Ukraine zu liefern. Präsident Trump hat außerdem Sanktionen gegen Länder angedroht, die russisches Erdöl und Erdgas kaufen. Danach sprechen wir über das KI-Startup-Unternehmen von Elon Musk, das nach den umstrittenen Äußerungen seines Chatbots Grok, der Adolf Hitler lobte, in die Kritik geraten ist. Der wissenschaftliche Teil unseres Programms ist heute einer Studie gewidmet, die einige weltweit universell bewunderte Eigenschaften identifiziert hat, die „coole“ Menschen gemeinsam haben. Und zum Schluss sprechen wir über die Ergebnisse des Wimbledon-Finales. Der Rest der heutigen Folge ist der deutschen Sprache und Kultur gewidmet. Im ersten Dialog geht es um Beispiele für das Grammatikthema dieser Woche – Modal Verbs in the Past. Wir sprechen über eine riesige stinkende Blume, deren Blüte vor Kurzem im Botanischen Garten in Berlin zu bestaunen war. Der Titanenwurz sendet in seiner Blütezeit einen übelriechenden Verwesungsgeruch aus. Unsere Redewendung diese Woche ist Den Ball flach halten. Dazu werfen wir einen genaueren Blick auf die neueste Jugendstudie „Junges Europa“ der TUI-Stiftung. Die Umfrage zeigt zum Teil erschreckende Tendenzen beim Demokratieverständnis junger Europäer. Die EU ist generell jedoch hoch angesehen. Trump kündigt Raketenlieferungen an die Ukraine an, hält sich mit Sanktionen jedoch zurück Warum Musks KI-Chatbot Hitler lobt Studie identifiziert weltweit bewunderte Eigenschaften von „coolen“ Menschen Wimbledon: Sinners Revanche gegen Alcaraz und Świąteks Sieg über Anisimova Die riesige stinkende Blume in Berlin Ein Blick auf die Jugendstudie Junges Europa 2025 der TUI-Stiftung

Műsorunkban Snír Péter coach-, csoportdinamikai tréner-, szervezetfejlesztési tanácsadóval beszélgetünk magánéleti és szervezeti konfliktusok kezeléséről. Hogyan csináljuk, hogy ne még rosszabb legyen a helyzet, hanem megoldódjon, vagy enyhüljön, akár még boldogítóbb legyen a vitás helyzet, a kapcsolat. Milyen stratégia, módszer, eszköztár, technikák vezethetnek a sikerhez? Várjuk függőséggel kapcsolatos kérdések, nehézségek, bizonyságtételek előzetes megosztását is az erdos.eszter.marta@gmail.com e-mail címre. Szeretettel várom Önöket: Erdős Eszter református lelkész, szerkesztő-műsorvezető

Van az úgy, hogy rádiókra emlékezünk az Annóban. A Szabad Európa, a Luxemburg Rádió után ezúttal a 25 éve a Lajos utcából elstartolt, rövid életű, ám annál meghatározóbb EstFm 98.6-ra, melyet Erdélyi Zsolt Superman álmodott meg kulturális-underground rádióként a Pesti Est médiacsoport portfóliójának részeként, és ami teljesen más volt, mint a többi kereskedelmi adó.A rádió … Anno Budapest: EstFM 98.6 olvasásának folytatása →

Unsere Themen in den Wissensnews: +++ menschengemachtes Patriachat +++ schwebende Fische +++ Schaumstoff ohne Plastik +++**********Weiterführende Quellen zu dieser Folge:The evolution of male–female dominance relations in primate societies, PNAS, 07.07.2025High postural costs and anaerobic metabolism during swimming support the hypothesis of a U-shaped metabolism–speed curve in fishes PNAS, 07.07.2025Pressemitteilung der TU Graz: Cellulose statt Erdöl: Team mit Beteiligung der TU Graz entwickelt nachhaltigen Schaumstoff, 02.07.2025Goldschmidt-Kongress Prag, dort wurden die Ergebnisse vorgestelltEye makeup in Northwestern Iran at the time of the Assyrian Empire: a new kohl recipe based on manganese and graphite from Kani Koter (Iron Age III), Archaeometry, 31.05.2025.Alle Quellen findet ihr hier.**********Ihr könnt uns auch auf diesen Kanälen folgen: TikTok und Instagram .

“To navigate proof, we must reach into a thicket of errors and biases. We must confront monsters and embrace uncertainty, balancing — and rebalancing —our beliefs. We must seek out every useful fragment of data, gather every relevant tool, searching wider and climbing further. Finding the good foundations among the bad. Dodging dogma and falsehoods. Questioning. Measuring. Triangulating. Convincing. Then perhaps, just perhaps, we'll reach the truth in time.”—Adam KucharskiMy conversation with Professor Kucharski on what constitutes certainty and proof in science (and other domains), with emphasis on many of the learnings from Covid. Given the politicization of science and A.I.'s deepfakes and power for blurring of truth, it's hard to think of a topic more important right now.Audio file (Ground Truths can also be downloaded on Apple Podcasts and Spotify)Eric Topol (00:06):Hello, it's Eric Topol from Ground Truths and I am really delighted to welcome Adam Kucharski, who is the author of a new book, Proof: The Art and Science of Certainty. He's a distinguished mathematician, by the way, the first mathematician we've had on Ground Truths and a person who I had the real privilege of getting to know a bit through the Covid pandemic. So welcome, Adam.Adam Kucharski (00:28):Thanks for having me.Eric Topol (00:30):Yeah, I mean, I think just to let everybody know, you're a Professor at London School of Hygiene and Tropical Medicine and also noteworthy you won the Adams Prize, which is one of the most impressive recognitions in the field of mathematics. This is the book, it's a winner, Proof and there's so much to talk about. So Adam, maybe what I'd start off is the quote in the book that captivates in the beginning, “life is full of situations that can reveal remarkably large gaps in our understanding of what is true and why it's true. This is a book about those gaps.” So what was the motivation when you undertook this very big endeavor?Adam Kucharski (01:17):I think a lot of it comes to the work I do at my day job where we have to deal with a lot of evidence under pressure, particularly if you work in outbreaks or emerging health concerns. And often it really pushes the limits, our methodology and how we converge on what's true subject to potential revision in the future. I think particularly having a background in math's, I think you kind of grow up with this idea that you can get to these concrete, almost immovable truths and then even just looking through the history, realizing that often isn't the case, that there's these kind of very human dynamics that play out around them. And it's something I think that everyone in science can reflect on that sometimes what convinces us doesn't convince other people, and particularly when you have that kind of urgency of time pressure, working out how to navigate that.Eric Topol (02:05):Yeah. Well, I mean I think these times of course have really gotten us to appreciate, particularly during Covid, the importance of understanding uncertainty. And I think one of the ways that we can dispel what people assume they know is the famous Monty Hall, which you get into a bit in the book. So I think everybody here is familiar with that show, Let's Make a Deal and maybe you can just take us through what happens with one of the doors are unveiled and how that changes the mathematics.Adam Kucharski (02:50):Yeah, sure. So I think it is a problem that's been around for a while and it's based on this game show. So you've got three doors that are closed. Behind two of the doors there is a goat and behind one of the doors is a luxury car. So obviously, you want to win the car. The host asks you to pick a door, so you point to one, maybe door number two, then the host who knows what's behind the doors opens another door to reveal a goat and then ask you, do you want to change your mind? Do you want to switch doors? And a lot of the, I think intuition people have, and certainly when I first came across this problem many years ago is well, you've got two doors left, right? You've picked one, there's another one, it's 50-50. And even some quite well-respected mathematicians.Adam Kucharski (03:27):People like Paul Erdős who was really published more papers than almost anyone else, that was their initial gut reaction. But if you work through all of the combinations, if you pick this door and then the host does this, and you switch or not switch and work through all of those options. You actually double your chances if you switch versus sticking with the door. So something that's counterintuitive, but I think one of the things that really struck me and even over the years trying to explain it is convincing myself of the answer, which was when I first came across it as a teenager, I did quite quickly is very different to convincing someone else. And even actually Paul Erdős, one of his colleagues showed him what I call proof by exhaustion. So go through every combination and that didn't really convince him. So then he started to simulate and said, well, let's do a computer simulation of the game a hundred thousand times. And again, switching was this optimal strategy, but Erdős wasn't really convinced because I accept that this is the case, but I'm not really satisfied with it. And I think that encapsulates for a lot of people, their experience of proof and evidence. It's a fact and you have to take it as given, but there's actually quite a big bridge often to really understanding why it's true and feeling convinced by it.Eric Topol (04:41):Yeah, I think it's a fabulous example because I think everyone would naturally assume it's 50-50 and it isn't. And I think that gets us to the topic at hand. What I love, there's many things I love about this book. One is that you don't just get into science and medicine, but you cut across all the domains, law, mathematics, AI. So it's a very comprehensive sweep of everything about proof and truth, and it couldn't come at a better time as we'll get into. Maybe just starting off with math, the term I love mathematical monsters. Can you tell us a little bit more about that?Adam Kucharski (05:25):Yeah, this was a fascinating situation that emerged in the late 19th century where a lot of math's, certainly in Europe had been derived from geometry because a lot of the ancient Greek influence on how we shaped things and then Newton and his work on rates of change and calculus, it was really the natural world that provided a lot of inspiration, these kind of tangible objects, tangible movements. And as mathematicians started to build out the theory around rates of change and how we tackle these kinds of situations, they sometimes took that intuition a bit too seriously. And there was some theorems that they said were intuitively obvious, some of these French mathematicians. And so, one for example is this idea of you how things change smoothly over time and how you do those calculations. But what happened was some mathematicians came along and showed that when you have things that can be infinitely small, that intuition didn't necessarily hold in the same way.Adam Kucharski (06:26):And they came up with these examples that broke a lot of these theorems and a lot of the establishments at the time called these things monsters. They called them these aberrations against common sense and this idea that if Newton had known about them, he never would've done all of his discovery because they're just nuisances and we just need to get rid of them. And there's this real tension at the core of mathematics in the late 1800s where some people just wanted to disregard this and say, look, it works for most of the time, that's good enough. And then others really weren't happy with this quite vague logic. They wanted to put it on much sturdier ground. And what was remarkable actually is if you trace this then into the 20th century, a lot of these monsters and these particularly in some cases functions which could almost move constantly, this constant motion rather than our intuitive concept of movement as something that's smooth, if you drop an apple, it accelerates at a very smooth rate, would become foundational in our understanding of things like probability, Einstein's work on atomic theory. A lot of these concepts where geometry breaks down would be really important in relativity. So actually, these things that we thought were monsters actually were all around us all the time, and science couldn't advance without them. So I think it's just this remarkable example of this tension within a field that supposedly concrete and the things that were going to be shunned actually turn out to be quite important.Eric Topol (07:53):It's great how you convey how nature isn't so neat and tidy and things like Brownian motion, understanding that, I mean, just so many things that I think fit into that general category. In the legal, we won't get into too much because that's not so much the audience of Ground Truths, but the classic things about innocent and until proven guilty and proof beyond reasonable doubt, I mean these are obviously really important parts of that overall sense of proof and truth. We're going to get into one thing I'm fascinated about related to that subsequently and then in science. So before we get into the different types of proof, obviously the pandemic is still fresh in our minds and we're an endemic with Covid now, and there are so many things we got wrong along the way of uncertainty and didn't convey that science isn't always evolving search for what is the truth. There's plenty no shortage of uncertainty at any moment. So can you recap some of the, you did so much work during the pandemic and obviously some of it's in the book. What were some of the major things that you took out of proof and truth from the pandemic?Adam Kucharski (09:14):I think it was almost this story of two hearts because on the one hand, science was the thing that got us where we are today. The reason that so much normality could resume and so much risk was reduced was development of vaccines and the understanding of treatments and the understanding of variants as they came to their characteristics. So it was kind of this amazing opportunity to see this happen faster than it ever happened in history. And I think ever in science, it certainly shifted a lot of my thinking about what's possible and even how we should think about these kinds of problems. But also on the other hand, I think where people might have been more familiar with seeing science progress a bit more slowly and reach consensus around some of these health issues, having that emerge very rapidly can present challenges even we found with some of the work we did on Alpha and then the Delta variants, and it was the early quantification of these.Adam Kucharski (10:08):So really the big question is, is this thing more transmissible? Because at the time countries were thinking about control measures, thinking about relaxing things, and you've got this just enormous social economic health decision-making based around essentially is it a lot more spreadable or is it not? And you only had these fragments of evidence. So I think for me, that was really an illustration of the sharp end. And I think what we ended up doing with some of those was rather than arguing over a precise number, something like Delta, instead we kind of looked at, well, what's the range that matters? So in the sense of arguing over whether it's 40% or 50% or 30% more transmissible is perhaps less important than being, it's substantially more transmissible and it's going to start going up. Is it going to go up extremely fast or just very fast?Adam Kucharski (10:59):That's still a very useful conclusion. I think what often created some of the more challenges, I think the things that on reflection people looking back pick up on are where there was probably overstated certainty. We saw that around some of the airborne spread, for example, stated as a fact by in some cases some organizations, I think in some situations as well, governments had a constraint and presented it as scientific. So the UK, for example, would say testing isn't useful. And what was happening at the time was there wasn't enough tests. So it was more a case of they can't test at that volume. But I think blowing between what the science was saying and what the decision-making, and I think also one thing we found in the UK was we made a lot of the epidemiological evidence available. I think that was really, I think something that was important.Adam Kucharski (11:51):I found it a lot easier to communicate if talking to the media to be able to say, look, this is the paper that's out, this is what it means, this is the evidence. I always found it quite uncomfortable having to communicate things where you knew there were reports behind the scenes, but you couldn't actually articulate. But I think what that did is it created this impression that particularly epidemiology was driving the decision-making a lot more than it perhaps was in reality because so much of that was being made public and a lot more of the evidence around education or economics was being done behind the scenes. I think that created this kind of asymmetry in public perception about how that was feeding in. And so, I think there was always that, and it happens, it is really hard as well as a scientist when you've got journalists asking you how to run the country to work out those steps of am I describing the evidence behind what we're seeing? Am I describing the evidence about different interventions or am I proposing to some extent my value system on what we do? And I think all of that in very intense times can be very easy to get blurred together in public communication. I think we saw a few examples of that where things were being the follow the science on policy type angle where actually once you get into what you're prioritizing within a society, quite rightly, you've got other things beyond just the epidemiology driving that.Eric Topol (13:09):Yeah, I mean that term that you just use follow the science is such an important term because it tells us about the dynamic aspect. It isn't just a snapshot, it's constantly being revised. But during the pandemic we had things like the six-foot rule that was never supported by data, but yet still today, if I walk around my hospital and there's still the footprints of the six-foot rule and not paying attention to the fact that this was airborne and took years before some of these things were accepted. The flatten the curve stuff with lockdowns, which I never was supportive of that, but perhaps at the worst point, the idea that hospitals would get overrun was an issue, but it got carried away with school shutdowns for prolonged periods and in some parts of the world, especially very stringent lockdowns. But anyway, we learned a lot.Eric Topol (14:10):But perhaps one of the greatest lessons is that people's expectations about science is that it's absolute and somehow you have this truth that's not there. I mean, it's getting revised. It's kind of on the job training, it's on this case on the pandemic revision. But very interesting. And that gets us to, I think the next topic, which I think is a fundamental part of the book distributed throughout the book, which is the different types of proof in biomedicine and of course across all these domains. And so, you take us through things like randomized trials, p-values, 95 percent confidence intervals, counterfactuals, causation and correlation, peer review, the works, which is great because a lot of people have misconceptions of these things. So for example, randomized trials, which is the temple of the randomized trials, they're not as great as a lot of people think, yes, they can help us establish cause and effect, but they're skewed because of the people who come into the trial. So they may not at all be a representative sample. What are your thoughts about over deference to randomized trials?Adam Kucharski (15:31):Yeah, I think that the story of how we rank evidence in medicines a fascinating one. I mean even just how long it took for people to think about these elements of randomization. Fundamentally, what we're trying to do when we have evidence here in medicine or science is prevent ourselves from confusing randomness for a signal. I mean, that's fundamentally, we don't want to mistake something, we think it's going on and it's not. And the challenge, particularly with any intervention is you only get to see one version of reality. You can't give someone a drug, follow them, rewind history, not give them the drug and then follow them again. So one of the things that essentially randomization allows us to do is, if you have two groups, one that's been randomized, one that hasn't on average, the difference in outcomes between those groups is going to be down to the treatment effect.Adam Kucharski (16:20):So it doesn't necessarily mean in reality that'd be the case, but on average that's the expectation that you'd have. And it's kind of interesting actually that the first modern randomized control trial (RCT) in medicine in 1947, this is for TB and streptomycin. The randomization element actually, it wasn't so much statistical as behavioral, that if you have people coming to hospital, you could to some extent just say, we'll just alternate. We're not going to randomize. We're just going to first patient we'll say is a control, second patient a treatment. But what they found in a lot of previous studies was doctors have bias. Maybe that patient looks a little bit ill or that one maybe is on borderline for eligibility. And often you got these quite striking imbalances when you allowed it for human judgment. So it was really about shielding against those behavioral elements. But I think there's a few situations, it's a really powerful tool for a lot of these questions, but as you mentioned, one is this issue of you have the population you study on and then perhaps in reality how that translates elsewhere.Adam Kucharski (17:17):And we see, I mean things like flu vaccines are a good example, which are very dependent on immunity and evolution and what goes on in different populations. Sometimes you've had a result on a vaccine in one place and then the effectiveness doesn't translate in the same way to somewhere else. I think the other really important thing to bear in mind is, as I said, it's the averaging that you're getting an average effect between two different groups. And I think we see certainly a lot of development around things like personalized medicine where actually you're much more interested in the outcome for the individual. And so, what a trial can give you evidence is on average across a group, this is the effect that I can expect this intervention to have. But we've now seen more of the emergence things like N=1 studies where you can actually over the same individual, particularly for chronic conditions, look at those kind of interventions.Adam Kucharski (18:05):And also there's just these extreme examples where you're ethically not going to run a trial, there's never been a trial of whether it's a good idea to have intensive care units in hospitals or there's a lot of these kind of historical treatments which are just so overwhelmingly effective that we're not going to run trial. So almost this hierarchy over time, you can see it getting shifted because actually you do have these situations where other forms of evidence can get you either closer to what you need or just more feasibly an answer where it's just not ethical or practical to do an RCT.Eric Topol (18:37):And that brings us to the natural experiments I just wrote about recently, the one with shingles, which there's two big natural experiments to suggest that shingles vaccine might reduce the risk of Alzheimer's, an added benefit beyond the shingles that was not anticipated. Your thoughts about natural experiments, because here you're getting a much different type of population assessment, again, not at the individual level, but not necessarily restricted by some potentially skewed enrollment criteria.Adam Kucharski (19:14):I think this is as emerged as a really valuable tool. It's kind of interesting, in the book you're talking to economists like Josh Angrist, that a lot of these ideas emerge in epidemiology, but I think were really then taken up by economists, particularly as they wanted to add more credibility to a lot of these policy questions. And ultimately, it comes down to this issue that for a lot of problems, we can't necessarily intervene and randomize, but there might be a situation that's done it to some extent for us, so the classic example is the Vietnam draft where it was kind of random birthdays with drawn out of lottery. And so, there's been a lot of studies subsequently about the effect of serving in the military on different subsequent lifetime outcomes because broadly those people have been randomized. It was for a different reason. But you've got that element of randomization driving that.Adam Kucharski (20:02):And so again, with some of the recent shingles data and other studies, you might have a situation for example, where there's been an intervention that's somewhat arbitrary in terms of time. It's a cutoff on a birth date, for example. And under certain assumptions you could think, well, actually there's no real reason for the person on this day and this day to be fundamentally different. I mean, perhaps there might be effects of cohorts if it's school years or this sort of thing. But generally, this isn't the same as having people who are very, very different ages and very different characteristics. It's just nature, or in this case, just a policy intervention for a different reason has given you that randomization, which allows you or pseudo randomization, which allows you to then look at something about the effect of an intervention that you wouldn't as reliably if you were just digging into the data of yes, no who's received a vaccine.Eric Topol (20:52):Yeah, no, I think it's really valuable. And now I think increasingly given priority, if you can find these natural experiments and they're not always so abundant to use to extrapolate from, but when they are, they're phenomenal. The causation correlation is so big. The issue there, I mean Judea Pearl's, the Book of Why, and you give so many great examples throughout the book in Proof. I wonder if you could comment that on that a bit more because this is where associations are confused somehow or other with a direct effect. And we unfortunately make these jumps all too frequently. Perhaps it's the most common problem that's occurring in the way we interpret medical research data.Adam Kucharski (21:52):Yeah, I think it's an issue that I think a lot of people get drilled into in their training just because a correlation between things doesn't mean that that thing causes this thing. But it really struck me as I talked to people, researching the book, in practice in research, there's actually a bit more to it in how it's played out. So first of all, if there's a correlation between things, it doesn't tell you much generally that's useful for intervention. If two things are correlated, it doesn't mean that changing that thing's going to have an effect on that thing. There might be something that's influencing both of them. If you have more ice cream sales, it will lead to more heat stroke cases. It doesn't mean that changing ice cream sales is going to have that effect, but it does allow you to make predictions potentially because if you can identify consistent patterns, you can say, okay, if this thing going up, I'm going to make a prediction that this thing's going up.Adam Kucharski (22:37):So one thing I found quite striking, actually talking to research in different fields is how many fields choose to focus on prediction because it kind of avoids having to deal with this cause and effect problem. And even in fields like psychology, it was kind of interesting that there's a lot of focus on predicting things like relationship outcomes, but actually for people, you don't want a prediction about your relationship. You want to know, well, how can I do something about it? You don't just want someone to sell you your relationship's going to go downhill. So there's almost part of the challenge is people just got stuck on prediction because it's an easier field of work, whereas actually some of those problems will involve intervention. I think the other thing that really stood out for me is in epidemiology and a lot of other fields, rightly, people are very cautious to not get that mixed up.Adam Kucharski (23:24):They don't want to mix up correlations or associations with causation, but you've kind of got this weird situation where a lot of papers go out of their way to not use causal language and say it's an association, it's just an association. It's just an association. You can't say anything about causality. And then the end of the paper, they'll say, well, we should think about introducing more of this thing or restricting this thing. So really the whole paper and its purpose is framed around a causal intervention, but it's extremely careful throughout the paper to not frame it as a causal claim. So I think we almost by skirting that too much, we actually avoid the problems that people sometimes care about. And I think a lot of the nice work that's been going on in causal inference is trying to get people to confront this more head on rather than say, okay, you can just stay in this prediction world and that's fine. And then just later maybe make a policy suggestion off the back of it.Eric Topol (24:20):Yeah, I think this is cause and effect is a very alluring concept to support proof as you so nicely go through in the book. But of course, one of the things that we use to help us is the biological mechanism. So here you have, let's say for example, you're trying to get a new drug approved by the Food and Drug Administration (FDA), and the request is, well, we want two trials, randomized trials, independent. We want to have p-values that are significant, and we want to know the biological mechanism ideally with the dose response of the drug. But there are many drugs as you review that have no biological mechanism established. And even when the tobacco problems were mounting, the actual mechanism of how tobacco use caused cancer wasn't known. So how important is the biological mechanism, especially now that we're well into the AI world where explainability is demanded. And so, we don't know the mechanism, but we also don't know the mechanism and lots of things in medicine too, like anesthetics and even things as simple as aspirin, how it works and many others. So how do we deal with this quest for the biological mechanism?Adam Kucharski (25:42):I think that's a really good point. It shows almost a lot of the transition I think we're going through currently. I think particularly for things like smoking cancer where it's very hard to run a trial. You can't make people randomly take up smoking. Having those additional pieces of evidence, whether it's an analogy with a similar carcinogen, whether it's a biological mechanism, can help almost give you more supports for that argument that there's a cause and effect going on. But I think what I found quite striking, and I realized actually that it's something that had kind of bothered me a bit and I'd be interested to hear whether it bothers you, but with the emergence of AI, it's almost a bit of the loss of scientific satisfaction. I think you grow up with learning about how the world works and why this is doing what it's doing.Adam Kucharski (26:26):And I talked for example of some of the people involved with AlphaFold and some of the subsequent work in installing those predictions about structures. And they'd almost made peace with it, which I found interesting because I think they started off being a bit uncomfortable with like, yeah, you've got these remarkable AI models making these predictions, but we don't understand still biologically what's happening here. But I think they're just settled in saying, well, biology is really complex on some of these problems, and if we can have a tool that can give us this extremely valuable information, maybe that's okay. And it was just interesting that they'd really kind of gone through that kind process, which I think a lot of people are still grappling with and that almost that discomfort of using AI and what's going to convince you that that's a useful reliable prediction whether it's something like predicting protein folding or getting in a self-driving car. What's the evidence you need to convince you that's reliable?Eric Topol (27:26):Yeah, no, I'm so glad you brought that up because when Demis Hassabis and John Jumper won the Nobel Prize, the point I made was maybe there should be an asterisk with AI because they don't know how it works. I mean, they had all the rich data from the protein data bank, and they got the transformer model to do it for 200 million protein structure prediction, but they still to this day don't fully understand how the model really was working. So it reinforces what you're just saying. And of course, it cuts across so many types of AI. It's just that we tend to hold different standards in medicine not realizing that there's lots of lack of explainability for routine medical treatments today. Now one of the things that I found fascinating in your book, because there's different levels of proof, different types of proof, but solid logical systems.Eric Topol (28:26):And on page 60 of the book, especially pertinent to the US right now, there is a bit about Kurt Gödel and what he did there was he basically, there was a question about dictatorship in the US could it ever occur? And Gödel says, “oh, yes, I can prove it.” And he's using the constitution itself to prove it, which I found fascinating because of course we're seeing that emerge right now. Can you give us a little bit more about this, because this is fascinating about the Fifth Amendment, and I mean I never thought that the Constitution would allow for a dictatorship to emerge.Adam Kucharski (29:23):And this was a fascinating story, Kurt Gödel who is one of the greatest logical minds of the 20th century and did a lot of work, particularly in the early 20th century around system of rules, particularly things like mathematics and whether they can ever be really fully satisfying. So particularly in mathematics, he showed that there were this problem that is very hard to have a set of rules for something like arithmetic that was both complete and covered every situation, but also had no contradictions. And I think a lot of countries, if you go back, things like Napoleonic code and these attempts to almost write down every possible legal situation that could be imaginable, always just ascended into either they needed amendments or they had contradictions. I think Gödel's work really summed it up, and there's a story, this is in the late forties when he had his citizenship interview and Einstein and Oskar Morgenstern went along as witnesses for him.Adam Kucharski (30:17):And it's always told as kind of a lighthearted story as this logical mind, this academic just saying something silly in front of the judge. And actually, to my own admission, I've in the past given talks and mentioned it in this slightly kind of lighthearted way, but for the book I got talking to a few people who'd taken it more seriously. I realized actually he's this extremely logically focused mind at the time, and maybe there should have been something more to it. And people who have kind of dug more into possibilities was saying, well, what could he have spotted that bothered him? And a lot of his work that he did about consistency in mass was around particularly self-referential statements. So if I say this sentence is false, it's self-referential and if it is false, then it's true, but if it's true, then it's false and you get this kind of weird self-referential contradictions.Adam Kucharski (31:13):And so, one of the theories about Gödel was that in the Constitution, it wasn't that there was a kind of rule for someone can become a dictator, but rather people can use the mechanisms within the Constitution to make it easier to make further amendments. And he kind of downward cycle of amendment that he had seen happening in Europe and the run up to the war, and again, because this is never fully documented exactly what he thought, but it's one of the theories that it wouldn't just be outright that it would just be this cycle process of weakening and weakening and weakening and making it easier to add. And actually, when I wrote that, it was all the earlier bits of the book that I drafted, I did sort of debate whether including it I thought, is this actually just a bit in the weeds of American history? And here we are. Yeah, it's remarkable.Eric Topol (32:00):Yeah, yeah. No, I mean I found, it struck me when I was reading this because here back in 1947, there was somebody predicting that this could happen based on some, if you want to call it loopholes if you will, or the ability to change things, even though you would've thought otherwise that there wasn't any possible capability for that to happen. Now, one of the things I thought was a bit contradictory is two parts here. One is from Angus Deaton, he wrote, “Gold standard thinking is magical thinking.” And then the other is what you basically are concluding in many respects. “To navigate proof, we must reach into a thicket of errors and biases. We must confront monsters and embrace uncertainty, balancing — and rebalancing —our beliefs. We must seek out every useful fragment of data, gather every relevant tool, searching wider and climbing further. Finding the good foundations among the bad. Dodging dogma and falsehoods. Questioning. Measuring. Triangulating. Convincing. Then perhaps, just perhaps, we'll reach the truth in time.” So here you have on the one hand your search for the truth, proof, which I think that little paragraph says it all. In many respects, it sums up somewhat to the work that you review here and on the other you have this Nobel laureate saying, you don't have to go to extremes here. The enemy of good is perfect, perhaps. I mean, how do you reconcile this sense that you shouldn't go so far? Don't search for absolute perfection of proof.Adam Kucharski (33:58):Yeah, I think that encapsulates a lot of what the book is about, is that search for certainty and how far do you have to go. I think one of the things, there's a lot of interesting discussion, some fascinating papers around at what point do you use these studies? What are their flaws? But I think one of the things that does stand out is across fields, across science, medicine, even if you going to cover law, AI, having these kind of cookie cutter, this is the definitive way of doing it. And if you just follow this simple rule, if you do your p-value, you'll get there and you'll be fine. And I think that's where a lot of the danger is. And I think that's what we've seen over time. Certain science people chasing certain targets and all the behaviors that come around that or in certain situations disregarding valuable evidence because you've got this kind of gold standard and nothing else will do.Adam Kucharski (34:56):And I think particularly in a crisis, it's very dangerous to have that because you might have a low level of evidence that demands a certain action and you almost bias yourself towards inaction if you have these kind of very simple thresholds. So I think for me, across all of these stories and across the whole book, I mean William Gosset who did a lot of pioneering work on statistical experiments at Guinness in the early 20th century, he had this nice question he sort of framed is, how much do we lose? And if we're thinking about the problems, there's always more studies we can do, there's always more confidence we can have, but whether it's a patient we want to treat or crisis we need to deal with, we need to work out actually getting that level of proof that's really appropriate for where we are currently.Eric Topol (35:49):I think exceptionally important that there's this kind of spectrum or continuum in following science and search for truth and that distinction, I think really nails it. Now, one of the things that's unique in the book is you don't just go through all the different types of how you would get to proof, but you also talk about how the evidence is acted on. And for example, you quote, “they spent a lot of time misinforming themselves.” This is the whole idea of taking data and torturing it or using it, dredging it however way you want to support either conspiracy theories or alternative facts. Basically, manipulating sometimes even emasculating what evidence and data we have. And one of the sentences, or I guess this is from Sir Francis Bacon, “truth is a daughter of time”, but the added part is not authority. So here we have our president here that repeats things that are wrong, fabricated or wrong, and he keeps repeating to the point that people believe it's true. But on the other hand, you could say truth is a daughter of time because you like to not accept any truth immediately. You like to see it get replicated and further supported, backed up. So in that one sentence, truth is a daughter of time not authority, there's the whole ball of wax here. Can you take us through that? Because I just think that people don't understand that truth being tested over time, but also manipulated by its repetition. This is a part of the big problem that we live in right now.Adam Kucharski (37:51):And I think it's something that writing the book and actually just reflecting on it subsequently has made me think about a lot in just how people approach these kinds of problems. I think that there's an idea that conspiracy theorists are just lazy and have maybe just fallen for a random thing, but talking to people, you really think about these things a lot more in the field. And actually, the more I've ended up engaging with people who believe things that are just outright unevidenced around vaccines, around health issues, they often have this mountain of papers and data to hand and a lot of it, often they will be peer reviewed papers. It won't necessarily be supporting the point that they think it's supports.Adam Kucharski (38:35):But it's not something that you can just say everything you're saying is false, that there's actually often a lot of things that have been put together and it's just that leap to that conclusion. I think you also see a lot of scientific language borrowed. So I gave a talker early this year and it got posted on YouTube. It had conspiracy theories it, and there was a lot of conspiracy theory supporters who piled in the comments and one of the points they made is skepticism is good. It's the kind of law society, take no one's word for it, you need this. We are the ones that are kind of doing science and people who just assume that science is settled are in the wrong. And again, you also mentioned that repetition. There's this phenomenon, it's the illusory truth problem that if you repeatedly tell someone someone's something's false, it'll increase their belief in it even if it's something quite outrageous.Adam Kucharski (39:27):And that mimics that scientific repetition because people kind of say, okay, well if I've heard it again and again, it's almost like if you tweak these as mini experiments, I'm just accumulating evidence that this thing is true. So it made me think a lot about how you've got essentially a lot of mimicry of the scientific method, amount of data and how you present it and this kind of skepticism being good, but I think a lot of it comes down to as well as just looking at theological flaws, but also ability to be wrong in not actually seeking out things that confirm. I think all of us, it's something that I've certainly tried to do a lot working on emergencies, and one of the scientific advisory groups that I worked on almost it became a catchphrase whenever someone presented something, they finished by saying, tell me why I'm wrong.Adam Kucharski (40:14):And if you've got a variant that's more transmissible, I don't want to be right about that really. And it is something that is quite hard to do and I found it is particularly for something that's quite high pressure, trying to get a policymaker or someone to write even just non-publicly by themselves, write down what you think's going to happen or write down what would convince you that you are wrong about something. I think particularly on contentious issues where someone's got perhaps a lot of public persona wrapped up in something that's really hard to do, but I think it's those kind of elements that distinguish between getting sucked into a conspiracy theory and really seeking out evidence that supports it and trying to just get your theory stronger and stronger and actually seeking out things that might overturn your belief about the world. And it's often those things that we don't want overturned. I think those are the views that we all have politically or in other ways, and that's often where the problems lie.Eric Topol (41:11):Yeah, I think this is perhaps one of, if not the most essential part here is that to try to deal with the different views. We have biases as you emphasized throughout, but if you can use these different types of proof to have a sound discussion, conversation, refutation whereby you don't summarily dismiss another view which may be skewed and maybe spurious or just absolutely wrong, maybe fabricated whatever, but did you can engage and say, here's why these are my proof points, or this is why there's some extent of certainty you can have regarding this view of the data. I think this is so fundamental because unfortunately as we saw during the pandemic, the strident minority, which were the anti-science, anti-vaxxers, they were summarily dismissed as being kooks and adopting conspiracy theories without the right engagement and the right debates. And I think this might've helped along the way, no less the fact that a lot of scientists didn't really want to engage in the first place and adopt this methodical proof that you've advocated in the book so many different ways to support a hypothesis or an assertion. Now, we've covered a lot here, Adam. Have I missed some central parts of the book and the effort because it's really quite extraordinary. I know it's your third book, but it's certainly a standout and it certainly it's a standout not just for your books, but books on this topic.Adam Kucharski (43:13):Thanks. And it's much appreciated. It was not an easy book to write. I think at times, I kind of wondered if I should have taken on the topic and I think a core thing, your last point speaks to that. I think a core thing is that gap often between what convinces us and what convinces someone else. I think it's often very tempting as a scientist to say the evidence is clear or the science has proved this. But even on something like the vaccines, you do get the loud minority who perhaps think they're putting microchips in people and outlandish views, but you actually get a lot more people who might just have some skepticism of pharmaceutical companies or they might have, my wife was pregnant actually at the time during Covid and we waited up because there wasn't much data on pregnancy and the vaccine. And I think it's just finding what is convincing. Is it having more studies from other countries? Is it understanding more about the biology? Is it understanding how you evaluate some of those safety signals? And I think that's just really important to not just think what convinces us and it's going to be obvious to other people, but actually think where are they coming from? Because ultimately having proof isn't that good unless it leads to the action that can make lives better.Eric Topol (44:24):Yeah. Well, look, you've inculcated my mind with this book, Adam, called Proof. Anytime I think of the word proof, I'm going to be thinking about you. So thank you. Thanks for taking the time to have a conversation about your book, your work, and I know we're going to count on you for the astute mathematics and analysis of outbreaks in the future, which we will see unfortunately. We are seeing now, in fact already in this country with measles and whatnot. So thank you and we'll continue to follow your great work.**************************************Thanks for listening, watching or reading this Ground Truths podcast/post.If you found this interesting please share it!That makes the work involved in putting these together especially worthwhile.I'm also appreciative for your subscribing to Ground Truths. All content —its newsletters, analyses, and podcasts—is free, open-access. I'm fortunate to get help from my producer Jessica Nguyen and Sinjun Balabanoff for audio/video tech support to pull these podcasts together for Scripps Research.Paid subscriptions are voluntary and all proceeds from them go to support Scripps Research. They do allow for posting comments and questions, which I do my best to respond to. Please don't hesitate to post comments and give me feedback. Many thanks to those who have contributed—they have greatly helped fund our summer internship programs for the past two years.A bit of an update on SUPER AGERSMy book has been selected as a Next Big Idea Club winner for Season 26 by Adam Grant, Malcolm Gladwell, Susan Cain, and Daniel Pink. This club has spotlighted the most groundbreaking nonfiction books for over a decade. As a winning title, my book will be shipped to thousands of thoughtful readers like you, featured alongside a reading guide, a "Book Bite," Next Big Idea Podcast episode as well as a live virtual Q&A with me in the club's vibrant online community. If you're interested in joining the club, here's a promo code SEASON26 for 20% off at the website. SUPER AGERS reached #3 for all books on Amazon this week. This was in part related to the segment on the book on the TODAY SHOW which you can see here. Also at Amazon there is a remarkable sale on the hardcover book for $10.l0 at the moment for up to 4 copies. Not sure how long it will last or what prompted it.The journalist Paul von Zielbauer has a Substack “Aging With Strength” and did an extensive interview with me on the biology of aging and how we can prevent the major age-related diseases. Here's the link. Get full access to Ground Truths at erictopol.substack.com/subscribe

Dicsőséget dicsőségre halmozott 1993-as alapítása óta a sepsiszentgyörgyi Osonó Színházműhely. A nagyérdemű pedig csak az izgalmas előadásokra, nemzetközi elismerésekre, turnékra koncentrált. Most, több mint harminc év után az Átlátszó Erdély és a 444 közös tényfeltárása alapján lett nyilvános, amit a helyi elit bennfentes tagjai sejtettek egy ideje. Hogy a sikereknek súlyos áruk volt: megfélemlítő, megalázó légkör, átszexualizált közeg, molesztálások a tanoda vezetője, Fazakas Misi részéről. A történtek hátterét boncolgatjuk: mi történt pontosan? Miért nézett félre ennyi éven át a helyi társadalmi és művészelit? Miért mindig a színházak? Abúzus nélkül nincs katarzis, nincs siker?Kulcsár Árpád és Urfi Péter cikkeit az Osonó Színházműhelyben zajló visszaélésekről alábbi linkeken olvashatjátok:https://atlatszo.ro/abuzusok/osono-bolyongas-erdelyi-drama-fazakas-misi/https://444.hu/tldr/2025/06/21/ha-jon-a-medve-nem-mozdulsz-nem-beszelsz A Partizán közössége bebizonyította azt, amiben sokan kételkedtek: a cselekvésnek van értelme, az összefogás meghozza az eredményét. A törvény elnapolásában elévülhetetlen érdemei vannak ennek a közösségnek.De ne feledd: bár ez egy fontos siker, egyelőre csak időt nyertünk!Folytatjuk közös történetünk!https://2026.partizan.huMaradjunk kapcsolatban!—A mögöttünk álló közösség biztosítja kérdéseink valódi erejét, fennmaradásunkat és függetlenségünket. Az alábbi módokon tudod támogatni munkánkat:Iratkozz fel!Értesülj elsőként eseményeinkről, akcióinkról, maradjunk kapcsolatban:https://csapat.partizanmedia.hu/forms/maradjunk-kapcsolatban

Dicsőséget dicsőségre halmozott 1993-as alapítása óta a sepsiszentgyörgyi Osonó Színházműhely. A nagyérdemű pedig csak az izgalmas előadásokra, nemzetközi elismerésekre, turnékra koncentrált. Most, több mint harminc év után az Átlátszó Erdély és a 444 közös tényfeltárása alapján lett nyilvános, amit a helyi elit bennfentes tagjai sejtettek egy ideje. Hogy a sikereknek súlyos áruk volt: megfélemlítő, megalázó légkör, átszexualizált közeg, molesztálások a tanoda vezetője, Fazakas Misi részéről. A Partizánban Fazakas egyik áldozatával, Bartha Lóránddal beszéltünk arról, hogyan működött az Osonó, miként teremtett Fazakas bántalmazó légkört, milyen hatalmi visszaéléseket kellett elszenvednie, és hogyan lett áldozatból maga is hatalmával visszaélő vezető.Kulcsár Árpád és Urfi Péter cikkeit az Osonó Színházműhelyben zajló visszaélésekről alábbi linkeken olvashatjátok:https://atlatszo.ro/abuzusok/osono-bolyongas-erdelyi-drama-fazakas-misi/https://444.hu/tldr/2025/06/21/ha-jon-a-medve-nem-mozdulsz-nem-beszelsz A Partizán közössége bebizonyította azt, amiben sokan kételkedtek: a cselekvésnek van értelme, az összefogás meghozza az eredményét. A törvény elnapolásában elévülhetetlen érdemei vannak ennek a közösségnek.De ne feledd: bár ez egy fontos siker, egyelőre csak időt nyertünk!Folytatjuk közös történetünk!https://2026.partizan.huMaradjunk kapcsolatban!—A mögöttünk álló közösség biztosítja kérdéseink valódi erejét, fennmaradásunkat és függetlenségünket. Az alábbi módokon tudod támogatni munkánkat:Iratkozz fel!Értesülj elsőként eseményeinkről, akcióinkról, maradjunk kapcsolatban:https://csapat.partizanmedia.hu/forms/maradjunk-kapcsolatban

In den vergangenen Wochen haben Israel und die USA gezielte Luftangriffe auf iranische Atomanlagen und Schlüsselstrukturen des Regimes durchgeführt. Inzwischen gilt ein fragiler Waffenstillstand. War das Vorgehen der USA strategisch klug? Und was bedeuten die Angriffe für das iranische Regime und die Bevölkerung? In der aktuellen Folge des SPIEGEL-Podcasts »Acht Milliarden« spricht Host Juan Moreno mit dem stellvertretenden Leiter des SPIEGEL-Auslandsressorts, Maximilian Popp, und Susanne Kölbl, Autorin beim SPIEGEL, über die Motive der Akteure, die geopolitischen Folgen und die Frage, ob ein langfristiger Frieden überhaupt möglich ist. Mehr zum Thema: (S+) Prinz Turki Bin Faisal führte fast ein Vierteljahrhundert lang den saudi-arabischen Geheimdienst an. Er sieht in dem Krieg zwischen Israel und Iran nur Verlierer und warnt: Das iranische Atomprogramm sei nicht für immer gestoppt. Ein Interview von Maximilian Popp und Susanne Koelbl. https://www.spiegel.de/ausland/saudi-arabiens-ex-geheimdienstchef-turki-ueber-krieg-in-nahost-in-iran-schliessen-sich-jetzt-die-reihen-a-7ac1cefd-6a7c-4365-a3d8-2ed1b0fd1b93 (S+) Die Straße von Hormus ist nicht das einzige Nadelöhr, dessen Blockade die weltweite Erdöl- und Erdgasversorgung gefährden würde. Der SPIEGEL zeigt die riskantesten Passagen der Weltmeere. Von Susanne Götze und Anna-Lena Kornfeld. https://www.spiegel.de/wissenschaft/iran-israel-konflikt-was-die-strasse-von-hormus-und-andere-nadeloehre-fuer-die-energiemaerkte-bedeuten-a-8c14508d-6ef5-4f88-a8e8-73184cf5246d Abonniert »Acht Milliarden«, um die nächste Folge nicht zu verpassen. Wir freuen uns, wenn ihr den Podcast weiterempfehlt oder uns eine Bewertung hinterlasst.+++ Alle Infos zu unseren Werbepartnern finden Sie hier. Die SPIEGEL-Gruppe ist nicht für den Inhalt dieser Seite verantwortlich. +++ Den SPIEGEL-WhatsApp-Kanal finden Sie hier. Alle SPIEGEL Podcasts finden Sie hier. Mehr Hintergründe zum Thema erhalten Sie mit SPIEGEL+. Entdecken Sie die digitale Welt des SPIEGEL, unter spiegel.de/abonnieren finden Sie das passende Angebot. Informationen zu unserer Datenschutzerklärung.

Die Kohle war der industrialisierten Welt vor einhundert Jahren längst nicht mehr genug. Überall machte man sich auf die Suche nach noch leistungsfähigeren Energieträgern und hatte die Tür zum Erdölzeitalter an vielen Orten der Erde bereits weit aufgestoßen. Zu den Pionieren dieser Entwicklung gehörte mit der österreichisch-ungarischen Doppelmonarchie auch ein diesbezüglich vielleicht eher unerwarteter Kandidat. Schon seit dem frühen 19. Jahrhundert destillierten galizische Juden aus dem Erdöl, das sie in Erdgruben südlich von Lemberg fanden, sogenanntes Leuchtöl, seit den 1850er Jahren erleuchtete galizisches Petroleum, sogenanntes Naphtha, die Straßenlaternen in Wien, Ende des Jahrhunderts war daraus schließlich eine riesige Industrie gewachsen, die nach dem Ersten Weltkrieg plötzlich auf polnischem Staatsgebiet lag und weiter boomte. Dass die Menschen vor Ort von diesem Reichtum freilich wenig profitierten, sondern überwiegend in bitterster Armut lebten, erfahren wir aus der Feder eines prominenten Reisenden, der sich im Herbst 1924 zwei Monate in Polen umgetan und seinen Bericht aus dem ‘galizischen Kalifornien‘ unter anderem, für dessen Ausgabe vom 23. Juni 1925, auch dem Hamburger Echo verkauft hatte: Alfred Döblin. Frank Riede hat ihn für uns begleitet.

Warum boomt die Formel 1? Hunderttausende pilgern jedes Jahr zum Formel-1-Rennen im österreichischen Spielberg – trotz wachsender Kritik am Motorsport. Was fasziniert noch immer an dieser dröhnenden Inszenierung von Geschwindigkeit, Technik und Testosteron? Und was verrät diese Faszination über unsere Gegenwart? Die beiden Autoren Sebastian Friedrich und Gabriel Kuhn begeben sich auf eine dokumentarisch-reflektierende Reise ins Herz der Formel-1-Welt. Zwischen Bierbänken, Campingplätzen und brüllenden Boliden sprechen sie mit Fans, Sim-Racern, Anwohner:innen – und mit Motorsportlegende Gerhard Berger. Sie diskutieren Klassenüberschreitungen im Namen der Geschwindigkeit, Männlichkeitsrituale, Kommerz und Nostalgie, fragen nach der Zukunft der Formel 1 in Zeiten der Klimakrise. Und sie begegnen einem kommunistischen Gemeinderat, der gemeinsam mit dem Schlossherrn von Spielberg an der Spitze des Widerstands gegen den Red Bull Ring steht. Ein Radiofeature über Leidenschaft und Widerspruch, über eine Gesellschaft im Umbruch – und die Sehnsucht nach dem alten Kapitalismus, nach Petromaskulinität als Erdöl, Geschwindigkeit und klassische Geschlechterrollen noch eine unhinterfragte ideologische Symbiose bildeten. Von Sebastian Friedrich und Gabriel Kuhn Redaktion: Joachim Dicks Produktion: NDR/SWR/DLF Kultur 2025

You can hear episodes early and get access to all of our giveaways for only $4 on HeroHero! Go support the show!We're back this week with our wonderful friend Tanya Ravichandran! Join Michael and Sol as they discuss the incredible team at Coach, Tanya's love for Ann D., how to host the perfect runway show, why all the guys in New York dress like shit, making the Margiela 5 Zip Exodia, Lee Alexander McQueen, some grails still eluding her collection, her wonderful boyfriend Roman's style, getting hangry, the direction of high fashion today, what it was like to work as a photographer at 14, and the very simple process to blowing up on the internet!Thanks again to Tanya for an amazing episode, and we hope you enjoy!SolSol Thompson and Michael Smith explore the world and subcultures of fashion, interviewing creators, personalities, and industry insiders to highlight the new vanguard of the fashion world. Subscribe for weekly uploads of the podcast, and don't forgot to follow us on our social channels for additional content, and join our discord to access what we've dubbed “the happiest place in fashion”.Message us with Business Inquiries at pairofkingspod@gmail.comSubscribe to get early access to podcasts and videos, and participate in exclusive giveaways for $4 a month Links: Instagram TikTok Twitter/X Sol's Substack (One Size Fits All) Sol's Instagram Michael's Instagram Michael's TikTok

Pukkan vagy robban – nézőpont kérdése – Bobó őszödi beszéde, Magyar Péter erősödik, a DK és a Momentum lelép a pástról, Orbán pedig a gázra lép, hiszen egy választási autokráciában sosincs fék.

Eredetileg az ukrajnai háborúra és a várható energiaválságra hivatkozva alkották meg a fakitermelést felgyorsító kormányrendeletet, amely most hasonló tartalommal került újra napirendre egy salátatörvényben. Akkor az Agrárminisztérium tompította annak hatását, most Sulyok Tamás emelt ellene kifogást. Miért erőltetik akkor mondvacsinált indokokkal, amikor felsőbb szinteken sincs támogatottsága? Litkai Gergely humorista és Gálhidy László a WWF erdőprogram vezetője az Átlátszó podcastban. - Mi az a salátatörvény? Alkotmánysértő-e az Erdőtörvény módosítása? Litkai Gergely – jogász sapkában – elmagyarázza miért küldte vissza megfontolásra a salátatörvény az erdők tarvágását könnyebbé tévő részeit. (01:52) - Tűzifarendelet újratöltve? Van-e különbség a most megszavazott – és a köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött – törvénymódosítás és a 2022-es, úgy nevezett tűzifarendelet között? (06:00) - Ha okafogyott a tűzifarendelet, akkor most miért akarják „bebetonozni”? (10:51) Mi a tarvágás? (16:01) És mi az örökerdő? (20:36) - Ha közérdekkel még vitathatóan sem magyarázható (23:20), akkor valakinek üzleti érdeke fűződhet hozzá? - Milyen hatása lesz az erdőkre, ha elfogadják ezt a törvénymódosítást? (37:15) - Jelenleg a levegőben lebegnek a fakitermelés megkönnyítésére vonatkozó passzusai a salátatörvénynek. Mit tanácsolnak a civil és szakmai szervezetek, hogyan döntsön az Országgyűlés? (53:15) Kapcsolódó cikkünk: https://atlatszo.hu/orszagszerte/2025/06/06/tarvagasi-torveny-ertelmetlen-erthetetlen/ Shownotes: Korábbi podcastok: https://atlatszo.hu/category/podcast/ Tálos Lőrinc cikkei: https://atlatszo.hu/szerzo/lorinx/ A WWF tiltakozása a salátatörvény ellen: https://wwf.hu/vegyes-salataba-csomagolt-tarvagas-ellen-tiltakoznak-a-termeszetvedok/ Litkai Gergely Facebook-oldala: https://www.facebook.com/litkai.gergely Cikkek, videók, korábbi podcastok: https://atlatszo.hu/2020/02/17/hiaba-ultetunk-fat-ha-kozben-kivagjuk-az-erdot-interju-a-wwf-magyarorszag-erdovedelmi-szakertojevel/ https://atlatszo.hu/adat/2025/03/31/interaktiv-terkepen-mutatjuk-az-elmult-ket-ev-europai-arvizeit/ https://atlatszo.hu/kornyezet/2023/10/13/nem-veszithetunk-el-tobb-natura-2000-teruletet-civil-osszefogas-a-vizes-elohelyek-megorzeseert/

Rendhagyó módon, közönség előtt vették fel a Buksó legújabb epizódját, ráadásul a podcast történetében először határon túli helyszínről, Sepsiszentgyörgyről jelentkezett Nyáry Krisztián. A SepsiBook Könyvvásár és Irodalmi Fesztiválon Láng Orsolya költővel, Szonda Szabolccsal, az esemény főszervezőjével és Hajdú Áronnal a csíkszeredai Bookart Kiadó vezetőjével beszélgetett főként arról, hogy érdemes-e külön kezelni az erdélyi irodalmat, a magyarországitól. Mi közös és mi nem az a Magyarországon és az Erdélyben alkotó szerzőkben? Áldásként, teherként esetleg semleges jelzőként élik-e meg az „erdélyi író” címkét? De az is kiderül a beszélgetésből, hogy léteznek-e sajátosan erdélyi témák, ügyek, hagyományok vagy írói stílus?

Erdöl gilt als flüssiges Vermögen, als schwarzes Gold. Es ist einer der wichtigsten, aber auch der umstrittensten Rohstoffe unserer Zeit. Als Brennstoff wird es zum Klimakiller, Ölvorkommen sind immer wieder Ursache für gewaltsame Konflikte. Gleichzeitig spielt Öl immer noch eine entscheidende Rolle bei der Mobilität, der Wirtschaft und Energiesicherheit. Noch immer gilt: Öl bedeutet Macht. Aktuell steigt die Attraktivität des fossilen Energieträgers wieder, weil der Ölpreis zuletzt gesunken ist. Denn während die globale Nachfrage wegen des weltweiten Zollstreits nachlässt, steigt zeitgleich auch das Angebot, weil die OPEC+ die Fördermenge nicht drosselt. Wir beleuchten die Hintergründe, analysieren die politischen Spannungen und werfen einen Blick in die Zukunft des Öls. Wird es noch lange eine zentrale Rolle in unserer Energieversorgung spielen, oder steht uns eine nachhaltige Wende bevor? Darüber sprechen wir mit der Wirtschaftswissenschaftlerin Prof. Dr. Claudia Kemfert, Andreas Hölzel vom ADAC, Geologe Prof. Dr. Ingo Sass und Ökonom Prof. Dr. Niko Paech. Podcast-Tipp: Deutschlandfunk Hintergrund Norwegen hat sich sehr ehrgeizige Klimaziele gesetzt. Gleichzeitig lässt die Regierung vor der Küste weiter nach Öl und Gas bohren. Im Land wird diese Politik "norwegisches Paradox" genannt. International gibt es viel Kritik daran. https://www.ardaudiothek.de/episode/hintergrund/greenwashing-norwegen-wo-oel-und-gasfoerderung-als-nachhaltig-gilt/deutschlandfunk/14339543/

Nach Einstufung der AfD als "gesichert rechtsextremistisch" werde mögliche Folgen diskutiert, Israel lässt keine Hilfslieferungen in den Gazastreifen - Hungersnot wächst, In Australien gewinnt die regierende Labour-Partei die Parlamentswahlen, Tag der Pressefreiheit: Journalismus in Afghanistan, "Erdüberlastungstag" fällt für Deutschland auf den 3. Mai, Vollsperrung des Bahnknotens Köln-Bonn für 16 Tage, Ergebnisse der Fußball-Bundesliga, Das Wetter Hinweis: Die Beiträge zum Thema Fußball-Bundesliga dürfen aus rechtlichen Gründen nicht auf tagesschau.de gezeigt werden.