Podcasts about ERD

Peter Schöber -In seinem Buch „Hugo Portischs große Momente der Zeitgeschichte“ lässt der ORF 3-Programmleiter gemeinsam mit ORF-Chef-Archivar Herbert Hayduck die Journalisten-Ikone auferstehen. Es gibt: Faschierter Braten mit Erdäpfelpüree.

Van az úgy, hogy rádiókra emlékezünk az Annóban. A Szabad Európa, a Luxemburg Rádió után ezúttal a 25 éve a Lajos utcából elstartolt, rövid életű, ám annál meghatározóbb EstFm 98.6-ra, melyet Erdélyi Zsolt Superman álmodott meg kulturális-underground rádióként a Pesti Est médiacsoport portfóliójának részeként, és ami teljesen más volt, mint a többi kereskedelmi adó.A rádió … Anno Budapest: EstFM 98.6 olvasásának folytatása →

Unsere Themen in den Wissensnews: +++ menschengemachtes Patriachat +++ schwebende Fische +++ Schaumstoff ohne Plastik +++**********Weiterführende Quellen zu dieser Folge:The evolution of male–female dominance relations in primate societies, PNAS, 07.07.2025High postural costs and anaerobic metabolism during swimming support the hypothesis of a U-shaped metabolism–speed curve in fishes PNAS, 07.07.2025Pressemitteilung der TU Graz: Cellulose statt Erdöl: Team mit Beteiligung der TU Graz entwickelt nachhaltigen Schaumstoff, 02.07.2025Goldschmidt-Kongress Prag, dort wurden die Ergebnisse vorgestelltEye makeup in Northwestern Iran at the time of the Assyrian Empire: a new kohl recipe based on manganese and graphite from Kani Koter (Iron Age III), Archaeometry, 31.05.2025.Alle Quellen findet ihr hier.**********Ihr könnt uns auch auf diesen Kanälen folgen: TikTok und Instagram .

Redaktor Lukáš Krivošík v tomto vydaní videorelácie Knihomoľov zápisník hovorí o knihe Baťa - švec, který dobyl světa. V roku 1932, krátko po smrti Tomáša Baťu pri leteckom nešťastí, ju napísal publicista Evžen Erdély. Tomáš Baťa (1876-1932) premenil pôvodne obuvnícku dielňu na zrejme prvú skutočnú československú nadnárodnú korporáciu. Popri hodnote pre zákazníka sa zároveň snažil pozdvihnúť aj svojich zamestnancov. A nadchnúť Čechov a Slovákov pre podnikanie. Po smrti Tomáša Baťu riadenie koncernu prevzal jeho nevlastný brat Jan Antonín Baťa, spojený so vznikom slovenských miest Partizánske a Svit. Jan Antonín Baťa vydal v roku 1937 pozoruhodnú knihu Budujme stát pro 40 000 000 lidí. Lukáš Krivošík o nej písal tu: https://svetkrestanstva.postoj.sk/34696/ako-chcel-bata-posunut-ceskoslovensko-na-spicku Jeho článok Budujme Slovensko pre 18 miliónov občanov nájdete tu: https://www.postoj.sk/34984/budujme-slovensko-pre-18-000-000-obcanov

“To navigate proof, we must reach into a thicket of errors and biases. We must confront monsters and embrace uncertainty, balancing — and rebalancing —our beliefs. We must seek out every useful fragment of data, gather every relevant tool, searching wider and climbing further. Finding the good foundations among the bad. Dodging dogma and falsehoods. Questioning. Measuring. Triangulating. Convincing. Then perhaps, just perhaps, we'll reach the truth in time.”—Adam KucharskiMy conversation with Professor Kucharski on what constitutes certainty and proof in science (and other domains), with emphasis on many of the learnings from Covid. Given the politicization of science and A.I.'s deepfakes and power for blurring of truth, it's hard to think of a topic more important right now.Audio file (Ground Truths can also be downloaded on Apple Podcasts and Spotify)Eric Topol (00:06):Hello, it's Eric Topol from Ground Truths and I am really delighted to welcome Adam Kucharski, who is the author of a new book, Proof: The Art and Science of Certainty. He's a distinguished mathematician, by the way, the first mathematician we've had on Ground Truths and a person who I had the real privilege of getting to know a bit through the Covid pandemic. So welcome, Adam.Adam Kucharski (00:28):Thanks for having me.Eric Topol (00:30):Yeah, I mean, I think just to let everybody know, you're a Professor at London School of Hygiene and Tropical Medicine and also noteworthy you won the Adams Prize, which is one of the most impressive recognitions in the field of mathematics. This is the book, it's a winner, Proof and there's so much to talk about. So Adam, maybe what I'd start off is the quote in the book that captivates in the beginning, “life is full of situations that can reveal remarkably large gaps in our understanding of what is true and why it's true. This is a book about those gaps.” So what was the motivation when you undertook this very big endeavor?Adam Kucharski (01:17):I think a lot of it comes to the work I do at my day job where we have to deal with a lot of evidence under pressure, particularly if you work in outbreaks or emerging health concerns. And often it really pushes the limits, our methodology and how we converge on what's true subject to potential revision in the future. I think particularly having a background in math's, I think you kind of grow up with this idea that you can get to these concrete, almost immovable truths and then even just looking through the history, realizing that often isn't the case, that there's these kind of very human dynamics that play out around them. And it's something I think that everyone in science can reflect on that sometimes what convinces us doesn't convince other people, and particularly when you have that kind of urgency of time pressure, working out how to navigate that.Eric Topol (02:05):Yeah. Well, I mean I think these times of course have really gotten us to appreciate, particularly during Covid, the importance of understanding uncertainty. And I think one of the ways that we can dispel what people assume they know is the famous Monty Hall, which you get into a bit in the book. So I think everybody here is familiar with that show, Let's Make a Deal and maybe you can just take us through what happens with one of the doors are unveiled and how that changes the mathematics.Adam Kucharski (02:50):Yeah, sure. So I think it is a problem that's been around for a while and it's based on this game show. So you've got three doors that are closed. Behind two of the doors there is a goat and behind one of the doors is a luxury car. So obviously, you want to win the car. The host asks you to pick a door, so you point to one, maybe door number two, then the host who knows what's behind the doors opens another door to reveal a goat and then ask you, do you want to change your mind? Do you want to switch doors? And a lot of the, I think intuition people have, and certainly when I first came across this problem many years ago is well, you've got two doors left, right? You've picked one, there's another one, it's 50-50. And even some quite well-respected mathematicians.Adam Kucharski (03:27):People like Paul Erdős who was really published more papers than almost anyone else, that was their initial gut reaction. But if you work through all of the combinations, if you pick this door and then the host does this, and you switch or not switch and work through all of those options. You actually double your chances if you switch versus sticking with the door. So something that's counterintuitive, but I think one of the things that really struck me and even over the years trying to explain it is convincing myself of the answer, which was when I first came across it as a teenager, I did quite quickly is very different to convincing someone else. And even actually Paul Erdős, one of his colleagues showed him what I call proof by exhaustion. So go through every combination and that didn't really convince him. So then he started to simulate and said, well, let's do a computer simulation of the game a hundred thousand times. And again, switching was this optimal strategy, but Erdős wasn't really convinced because I accept that this is the case, but I'm not really satisfied with it. And I think that encapsulates for a lot of people, their experience of proof and evidence. It's a fact and you have to take it as given, but there's actually quite a big bridge often to really understanding why it's true and feeling convinced by it.Eric Topol (04:41):Yeah, I think it's a fabulous example because I think everyone would naturally assume it's 50-50 and it isn't. And I think that gets us to the topic at hand. What I love, there's many things I love about this book. One is that you don't just get into science and medicine, but you cut across all the domains, law, mathematics, AI. So it's a very comprehensive sweep of everything about proof and truth, and it couldn't come at a better time as we'll get into. Maybe just starting off with math, the term I love mathematical monsters. Can you tell us a little bit more about that?Adam Kucharski (05:25):Yeah, this was a fascinating situation that emerged in the late 19th century where a lot of math's, certainly in Europe had been derived from geometry because a lot of the ancient Greek influence on how we shaped things and then Newton and his work on rates of change and calculus, it was really the natural world that provided a lot of inspiration, these kind of tangible objects, tangible movements. And as mathematicians started to build out the theory around rates of change and how we tackle these kinds of situations, they sometimes took that intuition a bit too seriously. And there was some theorems that they said were intuitively obvious, some of these French mathematicians. And so, one for example is this idea of you how things change smoothly over time and how you do those calculations. But what happened was some mathematicians came along and showed that when you have things that can be infinitely small, that intuition didn't necessarily hold in the same way.Adam Kucharski (06:26):And they came up with these examples that broke a lot of these theorems and a lot of the establishments at the time called these things monsters. They called them these aberrations against common sense and this idea that if Newton had known about them, he never would've done all of his discovery because they're just nuisances and we just need to get rid of them. And there's this real tension at the core of mathematics in the late 1800s where some people just wanted to disregard this and say, look, it works for most of the time, that's good enough. And then others really weren't happy with this quite vague logic. They wanted to put it on much sturdier ground. And what was remarkable actually is if you trace this then into the 20th century, a lot of these monsters and these particularly in some cases functions which could almost move constantly, this constant motion rather than our intuitive concept of movement as something that's smooth, if you drop an apple, it accelerates at a very smooth rate, would become foundational in our understanding of things like probability, Einstein's work on atomic theory. A lot of these concepts where geometry breaks down would be really important in relativity. So actually, these things that we thought were monsters actually were all around us all the time, and science couldn't advance without them. So I think it's just this remarkable example of this tension within a field that supposedly concrete and the things that were going to be shunned actually turn out to be quite important.Eric Topol (07:53):It's great how you convey how nature isn't so neat and tidy and things like Brownian motion, understanding that, I mean, just so many things that I think fit into that general category. In the legal, we won't get into too much because that's not so much the audience of Ground Truths, but the classic things about innocent and until proven guilty and proof beyond reasonable doubt, I mean these are obviously really important parts of that overall sense of proof and truth. We're going to get into one thing I'm fascinated about related to that subsequently and then in science. So before we get into the different types of proof, obviously the pandemic is still fresh in our minds and we're an endemic with Covid now, and there are so many things we got wrong along the way of uncertainty and didn't convey that science isn't always evolving search for what is the truth. There's plenty no shortage of uncertainty at any moment. So can you recap some of the, you did so much work during the pandemic and obviously some of it's in the book. What were some of the major things that you took out of proof and truth from the pandemic?Adam Kucharski (09:14):I think it was almost this story of two hearts because on the one hand, science was the thing that got us where we are today. The reason that so much normality could resume and so much risk was reduced was development of vaccines and the understanding of treatments and the understanding of variants as they came to their characteristics. So it was kind of this amazing opportunity to see this happen faster than it ever happened in history. And I think ever in science, it certainly shifted a lot of my thinking about what's possible and even how we should think about these kinds of problems. But also on the other hand, I think where people might have been more familiar with seeing science progress a bit more slowly and reach consensus around some of these health issues, having that emerge very rapidly can present challenges even we found with some of the work we did on Alpha and then the Delta variants, and it was the early quantification of these.Adam Kucharski (10:08):So really the big question is, is this thing more transmissible? Because at the time countries were thinking about control measures, thinking about relaxing things, and you've got this just enormous social economic health decision-making based around essentially is it a lot more spreadable or is it not? And you only had these fragments of evidence. So I think for me, that was really an illustration of the sharp end. And I think what we ended up doing with some of those was rather than arguing over a precise number, something like Delta, instead we kind of looked at, well, what's the range that matters? So in the sense of arguing over whether it's 40% or 50% or 30% more transmissible is perhaps less important than being, it's substantially more transmissible and it's going to start going up. Is it going to go up extremely fast or just very fast?Adam Kucharski (10:59):That's still a very useful conclusion. I think what often created some of the more challenges, I think the things that on reflection people looking back pick up on are where there was probably overstated certainty. We saw that around some of the airborne spread, for example, stated as a fact by in some cases some organizations, I think in some situations as well, governments had a constraint and presented it as scientific. So the UK, for example, would say testing isn't useful. And what was happening at the time was there wasn't enough tests. So it was more a case of they can't test at that volume. But I think blowing between what the science was saying and what the decision-making, and I think also one thing we found in the UK was we made a lot of the epidemiological evidence available. I think that was really, I think something that was important.Adam Kucharski (11:51):I found it a lot easier to communicate if talking to the media to be able to say, look, this is the paper that's out, this is what it means, this is the evidence. I always found it quite uncomfortable having to communicate things where you knew there were reports behind the scenes, but you couldn't actually articulate. But I think what that did is it created this impression that particularly epidemiology was driving the decision-making a lot more than it perhaps was in reality because so much of that was being made public and a lot more of the evidence around education or economics was being done behind the scenes. I think that created this kind of asymmetry in public perception about how that was feeding in. And so, I think there was always that, and it happens, it is really hard as well as a scientist when you've got journalists asking you how to run the country to work out those steps of am I describing the evidence behind what we're seeing? Am I describing the evidence about different interventions or am I proposing to some extent my value system on what we do? And I think all of that in very intense times can be very easy to get blurred together in public communication. I think we saw a few examples of that where things were being the follow the science on policy type angle where actually once you get into what you're prioritizing within a society, quite rightly, you've got other things beyond just the epidemiology driving that.Eric Topol (13:09):Yeah, I mean that term that you just use follow the science is such an important term because it tells us about the dynamic aspect. It isn't just a snapshot, it's constantly being revised. But during the pandemic we had things like the six-foot rule that was never supported by data, but yet still today, if I walk around my hospital and there's still the footprints of the six-foot rule and not paying attention to the fact that this was airborne and took years before some of these things were accepted. The flatten the curve stuff with lockdowns, which I never was supportive of that, but perhaps at the worst point, the idea that hospitals would get overrun was an issue, but it got carried away with school shutdowns for prolonged periods and in some parts of the world, especially very stringent lockdowns. But anyway, we learned a lot.Eric Topol (14:10):But perhaps one of the greatest lessons is that people's expectations about science is that it's absolute and somehow you have this truth that's not there. I mean, it's getting revised. It's kind of on the job training, it's on this case on the pandemic revision. But very interesting. And that gets us to, I think the next topic, which I think is a fundamental part of the book distributed throughout the book, which is the different types of proof in biomedicine and of course across all these domains. And so, you take us through things like randomized trials, p-values, 95 percent confidence intervals, counterfactuals, causation and correlation, peer review, the works, which is great because a lot of people have misconceptions of these things. So for example, randomized trials, which is the temple of the randomized trials, they're not as great as a lot of people think, yes, they can help us establish cause and effect, but they're skewed because of the people who come into the trial. So they may not at all be a representative sample. What are your thoughts about over deference to randomized trials?Adam Kucharski (15:31):Yeah, I think that the story of how we rank evidence in medicines a fascinating one. I mean even just how long it took for people to think about these elements of randomization. Fundamentally, what we're trying to do when we have evidence here in medicine or science is prevent ourselves from confusing randomness for a signal. I mean, that's fundamentally, we don't want to mistake something, we think it's going on and it's not. And the challenge, particularly with any intervention is you only get to see one version of reality. You can't give someone a drug, follow them, rewind history, not give them the drug and then follow them again. So one of the things that essentially randomization allows us to do is, if you have two groups, one that's been randomized, one that hasn't on average, the difference in outcomes between those groups is going to be down to the treatment effect.Adam Kucharski (16:20):So it doesn't necessarily mean in reality that'd be the case, but on average that's the expectation that you'd have. And it's kind of interesting actually that the first modern randomized control trial (RCT) in medicine in 1947, this is for TB and streptomycin. The randomization element actually, it wasn't so much statistical as behavioral, that if you have people coming to hospital, you could to some extent just say, we'll just alternate. We're not going to randomize. We're just going to first patient we'll say is a control, second patient a treatment. But what they found in a lot of previous studies was doctors have bias. Maybe that patient looks a little bit ill or that one maybe is on borderline for eligibility. And often you got these quite striking imbalances when you allowed it for human judgment. So it was really about shielding against those behavioral elements. But I think there's a few situations, it's a really powerful tool for a lot of these questions, but as you mentioned, one is this issue of you have the population you study on and then perhaps in reality how that translates elsewhere.Adam Kucharski (17:17):And we see, I mean things like flu vaccines are a good example, which are very dependent on immunity and evolution and what goes on in different populations. Sometimes you've had a result on a vaccine in one place and then the effectiveness doesn't translate in the same way to somewhere else. I think the other really important thing to bear in mind is, as I said, it's the averaging that you're getting an average effect between two different groups. And I think we see certainly a lot of development around things like personalized medicine where actually you're much more interested in the outcome for the individual. And so, what a trial can give you evidence is on average across a group, this is the effect that I can expect this intervention to have. But we've now seen more of the emergence things like N=1 studies where you can actually over the same individual, particularly for chronic conditions, look at those kind of interventions.Adam Kucharski (18:05):And also there's just these extreme examples where you're ethically not going to run a trial, there's never been a trial of whether it's a good idea to have intensive care units in hospitals or there's a lot of these kind of historical treatments which are just so overwhelmingly effective that we're not going to run trial. So almost this hierarchy over time, you can see it getting shifted because actually you do have these situations where other forms of evidence can get you either closer to what you need or just more feasibly an answer where it's just not ethical or practical to do an RCT.Eric Topol (18:37):And that brings us to the natural experiments I just wrote about recently, the one with shingles, which there's two big natural experiments to suggest that shingles vaccine might reduce the risk of Alzheimer's, an added benefit beyond the shingles that was not anticipated. Your thoughts about natural experiments, because here you're getting a much different type of population assessment, again, not at the individual level, but not necessarily restricted by some potentially skewed enrollment criteria.Adam Kucharski (19:14):I think this is as emerged as a really valuable tool. It's kind of interesting, in the book you're talking to economists like Josh Angrist, that a lot of these ideas emerge in epidemiology, but I think were really then taken up by economists, particularly as they wanted to add more credibility to a lot of these policy questions. And ultimately, it comes down to this issue that for a lot of problems, we can't necessarily intervene and randomize, but there might be a situation that's done it to some extent for us, so the classic example is the Vietnam draft where it was kind of random birthdays with drawn out of lottery. And so, there's been a lot of studies subsequently about the effect of serving in the military on different subsequent lifetime outcomes because broadly those people have been randomized. It was for a different reason. But you've got that element of randomization driving that.Adam Kucharski (20:02):And so again, with some of the recent shingles data and other studies, you might have a situation for example, where there's been an intervention that's somewhat arbitrary in terms of time. It's a cutoff on a birth date, for example. And under certain assumptions you could think, well, actually there's no real reason for the person on this day and this day to be fundamentally different. I mean, perhaps there might be effects of cohorts if it's school years or this sort of thing. But generally, this isn't the same as having people who are very, very different ages and very different characteristics. It's just nature, or in this case, just a policy intervention for a different reason has given you that randomization, which allows you or pseudo randomization, which allows you to then look at something about the effect of an intervention that you wouldn't as reliably if you were just digging into the data of yes, no who's received a vaccine.Eric Topol (20:52):Yeah, no, I think it's really valuable. And now I think increasingly given priority, if you can find these natural experiments and they're not always so abundant to use to extrapolate from, but when they are, they're phenomenal. The causation correlation is so big. The issue there, I mean Judea Pearl's, the Book of Why, and you give so many great examples throughout the book in Proof. I wonder if you could comment that on that a bit more because this is where associations are confused somehow or other with a direct effect. And we unfortunately make these jumps all too frequently. Perhaps it's the most common problem that's occurring in the way we interpret medical research data.Adam Kucharski (21:52):Yeah, I think it's an issue that I think a lot of people get drilled into in their training just because a correlation between things doesn't mean that that thing causes this thing. But it really struck me as I talked to people, researching the book, in practice in research, there's actually a bit more to it in how it's played out. So first of all, if there's a correlation between things, it doesn't tell you much generally that's useful for intervention. If two things are correlated, it doesn't mean that changing that thing's going to have an effect on that thing. There might be something that's influencing both of them. If you have more ice cream sales, it will lead to more heat stroke cases. It doesn't mean that changing ice cream sales is going to have that effect, but it does allow you to make predictions potentially because if you can identify consistent patterns, you can say, okay, if this thing going up, I'm going to make a prediction that this thing's going up.Adam Kucharski (22:37):So one thing I found quite striking, actually talking to research in different fields is how many fields choose to focus on prediction because it kind of avoids having to deal with this cause and effect problem. And even in fields like psychology, it was kind of interesting that there's a lot of focus on predicting things like relationship outcomes, but actually for people, you don't want a prediction about your relationship. You want to know, well, how can I do something about it? You don't just want someone to sell you your relationship's going to go downhill. So there's almost part of the challenge is people just got stuck on prediction because it's an easier field of work, whereas actually some of those problems will involve intervention. I think the other thing that really stood out for me is in epidemiology and a lot of other fields, rightly, people are very cautious to not get that mixed up.Adam Kucharski (23:24):They don't want to mix up correlations or associations with causation, but you've kind of got this weird situation where a lot of papers go out of their way to not use causal language and say it's an association, it's just an association. It's just an association. You can't say anything about causality. And then the end of the paper, they'll say, well, we should think about introducing more of this thing or restricting this thing. So really the whole paper and its purpose is framed around a causal intervention, but it's extremely careful throughout the paper to not frame it as a causal claim. So I think we almost by skirting that too much, we actually avoid the problems that people sometimes care about. And I think a lot of the nice work that's been going on in causal inference is trying to get people to confront this more head on rather than say, okay, you can just stay in this prediction world and that's fine. And then just later maybe make a policy suggestion off the back of it.Eric Topol (24:20):Yeah, I think this is cause and effect is a very alluring concept to support proof as you so nicely go through in the book. But of course, one of the things that we use to help us is the biological mechanism. So here you have, let's say for example, you're trying to get a new drug approved by the Food and Drug Administration (FDA), and the request is, well, we want two trials, randomized trials, independent. We want to have p-values that are significant, and we want to know the biological mechanism ideally with the dose response of the drug. But there are many drugs as you review that have no biological mechanism established. And even when the tobacco problems were mounting, the actual mechanism of how tobacco use caused cancer wasn't known. So how important is the biological mechanism, especially now that we're well into the AI world where explainability is demanded. And so, we don't know the mechanism, but we also don't know the mechanism and lots of things in medicine too, like anesthetics and even things as simple as aspirin, how it works and many others. So how do we deal with this quest for the biological mechanism?Adam Kucharski (25:42):I think that's a really good point. It shows almost a lot of the transition I think we're going through currently. I think particularly for things like smoking cancer where it's very hard to run a trial. You can't make people randomly take up smoking. Having those additional pieces of evidence, whether it's an analogy with a similar carcinogen, whether it's a biological mechanism, can help almost give you more supports for that argument that there's a cause and effect going on. But I think what I found quite striking, and I realized actually that it's something that had kind of bothered me a bit and I'd be interested to hear whether it bothers you, but with the emergence of AI, it's almost a bit of the loss of scientific satisfaction. I think you grow up with learning about how the world works and why this is doing what it's doing.Adam Kucharski (26:26):And I talked for example of some of the people involved with AlphaFold and some of the subsequent work in installing those predictions about structures. And they'd almost made peace with it, which I found interesting because I think they started off being a bit uncomfortable with like, yeah, you've got these remarkable AI models making these predictions, but we don't understand still biologically what's happening here. But I think they're just settled in saying, well, biology is really complex on some of these problems, and if we can have a tool that can give us this extremely valuable information, maybe that's okay. And it was just interesting that they'd really kind of gone through that kind process, which I think a lot of people are still grappling with and that almost that discomfort of using AI and what's going to convince you that that's a useful reliable prediction whether it's something like predicting protein folding or getting in a self-driving car. What's the evidence you need to convince you that's reliable?Eric Topol (27:26):Yeah, no, I'm so glad you brought that up because when Demis Hassabis and John Jumper won the Nobel Prize, the point I made was maybe there should be an asterisk with AI because they don't know how it works. I mean, they had all the rich data from the protein data bank, and they got the transformer model to do it for 200 million protein structure prediction, but they still to this day don't fully understand how the model really was working. So it reinforces what you're just saying. And of course, it cuts across so many types of AI. It's just that we tend to hold different standards in medicine not realizing that there's lots of lack of explainability for routine medical treatments today. Now one of the things that I found fascinating in your book, because there's different levels of proof, different types of proof, but solid logical systems.Eric Topol (28:26):And on page 60 of the book, especially pertinent to the US right now, there is a bit about Kurt Gödel and what he did there was he basically, there was a question about dictatorship in the US could it ever occur? And Gödel says, “oh, yes, I can prove it.” And he's using the constitution itself to prove it, which I found fascinating because of course we're seeing that emerge right now. Can you give us a little bit more about this, because this is fascinating about the Fifth Amendment, and I mean I never thought that the Constitution would allow for a dictatorship to emerge.Adam Kucharski (29:23):And this was a fascinating story, Kurt Gödel who is one of the greatest logical minds of the 20th century and did a lot of work, particularly in the early 20th century around system of rules, particularly things like mathematics and whether they can ever be really fully satisfying. So particularly in mathematics, he showed that there were this problem that is very hard to have a set of rules for something like arithmetic that was both complete and covered every situation, but also had no contradictions. And I think a lot of countries, if you go back, things like Napoleonic code and these attempts to almost write down every possible legal situation that could be imaginable, always just ascended into either they needed amendments or they had contradictions. I think Gödel's work really summed it up, and there's a story, this is in the late forties when he had his citizenship interview and Einstein and Oskar Morgenstern went along as witnesses for him.Adam Kucharski (30:17):And it's always told as kind of a lighthearted story as this logical mind, this academic just saying something silly in front of the judge. And actually, to my own admission, I've in the past given talks and mentioned it in this slightly kind of lighthearted way, but for the book I got talking to a few people who'd taken it more seriously. I realized actually he's this extremely logically focused mind at the time, and maybe there should have been something more to it. And people who have kind of dug more into possibilities was saying, well, what could he have spotted that bothered him? And a lot of his work that he did about consistency in mass was around particularly self-referential statements. So if I say this sentence is false, it's self-referential and if it is false, then it's true, but if it's true, then it's false and you get this kind of weird self-referential contradictions.Adam Kucharski (31:13):And so, one of the theories about Gödel was that in the Constitution, it wasn't that there was a kind of rule for someone can become a dictator, but rather people can use the mechanisms within the Constitution to make it easier to make further amendments. And he kind of downward cycle of amendment that he had seen happening in Europe and the run up to the war, and again, because this is never fully documented exactly what he thought, but it's one of the theories that it wouldn't just be outright that it would just be this cycle process of weakening and weakening and weakening and making it easier to add. And actually, when I wrote that, it was all the earlier bits of the book that I drafted, I did sort of debate whether including it I thought, is this actually just a bit in the weeds of American history? And here we are. Yeah, it's remarkable.Eric Topol (32:00):Yeah, yeah. No, I mean I found, it struck me when I was reading this because here back in 1947, there was somebody predicting that this could happen based on some, if you want to call it loopholes if you will, or the ability to change things, even though you would've thought otherwise that there wasn't any possible capability for that to happen. Now, one of the things I thought was a bit contradictory is two parts here. One is from Angus Deaton, he wrote, “Gold standard thinking is magical thinking.” And then the other is what you basically are concluding in many respects. “To navigate proof, we must reach into a thicket of errors and biases. We must confront monsters and embrace uncertainty, balancing — and rebalancing —our beliefs. We must seek out every useful fragment of data, gather every relevant tool, searching wider and climbing further. Finding the good foundations among the bad. Dodging dogma and falsehoods. Questioning. Measuring. Triangulating. Convincing. Then perhaps, just perhaps, we'll reach the truth in time.” So here you have on the one hand your search for the truth, proof, which I think that little paragraph says it all. In many respects, it sums up somewhat to the work that you review here and on the other you have this Nobel laureate saying, you don't have to go to extremes here. The enemy of good is perfect, perhaps. I mean, how do you reconcile this sense that you shouldn't go so far? Don't search for absolute perfection of proof.Adam Kucharski (33:58):Yeah, I think that encapsulates a lot of what the book is about, is that search for certainty and how far do you have to go. I think one of the things, there's a lot of interesting discussion, some fascinating papers around at what point do you use these studies? What are their flaws? But I think one of the things that does stand out is across fields, across science, medicine, even if you going to cover law, AI, having these kind of cookie cutter, this is the definitive way of doing it. And if you just follow this simple rule, if you do your p-value, you'll get there and you'll be fine. And I think that's where a lot of the danger is. And I think that's what we've seen over time. Certain science people chasing certain targets and all the behaviors that come around that or in certain situations disregarding valuable evidence because you've got this kind of gold standard and nothing else will do.Adam Kucharski (34:56):And I think particularly in a crisis, it's very dangerous to have that because you might have a low level of evidence that demands a certain action and you almost bias yourself towards inaction if you have these kind of very simple thresholds. So I think for me, across all of these stories and across the whole book, I mean William Gosset who did a lot of pioneering work on statistical experiments at Guinness in the early 20th century, he had this nice question he sort of framed is, how much do we lose? And if we're thinking about the problems, there's always more studies we can do, there's always more confidence we can have, but whether it's a patient we want to treat or crisis we need to deal with, we need to work out actually getting that level of proof that's really appropriate for where we are currently.Eric Topol (35:49):I think exceptionally important that there's this kind of spectrum or continuum in following science and search for truth and that distinction, I think really nails it. Now, one of the things that's unique in the book is you don't just go through all the different types of how you would get to proof, but you also talk about how the evidence is acted on. And for example, you quote, “they spent a lot of time misinforming themselves.” This is the whole idea of taking data and torturing it or using it, dredging it however way you want to support either conspiracy theories or alternative facts. Basically, manipulating sometimes even emasculating what evidence and data we have. And one of the sentences, or I guess this is from Sir Francis Bacon, “truth is a daughter of time”, but the added part is not authority. So here we have our president here that repeats things that are wrong, fabricated or wrong, and he keeps repeating to the point that people believe it's true. But on the other hand, you could say truth is a daughter of time because you like to not accept any truth immediately. You like to see it get replicated and further supported, backed up. So in that one sentence, truth is a daughter of time not authority, there's the whole ball of wax here. Can you take us through that? Because I just think that people don't understand that truth being tested over time, but also manipulated by its repetition. This is a part of the big problem that we live in right now.Adam Kucharski (37:51):And I think it's something that writing the book and actually just reflecting on it subsequently has made me think about a lot in just how people approach these kinds of problems. I think that there's an idea that conspiracy theorists are just lazy and have maybe just fallen for a random thing, but talking to people, you really think about these things a lot more in the field. And actually, the more I've ended up engaging with people who believe things that are just outright unevidenced around vaccines, around health issues, they often have this mountain of papers and data to hand and a lot of it, often they will be peer reviewed papers. It won't necessarily be supporting the point that they think it's supports.Adam Kucharski (38:35):But it's not something that you can just say everything you're saying is false, that there's actually often a lot of things that have been put together and it's just that leap to that conclusion. I think you also see a lot of scientific language borrowed. So I gave a talker early this year and it got posted on YouTube. It had conspiracy theories it, and there was a lot of conspiracy theory supporters who piled in the comments and one of the points they made is skepticism is good. It's the kind of law society, take no one's word for it, you need this. We are the ones that are kind of doing science and people who just assume that science is settled are in the wrong. And again, you also mentioned that repetition. There's this phenomenon, it's the illusory truth problem that if you repeatedly tell someone someone's something's false, it'll increase their belief in it even if it's something quite outrageous.Adam Kucharski (39:27):And that mimics that scientific repetition because people kind of say, okay, well if I've heard it again and again, it's almost like if you tweak these as mini experiments, I'm just accumulating evidence that this thing is true. So it made me think a lot about how you've got essentially a lot of mimicry of the scientific method, amount of data and how you present it and this kind of skepticism being good, but I think a lot of it comes down to as well as just looking at theological flaws, but also ability to be wrong in not actually seeking out things that confirm. I think all of us, it's something that I've certainly tried to do a lot working on emergencies, and one of the scientific advisory groups that I worked on almost it became a catchphrase whenever someone presented something, they finished by saying, tell me why I'm wrong.Adam Kucharski (40:14):And if you've got a variant that's more transmissible, I don't want to be right about that really. And it is something that is quite hard to do and I found it is particularly for something that's quite high pressure, trying to get a policymaker or someone to write even just non-publicly by themselves, write down what you think's going to happen or write down what would convince you that you are wrong about something. I think particularly on contentious issues where someone's got perhaps a lot of public persona wrapped up in something that's really hard to do, but I think it's those kind of elements that distinguish between getting sucked into a conspiracy theory and really seeking out evidence that supports it and trying to just get your theory stronger and stronger and actually seeking out things that might overturn your belief about the world. And it's often those things that we don't want overturned. I think those are the views that we all have politically or in other ways, and that's often where the problems lie.Eric Topol (41:11):Yeah, I think this is perhaps one of, if not the most essential part here is that to try to deal with the different views. We have biases as you emphasized throughout, but if you can use these different types of proof to have a sound discussion, conversation, refutation whereby you don't summarily dismiss another view which may be skewed and maybe spurious or just absolutely wrong, maybe fabricated whatever, but did you can engage and say, here's why these are my proof points, or this is why there's some extent of certainty you can have regarding this view of the data. I think this is so fundamental because unfortunately as we saw during the pandemic, the strident minority, which were the anti-science, anti-vaxxers, they were summarily dismissed as being kooks and adopting conspiracy theories without the right engagement and the right debates. And I think this might've helped along the way, no less the fact that a lot of scientists didn't really want to engage in the first place and adopt this methodical proof that you've advocated in the book so many different ways to support a hypothesis or an assertion. Now, we've covered a lot here, Adam. Have I missed some central parts of the book and the effort because it's really quite extraordinary. I know it's your third book, but it's certainly a standout and it certainly it's a standout not just for your books, but books on this topic.Adam Kucharski (43:13):Thanks. And it's much appreciated. It was not an easy book to write. I think at times, I kind of wondered if I should have taken on the topic and I think a core thing, your last point speaks to that. I think a core thing is that gap often between what convinces us and what convinces someone else. I think it's often very tempting as a scientist to say the evidence is clear or the science has proved this. But even on something like the vaccines, you do get the loud minority who perhaps think they're putting microchips in people and outlandish views, but you actually get a lot more people who might just have some skepticism of pharmaceutical companies or they might have, my wife was pregnant actually at the time during Covid and we waited up because there wasn't much data on pregnancy and the vaccine. And I think it's just finding what is convincing. Is it having more studies from other countries? Is it understanding more about the biology? Is it understanding how you evaluate some of those safety signals? And I think that's just really important to not just think what convinces us and it's going to be obvious to other people, but actually think where are they coming from? Because ultimately having proof isn't that good unless it leads to the action that can make lives better.Eric Topol (44:24):Yeah. Well, look, you've inculcated my mind with this book, Adam, called Proof. Anytime I think of the word proof, I'm going to be thinking about you. So thank you. Thanks for taking the time to have a conversation about your book, your work, and I know we're going to count on you for the astute mathematics and analysis of outbreaks in the future, which we will see unfortunately. We are seeing now, in fact already in this country with measles and whatnot. So thank you and we'll continue to follow your great work.**************************************Thanks for listening, watching or reading this Ground Truths podcast/post.If you found this interesting please share it!That makes the work involved in putting these together especially worthwhile.I'm also appreciative for your subscribing to Ground Truths. All content —its newsletters, analyses, and podcasts—is free, open-access. I'm fortunate to get help from my producer Jessica Nguyen and Sinjun Balabanoff for audio/video tech support to pull these podcasts together for Scripps Research.Paid subscriptions are voluntary and all proceeds from them go to support Scripps Research. They do allow for posting comments and questions, which I do my best to respond to. Please don't hesitate to post comments and give me feedback. Many thanks to those who have contributed—they have greatly helped fund our summer internship programs for the past two years.A bit of an update on SUPER AGERSMy book has been selected as a Next Big Idea Club winner for Season 26 by Adam Grant, Malcolm Gladwell, Susan Cain, and Daniel Pink. This club has spotlighted the most groundbreaking nonfiction books for over a decade. As a winning title, my book will be shipped to thousands of thoughtful readers like you, featured alongside a reading guide, a "Book Bite," Next Big Idea Podcast episode as well as a live virtual Q&A with me in the club's vibrant online community. If you're interested in joining the club, here's a promo code SEASON26 for 20% off at the website. SUPER AGERS reached #3 for all books on Amazon this week. This was in part related to the segment on the book on the TODAY SHOW which you can see here. Also at Amazon there is a remarkable sale on the hardcover book for $10.l0 at the moment for up to 4 copies. Not sure how long it will last or what prompted it.The journalist Paul von Zielbauer has a Substack “Aging With Strength” and did an extensive interview with me on the biology of aging and how we can prevent the major age-related diseases. Here's the link. Get full access to Ground Truths at erictopol.substack.com/subscribe

Dicsőséget dicsőségre halmozott 1993-as alapítása óta a sepsiszentgyörgyi Osonó Színházműhely. A nagyérdemű pedig csak az izgalmas előadásokra, nemzetközi elismerésekre, turnékra koncentrált. Most, több mint harminc év után az Átlátszó Erdély és a 444 közös tényfeltárása alapján lett nyilvános, amit a helyi elit bennfentes tagjai sejtettek egy ideje. Hogy a sikereknek súlyos áruk volt: megfélemlítő, megalázó légkör, átszexualizált közeg, molesztálások a tanoda vezetője, Fazakas Misi részéről. A történtek hátterét boncolgatjuk: mi történt pontosan? Miért nézett félre ennyi éven át a helyi társadalmi és művészelit? Miért mindig a színházak? Abúzus nélkül nincs katarzis, nincs siker?Kulcsár Árpád és Urfi Péter cikkeit az Osonó Színházműhelyben zajló visszaélésekről alábbi linkeken olvashatjátok:https://atlatszo.ro/abuzusok/osono-bolyongas-erdelyi-drama-fazakas-misi/https://444.hu/tldr/2025/06/21/ha-jon-a-medve-nem-mozdulsz-nem-beszelsz A Partizán közössége bebizonyította azt, amiben sokan kételkedtek: a cselekvésnek van értelme, az összefogás meghozza az eredményét. A törvény elnapolásában elévülhetetlen érdemei vannak ennek a közösségnek.De ne feledd: bár ez egy fontos siker, egyelőre csak időt nyertünk!Folytatjuk közös történetünk!https://2026.partizan.huMaradjunk kapcsolatban!—A mögöttünk álló közösség biztosítja kérdéseink valódi erejét, fennmaradásunkat és függetlenségünket. Az alábbi módokon tudod támogatni munkánkat:Iratkozz fel!Értesülj elsőként eseményeinkről, akcióinkról, maradjunk kapcsolatban:https://csapat.partizanmedia.hu/forms/maradjunk-kapcsolatban

Dicsőséget dicsőségre halmozott 1993-as alapítása óta a sepsiszentgyörgyi Osonó Színházműhely. A nagyérdemű pedig csak az izgalmas előadásokra, nemzetközi elismerésekre, turnékra koncentrált. Most, több mint harminc év után az Átlátszó Erdély és a 444 közös tényfeltárása alapján lett nyilvános, amit a helyi elit bennfentes tagjai sejtettek egy ideje. Hogy a sikereknek súlyos áruk volt: megfélemlítő, megalázó légkör, átszexualizált közeg, molesztálások a tanoda vezetője, Fazakas Misi részéről. A Partizánban Fazakas egyik áldozatával, Bartha Lóránddal beszéltünk arról, hogyan működött az Osonó, miként teremtett Fazakas bántalmazó légkört, milyen hatalmi visszaéléseket kellett elszenvednie, és hogyan lett áldozatból maga is hatalmával visszaélő vezető.Kulcsár Árpád és Urfi Péter cikkeit az Osonó Színházműhelyben zajló visszaélésekről alábbi linkeken olvashatjátok:https://atlatszo.ro/abuzusok/osono-bolyongas-erdelyi-drama-fazakas-misi/https://444.hu/tldr/2025/06/21/ha-jon-a-medve-nem-mozdulsz-nem-beszelsz A Partizán közössége bebizonyította azt, amiben sokan kételkedtek: a cselekvésnek van értelme, az összefogás meghozza az eredményét. A törvény elnapolásában elévülhetetlen érdemei vannak ennek a közösségnek.De ne feledd: bár ez egy fontos siker, egyelőre csak időt nyertünk!Folytatjuk közös történetünk!https://2026.partizan.huMaradjunk kapcsolatban!—A mögöttünk álló közösség biztosítja kérdéseink valódi erejét, fennmaradásunkat és függetlenségünket. Az alábbi módokon tudod támogatni munkánkat:Iratkozz fel!Értesülj elsőként eseményeinkről, akcióinkról, maradjunk kapcsolatban:https://csapat.partizanmedia.hu/forms/maradjunk-kapcsolatban

In den vergangenen Wochen haben Israel und die USA gezielte Luftangriffe auf iranische Atomanlagen und Schlüsselstrukturen des Regimes durchgeführt. Inzwischen gilt ein fragiler Waffenstillstand. War das Vorgehen der USA strategisch klug? Und was bedeuten die Angriffe für das iranische Regime und die Bevölkerung? In der aktuellen Folge des SPIEGEL-Podcasts »Acht Milliarden« spricht Host Juan Moreno mit dem stellvertretenden Leiter des SPIEGEL-Auslandsressorts, Maximilian Popp, und Susanne Kölbl, Autorin beim SPIEGEL, über die Motive der Akteure, die geopolitischen Folgen und die Frage, ob ein langfristiger Frieden überhaupt möglich ist. Mehr zum Thema: (S+) Prinz Turki Bin Faisal führte fast ein Vierteljahrhundert lang den saudi-arabischen Geheimdienst an. Er sieht in dem Krieg zwischen Israel und Iran nur Verlierer und warnt: Das iranische Atomprogramm sei nicht für immer gestoppt. Ein Interview von Maximilian Popp und Susanne Koelbl. https://www.spiegel.de/ausland/saudi-arabiens-ex-geheimdienstchef-turki-ueber-krieg-in-nahost-in-iran-schliessen-sich-jetzt-die-reihen-a-7ac1cefd-6a7c-4365-a3d8-2ed1b0fd1b93 (S+) Die Straße von Hormus ist nicht das einzige Nadelöhr, dessen Blockade die weltweite Erdöl- und Erdgasversorgung gefährden würde. Der SPIEGEL zeigt die riskantesten Passagen der Weltmeere. Von Susanne Götze und Anna-Lena Kornfeld. https://www.spiegel.de/wissenschaft/iran-israel-konflikt-was-die-strasse-von-hormus-und-andere-nadeloehre-fuer-die-energiemaerkte-bedeuten-a-8c14508d-6ef5-4f88-a8e8-73184cf5246d Abonniert »Acht Milliarden«, um die nächste Folge nicht zu verpassen. Wir freuen uns, wenn ihr den Podcast weiterempfehlt oder uns eine Bewertung hinterlasst.+++ Alle Infos zu unseren Werbepartnern finden Sie hier. Die SPIEGEL-Gruppe ist nicht für den Inhalt dieser Seite verantwortlich. +++ Den SPIEGEL-WhatsApp-Kanal finden Sie hier. Alle SPIEGEL Podcasts finden Sie hier. Mehr Hintergründe zum Thema erhalten Sie mit SPIEGEL+. Entdecken Sie die digitale Welt des SPIEGEL, unter spiegel.de/abonnieren finden Sie das passende Angebot. Informationen zu unserer Datenschutzerklärung.

Kádár L. Gellért (Kovászna, 1995. december 20.) erdélyi magyar színész. Zabolán, egy székely faluban nőtt fel, ahol édesanyja varrónőként, édesapja pedig harangozóként dolgozott. 2010 és 2014 között a kézdivásárhelyi Nagy Mózes Elméleti Líceumban tanult, majd 2014–2019 között a Marosvásárhelyi Művészeti Egyetem színész szakán végzett. Diplomája megszerzése után öt évig a Marosvásárhelyi Nemzeti Színház Tompa Miklós Társulatának tagjaként számos előadásban szerepelt. Filmszínészként 2020-ban debütált a Patthelyzet című filmben, ahol Olivér szerepét játszotta. Az igazi áttörést azonban a 2025-ös Hunyadi című történelmi sorozat hozta meg számára, amelyben a címszereplő, Hunyadi János alakját formálta meg. A szerepre való felkészülés során jelentős fizikai átalakuláson ment keresztül: izomtömeget épített, lovagolni és karddal harcolni tanult, valamint kaszkadőrtréningeken vett részt. A szerep elnyerését hosszú, közel egy évig tartó kiválasztási folyamat előzte meg, amely próbafelvételekből, fizikai felmérésekből és sminkpróbákból állt. A karakter megformálása számára hatalmas felelősséget jelentett, hiszen – saját szavaival – egy legendát kellett életre keltenie, akit sokan még évtizedek múlva is az ő arcával azonosítanak majd. Több interjúban is beszélt arról, hogy a sikert alázattal fogadja, és folyamatosan dolgozik magán: színpadi technikájának fejlesztése mellett terápiára is jár, hogy megőrizze belső egyensúlyát. Jelenleg Budapesten él, de szoros kapcsolatot ápol szülőföldjével, Erdéllyel.https://nemzetiszinhaz.ro/actor/kadar-l-gellert/https://www.facebook.com/hunyadiasorozathttps://www.instagram.com/gellertkadarhttps://www.facebook.com/gellert.l.kadar#színész #hunyadi #erdély 0:00 Beköszönés0:55 Quimby dal - Magam adom5:29 Képzelt riport7:08 Raccsolás8:59 Bejutás az egyetemre17:00 Vastaps-díj18:57 Színház vs film20:03 Patthelyzet film23:44 Hunyadi casting30:00 Női partnerekkel casting33:33 A szerep 34:19 Forgatás előkészítése35:44 Forgatás, 2022 juli vége (175 nap)36:39 Lovaglás volt az egyik legnehezebb feladat38:09 Filmezésből mit tanultál40:22 Kihozni a maximumot43:57 Utolsó forgatási nap és a Premier közötti időszak46:24 Premier, március 8. 49:07 Sorozat jövője50:00 Jövőbeli tervek50:32 Elköszönés----------------------

Erdélyi László, az Unisex alapítója, Vígh Arnold zenei producer, és Vida Krisztina, az együttes új női hangja együtt sztoriznak. Erdélyi László 28 éve viszi az Unisex együttest. Mindig minden akadály ellenére újraindította a csapatot, amit annak idején Szekeres Adriennel együtt kezdett el. Az elmúlt tíz hónap megrázó tapasztalatai után ismét megtalálta azt a belső lángot, amiért érdemes zenekart vezetni. Vida Krisztina megtalálásával új erőt és lendületet adott a formációnak. Vígh Arnold, a háttérből irányító slágergyáros, aki több tucat előadó sikerei mögött áll, itt nem csupán producerként vesz részt. Szívügye lett az Unisex. „A zeneszerzés számomra nem projekt, hanem misszió” – mondja.Nála nincs fiókdal, minden alkotás személyes beszélgetésekből, megélt érzelmekből születik. Az „Más úton” című új, a napokban debütált szerzemény is egy ilyen közös történet eredménye. A csapat új énekesnője, Krisztina arról mesél, hogyan csöppent bele ebbe a világba, hogyan lett „az Unisex női hangja” – egy fogorvosi rendelő előtt csörgő telefonhívás hozta el számára ezt a sorsfordító lehetőséget. Rockos múltjából hozott energiája, tiszta éneke és a zenekar iránti tisztelete új dimenziót adott a formációnak. Beilleszkedése és fejlődése a csapatban példamutató. Az „Más úton” című új dal központi üzenete az önazonosság és a belső erő keresése. „Annyiszor voltam másokért, mások érdekében… de most úgy döntök, hogy az én utamat járom” – hangzik el benne. Ez a dal egy felismerés, kapaszkodó, útravaló mindazoknak, akik új irányt keresnek az életükben.A Sláger FM-en minden este 22 órakor a kultúráé a főszerep S. Miller András az egyik oldalon, a másikon pedig a térség kiemelkedő színházi kulturális, zenei szcena résztvevői Egy óra Budapest és Pest megye aktuális kult történeteivel. Sláger KULT – A természetes emberi hangok műsora.

Die Kohle war der industrialisierten Welt vor einhundert Jahren längst nicht mehr genug. Überall machte man sich auf die Suche nach noch leistungsfähigeren Energieträgern und hatte die Tür zum Erdölzeitalter an vielen Orten der Erde bereits weit aufgestoßen. Zu den Pionieren dieser Entwicklung gehörte mit der österreichisch-ungarischen Doppelmonarchie auch ein diesbezüglich vielleicht eher unerwarteter Kandidat. Schon seit dem frühen 19. Jahrhundert destillierten galizische Juden aus dem Erdöl, das sie in Erdgruben südlich von Lemberg fanden, sogenanntes Leuchtöl, seit den 1850er Jahren erleuchtete galizisches Petroleum, sogenanntes Naphtha, die Straßenlaternen in Wien, Ende des Jahrhunderts war daraus schließlich eine riesige Industrie gewachsen, die nach dem Ersten Weltkrieg plötzlich auf polnischem Staatsgebiet lag und weiter boomte. Dass die Menschen vor Ort von diesem Reichtum freilich wenig profitierten, sondern überwiegend in bitterster Armut lebten, erfahren wir aus der Feder eines prominenten Reisenden, der sich im Herbst 1924 zwei Monate in Polen umgetan und seinen Bericht aus dem ‘galizischen Kalifornien‘ unter anderem, für dessen Ausgabe vom 23. Juni 1925, auch dem Hamburger Echo verkauft hatte: Alfred Döblin. Frank Riede hat ihn für uns begleitet.

Ein Kommentar von Paul Clemente.In diesen Tagen dürften Trump-Fans unter Katerstimmung leiden. Zumindest in Europa. So versagte der US-Präsident als Vermittler zwischen Russland und Ukraine. Sein Versprechen, diesen Krieg in 24 Stunden beizulegen – nichts als Heißluft. Stattdessen trat er in die Latschen seines unrühmlichen Vorgängers, George W. Bush. Und die stehen ihm gut. Leider. Erst vor einer Woche hatte Trumps Ex-Berater Steve Bannon ihn gewarnt: Lass die Finger aus der Ukraine und dem Iran. Jegliche Einmischung habe nichts mit „America First“ zu tun.Natürlich hörte Trump nicht auf Bannon. In der Nacht vom Samstag auf Sonntag startete die „Operation Midnight Hammer“: 24 Bomben flogen auf iranische Atomanlagen in Natan und Fordo. Seltsam ist nur: Angeblich wurde dort laut IAEA nach dem Bombardement keine erhöhte Radioaktivität gemessen! Das könnte dreierlei bedeuten: 1) Das angereicherte Uran wurde in weiser Voraussicht entsorgt. 2) Die Strahlenbelastung wird verschwiegen. Oder: 3) Es gibt dort gar keine Atombombenforschung.Wie war das noch im Jahre 2003? Damals hatte der irakische Staatschef Saddam Hussein sich vom Petrodollar losgesagt, wollte sein Erdöl gegen andere Währungen verscherbeln. Das missfiel der damaligen Bush-Regierung. Bald war klar: Der Typ muss weg. Ein Vorwand für militärische Interventionen wurde schnell erdichtet: Der Irak produziere heimlich Giftwaffen. Der damalige Außenminister Colin Powell und seine medialen Helfer logen, dass sich die Raketen bogen. Dann ging's los: Der Irak wurde angegriffen und Saddam Hussein gehängt.2025 herrscht eine ähnliche Situation. Der Iran ist wichtiger Rohstofflieferant für die BRICS-Staaten, von Ländern wie Russlad, China, Südafrika oder Brasilien. Von Staaten, die gegen eine unipolare Weltordnung der USA rebellieren. Und wie beim 2003er Irak-Krieg verfügt man über „gesicherte“ Geheimdienst-Infos. So konnte das Bomben für den Frieden am Wochenende wieder starten.Okay, nehmen wir einmal an, iranischen Atomphysikern würde der Bau einer Atombombe gelingen. Was dann? Nun, dann würde die USA ihn (den Iran) beispielsweise nicht mehr angreifen. Genau das beweist Nordkorea seit Jahrzehnten: Mögen deren Diktatoren wie Kim Jong Un noch so großmäulig rumkaspern: Die USA lässt sie in Ruhe. Warum? Weil Nordkorea über eine Atombombe verfügt. Da hat selbst Amerika Respekt. Das hat sogar Hollywood bemerkt und diese Angst visualisiert: In dem dystopischen Film „The red Dawn“ von 2012 greift Nordkorea die USA an – und gewinnt beinah. Nein, einer Atommacht kann die USA nicht diktieren.Aber wie steht es um Israel? Würde ein atomar bewaffneter Iran ihm wirklich zur Gefahr, wie Regierungschef Netanjahu vermutet? Nun, ein Atomkrieg gegen Israel wäre für den Iran purer Selbstmord. Schließlich liegen beide Länder nah beieinander. Ein atomarer Angriff würde auch Teile des Irans verstrahlen, ebenso Nachbarländer wie Syrien, Irak und palästinensische Gebiete. Zudem ist Israel ebenfalls Atommacht. Irans Regierung müsste mit einem atomarem Gegenschlag rechnen. Beides dürfte kaum zum Erstschlag motivieren. Auch die wichtigsten Handelspartner des Iran, also China und Russland, haben nach Netanjahus erstem Bombardement nicht einseitig den Geschäftspartner unterstützt, sondern mit beiden Ländern das Gespräch gesucht: Mit Israel und Iran. Weder Russland noch China zeigen Interesse an einer Eskalation. Im Gegenteil. Auf deren Beistand könnte der Iran also nicht zählen. ...https://apolut.net/nach-midnight-hammer-eskalationsgefahr-im-nahen-osten-von-paul-clemente/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Rohstoffe wie Erdöl, Gas und Kupfer, Luxusgüter wie Kaffee und Kakao und natürlich Gold aber auch Bitcoin werden fast immer in einer bestimmten Währung dargestellt. Die Rede ist natürlich vom US-Dollar. Er gilt als Welt-Leitwährung und täglich werden Güter im milliardenschweren Umfang über ihn abgerechnet. Und wenn es an der Börse mal kräftig rappelt, dann flüchten die Anlegeprofis in US-Staatsanleihen. Bislang zumindest, denn die Stimmung dreht sich grade. Trumps erratische Politik und die extreme Verschuldung der USA lassen auch so manchen Anlageprofi über die Bonität der Vereinigten Staaten grübeln. Das Wort „De-Dollarisierung“ geistert dabei durch die Medien, ein Abgesang auf die Welt-Leitwährung? Was genau dahinter steckt, warum die Dollarschwäche auch für breit aufgestellte Aktienanleger relevant ist und warum US-Staatsanleihen trotzdem das Depot bereichern können, das bespricht Falko Block, Anlage-Stratege im Bereich Privatkunden-Sales mit seinem Gast, Sonja Marten, Leiterin Devisen- und Geldpolitik beim DZ BANK Research.

Warum boomt die Formel 1? Hunderttausende pilgern jedes Jahr zum Formel-1-Rennen im österreichischen Spielberg – trotz wachsender Kritik am Motorsport. Was fasziniert noch immer an dieser dröhnenden Inszenierung von Geschwindigkeit, Technik und Testosteron? Und was verrät diese Faszination über unsere Gegenwart? Die beiden Autoren Sebastian Friedrich und Gabriel Kuhn begeben sich auf eine dokumentarisch-reflektierende Reise ins Herz der Formel-1-Welt. Zwischen Bierbänken, Campingplätzen und brüllenden Boliden sprechen sie mit Fans, Sim-Racern, Anwohner:innen – und mit Motorsportlegende Gerhard Berger. Sie diskutieren Klassenüberschreitungen im Namen der Geschwindigkeit, Männlichkeitsrituale, Kommerz und Nostalgie, fragen nach der Zukunft der Formel 1 in Zeiten der Klimakrise. Und sie begegnen einem kommunistischen Gemeinderat, der gemeinsam mit dem Schlossherrn von Spielberg an der Spitze des Widerstands gegen den Red Bull Ring steht. Ein Radiofeature über Leidenschaft und Widerspruch, über eine Gesellschaft im Umbruch – und die Sehnsucht nach dem alten Kapitalismus, nach Petromaskulinität als Erdöl, Geschwindigkeit und klassische Geschlechterrollen noch eine unhinterfragte ideologische Symbiose bildeten. Von Sebastian Friedrich und Gabriel Kuhn Redaktion: Joachim Dicks Produktion: NDR/SWR/DLF Kultur 2025

A puffadásról Erdélyi Zoltán, Myrobalan - Valódi nők 2025. 06. 20. - 7 óra by MannaFM

Die Bezeichnung "schwarzes Gold" bezieht sich in der Regel auf Erdöl, manchmal aber auch auf Kohle. Beide Ressourcen sind von immensem wirtschaftlichem Wert, daher der Vergleich mit Gold, welches selbst als Symbol für Reichtum und Macht steht. Das Erdölzeitalter, das mit der industriellen Revolution begann und bis heute andauert, hat viele Länder und Industrien stark beeinflusst und wirtschaftlich bereichert. Kohle, die ebenfalls schwarz ist, wird vor allem in historischen Kontexten als "schwarzes Gold" bezeichnet. Während der industriellen Revolution war Kohle eine wesentliche Energiequelle für Dampfmaschinen, Fabriken und Eisenbahnen, was sie von entscheidender Bedeutung für das Wirtschaftswachstum und die industrielle Entwicklung machte. Somit spiegelt die Bezeichnung "schwarzes Gold" den hohen wirtschaftlichen Wert und die große Bedeutung der fossilen Brennstoffe Erdöl und Kohle wider.

Fritz Grampelhuber -Fritz Grampelhuber ist der Mann am Herd für Österreichs Fußball-Nationalteam. Seit Jahren begleitet er die Spieler zu internationalen Bewerben und sorgt dafür, dass kulinarisch alles passt. Privat mag er es bodenständig: Krautfleckerl mit Erdäpfelsalat.

Für immer Erdöl

Erdélyi Zoltán, Myrobalan - Valódi Nők 2025. 06. 13. by MannaFM

A tibeti gyógyászat hazánkban, Erdélyi Zoltán Myrobalan - Valódi Nők 2025. 06. 11. - 8 óra by MannaFM

You can hear episodes early and get access to all of our giveaways for only $4 on HeroHero! Go support the show!We're back this week with our wonderful friend Tanya Ravichandran! Join Michael and Sol as they discuss the incredible team at Coach, Tanya's love for Ann D., how to host the perfect runway show, why all the guys in New York dress like shit, making the Margiela 5 Zip Exodia, Lee Alexander McQueen, some grails still eluding her collection, her wonderful boyfriend Roman's style, getting hangry, the direction of high fashion today, what it was like to work as a photographer at 14, and the very simple process to blowing up on the internet!Thanks again to Tanya for an amazing episode, and we hope you enjoy!SolSol Thompson and Michael Smith explore the world and subcultures of fashion, interviewing creators, personalities, and industry insiders to highlight the new vanguard of the fashion world. Subscribe for weekly uploads of the podcast, and don't forgot to follow us on our social channels for additional content, and join our discord to access what we've dubbed “the happiest place in fashion”.Message us with Business Inquiries at pairofkingspod@gmail.comSubscribe to get early access to podcasts and videos, and participate in exclusive giveaways for $4 a month Links: Instagram TikTok Twitter/X Sol's Substack (One Size Fits All) Sol's Instagram Michael's Instagram Michael's TikTok

Pukkan vagy robban – nézőpont kérdése – Bobó őszödi beszéde, Magyar Péter erősödik, a DK és a Momentum lelép a pástról, Orbán pedig a gázra lép, hiszen egy választási autokráciában sosincs fék.

Pukkan vagy robban – nézőpont kérdése – Bobó őszödi beszéde, Magyar Péter erősödik, a DK és a Momentum lelép a pástról, Orbán pedig a gázra lép, hiszen egy választási autokráciában sosincs fék.

Egy szirénázó mentőautót is megállítottak a delegáció miatt a budapesti konzervatív konferencia idején Vitézy: Lázár utasításba adta, hogy a sokat késő vonatok nem jelenhetnek meg a vonatinformációs rendszerben Oroszország végrehajtotta a háború eddigi legnagyobb éjszakai drón- és rakétatámadását Ukrajna ellen Mélyütés Putyinnak: ukrán dróntámadás mélyen Oroszország szívében Magyar nyilvános, élő beszélgetésre hívta ki Orbánt azzal, hogy ha fél, küldje maga helyett Mészárost Az orosz energiaforrás nélkül maradt Ukrajna új gázvezetékkel csökkentené az energiafüggőségét Ismét több ezer muszlim imádkozott az olasz tereken, a Ramadánt követő második legnagyobb ünnepükön Olasz formák a BMW-nél Külföldi úti célok, ahol a legtöbbször lesz csalás áldozata a turista Egyre több iráni városban tiltják be a kutyasétáltatást, korábban büntetésként a korbácsolás is felmerült Halleluja, fagyija lett a Vatikánnak – és már Magyarországon is kapható! Ronaldo végre elárulta, hol folytatja! Yamalnak is üzent Kezd kritikus lenni Hamilton helyzete a Ferarrinál Erdőtüzek Közép-Európában: A tűzveszély már nem csak déli probléma A további adásainkat keresd a podcast.hirstart.hu oldalunkon.

Egy szirénázó mentőautót is megállítottak a delegáció miatt a budapesti konzervatív konferencia idején Vitézy: Lázár utasításba adta, hogy a sokat késő vonatok nem jelenhetnek meg a vonatinformációs rendszerben Oroszország végrehajtotta a háború eddigi legnagyobb éjszakai drón- és rakétatámadását Ukrajna ellen Mélyütés Putyinnak: ukrán dróntámadás mélyen Oroszország szívében Magyar nyilvános, élő beszélgetésre hívta ki Orbánt azzal, hogy ha fél, küldje maga helyett Mészárost Az orosz energiaforrás nélkül maradt Ukrajna új gázvezetékkel csökkentené az energiafüggőségét Ismét több ezer muszlim imádkozott az olasz tereken, a Ramadánt követő második legnagyobb ünnepükön Olasz formák a BMW-nél Külföldi úti célok, ahol a legtöbbször lesz csalás áldozata a turista Egyre több iráni városban tiltják be a kutyasétáltatást, korábban büntetésként a korbácsolás is felmerült Halleluja, fagyija lett a Vatikánnak – és már Magyarországon is kapható! Ronaldo végre elárulta, hol folytatja! Yamalnak is üzent Kezd kritikus lenni Hamilton helyzete a Ferarrinál Erdőtüzek Közép-Európában: A tűzveszély már nem csak déli probléma A további adásainkat keresd a podcast.hirstart.hu oldalunkon.

Die Maus zum Hören - Lach- und Sachgeschichten. Heute: mit Erdöl, Pommes aus Belgien, Butter auf Broten, mit Marie natürlich mit der Maus und dem Elefanten. Frage des Tages - Aus was entsteht Erdöl? (05:33) Maus - Hörspiel - Bettmän I - Hamza und das brennende Abendessen (13:37) Sachgeschichte - Wieso schmiert man Butter aufs Brot? (22:22) Maus- Musikküche - Sounddesign (34:50) Gerichte mit Geschichte - Belgische Pommes (48:50) Lachgeschichte - Die 2 Fragezeichen (57:22) Von Marie Güttge.

Molnár János mezőkövesdi néptáncos és vőfély 1989-ben kezdte néptáncos pályafutását az akkori mezőkövesdi Petőfi Sándor általános iskolában, 1992-től a mezőkövesdi Rezeda gyermek táncegyüttesben táncolt. 1997-2006 között a Matyó Néptáncegyüttes tagja volt, majd 2006-tól a Mezőcsát Népi Együttesben folytatta táncos tevékenységét. Emellett vezeti a mezőkövesdi Rozmaring Együttest is. Vőfélyként is tevékenykedik és fontosnak tartja a hagyományok megőrzését és átörökítését a fiatalabb generációk számára. János koreográfusként is aktív. A matyó népművészet 2012-ben az Unesco szellemi kultúrális világörökségei listájára került fel. Ezen alkalomból minden évben megrendezésre kerülő Matyó Rózsa gálaünnepség "Hármas matyó lakodalom" című előadásának ő volt a műsor rendező-koreográfusa. Az oktatás terén is elkötelezett a matyó hagyományok ápolása iránt; a Szent István Katolikus Általános Iskolában ő tartja a néptánc órákat. A tánc mellett biológia-fizika-tánc-és drámapedgógia szakos tanár volt. 2024. szeptembere óta tartózkodik Bécsben.#iskola #Bécs #matyó #néptánc India: https://youtu.be/kg49vKk6lvU?t=335https://www.facebook.com/Mezocsat.Nepi.EgyuttesDélibáb táncház találkozó: https://www.facebook.com/events/721029277167891/Az adás fejezetei:0:00 Mindjárt kezdünk0:41 Beköszönés2:00 Néphagyomány3:00 Első találkozás a néptánccal, 1989.4:00 Baleset4:50 Rezeda gyermek táncegyüttes, 1992.5:25 Zelei Feri6:55 Matyó együttes8:00 2012-ben a matyó népművészet az UNESCO listájára felkerült8:30 Kis janko bori9:00 Matyó ruha12:30 Mezőcsát Népi Együttes14:30 Nagypapaja ruhája15:40 Vőfély pálya19:00 Vőfély bot20:30 Apa-fia Vőfélykedés22:35 Lakodalmas storyk29:00 I. Kárpát-medencei vőfély konferencia (2025.)32:00 Ceremónia mester vs Vőfély33:10 Modernizáció35:20 Mitől jó a vőfély?36:45 Jatekok39:00 Zenélés42:00 Tanári pálya: biológia, fizika, 44:30 Gyereknek a néptáncot oktatni46:00 Széttáncolt cipellők 51:30 Délibáb néptánccsoport53:00 Magyar népviselet napja55:00 Koreográfusként a „Hármas matyó lakodalom” előadás58:00 Utazások1:00:00 Ukrajna1:03:00 Erdély1:05:00 India (2016. március 11-13)1:12:00 Jövőbeli tervek1:14:00 Elköszönés ---------------------------

Eredetileg az ukrajnai háborúra és a várható energiaválságra hivatkozva alkották meg a fakitermelést felgyorsító kormányrendeletet, amely most hasonló tartalommal került újra napirendre egy salátatörvényben. Akkor az Agrárminisztérium tompította annak hatását, most Sulyok Tamás emelt ellene kifogást. Miért erőltetik akkor mondvacsinált indokokkal, amikor felsőbb szinteken sincs támogatottsága? Litkai Gergely humorista és Gálhidy László a WWF erdőprogram vezetője az Átlátszó podcastban. - Mi az a salátatörvény? Alkotmánysértő-e az Erdőtörvény módosítása? Litkai Gergely – jogász sapkában – elmagyarázza miért küldte vissza megfontolásra a salátatörvény az erdők tarvágását könnyebbé tévő részeit. (01:52) - Tűzifarendelet újratöltve? Van-e különbség a most megszavazott – és a köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött – törvénymódosítás és a 2022-es, úgy nevezett tűzifarendelet között? (06:00) - Ha okafogyott a tűzifarendelet, akkor most miért akarják „bebetonozni”? (10:51) Mi a tarvágás? (16:01) És mi az örökerdő? (20:36) - Ha közérdekkel még vitathatóan sem magyarázható (23:20), akkor valakinek üzleti érdeke fűződhet hozzá? - Milyen hatása lesz az erdőkre, ha elfogadják ezt a törvénymódosítást? (37:15) - Jelenleg a levegőben lebegnek a fakitermelés megkönnyítésére vonatkozó passzusai a salátatörvénynek. Mit tanácsolnak a civil és szakmai szervezetek, hogyan döntsön az Országgyűlés? (53:15) Kapcsolódó cikkünk: https://atlatszo.hu/orszagszerte/2025/06/06/tarvagasi-torveny-ertelmetlen-erthetetlen/ Shownotes: Korábbi podcastok: https://atlatszo.hu/category/podcast/ Tálos Lőrinc cikkei: https://atlatszo.hu/szerzo/lorinx/ A WWF tiltakozása a salátatörvény ellen: https://wwf.hu/vegyes-salataba-csomagolt-tarvagas-ellen-tiltakoznak-a-termeszetvedok/ Litkai Gergely Facebook-oldala: https://www.facebook.com/litkai.gergely Cikkek, videók, korábbi podcastok: https://atlatszo.hu/2020/02/17/hiaba-ultetunk-fat-ha-kozben-kivagjuk-az-erdot-interju-a-wwf-magyarorszag-erdovedelmi-szakertojevel/ https://atlatszo.hu/adat/2025/03/31/interaktiv-terkepen-mutatjuk-az-elmult-ket-ev-europai-arvizeit/ https://atlatszo.hu/kornyezet/2023/10/13/nem-veszithetunk-el-tobb-natura-2000-teruletet-civil-osszefogas-a-vizes-elohelyek-megorzeseert/

Szombathy Ildikó és Berki Patrik nem csupán egy dal, hanem egy teljes koncert kapcsán találtak egymásra – művészként, emberként és érzékeny lelki partnerekként is. A beszélgetés apropója a július 3-án, a Kőrösi Kulturális Központban megrendezésre kerülő koncert, amely a „Rögös út a csillagokig” címet viseli. Ez a cím azonban nem csupán egy költői metafora. Valódi élettörténetekből, sebekből, hitből és újrakezdésből született. Patrik számára ez a koncert egy álom beteljesülése, amelyet évek óta épít. Az este egyik vendége a Kossuth-díjas Bangó Margit, egy másik pedig a Máté Péter-díjas Szőke Nikoletta lesz. Az egyik legszemélyesebb pillanatot azonban az a közös duett adja, amelyet Patrik Szombathy Ildikóval ad elő. Egy videóklip, egy közös dal, egy barátság, amely művészi összhangból és kölcsönös tiszteletből épült fel. Ildikó élete nem a szokványos pályaív szerint alakult. Erdélyből indult, majd 25 évig élt Spanyolországban, később Írországban. A színpadra most, hosszú kihagyás után tért vissza, de hangjának ereje és lelkének tisztasága azonnal megragadta Patrikot. A dal, amit közösen énekelnek – a „Bésame mucho” –, olyan műfaji térből szólal meg, amely Ildikó számára egyszerre idegen és ismerős. Az előadás mögött azonban ott a személyes áttörés. Az első stúdiófelvétel, az első klip, az első közös koncert. És egy különös erő, amelyet Ildikó a lányától kapott. Egyetlen pillantás elég volt, hogy a kamera előtt a szív hangja szólaljon meg. A beszélgetés során szó esik hitről, alázatról és mesterségről. Patrik úgy fogalmaz, hogy ő nem tartja magát művésznek, hanem valakit lát magában, aki a művészet által próbál adni magából. Ildikó a dalhoz való viszonyában a női önazonosságot vallja meg. Számára ez a duett egyszerre kihívás és felszabadulás. Egy szerep, amelyben ott lüktet az egész élete. Ahogy Patrik fogalmaz: „A szem a lélek tükre.” A közös klipben nem nézhettek egymás szemébe. Mert ott túl sok minden van. Túl sok valóság, túl sok emlék, túl sok igazság. Ez a kapcsolat nem egy zenei együttműködés. Ez egy emberi egymásra találás, amelyben az élet rögös útja nemcsak akadály, hanem alapanyag is lett. Az este pedig ennek a közös útnak a színpadi leképezése lesz. Egy vallomás, amely nem csak hangokon, hanem tekinteteken és mozdulatokon keresztül is megszületik majd.A Sláger FM-en minden este 22 órakor a kultúráé a főszerep. S. Miller András az egyik oldalon, a másikon pedig a térség kiemelkedő színházi, kulturális, zenei szcena résztvevői. Egy óra Budapest és Pest megye aktuális kult történeteivel. Sláger KULT – A természetes emberi hangok műsora.

Rendhagyó módon, közönség előtt vették fel a Buksó legújabb epizódját, ráadásul a podcast történetében először határon túli helyszínről, Sepsiszentgyörgyről jelentkezett Nyáry Krisztián. A SepsiBook Könyvvásár és Irodalmi Fesztiválon Láng Orsolya költővel, Szonda Szabolccsal, az esemény főszervezőjével és Hajdú Áronnal a csíkszeredai Bookart Kiadó vezetőjével beszélgetett főként arról, hogy érdemes-e külön kezelni az erdélyi irodalmat, a magyarországitól. Mi közös és mi nem az a Magyarországon és az Erdélyben alkotó szerzőkben? Áldásként, teherként esetleg semleges jelzőként élik-e meg az „erdélyi író” címkét? De az is kiderül a beszélgetésből, hogy léteznek-e sajátosan erdélyi témák, ügyek, hagyományok vagy írói stílus?

Rendhagyó módon, közönség előtt vették fel a Buksó legújabb epizódját, ráadásul a podcast történetében először határon túli helyszínről, Sepsiszentgyörgyről jelentkezett Nyáry Krisztián. A SepsiBook Könyvvásár és Irodalmi Fesztiválon Láng Orsolya költővel, Szonda Szabolccsal, az esemény főszervezőjével és Hajdú Áronnal a csíkszeredai Bookart Kiadó vezetőjével beszélgetett főként arról, hogy érdemes-e külön kezelni az erdélyi irodalmat, a magyarországitól. Mi közös és mi nem az a Magyarországon és az Erdélyben alkotó szerzőkben? Áldásként, teherként esetleg semleges jelzőként élik-e meg az „erdélyi író” címkét? De az is kiderül a beszélgetésből, hogy léteznek-e sajátosan erdélyi témák, ügyek, hagyományok vagy írói stílus?

Műsorunkban Barna Fanni szociális segítővel beszélgetünk felépülésről, hitről, életről, célokról, örömökről, bánatokról. Várjuk függőséggel kapcsolatos kérdések, nehézségek, bizonyságtételek előzetes megosztását is az erdos.eszter.marta@gmail.com e-mail címre. Szeretettel várom Önöket: Erdős Eszter református lelkész, szerkesztő-műsorvezető

Erdöl gilt als flüssiges Vermögen, als schwarzes Gold. Es ist einer der wichtigsten, aber auch der umstrittensten Rohstoffe unserer Zeit. Als Brennstoff wird es zum Klimakiller, Ölvorkommen sind immer wieder Ursache für gewaltsame Konflikte. Gleichzeitig spielt Öl immer noch eine entscheidende Rolle bei der Mobilität, der Wirtschaft und Energiesicherheit. Noch immer gilt: Öl bedeutet Macht. Aktuell steigt die Attraktivität des fossilen Energieträgers wieder, weil der Ölpreis zuletzt gesunken ist. Denn während die globale Nachfrage wegen des weltweiten Zollstreits nachlässt, steigt zeitgleich auch das Angebot, weil die OPEC+ die Fördermenge nicht drosselt. Wir beleuchten die Hintergründe, analysieren die politischen Spannungen und werfen einen Blick in die Zukunft des Öls. Wird es noch lange eine zentrale Rolle in unserer Energieversorgung spielen, oder steht uns eine nachhaltige Wende bevor? Darüber sprechen wir mit der Wirtschaftswissenschaftlerin Prof. Dr. Claudia Kemfert, Andreas Hölzel vom ADAC, Geologe Prof. Dr. Ingo Sass und Ökonom Prof. Dr. Niko Paech. Podcast-Tipp: Deutschlandfunk Hintergrund Norwegen hat sich sehr ehrgeizige Klimaziele gesetzt. Gleichzeitig lässt die Regierung vor der Küste weiter nach Öl und Gas bohren. Im Land wird diese Politik "norwegisches Paradox" genannt. International gibt es viel Kritik daran. https://www.ardaudiothek.de/episode/hintergrund/greenwashing-norwegen-wo-oel-und-gasfoerderung-als-nachhaltig-gilt/deutschlandfunk/14339543/

Nach Einstufung der AfD als "gesichert rechtsextremistisch" werde mögliche Folgen diskutiert, Israel lässt keine Hilfslieferungen in den Gazastreifen - Hungersnot wächst, In Australien gewinnt die regierende Labour-Partei die Parlamentswahlen, Tag der Pressefreiheit: Journalismus in Afghanistan, "Erdüberlastungstag" fällt für Deutschland auf den 3. Mai, Vollsperrung des Bahnknotens Köln-Bonn für 16 Tage, Ergebnisse der Fußball-Bundesliga, Das Wetter Hinweis: Die Beiträge zum Thema Fußball-Bundesliga dürfen aus rechtlichen Gründen nicht auf tagesschau.de gezeigt werden.

Erdüberlastungstag: Deutschland hat seine natürlichen Ressourcen für 2025 schon verbraucht. Eröffnungs-Premiere bei den Ruhrfestspielen Von Thomas Schaaf.

Lieldienu svētdienā pāvests Francisks uzrunāja tūkstošus, kas bija pulcējušies Svētā Pētera laukumā Vatikānā. Jau nākamajā rītā, 21. aprīlī, pasauli aplidoja ziņa, ka savā astoņdesmit devītajā mūža gadā katoļu baznīcas galva devies mūžībā. Sarunas par uguns pārtraukšanu Ukrainā nevedas. Aktualitātes analizē politologs Arturs Bikovs un Nacionālās aizsardzības akadēmijas pasniedzējs Jānis Kapustāns. Sede vacante Lieldienu svētdienā pāvests Francisks uzrunāja tūkstošus, kas bija pulcējušies Svētā Pētera laukumā Vatikānā. Varēja cerēt, ka pontifiks, kurš ziemas beigās vairāk nekā mēnesi pavadīja slimnīcā, cīnoties ar abpusēju pneimoniju un elpceļu infekciju, ir atlabis. Tomēr jau nākamajā rītā, 21. aprīlī, pasauli aplidoja ziņa, ka savā astoņdesmit devītajā mūža gadā katoļu baznīcas galva devies mūžībā. Vēsturē viņš paliks kā pirmais pāvests, kurš dzimis Amerikā un Dienvidu puslodē, pirmais pēc teju trīspadsmit gadsimtu pārtraukuma, kurš nav dzimis Eiropā, kā arī pirmais, kurš piederējis Romā ne pārāk ieredzētajam Jezuītu ordenim. Nācis pasaulē kā itāliešu imigrantu atvase Argentīnas galvaspilsētā Buenosairesā, Horhe Mario Bergolio vidusskolā ieguva ķīmijas tehnologa specialitāti, bet deviņpadsmit gadu vecumā, sajutis sevī priestera aicinājumu, iestājās jezuītu koledžā un trīs gadus vēlāk arī ordenī. Ar darbību ordeņa struktūrās, tālāko izglītošanos un pedagoga darbu ordeņa pārraudzītajās mācību iestādēs saistījās viņa mūža nākamās pāris desmitgades, līdz 1992. gadā viņš tika iecelts par Buenosairesas palīgbīskapu. 1998. gadā, iepriekšējam Buenosairesas arhibīskapam beidzot savas šīs zemes gaitas, Bergolio ieņēma viņa vietu, kurā sabija līdz 2001. gadam, kad toreizējais pāvests Jānis Pāvils II iecēla viņu kardināla kārtā un uzticēja vairāku kongregāciju vadību. Kā vēstījuši avoti Vatikānā, kardināls Bergolio bijis otrs nopietnākais pretendents jau 2005. gada konklāvā, kurš galu galā tomēr izraudzījās par pontifiku Jozefu Aloīzu Racingeru, pāvestu Benediktu XVI. Visbeidzot, kad 2013. gada februārī Benedikts atkāpās no amata, par viņa varas mantinieku kļuva Horhe Bergolio, pieņemdams Fanciska vārdu, tā godinot pieticības, pazemības un visaptverošas mīlestības sludinātāju Svēto Francisku no Asīzes. Arī pats pāvests Francisks sava pontifikāta laikā iemantojis ievērību ar vienkāršību un pieticību ikdienā un ārējās izpausmēs. Viņa nonākšana katoļu baznīcas hierarhijas virsotnē apliecināja pārmaiņas, kuras modernajā pasaulē piedzīvo baznīca, kļūdama globālāka un daudzveidīgāka. Viņš pats centās iet vidusceļu starp tradicionālistisko un reformisko ievirzi. Nu pasaules mediji piesauc tos, kuri varētu stāties viņa vietā, un lēš, vai turpinājums saistīsies ar Franciska iesākto piesardzīgo pārmaiņu attīstību, vai ar pagriezienu atpakaļ konservatīvajā virzienā. Ar pirmo variantu saista pirmām kārtām aizgājušā pāvesta līdzstrādniekus no Vatikāna aprindām – kardinālus Pjetro Parolinu, Mateo Dzupi, Žoze Tolentinu Mendosu, arī Jeruzalemes latīņu patriarhu Pjerbatistu Picabellu, ar otro – gvinejiešu izcelsmes kardinālu Robēru Sarā, bet jo sevišķi Ungārijas primasu, kardinālu Pēteru Erdē. Aizkaitinātie miera baloži 18. aprīlī, runājot ar žurnālistiem pēc sarunām Parīzē, kurās piedalījās Savienoto Valstu, Francijas, Lielbritānijas, Vācijas un Ukrainas pārstāvji, ASV valsts sekretārs Marko Rubio paziņoja, ka ja miera sarunu procesā nebūs drīza progresa, amerikāņi ir gatavi atteikties no tālākas līdzdalības. Prezidentam Trampam esot gana daudz rūpju citur pasaulē. Līdzīgā garā tai pašā dienā izteicās arī pats Baltā nama saimnieks. Nekas gan netika teikts par militāro atbalstu Ukrainai, taču daudzi uzskata, ka šāda amerikāņu „atmešanās”, lietojot kāršu spēlmaņu terminoloģiju, pēc noklusējuma nozīmētu arī palīdzības izbeigšanu. Parīzē amerikāņu puse likusi priekšā ukraiņiem savu miera risinājuma ietvaru, kura detaļas gan joprojām paliek publiski nezināmas. Tomēr neoficiāli medijos nonākusī informācija liecina, ka priekšlikumi ietver karadarbības apturēšanu pie esošās frontes līnijas, amerikāņu veto Ukrainas iestājai NATO un Krimas atzīšanu par Krievijas sastāvdaļu. Par pēdējo Ukrainas prezidents Volodimirs Zelenskis jau paziņojis, ka viņa valsts neatzīs Krimu par Krievijai likumīgi piederošu. Šī Ukrainas pozīcija, kas ir pilnīgi pamatota no starptautisko tiesību viedokļa, visdrīzāk ir iemesls, kāpēc ne Marko Rubio, ne prezidenta Trampa sūtnis sarunām ar Krieviju Stīvs Vitkofs neieradīsies uz sarunu raundu, kas šodien, 23. aprīlī, paredzēts Londonā ar Savienoto Valstu, Lielbritānijas, Francijas, Vācijas un Ukrainas līdzdalību. Vašingtonu šeit pārstāvēšot prezidenta Trampa sūtnis sarunām ar Ukrainu Keits Kellogs. Kā izdevumam „Financial Times” atzinis kāds anonīms Baltā nama administrācijas pārstāvis, pret Kijivu šobrīd tiek vērsts pamatīgs spiediens, lai tā piekāptos, un Donalds Tramps tad varētu rotāties ar miera nesēja lauriem. Taču amerikāņu aizkaitinājums par miera procesa bremzēšanos, acīmredzot, atstājis zināmu iespaidu arī uz Putinu, kurš nevēlas, lai Tramps pavisam atmestu ar roku savai miera baloža misijai. Ar šādiem apsvērumiem būtu skaidrojama Kremļa Lieldienās izsludinātā trīsdesmit stundu uguns pārtraukšana, kas gan Krievijas izpildījumā nozīmējusi tikai pauzi artilērijas apšaudēs, mazāk kājnieku uzbrukumu, bet joprojām aktīvus lidrobotu triecienus pa ukraiņu pozīcijām. Kā turpinājums ir Krievijas vadoņa Putina šīsnedēļas  paziņojums, ka Kremlis būtu gatavs tiešām sarunām ar Ukrainu. Uz to prezidents Zelenskis atbildējis, ka Ukraina ir gatava sarunām jebkurā formātā, bet tikai pēc tam, kad tiks pārtraukta uguns frontē. Sagatavoja Eduards Liniņš.   

Műsorunkban Tusor Péter szociális segítővel beszélgetünk drogozásról, felépülésről, hitről, életről, célokról, örömökről, bánatokról. Várjuk függőséggel kapcsolatos kérdések, nehézségek, bizonyságtételek előzetes megosztását is az erdos.eszter.marta@gmail.com e-mail címre. Szeretettel várom Önöket: Erdős Eszter református lelkész, szerkesztő-műsorvezető

Novým pápežom by mohol byť kardinál Parolin, maďarský kardinál Erdő je pre mňa priveľký diplomat, vraví emeritný arcibiskup Róbert Bezák. V rozhovore s reportérom Dušanom Mikušovičom spomína na vlastné zážitky s pápežom Františkom, hodnotí jeho odkaz, vzťah so slovenskou katolíckou cirkvou a komentuje aj to, ako o pápežovi písala Infovojna.

L'émission 28 minutes du 22/04/2025 Mort du pape François : un nouveau départ pour la diplomatie au Vatican ?Le pape François est décédé ce lundi 21 avril. Référent spirituel pour 1,3 milliard de catholiques à travers le monde depuis 2013, le premier pape non-européen depuis le 8e siècle a exercé un pontificat très engagé. Fort d'une vision du monde décentrée de l'Occident, engagé en faveur des migrants, du dialogue interreligieux et de l'écologie, le pape François a donné une impulsion politique à ses fonctions. Inlassable diplomate, il a prêché pour la paix dans le monde, notamment en Ukraine, en République démocratique du Congo ou encore à Gaza, parfois en vain. Un héritage complexe, suspendu à l'élection du prochain pape. 135 cardinaux-électeurs vont se réunir dans les prochaines semaines au sein de la chapelle Sixtine pour désigner le successeur du pape François. Ce dernier avait nommé plusieurs cardinaux sensibles à sa ligne, mais des profils conservateurs, tels que le Hongrois Péter Erdö ou le Birman Charles Maung Bo, pourraient fédérer assez de voix pour être élus. Face à un monde en pleine redéfinition, quelle ligne peut adopter le Vatican ? La fin du multilatéralisme signe-t-elle la fin de la diplomatie pontificale ? On en débat avec Jean-Baptiste Noé, historien, spécialiste de l'histoire du christianisme ; Olivier Bobineau, sociologue, spécialiste des religions et Isabelle de Gaulmyn, journaliste, ancienne vaticaniste.28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 22 avril 2025 Présentation Élisabeth Quin Production KM, ARTE Radio

L'émission 28 minutes du 22/04/2025 Qu'avons-nous fait aux champignons pour qu'ils nous attaquent autant ?Audrey Dussutour est biologiste et directrice de recherche au CNRS, au centre de recherches sur la cognition animale. Vulgarisatrice scientifique de renom, elle a consacré des ouvrages aux fourmis, son domaine de prédilection, et au blob, un organisme unicellulaire fascinant. Elle publie "Les champignons de l'apocalypse" (éditions Grasset), un essai mêlant histoire naturelle et science-fiction pour raconter l'histoire du parasitisme par les champignons. Présents sur Terre depuis un milliard d'années, on les retrouve du fond des océans jusque dans nos foyers. Ils ont provoqué, par exemple, la quasi-disparition du châtaignier des États-Unis mais aussi permis des avancées considérables de la médecine moderne. Mort du pape François : un nouveau départ pour la diplomatie au Vatican ?Le pape François est décédé ce lundi 21 avril. Référent spirituel pour 1,3 milliard de catholiques à travers le monde depuis 2013, le premier pape non-européen depuis le 8e siècle a exercé un pontificat très engagé. Fort d'une vision du monde décentrée de l'Occident, engagé en faveur des migrants, du dialogue interreligieux et de l'écologie, le pape François a donné une impulsion politique à ses fonctions. Inlassable diplomate, il a prêché pour la paix dans le monde, notamment en Ukraine, en République démocratique du Congo ou encore à Gaza, parfois en vain. Un héritage complexe, suspendu à l'élection du prochain pape. 135 cardinaux-électeurs vont se réunir dans les prochaines semaines au sein de la chapelle Sixtine pour désigner le successeur du pape François. Ce dernier avait nommé plusieurs cardinaux sensibles à sa ligne, mais des profils conservateurs, tels que le Hongrois Péter Erdö ou le Birman Charles Maung Bo, pourraient fédérer assez de voix pour être élus. Face à un monde en pleine redéfinition, quelle ligne peut adopter le Vatican ? La fin du multilatéralisme signe-t-elle la fin de la diplomatie pontificale ? On en débat avec Jean-Baptiste Noé, historien, spécialiste de l'histoire du christianisme ; Olivier Bobineau, sociologue, spécialiste des religions et Isabelle de Gaulmyn, journaliste, ancienne vaticaniste.Marjorie Adelson raconte les vols dont est victime Amazon, l'entreprise de Jeff Bezos, qui ne sont pas sans rappeler un certain Robin des Bois, version caisses automatiques et colis en livraison express. Marie Bonnisseau nous emmène au PMU, objectif : redevenir tendance, tout en gardant son ADN hippique et "bonne franquette".28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 22 avril 2025 Présentation Élisabeth Quin Production KM, ARTE Radio

Az egyik kedvenc idei olvasmányélményünk lett Selyem Zsuzsa Kicsi kozmosz címmel frissen megjelent regénye. A több szálon futó, Erdélyben és Budapesten is játszódó, a rendszerváltás előtti időszakot és napjainkat is bemutató, emberi és nem emberi szereplőket felvonultató regényben diktatúrák természetéről, felnőtt- és gyereksorsokról, viccekről és traumákról is szó esik. Selyem Zsuzsával ezeken túl még decentralizált regényekről, algoritmusokról, rókaszukákról és lehallgatásokról is beszélgettünk a Nem rossz könyvek legújabb részében. A tartalomból 00:00 Pár új könyv, amit említünk, bár még nem is olvastuk őket: Csordás Kata - A tékozlás öröme, Tandori Dezső - Barátaim, találkozunk a fűben, Karl Ove Knausgård - A harmadik birodalom és Kirsten Thorup - Őrülten és halálosan. 02:40 Vendégünk Selyem Zsuzsa, témánk az áprilisban megjelent regénye, a Kicsi kozmosz. És indításként a nem centralizált gondolkodás fontossága, az állati nézőpontok szerepe, a Moby Dick erényei, és hogy az egyik legjobb dolog a művészetben az, hogy azt is észrevehetjük, ami amúgy nem ismerős. 09:30 Min múlik, hogy melyik szereplőből mennyit látunk, és a bizalom az olvasóban: „át kell vágnod magad a bozóton.” 13:45 Irodalmat írni irodalomtörténészként. És pár fontos szerző, akik sokszor név szerint is visszaköszönnek a regény lapjain: David Foster Wallace, Robert Musil, Nádas Péter vagy Bruno Schulz. És ehhez jön még a matematika. 15.20 Élet a diktatúrában és az igazság lehetősége, például a matematikában. Lehallgatások, megfigyelések, a bizalom szétrágása és az emberek a kiszolgáltatottságban. 27:30 Kedvenc vicc és a viccek szerepe a regényben: egy jó vicc felér egy jó könyvvel. 29:30 Mit jelent gyereknek lenni? Ez a könyv a gyerekek szenvedéséről szól, és ha nem lennének gyerekek, nem lenne ki előtt szégyellnünk magunkat. És a kérdés: egyáltalán hogyan tudunk ebben a világban szembenézni a gyerekekkel? És ehhez jönnek még az algoritmusok. 34:40 Élet és halál kérdése, az anyaságban is. Ki válhat anyává? És a személyes történetek hogyan válnak társadalmivá? „Az egyik munkám az volt most, hogy a transzgenerációs traumákat transzgenerációs empátiává próbáljam meg változtatni.” 46:00 Rókaszuka alakja és a regény művészképe, az írók és költők fetisizálása ellen. 50:00 Három könyv Selyem Zsuzsa ajánlásában: Arundhati Roy - A Felhőtlen Boldogság Minisztériuma, Juan Carlos Galeano -Amazonia és Virginia Woolf - Gondolatok a békéről légiriadó idején, amit az izraeli katonai szolgálatot megtagadó 18 éves transz fiatal, Ella Keidar Greenberg vitt magával a börtönbe. A vele készült, a beszélgetés során említett interjú itt olvasható. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Mai adásunk főhőse egy kalandfilmben is megállná a helyét: dinoszauruszok után kutatott Erdélyben, kémkedett, eltérített egy repülőgépet, ismeretlen helyeket fedezett fel, és még királlyá is koronáztatta volna magát, ha engedik neki! Ez csak néhány mozzanat Nopcsa Ferenc báró életéből, amit a Hetedhét Erdély podcasttel közösen mesélünk el nektek. Készüljetek, mert izgalmakban nem lesz hiány! Források: Tasnádi Kubacska András: Báró Nopcsa Ferenc kalandos élete című könyve Báró Nopcsa Ferenc: A sárkányok magyar királya című könyve https://index.hu/techtud/2019/09/24/elveszett_kontinenst_talaltak_europa_alatt/ https://real.mtak.hu/74112/1/Csaplar_Degovics_u.pdf https://acta.bibl.u-szeged.hu/84534/1/aetas_2023_001.pdf https://papageno.hu/blogok/caruso/2017/04/botranyok-az-operaban-nopcsa-elek/ . Ha szeretnél havi extra tartalmakat kapni tőlünk, akkor gyere a Patreon oldalunkra és válaszd ki a neked megfelelő támogatói szintet. https://www.patreon.com/hihetetlentortenelem Kiemelt Patreon támogatóink: Busa-Fekete Róbert, Lovas Gabriella Elérhetőségek: E-mail cím: hihetetlentori@gmail.com Facebook oldalunk linkje Spotify linkünk . Hirdetés és együttműködés: hallgatom@betonenetwork.hu www.betonenetwork.hu

Annalena Baerbock ist wahrscheinlich zum letzten Mal als Außenministerin nach Kiew gereist. Dabei betonte sie, dass man sich nicht auf Putins Hinhaltetaktik einlassen dürfe. Der russische Angriffskrieg geht derweil weiter, die Ukraine wehrt sich, u.a. mit einem weiteren militärischen Vorstoß auf russisches Gebiet in der Region Belgorod. Die Lage hat in dieser Folge Stefan Niemann im Blick. Er berichtet außerdem darüber, dass es bei den Verhandlungen über einen Waffenstillstand nicht weitergeht. Putins Verzögerungstaktik führt zu Frust und Kritik in der EU – aber auch in den USA. Präsident Trump droht nun allen Käufern russischen Erdöls, sie mit sekundären Zöllen zu belegen. Auch das Verhältnis von Trump zu Ukraines Präsident Selenskyj bleibt angespannt. Ganz ähnlich wie heute der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine beherrschte vor 15 Jahren der Einsatz in Afghanistan die Schlagzeilen: Am 2. April 2010 erlebte die Bundeswehr dabei das schwerste Gefecht ihrer bisherigen Geschichte, das sogenannte Karfreitagsgefecht, nachdem deutsche Soldaten in einen Hinterhalt der Taliban gerieten. Ein tiefer psychologischer Einschnitt für die Truppe damals, aber auch für die ganze Gesellschaft. Im Schwerpunkt berichten die beiden Ex-Afghanistan-Korrespondenten Kai Küstner und Christoph Heinzle, wie das Ereignis bis heute nachwirkt. Sie beantworten die Frage, warum es uns auch heute noch interessierten sollte. Und dass es neueste Erkenntnisse zum Gefecht und zur Frage gibt, ob es sich hätte vermeiden lassen. Lob und Kritik, alles bitte per Mail an streitkraefte@ndr.de Alle Folgen von “Streitkräfte und Strategien” https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast2998.html "Killed In Action" - Podcast rund um das Karfreitagsgefecht in Afghanistan, Staffel 1: https://www.ardaudiothek.de/episode/73277456/ Buch-Tipp: Neues zum Karfreitagsgefecht https://www.wolf-gregis.de/ Podcast-Tipp: Amerika, wir müssen reden! https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast4932.html

Wie kam Leben auf die Erde? Gute Frage. Maria Schönbächler will sie beantworten. Dafür untersucht sie Meteoriten. Mit ihrer Doktorarbeit konnte sie zeigen, dass die Erde früher entstand, als bis dahin gedacht wurde. Seit 10 Jahren lehrt sie an der ETH Zürich Erd- und Planetenwissenschaften. «Das Gymnasium ist nur für die Schlauen», sagte sich Maria Schönbächler in ihrer Schulzeit und entschied sich für eine Lehre bei der Post. Ihr wurde bald langweilig am Schalter. So holte sie die Matura nach und studierte Geologie an der ETH. Seit über 20 Jahren analysiert sie Material aus dem Weltall – und kann damit erklären, wie unser Sonnensystem und die Erde entstanden sind. Die 55-Jährige setzt sich ein für die Förderung von Frauen in der Wissenschaft. ____________________ Habt ihr Feedback, Fragen oder Wünsche? Wir freuen uns auf eure Nachrichten an focus@srf.ch – und wenn ihr euren Freund:innen und Kolleg:innen von uns erzählt. ____________________ «Focus» ist ein Podcast von SRF Host - Donat Hofer + https://www.instagram.com/donat.hofer/ Angebotsverantwortung Anita Richner «Focus» ist ein Podcast von SRF ____________________ Das ist «Focus»: Ein Gast – eine Stunde. «Focus» ist der SRF-Talk, der Tiefe mit Leichtigkeit verbindet. Nirgends lernt man Persönlichkeiten besser kennen. ____________________ (01:17) Wie erforscht man Meteoriten? (12:09) Alltag als Wissenschaftlerin (16:38) Spiritualität und der Blick auf die grossen Fragen (21:23) Kindheit (32:35) Von der Postbeamtin zur Wissenschaftlerin (43:18) Frauenförderung in der Wissenschaft

Nicole Hosein from Episcopal Relief and Development talks about the 69th session of the Commission on the Status of Women (CSW 69), the progress and challenges faced in gender equality, and the significance of the Beijing Declaration's 30th anniversary. Nicole, with over a decades of experience in gender initiatives, emphasizes the vital role of civil society and faith-based organizations. She shares her insights on the need for tangible resources to support gender equality commitments, and highlights the inspiring role of youth in this ongoing struggle.   Listener Engagement: Share your thoughts on this episode via walktalklisten. Your feedback is invaluable to us. You can find Nicole her organization ERD on social media: LinkedIn, Facebook and Instagram . Nicole is herself also on LinkedIn.   Follow Us: Support the Walk Talk Listen podcast and Maurice by liking and following Maurice on Blue Sky, Facebook and Instagram. Visit our website at 100mile.org for more episodes and information about our initiatives. Check out the special WTL series "Enough for All," featuring Church World Service (CWS) and the work of the Joint Learning Initiative (JLI).

Joy Kimani is a gender advocate and worker for the Episcopal Relief and Development (ERD). Broadcasting live from the 69th session of the Commission on the Status of Women in New York, we discussed the ongoing fight for gender equality 30 years after the Beijing Declaration. Topics include the role of faith-based organizations, addressing violence against women and girls, and strategies to counter growing pushback against women's rights globally. Joy shares insights on interfaith dialogues, collaborative strategies, and hopes for future actions to advance gender equality.   Listener Engagement: Share your thoughts on this episode via walktalklisten. Your feedback is invaluable to us. You can find Joy her organization ERD on social media: LinkedIn, Facebook and Instagram   Follow Us: Support the Walk Talk Listen podcast and Maurice by liking and following Maurice on Blue Sky, Facebook and Instagram. Visit our website at 100mile.org for more episodes and information about our initiatives. Check out the special WTL series "Enough for All," featuring Church World Service (CWS) and the work of the Joint Learning Initiative (JLI).

Nem egészen egy év alatt duplázott a zöld kávé világpiaci ára. Ekkora emelkedés után joggal vetődik fel a kérdés a kávét fogyasztók és az ebbe a termékbe befektetők között is, mikor lehet ebben trendben megtorpanás, vagy visszaesés. A kávé árára ható tényezők alakulását és azt, hogy lehet-e jó minőségű kávét fenntartható módon előállítani a világban Szabolcsi Lajossal a Dallmayr Magyarország ügyvezető igazgatójával néztük végig. Főbb részek: Intro - (0:00) 300 éve a kávépiacon - (0:56) 10 millió tonna kávé évente: honnan-hová? - (1:56) A kávé áremelkedés okai - (4:26) Létezik fenntartható módon termesztett kávé? - (8:18) A kávépiac keresleti oldala - (10:37) Új kávéfogyasztási trendek a világban - (12:31) A kávépiac kínálati oldala - (16:15) A robusta evolúciós előnye - (18:15) Erdőirtás mentes kávé - (20:45) Kávékészletezés a világban - (22:52) Új termőterületek problematikája - (24:58) Klímasemlegesség és fenntarthatóság - (26:24) Üzenet a fogyasztóknak #1 - (29:55) Monokultúra vs. polikultúra a klímavédelemért - (32:23) Egyéb, a kávé árára ható tényezők - (34:50) Üzenet a fogyasztóknak #2 - (37:19) Címlapkép forrása: Getty ImagesSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Das Closing Festival ist in vollem Gange: Mit dem Amalgam rund um den Zürcher Club «Zukunft» schliessen gleich mehrere erstklassige Locations für Musikfans die Tore. Im Schatten der international bekannten «Zukki» präsentierten die Nebenzimmer «Bar 3000» und «Waxy Bar» für Weltklasse im Kleinformat. Zum Abschied zelebrieren wir den Waxy-Vibe und blicken mit Michi Vollenweider und Ronny Hunger auf Ihre Highlights der vergangenen Jahre an der Dienerstrasse 33 - eben nicht im berühmt-berüchtigten Kellergeschoss, sondern im Erd- und Obergeschoss. +++ PLAYLIST +++ · 21:56 - RIDE HIGH von ANNIE TAYLOR · 21:53 - THE WAY THAT YOU LIVE von SONIC BOOM · 21:47 - DAS LIED MIT DEN SUGGESTIVFRAGEN von SAALSCHUTZ · 21:41 - BE FREE von WEYES BLOOD · 21:38 - BIG TEXT von RYAN SAMBOL · 21:32 - WHISPERS von KOMET CITY FEAT. PENNY SHEARS · 21:28 - BIG MONSOON von JACK NAME · 21:20 - GIVE 'EM HELL von LAENA MYERS · 21:14 - IT HURTS BUT IT'S OK von DOMI CHANSORN · 21:06 - WHY DO I FEEL SO ALONE von FAI BABA · 21:03 - NIGHTCLUB JITTERS von THE REPLACEMENTS

We're starting our guest episodes of Season 12 strong with Hypebeast's Art Director, Kevin Chen! Join Sol and Michael as they chat with Kevin about his practice, what he wears on set, how Art Directors adapted to the growing field of AI, where fashion campaigns are moving, his dream campaign, ERD, elite boarding schools, how to land a fighter jet, classic photographic conventions, and his graphic design practice!We hope you enjoy as much as we did recording!Lots of love!SolSol Thompson and Michael Smith explore the world and subcultures of fashion, interviewing creators, personalities, and industry insiders to highlight the new vanguard of the fashion world. Subscribe for weekly uploads of the podcast, and don't forgot to follow us on our social channels for additional content, and join our discord to access what we've dubbed “the happiest place in fashion”.Message us with Business Inquiries at pairofkingspod@gmail.comSubscribe to get early access to podcasts and videos, and participate in exclusive giveaways for $4 a month Links: Instagram TikTok Twitter/X Sol's Substack (One Size Fits All) Sol's Instagram Michael's Instagram Michael's TikTok

Most commonly the challenge is gaining lean muscle. Doing all the things but can't seem to gain muscle? Then tune in and go through this like a check list of 12 strength training mistakes in menopause that could be the reason. It just takes one. But if there are multiple, it's compounded and in this case, not interest but penalty! Join us at Metabolism Makeover 2.0 to support your journey avoiding the 12 strength training mistakes in menopause. Overworking Small Muscle Groups [00:02:20] You need fewer of these small muscle group-focused exercises in your routine if you prioritize the major muscles like chest (pectoralis) and back (trapezius and Latissimus Dorsi). If the secondary (biceps and triceps) muscles are going to get a workout most of the time, these will rob you of time and energy that is better spent on major muscles if you aren't getting in the adequate volume there. Skipping the Warmup [00:06:40] Nearly a decade ago, I began sharing the fact that if you skip the warmup, you also miss an opportunity to increase total energy expenditure during a workout. It's not only about injury prevention. There's an increased blood circulation, improved energy expenditure, mobility and you can work closer to your capacity. If fitness and longevity are truly goals, “exercising” is not the same as working at your capacity and safely, sanely raising the roof on your fitness level so that age doesn't automatically result in slowing down or gaining weight. Not Resting Between Sets Long Enough Before [00:13:10] Rapidly moving from one exercise to the next, was yesterday. The “metabolic conditioning workouts” are a nice anomaly, a change in pace. Rest between sets of strength training. Reach complete muscle fatigue or within 2 reps of it. If you do HIIT, separate the sessions so you get the best benefit from it and from strength. If you are not getting stronger, not increasing muscle, and these are your goals (in order, perhaps to improve body fat % ultimately), it's a “how” you're doing it problem. Plan Your Routine to Avoid 12 Strength Training Mistakes in Menopause No Organized Plan [00:17:30] You either default to using what's available at the gym or doing the same exercises in the same sequence every time. If you're not careful you won't change the stimulus (by changing the sequence and sets/rep combination) and may also not be getting enough sets per muscle group in each week. It doesn't mean that all sets for a muscle group must be all the same exercise. A super set of 6 different exercises for the triceps works. The next workout you may just do 3 and you're still covered… if you planned it that way. Not Sleeping Enough or Not Changing the Workout When You Don't Sleep [00:20:50] The sleep you get will determine the benefit you get from exercise. If you don't prioritize, your workouts will suffer too. You're also at risk for injury, not only because your body isn't fully doing the repair job or releasing testosterone and growth hormone in deep cycles of sleep as it should, but because coordination suffers. Treating Soreness or Worn Out an Indication of “Good Workout” [00:22:40] When you work muscles, it's normal to feel sore, even if you're extremely fit. Some muscles like quads and glutes are used to a lot of activity and tend to get sore less often. But there are two genes associated with soreness and you may either be predisposed to be sore or not. It's not a good indication of whether you worked hard enough. If you reached muscle fatigue or came close, you gave the muscle enough stimulus. The first sign of poor recovery was soreness after workouts, the second was reduced performance during workouts. 12 Strength Training Mistakes in Menopause to Avoid and Nurture Your Body Dependence on Supplements and Negating Balanced Whole Food Meals. [00:27:00] If you're all too willing to jump to EAAs, or BCAAs but won't eat regular meals that result in satiety, chances are your lack of micro and macronutrients will catch up with you. “Food first”, then allow supplements to take you the rest of the way. I don't like to “count” calories on a regular basis but a snapshot is very helpful for checking in. Often for knowing when you're eating too little. Taking Too Much Advice (or Too Little From Too Many People) [00:30:20] It often takes even gurus a while to come around. You have to love Vonda Wright and Mary Haver sharing their own menopause journeys. We need more women like them. They're open about not knowing what they didn't know about menopause, as physicians and women. You have at your fingertips access to women who learned the hard way, so you don't have to. Just don't jump in the middle. You need an onramp. Ignoring Nutrition Needs. [00:32:30] The talk is “calorie deficit.” Yet, 80% of women in our community under-eat for their mere existence (resting metabolic rate) and then try to put their foot on the accelerator for exercise causing a bigger caloric deficit. Then they stay there for years, under-fed and under-fueled (processed food, diet food), the metabolism will come to a halt, along, potentially with adrenal and thyroid function. Figure your calorie needs. Use an app to track your actual intake for 3-5 days. 12 Strength Training Mistakes in Menopause That Hinder Your Progress Thinking Small, Skinny, or Numbers That Don't Matter Instead of That Do [00:36:20] Your size and your weight on the scale do not tell the story of your fitness and health. Though they might hint at your likelihood of sarcopenia and osteoporosis, fall and fracture risk. When women focus on weight or size they sacrifice muscle. When they lose muscle, they lose strength, longevity and independence. A woman who has her ideal weight or size is constantly thinking about it and a step away from a fall or fracture. A fracture that results in bedrest, weakness and loss of more muscle. The beginning of the end. Those falls are not devastating just because of the breaks, but because of brain bleeds or other internal damage. Too Heavy to Start [00:38:20] The first 6-8 weeks, and up to 12, of a resistance training program, the benefits are due to the neural connection. That isn't rushed by going heavy. But loads too great for your ligaments, tendons and joints or muscles can cause weakness, undue soreness, and a weak foundation leading to injury. We, in the fitness industry, need to be more careful. We have sometimes lost our way in regard to where to START, and how and at what pace to PROGRESS. You Add Something But Don't Remove Something Else [00:40:30] I've experienced this temptation myself. When I started training for triathlons at 40, I was compelled to figure out how to run even while I was adding biking or swimming to my schedule. I soon realized I was sabotaging the quality of every workout and just putting those “junk miles.” A woman will lose muscle because of the added stress, inability to recover. That's an extreme example, but if you're adding and never subtracting/replacing, you're probably going to experience similar results. References for the 12 Strength Training Mistakes in Menopause: For dropping in the references.. Ideally just the single line link.. Vs long for the podcasts and posts - however if the research is really: within last 10 years, features female subjects.. Then it should be added to the research document. Nothing else should ever be used in our content. #1 Cheng AJ, Jude B, Lanner JT. Intramuscular mechanisms of overtraining. Redox Biol. 2020 Aug;35:101480. doi: 10.1016/j.redox.2020.101480. Epub 2020 Feb 26. PMID: 32179050; PMCID: PMC7284919. #2 Afonso J, Brito J, Abade E, Rendeiro-Pinho G, Baptista I, Figueiredo P, Nakamura FY. Revisiting the 'Whys' and 'Hows' of the Warm-Up: Are We Asking the Right Questions? Sports Med. 2024 Jan;54(1):23-30. doi: 10.1007/s40279-023-01908-y. Epub 2023 Sep 2. PMID: 37658965; PMCID: PMC10798919. #3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19691365/#:~:text=Conversely%2C some experiments%20have%20a demonstrated,be%20safer%20and%20more%20reliable #4 Hughes SL, Seymour RB, Campbell RT, Whitelaw N, Bazzarre T. Best-practice physical activity programs for older adults: findings from the national impact study. Am J Public Health. 2009 Feb;99(2):362-8. doi: 10.2105/AJPH.2007.131466. Epub 2008 Dec 4. PMID: 19059858; PMCID: PMC2622796 #4 Brickwood KJ, Ahuja KDK, Watson G, O'Brien JA, Williams AD. Effects of Activity Tracker Use With Health Professional Support or Telephone Counseling on Maintenance of Physical Activity and Health Outcomes in Older Adults: Randomized Controlled Trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2021 Jan 5;9(1):e18686. doi: 10.2196/18686. PMID: 33399541; PMCID: PMC7815450. #5 https://www.somnologymd.com/2024/09/sleep-womens-health/ #6 Romero-Parra N, Maestre-Cascales C, Marín-Jiménez N, Rael B, Alfaro-Magallanes VM, Cupeiro R, Peinado AB. Exercise-Induced Muscle Damage in Postmenopausal Well-Trained Women. Sports Health. 2021 Nov-Dec;13(6):613-621. doi: 10.1177/19417381211014134. Epub 2021 May 27. PMID: 34039086; PMCID: PMC8558998. #6 https://sheffieldphysiotherapy.co.uk/muscle-soreness-mean-youve-effective-workout/ #7 & #9 Erdélyi A, Pálfi E, Tűű L, Nas K, Szűcs Z, Török M, Jakab A, Várbíró S. The Importance of Nutrition in Menopause and Perimenopause-A Review. Nutrients. 2023 Dec 21;16(1):27. doi: 10.3390/nu16010027. PMID: 38201856; PMCID: PMC10780928. #7 Lentjes MAH. The balance between food and dietary supplements in the general population. Proc Nutr Soc. 2019 Feb;78(1):97-109. doi: 10.1017/S0029665118002525. Epub 2018 Oct 30. PMID: 30375305; PMCID: PMC6366563 #10 Martinez, B.P., Batista, A.K.M.S., Gomes, I.B. et al. Frequency of sarcopenia and associated factors among hospitalized elderly patients. BMC Musculoskelet Disord 16, 108 (2015). https://doi.org/10.1186/s12891-015-0570-x #10 Sakuma, Kunihiro, Yamaguchi, Akihiko, Sarcopenic Obesity and Endocrinal Adaptation with Age, International Journal of Endocrinology, 2013, 204164, 12 pages, 2013. https://doi.org/10.1155/2013/204164 #11 Kraemer WJ, Ratamess NA. Fundamentals of resistance training: progression and exercise prescription. Med Sci Sports Exerc. 2004 Apr;36(4):674-88. doi: 10.1249/01.mss.0000121945.36635.61. PMID: 15064596 #12 Caplin A, Chen FS, Beauchamp MR, Puterman E. The effects of exercise intensity on the cortisol response to a subsequent acute psychosocial stressor. Psychoneuroendocrinology. 2021 Sep;131:105336. doi: 10.1016/j.psyneuen.2021.105336. Epub 2021 Jun 18. PMID: 34175558. #12 Woods NF, Mitchell ES, Smith-Dijulio K. Cortisol levels during the menopausal transition and early postmenopause: observations from the Seattle Midlife Women's Health Study. Menopause. 2009 Jul-Aug;16(4):708-18. doi: 10.1097/gme.0b013e318198d6b2. PMID: 19322116; PMCID: PMC2749064. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2749064/#:~:text=Early laboratory studies of hot,in our earlier report5. Resources: 5 Day Flip: https://www.flippingfifty.com/5-day-challenge-new/ Lunges: Love 'em or Leave 'em https://www.flippingfifty.com/lunges-muscles-squats-variations-benefits Protein Products: https://www.flippingfifty.com/protein Other Episodes You Might Like: How to Exercise with High or Low Cortisol in Menopause: https://www.flippingfifty.com/high-or-low-cortisol-in-menopause 8 Strength Training Mistakes Wasting Your Time (fix them): https://www.flippingfifty.com/8-strength-training-mistakes Fit or Fat? Training and Measuring Fitness in Menopause: https://www.flippingfifty.com/measuring-fitness-in-menopause