Podcasts about Hercule Poirot

What happens when Agatha Christie brings together four detectives from her previous books to solve one murder? Apparently, mystery magic.For Episode 189, Sam and Hannah are tackling Cards on the Table , the 15th book in the Hercule Poirot series. But Poirot isn't solving this case alone! Christie assembles four detectives from her earlier works, giving us a crossover event worthy of the Avengers.With four very different investigative styles in the same room, we get to see each detective's personality, strengths, and quirks shine. How do their methods compare? Who brings something unique to the investigation? And why don't more mystery authors bring their detectives together like this?Sam and Hannah discuss the mystery, the detective dynamics, and whether Cards on the Table proves that detective crossovers deserve to be their own literary universe.New episodes every Monday at 8 AM EST ✨Next week: Cirque du Freak by Darren ShanTimestamps:00:00 Intro01:01 Note from Agatha and Easter Egg08:19 Age Level and Content Warning09:28 Judge a Book by Its Cover11:28 Discussion46:57 General Thoughts47:58 One Question for the Author49:52 Rating52:26 Read Again?53:12 Favorite of the Series so Far54:00 OutroConnect with Us on SocialsFacebook: ⁠https://www.facebook.com/profile.php?id=61575460276754Instagram: ⁠⁠⁠⁠https://www.instagram.com/lunar_skulk/TikTok: ⁠⁠⁠⁠https://www.tiktok.com/lunar_skulk⁠⁠⁠⁠Listen Wherever You Get Podcasts

Une chronique de Laurent Lafourcade

"It was Hercule Poirot's custom to open his morning mail using a small letter-opener with an ivory handle, making a neat slice along the top edge of each envelope... Each letter was then extracted, unfolded, smoothed flat with the palm of his hand, and read with deliberate, unhurried precision. Only when one piece of correspondence was thoroughly digested and placed in its neat, appointed stack would he permit himself to move on to the next." That's an extract from Sophie Hannah's Hercule Poirot's continuation novel, The Monogram Murders, which captures a part of Hercule Poirot's morning routine with his letter-opening ritual. Something he did at the same time each day, at the breakfast table.  And it connects nicely with today's episode. So let's begin.  Links: Email Me | Twitter | Facebook | Website | Linkedin   Learn more about the Productivity Academy Discover my Apple Productivity Programme Use the early-bird discount code caps27eb to get $25.00 off    Get Your Copy Of Your Time, Your Way: Time Well Managed, Life Well Lived   The Working With… Weekly Newsletter Carl Pullein Learning Centre Carl's YouTube Channel Carl Pullein Coaching Programmes Subscribe to my Substack  The Working With… Podcast Previous episodes page Script | 434 Hello, and welcome to episode 434 of the Your Time, Your Way Podcast. A podcast to answer all your questions about productivity, time management, self-development, and goal planning. My name is Carl Pullein, and I am your host of this show.  Before we begin, with Apple launching their latest operating systems last Monday, I have updated my Apple Productivity Course.  The course is not about tips and tricks; you can get all those on YouTube. This course is about helping you to build a 100% Apple productivity system that will keep you focused on what matters, when it matters and help keep and store important information so you know where to find it when you need it.  No subscriptions to third-party apps, just a simple set of productivity tools that do exactly what they were designed to do. Keep you on time and organised. I will put a link in the show notes to where you can learn more about this; if I may say so, fantastic course. Okay, on with the episode. Something that many people miss about time blocking is that it's not just another way to organise your calendar. It's actually a way to reframe how you approach your work. Over the last 26 years or so, certainly since the explosion of digital task managers, many people have become focused on the number of things they have to do.  Yet, that wasn't always the case. For example, if you had to go into town to buy something, you would also naturally look for other things you may have to do while you were in town. Perhaps drop some dry cleaning off, or buy some stamps at the post office. You would do as many of these chores as you could in the time that you had available. I've spoken before about how the likes of Charles Darwin, Winston Churchill and CS Lewis had time set aside for dealing with their correspondence. It was never about how many letters they replied to. It was simply spending an hour or so each day writing replies.  If they didn't get through their pile of letters in the time they had, they would leave what was left until the next day when they replied to their letters. Yet today, I find that so many people are stressed out and worried about the number of things they have on their lists and the size of their backlogs. Yet, it really doesn't matter how many things you've got to do; if you're like most people, you will have far more things than you will ever have the time to do anyway.  What really matters is how you use the time you have available to do the things that really matter.  That leads me nicely on to this week's question. Unfortunately, the Mystery Podcast Voice is locked away in a room preparing for an important exam tomorrow, so once again, you're stuck with me asking the question.  This week's question comes from Jim. Jim asks, “ Hi Carl, I've tried organising my calendar and protecting time, as you call it, for doing my email and messages and focused work. Yet, I really struggle. I find I ignore the time blocks and then feel guilty at the end of the day because I didn't get done what I wanted to do. What am I doing wrong?  Hi Jim, thank you for your question.  Well, the simple answer, and I know this will be a bit harsh, is that you are ignoring your protected time.  Time blocking only works if you respect the time blocks you set for yourself.  However, let me take you back to the opening of this podcast and the excerpt I shared from Sophie Hannah's Hercule Poirot continuation novel.  “It was Hercule Poirot's custom to open his morning mail using a small letter-opener with an ivory handle, making a neat slice along the top edge of each envelope…” The key part of this was “it was Hercule Poirot's custom…” The key to succeeding with time blocking is consistency. If it was your custom to drink a cup of tea or coffee each morning when you wake up, it would never be something you would ignore. It's your “custom” to drink tea or coffee when you wake up.  If someone dragged you out of bed for whatever reason, it would not be long before you were structuring your day mentally, wondering where you would get your morning tea or coffee.  As I write this script, my mother is currently at Dublin Airport waiting for a flight to Paris. She's travelled through the night by bus and, on arrival at the airport, the first thing she did was to go and get herself a cup of tea. Why? Because it's her “custom” to have tea first thing in the morning. And while it is not a normal day, she still follows her routine.  The most successful coaching clients I have are the ones who decide to protect the same time each day for doing their most important work.  Now, the CEOs among these clients find this easier, as they are in a position of authority and find saying “no” to interruptions easier than most.  One client of mine gets to his office at around 8:00 am and from 8:30 to 10 am he closes his office door and does the most pressing pieces of work he has that day.  Because he knows there will be no interruptions—everyone in his office knows not to interrupt him during this time—he can sit down and give 100% focus to the work he is doing.  And because he does this every day, none of his team ever considers interrupting him.  But time blocking goes beyond this.  I mentioned earlier that time blocking is not another cool way to organise your calendar. It's a reframing exercise.  What I mean by this is that the purpose of time blocking is to say I have this large pile of work to do. I am going to work on it for the next two hours. When the two hours are up, I will stop.  It doesn't matter whether there are twenty, thirty, fifty or a hundred things to do. You do as many as you can in the time that you have. Stop, and return to the pile the next time you have a time block for working on the pile.  Now there is an interesting shift that happens to your mind when you focus on the time you have rather than the number you have.  Let's imagine you have twenty things to do and you have 90 minutes protected for doing them.  As you begin, you're not that aware of the time. But once you go past sixty minutes and you see you only have 30 minutes left, your focus narrows. You tense up slightly, and you speed up.  It might have taken you an hour to do eleven tasks; I can promise you that if you have nine tasks left and only twenty-five minutes in which to do them, you will finish.  You become hyper-focused, blocking out all external distractions.  This is the reverse of what happens when you don't have a time constraint. With no time constraint, you will let in all sorts of distractions.  Oh, I must check to see if those shoes have come back into stock. Oh, I'll just message Jessica to see how her presentation went yesterday. Oh yeah, how did Arsenal get on last night in the FA Cup? I'd better go and refill my water bottle. And how much time do all these little things swallow up? Just those 4, if all you did was exactly what those four things said, that'll be ten lost minutes, at least.  But you know Jessica will reply, and you will feel obliged to reply to her reply, and now you're in a full-blown conversation. You're suddenly focused on trying to do your tasks and thinking of your replies to Jessica.  That's why you should never begin a message thread just before sitting down to do some focused work. Do it when you're finished, or else you'll find yourself splitting your concentration and not doing either thing well.  Another mistake with time blocking is to block too much time in any given day.  Really, for time blocking to be effective, I would advise caution.  Two hours for focused work and another hour of admin and communications is a good balance. That leaves you with at least five hours where you can attend meetings, deal with sudden and unexpected emergencies and the regular daily workplace socialising. (And of course your mandatory mid-morning and afternoon tea breaks) I've seen people try and protect far too much time, which then leaves them with little to no flexibility. Days never go according to plan. Each day will throw something unexpected up. That could be a traffic jam, a colleague calling in sick, or Andy from the accounts cornering you in the staff canteen to tell you a bit of gossip.  Or your computer crashes, the Internet goes down, your boss calls an urgent meeting in 30 minutes in meeting room five—the one where they keep the difficult questions and uncomfortable chairs. You know the kind of meeting they can be.  I've found, after working with nearly 500 clients over the years, that the optimum time for time blocking is three hours a day. If you can get to that level and be consistent with your times, you'll find that adopting time blocking techniques quickly becomes a custom you follow every day.  You don't become more productive and better at managing time passively. It requires action. It's up to you to decide whether you will shut off potential interruptions, say no to a spurious meeting request or allow yourself to be distracted by low-level things like checking football scores or shoe availability.  Yet the thing to always remember is that of all the things in your control each day, the one thing that will remain constant is the passing of time. Time does not recognise a vacuum. It continues whether you stare out the window wondering what to do next, scroll through the news or take a nap.  It's fixed. All you have are your 24 hours each day.  The one variable you have is what you do each day. That remains your decision.  If you give yourself five to ten minutes at the end of each day to decide what your priorities will be tomorrow and what you will do in your protected time, you will find that, on the whole, you will get a lot of what you planned to do done.  I hope this has helped, Jim, and thank you for your question. And thank you to you, too, for listening.  It just remains for me now to wish you all a very, very productive week.   

From a highly anticipated exhibition at the British Museum debuting in October to a new BBC series centering Hercule Poirot to the imminent debut of a modern Miss Marple mystery novel, Agatha Christie and her characters remain firmly in the popular culture zeitgeist an astounding fifty years after her death. In some ways, this is not unexpected of an author who has sold over a billion books. And yet, the modern agility and resonance of her stories when compared against her writing contemporaries is worth thinking about - and that is exactly what we hope to do in this seven-part podcast examining the enduring legacy of Christie's works. We will also consider how Christie's position as “Queen of Mysteries” has potentially erased her contributions to horror and gothic storytelling by offering an assessment of both her most famous and less so storytelling devices.In our first episode, we take up The Murder of Roger Ackroyd, a story that will reach its 100th year milestone this year and whose unexpected twist continues to divide readers.Please be mindful that this podcast series will contain spoilers.

We hope you're in for something "ranty" because this edition of the Labours Of Hercule podcast is completely unbridled! Adam and Frankie look at the three-part 2018 mini-series The ABC Murders, starring John Malkovich as Hercule Poirot, in which some creative diversions have DEFINITELY been taken with Christie's story and characters! We'll say no more... (until you listen to the episode where we will say EVERYTHING imaginable!) Our Patreon page is filled with all kinds of wonderful bonus materials, including videos of interviews, quizzes, bonus shows, and our deep dive into the Poirot movies! Find it at ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.patreon.com/CosyAF⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ We're on Instagram at @laboursofhercule On Threads at @laboursofhercule Or you can email us at bonjour@thelaboursofhercule.com Our amazing music was composed and produced by the fabulous Cev Moore Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Aladin, Shéhérazade, Ali Baba, Sinbad le Marin… Ces personnages font partie de l'imaginaire collectif. Tous, sont issus des contes des Mille et Une Nuits, ces récits inventés par la reine Shéhérazade durant mille et une nuits pour captiver son mari, le roi Shahryar, qui avait la fâcheuse habitude de tuer ses épouses après leur nuit de noces. Chaque matin, elle interrompt son histoire. Le roi doit donc patienter jusqu'à la nuit suivante pour connaître la suite. Grâce à ce procédé, Shéhérazade sauve sa vie et celle d'autres femmes, et invente au passage le principe de cliffhanger. Palais somptueux, tapis volants, trésors vertigineux, autant d'images d'un monde arabe fantasmé. Et pour cause, les Mille et Une Nuits que l'on connaît tous, n'ont peut-être pas les origines que l'on croit. Quelles sont les véritables origines ? Comment les histoires sont-elles arrivées jusqu'à nous ? Écoutez la suite de cet épisode de "Maintenant, vous savez - Culture". Un podcast Bababam Originals, écrit et réalisé par Jonathan Aupart. Première diffusion : septembre 2023 A écouter aussi : ⁠Le détective Hercule Poirot a-t-il vraiment existé ?⁠ ⁠Quelles stars ont été annoncées mortes de leur vivant ?⁠ ⁠Comment le Whodunit a-t-il réinventé les codes du suspense ? Retrouvez tous les épisodes de "Maintenant vous savez". Pour rester informé et recevoir le meilleur de “Maintenant vous savez” chaque semaine, abonnez-vous à notre newsletter. Suivez Bababam sur Instagram. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

What are the top 5 pain points with time management and productivity that over 400 of my past and current coaching clients have faced?  The results may, or may not, surprise you.  Links: Email Me | Twitter | Facebook | Website | Linkedin   You can learn more about the Planning Course here Use the coupon code: planning26   Learn more about the Productivity Academy Learn more about my private coaching programmes here Get Your Copy Of Your Time, Your Way: Time Well Managed, Life Well Lived   The Working With… Weekly Newsletter Carl Pullein Learning Centre Carl's YouTube Channel Carl Pullein Coaching Programmes Subscribe to my Substack  The Working With… Podcast Previous episodes page   Script | 432 Hello, and welcome to episode 432 of the Your Time, Your Way Podcast. A podcast to answer all your questions about productivity, time management, self-development, and goal planning. My name is Carl Pullein, and I am your host of this show.  Before we get started, and linked somewhat to today's topic, one of the top issues among the people I work with is inconsistency in planning weeks and days.  Now, I understand why it can be a challenge to plan your week consistently. Life often gets in the way, and really, what's the point of planning when, too often, whatever plan you set gets destroyed by an inconsiderate boss or client?  Yet it still remains the case that those who consistently plan their weeks and allow a little time each day to plan the next day are the ones who get the right things done on time and have more time to do the things they want to do.  So, over the last few weeks, I've been updating my Planning Course.  It's not a long course, and it now focuses on three main areas of planning. Daily, weekly, and project planning. Plus, given the time of year, I've added a bonus section on the Annual Planning Template.  If you want to take a significant step up in your time management and productivity, I highly recommend this course.  You can get it as part of my Productivity Academy Membership or buy it as a standalone course.  And if you're fast, you can get the standalone course for just $50.00 with the early bird discount. (I'll put the link and the code in the show notes for you)  And a quick tip. Get the course today and do the Weekly Planning Section. It will take you around 15 minutes to do the section, will give you a downloadable Weekly Planning Matrix sheet and will inspire you to do a proper, practical Weekly Planning Session today.  Okay, on with the episode.  Last week, I hosted the inaugural live training of my Productivity Academy. In that session, I shared some research I had done on around 500 of my past and present coaching clients. The question I asked was: “What were the top five struggles (or pain points) they faced?”  The results were not unsurprising, or not that I thought. What surprised me was that the cause of those pain points almost always comes from the same place.  Let me explain.  First, what were the five? They were: In 5th place, Tool overload and fragmented workflows This means using multiple apps, duplicating task lists, having unclear homes for information, and excessive system tweaking, which undermined trust in their productivity setup. All of this results in information all over the place, which causes a sense that they lack clarity and control.  In 4th place, Interruptions and lack of protected focus time Meetings, emails, messages, emergencies, and context switching push deep or important work out, leaving no time for doing that important work.  Yet one irony is that if the focused, strategic work were prioritised over interruptions, there would be fewer interruptions. Nobody chasing you, telling you something was urgent, and less time for meetings because the work was getting done instead of being talked about.  In 3rd place, Unclear priorities If you don't know what matters most, the urgent or “loud” work of other people will always crowd out meaningful progress. If you do not know what your priorities are, then someone else's priorities will do. At least they appear to be urgent, right?  In 2nd place, Planning and review routines that don't stick When daily and weekly planning are skipped because, perhaps, life gets busy, it causes your system to break, which then requires repeated restarts. Restarts are time-consuming, often overwhelming and never address the underlying problem. (Which we will come to in a moment) And in 1st place… Wait for it… Overwhelm from competing tasks and projects My clients face large backlogs, scattered lists, frequent rescheduling, and a persistent sense of being behind.  Now, as I said those five issues, I am sure you were nodding along to many of them. But the question is, why? Why do these pain points keep popping up?  The simple answer is a lack of clarity on what is important to you.  Let me explain. I value punctuality. It is a standard I have had since it was instilled in me at school. If I have a meeting at 9:00 am, I am ready to go at 9:00 am. Not 9:02 or 9:01. I am ready to go at 9:00 am.  I turn up a few minutes early, make sure everything is ready to go and then we start.  My wife, on the other hand, treats time as abstract. If she says 9:00 am, that could mean anything from 9:05 to 9:30 am.  I treat punctuality as something important; she doesn't.  This same principle follows those who are incredible at keeping things organised. They give higher importance to putting things away after they have used them than someone who you would describe as being disorganised.  When it comes to your work, what are your priorities?  Now, someone who finds themselves running around all day looking for something to get anxious about has no clear plan for the day. They're waiting for a fire so they have something to put out.  Yet someone with the same kind of work who starts the day with a clear plan is the one quietly getting on with the work they identified as important. Because they are doing that, they rarely come across any fires to put out. This, in turn, leaves them with more time to do the work.  That becomes a positive circle. More work gets done, fewer fires occur.  With the number 1 issue, Overwhelm from competing tasks and projects: Why do you have competing tasks and projects?  Let's say that you have two big projects with the same deadline. Why did that happen? You said yes to both projects; you agreed to the deadlines.  Now, you can't do two things at once; there must have been a time when you realised that there was a conflict. What did you do when you discovered that conflict?  Imagine I was asked by two different companies to develop and deliver a training programme. The dates for each session were to be on 30th September.  Theoretically, I could do it as long as the times were different. But accepting both would mean that I would be unable to do anything else in September, and the quality of the training would be compromised.  So, I would have to say no to the 30 September date to at least one of the companies.  Now, I've worked with many companies, big and small, and I know that when it comes to setting training dates, there is a significant degree of flexibility from both sides.  Now, if one company insisted that the only date the training could take place was the 30th, that's good. The decision has been made for me, and I would have to ask the other company if we could do a different date.  If, in the very unlikely event, the other company also insisted on the 30th, then I would have to decline the invitation.  From a practical, realistic perspective, there would be no way I could prepare two separate training sessions for two different companies, each involving a different HR department or organiser.  This is why knowing your limits and being aware of what you are currently committed to are key to being productive, improving your time management, and staying organised.  Yet, if you do not do your daily and weekly planning, all these issues will “accidentally” keep happening. You don't know what's coming up, think you have plenty of time, and keep saying yes to more and more commitments. And everyone loves you.  Until you don't deliver. Then you're the problem. You're the bottleneck. You said you could do it, but you didn't. You missed the deadline, and all trust is now broken.  And all this started from not knowing what your priorities are.  Another example. My professional priorities are: clients, content and then business admin. In that order.  My client work will always receive top priority, then content creation, then the admin associated with running a business.  This means that before I begin a day, week or year, I already know my priorities.  What about you? What are your professional priorities and in what order have you set them?  Competing priorities can often be an issue. What criteria can you set to make the decision easier? For instance, a customer seeking a $20 million proposal will likely be a higher priority than one seeking a $2,000 proposal.  You could argue that all proposals are equal, yet you can work on only one at a time. So how do you choose? Perhaps you can operate a first-in, first-out (FIFO) system and process them in the order they arrive.  Whichever way you decide, you are saving yourself time. No decisions have to be made. Just start and get on with it. If you look carefully at the five pain points, knowing your priorities and ensuring they get done before anything else will reduce much of the friction you face.  The second cause of these is often one of capacity. Yes, we can do almost everything asked of us, but not all at the same time. There's a limit to what we can do each day, week and quarter.  Most people I work with are trying to work at overcapacity.  For example, being expected to answer emails and messages and respond to customer calls within minutes of receiving them never works.  I'm reminded of one of my early jobs working in car sales.  When I first started, the company employed a receptionist to answer telephone calls. She would find a salesperson who was free to take the call, or, if there were no free salespeople, she would take a number and tell the caller that someone would call back as soon as possible.  Then the company decided to install a new system, which meant that when a call came in, the telephone would ring on a central speaker, and the salespeople would be responsible for answering the calls themselves.  To ensure calls were answered quickly, a rule was set requiring them to be answered within 5 rings.  They then let go of the receptionist. She was no longer needed.  Then the problems started. Sales began to drop, and salespeople were unable to focus on selling. Every time the phone rang, you could see everyone counting the rings, desperately hoping someone would answer.  Within 6 months, the receptionist was back. And guess what? Sales began to rise. Funny that.  People are perfectly happy to wait for you to return their call or message. And it's worth remembering that a quick reply often suggests desperation.  The reality is that we are collecting far too much and believing that everything we collect must be done. No, it does not.  Looking at task managers from the 1980s and 1990s, there were around 4 or 5 items on a list. These were bigger things, such as working on this project or calling that client to sort out the issue.  Nobody put letters to reply to or calls to return on a to-do list. These were self-contained. Your letters would be in an in-tray, and you would set aside some time each day to reply to them.  You can do the same today with email and messages. They are still self-contained. You do not also need to add them to your task manager. Now you've duplicated a task. I remember my boss at the law firm I worked at popping his head out of his office door to ask his secretary for his messages. He would do this around 2 pm each day and, for an hour, would return the calls that had come in while he was in meetings.  The lesson here is to take some time to decide what is important to you as an individual and a professional. Pre-decide your priorities. Create some if-this-then-that rules,  If this happens, then I will do that. This then reduces the decisions you need to make each day, and that will help reduce the mental fatigue that builds whenever something new comes in and you have to make yet another decision.  And if you want to reduce the ultimate friction, remember the phrase: A place for everything, and everything in its place." How much time is wasted just looking for a document, your glasses or keys? Come on, this should be your basic norm. Know where you put things so you can retrieve them when you need them.  You don't have to be as obsessed as Hercule Poirot, who kept his bank balance at £444, 4 shillings and 4 pence. Although there might be something to be said for keeping order in everything, you always have the capacity to deal with any unexpected events.  Thank you for listening. And if you are interested in learning more about my coaching programmes, you will find all the details on my website, carlpullein.com. You'll also find details on how to join my Productivity Academy there too.  It just remains for me now to wish you all a very, very productive week.   

Welcome back to Episode 396 of the Monkey Nut Punch Podcast! Gareth and Keith dive headfirst into the wildest geek culture news, trailer breakdowns, and top-tier reviews. In this episode, we break down Tom Hardy being officially confirmed for MobLand Season 3 ahead of the Season 2 launch, Hercule Poirot legend David Suchet joining David Mitchell and Anna Maxwell Martin for a Ludwig Christmas special, and Line of Duty producers World Productions expressing major interest in bidding for Doctor Who. Plus, HBO Max's Harry Potter series officially casts Dobby, Ginny Weasley, and Tom Riddle for Chamber of Secrets, and Ridley Scott confirms plans for a long-awaited Alien: Covenant sequel starring Michael Fassbender! We also react to fresh teasers for HBO Max's Harry Potter and the Philosopher's Stone alongside Apple TV's Silo Season 4 sneak peek. Then, we deliver our deep-dive reviews of Apple TV's Silo, Dark Matter, Ted Lasso, and Dog Stars! Like, subscribe, and argue with us in the comments! What are your thoughts on the new Harry Potter Season 2 cast additions? Visit www.mnp.ninja for more podcasts, reviews, and glorious nonsense.  

Welcome back, my fellow creatives!Yup, I'm back to looking at the first five pages of various stories, for those five pages can make or break the engagement of a reader--or an agent. So, let's scope out others' stories to see how they hook an audience!David Housewright has a NUMBER of books in his Rushmore McKenzie mystery series--in fact, this seems to be the 25th installment, if I'm skimming the works page correctly. That means I am already going to look at the opening pages with a grain of salt. There shouldn't be a whole lot of backstory that has to get established at this point because readers have been solving crimes with McKenzie for ages now. It's on me for coming very, very late to the party.So in the initial pages, we see that St. Paul, Minnesota-based McKenzie is on a getaway in the wilderness of northern Wisconsin with his wife and friends. A city detective in a super-rural setting should promise some interesting conflicts and insights, right?Sadly, I didn't get that far.Now granted, the first paragraph is fairly solid: we're learning things about a gunman that are not characteristically seen at the crime scene of a mass shooting. Then we backtrack an hour to the scene of the crime, a winery in the middle of nowhere that McKenzie and Co. are visiting. A little bit of backtracking is okay, but then the next page is spent backtracking into McKenzie's childhood. What does the relationship and age difference of his parents have to do with why he's visiting a winery? One could say it's why one member of his company's been like a surrogate mom. Yes, Housewright says that in a single sentence.And then he goes on and on for another massive paragraph about it.The pacing here is strange, almost like the prologue bait-and-switch I loathe so much. The first paragraph promised action, but the following paragraphs meander into irrelevant exposition, dialogue that repeats what was already covered in exposition, and confusing dialogue about who's actually talking.I suppose what really grinds me about this is the fact that we are in a twenty-somethingth installment of this series. Details like this have more than likely been dropped about his family. Why bring it up now, let alone on page 2??? If this information is truly relevant to the story, wouldn't it make more sense to utilize a slowed moment of momentum for a more concentrated dialogue on his life?Now, I did peek, and the shooter shows up on page 6. That may not seem like much of a wait, but frankly, it could have happened sooner. Sure, a police detective is automatically going to survey his surroundings, and he's going to make connections to the incident report in his head while he's recounting events. But that's what makes those detours into childhood even stranger--they are completely off-task from reflecting on what's happened. Everyone's got their clunkers. I'll never read certain Poirot novels by Dame Agatha Christie because they weren't even her B-Game (I'm looking at you, Hercule Poirot's Christmas). Maybe this McKenzie installment is the Poirot Christmas of David Housewright's series. There's probably a good mystery in there, but I'm just too annoyed by these opening pages to find it. You might dig it, though, and that's fine, 'cause we're all gonna love what we love. Maybe next month we will find something a little more spooky because fall is almost upon us. It cannot come soon enough.And what will we discover in the next story's five pages?We'll have to wait and see. xxxxRead on, share on, and write on, my friends!

Mỗi lần nhắc tới truyện trinh thám, hầu như mọi người đều nghĩ tới Agatha Christie. Với hơn 2 tỷ quyển sách được bán trong một thế kỷ qua, Agatha Christie là nhà văn được đọc nhiều nhất trên thế giới, chỉ sau văn hào Shakespeare. Tuy vậy, tác giả người Anh này không phải là phụ nữ đầu tiên thành danh nhờ sáng tác tiểu thuyết về các vụ án mạng bí ẩn, ly kỳ.   Trong làng văn học, ngòi bút đầu tiên được cho là đã khai sinh thể loại trinh thám chính là Edgar Allan Poe. Vào đầu những năm 1840, nhà văn người Mỹ đã đặt nền móng cho phương pháp điều tra hiện đại và lối suy luận logic thông qua ba tập truyện ngắn với nhân vật hiệp sĩ Auguste Dupin. Khoảng hai thập niên sau (1860), nhà văn người Pháp Émile Gaboriau gợi hứng từ cách viết của Poe để sáng tác truyện dài với vào năm 1866 viên thanh tra Lecoq trong tác phẩm « L'Affaire Lerouge » (Vụ án goá phụ Lerouge), ông trở thành cha đẻ của tiểu thuyết trinh thám tiếng Pháp. Chính viên thanh tra Lecoq đã gợi hứng cho bác sĩ Arthur Conan Doyle sáng chế ra thám tử Sherlock Holmes và  nhân vật này đã giúp cho truyện trinh thám trở nên nổi tiếng trên khắp thế giới, từ cuối những năm 1880. Về phía các nhà văn nữ, Agatha Christie đã cho ra mắt độc giả quyển tiểu thuyết đầu tiên (Vụ án bí ẩn ở Styles) vào năm 1920. Có thể nói là cả hai nhân vật hư cấu Hercule Poirot và Miss Marple đều đã ra đời nhiều thập niên sau hai thám tử Lecoq cũng như Sherlock Holmes. Thật ra, hầu như vào cùng một thời với Conan Doyle, đã có một số nhà văn nữ nổi tiếng nhờ viết truyện trinh thám, chỉ có điều là tên tuổi của họ không được lưu truyền cho đến tận ngày nay. Hơn nữa, Agatha Christie tựa như một cây đại thụ trong làng văn học, cái bóng quá lớn của bà che khuất hẳn tác phẩm của những ngòi bút nữ đi trước. Có lẽ để bù đắp phần nào thiếu sót này, tác giả người Pháp François Rivière gần đây đã cho phát hành quyển tiểu luận « De l'Assassinat considéré comme une affaire de Femmes », tạm dịch « Khi phụ nữ quan tâm đến các vụ án mạng », nhà xuất bản Calmann-Lévy. Cách đây vài năm, ông François Rivière đã viết một quyển tiểu sử khá đầy đủ về nữ hoàng trinh thám Agatha Christie. Lần này, quyển tiểu luận dành cho các nhà văn nữ (chủ yếu là các tác giả Anh-Mỹ) từng đóng góp khá nhiều cho thời kỳ hoàng kim của tiểu thuyết trinh thám kể từ giữa thế kỷ XIX. Những ngòi bút tiên phong này đã mở đường sau đó cho nhiều văn nữ khác thành công trong thể loại hồi hộp trinh thám cũng như điều tra hình sự. Trong số này, phải kể đến các tác giả người Mỹ như Patricia Highsmith tác giả của các tập truyện xung quanh nhân vật Mr. Ripley (1950) hay Patricia Cornwell (1990). Về phía Anh, có các ngòi bút như P.D James (1960) hay Ruth Rendell (1970). Còn tại Pháp, có các nhà văn nữ như Danielle Thiéry, Karine Giebel, Céline Denjean và nhất là Fred Vargas, nổi tiếng từ những năm 1990 trở đi.  Được xem như cánh chim đầu đàn dòng truyện trinh thám của Pháp, nhà văn Fred Vargas nổi bật nhờ lối viết đậm chất văn chương, cuộc điều tra vận dụng nhiều suy nghĩ và thường không có cảnh máu me, chết chóc. Xây dựng xung quanh viên thanh tra Adamsberg, tiểu thuyết của Fred Vargas đã nhiều lần được chuyển thể thành phim truyền hình. Nội dung tác phẩm ít tập trung vào các màn săn lùng hồi hộp, rượt đuổi nghẹt thở mà lại tạo ra một bầu không khí bí ẩn bao trùm, kết nối những chi tiết tầm thường, tưởng chừng nhỏ nhặt rời rạc để rồi dẫn đến cái kết thú vị bất ngờ. Về phần các nữ tác giả tiên phong trong việc viết truyện trinh thám vào giữa thế kỷ XIX, tác giả quyển tiểu luận François Rivière, nhân dịp trả lời phỏng vấn RFI ban tiếng Pháp, cho biết đã có khá nhiều ngòi bút nữ từ giai đoạn khai sinh tiểu thuyết, nhưng sau đó họ lại bị lãng quên dần dần, tác phẩm ít còn được tái bản : « Một trong những gương mặt đã khai sinh dòng tiểu thuyết trinh thám ở Mỹ chính là nhà văn Anna Katharine Green. Sinh trưởng trong một gia đình khá giả, thân phụ là một luật sư chuyên về các vụ án hình sự ở New York, cho nên từ thời thơ ấu, nhà văn này đã chịu nhiều ảnh hưởng từ phía gia đình, hay ít ra cô được nghe ở trong nhà mỗi lần bố cô bàn về công việc. Cô Anna Katharine Green đã có ý tưởng khởi nghiệp văn học bằng cách viết những cuốn tiểu thuyết kết hợp điều tra vụ án và phiên toà xét xử. Nhân vật chính không phải là thám tử tư, mà lại là một cảnh sát thực thụ ở thành phố New York, dựa vào điều tra để lần tìm manh mối nhằm giải quyết các vụ án hình sự. Được mệnh danh là người đã khai sinh tiểu thuyết trinh thám Mỹ, nhà văn này đã viết hơn 40 cuốn tiểu thuyết từ năm 1878 đến năm 1916. Khoảng một thập niên trước Anna Katharine, đã có một nhà văn nữ người Mỹ khác là Metta Victor (tên thật là Victoria Fuller), từng cho đăng nhiều kỳ trên báo các tác phẩm trinh thám trong đó có "The Dead Letter" (Lá thư gây chết chóc). Đây là một trong những tác phẩm trinh thám sớm nhất trong lịch sử văn học hiện đại. Cho nên cả hai gương mặt này đều được công nhận là những phụ nữ đầu tiên viết tiểu thuyết thuộc thể loại này. Cách dựng truyện của họ đều đã ảnh hưởng đến các ngòi bút nữ thế hệ sau, kể cả Agatha Christie. Mãi đến hơn bốn thập niên sau, Agatha Christie mới được đăng quang thành Nữ hoàng tiểu thuyết trinh thám nhờ xuất bản những cuốn sách ăn khách trên toàn cầu ». So với dòng tiểu thuyết tại Pháp, truyện trinh thám đã phát triển khá sớm và khá nhanh tại vương quốc Anh. Từ văn phong cho đến nội dung cốt truyện, mỗi nữ tác giả đều có một nét riêng. Vậy thì đâu là điểm chung giữa các ngòi bút nữ nổi tiếng như Agatha Christie, Ruth Rendell hay P.D James ? Ông François Rivière nhận xét : «Trước hết, những phụ nữ này không có một cuộc sống dễ dàng trước khi họ trở thành những tác giả ăn khách, thành công trên văn đàn. Agatha Christie từng gặp khá nhiều vấn đề trong gia đình, cuộc sống vợ chồng thiếu hạnh phúc, nhưng có lẽ cũng vì thế mà tìm lối thoát qua chuyện sáng tác viết văn. Về phần mình, Ruth Rendell xuất thân từ một gia đình nghèo khó, không phải lúc nào cũng dư dã đủ ănd và nhà văn này đã phải chịu khó làm đủ mọi việc trong một thời gian dài để kiếm sống, trước khi thành công nhờ xuất bản những cuốn tiểu thuyết đầu tiên. Còn P.D James cũng đă trải qua nhiều năm tháng để chăm sóc người chồng, do ông bị mắc bệnh tâm thần. Có thể nói là đối với các ngòi bút này, sáng tác là một cách để « thoát ly » trong tâm trí, để quên đi phần nào gia cảnh khó khăn. Ít ra đó phần nào là động lực thúc đẩy các ngòi bút này sáng tác đều đặn và dồi dào như vậy. Một điểm chung khác là các ngòi bút này thường xuyên quan tâm đến những vụ án có thật và những phiên tòa gây chấn động dư luận. Họ luôn nhìn vụ việc từ góc độ của một người phụ nữ, và thường tự đặt mình vào tư thế của kẻ bị tình nghi hay bị cho là đã phạm tội. Tiểu thuyết của các ngòi bút này thường phản ánh bối cảnh xã hội và đồng thời phân tích khá sâu sắc về tâm lý con người ». Trong quyển tiểu luận của mình, ngoài việc đề cập đến các ngòi bút nữ có sự nghiệp sáng tác nhiều năm trước Agatha Christie, tác giả François Rivière còn dành một chương quan trọng cho ngòi bút Ruth Rendell, mà ông cho là một trong những gương mặt đáng chú ý nhất dòng tiểu thuyết trinh thám thế kỷ XX : « Đúng vậy, Ruth Rendell là một ngòi bút sáng tác khá sung túc đều đặn, với hơn 60 quyển truyện, kể cả tác phẩm đăng với tên thật hay đăng với bút danh. Phải nói rằng bà bắt đầu sự nghiệp sáng tác (vào năm 1964) một cách khá ngẫu nhiên, qua việc tạo ra nhân vật Wexford, một viên cảnh sát vùng tỉnh lẻ chuyên điều tra về các vụ án. Nhân vật này có đôi nét khác biệt so với các viên thanh tra nổi tiếng, các thám tử kinh điển. Một thập niên sau ngày xuất bản cuốn tiểu thuyết trinh thám đầu tay, bà lại cho ra mắt độc giả cuốn tiểu thuyết với tựa đề « Vera va mourir » (Vera sẽ chết), tựa đề tiếng Anh là « A Dark-Adapted Eye » kể lại câu chuyện có thật của người phụ nữ cuối cùng thọ án tử hình, bị treo cổ ở vương quốc Anh. Tuy được gọi là truyện trinh thám, nhưng thật ra đây lại là một tác phẩm nghiên cứu mổ xẻ tâm lý tội phạm một cách tuyệt vời, bên cạnh đó tiểu thuyết còn có một dàn nhân vật đa dạng, khá bí ẩn và phức tạp về mặt nội tâm. Đây là cuốn đầu tiên trong loạt tác phẩm xuất sắc của Ruth Rendell, được đăng dưới bút danh Barbara Vine, giúp ngòi bút này giành được nhiều giải thưởng văn học lớn, tiêu biểu nhất là giải Edgar Allan Poe Award của Hiệp hội các tác giả trinh thám ở Hoa Kỳ và giải Gold Dagger của Hiệp hội các nhà văn trinh thám vương quốc Anh, qua việc xây dựng những cốt truyện cực kỳ mạnh mẽ mà lại không giống như các quyển tiểu thuyết trinh thám thường tình. Dù gì đi nữa, những cuốn sách của Ruth Rendell đều mang dấu ấn cá nhân sâu sắc, bởi vì nhìn chung tác giả đã chấp bút sáng tác với rất nhiều tâm huyết. Có thể nói, Ruth Rendell đã nối bước bậc tiền bối Agatha Christie qua việc nâng thể loại truyện trinh thám lên hàng tác phẩm văn học thực thụ ».

Mỗi lần nhắc tới truyện trinh thám, hầu như mọi người đều nghĩ tới Agatha Christie. Với hơn 2 tỷ quyển sách được bán trong một thế kỷ qua, Agatha Christie là nhà văn được đọc nhiều nhất trên thế giới, chỉ sau văn hào Shakespeare. Tuy vậy, tác giả người Anh này không phải là phụ nữ đầu tiên thành danh nhờ sáng tác tiểu thuyết về các vụ án mạng bí ẩn, ly kỳ.   Trong làng văn học, ngòi bút đầu tiên được cho là đã khai sinh thể loại trinh thám chính là Edgar Allan Poe. Vào đầu những năm 1840, nhà văn người Mỹ đã đặt nền móng cho phương pháp điều tra hiện đại và lối suy luận logic thông qua ba tập truyện ngắn với nhân vật hiệp sĩ Auguste Dupin. Khoảng hai thập niên sau (1860), nhà văn người Pháp Émile Gaboriau gợi hứng từ cách viết của Poe để sáng tác truyện dài với vào năm 1866 viên thanh tra Lecoq trong tác phẩm « L'Affaire Lerouge » (Vụ án goá phụ Lerouge), ông trở thành cha đẻ của tiểu thuyết trinh thám tiếng Pháp. Chính viên thanh tra Lecoq đã gợi hứng cho bác sĩ Arthur Conan Doyle sáng chế ra thám tử Sherlock Holmes và  nhân vật này đã giúp cho truyện trinh thám trở nên nổi tiếng trên khắp thế giới, từ cuối những năm 1880. Về phía các nhà văn nữ, Agatha Christie đã cho ra mắt độc giả quyển tiểu thuyết đầu tiên (Vụ án bí ẩn ở Styles) vào năm 1920. Có thể nói là cả hai nhân vật hư cấu Hercule Poirot và Miss Marple đều đã ra đời nhiều thập niên sau hai thám tử Lecoq cũng như Sherlock Holmes. Thật ra, hầu như vào cùng một thời với Conan Doyle, đã có một số nhà văn nữ nổi tiếng nhờ viết truyện trinh thám, chỉ có điều là tên tuổi của họ không được lưu truyền cho đến tận ngày nay. Hơn nữa, Agatha Christie tựa như một cây đại thụ trong làng văn học, cái bóng quá lớn của bà che khuất hẳn tác phẩm của những ngòi bút nữ đi trước. Có lẽ để bù đắp phần nào thiếu sót này, tác giả người Pháp François Rivière gần đây đã cho phát hành quyển tiểu luận « De l'Assassinat considéré comme une affaire de Femmes », tạm dịch « Khi phụ nữ quan tâm đến các vụ án mạng », nhà xuất bản Calmann-Lévy. Cách đây vài năm, ông François Rivière đã viết một quyển tiểu sử khá đầy đủ về nữ hoàng trinh thám Agatha Christie. Lần này, quyển tiểu luận dành cho các nhà văn nữ (chủ yếu là các tác giả Anh-Mỹ) từng đóng góp khá nhiều cho thời kỳ hoàng kim của tiểu thuyết trinh thám kể từ giữa thế kỷ XIX. Những ngòi bút tiên phong này đã mở đường sau đó cho nhiều văn nữ khác thành công trong thể loại hồi hộp trinh thám cũng như điều tra hình sự. Trong số này, phải kể đến các tác giả người Mỹ như Patricia Highsmith tác giả của các tập truyện xung quanh nhân vật Mr. Ripley (1950) hay Patricia Cornwell (1990). Về phía Anh, có các ngòi bút như P.D James (1960) hay Ruth Rendell (1970). Còn tại Pháp, có các nhà văn nữ như Danielle Thiéry, Karine Giebel, Céline Denjean và nhất là Fred Vargas, nổi tiếng từ những năm 1990 trở đi.  Được xem như cánh chim đầu đàn dòng truyện trinh thám của Pháp, nhà văn Fred Vargas nổi bật nhờ lối viết đậm chất văn chương, cuộc điều tra vận dụng nhiều suy nghĩ và thường không có cảnh máu me, chết chóc. Xây dựng xung quanh viên thanh tra Adamsberg, tiểu thuyết của Fred Vargas đã nhiều lần được chuyển thể thành phim truyền hình. Nội dung tác phẩm ít tập trung vào các màn săn lùng hồi hộp, rượt đuổi nghẹt thở mà lại tạo ra một bầu không khí bí ẩn bao trùm, kết nối những chi tiết tầm thường, tưởng chừng nhỏ nhặt rời rạc để rồi dẫn đến cái kết thú vị bất ngờ. Về phần các nữ tác giả tiên phong trong việc viết truyện trinh thám vào giữa thế kỷ XIX, tác giả quyển tiểu luận François Rivière, nhân dịp trả lời phỏng vấn RFI ban tiếng Pháp, cho biết đã có khá nhiều ngòi bút nữ từ giai đoạn khai sinh tiểu thuyết, nhưng sau đó họ lại bị lãng quên dần dần, tác phẩm ít còn được tái bản : « Một trong những gương mặt đã khai sinh dòng tiểu thuyết trinh thám ở Mỹ chính là nhà văn Anna Katharine Green. Sinh trưởng trong một gia đình khá giả, thân phụ là một luật sư chuyên về các vụ án hình sự ở New York, cho nên từ thời thơ ấu, nhà văn này đã chịu nhiều ảnh hưởng từ phía gia đình, hay ít ra cô được nghe ở trong nhà mỗi lần bố cô bàn về công việc. Cô Anna Katharine Green đã có ý tưởng khởi nghiệp văn học bằng cách viết những cuốn tiểu thuyết kết hợp điều tra vụ án và phiên toà xét xử. Nhân vật chính không phải là thám tử tư, mà lại là một cảnh sát thực thụ ở thành phố New York, dựa vào điều tra để lần tìm manh mối nhằm giải quyết các vụ án hình sự. Được mệnh danh là người đã khai sinh tiểu thuyết trinh thám Mỹ, nhà văn này đã viết hơn 40 cuốn tiểu thuyết từ năm 1878 đến năm 1916. Khoảng một thập niên trước Anna Katharine, đã có một nhà văn nữ người Mỹ khác là Metta Victor (tên thật là Victoria Fuller), từng cho đăng nhiều kỳ trên báo các tác phẩm trinh thám trong đó có "The Dead Letter" (Lá thư gây chết chóc). Đây là một trong những tác phẩm trinh thám sớm nhất trong lịch sử văn học hiện đại. Cho nên cả hai gương mặt này đều được công nhận là những phụ nữ đầu tiên viết tiểu thuyết thuộc thể loại này. Cách dựng truyện của họ đều đã ảnh hưởng đến các ngòi bút nữ thế hệ sau, kể cả Agatha Christie. Mãi đến hơn bốn thập niên sau, Agatha Christie mới được đăng quang thành Nữ hoàng tiểu thuyết trinh thám nhờ xuất bản những cuốn sách ăn khách trên toàn cầu ». So với dòng tiểu thuyết tại Pháp, truyện trinh thám đã phát triển khá sớm và khá nhanh tại vương quốc Anh. Từ văn phong cho đến nội dung cốt truyện, mỗi nữ tác giả đều có một nét riêng. Vậy thì đâu là điểm chung giữa các ngòi bút nữ nổi tiếng như Agatha Christie, Ruth Rendell hay P.D James ? Ông François Rivière nhận xét : «Trước hết, những phụ nữ này không có một cuộc sống dễ dàng trước khi họ trở thành những tác giả ăn khách, thành công trên văn đàn. Agatha Christie từng gặp khá nhiều vấn đề trong gia đình, cuộc sống vợ chồng thiếu hạnh phúc, nhưng có lẽ cũng vì thế mà tìm lối thoát qua chuyện sáng tác viết văn. Về phần mình, Ruth Rendell xuất thân từ một gia đình nghèo khó, không phải lúc nào cũng dư dã đủ ănd và nhà văn này đã phải chịu khó làm đủ mọi việc trong một thời gian dài để kiếm sống, trước khi thành công nhờ xuất bản những cuốn tiểu thuyết đầu tiên. Còn P.D James cũng đă trải qua nhiều năm tháng để chăm sóc người chồng, do ông bị mắc bệnh tâm thần. Có thể nói là đối với các ngòi bút này, sáng tác là một cách để « thoát ly » trong tâm trí, để quên đi phần nào gia cảnh khó khăn. Ít ra đó phần nào là động lực thúc đẩy các ngòi bút này sáng tác đều đặn và dồi dào như vậy. Một điểm chung khác là các ngòi bút này thường xuyên quan tâm đến những vụ án có thật và những phiên tòa gây chấn động dư luận. Họ luôn nhìn vụ việc từ góc độ của một người phụ nữ, và thường tự đặt mình vào tư thế của kẻ bị tình nghi hay bị cho là đã phạm tội. Tiểu thuyết của các ngòi bút này thường phản ánh bối cảnh xã hội và đồng thời phân tích khá sâu sắc về tâm lý con người ». Trong quyển tiểu luận của mình, ngoài việc đề cập đến các ngòi bút nữ có sự nghiệp sáng tác nhiều năm trước Agatha Christie, tác giả François Rivière còn dành một chương quan trọng cho ngòi bút Ruth Rendell, mà ông cho là một trong những gương mặt đáng chú ý nhất dòng tiểu thuyết trinh thám thế kỷ XX : « Đúng vậy, Ruth Rendell là một ngòi bút sáng tác khá sung túc đều đặn, với hơn 60 quyển truyện, kể cả tác phẩm đăng với tên thật hay đăng với bút danh. Phải nói rằng bà bắt đầu sự nghiệp sáng tác (vào năm 1964) một cách khá ngẫu nhiên, qua việc tạo ra nhân vật Wexford, một viên cảnh sát vùng tỉnh lẻ chuyên điều tra về các vụ án. Nhân vật này có đôi nét khác biệt so với các viên thanh tra nổi tiếng, các thám tử kinh điển. Một thập niên sau ngày xuất bản cuốn tiểu thuyết trinh thám đầu tay, bà lại cho ra mắt độc giả cuốn tiểu thuyết với tựa đề « Vera va mourir » (Vera sẽ chết), tựa đề tiếng Anh là « A Dark-Adapted Eye » kể lại câu chuyện có thật của người phụ nữ cuối cùng thọ án tử hình, bị treo cổ ở vương quốc Anh. Tuy được gọi là truyện trinh thám, nhưng thật ra đây lại là một tác phẩm nghiên cứu mổ xẻ tâm lý tội phạm một cách tuyệt vời, bên cạnh đó tiểu thuyết còn có một dàn nhân vật đa dạng, khá bí ẩn và phức tạp về mặt nội tâm. Đây là cuốn đầu tiên trong loạt tác phẩm xuất sắc của Ruth Rendell, được đăng dưới bút danh Barbara Vine, giúp ngòi bút này giành được nhiều giải thưởng văn học lớn, tiêu biểu nhất là giải Edgar Allan Poe Award của Hiệp hội các tác giả trinh thám ở Hoa Kỳ và giải Gold Dagger của Hiệp hội các nhà văn trinh thám vương quốc Anh, qua việc xây dựng những cốt truyện cực kỳ mạnh mẽ mà lại không giống như các quyển tiểu thuyết trinh thám thường tình. Dù gì đi nữa, những cuốn sách của Ruth Rendell đều mang dấu ấn cá nhân sâu sắc, bởi vì nhìn chung tác giả đã chấp bút sáng tác với rất nhiều tâm huyết. Có thể nói, Ruth Rendell đã nối bước bậc tiền bối Agatha Christie qua việc nâng thể loại truyện trinh thám lên hàng tác phẩm văn học thực thụ ».

Join us as Ben, Tiago, and Rose cover the inspirations behind Ace Attorney! We're continuing our movie marathon of Poirot adaptations with John Guillermin's 1978 rendition of Death on the Nile, another lavish production with on-location shooting, many extras, and a star-studded cast. This time however, Peter Ustinov takes on the role of Hercule Poirot, and he does a fine job with a slightly different take on the character that nevertheless endears himself to us. We also cover Angela Lansbury's delightfully wacky performance, the cowardly communist, the many death sequences, and other escapades on the boat. We also cover Rose's recent move, Tiago debating which Poirot he likes more, and we also answer a listener question from loooong ago! NEXT TIME: Death on the Nile (2022) dir. Kenneth Branagh Follow us online: aceattorney.bsky / aceattorneypod.tumblr.com / updatedautopsy.report Watch Ben, Dessy, & Iro's Let's Plays of the series on YouTube here! Want a shirt? Check out our store here! Ben: yotsuben.bsky Dessy: dessy.bsky Rose: rosenonsense.bsky Tiago: tiagotime.bsky / linktr.ee

Le 13 septembre 2023, sortait au cinéma la troisième adaptation des enquêtes d'Hercule Poirot par le réalisateur Kenneth Branagh. Poirot fait partie de ces détectives de fictions légendaires, à l'instar de Sherlock Holmes, Columbo, ou Maigret. Sa créatrice, Agatha Christie, n'aimait guère le personnage mais fit plaisir à ses éditeurs en le mettant en scène dans 33 romans et 51 nouvelles, publiés entre 1920 et 1975. Des livres qui ont défini les codes du roman d'enquête.  De qui est inspiré le personnage ? Quand et où Agatha Christie l'a-t-elle rencontré ? Écoutez la suite de cet épisode de "Maintenant, vous savez - Culture". Un podcast Bababam Originals, écrit et réalisé par Jonathan Aupart. Première diffusion : septembre 2023 A écouter aussi : ⁠⁠Qui sont ces réalisateurs qui ont torturé leurs actrices ?⁠⁠ ⁠⁠Quels sont les secrets des scènes de sexe au cinéma ?⁠⁠ ⁠⁠Pourquoi la cité interdite en Chine est-elle interdite ?⁠⁠ Retrouvez tous les épisodes de ⁠⁠"Maintenant vous savez - Culture"⁠⁠. Suivez Bababam sur ⁠⁠Instagram⁠⁠. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

This week on Friday Night Noir, two broadcasts from the same landmark month of CBS's Suspense — aired one week apart in May 1943, at the moment the series was establishing itself as the finest anthology drama on American radio. We begin with "The A.B.C. Murders," broadcast 18 May 1943, an adaptation of Agatha Christie's 1936 Hercule Poirot novel. A killer stalking England alphabetically — Andover, then Bexhill, then Churston, each victim announced in advance by a taunting letter signed only "A.B.C." — gives Christie's plot a ticking-clock urgency that suits the half-hour radio format extraordinarily well. Then, exactly one week later, came "Sorry, Wrong Number," broadcast 25 May 1943 and starring Agnes Moorehead as Mrs Stevenson — a bedridden woman who picks up her telephone one evening to hear two men on a crossed line calmly planning a murder scheduled for eleven-fifteen tonight. Moorehead performed the role seven times between 1943 and 1960; the 1943 broadcast is the original, and to many listeners it remains the definitive version. Two broadcasts from the same extraordinary month, when Suspense was proving what the genre could do. Settle in with the lights low. Visit us at vintageclassicradiopodcast.com. Please share and subscribe on Apple Podcasts, Spotify, SiriusXM, Pandora, and anywhere else you get your podcasts.

On ne choisit pas sa famille. Et pour certains enfants stars, l'amour des parents pour leur progéniture a évolué en appât du gain, transformant le succès de leur bambin en une véritable mine d'or. Entre mensonges et trahisons, voici quelques exemples parmi les pires exploitations de célèbres jeunes étoiles. Comment procèdent ces parents sans scrupules ? Comment protéger les enfants stars ? Écoutez la suite de cet épisode de "Maintenant, vous savez - Culture". Un podcast Bababam Originals, écrit et réalisé par Béatrice Jumel. Première diffusion : septembre 2023. A écouter aussi : ⁠Le détective Hercule Poirot a-t-il vraiment existé ?⁠ ⁠Quelles stars ont été annoncées mortes de leur vivant ?⁠ ⁠Comment le Whodunit a-t-il réinventé les codes du suspense ? Retrouvez tous les épisodes de ⁠⁠"Maintenant vous savez - Culture"⁠⁠. Suivez Bababam sur ⁠⁠Instagram⁠⁠. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Gần 150 năm sau khi ra đời dưới ngòi bút của nhà văn Arthur Conan Doyle, thám tử Sherlock Holmes vẫn giữ nguyên sức cuốn hút mạnh mẽ. Ngoài là nguồn cảm hứng bất tận cho điện ảnh và truyền hình, nhân vật này còn trở thành một huyền thoại văn học. Tại Pháp, chỉ có các tác phẩm quan trọng hàng đầu mới được đưa vào bộ sưu tập La Bibliothèque de la Pléiade. Gần đây, nhà xuất bản Gallimard đã cho xuất bản trong tủ sách có uy tín của mình bộ toàn tập Sherlock Holmes. Tính tổng cộng là 2.500 trang chia thành 2 tập sách dày, bao gồm bốn cuốn tiểu thuyết và 60 truyện ngắn. Bộ toàn tập này được phát hành kèm với một quyển tiểu sử minh họa dày hơn 250 trang. Đây là lần đầu tiên, tủ sách La Pléiade của nhà xuất bản Gallimard dành một quyển « tiểu sử » đặc biệt, kể lại nguồn gốc của một nhân vật hư cấu cũng như những câu chuyện bên lề và tầm ảnh hưởng của Sherlock Holmes trong dòng văn hóa đại chúng. Điều mà Hercule Poirot và Miss Marple của nữ hoàn tiểu thuyết trinh thám Agatha Christie vẫn chưa thực hiện được. Tác giả quyển tiểu sử "Sherlock Holmes" là ông Baudouin Millet, giảng viên chuyên khoa Văn học Anh và Dịch thuật tại Đại học Lumière Lyon II. Trả lời phỏng vấn RFI ban tiếng Pháp, ông Baudouin Millet phác họa vài nét chính của thám tử Sherlock Holmes. Sherlock Holmes là một thiên tài có khả năng giải quyết các vấn đề trong vụ án một cách dễ dàng đến mức khó tin, thậm chí ông còn hay nói đùa, có thể làm bẽ mặt những viên thanh tra của Scotland Yard bằng những câu nói như : "Chuyện đơn giản thôi!" hoặc "Anh chẳng hiểu gì cả'', ''Bộ não của anh sao mà nhỏ bé thế''. Có người cho là Sherlock Holmes có một bộ óc xuất chúng, có tài suy luận mạch lạc sắc bén, dựa trên nền tảng logic chặt chẻ, chứ không phỏng đoán mơ hồ. Nhờ vậy, ông giải quyết được các manh mối phức tạp, phá án nhanh để tìm ra thủ phạm. Nhưng theo tôi, Sherlock Holmes có một tư tưởng cởi mở phóng khoáng thiên về nghệ thuật hơn là khoa học. Để phá án, nhân vật này không ngại phá vỡ một số quy tắc, thoát ra ngoài lối suy nghĩ cứng nhắc. Ngoài ra, lối tiếp cận của ông thường được so sánh với một nhà khoa học pháp y, vì những phương pháp giám định của ông đã báo trước các kỹ thuật hiện đại của giới cảnh sát điều tra sau này. Ngay tại căn nhà của ông ở số 221B phố Baker Street, Sherlock Holmes thường hay tiến hành thử nghiệm dùng phương pháp hóa học để đi tìm vết tích bằng chứng, nhưng đồng thời ông cũng phải biết suy luận chặt chẽ để vạch trần tâm lý kẻ phạm tội. Một thiên tài xuất chúng chưa chắc gì đã dễ sống chung. Ngay từ lần xuất hiện đầu tiên vào năm 1887 trong truyện "A Study in Scarlet" cho đến những chuyến phiêu lưu cuối cùng được xuất bản năm 1927, trong đó có vụ án nổi tiếng nhất của ông là "The Hound of the Baskervilles" (1902), có thể nói Sherlock Holmes không phải là một người dễ mến với bà chủ nhà (Mrs Hudson) cũng như với người bạn và cộng sự của mình là bác sĩ John Watson. Trong truyện, Sherlock Holmes có tánh tình thay đổi khác thường. Theo tác giả Baudouin Millet, trong mắt của giới chuyên khoa tâm thần học thời nay, nhân vật tiểu thuyết này có triệu chứng của một người bị rối loạn lưỡng cực : Vâng, thuật ngữ rối loạn lưỡng cực chỉ mới được công nhận gần đây. Trước đó, giới bác sĩ từng nhắc đến chứng bệnh ''hưng trầm cảm'' cho đến những năm 1990. Dựa theo cách phân loại mới về các chứng bệnh tâm thần, các chuyên gia nói về triệu chứng rối loạn lưỡng cực khi những giai đoạn cực kỳ hưng phấn đột nhiên biến thành những khoảnh khắc vô cùng trầm cảm. Những đột biến nội tâm này thường không có dấu hiệu báo trước. Trong truyện Sherlock Holmes, câu chuyện được kể theo góc nhìn của bác sĩ Watson và dĩ nhiên ông Watson không dùng chữ rối loạn lưỡng cực vì thuật ngữ này chưa ra đời. Nhưng bác sĩ Watson lại mô tả một cách rõ ràng các triệu chứng hưng cảm rồi trầm cảm của Sherlock Holmes, đặc biệt là trong quyển sách ''The Sign of Four'' (1890). Cũng cần nói rõ, sinh thời nhà văn người Anh Arthur Conan Doyle ngoài đời là một bác sĩ và nhân vật Watson có nhiều nét giống tác giả. Không phải ngẫu nhiên mọi câu chuyện về Sherlock Holmes là do bác sĩ John Watson kể lại, nhân vậy này biết rõ các vấn đề y học. Xuyên qua các quyển tiểu thuyết, độc giả có thể thấy vị thám tử tài ba luôn phải tìm cách xoa dịu những mối dằn vặt trong nội tâm, kể cả dùng rượu mạnh hay ma túy, bất kể bác sĩ Watson có đồng ý hay không. Trong quyển tiểu sử minh họa do Gallimard xuất bản, độc giả vẫn có thể khám phá nhiều chi tiết mới trong cuộc đời của Sherlock Holmes. Nhân vật này sau mỗi lần phá án thường thốt lên câu nói : ''Elementary, my dear Watson" có nghĩa là ''Đơn giản thôi, anh bạn Watson ơi''. Nhưng theo ông Baudouin Millet, câu nói này không phải là của nhà văn Arthur Conan Doyle. Chuyên gia dịch thuật văn học Anh giải thích : Sự thật là trong các tác phẩm của Arthur Conan Doyle, thám tử Sherlock Holmes chưa từng nói câu "Elementary, my dear Watson" (Đơn giản thôi, anh bạn Watson ơi). Trong truyện, ông dùng nhiều lần chữ "elementary" (chuyện đơn giản thôi) để chọc tức viên thanh tra Lestrade của Scotland Yard. Đoạn đối thoại gần giống nhất nằm trong truyện ngắn "The Adventure of the Crooked Man" (1893). Sau khi kết thúc điều tra, bác sĩ Watson thốt lên một câu ngắn gọn  "Excellent!" (Tuyệt vời!), Sherlock Holmes liền đáp lại: "Elementary" (Đơn giản thôi). Vậy thì câu nói kinh điển ''Elementary, my dear Watson) từ đâu mà có ? Thực ra, câu thoại này xuất phát từ các bản phóng tác, chuyển thể tiểu thuyết gốc thành kịch hay phim. Vào năm 1915, nhà văn hài kịch người Anh P.G. Wodehouse lần đầu tiên viết chính xác câu nói này trong một quyển tiểu thuyết hài hước châm biếm (mang tựa đề Psmith, Journalist). Bộ phim có tiếng nói "The Return of Sherlock Holmes" (1929), do Clive Brook vào vai thám tử tài ba là tác phẩm đầu tiên chính thức cho thấy Sherlock Holmes dùng câu nói này trên màn ảnh lớn. Cũng nhờ vào sự thành công vượt bực của các tác phẩm điện ảnh vào những năm 1930–1940 sau đó (do Basil Rathbone đóng vai chính), câu nói này đã được gắn liền với nhân vật Sherlock Holmes cho đến tận bây giờ. Ngày nay, trong nhiều bản phóng tác truyền hình hay điện ảnh, khán giả luôn chờ đợi Sherlock Holmes thốt lên câu nói "Elementary, my dear Watson". Trong mắt công chúng, nó đã trở thành một biểu tượng chính thức cho dù tác giả Arthur Conan Doyle chưa bao giờ viết ra. Về đời sống cá nhân và quan hệ tình cảm, quyển tiểu sử cho biết tác giả Arthur Conan Doyle không tiết lộ gì nhiều về gia cảnh của Sherlock Holmes. Những chi tiết đời tư của vị thám tử, chủ yếu là do suy diễn hay bịa đặt thêm qua phim ảnh. Về mặt tình cảm, quyển tiểu sử có nhắc đến mối tình ngắn ngủi giữa Sherlock Holmes với một người phụ nữ Mỹ tên là Irene Adler, nhân vật này xuất hiện trong truyện ngắn "A Scandal in Bohemia" và từng được Sherlock yêu mến, quý trọng. Sherlock Holmes chỉ gặp Irene Adler một lần duy nhất, nhưng nhân vật này đã thay đổi cuộc đời của ông, hay ít ra cô ấy dã thay đổi quan niệm của Sherlock Holmess về phụ nữ nói chung. Trong một thời gian dài, Sherlock được mô tả như một người đàn ông ''ghét phụ nữ'' do ông sinh trưởng trong một xã hội trọng nam khinh nữ. Bác sĩ Watson không dùng từ ''ghét phụ nữ'', mà chủ yếu nói rằng Sherlock Holmes thường hay chế giễu người phụ nữ kém thông minh. Chỉ sau khi Sherlock gặp Irene Adler, ông mới bắt đầu coi trọng phụ nữ, xem họ có tài năng ngang hàng với mình, hoặc ít ra trong mắt ông, Irene Adler là một ''kỳ phùng địch thủ'' biết đi những nước cờ cao, biết dùng những chiêu bí hiểm. Tuy không công khai thừa nhận, nhưng Sherlock thầm yêu cô Irene và ông cảm thấy ghen tị với tình nhân cũ của cô là hoàng tử Bohemia. Có một điều thú vị, là nhân vật này tuy chỉ xuất hiện một lần trong truyện ngắn, nhưng sau đó lại đóng một vai trò quan trọng hơn rất nhiều, thông qua các bản phóng tác điện ảnh hay truyền hình. Thám tử Sherlock Holmes đã đem lại cho nhà văn Arthur Conan Doyle tiền tài và danh vọng, nhưng vì nhân vật này có một cái bóng quá lớn, cho nên đã che khuất phần còn lại trong sự nghiệp sáng tác của Conan Doyle. Với thời gian, Sherlock Holmes vượt ra ngoài tầm kiểm soát của tác giả, danh tiếng của vị thám tử này còn cao hơn cả người đã sinh ra mình. Có lần nhà văn Conan Doyle cho biết ông ghét Sherlock vì nhân vật này hạn chế việc phổ biến nhiều tiểu thuyết hay với những nhân vật khác, do vậy Conan Doyle  đã tìm cách ''giết'' nhân vật Sherlock trong truyện, nhưng ông lại bất thành. Quyển tiểu sử minh họa trong tủ sách Pléiade, quyển đầu tiên dành riêng cho một nhân vật hư cấu, đã thuật lại quan hệ khá phức tạp giữa Conan Doyle và Sherlock Holmes. Nhân vật huyền thoại này tiếp tục làm say mê nhiều thế hệ qua phim ảnh hay sách truyện. Đứa con tinh thần của nhà văn nổi tiếng từ lâu đã có cuộc sống riêng.

Gần 150 năm sau khi ra đời dưới ngòi bút của nhà văn Arthur Conan Doyle, thám tử Sherlock Holmes vẫn giữ nguyên sức cuốn hút mạnh mẽ. Ngoài là nguồn cảm hứng bất tận cho điện ảnh và truyền hình, nhân vật này còn trở thành một huyền thoại văn học. Tại Pháp, chỉ có các tác phẩm quan trọng hàng đầu mới được đưa vào bộ sưu tập La Bibliothèque de la Pléiade. Gần đây, nhà xuất bản Gallimard đã cho xuất bản trong tủ sách có uy tín của mình bộ toàn tập Sherlock Holmes. Tính tổng cộng là 2.500 trang chia thành 2 tập sách dày, bao gồm bốn cuốn tiểu thuyết và 60 truyện ngắn. Bộ toàn tập này được phát hành kèm với một quyển tiểu sử minh họa dày hơn 250 trang. Đây là lần đầu tiên, tủ sách La Pléiade của nhà xuất bản Gallimard dành một quyển « tiểu sử » đặc biệt, kể lại nguồn gốc của một nhân vật hư cấu cũng như những câu chuyện bên lề và tầm ảnh hưởng của Sherlock Holmes trong dòng văn hóa đại chúng. Điều mà Hercule Poirot và Miss Marple của nữ hoàn tiểu thuyết trinh thám Agatha Christie vẫn chưa thực hiện được. Tác giả quyển tiểu sử "Sherlock Holmes" là ông Baudouin Millet, giảng viên chuyên khoa Văn học Anh và Dịch thuật tại Đại học Lumière Lyon II. Trả lời phỏng vấn RFI ban tiếng Pháp, ông Baudouin Millet phác họa vài nét chính của thám tử Sherlock Holmes. Sherlock Holmes là một thiên tài có khả năng giải quyết các vấn đề trong vụ án một cách dễ dàng đến mức khó tin, thậm chí ông còn hay nói đùa, có thể làm bẽ mặt những viên thanh tra của Scotland Yard bằng những câu nói như : "Chuyện đơn giản thôi!" hoặc "Anh chẳng hiểu gì cả'', ''Bộ não của anh sao mà nhỏ bé thế''. Có người cho là Sherlock Holmes có một bộ óc xuất chúng, có tài suy luận mạch lạc sắc bén, dựa trên nền tảng logic chặt chẻ, chứ không phỏng đoán mơ hồ. Nhờ vậy, ông giải quyết được các manh mối phức tạp, phá án nhanh để tìm ra thủ phạm. Nhưng theo tôi, Sherlock Holmes có một tư tưởng cởi mở phóng khoáng thiên về nghệ thuật hơn là khoa học. Để phá án, nhân vật này không ngại phá vỡ một số quy tắc, thoát ra ngoài lối suy nghĩ cứng nhắc. Ngoài ra, lối tiếp cận của ông thường được so sánh với một nhà khoa học pháp y, vì những phương pháp giám định của ông đã báo trước các kỹ thuật hiện đại của giới cảnh sát điều tra sau này. Ngay tại căn nhà của ông ở số 221B phố Baker Street, Sherlock Holmes thường hay tiến hành thử nghiệm dùng phương pháp hóa học để đi tìm vết tích bằng chứng, nhưng đồng thời ông cũng phải biết suy luận chặt chẽ để vạch trần tâm lý kẻ phạm tội. Một thiên tài xuất chúng chưa chắc gì đã dễ sống chung. Ngay từ lần xuất hiện đầu tiên vào năm 1887 trong truyện "A Study in Scarlet" cho đến những chuyến phiêu lưu cuối cùng được xuất bản năm 1927, trong đó có vụ án nổi tiếng nhất của ông là "The Hound of the Baskervilles" (1902), có thể nói Sherlock Holmes không phải là một người dễ mến với bà chủ nhà (Mrs Hudson) cũng như với người bạn và cộng sự của mình là bác sĩ John Watson. Trong truyện, Sherlock Holmes có tánh tình thay đổi khác thường. Theo tác giả Baudouin Millet, trong mắt của giới chuyên khoa tâm thần học thời nay, nhân vật tiểu thuyết này có triệu chứng của một người bị rối loạn lưỡng cực : Vâng, thuật ngữ rối loạn lưỡng cực chỉ mới được công nhận gần đây. Trước đó, giới bác sĩ từng nhắc đến chứng bệnh ''hưng trầm cảm'' cho đến những năm 1990. Dựa theo cách phân loại mới về các chứng bệnh tâm thần, các chuyên gia nói về triệu chứng rối loạn lưỡng cực khi những giai đoạn cực kỳ hưng phấn đột nhiên biến thành những khoảnh khắc vô cùng trầm cảm. Những đột biến nội tâm này thường không có dấu hiệu báo trước. Trong truyện Sherlock Holmes, câu chuyện được kể theo góc nhìn của bác sĩ Watson và dĩ nhiên ông Watson không dùng chữ rối loạn lưỡng cực vì thuật ngữ này chưa ra đời. Nhưng bác sĩ Watson lại mô tả một cách rõ ràng các triệu chứng hưng cảm rồi trầm cảm của Sherlock Holmes, đặc biệt là trong quyển sách ''The Sign of Four'' (1890). Cũng cần nói rõ, sinh thời nhà văn người Anh Arthur Conan Doyle ngoài đời là một bác sĩ và nhân vật Watson có nhiều nét giống tác giả. Không phải ngẫu nhiên mọi câu chuyện về Sherlock Holmes là do bác sĩ John Watson kể lại, nhân vậy này biết rõ các vấn đề y học. Xuyên qua các quyển tiểu thuyết, độc giả có thể thấy vị thám tử tài ba luôn phải tìm cách xoa dịu những mối dằn vặt trong nội tâm, kể cả dùng rượu mạnh hay ma túy, bất kể bác sĩ Watson có đồng ý hay không. Trong quyển tiểu sử minh họa do Gallimard xuất bản, độc giả vẫn có thể khám phá nhiều chi tiết mới trong cuộc đời của Sherlock Holmes. Nhân vật này sau mỗi lần phá án thường thốt lên câu nói : ''Elementary, my dear Watson" có nghĩa là ''Đơn giản thôi, anh bạn Watson ơi''. Nhưng theo ông Baudouin Millet, câu nói này không phải là của nhà văn Arthur Conan Doyle. Chuyên gia dịch thuật văn học Anh giải thích : Sự thật là trong các tác phẩm của Arthur Conan Doyle, thám tử Sherlock Holmes chưa từng nói câu "Elementary, my dear Watson" (Đơn giản thôi, anh bạn Watson ơi). Trong truyện, ông dùng nhiều lần chữ "elementary" (chuyện đơn giản thôi) để chọc tức viên thanh tra Lestrade của Scotland Yard. Đoạn đối thoại gần giống nhất nằm trong truyện ngắn "The Adventure of the Crooked Man" (1893). Sau khi kết thúc điều tra, bác sĩ Watson thốt lên một câu ngắn gọn  "Excellent!" (Tuyệt vời!), Sherlock Holmes liền đáp lại: "Elementary" (Đơn giản thôi). Vậy thì câu nói kinh điển ''Elementary, my dear Watson) từ đâu mà có ? Thực ra, câu thoại này xuất phát từ các bản phóng tác, chuyển thể tiểu thuyết gốc thành kịch hay phim. Vào năm 1915, nhà văn hài kịch người Anh P.G. Wodehouse lần đầu tiên viết chính xác câu nói này trong một quyển tiểu thuyết hài hước châm biếm (mang tựa đề Psmith, Journalist). Bộ phim có tiếng nói "The Return of Sherlock Holmes" (1929), do Clive Brook vào vai thám tử tài ba là tác phẩm đầu tiên chính thức cho thấy Sherlock Holmes dùng câu nói này trên màn ảnh lớn. Cũng nhờ vào sự thành công vượt bực của các tác phẩm điện ảnh vào những năm 1930–1940 sau đó (do Basil Rathbone đóng vai chính), câu nói này đã được gắn liền với nhân vật Sherlock Holmes cho đến tận bây giờ. Ngày nay, trong nhiều bản phóng tác truyền hình hay điện ảnh, khán giả luôn chờ đợi Sherlock Holmes thốt lên câu nói "Elementary, my dear Watson". Trong mắt công chúng, nó đã trở thành một biểu tượng chính thức cho dù tác giả Arthur Conan Doyle chưa bao giờ viết ra. Về đời sống cá nhân và quan hệ tình cảm, quyển tiểu sử cho biết tác giả Arthur Conan Doyle không tiết lộ gì nhiều về gia cảnh của Sherlock Holmes. Những chi tiết đời tư của vị thám tử, chủ yếu là do suy diễn hay bịa đặt thêm qua phim ảnh. Về mặt tình cảm, quyển tiểu sử có nhắc đến mối tình ngắn ngủi giữa Sherlock Holmes với một người phụ nữ Mỹ tên là Irene Adler, nhân vật này xuất hiện trong truyện ngắn "A Scandal in Bohemia" và từng được Sherlock yêu mến, quý trọng. Sherlock Holmes chỉ gặp Irene Adler một lần duy nhất, nhưng nhân vật này đã thay đổi cuộc đời của ông, hay ít ra cô ấy dã thay đổi quan niệm của Sherlock Holmess về phụ nữ nói chung. Trong một thời gian dài, Sherlock được mô tả như một người đàn ông ''ghét phụ nữ'' do ông sinh trưởng trong một xã hội trọng nam khinh nữ. Bác sĩ Watson không dùng từ ''ghét phụ nữ'', mà chủ yếu nói rằng Sherlock Holmes thường hay chế giễu người phụ nữ kém thông minh. Chỉ sau khi Sherlock gặp Irene Adler, ông mới bắt đầu coi trọng phụ nữ, xem họ có tài năng ngang hàng với mình, hoặc ít ra trong mắt ông, Irene Adler là một ''kỳ phùng địch thủ'' biết đi những nước cờ cao, biết dùng những chiêu bí hiểm. Tuy không công khai thừa nhận, nhưng Sherlock thầm yêu cô Irene và ông cảm thấy ghen tị với tình nhân cũ của cô là hoàng tử Bohemia. Có một điều thú vị, là nhân vật này tuy chỉ xuất hiện một lần trong truyện ngắn, nhưng sau đó lại đóng một vai trò quan trọng hơn rất nhiều, thông qua các bản phóng tác điện ảnh hay truyền hình. Thám tử Sherlock Holmes đã đem lại cho nhà văn Arthur Conan Doyle tiền tài và danh vọng, nhưng vì nhân vật này có một cái bóng quá lớn, cho nên đã che khuất phần còn lại trong sự nghiệp sáng tác của Conan Doyle. Với thời gian, Sherlock Holmes vượt ra ngoài tầm kiểm soát của tác giả, danh tiếng của vị thám tử này còn cao hơn cả người đã sinh ra mình. Có lần nhà văn Conan Doyle cho biết ông ghét Sherlock vì nhân vật này hạn chế việc phổ biến nhiều tiểu thuyết hay với những nhân vật khác, do vậy Conan Doyle  đã tìm cách ''giết'' nhân vật Sherlock trong truyện, nhưng ông lại bất thành. Quyển tiểu sử minh họa trong tủ sách Pléiade, quyển đầu tiên dành riêng cho một nhân vật hư cấu, đã thuật lại quan hệ khá phức tạp giữa Conan Doyle và Sherlock Holmes. Nhân vật huyền thoại này tiếp tục làm say mê nhiều thế hệ qua phim ảnh hay sách truyện. Đứa con tinh thần của nhà văn nổi tiếng từ lâu đã có cuộc sống riêng.

“Obituaries are about life, about the lives that people have lived. Death only figures in one sentence.” — Sam Roberts This is, remarkably, episode 3,000 of Keen On America — three thousand conversations since the show launched on TechCrunch in 2010. Fitting, then, that today's guest has written nearly 1,500 obituaries for the New York Times. Sam Roberts is a reporter on the Times' obituaries desk and has a new book about the art of the obit entitled Are They Dead Yet? We recorded this a week before airtime, so I began by asking who's going to die in the interim. He wasn't sure — but noted that the Times keeps 2,000 advance obituaries ready. There are, he added, never enough. Beware, though, the Rockefeller curse. Roberts wrote David Rockefeller's advance obituary, whereupon he learned that three other Times reporters had written Rockefeller advance obits — and all three were dead. (Rockefeller made it to 101.) Borrowing from Citizen Kane, Roberts hunts for the Rosebud moment, the epiphany that defines a life. He hunts for the soul of the subject, not the résumé. Hence his cheerful paradox that obituaries are about life, whereas death only figures in one sentence. As for famous last words, he's a skeptic — most were composed later by better writers. The real ones, he suspects, are “help,” or “get me a drink.” And the obituarist's own Rosebud moment? We have to go back to Brooklyn when he was a six-year-old boy. His father walked him to the corner to watch the Rosenberg funeral procession pass. “I want you to see history as it's happening,” he explained. Half a century later, Roberts got David Greenglass to admit he had lied about the testimony that sent his own sister, Ethel Rosenberg, to the electric chair. From the Times' Portraits of Grief after 9/11, Roberts learned the book's deepest lesson. There are no ordinary lives. Who would you miss more — your mayor or your mailman? Or maybe your obit writer (or even your podcaster)? Sam promised that if he died before airtime, he'd call. The phone hasn't rung. I'm still going too. On to episode 3,001. Five Takeaways •       2,000 Obits, Never Enough. The Times keeps some 2,000 advance obituaries on file, regularly updated — and people still surprise the desk (and presumably themselves) by dying unexpectedly. Print once had a deadline or two a day; now there's a deadline every minute. The occupational hazards are real: three Times reporters wrote advance obits of David Rockefeller and predeceased him — Roberts, the fourth, survived to see his run when Rockefeller died at 101. And the genre changes its readers: “no man who has seen his own obit is ever the same again.” Alfred Nobel, mistakenly obituarized as dynamite's merchant of death, endowed the Nobel Prizes in response — proof that a premature obituary can be the most consequential document a man ever reads.•       The Rosebud Method. Roberts' organizing device comes from Citizen Kane: the Rosebud moment, the epiphany — a teacher, a meeting, an accident — that changed the trajectory of a life and made it worth recording. The model, via The Economist's Ann Wroe, is the soul rather than the stenography: Wikipedia has the chronology; the obituary hunts the essence. Advance obits are never vetted by their subjects — facts checked, yes; the portrait, never — because an obituary is a news story, not a eulogy. And the form's great secret is optimism: obituaries are about life. Death gets one sentence. (Famous last words, meanwhile, are mostly posthumous fiction. The real ones: “help,” or “get me a drink.”)•       Giuliani, Trump, Epstein. The hardest working file on Roberts' desk: Rudy Giuliani — aggressive prosecutor, the mayor who proved New York governable, then a bitter Trump apologist indicted under the same statutes he once used on mobsters. How do you compress that into a lead paragraph? Andrew's suggestion — a narrative of somebody who had a soul and then sold it — requires Shakespeare; Roberts insists on newspaper objectivity, omitting nothing and editorializing never. The Trump obituary already exists (its subject, Roberts guesses, would sue). And context keeps moving after death: Bush the defeated loser became Bush the elder statesman; Epstein's reputation kept falling posthumously. Of the 150,000 people who die each day, three or four make the Times.•       The Rosenberg Rosebud. Roberts' own epiphany arrived at age six, on a Brooklyn street corner where his father took him to watch the Rosenberg funeral procession: “I want you to see history as it's happening.” His family otherwise met death with denial — six months after his father died, an aunt asked how Arthur was doing could only answer “so-so.” The Rosenberg thread ran through his whole career: decades later, for his book The Brother, David Greenglass admitted to Roberts that he had lied about the most incriminating testimony against his sister Ethel — evidence that, truthfully given, would likely have spared her the electric chair. When Roberts assigned graduate students to write his own advance obituary, none of them led with that. He would.•       No Ordinary Lives. From Portraits of Grief — the Times' profiles of virtually every victim of the World Trade Center attack — Roberts drew the book's central lesson: there are no ordinary lives. Who would you miss more, your mayor or your mailman? Carlyle asked whether history belongs to Hannibal or to the anonymous man who invented the spade. The desk has honored the principle in both directions: a front-page obituary for Hercule Poirot (the most famous Belgian, as Andrew noted), and a Jesus of Nazareth obituary written as the Times would have run it in AD 33 — ending, for lack of further confirmation, with the report that he was buried and his body disappeared. No beat generates more reader feedback. “As long as they're reading it, I'm happy.” About the Guest Sam Roberts is a fifty-year veteran of New York journalism, an obituaries reporter and former Urban Affairs correspondent at the New York Times, and the host of the Times' “Close Up,” which he inaugurated in 1992. His many books include The Brother, Grand Central, A History of New York in 101 Objects, and Only in New York. A history adviser to Federal Hall, he lives in New York with his wife and two sons. Are They Dead Yet? The Art of the Obit (Bloomsbury, August 11, 2026) draws on the nearly 1,500 obituaries he has written for the Times. References: •       Are They Dead Yet? The Art of the Obit by Sam Roberts (Bloomsbury, August 11, 2026). Carl Hiaasen: “Mordantly wonderful.” Roz Chast: “I almost died laughing.”•       The Brother by Sam Roberts — in which David Greenglass admitted lying about the testimony that sent his sister, Ethel Rosenberg, to the electric chair.•...

Brace yourself, mes amis - things are about to get a little bit groovy, baby... Join Adam and Frankie as they attempt to tackle and decode one of the most unsual Christie adaptations ever made, The Alphabet Murders (1965), starring Tony Randall as Hercule Poirot. Can Poirot stop ABC before they strike again? Can his accent hold up for more than five seconds at a time? Did the script writers actually read the original book? What the heck is going on?! The answer, mes amis, is far from as easy as ABC... Our Patreon page is filled with all kinds of wonderful bonus materials, including videos of interviews, quizzes, bonus shows, and our deep dive into the Poirot movies! Find it at ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.patreon.com/CosyAF⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ We're on Instagram at @laboursofhercule On Threads at @laboursofhercule Or you can email us at bonjour@thelaboursofhercule.com Our amazing music was composed and produced by the fabulous Cev Moore Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Sherlock Holmes, Hercule Poirot, Adrien Monk, Jake Peralta. Detectives such as these have carved out a special place in TV that transcends genre, tone, and geography but are knit together by their main character’s raw detecting skills alone. Now a new era of fake detectives are ready to steal the spotlight and take Hollywood by storm, so this week we sat down with 5 of these trailblazers. We heard all about their shows, their approach to detecting, their sidekicks, and the drama behind the scenes that is juicier than anything you could write. So grab your chalk, outline your favorite watching buddy, and listen in! This week's guest is the inimitable writer and performer Siobhan Thompson. Check her out on Dimension 20, her monthly show Denouement at the Elysian, and on socials @vornietom MERCH HERE! https://artistsonartistsonartistsonartists.com/shop This episode was filmed in the beautiful Dynasty Typewriter Theater, and tech-produced by Samuel Curtis. For live shows and events you can find more about them at dynastytypewriter.com. To learn more about the BTS of this episode and to find a world of challenges, games, inside scoop, and the Artists being themselves, subscribe to our Patreon! You won't be disappointed with what you find. Check out patreon.com/aoaoaoapod Artists on Artists on Artists on Artists is an improvised Hollywood roundtable podcast Created and Hosted by Kylie Brakeman, Jeremy Culhane, Angela Giarratana and Patrick McDonald. It is a production of Will Ferrell’s Big Money Players and iHeartMedia Podcasts. Executive Produced by Matt Apodaca and produced by Alexandra Dennis and Laservision Productions. Music By Gabriel Ponton, editing by Conner McCabe, and social media editing by Adam Keller. Thumbnails by Josh Fleury and logo design by Lucy Tomkiewicz. Hollywood's talking. Make sure you're listening. Subscribe to us on Apple Podcasts, Spotify, and Youtube! Please rate us five stars!See omnystudio.com/listener for privacy information.

Investigative journalists ⁠⁠Mandy Matney⁠⁠ and ⁠Liz Farrell⁠⁠ and producer of journalism David Moses are recording near Washington, D.C. for a special episode on an explosive FOIA returned from Spartanburg PD. First, David opens with gratitude for the listeners who requested a GoFundMe and refused to let Mandy stand alone. Then we're examining the very relevant Spartanburg Police Report that Deborah Barbier filed claiming that a man stood up in the AC Hotel's lobby area, photographed her, “kept screaming her name” — and that “Mandy Matney” was somehow involved.  The report on the June 22, 2026 incident was released after Mandy's contempt order was issued and it is stunning: a search warrant, a thumb drive, an IT department, roughly four hours of hotel video — and a police lieutenant who wrote that he was “unable to locate the confrontation Mrs. Barbier advised”.   Mandy, Liz and David unpack what's in the report and what's very obviously not.   Join LUNASHARK Premium on Patreon Support Our Legal Defense GoFundMe: Help Journalist Mandy Matney Fight $176,500 Contempt Order Or support our reporting: ⁠https://lunashark.supercast.com/donations/new⁠ ☕ Cups Up! ⚖️ Lawyers & Judges: Send legal suggestions or offers for Pro Hac / Pro Bono representation to legal@lunasharkmedia.com Episode References Mandy joins Laura Richards on Crime Analyst Ep #357

Andra avsnittet under denna mini-säsong och nu möter vi Hercule Poirot som just har pensionerat sig. Hercule oldar squash i sin trädgård!Mycket nöje!Kommentera avsnittet på Fripps Filmrevyer.

This week, we're wrapping up our great "Mash-Up" picks with a film that combines mystery and comedy by parodying some of the greatest mysteries of our time. Released in 1976 from a script by the great playwright Neil Simon, this "whodunnit?" stars a veritable "who's who?" of screen royalty, including Peter Sellers, David Niven, Maggie Smith, James Coco, Peter Falk, Eileen Brennan, Elsa Lanchester, Truman Capote, Nancy Walker, James Cromwell, and Alec Guinness. When a group of guests are invited to a remote country mansion, they are challenged to solve an impossible crime… and to the discerning viewer, the guests seem awfully familiar: they're send-ups of some of the greatest detectives ever to grace page and screen, including Charlie Chan, Nick and Nora Charles, Miss Marple, Hercule Poirot, and Sam Spade. But does literary pedigree plus clever casting equal comedy gold? Join us as we review the obviously titled Murder by Death!   For more geeky podcasts visit GonnaGeek.com    You can find us on iTunes under ''Legends Podcast''. Please subscribe and give us a positive review. You can also follow us on Twitter @LegendsPodcast or even better, send us an e-mail: LegendsPodcastS@gmail.com    You can write to Rum Daddy directly: rumdaddylegends@gmail.com    You can find all our contact information here on the Network page of GonnaGeek.com Our complete archive is always available at www.legendspodcast.com, www.legendspodcast.libsyn.com    Show Music:Danger Storm by Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/  

Spending time with my favorite Belgian detective Hercule Poirot. SmilingForSuccess22@gmail.com IG DebbieParkerNet

The Israeli art restorer and spy Gabriel Allon is as real as George Smiley or Hercule Poirot. He even has his own Wikipedia page. The CNN special correspondent Jamie Gangel describes herself on X as a friend of Gabriel Allon before she gets around to mentioning her husband, the best-selling thriller writer Daniel Silva who, of course, is the creator of Allon. As with all successful literary inventions, of course, Silva is as much Allon as Allon is Silva. Silva-Allon. Amongst the most lucrative partnerships in contemporary fiction. Unsurprisingly, Silva still hasn't managed to kill off Allon. Twenty-six books into the series, the retired Mossad legend turned Venice art restorer is the truest fake spy in the business — a character so real that Silva, who seems to revel in his insularity, has to lock himself away from imagining how readers receive him. Or perhaps he's locking himself away from Allon. In Ransom, out today, a billionaire real estate baron asks Allon to find his vanished wife, the dazzling socialite Alice Winter — who has, of course, a darker life. Behind Silva's latest summer best-seller looms Russia's shadow war on Europe. That's the post-cold war cold war politics of Ransom. Unit 29155, the GRU's sabotage specialists, are hitting pipelines and flying drones over Copenhagen, an MI6 officer describes the Russians as feral animals, and Ransom's climax unfolds at an emergency Downing Street summit with Zelensky without the United States in the room. It's a terrifying narrative as real as Gabriel Allon. Five Takeaways •       An Art Restorer Who Used to Be a Spy. Gabriel Allon was invented for one book — a 1999 novel inspired by the Camp David peace process, written like a demon in a cottage near Land's End — and was never meant to continue. Twenty-six books later, Silva has flipped the character's formula: once an operative whose cover was art restoration, Allon is now an art restorer who used to be a spy, formally retired and living in Venice. As for his age, Silva freezes time the way Christie froze Poirot: Allon is aging in reverse, quite intentionally, and Silva will write him for as long as people want to read him. •       Russia's Shadow War on Europe. The serious spine of Ransom is the campaign of sabotage and subversion that Russia is waging against all of Western Europe — the GRU's Unit 29155 hitting pipelines, running hacking operations, and flying the drones that shut down Copenhagen Airport and pushed Denmark toward its highest state of alert. One MI6 officer tells Silva the Russians are acting like feral animals, and the worse the battlefield goes, the more aggressive the sabotage becomes. Silva has been here before: Moscow Rules put him ahead of the curve on Putin in 2008, and Allon's personal war with Putinism enters its latest round. •       Writing an Israeli Hero After October 7. Allon is the old Israeli liberal establishment made flesh — secular, social-democratic, the Ashkenazi security elite whose surviving members now oppose the conduct of the war. Silva, an avowed two-stater, saw the change coming years before October 7: quoting his friend Richard Haass, this is not your parents' or grandparents' Israel. Allon, he insists, would never serve in a cabinet alongside far-right extremists like Ben-Gvir and Smotrich — and they wouldn't have him. What happened on October 7 was barbaric, Silva says, but this war has gone on far too long. •       The Super Rich, With a Judgmental Eye. It's fun to write about the rich — the jets, the expensive toys, the glamour of Venice, Knightsbridge, and Ibiza — but Silva does it for a specific reason: to draw the contrast between how they live and how the rest of us live. A new global super elite is checking out from everyone else, he argues — unwilling to pay taxes, to educate the young, or to care for the sick — so Ransom balances the socialite's world against an encampment of homeless seasonal workers on Ibiza. Britain itself gets the same treatment: austerity, seven prime ministers in a decade, and shires where nobody is doing very well. •       Pencils on the Floor. Silva calls himself a literary novelist masquerading as a thriller writer, and his working methods match the self-description: he lies on the floor and writes with pencils, keeping technology as far from the work as possible. AI appears in Ransom only because the plot demanded it — a proof-of-life photograph that has to be checked for deepfakery, in a world where even presidents fake pictures. The thought of asking AI to write for him prompts a simple question: what would be the point? A book a year since 1997, and book 27 began the day after this one was finished. About the Guest Daniel Silva is the award-winning, #1 New York Times bestselling author of twenty-six Gabriel Allon novels, including The Kill Artist, Moscow Rules, Portrait of an Unknown Woman, A Death in Cornwall, and An Inside Job. His books are published in more than thirty countries. He lives in Florida with his wife, CNN special correspondent Jamie Gangel — who describes herself on X as a friend of Gabriel Allon before mentioning her husband. His new novel is Ransom (HarperCollins, July 14, 2026). References: •       Ransom by Daniel Silva (HarperCollins, July 14, 2026) — book 26 of the Gabriel Allon series. James Patterson: “Silva can really write, the bastard.” •       Moscow Rules (2008) — the novel Silva is proudest of, which put him ahead of the curve on Putin and began Allon's personal war with the Russian secret services. •       The Kill Artist (2001) — Allon's first appearance, inspired by the Camp David peace process and written in a rented cottage near Land's End. •       Unit 29155 — the real GRU sabotage unit behind the pipeline attacks, hacking operations, and drone incursions that drive the novel's plot, including the 2025 shutdown of Copenhagen Airport. •       John le Carré — whose George Smiley, Silva concedes, needs no advice from Gabriel Allon, though the two would have got on had they met on Bywater Street. •       Richard Haass — the foreign policy analyst and friend of Silva's whose line frames the Israel discussion: this is not your parents' or your grandparents' Israel any longer. About Keen On America Nobody asks more awkward questions than the Anglo-American writer and filmmaker Andrew Keen. In Keen On America, Andrew brings his pointed Transatlantic wit to making sense of the United States — hosting daily interviews about the history and future of this now venerable Republic. With nearly 3,000 episodes since the show launched on...

Warning: SPOILERS! In our third look at “Peril at End House,” we turn to the Japanese anime “The Great Detectives Poirot and Marple.“ This version in three half-hour episodes, introduces children to Agatha Christie. We have Poirot and Hastings, but we also have Mabel West. She's the daughter of playwright Raymond West, visits Miss Marple and wants to be a detective. She and her pet duck, Oliver, are introduced to Hercule Poirot, who is initially not interested in taking a girl (and her duck) as his protégé. But Mabel is determined. “Agatha Christie, They Watch” reviews the adaptations of Agatha Christie's novels in their order of publication.Teresa Peschel, author of "Agatha Christie, She Watched" and the "International Agatha Christie, She Watched," hosts our livestream. Joining Teresa is her husband, technical adviser, and straight man, Bill Peschel. Together, they are Peschel Press, publisher of intriguing, intelligent, and idiosyncratic books (www.peschelpress.com).HOW TO SEE THIS MOVIE: The three-episode story can be found on DailyMotion.Part one: https://dai.ly/x8qjkpqPart two: https://dai.ly/x8qjkrtPart three: https://dai.ly/x8qjkuaNEXT WEEK: We turn to the French “Les Petits Meurtres d'Agatha Christie” 2009 version from the first season called “The House of Peril” (La Maison Du Peril). HOW TO SEE IT: It can be found on DVD, but it's also on Amazon Prime. Both have English subtitles: https://www.amazon.com/gp/video/detail/B00JKUKZZ6/WHERE TO FIND USPeschel Press: www.peschelpress.comInstagram: https://www.instagram.com/peschel_press/LOOK UP OUR BOOKS“Agatha Christie, She Watched” is our coffee-table sized book and not coffee-table sized ebook collection of Teresa's reviews of Christie's movie and TV adaptations. Agatha Christie, She Watched: https://peschelpress.com/agatha-christie-she-watched/International Agatha Christie, She Watched: https://peschelpress.com/international-agatha-christie-she-watched/DISCLAIMER: FAIR USE. Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law) All media in this video is used for the purpose of review and commentary under the terms of fair use. All footage, music and images used belong to their respective owners.Theme music: "Deadly Roulette" by Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Hercule Poirot Casting, Jem and The Holograms Adaptation, Devil May Cry 5 Devil Hunter Edition, New Comics This Week. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In dieser Folge wird es familiär und wie immer literarisch vielschichtig. Karla und Günter stellen euch vier Bücher vor, die zeigen, wie schnell Fassaden bröckeln: in der Vorstadt, in der eigenen Familiengeschichte, in der Welt der Vermögenden – und das über mehrere Generationen hinweg.Madeline Cash: „Verlorene Schäfchen“: Die Familie Flynn ist ein schräges, chaotisches Vorstadt-System: drei Töchter, die überall anecken und Eltern in der Midlife-Crisis. Madeline Cash erzählt ihren Debüt-Roman mit Tempo, Witz und einer Wärme, die selbst die dunkelsten Momente überraschend menschlich macht. Anja Jonuleit: „Wo der Wind die Namen trägt“: Mit 85 bekommt Inge Sundermann Post aus der Heimat – und mit ihr kehren Erinnerungen zurück, die sie jahrzehntelang weggesperrt hat. Der Roman erzählt in Rückblicken von einer Kindheit, in der ein Verbrechen und sein Verschweigen einen ganzen Ort bis heute prägen. Ohne Romantisierung, aber mit Sogwirkung und eindrucksvoller Recherche.Florian Scheibe: „Die Verluste“: Ein Patriarch will Millionen in einen privaten Luxusbunker stecken – und plötzlich bricht in der privilegierten Familie Werner alles auf, was lange unter der Oberfläche brodelte. Erbe, Status, alte Kränkungen und Lebenslügen treffen aufeinander, bis eine unausweichliche Konfrontation näher rückt.Mithu Sanyal: „Antichristie“: London 2022: Durga soll Hercule Poirot für eine antirassistische Neuverfilmung adaptieren – und landet dann buchstäblich in einer anderen Zeit. Zwischen 1906, indischen Revolutionären und einem ziemlich entzauberten Gandhi jongliert Sanyal mit Genres und Perspektiven – absurd, klug, politisch und dabei extrem unterhaltsam.Alle Titel dieser Folge:Madeline Cash: "Verlorene Schäfchen" (Penguin)Anja Jonuleit: "Wo der Wind die Namen trägt" (C.Bertelsmann)Florian Scheibe: "Die Verluste" (btb)Mithu Sanyal: "Antichristie" (btb)+++Viel Spaß mit dieser Folge. Wir freuen uns auf euer Feedback an podcast@penguinrandomhouse.de+++Unsere allgemeinen Datenschutzrichtlinien finden Sie unter https://art19.com/privacy. Die Datenschutzrichtlinien für Kalifornien sind unter https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info abrufbar.

Our month-long salute to mystery writing legends continues with the queen of crime herself - Agatha Christie. She wrote over sixty novels, dozens of short stories, and created two of the genre's most beloved sleuths - Hercule Poirot, the fastidious and brilliant Belgian detective, and Miss Marple, the kindly amateur investigator. We'll hear four of Dame Agatha's tales recreated for radio: "The Murder of Roger Ackroyd" with Orson Welles as Poirot from The Campbell Playhouse (originally aired on CBS on November 12, 1939); "The Tragedy of Marsdon Manner" from Murder Clinic (originally aired on Mutual on October 6, 1942); and "The ABC Murders" and "Where There's a Will" from Suspense (originally aired on CBS on May 18, 1943 and February 24, 1949).

Warning: SPOILERS! Our final look at Agatha Christie's “The Murder at the Vicarage” comes from the 1970 TV version. The subtitles were created by AI, so we'll find out if we can understand the plot. “Agatha Christie, They Watch” reviews the adaptations of Agatha Christie's novels in their order of publication.Teresa Peschel, author of "Agatha Christie, She Watched" and the "International Agatha Christie, She Watched," hosts our livestream. Joining Teresa is her husband, technical adviser, and straight man, Bill Peschel. Together, they are Peschel Press, publisher of intriguing, intelligent, and idiosyncratic books (www.peschelpress.com).HOW TO SEE THIS MOVIE: On YouTube at https://youtu.be/PvDWswtzCRUWHERE TO FIND USPeschel Press: www.peschelpress.comInstagram: https://www.instagram.com/peschel_press/NEXT WEEK:“Black Coffee” (“Le coffret de laque”), the Christie-penned play with Hercule Poirot. This 1932 version (with AI-translated titles) looks really rough. Like the silent “Secret Adversary” rough. See for yourself on YouTube at https://youtu.be/-f6M3PJqxq8LOOK UP OUR BOOKS“Agatha Christie, She Watched” is our coffee-table sized book and not coffee-table sized ebook collection of Teresa's reviews of Christie's movie and TV adaptations. Agatha Christie, She Watched: https://peschelpress.com/agatha-christie-she-watched/International Agatha Christie, She Watched: https://peschelpress.com/international-agatha-christie-she-watched/DISCLAIMER: FAIR USE. Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law) All media in this video is used for the purpose of review and commentary under the terms of fair use. All footage, music and images used belong to their respective owners.Theme music: "Deadly Roulette" by Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Warning: SPOILERS! We move on to “Black Coffee,” which was a play Agatha Christie wrote using her Hercule Poirot character. A French studio made what appears to be an unauthorized version. Once believed lost, it has reappeared and someone applied AI subtitles to it.“Agatha Christie, They Watch” reviews the adaptations of Agatha Christie's novels in their order of publication.Teresa Peschel, author of "Agatha Christie, She Watched" and the "International Agatha Christie, She Watched," hosts our livestream. Joining Teresa is her husband, technical adviser, and straight man, Bill Peschel. Together, they are Peschel Press, publisher of intriguing, intelligent, and idiosyncratic books (www.peschelpress.com).HOW TO SEE THIS MOVIE: On YouTube at https://youtu.be/-f6M3PJqxq8WHERE TO FIND USPeschel Press: www.peschelpress.comInstagram: https://www.instagram.com/peschel_press/NEXT WEEK:NO LIVESTREAM NEXT WEEK. We will watch the 1973 West German version of “Black Coffee,” but instead of livestreaming the episode, we're going to film it and post it on 11:30 a.m. Thursday, March 26, 2026. See for yourself on YouTube at https://youtu.be/mEBrLnySqssLOOK UP OUR BOOKS“Agatha Christie, She Watched” is our coffee-table sized book and not coffee-table sized ebook collection of Teresa's reviews of Christie's movie and TV adaptations. Agatha Christie, She Watched: https://peschelpress.com/agatha-christie-she-watched/International Agatha Christie, She Watched: https://peschelpress.com/international-agatha-christie-she-watched/DISCLAIMER: FAIR USE. Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law) All media in this video is used for the purpose of review and commentary under the terms of fair use. All footage, music and images used belong to their respective owners.Theme music: "Deadly Roulette" by Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Warning: SPOILERS! This week, we discuss the West German version of “Black Coffee,” a play Agatha Christie wrote using her Hercule Poirot character. AI generated subtitles.“Agatha Christie, They Watch” reviews the adaptations of Agatha Christie's novels in their order of publication.Teresa Peschel, author of "Agatha Christie, She Watched" and the "International Agatha Christie, She Watched," hosts our livestream. Joining Teresa is her husband, technical adviser, and straight man, Bill Peschel. Together, they are Peschel Press, publisher of intriguing, intelligent, and idiosyncratic books (www.peschelpress.com).Oh and thanks to John Hisman for providing us with these movies. Check out his YouTube channel: https://www.youtube.com/@HRJafaelHOW TO SEE THIS MOVIE: On YouTube at https://youtu.be/mEBrLnySqssWHERE TO FIND USPeschel Press: www.peschelpress.comInstagram: https://www.instagram.com/peschel_press/NEXT WEEK: We round out our “Black Coffee” experience with the 1985 Italian version called “Caffè nero.” See it on YouTube at https://www.youtube.com/watch?v=OWBQd2UXI_ULOOK UP OUR BOOKS“Agatha Christie, She Watched” is our coffee-table sized book and not coffee-table sized ebook collection of Teresa's reviews of Christie's movie and TV adaptations. Agatha Christie, She Watched: https://peschelpress.com/agatha-chris...International Agatha Christie, She Watched: https://peschelpress.com/internationa...DISCLAIMER: FAIR USE. Title 17, US Code (Sections 107-118 of the copyright law) All media in this video is used for the purpose of review and commentary under the terms of fair use. All footage, music and images used belong to their respective owners.Theme music: "Moonlight Beach" by Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 http://creativecommons.org/licenses/b...

There's double value on this week's show as the lads brought two facts each. Dave wants to rave about the bustopia that is Bogotá, Columbia but goes down a dark route.Neil demonstrates the lengths and depths actors will go to prepare for a role with the story of how David Suchet perfected Hercule Poirot's signature walk.Sources:https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/07/headway/bogota-bus-system-transmilenio.htmlhttps://www.bbc.com/news/uk-wales-34259108https://www.theguardian.com/tv-and-radio/shortcuts/2013/nov/05/hercule-poirot-david-suchet-bottom-coin-agatha-christieSupport the show on Patreon for the weekly bonus episode.https://www.patreon.com/cw/WhyWouldYouTellMeThathttps://www.bbc.com/news/uk-wales-34259108To listen to Dave on the radio check outhttps://www.todayfm.com/shows/dave-mo...To see Neil on tour check outhttps://www.neildelamere.com/reinvent...Presented and Produced by Neil Delamere and Dave MooreEdited by Diarmuid O'BrienMusic by Dave MooreArtwork by Ray McDonnell Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Egypt 1937. Master detective Hercule Poirot embarks on a luxurious Nile cruise and uses his incomparable powers of observation and combination to solve the ice-cold murder of the rich heiress Linnet Ridgeway. The classic film is a feast for the senses thanks to the star cast, the setting in Egypt, the clever dialogue and the Oscar-winning costumes. - Ägypten 1937. Meisterdetektiv Hercule Poirot begibt sich auf eine luxuriöse Nilkreuzfahrt und setzt dort seine unvergleichliche Beobachtungs- und Kombniergabe ein, um den eiskalten Mord an der reichen Erbin Linnet Ridgeway aufzuklären. Der Filmklassiker ist ein Fest für die Sinne durch die Starbesetzung, das Setting in Ägypten, die cleveren Dialoge und die Oscar-prämierten Kostüme.

In February 1923, Howard Carter unearthed the tomb of Tutankhamun and fed the '20s zeitgeist an abundance of ancient-world dopamine hits. One writer who picked up on this wave was Agatha Christie, who would return to Egypt five more times in her famous stories. Here, however, she pits Hercule Poirot against a series of sudden deaths at the excavation site of Men-her-Ra's tomb in the Valley of the Kings. As tensions mount and another life hangs in the balance, Poirot must separate myth and whispers of a Pharoah's curse from human greed and murderous methodology. LTP sinks its feet into the soft, deceptive sands of Christie's pocket-size prose in this short episode. Summary@5:00; PIPES@23:00

Eine kalte Winternacht im Dezember 1926. Dichter Nebel liegt über den Hügeln von Surrey, als am Rand von Newlands Corner ein verlassenes Auto entdeckt wird. Die Scheinwerfer aus, im Inneren Mantel und persönliche Gegenstände – doch von der Fahrerin fehlt jede Spur: Agatha Christie. Die Frau, die wie keine andere das Verbrechen literarisch beherrscht. Die Erfinderin von Hercule Poirot und Miss Marple. Die meistverkaufte Krimiautorin aller Zeiten – mit über zwei Milliarden verkauften Büchern, übertroffen nur von Bibel und Shakespeare. Und jetzt ist sie selbst Teil eines realen Kriminalfalls. In dieser Folge BRITPOD CRIME sprechen Alexander-Klaus Stecher und Claus Beling über eines der rätselhaftesten Kapitel der britischen Kulturgeschichte. Innerhalb weniger Stunden wird aus einem privaten Drama ein nationales Ereignis: Zeitungen überschlagen sich, tausende Menschen suchen nach Christie, Scotland Yard ermittelt. Ein Fall, der wirkt wie aus einem ihrer eigenen Romane. Auch die größten Krimiautoren werden selbst zu Ermittlern: Sir Arthur Conan Doyle, der Schöpfer von Sherlock Holmes, sucht mithilfe eines Mediums nach Hinweisen. Der geniale Edgar Wallace entwickelt eigene Theorien zum Verbleib von Christie und auch Dorothy L. Sayers analysiert den Fall. Drei der schärfsten kriminalistischen Köpfe ihrer Zeit stehen vor einem Rätsel, das sie nicht lösen können. Gleichzeitig führt der Fall tief in Christies persönliches Leben. Auf dem Höhepunkt ihres Erfolgs – ihr Roman The Murder of Roger Ackroyd revolutioniert gerade das Genre – zerbricht ihre private Welt: der Tod ihrer Mutter, die Affäre ihres Mannes Archibald Christie, eine Ehe am Abgrund. Elf Tage lang bleibt Agatha Christie verschwunden. Dann taucht sie wieder auf – in einem Kurhotel im nordenglischen Harrogate. Unter falschem Namen. Unauffindbar für eine der größten Suchaktionen der britischen Geschichte. War es ein Nervenzusammenbruch? Flucht? Oder eine Inszenierung, so raffiniert wie ihre eigenen Geschichten? Warum wählt sie ausgerechnet den Namen der Geliebten ihres Mannes? Und wie kann ein realer Kriminalfall selbst die größten Meister des Genres derart ratlos zurücklassen? Ein Rätsel, das bis heute nicht vollständig gelöst ist. BRITPOD CRIME – Englands Mystery Crime Stories! WhatsApp: Du kannst Alexander und Claus direkt auf ihre Handys Nachrichten schicken! Welche Ecke Englands sollten die beiden mal besuchen? Zu welchen Themen wünschst Du Dir mehr Folgen? Warst Du schon mal in Great Britain und magst ein paar Fotos mit Claus und Alexander teilen? Probiere es gleich aus: +49 8152 989770 - einfach diese Nummer einspeichern und schon kannst Du BRITPOD per WhatsApp erreichen. BRITPOD – England at its best. Ein ALL EARS ON YOU Original Podcast. Quelle: Youtube: Mythic Woman

Brian Parry is a veteran Chicago-area actor with several decades of experience, currently retired but staying active in the performing arts through his long-standing membership with Redtwist Theater on the city's north side. He was drawn to play Hercule Poirot in Deerfield Theater's production of Murder on the Orient Express because it represented a rare, bucket-list opportunity, a role he felt uniquely suited for given his naturally deep, distinctive voice and age. Brian shared highlights from his career, including standout performances as Willie Loman in Death of a Salesman, Richard Nixon in Frost/Nixon (which moved a Watergate attorney to sympathize with Nixon), and his role in The Cripple of Inishmaan. He also recalled the joy of watching his young son perform in Les Misérables on Broadway. He expressed optimism about live theater's future in the face of AI, arguing that the irreplaceable human tension of a live performance — the possibility that something could go wrong — is something no AI can replicate.Performances at Caruso Auditorium, 1801 Montgomery Rd., Deerfield on:* Thursday, April 9 at 7:30pm* Fridays, April 3 and 10 at 7:30pm* Saturdays, April 4 and 11 at 2:00pm and 7:30pm* Sunday, April 12 at 2:00pmDeerfield TheaterPurchase TicketsWe're looking for enthusiastic volunteers to help make our upcoming shows a success! Whether you want to greet guests, paint sets, or help backstage, your time and energy make a huge difference. Please take a moment to let us know how you'd like to be involved. Click the “Start Survey” button below. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit deerfieldtheater.substack.com

Hercule Poirot can't resist a case, even when holidaying in Brighton with his dutiful friend, Captain Hastings. When a precious pearl necklace vanishes from a locked hotel room, a puzzling case of deduction ensues for the Belgian detective. The seventh short story from Agatha Christie's collection, Poirot Investigates features acclaimed DC actor and vocal artist David Bryan Jackson, along with musical renditions of Irving Berlin's classic “Puttin' on the Ritz,” by Chicago trumpeter Markus Rutz and his musical collaborator on the keys, Adrian Ruiz.  

Join us as Ben, Tiago, and Rose cover the inspirations behind Ace Attorney! We're doing it! We're finally doing it! It's time for the queen of mysteries herself, Agatha Christie, to make her UAR debut! We're quickly enamored by the cast of characters here, such as our sexist narrator Dr. Sheppard, his gossiping sister Caroline, and the sweet yet stalwart Flora. Of course, it all orbits around our clever and persnickety detective, Hercule Poirot, who apparently was a surprise to Tiago! We theorize about the possible murderer, the motive, and whether you should listen to our podcast when you have a fever. Also discussed: high society, Mr. Robot, and TUBI!!!! NEXT TIME: The Murder of Roger Ackroyd (Chapters 14 through end) Follow us online: aceattorney.bsky / aceattorneypod.tumblr.com / updatedautopsy.report Watch Ben, Dessy, & Iro's Let's Plays of the series on YouTube here! Want a shirt? Check out our store here! Ben: yotsuben.bsky Dessy: dessy.bsky Rose: rosenonsense.bsky Tiago: tiagotime.bsky / linktr.ee

Agatha Christie's Hercule Poirot investigates, and his friend Captain Arthur Hastings narrates "The Mystery of the Hunter's Lodge."

On 12 January 1976, author Agatha Christie died peacefully, aged 85.She created the detectives Hercule Poirot and Miss Marple.By the time of her death, Christie had written more than 80 books. Most of her works were detective novels but she also wrote romances, short stories, poetry and plays.In 2015, Louise Hidalgo spoke to her grandson, Mathew Prichard.Eye-witness accounts brought to life by archive. Witness History is for those fascinated by the past. We take you to the events that have shaped our world through the eyes of the people who were there. For nine minutes every day, we take you back in time and all over the world, to examine wars, coups, scientific discoveries, cultural moments and much more. Recent episodes explore everything from the death of Adolf Hitler, the first spacewalk and the making of the movie Jaws, to celebrity tortoise Lonesome George, the Kobe earthquake and the invention of superglue. We look at the lives of some of the most famous leaders, artists, scientists and personalities in history, including: Eva Peron – Argentina's Evita; President Ronald Reagan and his famous ‘tear down this wall' speech; Thomas Keneally on why he wrote Schindler's List; and Jacques Derrida, France's ‘rock star' philosopher. You can learn all about fascinating and surprising stories, such as the civil rights swimming protest; the disastrous D-Day rehearsal; and the death of one of the world's oldest languages.(Photo: English detective novelist, Agatha Christie. Credit: Bettman/Getty Images)

Sie steigt in einen Zug nach Bristol. Doch sie wird dort nie ankommen. Wer ist der Mörder? Findest du ihn, bevor Poirot ihn nennt? PDF (for mobile) PDF (for desktop) 3 Ways to Support Us: 1. Join us, reach levels A1 + A2 and get hooked on learning German 2. Get ad-free episodes on Apple Podcasts 3. Buy us a cup of coffee via PayPal

This week on the Quick Book Reviews Podcast, I'm joined by Frankie from The Labours of Hercule podcast (and the Read & Buried Podcast) to mark 50 years since the death of Agatha Christie.We talk all things Christie — from her most iconic novels to her extraordinary influence on crime fiction — and, of course, tackle the big question: who is best, Hercule Poirot or Miss Marple?Frankie shares her favourite Agatha Christie books, plus we discuss what makes her mysteries so enduring and why her stories continue to be read, adapted, and loved decades after they were written.Whether you're a lifelong Christie fan or discovering her work for the first time, this episode is a celebration of the Queen of Crime and her unforgettable detectives.Topics include Agatha Christie novels, Hercule Poirot, Miss Marple, classic crime fiction, and literary legacy.Follow Quick Book Reviews for book recommendations, author interviews, and weekly podcast episodes.

Hercule Poirot et Miss Marple, les héros des romans d'Agatha Christie, sont célèbres dans le monde entier. Leur autrice, quant à elle, garde sa part de mystère. Experte dans l'art du suspense, elle déroule ses intrigues haletantes jusqu'aux dernières pages. Mais la vie de l'écrivaine vient tutoyer parfois la fiction…"Secrets d'Histoire" est un podcast d'Initial Studio, adapté de l'émission de télévision éponyme produite par la Société Européenne de Production ©2024 SEP / France Télévisions. Cet épisode a été écrit et réalisé par Bruno Deltombe.Un podcast présenté par Stéphane Bern. Avec la voix d'Isabelle Benhadj.Vous pouvez retrouver Secrets d'Histoire sur France 3 ou en replay sur France.tv, et suivre l'émission sur Instagram et Facebook.Crédits du podcastProduction exécutive du podcast : Initial StudioProduction éditoriale : Sarah Koskievic et Mandy Lebourg, assistées de Marie AgassantMontage : Mona Delahais et Tim Dornbusch Hébergé par Audion. Visitez https://www.audion.fm/fr/privacy-policy pour plus d'informations.

Assassinato no Expresso do Oriente é um clássico de Agatha Christie que todo mundo conhece. A rainha do mistério é provavelmente a escritora mais traduzida no mundo (depois da Bíblia) e não é por acaso: suas obras marcam gerações e sobrevivem ao tempo, com seus investigadores inesquecíveis. Nesta obra, Hercule Poirot ganha uma passagem no Expresso do Oriente, durante suas férias, mas se vê obrigado a investigar um caso de assassinato. O assassino, assim como a vítima, não podem ter ido a lugar algum... tem que estar naquele trem. Para comentar sobre o livro e a adaptação de 2017, Senhor Basso recebe Andrey, Ju Leyva e Luco, seu grupo de RPG de Brindlewood Bay para uma nova minissérie no Perdidos na Estante: dessa vez, nosso especial será analisando os três filmes da trilogia não oficial de Agatha Christie de Kenneth Branagh. Bom episódio!  Créditos FinaisApresentação: Senhor Basso, Ju Leyva, Andrey e LucoPauta: Senhor BassoProdução: Domenica MendesEdição: Ace Barros

In tonight's story, you'll join Hercule Poirot, his loyal friend Hastings, and Inspector Japp as they puzzle over the strange vanishing of a wealthy banker. What begins as an ordinary afternoon tea quickly turns into a tale of secrets, speculation, and a most unusual wager. As Poirot uses his famous “little grey cells” to untangle the truth, you'll be gently carried along by the steady rhythm of the mystery.  This is a perfect story to listen to as you unwind, because the intrigue is captivating, with the pace is calm and soothing, helping your mind drift into rest while the great detective does all the thinking for you. Let the atmosphere of old England, the soft lamplight, and the quiet order of Poirot's world guide you gently into sleep Please leave a 5-star review & SUBSCRIBE on Apple and Spotify. Sleep Cove Premium Become a Premium Member for Bonus Episodes & Ad-Free listening: Visit ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.sleepcove.com/support⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ and become a Premium Member. ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Get Instant Access⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ and sign up in two taps. The Sleep Cove Premium Feed includes: - Access to over 400 Ad-free Episodes - Regular Exclusive Bonus Episodes - A Back Catalogue of Dozens of Exclusive Episodes - Full Audiobooks like Alice in Wonderland - Your name read out on the Show - Our Love! Get your 7-day free trial:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠https://sleepcove.com/support⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ For Apple users, click the TRY FREE button for a 2-week free trial and become a Premium Member Today. Support our Sponsors: This episode of Sleep Cove is brought to you by BetterHelp. Give online therapy a try at⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠betterhelp.com/sleepcove ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠and get on your way to being your best self. Our Sister Shows: - Calm Cove - ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://link.chtbl.com/bgSKfkbt⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠- Relaxing Music & Ambient Sounds - Mysteries at Midnight - Mystery Bedtime Stories -⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠https://link.chtbl.com/skj6YFah⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ - Let's Begin - Daytime Meditations with wake sections at the end -⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠https://link.chtbl.com/Z--DgSH4 ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ - YouTube Bedtime Story Channel -⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠https://rb.gy/t7wyjk⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ - YouTube Sleep Hypnosis & Meditation Channel -⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://www.youtube.com/channel/UClE6WJgPYRBtwVQ1qDBrbqw⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Connect: - Join the Newsletter for a Bonus Meditation -⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠https://www.sleepcove.com/bonus⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ - Facebook:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠https://rb.gy/azpdrd⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ - Instagram:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠https://www.instagram.com/sleep_cove/⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ - TikTok:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠https://www.tiktok.com/@sleepcovechris⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Recommended Products: Comfortable Sleep Headphones -⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠https://www.sleepcove.com/headphones⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ The Best Mattress from Puffy:⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://sleepcove.com/puffy⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ _______________ All Content by Sleep Cove is for educational or entertainment purposes and does not provide or replace professional medical advice, diagnosis or treatment. Always seek the advice of your medical professional before making any changes to your treatment and if in any doubt, contact your doctor. Please listen in a place where you can safely go to sleep. Sleep Cove is not responsible or liable for any loss, damage or injury arising from the use of this content. _________________ Sleep Cove content includes guided sleep meditations, sleep hypnosis (hypnotherapy), sleep stories (visualizations) and Bedtime Stories for adults and grown-ups, all designed to help you get a great night's sleep Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Internationally bestselling author SOPHIE HANNAH joins BOOKSTORM Podcast to discuss THE LAST DEATH OF THE YEAR - a Hercule Poirot mystery first introduced by Dame Agatha Christie! Sophie weaves so much into this discussion - we somehow talk about poetry, forgiveness, the human condition, and, of course, mysteries, all the course of this one episode. We loved exploring this fantastic novel with Sophie, who, in true Sophie Hannah fashion, goes deep into the wonderfully unique themes underlying this awesome story. Join us! You'll be so glad you did!You can find more of your favorite bestselling authors at BOOKSTORM Podcast! We're also on Instagram, TikTok, Facebook, and YouTube!

LAMBDA LAMBDA LAMBDA, NERDS!!! Depois de muita comemoração pelo NerdCast 1000, é hora de voltar ao batente! No programa de hoje, Alexandre Ottoni, Eduardo Spohr, Leo Lopes e Lucas Mota mergulham na biblioteca imortal de Agatha Christie, a rainha da literatura de suspense! Aprenda mais sobre os principais clássicos da autora, em um papo mais afiado que o glorioso "bicote" do detetive Hercule Poirot! A PRÓPRIA CARNE Já está disponível na Cinemark a pré-venda do filme A Própria Carne, que estreia no dia 30/10: https://www.cinemark.com.br/filme/a-propria-carne?city=true Os vouchers de A Própria Carne para quem comprou na nossa plataforma, já estão disponíveis para resgate no site da Cinemark. Confira abaixo como garantir o seu ingresso:Seu voucher está disponível na área logada do site: www.apropriacarne.com.br Como resgatar:  Acesse o site da Cinemark:https://www.cinemark.com.br/filme/a-propria-carne?city=trueEscolha a sessão e os assentos desejados. Ao selecionar o tipo de ingresso, escolha “voucher” e cole o código. Regulamento dos Vouchers:Válido exclusivamente para uma pessoa em uma sessão do filme A Própria Carne exibida na rede Cinemark. Resgate via site/app da Cinemark ou Ingresso.com, sujeito à disponibilidade de lugares. Não é válido para salas Prime. Após o resgate, não será possível cancelar, reembolsar ou alterar. Voucher válido enquanto o filme estiver em cartaz.Classificação etária: 18 anos. Jovens de 16 ou 17 anos poderão assistir acompanhados de um responsável ou com autorização por escrito. CURSO DE PODCAST Aprenda a montar o seu próprio podcast com R$ 150 de desconto: https://cursodepodcast.com.br/leozito REFERÊNCIAS Curso Estrutura Literária: A Jornada do Herói no Cinema e na Literatura Conheça o curso de literatura de Eduardo Spohr: https://medium.com/duduspohr/curso-de-estrutura-narrativa-a-jornada-do-her%C3%B3i-no-cinema-e-na-literatura-c509cdc8f52d LUCAS MOTA Conheça os livros escritos por Lucas Mota: Moeda de troca: https://www.amazon.com.br/Moeda-troca-Lucas-Mota/dp/6555325291 Olhos de pixel: https://a.co/d/fAEpZPb E-MAILS Mande suas críticas, elogios, sugestões e caneladas para nerdcast@jovemnerd.com.br APP JOVEM NERD: Google Play Store | Apple App Store ARTE DA VITRINE: Randall Random Baixe a versão Wallpaper da vitrine EDIÇÃO COMPLETA POR RADIOFOBIA PODCAST E MULTIMÍDIA CONFIRA OS OUTROS CANAIS DO JOVEM NERD Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Who stole an American heiress's magnificent rubies?  Grant Allen, today on The Classic Tales Podcast.   Welcome to The Classic Tales Podcast. Thank you for listening.   Are you looking for one place where you can get a dynamite audiobook every time? The Audiobook Library Card is the perfect solution. Unlimited downloads and streaming of the entire Classic Tales Library for $9.99 a month. Each title is heavily curated, so you get a great listen every time. Go to audiobooklibrarycard.com or follow the link in the show notes.   The Audiobook Library Card is an all-you-can-listen smorgasbord of classics I've been building for the last 18 years. Many have won awards! Only about a quarter of the library has been on the podcast. And with the Audiobook Library Card, you gain access to everything.   So head on over to audiobooklibrarycard.com and start listening.   If you're going to the FanX convention in Salt Lake City on Saturday, you can see me twice, if you like. Three other narrators and I will be in a panel on audiobooks. We will also do a live performance of Agatha Christie's short mystery: The Mystery of Marsden Manor. I'll be there not only in person, but in costume as Hercule Poirot, a la the 1982 version of Evil Under the Sun, with Peter Ustinov as Poirot. If you come, please say hi!   You can listen to The Mystery of Marsden Manor and the full collection of Agatha Christie's short stories: Poirot Investigates in the Mystery category at the website at classictalesaudiobooks.com. Or, if you have the Audiobook Library Card, it's in the Mystery category there, as well.   Today's story first appeared in the Strand magazine, alongside the Sherlock Holmes mysteries, and also featured illustrations by Sydney Paget. I hope you like it.   And now, The Great Ruby Robbery, by Grant Allen   Follow this link to get The Audiobook Library Card for a special price of $6.99/month       Follow this link to subscribe to our YouTube Channel:       Follow this link to subscribe to the Arsène Lupin Podcast:     Follow this link to follow us on Instagram:     Follow this link to follow us on Facebook:  

"The real magic lies at the intersection between eating, moving, and sleeping. If you can do all three well, it will improve your daily energy and your odds of living a long, healthy life,"  That's a quote from Tom Rath, author of Eat Move Sleep. The three most important factors in you becoming more productive, focused and motivated each day. You can subscribe to this podcast on:  Podbean | Apple Podcasts | Stitcher | Spotify | TUNEIN Links: Email Me | Twitter | Facebook | Website | Linkedin The Time-Based Productivity Course Get Your Copy Of Your Time, Your Way: Time Well Managed, Life Well Lived The Time Sector System 5th Year Anniversary The Working With… Weekly Newsletter Carl Pullein Learning Centre Carl's YouTube Channel Carl Pullein Coaching Programmes Subscribe to my Substack  The Working With… Podcast Previous episodes page Script | 385 Hello, and welcome to episode 385 of the Your Time, Your Way Podcast. A podcast to answer all your questions about productivity, time management, self-development, and goal planning. My name is Carl Pullein, and I am your host of this show.  Don't skip the basics. For me, this was a hard lesson to learn. I used to stay up late to finish work or watch TV. I'd skip my exercise or allow myself to get involved in meetings I didn't really need to attend—just to feel a part of something.  And I would eat rubbish—cereal for breakfast, sandwiches and rice or fries for lunch and pizza for dinner.  And I felt it. I was tired, unproductive, and did not know where I was going. My weight kept going up and up, and every day felt like a drudge. I would wake up, feel horrible, go to work, come home, collapse onto the sofa, turn on the TV, and escape the real world.  It was easy to blame everyone else. My boss, my colleagues, my customers, the weather, where I lived, the company, etc.  Yet, it wasn't anyone else's fault. It was mine.  I had allowed myself to wallow in self-pity. That was a choice.  I cannot say there was a particular moment that changed me. It was more a gradual change.  What I learned, though, was that creating an enjoyable, exciting, and fulfilling life started with getting the basics right.  And that is what this week' question is all about. What are the basics, and why do they matter? So, with that said, let me hand you over to the Mystery Podcast Voice for this week's question. This week's question comes from Ali. Ali asks, hi Carl, my life's a mess. I stay up all night watching TV or YouTube videos, and then wake up late and have to rush to get to work. Then at work I feel tired and unmotivated all day. What can I do to have some better habits?  Hi Ali, thank you for your question.  The first step would be to read James Clear's Atomic Habits. It's a brilliant book, that explains how habits work, how to create your own and does all that in a simple step by step approach.  The next step is to understand some time tested basics. One of the many reasons why anyone would feel demotivated about the day is they are not clear on what is important to them.  Not everyone wants to be supremely fit and sporty and that's fine. You don't have to be. But it's equally true no one wants to die prematurely.  As Steve Jobs said in his famous commencement address in 2006 "No one wants to die... even people who want to go to heaven don't want to die to get there" To find your purpose, or simply the motivation to jump out of bed each morning go through the Areas of Focus workbook. It's free and you can download it from my website.  This will give you the eight areas of life that should be in balance.  Those eight are: Family and relationships Career or business Health and fitness Finance Lifestyle and life experiences Self development Spirituality Life's purpose Now, when I say in balance, it means defining what each one means to you. For example, for your finances area of focus could be something as simple as “I live within my means and not over spend on trivial things” or your lifestyle and life experiences could be “I live in a clean and tidy home”. Getting these eight basics of life in balance will give you some purpose each day. Living in a clean and tidy home may mean that before you leave to go to work, you make your bed and wash the dishes.  To keep your finances in check, you may decide to do a weekly or monthly budget to track how you are spending your money.  That becomes a habit. It's a must-do.  None of these takes a lot of time, but they help to keep your areas of focus in balance.  Now onto another important factor. One of the things I've noticed about highly motivated and successful people is they have some structure in their lives.  They wake up at the same time each day, they follow a morning routine and have some structure for the rest of the day. That could be exercising at the same time each day or just going for a walk at the end of the day to decompress. Apple's Tim Cook, for example, starts his day with an extremely early wake-up, around 3:45 AM, to read emails from customers and employees before heading to the gym for an hour of exercise. He eats a healthy breakfast, gets coffee, and then begins his workday. I recently wrote about Hercule Poirot, the Agatha Christie detective in many of her novels in my weekly newsletter.  Poirot was obsessive, it's true. He was immaculately turned out at all times. Yet he had structure to his days. Breakfast was at the same time each day and he had his famous tisane (a kind of herbal drink) served in the same glass.  What draws me to Poirot is that fastidiousness. Nothing was rushed. The only things that ever bothered him was if his routines were interrupted. Perhaps not a good thing, but it did enable him to have a purpose each day. If he was taking a holiday, he refused to entertain any work. He was resting his “little grey cells” and that was the purpose of the holiday.  When he was working he was engaged completely. He actions were methodical and deliberate. I know Poirot is a fictional character, but in fictional characters there's always a grain of truth somewhere.  Perhaps Poirot's obsessiveness for order and structure, was motivated by someone somewhere.  The one thing I've learned is if you're not getting the basics right, then everything else falls apart. The basics are your daily routines. Your sleep schedule, what and when you eat and stepping away from screens and moving.  They are not difficult to do, but without one essential ingredient, you won't do them. That ingredient is self-discipline.  You need discipline to get out of bed on a cold, wet morning. You need discipline to say no to that plate of unhealthy food, and you need discipline to turn off the TV and go to bed at the right time.  I often shy away from advising people to develop their self-discipline because it's hard to do. And these days I find many people have simply given up and just tell themselves they have no self-discipline and that they never have had.  They will look back in their lives to find examples and use that to prove it to themselves. Ignoring the fact that there will also have been examples of them being disciplined.  It's complete rubbish for anyone to say they lack self-discipline. It's innate and inside all of us. But, like a muscle, if you don't use it, it will weaken. But never disappear entirely.  Strengthening your self-discipline isn't particularly difficult. As Admiral McRaven said in his Texas University Commencement address—begin the day by making your bed. Is that so difficult? It's one thing, but it's the start of strengthening your self discipline.  Now you mentioned that you want better habits. What would you consider to be “better habits”?  That would be the place to start.  I've never been a good sleeper—as a consequence I fell into the trap of believing it was “just the way I was wired”. Of course, that's not true.  In January I made a commitment to myself I would be in bed no later than midnight. It was a struggle, but I persisted. Now, nine months later, I'm in bed consistently at midnight and my sleep is better than ever.  It took a bit of self-discipline for the first week or two, but soon it was a habit.  Changing your sleep habit is straight forward. Calculate how much sleep you need, then decide what time you want to wake up, and work backwards.  So, if you discover that you need seven hours sleep and you want to wake up at 7:00 am, then you need to be in bed by 11:30 pm. (It's not like we instantly fall asleep when we get into bed)  Another thing you mentioned, Ali, is you lack motivation at work. That may be a bigger issue. If work is demotivating you, it's also draining you of purpose. That's where I would spend some time analysing. When your purpose is drained, that has a big effect on your mental energy.  What is it about your work that is demotivating?  If it's just a stage—we all go through that at times—what can you do to find some purpose. Perhaps you could set yourself a target. Sell X amount of products, solve a particularly difficult problem for your team or do something to improve your own workflows and processes. If it's bigger than that and it's about the job itself, then it may be time to begin looking at alternative jobs. It doesn't mean you have to quit your current job, what it means is you begin looking at alternatives.  What kind of work would motivate you?  It's perfectly okay to accept that you made a mistake in your choice of career. That does not mean you are stuck with that mistake. You can change careers at any time. I've been a hotel manager, car salesperson, a lawyer and teacher.  The hardest part for me was accepting that the legal profession was not for me. I'd spent six years in school and training, but after graduating and working in a law office, I soon found myself hating it.  I felt I was in a day release prison. I had to sign in at 9:00 each morning and was not allowed to leave until 5:30 pm. During that time it felt I was chained to a desk only being allowed to move to go to the bathroom.  It was hard to accept I had made a monumental mistake. But the thought spending the next twenty-five years stuck behind a desk was terrifying. I had to change my career. That was when I came to Korea—I told myself it would be for one year and during that time I would think about my future.  I was lucky, I fell in love with teaching, loved the way of life in Korea and met some amazing people. At the end of the first year, there was no way I was going to go back to the UK. So, when my employer in Korea asked if I wanted to sign an extension to my contract, I ask, where's the pen?  Twenty three years later, I'm still here. Doing what I love day in day out.  Sometimes, we have to do the unthinkable. I remember my friends telling me I was mad to give up a career in law to become a teacher in a foreign land. But I knew deep down I was not cut out to be a lawyer.  So, Ali, take a step back. Ask yourself what needs to change. Do you have the basics right? Are you getting enough sleep, moving enough and eating right?  If not, focus your attention there. Build some habits around those three areas.  Then look at your career. Are you happy? If not, what alternatives could you look at. Remember, you do not have to quit your job to do this. Perhaps you decide to go back to school and learn a new skill, or simply to change the way you work—you processes and workflows.  I should add, you do not have to rush this. Just getting the basics right will bring you better focus and energy. From there you can decide what to do next that will bring some purpose back into your life.  I hope that has helped, Ali. Thank you for your question and thank you to you too for listening.  It just remains for me to wish you all a very very productive week.