Podcasts about social bots

Im Netz tummeln sich längst unsichtbare Mitspieler - Social Bots. Sie sind digitale Helfer, werden aber immer öfter zur Meinungsmache missbraucht. Wir geben dir praktische Tipps, wie du verdächtige Aktivitäten erkennen und unterscheiden kannst, ob es sich um einen echten Nutzer oder einen Bot handelt.

Bots sind als digitale Helfer aus unseren Anwendungen nicht mehr wegzudenken. Doch sie werden mitunter missbraucht und tummeln sich zunehmend als unsichtbare Mitspieler auf Social Media Debatten, rund um Wahlen, Kriege oder Aktienrallys. Heike Winkel von der Bundeszentrale für politische Bildung und Valentin Johann von der Deutschen Telekom beleuchten mit uns, wie Social Bots funktionieren und welche Gefahr der Meinungsmache von ihnen ausgehen kann.

Wo hört Humor auf und wo fängt Zynismus an? Und was hat die drohende Umkehr aller demokratischen Errungenschaften seit der Aufklärung mit ANGST zu tun?

Nicht nur Menschen posten, liken und kommentieren, sondern auch Social Bots, also automatisierte Programme. Sie können Zustimmung und Zugriffszahlen vorgaukeln und kommen längst auch in Wahlkämpfen zum Einsatz. Wie verändert das unsere Auffassung von Öffentlichkeit und Journalismus? Von WDR 3.

In dieser Folge beschäftigen wir uns mit Social Bots; kleinen automatischen Programmen, die in sozialen Netzwerken vereinzelt helfen, aber auch weniger gute Intentionen haben können. Social Bots können stören, überfluten und Meinungen manipulieren. Die Forschung hat aber auch Tools hervorgebracht, die KI-gestützt gegen bösartige Bots vorgehen können.

Hilfe! Die Bots sind los! Wirklich? Wenn man Medienberichten der vergangenen Jahre glaubt, entscheiden automatisierte Accounts längst Wahlen und treiben Aktienwerte in die Höhe. Alles Unsinn, sagt der Medieninformatiker Florian Gallwitz im Podcast.

This interesting Quackcast topic was influenced by a DDer who has been subsumed by anti-CoVid conspiracy. This inspired me to delve into the reasons for the massive growth in these types of conspiracy and how the current state of the internet contributes to it. I had some theories, but I thought I should do some reading on the subject to see what the real reasons are rather than using guesses to fill the gaps like conspiracy thinkers tend to do. I was quite shocked by what I found. There are really three main parts to the problem: 1. Gate-keeping, personalisation and curation of our online communication and viewing by big tech companies. 2. This curation tends to have the effect of polarising us and making our views more extreme than they are 3. Groups use these factors to manipulate people through the use of bots (in the form of fake users), as well as paid users with several accounts. Gate keeping: The majority of our online interaction is through only a few large companies (Google, Facebook, Apple, TikTok, Twitter, Microsoft, Twitter, Amazon etc), they closely track every aspect of our online behavior and use it along with AI to customise and curate our online experience: the Facebook and Twitter feeds, suggested videos in YouTube, “personalised” Google search and so on, the same for the “friends” it suggests to us. None of that is nefarious or evil, it's just impersonal AI skewing what we see to keep us online longer and sell more ads. But this is also why their online services are free and often quite useful. It's actually quite crude and clunky, their AIs are terrible and obvious most of the time, suggested videos, news results, friends, product ads, and search results are just as often terrible as they can be useful. Polarisation: The friends, news stories, links, posts in Twitter and Facebook, videos on YouTube and TikTok that appear in our feeds are generally biased to what will get the most interaction and engagement from us; something that makes us angry like politics, or happy like celeb news for example. Researchers investigated this by creating neutral bots on Twitter. Beginning with “liking” the first random things suggested to them by Twitter, they then randomly “liked” subsequent things Twitter suggested to them. Each time Twitter would base what it suggested next on what had been liked, which meant that the neutral bots gradually had more and more extreme versions of whatever was initially randomly liked. If the initial thing had a slightly left leaning bent, in the end the suggestions were extreme and the same for right-wing and so on. In this way social media has a default tendency to radicalise us. This is part of the reason online debate is so polarised. Manipulation: The Problem is that it's very easy to manipulate this system and us as a consequence. It's very cheap to set up millions of bots as fake people and give them user accounts. I'm sure you've occasionally seen suspicious accounts that have tried to add you as a friend, people with names and preferences that don't fit their profile photos, these are generally poor people in West Africa and Pakistan who're paid to set up multiple profiles, basically the human version of bots, in an effort to circumvent anti-bot security measures. The purpose of these fake accounts is manifold. They can be used to skew the kinds of news people see, spread fake rumours, sell products and scams, increase the profiles of certain people etc. This is done by having them all share the same phrases, hash tags, and links, and liking things, that in turn tricks the AIs that curate and personalise your feeds and searches into suggesting what the bots have promoted. Researches have documented this activity from Russian and Chinese state controlled bot farms, it's also been the tactic of Islamic State (ISIL) to attract and radicalise people, spammers, scammers like Natural News and Mercola who sell fake health products and diet scams, multi level marketers, hackers, angry conspiracy theorists with agendas like the antivaxer crowd, and even just people out to make money from advertising with fake clickbait news stories about celebrities- You've all seen and clicked on those terrible ads at the bottom of news stories run by Zergnet, Taboola, and Outbrain. These always lead to low quality, often fake stories with lists that you click through. They're harmless but time wasting. If you lacked scruples you could also use those tactics to increase the profile of your webcomic! In fact we can see it in the small scale in the way webcomic hosts like Taps and Webtoons manipulate their audiences: only recommending certain types of comic to them, promoting only those comics on their main page and elsewhere etc, this in turn forces creators to produce comics which look and feel the same way because it seems the only alternative available. Online VS the real world It's very important to remember that the online world Vs real world is a false dichotomy. There is ONLY the real-world. The internet is only a form of communication, but it is the dominant and most important form of communication which is why this stuff is so very important and dangerous. It has real world consequences, as seen with CoVid-19 conspiracies, Pizzagate and the invasion of the Capitol building, this idiocy results in mass deaths. Sites like Twitter, Youtube, Tiktok, and Facebook have been great sources of citizen journalism and alternative news, but unfortunately they're now very simple to manipulate and control. Where once they were a great alternative to polarising mainstream media, now that usefulness has been compromised. Personally I'm all for neutrality and fact checking which is why I financially support the Web Archive, Skeptoid Media, Wikipedia, Snopes, and The Skeptics Guide to the Universe (I bought their book). None of these sites get it right all the time, but they actively try to and they provide valuable resources for the rest of us to try and help keep the world honest and agenda free. This week Gunwallace has given us the theme to The Ham - a quiet country road… golden sun rays barely caress the shadowed trees through the cold morning mist. An old truck bounces and jounces along on stiff suspension, past brushing branches, roaring through the stillness. Beautifully evocative notes draw us in, then the tune excites with plucked banjo and burning, distorted electric guitar. Topics and shownotes Links Sources: In Defense of Truth - https://digitalcommons.unl.edu/usdoepub/377/ Social Bots and Social Media Manipulation in 2020: The Year in Review - https://arxiv.org/abs/2102.08436 Fake Online News Spreads Through Social Echo Chambers - https://www.scientificamerican.com/article/fake-online-news-spreads-through-social-echo-chambers/ Artificial Intelligence and Echo Chambers - https://www.counterterrorismgroup.com/post/artificial-intelligence-and-echo-chambers Neutral bots probe political bias on social media - https://www.nature.com/articles/s41467-021-25738-6 Skeptoid Media - https://skeptoid.com Featured comic: Pep Squad - https://www.theduckwebcomics.com/news/2021/dec/07/featured-comic-pep-squad/ Featured music: The Ham - https://www.theduckwebcomics.com/the_ham/ - by Hansrickheit, rated M. Special thanks to: Gunwallace - http://www.virtuallycomics.com Tantz Aerine - https://www.theduckwebcomics.com/user/Tantz_Aerine/ Ozoneocean - https://www.theduckwebcomics.com/user/ozoneocean Banes - https://www.theduckwebcomics.com/user/Banes/ VIDEO exclusive! Become a subscriber on the $5 level and up to see our weekly Patreon video and get our advertising perks! - https://www.patreon.com/DrunkDuck Even at $1 you get your name with a link on the front page and a mention in the weekend newsposts! Join us on Discord - https://discordapp.com/invite/7NpJ8GS

Autor: Fries, Stefan Sendung: @mediasres Hören bis: 19.01.2038 04:14

Wer sich im Netz oder auf Facebook, Twitter, Instagram und Co. bewegt, dem ist vielleicht schon aufgefallen, dass einige Menschen dort sehr aktiv sind - oder zu sein scheinen. Denn es kann sein, dass hinter Max Müller gar keine "echte" Person, sondern ein Computercode steckt, der massenhaft das postet, was sein Programmierer "ihm" vorgeschrieben hat. Sei es, um mit Werbung Produkte zu verkaufen oder auch um Meinungen, Stimmungen oder sogar Wahlen zu beeinflussen. SWR Aktuell Kontext will ein wenig Licht in diese Schattenwirklichkeit bringen und aufzeigen, wie uns Social Bots beeinflussen können.

Fil Menczer, professor and director of the Observatory on Social Media at Indiana University, joined Michael and Dave on the day after the 2020 USA presidential election. Fil revealed how his 1990s Artificial Life research set the stage for his current work, focusing not just on the facts of disinformation and hoaxes and conspiracy theories and social bots, but also how to identify and fight them. [Title image based on photograph licensed CC BY-SA 3.0 by Tracey Theriault]

Nach dem Mord an dem Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke war sich die Große Koalition einig, dass sie entschiedener gegen Hass und Hetze im Netz vorgehen wollte. Justizministerin Christine Lambrecht (SPD) setzt auf härtere Strafen bei Beleidigungen und eine Änderung des Gesetzes, das die Regeln für das Internet bestimmt. Das eigentliche Kernstück in dem Gesetzentwurf sind die neuen Meldepflichten.

Die Vize-Vorsitzende der Grünen-Fraktion im Europaparlament, Terry Reintke, fordert eine gemeinsame europäische Strategie gegen Falschinformationen und Lügen im Netz. Online-Plattformen sollten außerdem stärker gegen Social Bots und Fake-Profile vorgehen. Die Politik müsse den Druck auf sie erhöhen, verlangte Reintke im SWR2 Tagesgespräch. Die EU-Justizminister treffen sich heute zu einer Videokonferenz, um über Desinformation und Hassreden im Internet zu sprechen.

Ihretwegen soll Donald Trump Präsident geworden sein, und auch in der Coronadebatte mischen sie angeblich kräftig mit: Social Bots wird geradezu Allmacht zugeschrieben. Doch einige Wissenschaftler bestreiten sogar, dass es sie gibt. Von Carina Fron www.deutschlandfunkkultur.de, Zeitfragen Hören bis: 19.01.2038 04:14 Direkter Link zur Audiodatei

In this episode, we look at some of the more sophisticated bots, from those that employ Artificial Intelligence and Machine Learning, to those that employ -- well, human beings.In this episode, Heather Freeman interviews:Dr. Nicholas Christakis, the Sterling Professor of Social and Natural Science at Yale University ;Susan Etlinger, industry analyst for the Altimeter Group;Douglas Guilbeault Assistant Professor in the Management of Organizations, University of California - Berkeley;Alex Hogan Managing Partner of Etic Labs;Srijan Kumar Assistant Professor, School of Computational Science and Engineering at the Georgia Institute of Technology;David Rand, Associate Professor of Management Science and Brain and Cognitive Sciences at MIT;Samira Shaikh Assistant Professor in Computer Science at the University of North Carolina at Charlotte;Tim Weninger Associate Professor in Computer Science at the University of Notre Dame;Samuel Woolley Assistant Professor of Journalism at the University of Austin at Texas.Additional sounds from Freesound.org, ccMixter, Free Music Archive.Visit https://www.familiarshapesthemovie.com/episodes for the full list of music credits.

Social Bots sind bekannt für die rasante Verbreitung von Werbung, Unterhaltung und politischen Inhalten. Dabei ist man sich nicht einmal darüber einig, ob es sie überhaupt gibt. Der Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/digital/zurueck-zum-thema-social-bots

Social Bots sind bekannt für die rasante Verbreitung von Werbung, Unterhaltung und politischen Inhalten. Dabei ist man sich nicht einmal darüber einig, ob es sie überhaupt gibt. Der Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/digital/zurueck-zum-thema-social-bots

Social Bots sind bekannt für die rasante Verbreitung von Werbung, Unterhaltung und politischen Inhalten. Dabei ist man sich nicht einmal darüber einig, ob es sie überhaupt gibt. Der Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/digital/zurueck-zum-thema-social-bots

Posten Accounts auf Social Media besonders viel, fragt sie der ein oder andere, ob da noch Menschen hinter stecken können, oder etwa Bots? Forschende gehen der Frage in Studien nach. Die Diskussion um Social Bots und ihre Existenz ist dabei sehr umstritten.

Plötzlich sind sie überall. Die "digitalen Assistenten" wie Alexa, Siri und andere bedienen uns, belauschen uns, reden auf uns ein. Immer präziser und persönlicher - bis sie viel mehr über uns wissen als wir selbst? Von Tom Schimmeck. Produktion WDR 2018. www.wdr3.de

Plötzlich sind sie überall. Die "digitalen Assistenten" wie Alexa, Siri und andere bedienen uns, belauschen uns, reden auf uns ein. Immer präziser und persönlicher - bis sie viel mehr über uns wissen als wir selbst? Von Tom Schimmeck. Produktion WDR 2018. www.wdr3.de

A discussion about the proliferation and growth of social bots, agents that communicate autonomously on social media, often with the task of influencing the course of discussion and/or the opinions of its readers. This podcast originally aired in April 2018 and some content may be dated.

Gefälschte Nachrichten und Videos haben über den Einzelfall hinaus eine fatale Wirkung, meint der Medienwissenschaftler Bernhard Pörksen. Denn sie lösen bei vielen Menschen eine generelle Verunsicherung darüber aus, was echt und was gefälscht ist. Gedanken von Bernhard Pörksen www.deutschlandfunkkultur.de, Politisches Feuilleton Hören bis: 19.01.2038 04:14 Direkter Link zur Audiodatei

Seit Jahren warnen Medien und Politiker regelmäßig vor Manipulationen durch Social Bots. Diese sollen gar eine Gefahr für die Demokratie darstellen. Der Datenjournalist Michael Kreil hält deren Einfluss für enorm überschätzt.Der Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/digital/journalist-michael-kreil-ueber-social-bots

Keine andere politische Partei hat eine solche Social-Media-Reichweite wie die AfD. Und das obwohl ihre Sympathisanten eigentlich nur einen kleinen Teil der Nutzer ausmachen. Woher kommt dieser Erfolg und welche Rolle spielen sogenannte Social Bots dabei?Der Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/digital/social-bots-der-afd

Der aktuell bekannteste Politikberater bei mir zu Gast: Martin Fuchs aus Hamburg. Wir sprechen über Politik-PR, die Zukunft des politischen Journalismus, Fake News und Social Bots vor der EU-Wahl und stellen uns die Frage, ob junge Menschen wirklich so politikverdrossen sind, wie immer behauptet wird. Danke fürs Hören, Liken, Abonnieren.

Die fortgesetzte dystopische Grundstimmung treibt uns heute in den Bunker und wir diskutieren erneut das aktuelle Aufregerthema rund um die EU-Urheberrechtsreform, die zunehmend aus dem Ruder läuft. Wir verteilen auch noch mal ein paar Klapse auf den Hinterkopf für Leute, die immer noch glauben, Computer und Wahlen wären in irgendeiner Form füreinander gedacht (Hint: sind sie nicht) und blicken noch auf eine misslungene Studie zu Social Bots und die misslungenen Pläne für das IT-Sicherheitsgesetz, das vieles angeht, nur nicht die eigentlichen Probleme.

Facebook & Co. wollen stärker gegen Desinformation vorgehen Facebook, Google und andere Online-Portale haben der EU-Kommission jetzt Vorschläge zur Selbstregulierung unterbreitet, mit denen sie Desinformation im Netz schärfer zu Leibe rücken wollen. Die Unterzeichner der Vereinbarung verpflichten sich, enttarnte "Fake Accounts" und Social Bots rasch dichtzumachen. Konten und Webseiten, die Desinformationen verbreiten, sollen die Werbeeinnahmen entzogen werden. Zugleich sollen die "Sichtbarkeit und Auffindbarkeit verlässlicher Inhalte" verbessert werden. Open Source für intelligente E-Auto-Ladeelektronik Mit der zunehmenden Verbreitung von Elektroautos kommen neue Herausforderungen auf das Stromnetz zu – sowohl in den Netzen insgesamt als auch in den einzelnen Haushalten kann eine Überlastung zu Ausfällen führen. Für die Ebene der Haushalte gibt es jetzt eine Open-Source-Lösung für dieses Problem: Die Software openWB steuert eine Ladestation so, dass die abgesicherte Gesamt-leistung im Haus nicht überschritten wird, berichtet Technology Review online. Millionen-Strafe für Uber wegen verschwiegenen Datenlecks Dem US-Fahrdienstvermittler Uber kommt ein verschwiegenes Datenleck teuer zu stehen. Im Rahmen eines Vergleichs mit US-Behörden hat das Unternehmen eine Strafe in Höhe von 148 Millionen US-Dollar akzeptiert. Es handele sich um das bislang höchste Bußgeld, das in einem solchen Fall verhängt wurde. Uber hatte im November 2017 eingeräumt, seit Oktober 2016 einen Cyberangriff verschwiegen zu haben, bei dem Hacker Daten zu rund 50 Millionen Fahrgästen und 7 Millionen Fahrern erbeutet hatten. Deutschlandradio beginnt Ausstieg aus dem UKW-Zeitalter Deutschlandradio geht einen kleinen Schritt in Richtung Ausstieg aus dem UKW-Zeitalter. In Mittenwald im Isartal und auf Helgoland stellt der Sender komplett auf DAB+ um. Der Empfang über die neue digitale Technik wird auf Deutschlands einziger Hochseeinsel ab diesem Freitag möglich sein, in Mittenwald ab dem Freitag kommender Woche. Die Programme Deutschlandfunk, Deutschlandfunk Kultur und Deutschlandfunk Nova sind dann digital über Antenne empfangbar. Diese und alle weiteren aktuellen Nachrichten finden Sie auf heise.de

2 Corinthians The post Social Bots and Insta Influencers: How We Form Meaning and Identity in the Social Media Age appeared first on New City Church.

Check out The Big Idea Conference Today's Sponsor is Tith.ly Check them out right here.   Today's Stories:  Twitter is working on a camera-first feature that could threaten Snap The Crackdown on Social Bots, and How that Will Change Influencer Marketing Instagram Creators Presents: Reframing Creativity with Vertical Video Format Great Questions Lead to Great Design: A Guide to The Design Thinking Process Lift Up Good Christian Fun and the Bible Binge  CHECK US OUT ONLINE:   Facebook:   https://www.facebook.com/churchcomm/ Twitter:  https://twitter.com/thechurchcomms Instagram:  https://www.instagram.com/churchcomms/ Web:  http://churchcommunications.com 

ITKS030 - Patchbox; Meltdown, Spectre und Dings; Google Reptoline; Google Cast mDNS Problem; A1 Kids Watch; Gamified Control? - China's Social Credit Systems (34c3); Social Bots, Fake News und Filterblasen (34c3); Null MX; Feri - The easy to use build tool for web files; Adobe XD; Zeplin; Google Text-to-Speech; fjum Wien hostet jetzt das Podcasting Meetup Österreich; Radiotheorie; Stefan lötet noch immer Gäste: Bernhard, Stefan, Ulrich

tuwat! Heute hört ihr mit doppelter Effizienz gleich zwei Podcasts auf einmal. Hallo Swift und Akronymisierbar machen auf dem 34. Chaos Communication Congress ein joint venture und nehmen zusammen eine Sonderfolge auf. Ben, Hendrik, Kilian und Vincent waren vor Ort und erzählen ein wenig über Erfahrungen und was man auf dem 34c3 so sehen und erleben kann. Vielen herzlichen Dank natürlich an das Sendezentrum auf dem 34c3. Ohne euch wäre das so nicht möglich gewesen

Um sich im Kommunikationsraum Internet sicher bewegen zu können, ist heute auch die Kenntnis der technischen Manipulationsmöglichkeiten maßgeblich. Vor allem die geziehlte Beeinflussung von Diskursen und Meinungen ist zu einem großen Thema geworden. Begriffe wir "Fake News", "Filterblasen", "Social Bots" und "Big Data" prägen die Debatte um die digitale Kommunikation. Mit welchen Mitteln aber lassen sich digitale Diskurse manipulieren und die Meinungsbildung im Netz beeinflussen? Was verbirgt sich eigentlich hinter Social Bots? Wie lassen sich gefälschte Kommentare und Nachrichten entlarven? Insbesondere in Wahlkampfzeiten stellt sich zudem die Frage, wie real die Möglichkeit ist, im Netz auf Entscheidungen von gesellschaftlicher Tragweite einzuwirken. Den Originalbeitrag und mehr finden Sie bitte hier: https://lisa.gerda-henkel-stiftung.de/wer_luegt_im_netz_von_bots_trollen_und_anderen_akteuren?nav_id=7288

Um sich im Kommunikationsraum Internet sicher bewegen zu können, ist heute auch die Kenntnis der technischen Manipulationsmöglichkeiten maßgeblich. Vor allem die geziehlte Beeinflussung von Diskursen und Meinungen ist zu einem großen Thema geworden. Begriffe wir "Fake News", "Filterblasen", "Social Bots" und "Big Data" prägen die Debatte um die digitale Kommunikation. Mit welchen Mitteln aber lassen sich digitale Diskurse manipulieren und die Meinungsbildung im Netz beeinflussen? Was verbirgt sich eigentlich hinter Social Bots? Wie lassen sich gefälschte Kommentare und Nachrichten entlarven? Insbesondere in Wahlkampfzeiten stellt sich zudem die Frage, wie real die Möglichkeit ist, im Netz auf Entscheidungen von gesellschaftlicher Tragweite einzuwirken. Den Originalbeitrag und mehr finden Sie bitte hier: https://lisa.gerda-henkel-stiftung.de/wer_luegt_im_netz_von_bots_trollen_und_anderen_akteuren?nav_id=7288

Welche Rolle spielen Soziale Medien für die Informationsbeschaffung der Wähler/-innen? Wie verändern Social Bots und Fake News den Wahlkampf? Wie beeinflussen sie die politische Meinungsbildung? Moderator Martin Fuchs und die beiden Medienforscher Jasmin Siri und Jan-Hinrik Schmidt diskutieren über die digitale Welt des Wahlkampfes.

Welche Rolle spielen Soziale Medien für die Informationsbeschaffung der Wähler/-innen? Wie verändern Social Bots und Fake News den Wahlkampf? Wie beeinflussen sie die politische Meinungsbildung? Moderator Martin Fuchs und die beiden Medienforscher Jasmin Siri und Jan-Hinrik Schmidt diskutieren über die digitale Welt des Wahlkampfes.

Wie der Computer Wahlen beeinflusst und wie Roboter Meinungen manipulieren können.

Im US-amerikanischen Wahlkampf haben sogenannte „Social Bots“ kräftig mitgemischt. Aber können Algorithmen den Ausgang einer Wahl beeinflussen und ist auch der deutsche Wahlkampf anfällig für digitale Manipulationen? Dazu der Erfinder GMX-Mail im Gespräch. >> Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/digital/digitaler-wahlkampf-gmx-mail-erfinder-schramm-im-gespraech

Social Bots und die Frage, ob Bots unsere Meinung beeinflussen können und wie sie das tun. Auf der anderen Seite helfen Bots auch, Services und Prozesse zu automatisieren. Also was jetzt: gut oder böse? Hört rein, wenn ihr wissen wollt, warum Katjas Twitter-Account zu 34 Prozent ein Bot sein könnte und Sabine endlich auch einmal "Medienkompetenz" sagt. Bist du ein Bot? Check es mit dem Bot-o-meter Was könnte auf einen Bot hindeuten? 1) Hat der Account Infos und Details zum Account hinterlegt? 2) Werden überdurchschnittlich viele Tweets pro Tag verbreitet? 3) Gibt es nur ein Thema? 4) Reagiert der Account extrem schnell? 5) Kann der Account komplizierte Fragen beantworten?Turing TestBotswatch zeigt Ergebnisse der Social Bot Aktivitäten auf Twitter im politischen RaumWir sprachen unter anderem über die SchweigespiraleLerne unseren eigenen kleinen Chatbot auf unserer Facebook-Seite Tee-Mosaik kennenWir wollen von euch wissen Bots: Fluch oder Segen? Der Tee zur Episode Snow Buds Guranse: Weisser Tee aus Nepal. Ein intensives, leicht fruchtig-blumiges Aroma. Sabine und Katja sind begeistert und können den Tee total empfehlen. Der Kontakt zum Tee-MosaikIhr erreicht uns unter sieb@tee-mosaik.de, findet weitere Infos auf Facebook oder der Website tee-mosaik.de. Abonniert, bewertet und kommentiert den Podcast auf iTunes: https://itunes.apple.com/de/podcast/tee-mosaik

Der Podcast zum Online-Magazin „Hashtag“ geht in die zweite Runde! Die Themen: Social Bots – wie erkannt man sie und geht es bei den Bots wirklich nur um politische Meinungsmache? Außerdem müssen wir über den Bundestrojaner reden, denn der zielt nicht mehr nur auf Terroristen ab. Doch zum Glück haben wir mit Embers of Mirrim … #Rewind 02: Social Bots und mehr weiterlesen →

Mit dem Hamburger Medienpädagogen Jöran Muuß-Merholz haben wir über Social Media, Bots und Medienkompetenz gesprochen. Dabei stellen wir uns die Frage: Ist es eigentlich schlimm, mit einer Maschine zu reden? Den erwähnten Buzz-o-mat könnt ihr euch hier anschauen… Die digitale Version könnt ihr hier finden…

Haben die Interessen der Bürger eigentlich im Wahlkampf einen Einfluss auf die Parteien? Wie stellt die Politik sich im Wahlkampf eigentlich auf? Und da wird eines immer wichtiger: in den digitalen Welt auf der Höhe der Zeit zu sein. Martin Mair über den Einfluss von Fake News und Social Bots.

Mike Weber Wir haben uns längst dran gewöhnt, dass Algorithmen unser Leben mitbestimmen: Sie entscheiden, welche Nachrichten wir zu sehen bekommen, welche Produkte für uns interessant sein sollen und für wie kreditwürdig wird angesehen werden. Während bei diesen Beispielen immer noch die Exit-Option bleibt, lässt sich dem Einfluss staatlicher Algorithmen weit weniger leicht entkommen. Dabei haben die Algorithmen in Staat und Verwaltung Einzug gehalten, wie jedes Bußgeld für zu schnelles Autofahren zeigt. Die Anforderungen an algorithmisches Regieren und Verwalten sind also ungleich höher als in andere Anwendungsfeldern, die oft mit statistischen Näherungen auskommen: an die Korrektheit der Daten, an die Transparenz der Berechnungen, an die Umkehrbarkeit von Entscheidungen und Vieles mehr. Wie gut die umgesetzten Lösungen den Anforderungen gerecht werden, entscheidet maßgeblich darüber, welches Zukunftsbilder für Politik einerseits und Verwaltung andererseits zu erwarten sind. Im Vortrag werden aus unterschiedlichen Perspektiven verschiedene Zukunftsbilder für den autonom fahrenden Staat vorgestellt: von der vollständig digitalisierten Kommunalverwaltung, die proaktiv ihre Bürger*innen und Unternehmen mit den notwendigen Services bedenkt bis zum kafkaesken Versuch, automatisierte Fehlentscheidungen zu korrigieren; von der effizienten und effektiven Umsetzung von politischen Maßnahmen bis hin zur Politik, die sich die Volkesmeinung automatisiert aus dem Meer der Meinungsdaten generieren lässt, das zuvor von den Social Bots ihrer Parteien gespeist worden ist.

Markus Beckedahl Günther Oettinger ist nicht mehr Digitalkommissar, aber sein Vermächtnis lebt in Form des Leistungsschutzrechtes und der Urheberrechtsreform weiter. Heiko Maas präsentierte das Netzwerkdurchsetzungsgesetz, was sicher gut gemeint, aber leider nicht so gut gemacht wurde. Das Datenschutzanpassungs- und Umsetzungsgesetz huldigt den Datenreichtum und sägt am eigentlichen Thema und auch der dritte Reformversuch der Störerhaftung bringt keine Besserung. Die Bundeswehr verteidigt unsere Freiheit jetzt auch auf fremden Servern und mit dem BND-Gesetz wurde die Massenüberwachung legalisiert. Die Bundesregierung ruft bereits die Gigabyte-Gesellschaft aus, während Teile der Bevölkerung immer noch auf das seit Ewigkeiten versprochene Breitband-Internet warten. Irgendwo müssen sich auch noch die Social Bots verstecken, vor denen soviel gewarnt wurde. Und dann gibt es auf einmal Donald Trump auf allen Kanälen, während Edward Snowden immer noch Moskau festsetzt. Es ist viel passiert in der Netzpolitik. Es ist wieder Zeit für einen Rück- und Ausblick über die vielen netzpolitischen Debatten von gestern, heute und morgen. Hoffentlich das letzte Mal mit Günther Oettinger.

Digitale Attacke - Wer steckt hinter dem Hackerangriff auf Emmanuel Macron? / Automatisierte Propaganda - Welchen Einfluss haben Social Bots im Wahlkampf? / Die Durchblicker - Wie Forscher mit einem Wasserwehr in Ziehharmonika-Form experimentieren.

Schon gemerkt? Die Welt ändert rapide. Die Arbeitswelt befindet sich in einem fundamentalen Umbruch. Soundsoviele Berufe werden in ein paar Jahren wegfallen. Wegrationalisiert oder von Robotern, die nie Urlaub machen oder mehr Geld wollen, ersetzt. Wie finden Sie diese Aussicht? Erschreckend? Oder zucken Sie müde mit den Schultern angesichts der digitalen Revolution mit immer mehr Fremdbestimmung durch Algorithmen. Manipulationen durch Social Bots usw.? Sie wollen nicht resignieren, haben aber keine rechte Idee, wie Sie sich die neuen Entwicklungen zunutze machen können? Dann habe ich einen klasse Buchtipp für Sie: „Morgen weiß ich mehr – Intelligenter lernen und arbeiten nach der digitalen Revolution“. Die Autoren Marcus Klug und Michael Lindner haben ein Buch über neue Arbeits- und Lernformen aus einer veränderten Perspektive verfasst. Dabei lernten sie selbst viel Neues. Mehr dazu auf diesem Podcast. Diesen Beitrag können Sie auf meinem

Fri, 17 Mar 2017 06:37:44 +0000 https://podcastdb29a3.podigee.io/225-acht-beispiele-wie-angestellte-und-freiberufler-die-digitale-revolution-nutzen-konnen d838bdcad681adde3eec52413441f80c Schon gemerkt? Die Welt ändert rapide. Die Arbeitswelt befindet sich in einem fundamentalen Umbruch. Soundsoviele Berufe werden in ein paar Jahren wegfallen. Wegrationalisiert oder von Robotern, die nie Urlaub machen oder mehr Geld wollen, ersetzt. Wie finden Sie diese Aussicht? Erschreckend? Oder zucken Sie müde mit den Schultern angesichts der digitalen Revolution mit immer mehr Fremdbestimmung durch Algorithmen. Manipulationen durch Social Bots usw.? Sie wollen nicht resignieren, haben aber keine rechte Idee, wie Sie sich die neuen Entwicklungen zunutze machen können? Dann habe ich einen klasse Buchtipp für Sie: „Morgen weiß ich mehr – Intelligenter lernen und arbeiten nach der digitalen Revolution“. Die Autoren Marcus Klug und Michael Lindner haben ein Buch über neue Arbeits- und Lernformen aus einer veränderten Perspektive verfasst. Dabei lernten sie selbst viel Neues. Mehr dazu auf diesem Podcast. Diesen Beitrag können Sie auf meinem

Schon gemerkt? Die Welt ändert rapide. Die Arbeitswelt befindet sich in einem fundamentalen Umbruch. Soundsoviele Berufe werden in ein paar Jahren wegfallen. Wegrationalisiert oder von Robotern, die nie Urlaub machen oder mehr Geld wollen, ersetzt. Wie finden Sie diese Aussicht? Erschreckend? Oder zucken Sie müde mit den Schultern angesichts der digitalen Revolution mit immer mehr Fremdbestimmung durch Algorithmen. Manipulationen durch Social Bots usw.? Sie wollen nicht resignieren, haben aber keine rechte Idee, wie Sie sich die neuen Entwicklungen zunutze machen können? Dann habe ich einen klasse Buchtipp für Sie: „Morgen weiß ich mehr – Intelligenter lernen und arbeiten nach der digitalen Revolution“. Die Autoren Marcus Klug und Michael Lindner haben ein Buch über neue Arbeits- und Lernformen aus einer veränderten Perspektive verfasst. Dabei lernten sie selbst viel Neues. Mehr dazu auf diesem Podcast. Diesen Beitrag können Sie auf meinem

Mit der „Cruise Missile“ Mathias Richel reden wir über die großen vier PoltikerInnen-Ängste des Superwahljahrs 2017: Social Bots, Fake News, Hacks und Hasskommentare. Angereichert wird der lockere Gin-Tonic-Talk mit einem Plausch über Echokammern und dem Schulzzug.

- Was richten Social Bots im Internet an Ein Feature von Florian Mayer

Ein Tweet verbreitet sich in wenigen Minuten millionenfach. Ein Facebook-Post geht binnen kürzester Zeit durch die Decke. Zufall? Stimme des Volkes? Mitnichten. Social Bots sind da am Werk. Teil 2 unserer Serie zum Digitalen Wahlkampf. >> Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/digital/digitaler-wahlkampf-social-bots

Tim ist wieder da und wir reden wie vielfach gewünscht nur über Netzpolitik und stören den Elefanten im Raum nicht daran, weiter den Porzellanladen zu zertrümmern. Stattdessen blicken wir auf die weiter latent aufgeregte geführte Debatte rund um Fake News und Social Bots, nehmen positiv ein Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes zur Vorratsdatenspeicherung zur Kenntnis und wundern uns über die widersprüchliche Rechtssprechung in den USA bezüglich des Datenzugriffs im Ausland. Wir runden die Sendung ab mit einem kurzen und wie es scheint letzten Blick auf die gerichtliche Auseinandersetzung zwischen Springer und Tobis Tricks rund um Adblocker-Blocker und einer potentiellen Kostensenkung für zukünftige Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz.

Ein Tweet verbreitet sich innerhalb von wenigen Sekunden millionenfach und beeinflusst das Stimmungsbild im Netz. Eine Protestwelle entsteht. Dahinter verbergen sich aber oft keine Menschen, sondern Computerprogramme, sogenannte Social Bots. In unserer vierteiligen Serie zum „Digitalen Wahlkampf“ haben wir bereits über die sogenannte Filter Bubble gesprochen. In dieser zweiten Episode widmen wir uns nun den Social Bots und ihrer Bedeutung für den Kampf um Wählerstimmen. Können sie eine Wahl wirklich beeinflussen? Und wie teuer ist eine Armee von digitalen Helfern?

Werbung umgibt uns in fast jeder Minute eines Tages: Morgens in der Bahn, in Zeitungen und Zeitschriften, auf Plakaten, im Radio oder abends im Fernsehen. All diese Werbeformen haben eines gemeinsam: Sie sind relativ allgemein, vielleicht ein wenig auf eine Zielgruppe bezogen, aber dennoch für eine große Menge von Menschen konzipiert. Durch das Internet verbreitet sich seit ein paar Jahren eine neue Form der Ansprache: Das Microtargeting. Firmen und Marken sprechen ganz gezielt eine eng ausgewählte Gruppe von Menschen an und stimmen ihre Nachricht genau auf sie ab. Neben Firmen setzen auch Politiker vermehrt auf diese Taktik, zuletzt geschehen beim Wahlkampf in den USA. In unserer vierteiligen Reihe zum „Digitalen Wahlkampf“ haben wir bereits über Filter Bubbles, Social Bots und Trolle gesprochen. In dieser vierten und letzten Episode widmen wir uns nun dem „Microtargeting“ und der Frage, wie Parteien damit Wahlkampf betreiben. Wie können Politikerinnen und Politiker die Meinung beeinflussen und was können wir daraus lernen?

Ein Tweet verbreitet sich innerhalb von wenigen Sekunden millionenfach und beeinflusst das Stimmungsbild im Netz. Eine Protestwelle entsteht. Dahinter verbergen sich aber oft keine Menschen, sondern Computerprogramme, sogenannte Social Bots. In unserer vierteiligen Serie zum „Digitalen Wahlkampf“ haben wir bereits über die sogenannte Filter Bubble gesprochen. In dieser zweiten Episode widmen wir uns nun den Social Bots und ihrer Bedeutung für den Kampf um Wählerstimmen. Können sie eine Wahl wirklich beeinflussen? Und wie teuer ist eine Armee von digitalen Helfern?

Werbung umgibt uns in fast jeder Minute eines Tages: Morgens in der Bahn, in Zeitungen und Zeitschriften, auf Plakaten, im Radio oder abends im Fernsehen. All diese Werbeformen haben eines gemeinsam: Sie sind relativ allgemein, vielleicht ein wenig auf eine Zielgruppe bezogen, aber dennoch für eine große Menge von Menschen konzipiert. Durch das Internet verbreitet sich seit ein paar Jahren eine neue Form der Ansprache: Das Microtargeting. Firmen und Marken sprechen ganz gezielt eine eng ausgewählte Gruppe von Menschen an und stimmen ihre Nachricht genau auf sie ab. Neben Firmen setzen auch Politiker vermehrt auf diese Taktik, zuletzt geschehen beim Wahlkampf in den USA. In unserer vierteiligen Reihe zum „Digitalen Wahlkampf“ haben wir bereits über Filter Bubbles, Social Bots und Trolle gesprochen. In dieser vierten und letzten Episode widmen wir uns nun dem „Microtargeting“ und der Frage, wie Parteien damit Wahlkampf betreiben. Wie können Politikerinnen und Politiker die Meinung beeinflussen und was können wir daraus lernen?

Ein Tweet verbreitet sich innerhalb von wenigen Sekunden millionenfach und beeinflusst das Stimmungsbild im Netz. Eine Protestwelle entsteht. Dahinter verbergen sich aber oft keine Menschen, sondern Computerprogramme, sogenannte Social Bots. In unserer vierteiligen Serie zum „Digitalen Wahlkampf“ haben wir bereits über die sogenannte Filter Bubble gesprochen. In dieser zweiten Episode widmen wir uns nun den Social Bots und ihrer Bedeutung für den Kampf um Wählerstimmen. Können sie eine Wahl wirklich beeinflussen? Und wie teuer ist eine Armee von digitalen Helfern?

Werbung umgibt uns in fast jeder Minute eines Tages: Morgens in der Bahn, in Zeitungen und Zeitschriften, auf Plakaten, im Radio oder abends im Fernsehen. All diese Werbeformen haben eines gemeinsam: Sie sind relativ allgemein, vielleicht ein wenig auf eine Zielgruppe bezogen, aber dennoch für eine große Menge von Menschen konzipiert. Durch das Internet verbreitet sich seit ein paar Jahren eine neue Form der Ansprache: Das Microtargeting. Firmen und Marken sprechen ganz gezielt eine eng ausgewählte Gruppe von Menschen an und stimmen ihre Nachricht genau auf sie ab. Neben Firmen setzen auch Politiker vermehrt auf diese Taktik, zuletzt geschehen beim Wahlkampf in den USA. In unserer vierteiligen Reihe zum „Digitalen Wahlkampf“ haben wir bereits über Filter Bubbles, Social Bots und Trolle gesprochen. In dieser vierten und letzten Episode widmen wir uns nun dem „Microtargeting“ und der Frage, wie Parteien damit Wahlkampf betreiben. Wie können Politikerinnen und Politiker die Meinung beeinflussen und was können wir daraus lernen?

Werbung umgibt uns in fast jeder Minute eines Tages: Morgens in der Bahn, in Zeitungen und Zeitschriften, auf Plakaten, im Radio oder abends im Fernsehen. All diese Werbeformen haben eines gemeinsam: Sie sind relativ allgemein, vielleicht ein wenig auf eine Zielgruppe bezogen, aber dennoch für eine große Menge von Menschen konzipiert. Durch das Internet verbreitet sich seit ein paar Jahren eine neue Form der Ansprache: Das Microtargeting. Firmen und Marken sprechen ganz gezielt eine eng ausgewählte Gruppe von Menschen an und stimmen ihre Nachricht genau auf sie ab. Neben Firmen setzen auch Politiker vermehrt auf diese Taktik, zuletzt geschehen beim Wahlkampf in den USA. In unserer vierteiligen Reihe zum „Digitalen Wahlkampf“ haben wir bereits über Filter Bubbles, Social Bots und Trolle gesprochen. In dieser vierten und letzten Episode widmen wir uns nun dem „Microtargeting“ und der Frage, wie Parteien damit Wahlkampf betreiben. Wie können Politikerinnen und Politiker die Meinung beeinflussen und was können wir daraus lernen?

Ein Tweet verbreitet sich innerhalb von wenigen Sekunden millionenfach und beeinflusst das Stimmungsbild im Netz. Eine Protestwelle entsteht. Dahinter verbergen sich aber oft keine Menschen, sondern Computerprogramme, sogenannte Social Bots. In unserer vierteiligen Serie zum „Digitalen Wahlkampf“ haben wir bereits über die sogenannte Filter Bubble gesprochen. In dieser zweiten Episode widmen wir uns nun den Social Bots und ihrer Bedeutung für den Kampf um Wählerstimmen. Können sie eine Wahl wirklich beeinflussen? Und wie teuer ist eine Armee von digitalen Helfern?

In der dritten Folge geht es um sicher(er) mobil surfen, Social Bots und Datenkomprimierung. Viel Spaß beim Hören.

Wir gehen der Frage nach, wann Lügen sowie Meinungsmanipulationen justiziabel und sogar strafbar sind. Der Beitrag Fake News und Social Bots – Rechtsbelehrung Folge 43 (Jura-Podcast) erschien zuerst auf Rechtsbelehrung.

Das Netz als Forum für alle, so die Utopie in den ersten Tagen des Internets. Doch Hatespeech, Trolle und Social Bots zeigen: Digitale Debattenkultur funktioniert nicht von allein. Immer öfter wirkt sich die Meinungsschlacht auch im normalen Leben aus, so wie zuletzt im Fall von Roland Tichy. Brauchen wir stärkere Regeln? >> Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/digital/politische-debattenkultur-im-netz

What have social bots, big data and a hi-tech company from Cambridge got to do with Brexit? A lot more than we might think. Tim spoke with Isabel Gahren, a freelance human rights journalist from Berlin to find out how the news, and therefore, our thoughts and feelings, can be manipulated by technology and why it might have played a critical role in the EU referendum result. To find out more about Isabel's work visit https://futurechallenges.org and weve.info, a website that looks to verify user-generated video as a way to prove where and when human rights violations occur. #berlin #bigdata #Brexit #BrexitPodcast #cambridgeanalytica #eu #EUreferendum #facebook #isabelgahren #manipulate #news #podcast #politics #Referendum #socialbots #socialmedia #technology #TimHeming #trump #twitter #UK #VoteLeave #VoteRemain

"Software-Roboter" verbreiten automatisiert Inhalte im Netz. Warum sind sie oft nicht von Menschen zu unterscheiden? Wer verdient damit Geld? Und vor allem: Sind wir diesen Bots einfach so ausgeliefert, oder können wir uns schützen? Autor: Martin Schramm

This episode of CanCon features audio from our recent #SMWiTO panel: AI, Bots, and Social Media, Oh My. Canadian content clip (under fair dealing): "Citizens of Tomorrow" by Tokyo Police Club.

Nicht alle Kommentare, die man im Internet liest, stammen tatsächlich von Menschen. Egal ob politisch motiverte Anschuldigungen oder negative Bewertungen von Produkten, immer häufiger stecken statt Menschen soziale Roboter dahinter. >> Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/digital/social-bots

Cover artwork gemaakt door Nozzman, moet nu als het goed is in iTunes en instacast verschijnen — bandbreedte wordt deze week wederom verzorgd door SoundCloud Twee sponsors: NulEuroHosting en Homepad Inschrijven voor de nieuwsbrief kan via aepp.nl Uitslag winnaar boek Steve Jobs is… @piels! Luister naar de aflevering voor meer informatie hierover. Links uit de aflevering Opentherm Apple koopt C3 technologie van Saab Social Bots Geen toekomst meer voor de Mac Pro? Arduino vaatwasmachine