re:publica 17 - All Sessions

Johnny Haeusler, Tanja Haeusler, Markus Beckedahl, Andreas Gebhard

Johnny Haeusler, Tanja Haeusler, Markus Beckedahl, Andreas Gebhard

Laura Sophie Dornheim "Love out loud" ist ein großartiges Motto, aber online herrscht mittlerweile oft "Hate out loud". Gerade die priviligierten Menschen, unter ihnen viele weiße Männer, kennen Shitstorms oft nur vom Hörensagen oder Zusehen. Vielleicht gibt es sogar re:publica Besucher, die sich schon einmal an einem solchen beteiligt haben. Zuviele Frauen, PoC, Muslime oder anderweitig Andersdenkende hingegen haben oft wöchentlich Hasslawinen in ihren sozialen Netzwerken, ihren Maileingängen und sogar dem physischen Briefkasten. Dieser Talk gibt eine Gelegenheit, diesen "Wissensvorsprung" aufzuholen. 30 Minuten lang werden Hassbotschaften vorgelesen und über die Leinwand flackern, die einzelne Menschen erhalten haben. Die Zuhörenden sollen die Möglichkeit bekommen, selbst zu fühlen, was Opfer von Shitstorms fühlen. Denn nur wer das Problem wirklich erkannt und in seinem vollen Ausmaß realisiert hat, kann erfolgreich dagegen ankämpfen. Dazu wird es abschließend ein paar kurze Handlungsempfehlungen geben. Und das wollen wir am Ende doch, gemeinsam dafür sorgen, dass "Love out loud" das Internet dominiert!

Vanessa Thomas, Ding Wang Marketing materials and business communications about the ‘smart city' seem to be everywhere, to the point that ‘smart city' rhetoric is verging on being an invasive species. But behind the scenes of the snazzy buzzwords and futuristic photos, many city governments are working to adopt, adapt, and implement new and existing digital systems to serve city residents best. In this presentation, we discuss research about public administration of smart city projects in Toronto, Canada, and London, England. We draw on publicly available documentation as well as interviews with key influencers of government strategies—including policy makers, academics, and private sector designers—to dissect how and why city administrators adopted and implemented “smart” technologies in their cities. The presentation describes some of the organisational issues and policy challenges that can occur while deploying “smart” technologies. It highlights some of the complex material, infrastructural, political, social, and environmental challenges that have emerged thus far in London and Toronto's smart city projects, and challenges some of the simplistic rhetoric about the benefits of “smart” cities and “smart” technologies. The presentation closes with a call for more open discussion of these nuanced issues between and amongst people, public sector employees, academics, and the private sector.

Marlene Ronstedt, Ahmed Alsharif Web scraping is a technique to algorithmically scavenge websites for information, images and videos. The place where this data harvest is taking part is the stack, or the internet. The Stack has become a new site of power, a transnational layer of control. Internet infrastructures allow for new modes of control which act outside of the realm of nation states. Due to its planetary scale infrastructure the Stack holds a governing function. Web scraping can be used as a tool to visualize the constantly changing present of this new territory or the “Neuland,” as Angela Merkel has called it. The “Neuland” is more familiar to us than to conservative politicians beyond 50, but its constant way of updating itself and extending makes it a territory which can never be fully grasped. New technologies, new ways of encryption, faster chips render the old ones obsolete and constantly change the political playing field. The answer to the question of who governs and controls, who sits in the center of the panopticon changes with every new feature. The Internet is no longer an anarchist playground, but it is also still far away from being a unison virtual shopping mall. Scraping a fraction of it to expose its infrastructures shows us the messiness of online power struggles. On the more technical side we will explain how we are using scrapers to get live data, streams and simulations. Here the dinosaur brain of a C programmer meets the simplicity of Python. We will talk about why giving up on the ego-shot you get doing everything yourself C-style is the way forward and how to hack your way into video streaming and using Selenium, an ugly solution rendered beautifully with Open GL.

Laura Sophie Dornheim "Love out loud" ist ein großartiges Motto, aber online herrscht mittlerweile oft "Hate out loud". Gerade die priviligierten Menschen, unter ihnen viele weiße Männer, kennen Shitstorms oft nur vom Hörensagen oder Zusehen. Vielleicht gibt es sogar re:publica Besucher, die sich schon einmal an einem solchen beteiligt haben. Zuviele Frauen, PoC, Muslime oder anderweitig Andersdenkende hingegen haben oft wöchentlich Hasslawinen in ihren sozialen Netzwerken, ihren Maileingängen und sogar dem physischen Briefkasten. Dieser Talk gibt eine Gelegenheit, diesen "Wissensvorsprung" aufzuholen. 30 Minuten lang werden Hassbotschaften vorgelesen und über die Leinwand flackern, die einzelne Menschen erhalten haben. Die Zuhörenden sollen die Möglichkeit bekommen, selbst zu fühlen, was Opfer von Shitstorms fühlen. Denn nur wer das Problem wirklich erkannt und in seinem vollen Ausmaß realisiert hat, kann erfolgreich dagegen ankämpfen. Dazu wird es abschließend ein paar kurze Handlungsempfehlungen geben. Und das wollen wir am Ende doch, gemeinsam dafür sorgen, dass "Love out loud" das Internet dominiert!

Céline Keller We seem to drown in dystopias reflecting our surrender to the idea that there really is no alternative to capitalism or neoliberalism in particular. All these critical dystopias seem to extrapolate our current situation and what the persistence of this system (the economization of everything) holds in store for us in the future to come. It seems clear that if we want to escape this hopeless outcome we need new ideas for how a future globalized world might work differently. Yet, to generate those ideas using the Utopian impulse seems to be a door closed shut. So how do we get out of this dilemma? I will present to you Fredric Jameson's vision of how to burst that door wide open, with one of the oldest, archaic utopian ideas ever stated.

Andreas Unteidig, Marco Clausen Who has access? Who designs? Who uses and who profits of collaboratively produced content? In this talk, we want to argue that these questions are not only equally relevant to the physical as well as the digital space, but increasingly interdependent. This is powerfully exemplified in many prevailing smart city visions, in which highly profitable dreams of streamlining, control and efficiency are being cultivated – predominantly by a handful of global enterprises. Within the European MAZI-Network, we are querying alternatives to these corporate, top-down implemented and centralized futures. We seek to support and amplify these alternatives and we work on the development of counter-proposals, by connecting academia with urban activism in four different pilot studies across Europe. In Berlin, the Design Research Lab of the University of the Arts is partnering with the Nachbarschaftsakademie (Neighborhood Academy) within Prinzessinnengärten: At Berlin‘s Moritzplatz, we are testing how affordable and open hardware together with open source knowledge can act as a toolkit, enabling local communities to create their very own “internet outside the internet”, and to employ network technology beyond the prescribed application of Facebook or Google. To learn from practice, we are developing a locally constrained, community owned and maintained WIFI network with a set of custom designed applications. With this, we aim at providing a network for exchange, information and participation, and ultimately at the  amplification of Berlin‘s critical urban practice through technology. By applying the Neighborhood Academy‘s core concept of “collective learning”, this process is decisively participatory and involves a wide range of actors and initiatives that are engaged in the struggles for the right to the city – both in spatial and in digital terms. With this, we go beyond the mere development of technology and open up spaces for discussion on the interdependencies of Digital Commons, Urban Struggles and the Right to the City.

Claire Wardle, Isa Sonnenfeld How can you verify the provenance, source, date and location of any piece of content so you can be confident that it is authentic? How do you build these workflows into your daily routines?

Volker König, Kathrin Passig, Thomas Renger Die Redaktion des Techniktagebuchs macht sich zum Obst: Ihr bringt die absonderlichsten Geräte und Werkzeuge mit, die Ihr auf dem Dachboden oder im Keller findet, und wir müssen erraten, was es ist.  Der Moderator kennt die Antwort und gibt dem Rateteam nach und nach jeweils drei Tipps, die aber nicht zwingend hilfreich sind.  Natürlich gibt es für die Spender von Artefakten, deren Sinn wir am Ende nicht erraten werden, Preise, die wir noch bekanntgeben.

Felix Schwenzel Alle paar Jahre stolpere ich im Internet über Erich Fromm. Weniger weil das Internet voller Erich Fromm Texte ist, sondern weil ich alle paar Jahre nach Texten von ihm suche, in der Hoffnung ein Zitat zu finden, das sich pointiert auf eine aktuelle Entwicklung beziehen lässt. Jedes Mal wenn ich mich im Internet auf die Suche nach Fromm-Texten mache, nehme ich mir vor mir endlich mal wieder seine Bücher in die Hand zu nehmen und durchzuarbeiten. Die Titel seiner Bücher scheinen sich, trotz ihres Alters, Fragestellungen vorzunehmen die uns gerade wieder besonderes Kopfzerbrechen bereiten: Die Furcht vor der Freiheit (1941) Wege aus einer kranken Gesellschaft (1955) Märchen, Mythen, Träume (1951) Jenseits der Illusionen (1962) Anatomie der menschlichen Destruktivität (1973) Überfluss und Überdruss in unserer Gesellschaft (1983) Über die Ursprünge der Aggression (1983) Für diesen Vortrag möchte ich mich quer durch Erich Fromms Werk arbeiten, insbesonders durch Die Kunst des Liebens von 1956 und Haben oder Sein von 1976. Der Vortrag soll mindestens diese zwei Fragen beantworten: Wie kann uns Erich Fromms Werk durch die aktuellen politischen Krisen helfen? Wie können wir Menschenfreundlichkeit und Humanismus wieder zu mehr Popularität verhelfen?

Felix Schwenzel Alle paar Jahre stolpere ich im Internet über Erich Fromm. Weniger weil das Internet voller Erich Fromm Texte ist, sondern weil ich alle paar Jahre nach Texten von ihm suche, in der Hoffnung ein Zitat zu finden, das sich pointiert auf eine aktuelle Entwicklung beziehen lässt. Jedes Mal wenn ich mich im Internet auf die Suche nach Fromm-Texten mache, nehme ich mir vor mir endlich mal wieder seine Bücher in die Hand zu nehmen und durchzuarbeiten. Die Titel seiner Bücher scheinen sich, trotz ihres Alters, Fragestellungen vorzunehmen die uns gerade wieder besonderes Kopfzerbrechen bereiten: Die Furcht vor der Freiheit (1941) Wege aus einer kranken Gesellschaft (1955) Märchen, Mythen, Träume (1951) Jenseits der Illusionen (1962) Anatomie der menschlichen Destruktivität (1973) Überfluss und Überdruss in unserer Gesellschaft (1983) Über die Ursprünge der Aggression (1983) Für diesen Vortrag möchte ich mich quer durch Erich Fromms Werk arbeiten, insbesonders durch Die Kunst des Liebens von 1956 und Haben oder Sein von 1976. Der Vortrag soll mindestens diese zwei Fragen beantworten: Wie kann uns Erich Fromms Werk durch die aktuellen politischen Krisen helfen? Wie können wir Menschenfreundlichkeit und Humanismus wieder zu mehr Popularität verhelfen?

Katrin Bornemann, Nathaniel A. Raymond, Mona Al achkar, Rahel Dette, Isabel Skierka In the "cyber discourse" cross-border voices are often not heard. This notion is often closely linked to national security and keeps states currently on their toes. We need to and want to look beyond national borders as resilience of connected systems needs to be guaranteed also on a global level. However, collaboration in the field of security has its pitfalls. Under which circumstances can one country strengthen the cyber capacities of another country? How do human rights based approaches to cyber security strategies look like? It is difficult to make security as a task for international cooperation tangible, but it is necessary. Should experts, the government, NGOs or watchdogs be responsible for cyber capacity building? How can technical and practical know-how about internet risks reach also the most remote regions? Who guarantees that the digital transformation does not reinforce inequalities or that deficits in cyber capacities do not hamper development? In regard to these questions one has to keep always in mind that new cyber security strategies should be developed according to the needs of the population and that freedoms and rights are guaranteed.

Christoph Kappes Die zunehmenden Schwierigkeiten mit freier Rede im Internet, vor allem die Zunahme sprachlicher Entgleisungen, Hetze und Mobbing, verdeckt in der Öffentlichkeit ein anderes Problem: Echte Verständigung durch sachliche Auseinandersetzungen und dialogische Klärungen finden in sozialen Netzwerken kaum statt, weil diese formal so strukturiert sind, dass sie zu Entropie (Unordnung und Zerfall) neigen. Zugleich bespielt die klassische Medienöffentlichkeit den Diskursraum immer schlechter, weil sie durch Eigenlogik (z.B. Aufmerksamkeitskampf, Klickmaximierung und Schnelligkeit) weniger Authentizität, Nachdenklichkeit und Positionsvielfalt zeigt. Der einzige Weg aus dem Schlamassel: die Zivilgesellschaft muss nun selber lernen, wie sie fair und pluralistisch Debatten führt, und einen Weg dahin könnten die neuen kleinen Demokratie-Initiativen wie Schmalbart zeigen.

Christoph Kappes Die zunehmenden Schwierigkeiten mit freier Rede im Internet, vor allem die Zunahme sprachlicher Entgleisungen, Hetze und Mobbing, verdeckt in der Öffentlichkeit ein anderes Problem: Echte Verständigung durch sachliche Auseinandersetzungen und dialogische Klärungen finden in sozialen Netzwerken kaum statt, weil diese formal so strukturiert sind, dass sie zu Entropie (Unordnung und Zerfall) neigen. Zugleich bespielt die klassische Medienöffentlichkeit den Diskursraum immer schlechter, weil sie durch Eigenlogik (z.B. Aufmerksamkeitskampf, Klickmaximierung und Schnelligkeit) weniger Authentizität, Nachdenklichkeit und Positionsvielfalt zeigt. Der einzige Weg aus dem Schlamassel: die Zivilgesellschaft muss nun selber lernen, wie sie fair und pluralistisch Debatten führt, und einen Weg dahin könnten die neuen kleinen Demokratie-Initiativen wie Schmalbart zeigen.

Philipp Wodara Kurzbeschreibung Der IPGarten ist ein Online-Garten - digital gesteuert und analog bewirtschaftet. Er schafft eine neue Möglichkeit für eine transparente Lebensmittelproduktion und fördert das Wertebewusstsein für eine selbstorganisierte und gesunde Ernährung. Du als  IPGärtner*innen bekommst die Möglichkeit, deine eigenen Lebensmittel über das Internet zu produzieren. Online erstellst du den Pflanzplan, düngst und bewässerst, dabei beobachtest du das Wachstum deiner Pflanzen. Per Knopfdruck bestellst du gärtnerische Dienstleistungen. Die IPGärtner*innen entdecken und lernen das Gärtnern neu und teilen ihr Wissen und ihren Ernteertrag mit Familie, Freund*innen und Kolleg*innen. Hintergrund Der Zugang zum eigenen Gemüsegarten ist heute in Deutschland, Europa und den meisten Teilen der industrialisierten Welt nur wenigen Menschen möglich. Dies gilt vor allem für jene mit Wohnsitz in städtischen Ballungsgebieten. Die stetige Entfremdung vom Gemüsegarten steht im engen Zusammenhang mit dem Verlust der Kenntnis über die Herkunft und Produktionsweise von Nahrungsmitteln. Als Verbraucher wissen wir heute praktisch nicht mehr, wie ein Boden vorbereitet, wie gesät oder angepflanzt, wie gepflegt und geerntet wird. Das Supermarktregal bietet den einzigen Berührungspunkt mit der Wertschöpfungskette (abgesehen von der Entsorgung bzw. Wiederverwertung der Rohstoffe durch die Abfallwirtschaft). Der „industrialisierte Mensch“ versucht sich bestenfalls anhand von Siegeln und Schlagwörtern, sowie der äußeren Erscheinung und des Preises des Produkts eine möglichst objektive Meinung desselben zu bilden, um eine Kaufentscheidung herbeizuführen.

Silvia Lindtner In this talk, Silvia Lindtner examines how Shenzhen transformed into a laboratory where technological futures are prototyped. She will show how Western elites, more specifically American and European entrepreneurs, makers, artists, and designers turned to Shenzhen as a region that appeared hopeful and promising for their professional futures exactly because it concentrated aspects of manufacturing and informal economic development that constitute the past in the West. Shenzhen, in other words,  is a city that allows Western elites to see the future. Similar to developments in other parts of the world, China has witnessed over the last 7 years a proliferation of ideas around open source hardware, hobbyist tinkering and DIY making. Since 2008, China's open source hardware businesses like Seeed Studio and hackerspaces like XinCheJian have become well-known in international maker circles and are considered exemplars of China's own take on the global maker movement. At the same, China evidences another culture of making: industrial production, repair, and professional craftsmanship in electronics are central pillars of the Chinese economy, with Shenzhen, a city in the South of China, constituting its hotbed. Shenzhen produces more than 90% of end-consumer electronics in usage worldwide. Just a subway ride north of Hong Kong, the city has over the last 3 years attracted a flurry of maker-related technology enthusiasts, who see Shenzhen as providing the social, economic, and cultural tools to prototype a maker approach to industrial development. Prominent western news media outlets have picked up this story of a renewed Shenzhen, as visible in a 2016 Wired documentary that celebrates the city as "Silicon Valley of hardware." Two maker cultures, one driven by international tech elites and the other by a history of industrial production, converge in Shenzhen. It is here where Shenzhen was turned into a laboratory for makers and entrepreneurs to not only prototype and tinker with new technologies, but also with their own professional identity and the future of the tech and creative industries.

Jörn Hendrik Ast New Work, Arbeiten 4.0 und Digitalisierung im postfaktischen Zeitalter. Die Maschinen werden die Arbeitsklasse endgültig ablösen und wir arbeiten alle nur noch in Colivingspaces rund um die Welt. Really? Der Sprecher entführt Euch in diesem Talk auf eine Reise über 200 Jahre Geschichte der Arbeit. Die Hauptfrage lautet dabei: "Who is loving mondays?" Mit überraschenden Einblicken in die erstaunlich moderne Zeit des 19. Jahrhunderts und dem fatalem Verlust an Kreativität im 21. Jahrhundert konfrontiert er das Auditorium mit neuen Einblicken, stellt bohrende Fragen und liefert hilfreiche Antworten. Was können wir von unseren Kollegen vor 200 Jahren lernen? Welche versteckten Muster des Erfolgs für Arbeit gibt es? Bonus: Schnappt euch eure Smartphones und macht mit beim Antique-Bullshit-Bingo. Reist 200 Jahre zurück und entdeckt eure eigenen Gründe Montage künftig zu lieben.

Simon Menner Mitte 2014 veröffentlichte eine den Taliban nahestehende Gruppe eine Reihe von Videos, die in einem nachgebauten Fernsehstudio gedreht wurden – inklusive Nachrichtensprecher und Greenscreen. Vermutlich sollte so dem Ruf „Tod dem Westen“ mehr Nachdruck verliehen werden. Wie kann man es sich erklären, dass eine solche Gruppe den visuellen Codes genau der Medien folgt, die sie ja eigentlich verachtet? Unsere Köpfe sind zum wichtigsten Schlachtfeld des 21. Jahrhundert geworden und Angst - in der Form von Terror - scheint die wesentliche Waffe zu sein. Hierbei spielt Propaganda eine immer entscheidendere Rolle. Das ist natürlich auch den Islamistischen Streitern von ISIS, AlQaeda und Co nicht entgangen; allerdings verbreitet man Propaganda heute im Internet und so finden sich diese Gruppen plötzlich auf Plattformen wie YouTube, Facebook und Telegram wieder und konkurrieren mit Minecraft und Pewdiepie um die Aufmerksamkeit des Publikums. Selbstverständlich verfügen diese Plattformen über eine jeweils eigene visuelle Sprache, derer sich auch Terrororganisationen nicht entziehen können. Dies erklärt dann vielleicht das Fernsehstudio. Diese (gefühlte) Notwendigkeit den visuellen Codes des Mediums zu folgen, hinterlässt dabei zwangsläufig Spuren in der Aussage, die vermittelt werden soll. Eine mittelalterliche Moralvorstellung lässt sich eben nur sehr schwer mit den Mitteln des 21,Jahrhunderts eins zu eins vermitteln. Auf der einen Seite möchte man die Welt ins siebte Jahrhundert zurückversetzen, auf der anderen Seite muss man sich mit den AGBs von YouTube herumschlagen. Ich finde dies fast beruhigend. Vermutlich habe ich mir in den vergangenen Jahren mehr dieser Videos angesehen, als der druchschnittliche Salafist und entgegen der allgemeinen Vermutung hat diese intensive Auseinandersetzung etwas unheimlich Befreiendes. Ich möchte zeigen, wie sich diese Propaganda an vielen Stellen selbst entlarvt und wie ich als Künstler damit umgehe. Rühmten sich Islamistische Gruppen Anfang des Jahrtausends noch mit einem Bildverbot, so streamen sie mittlerweile Ihre Propaganda nahezu live in das Internt. Als Reaktion darauf hat sich das Bildverbot in das Westliche Lager verschoben und der Ruf nach Zensur wird immer lauter. Ich habe mich als Künstler in den letzten Jahren intensiv den Bildern dieser Propaganda auseinandergesetzt und möchte darlegen weshalb ein gesellschaftlicher Diskurs hier sehr wichtig ist und befreiend sein kann.

Christine Renaud, Felix Rundel A linear, predictable life would call for linear, predictable studies. Yet, in this day and age, lives are everything but predictable. They are challenging, pushing us to thrive for constant innovation in a world where problems and solutions are created everyday. They call for our ability to constantly reinvent ourselves, to be incredibly resilient, humble and fierce. We can't hit pause. Learning has to follow the pace: it has to be agile, timely and individualized. In this era of collaborative everything, the model of one-teaches-all is rapidly being transformed into a model of all-teach-one, with the incredible individualization of learning it allows. While learning is changing, schools and corporations do have a hard time to keep up with the pace. Many educators and technology entrepreneurs are redefining classroom standards, but few initiatives question the very dogma on which our educational practices are built: the very concept of education being anything else than the broadcasting of information from one to many. The expert (ex-peer) still acts as a knowledge broadcaster while participants are confined to the role of silent spectators. In many cases, education is something that is being done to you and learners' unique questions, challenges, interests and personalities were seen more as an annoyance than a fertile ground for learning. We can all feel it: this model won't last very long. So what's next? What if workplaces were accountable of adults blooming? What if our communities were devoted to guiding our children in the accomplishment of their current and far dreams? What if we used our digital power to propel refugees with knowledge and opportunities? What if we stopped bashing schools as they are and proposed such a strong alternative that they would soon just become obsolete? Through a discussion with Braindate CEO Christine Renaud, let's explore a world where all humans, young or old, anchored or displaced, will be supported in becoming their greatest selves everywhere, all the time, by all of us. Share your thoughts and questions in advance via #NewLearning + #rp17.

Delia Browne, Paul Keller, Alek Tarkowski, Teresa Nobre The internet age has created new possibilities for educational practices and access to works held by museums, archives, and libraries. We need copyright laws that enable teachers to provide the best education they are capable of and that fits the needs of teachers in the 21st century. Research has shown that copyright is unnecessarily restrictive for teachers and that the fragmented nature in Europe creates legal uncertainty among teachers. We also need copyright laws that free libraries, archives, and museums from unnecessary restrictions that prevent them from making their rich collections available online. For the first time in more than a decade, Europe is discussing an update of its copyright laws that has the potential to address some of the limitations copyright law places on online education and access to cultural heritage. Unsurprisingly, the changes proposed by the European Commission in September 2016 that are currently being discussed by the European Parliament fail to deliver on such promises. Unless we are able to substantially change the Commission's proposal, Europe will be stuck with inflexible copyright rules that continue to limit the potential of the internet in online learning and access to culture. By comparison, Australia, following the lead of the US, Israel, Singapore, Korea, and Canada, is considering the introduction of a flexible fair use exception that would provide much more room for online educational activities. This panel brings together copyright reform activists from Creative Commons global network who will look at what policies are needed to facilitate online learning and to increase access to and reuse of culture and knowledge. We will highlight the issues at stake and the opportunities for getting engaged in efforts to make copyright fit for the 21st century. The session will consist of two talks, one on Education by Delia Browne and one on access to culture by Paul Keller, followed by a discussion joined by Teresa Nobre, Timothy Vollmer, and Alek Tarkowski.

Cem Ergün-Müller, Moritz Ettl During previous industrial revolutions, it often took decades to build the training systems and labor market institutions needed to develop major new skill sets on a large scale. Today digitization and technological trends are disrupting every field of work again. Artificial intelligence and robots create fear in certain domains, that people might loose their jobs.  This talk embraces the upcoming change, shows ways into the future of human work by using human potential and the power of many.  

Sreowshi Sinha, Maya Indira Ganesh Sreowshi will give insights on the particularities of the IoT market in India. Together with her interview partner from Tactical Technology Collective she will discuss difficulties and opportunities in building a critical consciousness for data protection and ownership of technologies can be developed amongst the Indian consumers.  

Edmund Schluessel, David Redelberger Socialist Meme Caucus (SMC) was founded in 2011 by Trotskyists and has since become one of the preeminent multi-tendency left meme pages on Facebook, boasting 55,000 members and inspiring countless other pages. SMC prides itself on combining inclusivess and education with political & intellectual clarity from an explicitly revolutionary socialist perspective. While founded for comic purposes, SMC-launched campaigns have received worldwide coverage and disrupted the work of UKIP, the United Kingdom's right-populist party, and discussions by SMC have led to left networking & recruitment around the world. In this discussion, two content creators for SMC talk about their artistic inspirations and connections to the artistic history of the radical left, about the educational possibilities and limitations of social media, and about how to balance the line between humor and political consciousnes.

Ng'endo Mukii, Jana Wolff, Deborah Seifert Ng'endo Mukii is an award-winning film director, most well known for ‘Yellow Fever,' her documentary-animation exploring Western influences on African women's ideals of beauty. Her work focuses on relationships, the separation between perception and reality, and the use of moving image to represent unspoken truths.    In ‘Nairobi Berries' two women and a man wrangle. Each must hollow out the other's core for fruits promised but only ever borne in dreams. The film is a poetic symphony on Nairobi. The film will be showcased at re:publica's labore:tory for the duration of the conference. In cooperation with Electric South, Goethe-Institut South Africa and the European Film Market.

Kilian Vieth, Joanna Bronowicka If you work in Europe, your privacy at the workplace might depend on the upcoming ruling of the the European Court of Human Rights in the Barbulescu case. Barnulescu was a Romanian engineer fired in 2007 for chatting online with his fiancée at work. Due to be issued this year, the ruling will define the meaning of privacy at work for employees in the 47 countries that have ratified the European Convention of Human Rights. In the decade since Barbulescu was fired, the pace of technological change has accelerated. Today, the technologies used to supervise employees at work include not only software for monitoring computers, phones and emails of the employees but also cameras, microphones, biometric devices, and GPS receivers. As the digitisation of work advances, the social and legal norms about privacy and surveillance at workplace are still in flux. And the national, European and international laws are slow to adapt to these technological changes. As the challenges of workplace surveillance become more apparent, it is clear that the patchwork legislation does not adequately meet the needs of European workers who do not want to completely forgo their privacy at work. The current legal and political framework favors corporate interests, undermines the right to privacy, and perpetuates gender inequality and other forms of discrimination. We need to explore the impact of technology on power relations at work to ensure that workers' rights are adequately protected in the digital age.

Nanne von Hahn Als größter Mobilfunkanbieter nutzt Telefónica Deutschland heute schon digitale Tools und künstliche Intelligenz in allen Unternehmensbereichen – der Zugang zu Informationen und Wissen wird so demokratisiert. Doch auch in der digitalen Welt heißt der Schlüssel zum Erfolg: Begeisterung.

Paul Feigelfeld Digital warfare from highly complex and clandestine weapons systems like Stuxnet to brute force DDoS attacks like the recent ones carried out by the Mirai botnet, to algorithmic manipulation à la Cambridge Analytica call for highly urgent reforms in international law and war conventions, as well as new forms of critical practice and theory in all fields and across all disciplines.

Renata Avila, Maja Pelevic After the fall of the Berlin Wall, the dissolution of socialist project and the breakup of Yugoslavia, the only island still surviving in isolation, thus constantly arousing interest and contempt in the West as the only remnant of the Cold War, is North Korea. The image of North Korean people “suffering under totalitarian oppression” is one of the most spectacular and most fantastic ones. The image of North Korea which reaches the West, the way its interiors, architecture, monuments, the government, repression and mass events are represented, absolutely equals the dystopias seen in Science Fiction movies, where all freedom is abolished. North Korea functions, thus, as a kind of unconscious western world, the dark spot on which all the gulags, torture, state supervision over individuals, etc. are projected. The projection of repression over the Other is ideal for masking one's own repressive, non-democratic practices, such as the struggle against terrorism, the Greek crisis and the refugee crisis. Therefore, by speaking of North Korea, we also speak of America, of the EU, of Serbia. The interactive talk will discuss contemporary problems using North Korea as frame and a highly creative format, as the conversation will show pictures, videos and vividly describe situations of a trip to Pyongyang, letting the audience interact and share questions about it, from the Internet and surveillance while you are visiting a dictatorship to questions on our current degrees of freedom in the west. 

Sam Wolson Director Sam Wolson will explore some of the challenges in VR documentary storytelling in this talk, drawing from firsthand experience shooting We Who Remain in a Sudanese war zone. How can VR be used to combat censorship and oppressive regimes? How do you create a narrative in a medium whose language is not yet established? How do you get VR films out to the world? We Who Remain, which premiered this year at the South By Southwest festival in Austin, Texas, is the first character-driven immersive documentary shot in an active conflict zone. The 15-minute film weaves together the lives of four people – a student, a rebel soldier, a journalist, and a mother – persevering in war in the Nuba Mountains of Sudan. The film is a co-production between Nuba Reports, a pioneering journalism initiative that produces films and news from the front lines of Sudan's conflict zones, and Emblematic Group, one of the world's foremost creators of immersive virtual, augmented, and mixed reality, in collaboration with The New York Times, AJ+ and ARTE.

Floriana Pagano, Donncha O Cearbhaill During this session we will offer a short history of DDoS – from the Zapatistas' use of Floodnet and the “Netstrikes” and “Virtual Sit-Ins” at the turn of the millennium, to Anonymous' campaigns and political actions against Estonia, Georgia and Ukraine, up to more recent and disruptive episodes like the attacks against Krebs on Security and Dyn. A description of 3 case studies reported by Deflect Labs in 2016 – targeting an independent news site in Ukraine, the website of the Palestinian global campaign BDS Movement and the official website of Black Lives Matter – will illustrate how DDoS is being used by governments, local authorities and hacker crews alike to censor critical voices online. Beyond the hype generated by Mirai and other software for managing botnets, launching a DDoS attack is becoming easier and cheaper by the day, and the risk of a “democratization of online censorship”, as Brian Krebs has called it, is growing. Even if websites of independent media and civil society organizations can be protected by free DDoS mitigation infrastructures like Deflect.ca, the protection measures these services can offer have their limits, and it's important to explore solutions based on community action. This session will aim at starting a conversation with groups that are particularly vulnerable to DDoS attacks, to find common ground in solidarity against the threat of DDoS-based censorship. How big are the risks? What are our needs before, during and after the attacks? How can we defend ourselves and band together to do so more effectively? During the second part of the session the public will be invited to share their experiences of DDoS attacks, those at risk of attack to discuss their needs, and those in a position to help to consider how we can collaborate. The purpose of this session is to gather information on our community's needs and capabilities and to start developing standards for threat-intelligence sharing among peers and participants of re:publica.

Emanuel Löffler Verschlüsselungstools wie PGP, Anonymisierungssysteme wie Tor und digitales Geld werden oft als politisch neutrale Technologien betrachtet. Sie sollen lediglich freie Kommunikation ermöglichen. Ein Blick in die Anfänge ihrer Entwicklung zeigt jedoch, dass ihre Entwicklung nie auf neutralem Boden stattfand, ja dass Verschlüsselung bis in ihre antiken Anfänge politisch war. Als sich die Cypherpunks zu Beginn der 1990er Jahre zusammenschlossen, um Crypto-Tools so weit wie möglich auf Heimsystemen zu verbreiten, geschah dies erstmals mit einer ausdrücklich politischen Motivation. Ideologische Leitfiguren waren dabei zumeist Männer wie John Perry Barlow, Timothy May oder Eric Hughes, deren Ideen die Diskussion um das Recht auf Crypto und Anonymität bis heute prägen. Sie gingen weiter, als sich das viele heute noch trauen würden und sahen in den neuen Technologien bahnbrechende Entwicklungen angelegt, die die Welt grundlegend verändern sollten. Im anonymen Internet (T. May nannte es Blacknet), sollten Steuern und Zölle umgangen und somit Staaten entmachtet werden. Auf restliche unliebsame Politiker*innen sollten Auftragsmorde angesetzt werden und ein Reputationssystem sollte alte Eliten ablösen. Die Staatsfeindlichkeit Mays findes sich in abgeschwächter Form auch bei Hughes und Barlow und ist insgesamt von einem Optimismus getragen, dass Internet und Crypto die Welt schon auf den richtigen Weg bringen würden. Diese Ansichten unterscheiden sich nicht wesentlich von radikalen liberalen Theorien und neokonservativen Denkansätzen wie die von Rand, Nozick und Konkin, die sich teils schon vor der Geschichte des Internets etablierten. Obwohl Anonymisierungs- und Crypto-Tools einen unglaublichen Siegeszug hinter sich gelegt haben, haben sich die Visionen der Cypherpunks nicht verwirklicht. Ich werde in meinem Vortrag diese Visionen der tatsächlichen Entwicklung der letzten 25 Jahre gegenüberstellen und auf die Frage eingehen, warum wir nicht im Crypto-Anarchismus leben.

Thorben Albrecht, Katja Weber Das Weißbuch Arbeiten 4.0 ist da. Die Besucher*innen der #rpTEN haben mit ihren Kommentaren und Anregungen einen wichtigen Beitrag dazu geleistet. Aber wie geht es weiter? Kommt jetzt ein großes Arbeiten-4.0-Gesetz? Das wäre zu kurz gedacht. Wer den digitalen Wandel der Arbeitswelt gestalten will, braucht den Mut, innovative Konzepte zu erproben - in Unternehmen, aber auch in der Politik. Wie kann eine lernende Arbeitspolitik aussehen? Diskutieren Sie mit Staatssekretär Thorben Albrecht!

Thomas Silberhorn, Puno Selesho, Kamau Gachigi, Wolfgang Fengler, Ahmad Mobayed, Joana Breidenbach, Melanie Stein The digital transformation oscillates between the extremes: hate speech, surveillance, automation in the world of work on the one hand. On the other hand - access to education online, drones as suppliers in remote areas, transparency and participation. The reality and our future are somewhere in between. But how do we achieve a balance in a globalized world? In a world in which the realities of people could not be more different. The Federal Ministry for Economic Cooperation and Development is asking itself precisely this question. In this session, we highlight various future scenarios. What kind of digital technologies are going to prevail and determine our lives in the year 2030? What kind of digital technologies might take hold in developing and emerging countries in the long run? We invited exciting guests who will present their insights and do a ‘reality check' with us to see what is really possible.

Klaus Schaaf, Timo Littke, Jens Stoewhase, Andrea Sroczynski Movement is a fundamental human freedom, and having cheap and convenient ways to move around our towns and cities is something many of us take for granted. But with the rapid developments in electric vehicles and self-driving cars in recent years, and as vehicle manufacturers and public authorities start to deploy smart traffic systems, the movement of people is becoming increasingly bound up with the movement of data and energy. Legislation moves more slowly than technology, and the laws that govern mobility in the coming years will largely be the rules encoded in the frameworks that we create. In this panel, experts from the mobility industry will discuss some of the latest developments in the world of connected mobility and transportation technology, the opportunities they create, and some of the risks associated with them. Smart energy storage, on-demand engine performance upgrades, autonomous driving systems and cybersecurity will all be topics as we discuss how the industry might create frameworks to maximise the advantages of emerging technologies, while preserving our individual freedoms and the freedom to innovate in the mobility space. In particular, we will highlight how the latest developments in open source mobility software could support a new ecosystem for collaborative innovation.

Antoine Cayrol Virtual Reality has been portrayed in many science fiction books and films and with last year's launch of many of the headsets, the age of consumer Virtual Reality is finally here.  However, the grammar of VR is still to be defined and content creators are now on a journey to discover the possibilities offered by this futuristic storytelling medium. In this session Antoine Cayrol talks about the basic steps to making a VR movie looking at two sci-fi VR movies he produced: I Philip and Alteration.  He will look at various aspects from concept to delivery highlighting the elements that are particularly important in making a VR story. He will discuss writing, storyboarding, financing, shooting and post-production in VR with focus on the narrative and possibilities for interactivity. 

Fiona Krakenbürger, Florian Breisch, Chinmayi SK, Gabriela Agustini, Lena Kuhlmann At least the problem has been recognized: there are women missing in tech. And it isn't just women: expert discussions, management levels or the very public forums of specialized conferences or hackspaces lack women and LGBTQ-identifying people. But there is a global movement of aspiring initiatives who have decided to diversify IT- and hacking communities worldwide. People are organising workshops or hackathons for girls, there are queer hackspaces emerging all over the world and in spite of the existence of all of these initiatives, there is still a lot of work to do. On the Love out Loud panel, activists share their experiences in bringing more diversity into technology. Format: Lightning Talk + Discussion Moderation: Lena Kuhlmann Chinmay SK - Random Hacks of Kindness (RHoK) is part of a global community of technologists and changemakers who are ‘hacking for good'. They organise hackathons that bring together volunteer developers and activists to work with NGOs, social enterprises and the civil society. Fiona Krakenbürger - In 2015, a handful of women visited a hacker's camp and were amazed at the awesome bunch of women they met there - but were painfully missing places to network and meet them again back home. The idea for a women's hackspace was born and the Heart of Code was launched in 2016. Gabriela Agustini is founder and director of Olabi Makerspace, a social enterprise focused on encouraging the use of new (and old) technologies for social change. Based in Rio de Janeiro, Brazil, she has travelled to more than 15 countries in the Americas, Europe, Africa and Oceania, working on projects or speaking at events related to innovation.

Mathias Liebing, Stefanie Fiebrig, Marco Fenske, Matthias Frickel, Pascal Jochem Der Sportjournalismus hat ein Problem. Vereine und Verbände - zum Teil die Sportler selbst - werden immer mehr zu eigenen und mächtigen Medienhäusern. Und spätestens seit der Handball-WM und dem vom Sponsor DKB realisierten Youtube-Livestream sind auch Sponsoren mitten im Mediengeschäft angekommen. Die Folge: Selbst für etablierte Sender mit deren Vorzeige-Formaten ist es schwer, in gewohntem Maß an die großen Stars und die kleinen Sternchen der jeweiligen Branchen heranzukommen. Kurzum: Der Sportjournalismus wandelt sich - nur in welche Richtung? Aktuell tun sich die klassischen Medien mit den neuen Kommunikationsformen schwer. Die Versuche von ARD und ZDF den eigenen Content im Social Media auszurollen, wirken oft hölzern. Privaten Konkurrenten wie RTL oder Sport1 fehlen dazu häufig die (freigegebenen) Mittel. Demgegenüber gewinnen Pay-TV-Angebote wie von SKY und Eurosport oder neue Streamingdienste wie DAZN an Bedeutung, die eine wahre Live-Berichterstattungsflut auslösen, aber gerade online kaum an hintergründigen oder kritischen Auseinandersetzungen interessiert sind. Welche Bedeutung kommt in diesem Wandel spezialisierten Blogs zu? Liegt hier die Zukunft? Mit meinen Plattformen die-sportpsychologen.de und die-sportpsycholgen.ch konnte ich die Erfahrung machen, dass das Interesse an (hoffentlich) verwertbar aufbereitetem Fachwissen wächst. Nicht zuletzt rund um Sportgroßereignisse steigen die Zugriffe signifikant an. Nur: Um eine umfangreiche Streuung zu erreichen, führt kaum ein Weg an den klassischen Medien vorbei, die aber gern bei Kooperationen das eigentliche Produkt verwässern oder aber inhaltlichen Expermienten per se aus dem Weg gehen. Ein Versuch des Axel Springer Konzern mit dem Inkubator 1530blog wurde 2014 nach nur einem halben Jahr eingestellt. Passt einfach nicht zusammen, was vielleicht zusammengehört? Oder wo liegt die Innovation, die Sender, Fachleute und das Publikum zukünftig zusammenbringen kann?

Sebastian Unger Human interventions in marine ecosystems over the last decades have put oceans and coasts on unsustainable trajectories. Numerous factors contribute to the poor state of the marine environment, including overfishing, onshore and offshore pollution, climate change, and the increasing demand for diverse marine resources. Under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), the management of human activities is pursued through a fragmented institutional system, making it difficult to ensure that marine resources are used sustainably. Most notable among the various gaps in the legal system is the lack of a comprehensive international agreement for the protection and sustainable use of marine biodiversity in areas beyond national jurisdiction (ABNJ), which cover almost 60% of the world's oceans.  Achieving ocean sustainability requires far-reaching changes in ocean governance and the use of marine resources. With many of the drivers of ocean degradation beyond the purview of marine management institutions, this will require not only greater integration within governance but also in relation to other sustainability policies and frameworks, touching on matters as diverse as employment, food security, sustainable consumption and production and climate action. While UNCLOS provides a comprehensive legal framework for the oceans, it is becoming increasingly clear that current governance frameworks must be revamped if we are to achieve ocean sustainability.

Christian Zöllner Christian Zöllner von The Constitute und Dozent an der Burg Giebichenstein vergleicht aktuelle Diskurse mit historisch belegten und als Science Fiction projizierten Fakten und Narrativen. Im Fokus steht dabei die Frage welche resilienten Strategien wurden zu welchem Zweck eingesetzt? Und welche Rolle spielte Gestaltung dabei? Dabei geht es nicht nur um Kommunikationsdesign, sondern um praktikable und smarte Lösungen. Und welche Lektionen wir - zwischen Direct Action und Minority Report daraus lernen können. Gemeinsam mit Sebastian Piatza leitet Christian das Design- und Forschungsstudio The Constitute, in dem sie bereits aktiv in den Feldern Design Fiction und spekulatives Entwerfen arbeiten. Auch diese Erfahrungen fließen in den Talk ein.  

Jan Kalbitzer Wie kommt es dazu, dass in einer Beziehung Wut und Hass entstehen? Und ist es dann überhaupt noch möglich, die Liebe zu erneuern? Insbesondere, wenn wir bereits von dem Gefühl beherrscht werden, dass wir in verschiedenen Realitäten leben - und dass uns nur noch die je eigene Perspektive schlüssig erscheint und die der anderen völlig absurd und verstörend? In der Paartherapie stellen sich Menschen diese Fragen schon lange. Eher neu ist die Intensität, mit der über diese Fragen in den sozialen Medien diskutiert wird. Unsere Chancen stehen möglicherweise gar nicht so schlecht. Wenn wir die Wut als eine Kraft akzeptieren, die dabei helfen kann, eine lange notwendige Distanz entstehen zu lassen. Eine Distanz zu Menschen, die nie so denken und handeln werden, wie wir es von ihnen erwarten (und nicht selten sogar  aggressiv von ihnen einfordern). Oder noch besser: eine primär innere Distanz zu eben diesem illusorischen Wunsch, dass sich andere Menschen doch bitte so verhalten sollen, wie wir uns das vorstellen. Aber damit das funktioniert, müssen wir Rituale entwickeln, um die Wut zu kanalisieren, damit sie nicht nur desktruktiv wird und alle Brücken zerstört. Ich werde mit Ihnen darüber diskutieren, wie solche Rituale in unserem Alltag aussehen können. Insbesondere - aber nicht nur - in den sozialen Medien.

Elke Sasse, Geraldine de Bastion, Mugethi Gitau Berlin has more than 2000 traffic lights – but no Robocops: Robocops are 3-meter high robots, regulating traffic in Kinshasa.  And hopefully one Robocop is soon coming to Berlin – as part of our project on digital innovations in Africa. “Digital Africa” is a multi-platform project about digital innovations including a documentary film for ARTE TV, a web clip series, a webpage - and the building of a Robocop in Berlin. The documentary, shot in a road movie style, will be presenting the African innovation scene. The web series will bring them to Germany - by animation artist Ebele Okoye. And one project, Kinshasas robot, will hopefully come to Berlin in real. There is also a GIG hosted webpage for information. It's an ongoing project, which will be launched in 2018. To be able to present the most inspiring digital projects, we are still looking for input and would like to meet with people interested in sharing their innovative projects in Africa with us after this short session.

Lisa Gutermuth, Ilana Ullman Ranking Digital Rights evaluates internet, mobile, and telecommunications' companies commitments, policies, and practices affecting users' freedom of expression and privacy.  This work has served as a roadmap for corporations to follow to improve disclosure and practices, and has proven useful for researchers, responsible investors, and civil society groups to take further in their own contexts.  The 2017 Corporate Accountability Index was released March 23, 2017. This year, we looked at some of the world's largest tech companies: 12 Internet companies and 10 telecommunications headquartered and with operations around the world. Jointly these companies serve billions of customers, and have great impact on the human rights of their users.  We also added some new dimensions to the research: The 2017 Index includes a new area of evaluation, covering “mobile ecosystems,” including Google's Android, Apple iOS, and Samsung's implementation of Android.  We've also added new companies  headquartered in countries such as Russia and China, to further identify jurisdictional influence on company disclosure.  Additionally, our updated methodology includes indicators that further examine network shutdowns, encryption practices, and the influence of good security practices on privacy. In this talk, we will present key findings and highlights of the 2017 Index, as well as the lessons learned in adding new dimensions to the methodology.  It will also provide an opportunity for re:publica attendees to have a conversation with the RDR team people who produced the Index.

Jens Baas, Shari Langemak, Christoph Bauer Die Tinte unter der Partnerschaftsvereinbarung der Techniker Krankenkasse (TK) mit IBM Deutschland ist noch nicht trocken, da werden schon Stimmen laut, die nach Datenschutz und Datensicherheit bei der elektronischen Gesundheitsakte (eGA) fragen. Und welche Rolle das FBI spielt. In einem moderierten Streitgespräch stellt sich TK-Vorstandschef Dr. Jens Baas den kritischen Fragen der Datenschützer. Eine Krankenkasse auf der re:publica? Und ob! Die TK ist Vorreiter in der Digitalisierung. Davon sollen auch die Versicherten profitieren. Gesundheits- und Krankheitsinformationen sind heute breit gestreut und liegen in relevanten Teilen nur in Papierform vor - zutiefst analog. Wenn es darauf ankommt, ist die Nutzung oft schwierig bis unmöglich, z.B. bei Notaufnahmen, bei Umzügen in andere Städte, im Urlaub oder bei chronischen Erkrankungen, die durch mehrere Fachärzte behandelt werden. Das Angebot der eGA soll in nicht allzu ferner Zukunft diese Probleme beseitigen. Wozu der Aufriss? Am Markt gibt es schon einige Angebote, die ähnlich einer Drop-Box das Ablegen von Dokumenten in einer Cloud ermöglichen. Doch ist dies der Anspruch? Ziel soll es sein, einen datenschutzrechtlich sicheren Hafen für die hochsensiblen Daten von Versicherten zu bieten und Anstöße für allgemeine Standards in einem Gesundheitssystem, das 80 Millionen Menschen versorgt, zu geben damit langfristig Vernetzung möglich ist. Mit herkömmlichen Angeboten ist das nicht möglich. Und was ist mit Datenschutz? Das Vorhaben steht und fällt mit der Datensicherheit. Die Anforderungen an den Anbieter sind entsprechend hoch: zertifizierte Server in Deutschland, keine Unterauftragnehmer, kein Zugriff durch Dritte, verschlüsselte Speicherung der einzelnen Datensätze. Das ist ein ziemlich hoher Anspruch. Umso besser, dass es Veranstaltungen wie diese gibt, um kreativen Input einzufangen und das Projekt eGA in der Debatte auf Herz und Nieren zu testen.  

Awa Caba, Gustaff Harriman Iskandar, Ivan Sawyer Garcia, Peter Volz, Yemesrach Tadesse New forms of bottom-up agriculture networks based on ucd methods and ict tools bringing urban drivers in dialogue with rural practitioners in order to collaboratively develop more sustainable technological solutions to small-scale farming around the world. Get a bigger picture of diverse contexts by insiders and activists! In this one hour session we want to showcase different initiatives by our partners in Indonesia, Germany, Senegal and Ethiopia: Indigenous Culture and Rural Techies. Common Room Networks Foundation in Indonesia has over longer times developed a deep relation to the mountain village of Kasepuhan Ciptagelar, based on mutual understanding and respect. This unique ethnic community of West Java maintains self-sufficiency through a complex system of cultural practices inherited through generations. Together with Common Room they now experiment and prototype how to best adapt modern technologies to preserve local cultural knowledge while also improving income. A basic infrastructure of opensource data center powered by autonomous small scale renewable energy solutions enables the community to collaboratively and objectively map their geographic territory. Community Supported Agriculture in Europe and appropriate technologies for alternative strategies. A wide variety of popular movements and activist groups including urban farming, community supported agriculture, permaculture, transition town, etc. have sprung out in recent years to develop alternative forms of agriculture in opposition to the prevailing industrial paradigm. A current research initiative is focused on supporting these groups find and self-create their own open source technologies to make their small scale farming initiatives in Germany both economically competitive and longterm sustainable. Yeesal Agrihub is a new organization created by 22 young Senegalese activists from different professional background to establish a platform of collaboration around agribusiness and organic food production. To bridge the urban/rural gap, Yeesal is based both in capital Dakar and the rural environment of Thies. They partner with local Universities, NGOs and fablabs to provide a permaculture experimental garden, co-working/ event space and prototyping labs.The general aim is to awaken local youth to the great emergent business and employment opportunities within the agricultural sector through the use of modern digital technologies Honey or Money! Techhub iceaddis has partnered with agricultural experts in southern Ethiopia to explore the potentials of improving the beekeeping and honey production sector by applying a design thinking multidisciplinary methodology in close cooperation with the actual small scale farming community of the region. The result was an active broad stakeholder network including government, academic, NGO and private sector partners and an impending start-up business idea involving a locally accessible crowd-investment platform for Ethiopian organic honey.   The featured projects were initially supported by the GIZ Innovation Factory programme in 2015 and 2016. A main aim of the of the programme in the field of rural development and agriculture is the creation of innovative concepts of how technology can benefit small hold farmers in the local context.This initiative is commissioned by the German Ministry of Economic Cooperation and development (BMZ). The showcases will be presented by the initiatives and moderated by icebauhaus.

Mugethi Gitau It is ironic that in the world we live in today, wearing your hair the way it grows as an African person is considered a statement. For generations, majority of urban Africans have been wearing their hair straight, and this has become thet accepted standard for hair. It is not uncommon to hear comments of natural African hair being called unproffessional in the work environment, or untidy in the school environment. Last year, a 13 year old South African girl led a succesful protest against her school, Pretoria High School's racist rule that the black students were required to straighten their hair , while girls of other races could wear their hair natural. This is common in schools all over Africa. Chimamanda Adichie, a bestselling author is quoted as saying that if Michelle Obama had natural hair, Barrack Obama would not have won the presidency. This is perhaps, the ultimate illustration of the politics of natural African hair. In addition, there is little knowledge on how to take care of natural hair by hair stylists, and most products that are readily available, are made for straight hair.In Kenya natural haired women have formed online communities to encourage each other to wear their hair natural despite the stereotypes and perceptions, as well as sharing hair care and styling information and tips.This happens on  Facebook groups like Tricia's Naturals (68,000 members). Hashtags like #teamnatural #naturalhair #nappyhead are used internationally on social media to have discussions on social media, share hairstyles and hair care information with the aim of taking black natural hair mainstream.  Mugethi is on a mission to break cultural stereotypes on hair, change perceptions and encourage people to wear their hair natural. On her Youtube channel, NappyheadsKE, she discusses the various issues like perceptions that sorround natural hair. 

Andres Guadamuz Back in 2006, Time magazine awarded its person of the year to us. The Internet. Time writer Lev Grossman wrote the following: “[2006 is] a story about community and collaboration on a scale never seen before. It's about the cosmic compendium of knowledge Wikipedia and the million-channel people's network YouTube and the online metropolis MySpace. It's about the many wresting power from the few and helping one another for nothing and how that will not only change the world, but also change the way the world changes.” How naive this sounds nowadays. It is true that the World Wide Web has the potential “for bringing together the small contributions of millions of people and making them matter”, as the Time article states. But it is also true that the Internet has become a cesspool of disinformation, fake news and conspiracy theories that threaten our democratic institutions. At some point we thought that the Internet was not going to be like that. Cyber-utopianism did indeed paint a picture of a networked environment where collaboration would lead to a more open and functional society, but what we got was a set of commercial walled gardens and filter bubbles where you only read what you want to, and the algorithms will filter out anything that disagrees with your own views. Back in 2007, Cass Sunstein had already warned about the possible dangers of “the daily me”, a Web tailored only to feed you with the information that you liked, filtering out dissenting views. But filter bubbles are just part of the problem, one of the most odious and prevalent problems about online environments is the erosion of expertise, the blurring of authority, the disappearance of gatekeepers,  and the growing belief that all opinions are equal. In the analogue world, sources mattered. A news item from the Times, the New York Times, Le Monde, El Pais, o Der Spiegel carried weight because old media was seen as a reliable purveyor of information. The digital age has brought about an environment where everyone is a publisher, and a teenager in Montenegro can put together a believable-looking site that feeds disinformation. On the Internet, nobody knows you're not a journalist. The power of user-generated content is also the problem for trust and believability. We are more suspicious of mainstream media because you can find so much more online than what is available in the limited pages of a newspaper that you start to suspect that they are purposefully hiding information from you. Obscure YouTube channels become authorities, Google searches are deemed the ultimate arbitrator, and truth is measured by whether you can find a Wikipedia page that agrees with you. Many things are happening to make the situation worse. People now find it difficult to identify reliable sources, with frightening studies conducted where teenagers are incapable of identifying whether a website is reliable or not. Another increasingly disturbing phenomenon is that experts are often ignored, or even mocked online, as anyone with a search engine feels that they are capable of making informed decisions based on the first page of their search results. This talk will try to put forward ideas for regaining the promise of a positive Internet.

Markus Reymann This talk embarks from the hypothesis that deep sea mining is an anthropogenic intervention that will profoundly change the planet's design, whilst perpetuating the exploitative culture of a hyper canibalistic extraction industry. It will deeply affect our futures, which are closely entangled with the oceans. Seabed mining targets polymetallic nodules that are used in the production of batteries, alloys and plastic, and may well be the next gold rush. Its effects will most likely be long-term and invasive, impacting ecosystems from the microbial level to the structural constitution of the seabed in a way that we are not remotely able to anticipate. Commercial exploitation of the seafloor is currently being evaluated from various positions, from multinational companies active in Papua New Guinea, to a pilot test program in the Azores funded by the European Commission. Due to the lack of knowledge and data from the deep seabed, mining companies deploy artificial neural networks for predictive mapping of the resources at 3-5000 meters depth. However, potential risks arising from pollution to sediment plumes to toxicity are only marginally assessed. Markus Reymann is the director of TBA21-Academy, an itinerant site of cultural production and interdisciplinary research. Conceived as a moving platform on the oceans, it brings together thinkers from various fields concerned with today's most urgent ecological, social, and economic issues. The organisation occupies the space between the spheres of contemporary arts, science, conservation and policy. In June of 2016 TBA21–Academy was granted the Observer Status at the International Seabed Authority, becoming the first art organization ever to be given this status. This allows TBA21–Academy to contribute to the international climate change agenda on a policy making level.

Julian Oliver What can we, as civilians, do with radio? What can and can't we listen to, and why? What are our rights of broadcast? If the air we breathe is considered public, why not that which passes through it? Doubling as both intervention and lecture, Julian will lead the audience through an unbridled, hands-on exploration of radio infrastructure on which we depend, from GSM to GPS and WiFi. In doing so, he will read signal domains as highly patrolled techno-political territories, opening up questions of ownership, surveillance and control with a view to activism and decentralised, publicly-owned infrastructure.

Konrad Lischka, Christian Stöcker Wir setzten der leicht hysterischen Debatte über Öffentlichkeit in der digitalen Sphäre Rationalität und Empirie entgegen. Wir beantworten nach bestem Wissen und Gewissen drei Fragen: Was wissen wir darüber, wie Algorithmen, Plattformen, Bots etc. die Öffentlichkeit verändern? Was wissen wir nicht? Was tun? Wir analysieren und präsentieren die empirischen Ergebnisse zu Merkmalen von Inhalten, Nutzern, Medien und Plattformen. Welche Faktoren wirken auf Öffentlichkeit und Diskurs in der digitalen Sphäre? Zum Beispiel: Emotionalisierte Inhalte, Prozesse algorithmischer Entscheidungsfindung bei Aufmerksamkeitsverteilern, Psyche und soziale Identität der einzelnen Nutzer, automatisierte Erzeugung und Verbreitung von Inhalten. Was sagen Psychologen, Soziologen, Mathematiker, Informatiker und Kommunikationswissenschaftler zu dieser Frage? Welche Studien gibt es bereits, welche sind in Arbeit, wie sieht der aktuelle Wissensstand aus? Was tun? Das wollen wir mit dem Publikum diskutieren und erarbeiten. Wir sammeln Ideen und Lösungsvorschläge und strukturieren ein gemeinsames Brainstorming. Eine Aufarbeitung des Inputs stellen wir im Anschluss der Öffentlichkeit zur Verfügung. Denkbare Themen für dieses interaktive letzte Drittel: Wer Antworten will, muss zuerst Ziele definieren. Welche Öffentlichkeit wollen wir als Gesellschaft?  Wie übersetzen wir berufsethische Qualitätsstandards in die postredaktionelle Gesellschaft?  Wie definieren wir Vielfalt als Zielgröße in der digitalen Sphäre?  Wo und wie debattieren wir öffentlich Prozesse algorithmischer Entscheidungsfindung?

Svea Eckert, Andreas Dewes In einem der sogenannten „Beispieldatensätze“, die wir von den Unternehmen bekommen haben, waren die Browserhistorien von rund drei Millionen deutschen Nutzern. Von Bankdaten, bis hin zu intimen Wünschen und Träumen, Krankheiten und Pornos. Auch von prominenteren Persönlichkeiten, wie Politikern. Mit diesen Daten kann man Menschen „rastern“, sie aufgrund ihrer Vorlieben eingrenzen – sie aber auch ausgrenzen oder überwachen. Die „Späher“, sind sogenannte „Browser Plug-Ins“, kleine Helfer im Alltag, Programme, die du dir selbst in deinen Browser hinein installierst. Eines davon konnten wir enttarnen: „Web of Trust“. Eigentlich gedacht, um vor Gefahren im Internet zu warnen, doch im Hintergrund wurden die Nutzerdaten verkauft. Genau wie Web of Trust gibt es viele weitere problematische Plug Ins. Alle Daten werden sortiert, gebündelt und unterlizensiert an den, der es bezahlen kann. Dahinter steht eine ganze Industrie, die ihr Geld mit deinen persönlichen Daten verdient. Unternehmen, deren Namen man noch nie zuvor gehört hat, die aber oft hunderte Mitarbeiter haben und international aktiv sind. Oft arbeiten sie mit nicht ganz legalen Methoden – an der Grenze zur Illegalität. In diesem Talk erzählen wir die Hintergründe zu dieser Recherche. Wie diese Industrie funktioniert, wie deine Daten erhoben werden und was mit ihnen möglich ist. Am Ende gehen wir auch auf die rechtliche Perspektive dieser Datensammelei ein und geben einen Ausblick darauf ob und wie man sich schützen kann. Das Projekt #nacktimnetz wurde u.a. veröffentlicht bei Panorama (ARD), Panorama 3 (NDR), Zapp (NDR), tagesschau und tagesthemen. Es entstand gemeinsam mit Svea Eckert (NDR), Jasmin Klofta (NDR), Kian Badrnejad (NDR), Stefanie Helbig und Jan Lukas Strozyk (NDR). Als Experten wirkten u.a. Andreas Dewes und Mike Kuketz mit.   Leitfaden: Einleitung und Hintergrund Wer sammelt deine Daten zu welchem Zweck? Browser PlugIns: Eine sehr effektive Methode Rechtliche Perspektive – ist das überhaupt erlaubt? Mythos Anonymisierung, was die Daten zeigen Ausblick: Können wir unsere Privatsphäre überhaupt noch schützen