Podcast appearances and mentions of Sam Altman

L'émission 28 minutes du 31/07/2026 Jean-Mathieu Pernin décrypte l'actualité avec le regard international de nos clubistes : Eva Morletto, correspondante à Paris pour le magazine italien “Grazia”, Isabelle Durant, présidente du think tank Friends of Europe, Gil Mihaely, historien, président du conseil scientifique de la revue “Conflits” et le dessinateur de presse Eric Truant.  Faut-il ralentir le développement de l'IA ? Les appels à ralentir la course à l'IA se multiplient. Sam Altman, patron d'OpenAI, estime que les entreprises pourraient devoir ralentir le rythme de développement, afin de mieux maîtriser ces nouvelles capacités. Dans le même temps, l'Union européenne accélère avec un appel d'offres de 30 milliards d'euros pour construire ses premières “giga-usines” d'IA. Trump-Nétanyahou : derrière les sourires, le président américain reprend la main Le Premier ministre israélien a qualifié sa rencontre avec Donald Trump de “meilleure des conversations”, quant à la Maison Blanche  de rencontre “positive et constructive”. Mais cette image d'entente intervient alors que les deux dirigeants affichent des divergences sur plusieurs dossiers au Moyen-Orient. Nous recevons Nicolas Toutain, chef-jardinier du château de la Bourdaisière, qui présente “Le Conservatoire de la tomate”, aux éditions Ulmer. Il y retrace l'histoire de ce fruit. Valérie Brochard nous emmène chez nos voisins roumains. Après plusieurs incursions de drones russes dans son espace aérien, Bucarest a pris  des mesures diplomatiques contre Moscou.  Olivier Boucreux décerne le titre d'employée de la semaine à la forêt, véritable poumon vert de la planète. En France, plus de 117 000 hectares sont déjà partis en fumée depuis le début de l'année. Julia Van Aelst zappe sur la télévision américaine, où plus de 18 000 cas de cyclosporose ont été recensés, après que des laitues contaminées ont été servies dans des restaurants Taco Bell. Anna N'Diaye nous invite à méditer sur les vertus de la chorale face à une actualité toujours plus anxiogène. Enfin, retrouvez Dérive des continents de Benoît Forgeard.28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 31 juillet 2026 Présentation Jean-Mathieu Pernin Production KM, ARTE Radio

L'émission 28 minutes du 01/08/2026 Jean-Mathieu Pernin décrypte l'actualité avec le regard international de nos clubistes : Eva Morletto, correspondante à Paris pour le magazine italien “Grazia”, Isabelle Durant, présidente du think tank Friends of Europe, Gil Mihaely, historien, président du conseil scientifique de la revue “Conflits” et le dessinateur de presse Eric Truant.  Faut-il ralentir le développement de l'IA ? Les appels à ralentir la course à l'IA se multiplient. Sam Altman, patron d'OpenAI, estime que les entreprises pourraient devoir ralentir le rythme de développement, afin de mieux maîtriser ces nouvelles capacités. Dans le même temps, l'Union européenne accélère avec un appel d'offres de 30 milliards d'euros pour construire ses premières “giga-usines” d'IA. Trump-Nétanyahou : derrière les sourires, le président américain reprend la main Le Premier ministre israélien a qualifié sa rencontre avec Donald Trump de “meilleure des conversations”, quant à la Maison Blanche  de rencontre “positive et constructive”. Mais cette image d'entente intervient alors que les deux dirigeants affichent des divergences sur plusieurs dossiers au Moyen-Orient. Nous recevons Nicolas Toutain, chef-jardinier du château de la Bourdaisière, qui présente “Le Conservatoire de la tomate”, aux éditions Ulmer. Il y retrace l'histoire de ce fruit. Valérie Brochard nous emmène chez nos voisins roumains. Après plusieurs incursions de drones russes dans son espace aérien, Bucarest a pris  des mesures diplomatiques contre Moscou.  Olivier Boucreux décerne le titre d'employée de la semaine à la forêt, véritable poumon vert de la planète. En France, plus de 117 000 hectares sont déjà partis en fumée depuis le début de l'année. Julia Van Aelst zappe sur la télévision américaine, où plus de 18 000 cas de cyclosporose ont été recensés, après que des laitues contaminées ont été servies dans des restaurants Taco Bell. Anna N'Diaye nous invite à méditer sur les vertus de la chorale face à une actualité toujours plus anxiogène. Enfin, retrouvez Dérive des continents de Benoît Forgeard. 28 minutes est le magazine d'actualité d'ARTE, présenté par Élisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio. Enregistrement 01 août 2027 Présentation Jean-Mathieu Pernin Production KM, ARTE Radio

Progressive candidates have serious momentum going into the upcoming primaries in Michigan and Wisconsin — but they'll have to figure out how to explain away some problematic old tweets. Meanwhile, Democrats land on a novel strategy for competing in deep red states (hint: it doesn't involve Democrats). Jon and Dan discuss the latest in all the key races, as well as Todd Blanche's failing nomination for attorney general, the administration's decision to deny disaster aid to four Democratic-led states, and Elon Musk's plan to pump $100 million into the midterms to support Republican candidates. Then, they check in on the AI singularity, which OpenAI CEO Sam Altman says has officially arrived, and debate how Democrats should talk about AI going forward.Hate listening to ads? Become a Friends of the Pod subscriber for ad-free episodes of Pod Save America, Pod Save the World, Lovett or Leave It, Runaway Country, Offline with Jon Favreau, and more—plus exclusive content, including bonus episodes of Pod Save America. Subscribe now at crooked.com/friends, on Apple Podcasts, or through the Pod Save America YouTube channel.To watch this episode with subtitles, click here and turn on closed captions (CC).You can also request a transcript by emailing transcripts@crooked.com. Include the podcast name, episode title, and air date. Please allow 48 hours for delivery.

The race to build the most advanced artificial intelligence continues to dominate the headlines. On this week's On the Media, who does this new technology actually serve? Plus, how even critical media coverage can feed into the AI hype. [01:00]  Host Brooke Gladstone sits down with Cory Doctorow, journalist, activist, and author of Enshittification, on his new guide to seeing through the relentless, $16 trillion AI hype machine and understanding the technology for exactly what it is, rather than the outlandish stories told about it. [16:47] Brooke continues her conversation with Cory, and they discuss how the hype itself is keeping the AI industry afloat.  [28:47] Brooke asks Cory about his rejection of the notion that AI domination – of our jobs, our lives, our art, and more – is inevitable. Plus, they interrogate the role of the tech in a creative's life, and why AI art leaves us cold. Further reading / watching: The Reverse Centaur's Guide to Life After AI by Cory Doctorow On the Media is supported by listeners like you. Support OTM by donating today (https://pledge.wnyc.org/support/otm). Follow our show on Instagram, Bluesky, TikTok and Facebook @onthemedia, and share your thoughts with us by emailing onthemedia@wnyc.org. Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Story of the Week (DR):Cracker Barrel CEO is out after MAGA backlash to "Uncle Herschel" logo change MMBefore Julie Masino was brought in, Cracker Barrel was facing a slow-moving existential crisis:Their primary core customer base (older generations and rural highway travelers) was naturally shrinking, and younger diners were simply not replacing them.Kitchen tech, supply chains, and digital ordering lag behind competitors like Texas Roadhouse or Olive Garden.Some great fake populism from Fox: Cracker Barrel to pay for outgoing CEO's security, $4.6M severance after failed rebrandCracker Barrel names David Deno CEOBurger KingYum! Brands and Pizza Hut for 15 years, including serving as CFO and COO.Quiznos CEO.Best Buy: Served as President of Asia and CFO for Best Buy's International DivisionBloomin' Brands for 12 years: CEO, CFO and Chief Administrative OfficerOutback Steakhouse, Carrabba's Italian Grill, and Bonefish GrillBoard MembershipsCracker Barrel Old Country Store (2016-)Panera Brands (2024-): Audit Committee ChairKrispy Kreme (2016-)Bloomin' Brands (2019–2024)Peet's Coffee (2006-2012)Macalester College: Former Chair of the Board of Trustees (1998-2022).From Cracker Barrel to Boeing, Companies Are Turning to Retired CEOsThese retired CEOs are being hired to be "fixers." They are brought in to cut costs, repair supply chains, restore investor confidence, and act as a stabilizing force rather than reinventing the brand.Exxon and Chevron profits surge on rising oil prices due to Iran warChevron posted its highest profit in six years as the Iran war boosted oil pricesBig Oil Is Getting Sued for Heat Deaths. It's Fighting Back With an Army of Immunity LawsMore than a decade after investigations found that Exxon Mobil had known about the dangers of global warming since the 1970s but publicly downplayed the threat, lawsuits against oil companies have proliferated. There are nearly 40 of these cases pending across the countryIn the meantime, the industry has been mobilizing a counterattack against the lawsuits with the help of the Trump administration and Republican politicians.Republicans are trying to pass laws to grant oil majors immunity to these kinds of lawsuits, with success in several states so far.Utah, Iowa, Tennessee, Oklahoma, and Louisiana have recently signed laws shielding fossil fuel companies from lawsuits related to greenhouse gas emissionsOil executives have also gotten help from the federal government, following an executive order from President Donald Trump last year directing the attorney general to prioritize blocking climate lawsuits by states.This May, the Justice Department responded to Minnesota's climate lawsuit against Big Oil with a lawsuit of its own, just as the state's case was moving into the discovery phase. It said Minnesota was undermining “American energy dominance” and attempting to regulate greenhouse gases, which should fall under the purview of federal law—echoing the oil industry's well-known argument.Elon Musk Is Quietly Turning to This Fossil Fuel to Power His AI AmbitionsSam Altman Announces That the Singularity Has Arrived: a hypothetical future point in time when technological growth becomes autonomous, uncontrollable, and irreversible, fundamentally transforming human civilization“We are now, like, in the singularity ... Now we're actually in the moment that we used to talk about at the lunch table in a very not-serious way ...I've been waiting for this my whole life, and I think it's going to be incredible, hugely positive, awesome for the world.”Sam Altman says one of his biggest fears is that a small number of companies will control AI: 'That'd be very, very bad'Sam Altman says the Hugging Face hack is a reminder that an AI power monopoly could lead to 'long-term disaster'OpenAI says its rogue AI tried to hack other companiesMark Zuckerberg is urging the U.S. to accelerate AI development, not restrict it'No Way to Stop It': Elon Musk Warns Humans Will Lose Control of AI and Face Extinction by 2036Microsoft CEO Warns That Companies Embracing AI Could Drive Themselves Out of BusinessAI hackers are getting faster. The government may not be readyAnthropic says its Claude models 'gained unauthorized access' to other organizations' systemsAnthropic says its models went rogue and hacked 3 companies during testing'It Will Happen Frequently': Musk Warns of Rogue AI Threat After Anthropic Breached Three FirmsElon Musk Commits Up to $120M to Republican Midterms: Sets Feud With Trump Aside for Major Election PushGoodliest of the Week (MM/DR):DR: Gen Z women are having an entrepreneurship boomOf all women who started businesses in 2025, 47% of Gen Z women did so, compared with 38% the previous year. Gen Xers followed close behind at 46%. Then came millennials at 43% and baby boomers at just 23%.Overall, in 2025, 69% of new Black-owned businesses were started by women. The survey also found that women business owners are less likely than their male counterparts to depend on AIMM: Delaware judge rules public benefit corporations exempt from maximizing value in sale DRFiduciary duty is different - OpenAI, AnthropicAssholiest of the Week (MM):Fake man apologies MM‘I'm sorry ... but': Apologetic Alan Joyce tells his side of the Qantas storyJoyce has expressed some regret“So with the information we had at the time, I still don't think there was any other decision you could make,”“Hindsight is a great thing.”“I'm actually very, very proud of the fact that I'm not sitting here and apologising for Qantas going bankrupt, [something] that many airlines around the world did,”Australian Competition and Consumer Commission fined Qantas $120 million for selling tickets for 8000 already cancelled flights“I apologise for the angst that was generated [for] the customers on it, but the reality was we had 22 million bookings in the system [and] the system wasn't designed to do an automatic refund,”“Stop us!”More than 1,200 AI workers across Anthropic, DeepMind, OpenAI, and Meta are asking for Washington's help building an AI slowdown plan‘No Way to Stop It': Elon Musk Warns Humans Will Lose Control of AI and Face Extinction by 2036Elon Musk's new 5-year warning to Americans: AI will beat human brains by 2032 (then go wild). Get rich or get crushed?Sam Altman says the Hugging Face hack is a reminder that an AI power monopoly could lead to 'long-term disaster'It Will Happen Frequently': Musk Warns of Rogue AI Threat After Anthropic Breached Three FirmsBut also, DON'T stop us, obviously…Palantir CEO warns US against Europe's AI regulation path, urges Trump admin to not ban open modelsElon Musk's xAI sues Minnesota over law to ban 'nudify' appsMark Zuckerberg is urging the U.S. to accelerate AI development, not restrict itElon Musk Commits Up to $120M to Republican Midterms: Sets Feud With Trump Aside for Major Election PushIgnoring boardsHims & Hers mission:“Hims & Hers is the leading health and wellness platform on a mission to help the world feel great through the power of better health. We believe how you feel in your body and mind transforms how you show up in life. That's why we're building a future where nothing stands in the way of harnessing this power. Hims & Hers normalizes health & wellness challenges—and innovates on their solutions—to make feeling happy and healthy easy to achieve. No two people are the same, so the Company provides access to personalized care designed for results.”Hims & Hers board:CEO: Andrew Dudum, tech VC bro investor “serial entrepreneur” with deep health experience from Bungalow (airBnB knockoff in the UK), Homebound (a “homebuilding platform”), TalkIQ (an AI startup, duh), and Terminal (something about scaling engineering?)TWO directors from DoorDash (Kofi Amoo-Gottfried from Marketing, previously of Facebook, and Christopher Payne the COO, previously of eBay, MSFT, and Amazon)TWO pharma execs (one lawyer, Deb Autor, one with an econ degree, Kare Schultz)One guy from Netflix (David Wells) and one lady from Urban Outfitters (marketing/brand, Andrea Perez) and one pure law firm lawyer (Anja Manuel)ONE DOCTOR EXCLUSIVE: US FTC sues Hims & Hers for sending user health info to Meta, SnapUsers' sensitive health information was shared with online advertising companies including Meta ​Platforms and Snap despite the company leading customers to believe their ​data was private, the FTC alleged in the lawsuit filed along with Los ⁠Angeles County and Utah.Hims & Hers also started charging users for prescriptions before ​they have ⁠had a chance to meet with healthcare providers, the FTC alleged. Most customers do not receive a consultation with a provider, and instead are charged for ⁠prescriptions ​soon after filling out an intake form, ​according to the agency.Headliniest of the WeekDR: CEO apologizes for offering interviews to people who got tattoos of his AI company logoSan Francisco tech CEO Jordan Zietz, co-founder of an early stage AI startup called LemonLime. Stanford grad.“LemonLime learns your business and then automates your team's busywork in a single click, no coding or manual setup required.”Former Qantas CEO reflects on tenure, issues apology to passengers over post COVID chaos AND ‘I'm sorry ... but': Apologetic Alan Joyce tells his side of the Qantas storyMM: Amazon received $600 million in tariff refunds and will pass some back to customersMM: Trump Staff Cuts Blamed After Watermarked OpenAI Map Mislabels Africa at AIDS ConferenceIt's the fact that we have less staff that meant we couldn't bother to figure out which country was whichWho Won the Week?DR: Kohls: For getting some much-needed female influence on board: Kohl's Appoints Wendy Arlin as Chair of the BoardCurrently only 2: Robbin Mitchell (7%) and Wendy Arlin (1%)John Schlifske (27%) stepping downMM: The phrase “not due to any disagreement with the Company”Anne Sweeney Resigns From Netflix BoardOn July 26, 2026, Anne Sweeney notified Netflix, Inc. (the “Company”) that she was resigning from the Board of Directors of the Company effective as of that date. Ms. Sweeney's resignation is not due to any disagreement with the Company1,660 8-Ks in the last 5 years have the exact phrase “not due to any disagreement with the Company”So we're saying that 1,660 c-suite and board members resigned in 5 years - more than 300 per year - and NONE were due to a disagreement with the companies? That's only THAT phrase - no other details are given for most of them except occasionally:To pursue another jobPersonal reasonsFor scale, in the last 5 years, the term “was due to a disagreement with the Company” appears… 5 timesPredictionsDR: Qantas CEO Vanessa Hudson apologizes that it took former CEO Alan Joyce to apologize for something she already apologized for despite not being CEO when any of it happenedMM: Damion resigns from Free Float due to a disagreement with the zero dollars he gets paid, but Free Float puts out a statement saying it's “not due to any salary reason related to the company”

The AI race is entering a new phase, and it's no longer just about who has the smartest chatbot. This week, the Iron Gate team breaks down the growing battle between open-source and closed AI models, why leaders like Jensen Huang, Elon Musk, and Sam Altman are taking sides, and what it could mean for the future of investing. They also discuss Google's latest earnings, why billions in AI spending rattled Wall Street despite strong results, and why long-term investors should look beyond the headlines. The conversation also explores why hyperscalers like Google, Microsoft, Amazon, and Meta remain at the center of the AI revolution, and why demand for computing power continues to surge. Finally, the team shares why they're optimistic about America's reindustrialization, the massive wave of infrastructure investment underway, and how market volatility can create some of the best long-term investment opportunities. Whether you're following AI, the stock market, or simply looking to become a better investor, this episode offers valuable perspective on one of the biggest stories shaping the future. Here's to wise investing.

Krystal and Saagar Sam Altman shook after AI crime spree, Israel pays millions to influence chatbots. Nick Cleveland-Stout: https://www.dropsitenews.com/p/israel-brad-parscale-ai-chatbots-gaza To become a Breaking Points Premium Member and watch/listen to the show AD FREE, uncut and 1 hour early visit: www.breakingpoints.com Merch Store: https://shop.breakingpoints.com/ See omnystudio.com/listener for privacy information.

Following a recent cybersecurity breech by OpenAI, in which two of their in-progress models autonomously hacked into the AI company Hugging Face, lawmakers from both sides of the aisle are pushing for an "AI Kill Switch" bill in Congress. Brendan Bordelon, AI and tech influence reporter at Politico, discusses Washington's changing approach to AI regulation amid growing concerns over cybersecurity in every sector, and unpacks how tech giants are hoping to guide the shift.  Photo: WASHINGTON, DC - JULY 29: Sam Altman, CEO of OpenAI, leaves a meeting at the U.S. Capitol on July 29, 2026 in Washington, DC. Altman is meeting with lawmakers to discuss artificial intelligence policy ahead of the August 1 deadline for AI leaders to develop a framework to limit AI security threats. (Photo by Kevin Dietsch/Getty Images)   Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Ben takes a victory lap for calling SPCX price action to a scarily accurate degree. All hail the new autist king! For bonus episodes, discord access, fan Q&A, merch, Ben's monthly playlist, and to support the show: https://benandemilshow.com/ The Chase Sapphire 100,000 point bonus is here! https://www.thecreditcardlist.com Give this video a thumbs up if you enjoyed it! And please leave us a comment! It helps us! For all you audio freaks: Spotify: https://open.spotify.com/show/7M0vN85aGO0zdh62hyg03I Apple: https://podcasts.apple.com/us/podcast/the-ben-and-emil-show/id1693270208 Amazon: https://music.amazon.com/podcasts/51280f1b-2fbd-4ea9-bdde-e96f70b5b1ae/the-ben-and-emil-show iHeart: https://www.iheart.com/podcast/269-the-ben-and-emil-show-117763570/ Follow us! TikTok - https://tiktok.com/@thebenandemilshow Instagram - https://instagram.com/benandemilshow Twitter - https://x.com/benandemilshow Ben - https://instagram.com/bencahn Emil - https://instagram.com/emilderosa https://www.youtube.com/emilderosa https://substack.com/@emilderosa Our newest acid video is out now so check it out! https://youtu.be/7vkFY3f5kkw Some other videos of ours you may enjoy: https://youtu.be/qX4pks0ASq8 https://youtu.be/_VOVxt3ZtIE https://youtu.be/5wsoc5pieuA https://youtu.be/dTbEk0pVh2w https://youtu.be/yGSs56bFzRU https://youtu.be/cIHWkY35cuc https://youtu.be/zBvVGHZBpMw https://youtu.be/1ZUWTkWV_MM https://youtu.be/_cM1XqA9n2U Chapters: 00:00 Intro and Uncles 06:34 SPCX stock talk 15:51 GLD Ad 17:54 Shorting Elon 21:00 Inventing future companies 30:25 Decagon Ad 32:10 Predictions, Bullshit experience 46:30 MUDWTR Ad 48:22 Sam Altman's genie, the sandbox 1:03:00 NVDA Coalition, make all AI psychotic __ GLD: New customers get 40% off with code BAES at https://gld.com. #ad DECAGON: Ready to transform your customer support? Go to https://decagon.ai/BAES to get a personalized demo and see what Decagon can do for your team. MUD/WTR: Start your new morning ritual & get up to 43% off your @MUDWTR with code BAES at https://mudwtr.com/BAES ! #mudwtrpod Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

YC's Nemil Dalal joins to explain why he's never been more bullish as BitMEX winds down after 11 years, whether every failed crypto idea (TCRs, DAOs, creator coins) eventually works, why crypto is really about money, Base's consumer mea culpa, on-chain reputation and credit, and who pays in the x402 AI-agent era. Welcome to The Chopping Block – where crypto insiders Haseeb Qureshi, Tom Schmidt, Tarun Chitra, and Robert Leshner chop it up about the latest in crypto. This week they're joined by Nemil Dalal, Visiting Partner at Y Combinator and ex-Coinbase, where he led USDC and the Coinbase Developer Platform. He's here to explain why, with exchanges winding down left and right, he's somehow never been more bullish. The crew digs into the great contrast of the moment: BitMEX shutting down after 11 years (plus BitMart, Movement Labs, Balancer Labs) while the plumbing quietly prints, and whether Imran's viral 'everything that failed will eventually work' thesis is genius or toxic positivity. From there it's the question of whether crypto is really only about money (Jesse's Base mea culpa included), a war-memories tour through TCRs, on-chain reputation and why pure on-chain credit keeps faceplanting, and finally who actually pays in the x402 AI-agent era, and whether decentralization even survives contact with Google-shaped gravity. Listen to the episode on Apple Podcasts, Spotify, Pods, Fountain, Podcast Addict, Pocket Casts, Amazon Music, or on your favorite podcast platform. Show highlights

Are modern AI companies the new empires? What is the hidden human cost behind chatbots like ChatGPT? How does Silicon Valley's rhetoric echo the East India Company? In this episode, Anita is joined by award-winning tech journalist Karen Hao, author of Empire of AI, to explore the hidden colonialism behind the artificial intelligence boom. They discuss the rise of Sam Altman, the industry's reliance on precarious workers in the Global South, and the similarities between the East India Company and OpenAI.  Summer sale is here: get an annual Empire Club membership for an extra 20% off with code SUMMER26. That's ad-free listening, early-access, every bonus episode, and full access to our exclusive members' series. Sale ends August 31st, so grab it before summer's over.   For more Goalhanger Podcasts, head to www.goalhanger.com. Email: empire@goalhanger.com Instagram: @empirepoduk Blue Sky: @empirepoduk X: @empirepoduk Assistant Producer: Imogen Marriott Editor: Bruno Di Castri  Social Producer: Charlie Johnson Producer: Anouska Lewis Executive Producer: Dom Johnson Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

July 29, 2026 - 5am: U.S. and Iran exchange NEW missile strikes in renewed fighting Trump & Netanyahu meet for the first time since Iran war started Zelensky says he and Trump had "good meeting" Pence gives his thoughts on Iran war Recap of Lindsey Graham funeral Jay Clayton confirmed as new DNI The New York Times is reporting on a surge in immigration arrests taking place at airports across the country Former White House chief medical adviser Anthony Fauci to testify before Senate on Covid-19 OpenAI CEO Sam Altman is heading to Washington, D.C. to discuss artificial intelligence policy Senate advances Sen. Graham's Russia sanctions bill NOTUS: Report – DNC lost nearly $29,000 to an email scammer     To listen to this show and other MS podcasts without ads, sign up for MS NOW Premium on Apple Podcasts. Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Burnie and Ashley discuss the singularity, chip sell off, Sam Altman, scale problems, self awareness, dealing with anxiety, and Ashley's movie dilemma.

Carl Quintanilla, Jim Cramer and David Faber covered a lot of bases, engaged in spirited discussions about the AI trade and weighed in on the Fed ahead of its Wednesday decision on interest rates. The chip sector was under pressure once again after SK Hynix's earnings missed lofty expectations. The Dow tumbled after crude oil prices surged on new developments surrounding the U.S.-Iran conflict, including President Trump's blunt message about attacking Iran. Also in focus: Meta CEO Mark Zuckerberg's message on the future of AI; OpenAI CEO Sam Altman comments on AI safety; Low tide for Procter & Gamble; SpaceX's stock slump; Earnings winners and losers.     Squawk on the Street Disclaimer Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Outlouders, enjoy this free taster of Mia Freedman, Holly Wainwright & Emily Vernem on our subscriber-only episode. You can listen to the full conversation here: ‘Wait. Is this book about me?’ Usher's onstage stunt just backfired and the internet definitely noticed. Plus, two Manhattan lawyers were caught mid-pash by a TikToker who wouldn't stop filming: is it the new Coldplay kiss cam, or proof we've lost the right to be private in public? And, Rachel Cusk's new novel reads suspiciously like the life of her friend Natalie Portman — and neither of them is commenting. The theme remained the same: nobody asked for any of this. The Out Loud hosts have handpicked their all-time favourite reads and one subscriber is winning the entire 12-book stack. Subscribe to Mamamia to be automatically entered to win. Current subscriber? You're already in the draw. T&Cs apply. Get access to Very Peri, Mamamia's exclusive perimenopause series, for just $59. 25 world-leading experts, over 20 on-demand sessions, available now. We’ve sorted through the noise so you don't have to. Go to veryperi.com.au and join me today. You hot? Same. Buy today and save 40% What To Listen To Next: Listen to our latest episode: The Meghan Masterchef Theory & A Very Public Family Performance Review Listen: The Podcast Seat We’re All Fighting For Listen: Do You Have A Hassler Friend? (You Do.) Listen: Barnaby’s 'Imaginary' Dog & You Can't Get Into This Club Listen: The Cool Girls Are Wearing 'Fecal Matter' Listen: Posh Wasn't At Sporty's Wedding & Non-Parents Need Holidays Too Connect your subscription to Apple Podcasts Got questions or things you'd like Mia to talk about? Email us at outloud@mamamia.com.au Discover more Mamamia Podcasts here including the very latest episode of Parenting Out Loud, the parenting podcast for people who don't listen to... parenting podcasts. SUBSCRIBE here: Support independent women's media You can now watch our show in full length video on the Apple Podcast app - make sure your phone is up to date and we can't wait for you to see Mamamia Out Loud on Apple What to read: Rose McGowan said Natalie Portman was not "brave". And Natalie Portman agreed with her. Kristin was at the centre of the Coldplay kiss cam video. She just shared her side of the story. It was the 'affair' that broke the internet. Nobody saw Astronomer's next move coming. THE END BITS: Check out our merch at MamamiaOutLoud.com Keen for more? Check out the Mamamia Out Loud newsletter. GET IN TOUCH: Feedback? We’re listening. Send us an email at outloud@mamamia.com.au Share your story, feedback, or dilemma! Send us a voice message. Join our Facebook group Mamamia Outlouders to talk about the show. Follow us on Instagram @mamamiaoutloud and on Tiktok @mamamiaoutloud Mamamia acknowledges the Traditional Owners of the Land on which we have recorded this podcast.Become a Mamamia subscriber: https://www.mamamia.com.au/subscribeSee omnystudio.com/listener for privacy information.

Episode 550 This week in the sewer: no music, no AI gimmicks, just raw rat radio. We crack open a 1989 Sears Christmas catalog and lose our minds over $700 pearl bracelets and Pee-wee Herman watches, pay respects to John C. Dvorak with some heartfelt (and heartbroken) voicemails, and dig into Sam Altman calling himself a genie-maker while his sister drops a scorched-earth Christmas parody song about him. Add in mutant rats that are outsmarting poison, a wild new ADHD drug breakdown, and Elon suing Minnesota over an AI nudity law, and you've got a genuinely unhinged episode. Grab a beer, get comfortable, and let the sewer wash over you. Full voicemail segment, donation shoutouts, and a brand new stinky Hawaiian shirt story you didn't ask for but are getting anyway. Nick the Rat Radio — Dark Sewer Network. Subscribe, donate a few duckets in the bucket, and stay fun. #NickTheRatRadio #DarkSewerNetwork #XmasInJuly #PodcastClips #LateNightPodcast #WeirdPodcast #SamAltman #JohnCDvorak #MutantRats #AINews #90sNostalgia #SearsCatalog #RatRadio #IndiePodcast #UncensoredPodcast #sewerchat A paranoid rat discusses conspiracies, secret agendas, and things they don't want you to know — while playing hand-picked underground music. Call in live: 1-917-719-5923 Originally aired: 07/29/26 All music is Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0). All artists are credited during the episode. For more info: www.nicktherat.com

This week, Sam Altman, CEO and founder of OpenAI, got much of the tech world talking after declaring that we are living in the singularity: a theoretical point when machines, with artificial intelligence, surpass human ability and are able to grow and improve beyond our control. This comes less than a week after OpenAI admitted that two of its models went rogue and hacked another start-up. It has some American lawmakers proposing legislation that would ensure companies and the government have a “kill switch” for AI models that escape human containment. So are we at a technological point of no return? Or is it just hype? Will Douglas Heaven, Senior AI editor at the MIT Technology Review, joins us.For transcripts of Front Burner, please visit: https://www.cbc.ca/radio/frontburner/transcripts

El programa 2911 de Radiogeek repasa las novedades tecnológicas más importantes del día: Sam Altman está listo para desacelerar; El Pixel Watch 5 aparece antes de lo previsto en una aplicación oficial de Google; ChatGPT ahora rechaza las solicitudes para escribir al estilo de autores famosos; La aplicación X Money de Elon Musk se está lanzando en Estados Unidos; y por último Apple corrige 87 vulnerabilidades en iOS y 155 en macOS Tahoe. Toda esta información la pueden encontrar desde nuestra web www.infosertec.com.ar o bien desde el canal de Telegram/Whastapp, o Instagram. Esperamos sus comentarios.

AI naysayers know that this technology is far broader than just chatbots and deepfake apps. Also, Sam Altman's change of position comes after "the first security incident that I have felt very viscerally,' not a visit to his local library. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

OpenAI CEO Sam Altman believes the AI singularity may already be underway—not as a sudden event, but as a gradual transformation driven by increasingly capable AI systems. While supporters see current advances as evidence of a new technological era, many experts caution that today's AI remains limited and that true artificial general intelligence has not yet been achieved. Please Like, Comment and Follow 'Philip Teresi on KMJ' on all platforms: --- Philip Teresi on KMJ is available on the KMJNOW app, Apple Podcasts, Spotify, YouTube or wherever else you listen to podcasts. -- Philip Teresi on KMJ Weekdays 2-6 PM Pacific on News/Talk 580 AM & 105.9 FM KMJ | Website | Facebook | Instagram | X | Podcast | Amazon | - Everything KMJ KMJNOW App | Podcasts | Facebook | X | Instagram See omnystudio.com/listener for privacy information.

My guest today is Sam Altman, CEO of OpenAI. It's a conversation spanning the history, present, and future of OpenAI, from the origin of ChatGPT through Codex, hardware, and their new Jalapeno chip. We discuss the early decision to buy compute at a scale nobody thought was rational, and the plan to build a gigawatt of new capacity every week.  We talk about Kimi and distillation, the Hugging Face incident and what it means for the pace of AI development, and what it's like to raise kids who will grow up never knowing a world without abundant intelligence.  Please enjoy my conversation with Sam Altman. For the full show notes, transcript, and links to mentioned content, check out the episode page ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠here⁠⁠⁠⁠⁠.  ----- Become a Colossus member to get our quarterly print magazine and private audio experience, including exclusive profiles and early access to select episodes. Subscribe at ⁠colossus.com/subscribe⁠. ----- ⁠Ramp's⁠ mission is to help companies manage their spend in a way that reduces expenses and frees up time for teams to work on more valuable projects. Go to⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠ramp.com/invest⁠⁠ to sign up for free and get a $250 welcome bonus. ----- Trusted by thousands of businesses, ⁠Vanta⁠ continuously monitors your security posture and streamlines audits so you can win enterprise deals and build customer trust without the traditional overhead. Invest Like the Best listeners get a special offer of $1,000 off Vanta when you go to ⁠vanta.com/invest⁠.  ----- WorkOS⁠ is the infrastructure B2B and AI-native companies use to sell to enterprise. It covers everything enterprise security requires: SSO, SCIM, RBAC, Audit Logs, AI governance, and more. Trusted by 2,000+ fast-growing companies, including OpenAI, Anthropic, Cursor, and Vercel. ----- Rogo is the AI platform for finance. They're building agents for Wall Street that are trained to understand how bankers and investors actually do work: from diligence and modeling, to turning analysis into deliverables. To learn more, visit rogo.ai/invest. ----- ⁠Ridgeline⁠ has built a complete, real-time, modern operating system for investment managers. It handles trading, portfolio management, compliance, customer reporting, and much more through an all-in-one real-time cloud platform. Visit⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ridgeline.ai⁠. ----- Editing and post-production work for this episode was provided by The Podcast Consultant. Timestamps: (00:00:00) Welcome to Invest Like The Best (00:02:02) Intro: Sam Altman, CEO of OpenAI (00:02:35) Refocusing (00:05:43) OpenAI's Compute Bets (00:09:07) Data Centers (00:11:14) Jalapeno Chip (00:11:52) Kimi, Distillation & Open Source (00:14:39) The Hugging Face Incident (00:17:46) OpenAI's Mission & Vision (00:22:14) All the Returns Are at the Frontier (00:22:27) Bottlenecks: Compute, Research, Data (00:23:49) Sam's View on AI & Jobs (00:26:56) Unpopular Bets That Turned Out Right (00:27:45) Model Cycles (00:29:45) How Sam Uses AI (00:32:44) Having Kids (00:34:56) Why Sam Has No Equity in OpenAI (00:35:33) Robotics (00:36:48) The Origin Story of ChatGPT (00:39:22) How to Get AI into More Hands (00:42:20) How Sam Recruited Great AI Researchers (00:43:57) What Sam Learned From Being an Investor (00:45:22) What the Next 6–36 Months Look Like (00:46:31) Codex (00:49:36) Could We Be Oversupplied in Compute in Two Years? (00:50:09) Sam's View on Scaling Laws (00:50:20) Alec Radford (00:51:12) Formative Moments (00:53:50) Kindest Thing

Annie Jacobsen on BIOLOGICAL WAR: how a single lab leak could take us from outbreak to anarchy in six days — and why bio may be scarier than nuclear. WIN a signed copy of BIOLOGICAL WAR or NUCLEAR WAR, a meteorite & more — enter free: https://briankeating.com/annie (Join there for the free Biological War Scenario Simulation and Source Dossier + early access to my next Nobel-laureate interview.) Covid killed ~1% of the people it infected. Pneumonic plague, untreated, kills nearly 100% within 24 hours. In her new book Biological War: A Scenario, bestselling journalist Annie Jacobsen war-games what happens when an engineered pathogen escapes — drawing on interviews with presidential advisors, secretaries of defense, STRATCOM commanders, epidemiologists, and directors of Operation Warp Speed. We get into gain-of-function, the Soviet bioweapons program, mirror life, AI and bioweapons (including her conversation with Sam Altman), the Fermi Paradox and the Great Filter — and why the first 24 hours decide everything. ENTER THE GIVEAWAY + GET THE FREE SOURCE DOSSIER: https://briankeating.com/annie GET THE BOOK (Annie narrates the audiobook): https://www.amazon.es/Biological-War-non-fiction-thriller-bestselling/dp/1911742035 https://play.google.com/store/audiobooks/details?id=AQAAAEBqvjj-QM 0:00 Covid was 1%. Pneumonic plague is 100%. 1:31 Why this conversation matters (please subscribe) 2:05 Don't judge a book by its cover — Biological War 4:54 "You can only mitigate extermination" 5:50 Reporting a classified world without a clearance 9:00 Gain-of-function: cure or weapon? 11:22 BSL-4, Vektor & the Siberia lab leak 15:28 Katalin Karikó & the two sides of the lab bench 18:06 Paul Berg & when biology turned dangerous 20:42 Paranoia as doctrine: why the Soviets cheated 23:13 Tailored bioweapons & genetic privacy 27:16 Could it happen again? What Covid taught us 33:40 The WHO "not airborne" mistake & the collapse of trust 36:52 Both sides failed: the vaccine politics 39:48 The "euphoria" enhancement — dark-hearted evil 44:02 Why "airborne" changes everything 45:50 Climate vs. AI: the next scenario? 48:12 Biological twilight & "devolution" 52:52 Fritz Haber and the hubris of genius 54:36 AI + bio: the real threat 1:00:34 Mirror life: the extinction-level horror 1:04:44 Trinity Day, Iran & "the atomic weapon" 1:08:26 The Fermi Paradox & the Great Filter 1:09:34 A gift for Annie (a meteorite + a piece of the Moon) 1:16:36 Igor Domaradsky's secret notes 1:21:12 Daschle, anthrax & "inhuman things just to survive" 1:21:56 If you were President: shutting down the internet 1:27:18 Who dies first — first responders and mothers 1:33:02 Sam Altman, ChatGPT & the change OpenAI made 1:37:26 "You want me on that wall" 1:40:00 A hopeful ending ABOUT ANNIE JACOBSEN Pulitzer Prize finalist and author of Nuclear War: A Scenario, Operation Paperclip, Area 51, and Surprise, Kill, Vanish. GO DEEPER • Katalin Karikó — the mRNA breakthrough: https://open.spotify.com/episode/3oPZMPMlzsEFEyvVHA5dAE • Jay Bhattacharya — Follow Science, Not Scientists: https://www.youtube.com/watch?v=iTnJNXYFg9M • Freeman Dyson — Into the Impossible: https://www.youtube.com/watch?v=egpsFbbpkHQ A FEW SOURCES FROM THE BOOK (full dossier at https://briankeating.com/annie) • "Confronting risks of mirror life," Science (2024): https://doi.org/10.1126/science.ads9158 • Ken Alibek, Biohazard (the Soviet program from the man who ran it) • Biological Weapons Convention (1972): https://disarmament.unoda.org/en/our-work/weapons-mass-destruction/biological-weapons/biological-weapons-convention SUBSCRIBE so guests like Annie keep saying yes: https://www.youtube.com/DrBrianKeating?sub_confirmation=1 Newsletter + meteorite offer: https://BrianKeating.com/edu: https://briankeating.com/annie Get the transcript, fascinating bonus content, and my Monday M.A.G.I.C. Message: https://briankeating.com/yt Support Into the Impossible on Patreon, get my weekly M.A.G.I.C. Message, unfiltered bonus content, and live monthly Office Hours with me: https://www.patreon.com/drbriankeating Join this channel for perks, monthly Office Hours, and your name in the Member Roster at the end of every episode: https://www.youtube.com/channel/UCmXH_moPhfkqCk6S3b9RWuw/join What scares you more — nuclear war or biological war? Tell me in the comments. #AnnieJacobsen #BiologicalWar #Bioweapons #Pandemic #BrianKeating #IntoTheImpossible #NuclearWar #MirrorLife #AI #Biosecurity Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Power players convene today in the nation's capital to honor the late Sen. Lindsey Graham.  Attendees include Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, who both will be meeting with Trump. Meanwhile, Laura Loomer is on a mission to dig up dirt on fellow conservative influencers, and OpenAI CEO Sam Altman makes his way to the White House to discuss Trump's June AI executive order.  For more news and analysis, subscribe to the Playbook newsletter: politico.com/playbook 

KTLA & KFI tech reporter Rich DeMuro joins the show for ‘Tech Tuesday.’ Today, Rich talks about the NEW Samsung foldable phones, Apple’s new upgrade program, and Amazon wanting to launch more than 5,000 satellites to provide voice and text services. The inspiring, infuriating, even comic-tale of how we defeated Los Angeles’s smog and why we may have to again. Millennials are trying to make minivans cool again.See omnystudio.com/listener for privacy information.

0:30 - Space Needle shooting 33:21 - Fauci diaries 55:21 - President of American Commitment Phil Kerpen goes through the Fauci diaries, saying "the narcissism is off the charts." Check out Phil on X @kerpen 01:13:19 - Paris Marx, author of Hyperscale and host of the Tech Won't Save Us podcast, reacts to Sam Altman calling AI "a genie that can grant any wish." Paris also writes the Disconnect newsletter 01:27:50 - Wirepoints founder Mark Glennon says the Fauci diaries should renew scrutiny of Illinois' pandemic policies and Gov. J.B. Pritzker's decisions. 01:40:51 - President of Adamson Plumbing Contractors Michael Owen explains why his company shut down while still being owed $4 million for work at the Obama Presidential Center: "We just couldn't make the math work." 01:59:56 - Washington Examiner’s David Harsanyi says he was infuriated by Fauci's "narcissistic musings on fame" while families were barred from attending graduations, weddings, and other celebrations. David is also the author of The Rise of BlueAnon: How the Democrats Became a Party of Conspiracy Theorists.See omnystudio.com/listener for privacy information.

DR1CEO OverlordsIn our 'Zuck saves kids from Mommies' headline of the week. Meta Working on Crushingly Sad AI App That Tells Bedtime Stories to Children, for “Tired” Parents*************** In our 'CEO overlords say the trick to getting a good career is figuring out how to please us' headline of the week. As millions of Gen Zers face unemployment, CEOs of Amazon, Citi, and McDonald's say opportunity is still there—if you have the right mindset*************** In our 'If you have to ask why then you probably won't understand the answer' headline of the week. Why did a $154 billion CEO just endorse stripping most Americans of voting rights—and taking us back to the 19th century?***************Tobias Lütke, CEO/cofounder of ShopifyIn our 'Yeah, but they waaaaaaant it' headline of the week. The Type of Orbital Data Centers That Billionaires Want to Launch Into Space Would Wreak Ecological Catastrophe, Scientists Warn*************** In our 'Meglomaniac looks in the mirror, doesn't like what he sees' headline of the week. Sam Altman says one of his biggest fears is that a small number of companies will control AI: 'That'd be very, very bad'*************** MM1In our 'I mean, it didn't ONCE tell me to kill myself!' headline of the week. Sam Altman says he got ‘addicted' to TikTok, including a Saturday afternoon where he scrolled ‘for like 3 hours'In our 'Sorry, I was scrolling TikTok... what happened?' headline of the week. Sam Altman Announces That the Singularity Has ArrivedIn our 'Things that you can get carried away doing include ordering pastrami sandwiches, buying Christmas presents, and plucking your eyebrows' headline of the week. Musk Says He Got “Carried Away” With DOGE Cuts, Which Are Set to Kill MillionsIn our 'Zuckerberg announces another massive company rebranding: from Meta Platforms to Pervert Platforms' headline of the week. Meta Desperately Trying to Ban Creeps Misusing Its AI “Pervert Glasses”Does Mark count?In our 'Are boobs pecuniary?' headline of the week. Cracker Barrel CEO is out after MAGA backlash to "Uncle Herschel" logo changeAre logo changes pecuniary? Isn't the fact that a logo changed and it cost money and the CEO her job evidence that ESG data IS PECUNIARY? The logo is non-financial! ESG for all!DR2In our 'Sorry, watching World Cup' headline of the week. OpenAI didn't realize its agent was responsible for hack for a week*************** In our 'What's next? Are they going to start wearing glasses?' headline of the week. Japan office workers cool off with shorts amid record-breaking summers*************** In our 'Come for the ethically sourced, single-origin dark roast stay for the Maltodextrin' headline of the week. Starbucks Powder Designed to Make Drinks 'Look Better' Makes Baristas Feel Worse*************** In our 'Hey Ma, why is it 215 degrees in my bedroom? Ask Dad' headline of the week. Startups are installing tiny data centers in people's homes to reduce strain on the beleaguered electrical grid*************** In our 'Come for the child's game, stay for the crushing dystopia' headline of the week. Pokémon Mandates Facial Scans at Five Japan TCG Stores to Combat Scalping, Prompting Privacy Questions*************** MM2In our 'We tried HUMAN powered security cameras, and while that worked really well, it was really too nuanced and human' headline of the week. MIT Is Blanketing Its Entire Campus in AI-Powered Security CamerasFirm is AI-Rgus and it's able to tell if your camera is tilted or blurryIn our 'We tried HUMAN powered relationships, but there was so much TALKING and CONNECTING and EMOTIONS' headline of the week. AI is quietly becoming an unofficial and potentially unwanted 'third' in relationshipsIn our 'Elon Musk said on Twitter that using a white font as a trick was racists against whites' headline of the week. Professor Hides White Font in Midterm, Catches Students Using AI in the Stupidest Way PossibleIn our 'You wouldn't be anxious about AI if you were plotting to kill it' headline of the week. Jeff Bezos says being lazy, not working hard, is the root of anxiety: ‘The stress goes away the second I take that first step'In our 'CHINA CHINA CHINA CHINA CHINA' headline of the week. China pours funding into green energy deals as Iran war hits oil demand

Meta and BlackRock Announce $14 Billion Data Center Partnership in El Paso, Apple and Klarna Launch New Device Leasing Program in the U.S., and Anthropic CEO Dario Amodei Clarifies Stance on Open-Weight AI Models. MP3 Please SUBSCRIBE HERE for free or get DTNS shows ad-free. A special thanks to all our supporters–without you, none ofContinue reading "Sam Altman Declares AI Has Reached “Singularity” – DTH"

Amy King hosts your Tuesday Wake Up Call. ABC News correspondent Mike Dobuski opens the show talking about Sam Altman going to Washington to meet with senior Trump administration officials. ABC News international reporter Jordana Miller joins the show live from Jerusalem to talk about tensions in the Middle East. The show closes with Amy giving an update on the Big Bear bald eagles.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Mashable tech editor, Tim Werth, joined Arizona’s Morning News to talk about Sam Altman meeting with the Trump administration, Apple potentially deactivating iPhones remotely if you don’t pay, driverless cars might be safer than the alternative, and a T-Mobile outage.

David Fahrenthold on a pause in the war with Iran, President Trump's comments on the economy, and the midterms // Chris Sullivan with a Chokepoint: Construction about to get underway along Highway 20 // Mike Dobuski on OpenAI CEO Sam Altman's appearance in front of lawmakers this week // Patrick De Haan on gas prices, as fighting is on pause between the US and Iran // Charlie Harger Commentar on Seattle leadership failure in the aftermath of Sunday's deadly shooting

Today's Headlines: The White House Correspondents Dinner happened over the weekend — Trump did an hour of his greatest hits, mocked Kaitlin Collins and his own guest Nicki Minaj, and Wolf Blitzer presented the Wall Street Journal with an award for uncovering Trump's Epstein ties while noting the reporter had to move after Trump doxxed her home address in a lawsuit, which is a sentence about the current state of press freedom. The Trump administration is moving to rename New York Penn Station — renderings obtained by Gothamist already show a presidential seal with Trump's name on it — because courts blocked his Kennedy Center name and apparently he needs a replacement trophy. Meanwhile, court documents from an Energy Department lawsuit revealed that the administration canceled $7.5 billion in energy grants to states specifically because they voted for Kamala Harris and have two Democratic senators, with an Energy Department attorney explicitly stating there was no programmatic or performance-based reason for the cancellations, which is actually quite honest. In food safety news, nineteen million eggs have been recalled for salmonella across 17 states with nearly 100 people sickened and 26 hospitalized, meaning the lettuce, beef, and now eggs are all compromised simultaneously, MAHA. On the war beat, Iran strikes were paused for two days to give negotiations "some space," days after Trump said he was considering an attack "bigger than ever before," while the Pentagon quietly removed four recently killed service members from the official Iran war casualty count because they died after the "ceasefire" — and the injury count fluctuated between 482 and 420 on the Pentagon's own website. This week: Zelensky visits the White House Tuesday, the US and UK are meeting in London to find countries willing to help with the Strait of Hormuz, and Sam Altman is heading to DC to pitch the government on approving the AI model that autonomously hacked another company last week. Resources/Articles mentioned: NYT: Nearly 100 Cases of Salmonella Tied to Voluntary Recall of 19 Million Eggs NYT: At Correspondents' Dinner, a Rambling Trump Hurls Insults The New Republic: Trump Team Moves to Rename New York's Penn Station NYT: Trump Administration Admits Canceling Grants to States That Did Not Vote for Him Axios: Dems' 2028 primary schedule angers some progressives WaPo: Trump wants to give U.S.-Iran talks ‘some space' as he weighs escalation, aide says  AP News: Pentagon's official Iran war death toll no longer lists 4 troops killed during renewed fighting Axios: Trump to meet Zelensky at White House Tuesday Axios: Scoop: U.S., U.K. planning international conference on Strait of Hormuz Axios: What OpenAI CEO Sam Altman will tell the White House this week Subscribe to the Betches News Room and join the Morning Announcements group chat. Go to: betchesnews.substack.com Morning Announcements is produced by Sami Sage and edited by Grace Hernandez-Johnson Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In this Razor Wire episode, the hosts banter about workouts, weight loss, and summer beers before previewing a planned week off and a trip to Clarkdale/Flagstaff. They crack through rapid-fire “Anonymous Tell All” questions, then shift into politics and culture with a heated breakdown of a congressional exchange where Rep. Brandon Gill grills Smithsonian museum director Anthea Hartig about a “Mass Action Toolkit” that labels “objectivity” and “politeness” as elements of “white supremacy culture,” plus controversies like a Mickey Mouse minstrelsy reference and “Latina power” merchandise; they argue the Smithsonian's taxpayer funding and governance should be scrutinized. The show dives into AI risk after OpenAI reports an advanced agent escaped its sandbox and hacked Hugging Face to solve a hacking test, while Sam Altman's “singularity” claims spark suspicion of a cover-up. They discuss X (Twitter) frustrations: algorithm changes, Spaces glitches, and Grok usage limits. Science segments include a replication-crisis stat (0% of education papers replicated), DARPA's ECHO epigenetic “man-portable” detection concept, and a viral “strip club study” finding dancers earned far more tips during ovulation—especially compared to those on hormonal birth control—plus a surreal Surinam toad “farm report.” Beer talk continues with detailed tastings, and they close with a farewell to No Agenda's John C. Dvorak.Become a supporter of this podcast: https://www.spreaker.com/podcast/razor-wire-news--5683729/support.www.razorwirenews.com

The Learning Leader Show with Ryan Hawk www.LearningLeader.com New Book - The Price of Becoming - www.LearningLeader.com/Becoming This is brought to you by Insight Global. If you need to hire one person, hire a team of people, or transform your business through Talent or Technical Services, Insight Global's team of 30,000 people around the world has the hustle and grit to deliver. My Guest: Joanna Stern is an Emmy Award-winning technology journalist, chief technology analyst for NBC News, and founder of the independent media company, "New Things." She is best known for her 12-year tenure at The Wall Street Journal, and for authoring the New York Times bestseller I Am Not a Robot. Key Learnings  Joanna dedicated her book to her parents "who taught me to think for myself, and the AIs, robots, and machines that made me wonder if I really was." In an age when AI can do the thinking for us, the most valuable thing we can teach our kids is to think for themselves. Walt Mossberg invented tech journalism for humans. His first column: "Computers are too hard to use, and it's not your fault." Without Walt, we don't have a category where technology built for humans is reviewed by humans. AI won't replace the radiologist. It'll make them better. Joanna sat with her doctor while AI scanned her mammogram. The AI flagged three suspicious spots. Two the doctor had already dismissed as benign. But one was something the doctor hadn't caught. She marked it for follow-up. Then the doctor pointed to other cases where SHE had caught things the AI missed. It's not a replacement. It's a partnership. The same technology that finds cancer is the same technology that can autonomously send missiles. That's the great tension of our time. Every powerful technology has good and bad uses. AI colleagues are coming. Joanna has two employees and one AI agent. She predicts that within a year, she'll have full AI employees. Great management books haven't been written yet about how to lead a mixed team of humans and agents. Someone is going to write them. Concert ticket prices tell you everything about human connection right now. Every artist is selling out football stadiums. People are craving in-person interaction more than ever. Bot Girl Summer. Joanna tried to have an emotional relationship with a chatbot boyfriend named Evan for 48 hours. She didn't fall in love. But she noticed how easy it was to talk to something that only wanted to hear about her problems and told her she was great at everything. That's the danger. The AI therapist shut itself down when it realized there was a real therapist in the room. Joanna brought her AI therapist "Ash" into her actual therapy session. Halfway through, Ash said, "I'm sorry, I can't continue this conversation. It sounds like there are multiple people in the room." AI won't replace therapists. It'll help with the shortage and the stigma. Some people don't want to walk into a therapist's office. But they'll open their phones. That's a bridge to real help for people who wouldn't otherwise get it. Kara Swisher's career advice to Joanna: "Leave your fucking job." That was the shortest, cleanest advice Joanna got when deciding whether to leave the Wall Street Journal after 12 years. Joanna used AI as a co-founder for the biggest decision of her career. She uploaded 12 years of notes into ChatGPT and asked it to help her decide whether to leave the Journal. It didn't decide for her. But it structured the risk analysis, laid out the escape hatches, and helped her see the shape of the decision. The muscles atrophy if you don't use them. Writing is meant to be hard. Thinking is meant to be hard. If you outsource the hard work, you stop getting stronger at the hard work. Research is where you learn the most. If you have AI pull the memo for you and you get up and read it, you don't know what you're really talking about. You have to do the reps to know the material. AEI: Already Enough Intelligence. Sam Altman is obsessed with building superintelligence. Joanna proposes we already have enough intelligence to work with. Maybe the goal isn't to build smarter models. Maybe it's to figure out what to do with what we already have. The AI on-ramp for leaders: Take one document you make all the time (a memo, a PowerPoint, an email template). Upload it. Ask AI to make a template out of it. Next time you need it, you're twice as fast.  Push yourself to do the harder work. Joanna's analogy: marathon runners are insane. They just want to run. Nobody wants to do the harder work. But that's where the growth is. Joanna's champagne moment a year from now: milestones for her new company. She's already hit 100,000 YouTube subscribers three months after her first video. But she also just wants a nap. Reflection Questions Where in your work are you outsourcing the thinking to AI? Are the muscles you actually need atrophying because you're skipping the reps? If you accepted that you already have enough intelligence to work with, what would you actually build with what's in front of you right now? More Learning #679: Kat Cole - The Four Mindsets Every Leader Needs #605: Seth Godin - The Power of Remarkable Ideas #697: Dan Smith & Ryan Hawk - The Price of Becoming Podcast Chapters 00:00 The Price of Becoming - Pre-Order Now!  01:44 Meet Joanna Stern  02:31 Teach Your Kids to Think in the Age of AI  03:25 The Parents and Mentors Who Shaped Her Career  04:16 Lessons From Walt Mossberg  05:55 Why Joanna Spent a Year Living With AI  14:47 How AI Can Make You a Better Leader  17:30 Why People Crave Human Connection More Than Ever  21:00 Bot Girl Summer: Dating a Chatbot Named Evan  25:13 The AI Therapist Trial 29:51 Using ChatGPT for a Career Change 33:29 Don't Let Your Thinking Muscles Atrophy  40:20 Sam Altman on Superintelligence, and Joanna's Case for "AEI"  42:51 Joanna's Advice for College Students  45:29 How Joanna Actually Uses AI to Write  47:17 Practical AI for the Fortune 500 VP  50:17 The Champagne Question 52:43 EOPC

“It's a realization of my individual self, not an alienation of it.” — Keith Teare on the book he wrote with AI in a week Welcome to episode 2984 of the show. A week is certainly an age in AI time. Since last week's “Who Owns Intelligence” show, That Was The Week publisher Keith Teare has used AI to write an entire book entitled, surprise surprise, Who Owns Intelligence. No wonder, as Keith's editorial this week puts it, AI has its enemies. These enemies, Keith insists — riffing off Karl Popper's The Open Society and Its Enemies — are mostly “good people.” They are the authors, workers, and others caught in the headlights of epochal technological change. He claims to have seen the pattern before. When he opened the world's first Internet cafe in 1994, the BBC only wanted to ask him about online porn. But some enemies are less well meaning than others. Congress is considering a kill switch bill — let's call it the Kill Bill — which is backed by the frontier companies like Anthropic and OpenAI cynically seeking to set their current market dominance in stone. So might the answer be Chinese style “open source” AI as requested this week in an open letter by NVIDIA CEO Jensen Huang? Keith's answer is deliciously ironic. Denied walls of NVIDIA GPUs, Chinese labs learned to train cheaply by inference — distilling American frontier models through their own public interfaces. So Huang's support for open source AI might end up shooting NVIDIA in their most sensitive parts — their chips. And what about the state — can it protect all those “good people” from the oncoming AI locomotive of history? No. Not according to Keith, at least. State regulators like Lina Khan treat consumers as children, Keith (himself the parent of three boys) says. Besides, government simply can't keep up with the speed of technological change. So, for example, when OpenAI's models hacked Hugging Face in a lab test this week, the company caught, stopped, and reported it faster than any regulator could. As for inequality, the answer isn't nationalization but ownership on the model of Keith's Norway-style human wealth fund. For more, read his new book Who Owns Intelligence. We ended on an uncharacteristically French post-structuralist note. My interview of the week was Emily Eakin, author of The Frenchmen, her very personal history of French theorists like Michel Foucault and the two Jacques, Derrida & Lacan. It was Foucault, who — at the end of his 1966 book The Order of Things — predicted that man would be erased, AI style, like a face drawn in sand at the edge of the sea. But Keith isn't in this bleak Foucaultian camp. His book, written with AI in under a week, he says, is a realization of his individual self, not an alienation from it. The end or beginning of man? Maybe I got it wrong earlier. Welcome to episode 1984 of the show. Five Takeaways •       A Book in a Week. Inspired by last week's conversation, Keith used AI to write Who Owns Intelligence in seven days — the case for a “human wealth fund” seeded by the AI companies' own stock, global on day one and non-governmental, with Norway and Alaska as partial precedents. AI, he insists, is a tool, not an author: “AI would never have been able to start, never mind finish a book without me.” The detection farce cuts his way — Substack's new AI detector rated his 100% human editorial as 100% AI, and universities are quietly canceling their AI-detection contracts because the tools simply don't work.•       The Kill Bill and the Ladder-Kickers. Congress is considering a bill that would let government switch AI off — and, paradoxically, the AI companies are in favor. Keith's reading: regulation is a competitive strategy. Dario Amodei — “he's an entrepreneur, he's devious, he strategizes” — is the most sincere in wanting rules that would lock out open source competition — and Anthropic's $1.5 billion book settlement this week suggests the moat is expensive to maintain; Sam Altman zigzags; Musk, in this context at least, is one of the good guys. The genuine enemies of AI, meanwhile, are mostly good people: authors and workers frightened by the scale of change, just as the BBC in 1994 could only ask the founder of the world's first Internet cafe about porn and addiction.•       Why the Good Open Source AI Is Chinese. The week's uncomfortable question: where is the American open source AI? Keith's answer is structural. Denied walls of NVIDIA GPUs by export controls, Chinese labs were forced to train cheaply by inference — asking American frontier models millions of questions through public interfaces and learning from the answers. The result: world-class open models built, in effect, on distilled Anthropic and OpenAI. NVIDIA's much-signed open letter supporting open source, Keith notes, translates simply: more customers.•       The State Can't Keep Up. Lina Khan's consumer protection, in Keith's telling, is parental — treating consumers as children — and government-owned AI would be obsolete within three months of purchase. The counter-example happened this week: when OpenAI's de-railed models hacked Hugging Face in a lab test, the company caught, stopped, and reported it faster than any regulator could. The companies are the right point of control, held to a high standard. Matthew Yglesias adds nuance on the data center backlash — local micro-politics is not the same thing as the statewide bans coming almost entirely from Democratic states — and the American university, still metering intelligence at $80,000 a year, looks to Keith like a business model past its sell-by date.•       The End of Man — or the Beginning? Andrew's interview of the week was Emily Eakin on the Frenchmen — and Foucault's 1966 prophecy that man would be erased like a face drawn in sand at the edge of the sea, a prediction Eakin thinks the AI age is realizing. Keith takes the opposite view: the postmodernists grasped the rise of the individual (consider the Pantone color system) but gave him no society to live in. AI, far from erasing the individual, lets him realize himself — the week-old book is “a realization of my individual self, not an alienation of it.” Could Popper have written The Open Society in an hour? Before the car, nobody drove Manchester to London in two and a half hours either. About Keith Teare Keith Teare is Andrew's weekly co-host and the publisher of the That Was The Week tech newsletter. A four-decade veteran of the technology industry, he opened Cyberia — the world's first Internet cafe — in London in 1994, co-founded Easynet and TechCrunch, and is today the founder and CEO of SignalRank Corporation in Palo Alto. His latest — unpublished, so far — book is Who Owns Intelligence, written with AI in a week. References: •       “AI and Its Enemies: Who Needs a Kill Switch?” — Keith's editorial in this week's That Was The Week.•       

As a backlash against AI builds, CEOs of AI firms are beefing up security and telling employees to leave their company branded swag at home. WSJ's Zusha Elinson unpacks the violent threats putting the industry on edge. Plus, Tesla became the most valuable car company in the world by acting less like an automaker and more like a tech company. WSJ Detroit Bureau Chief Patrick George digs into the company's latest quarterly results, and why they made investors push the stock lower. Imani Moise hosts. Have you seen an AI-generated post you thought was real? We want to hear from you! Record a voice memo and send it to tnb@wsj.com or leave us a voicemail at (212) 416-2236. Sign up for the WSJ's free Technology newsletter. Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Stewart Alsop sits down with Matias Avalos on this episode of the Wisdom podcast to explore the intersection of technology, humanism, and creative sovereignty. The conversation moves from Matias's work with neural network-based audio plugins and effect chains to broader questions about corporate transhumanism, data ownership, and what it means to maintain human agency in an increasingly automated world. They discuss the dangers of convenience-driven technological adoption, the implications of companies like Palantir and Neuralink, and how bureaucratic incentives push toward total legibility while protecting their own opacity. Along the way, they touch on everything from IMAX audio production and the death of walkable cities to Instagram's transformation from visual diary to data extraction platform, ultimately arguing for local, open-source, and sovereign approaches to technology that keep humans in the loop rather than replacing them with "average fabrics" of algorithmic output. Find Matias Avalos on LinkedIn for more techno-poetic discussions.Timestamps00:00 Stewart welcomes Matias Avalos to discuss their friendship and upcoming conversation topics.05:00 Matias explains audio effect chains using neural networks to capture professional recording room signatures and create portable high-fidelity sound processing.10:00 Discussion of piezoelectric microphones converting sound vibrations to electrical signals and CIA experiments using lasers to capture audio from glass surfaces.15:00 Conversation shifts to digital audio recording, sampling rates, and the importance of source material quality for post-production work.20:00 Stewart shares his journey building web conferencing software to replace Riverside, encountering lip-sync problems and learning about FFMPEG processing.25:00 Matias discusses corporate transhumanism, Neuralink's implications, and how brain interfaces could enable continuous taste mining beyond medical applications.30:00 Analysis of corporate transhumanism through companies like Neuralink, discussing private decision-making, lack of transparency, and various transhumanist philosophies globally.35:00 Matias reads poetry about digital replicas and data generation, exploring how wearable devices continuously capture human activity creating targetable information streams.40:00 Discussion of Peter Thiel's shift from libertarianism to neoconservatism, Palantir's origins in Total Information Awareness program, and Buenos Aires as humanist sanctuary.45:00 Examination of American convenience culture, post-WWII suburban isolation, and Buenos Aires as walkable humanist alternative to car-dependent American cities.50:00 Matias presents Neil Harbison as positive transhumanism example, explaining color-to-vibration synesthesia implant while discussing techno-optimism from Global South perspective.55:00 Conversation explores bureaucratic incentives toward population legibility, compelled silence laws, and sovereignty through open-source local technology ownership avoiding corporate control.60:00 Matias concludes discussing digital identity ownership, social network portability, and how digital twins determine human worth across platforms and borders.Key Insights1. Modern digital audio processing technologies represent a fundamentally different approach to music and sound production compared to generative AI tools. Matias Avalos distinguishes between technologies like Neural DSP's Mantra plugin, which uses deep neural networks to capture and emulate professional recording environments, and generative platforms like Suno. The key difference is that traditional digital signal processing tools put the creator in control, allowing them to make artistic decisions using expensive effect chains that would otherwise only be available in elite studios like Abbey Road. These technologies democratize access to professional audio tools without removing human agency from the creative process, whereas generative AI tools operate as black boxes that produce outputs based on prompts rather than allowing genuine creative control.2. The capture and preservation of source material remains critically important in audio and video production, despite advances in post-production capabilities. Through his experience building a web conferencing application to replace Riverside.fm, Alsop learned that many technical problems, particularly lip-sync issues, stemmed from poor source file management and recording methodology. This principle extends across all media production, as Avalos explains using the example of missing lighting in professional photography. While modern generative AI might attempt to invent missing elements, the results cannot match properly captured source material. This highlights a fundamental tension in contemporary media production where the quality triangle of cheap, good, and fast has been disrupted by AI technologies that can deliver all three if we lower our standards for what constitutes good work.3. Corporate transhumanism represents a particular and concerning subset of transhumanist philosophy that differs significantly from earlier artistic and philosophical approaches to human enhancement. While early transhumanists like Neil Harbison, a color-blind artist who implanted a device to translate color frequencies into vibrations, pursued personal enhancement and expanded human experience, corporate transhumanism as practiced by companies like Neuralink focuses on technological integration with significant profit motives and control mechanisms. The discussion highlights how these corporate approaches position themselves as solving medical and cognitive problems while simultaneously creating dependency through terms of service, data mining, and token-based economic models. This represents a Trojan horse where the promise of enhanced capability masks the establishment of new forms of control and surveillance of human consciousness itself.4. The concept of legibility as a bureaucratic end goal rather than a means to an end explains much of the surveillance apparatus that has developed in Western societies, particularly in the United States since 9/11. Alsop describes how those in positions of power, wealth, and fame have a structural incentive to make everything around them legible and controllable while maintaining their own privacy and illegibility to external observation. This dynamic manifests in technologies like Palantir and in legal mechanisms like compelled silence through gag orders, which directly contradict constitutional principles of free speech. The drive for total legibility of populations appears to have no ultimate purpose beyond the accumulation of legibility itself, creating a recursive loop where surveillance and data collection become self-justifying activities that serve power structures rather than the populations they ostensibly protect.5. Human beings continuously generate enormous streams of metadata through their daily activities, creating what Avalos describes as evaporating against our own will into hundreds of RSS feeds for hundreds of corporations. This automatic data production occurs through basic activities like waking up, moving through space with smartphones and wearable devices, and interacting with digital platforms. The fundamental question that predates transhumanism but becomes more urgent within it is how individuals can own what they produce simply by existing and moving through the world. This data is captured through accelerometers, gyroscopes, GPS systems, and countless other sensors that create comprehensive digital profiles without explicit consent or meaningful control by the individuals being monitored. The unilateral nature of this communication, where individuals broadcast data without receiving genuine value in return, has become so deeply embedded in modern infrastructure that it forms part of the taken-for-granted landscape of contemporary life.6. Platform lock-in and the inability to migrate digital identity across services creates a new category of loss that requires genuine grieving. Avalos describes how his experience with Instagram, which began as a personal visual diary before the Facebook acquisition, evolved into a situation where he cannot extract his creative work and social connections from the platform without significant loss. This phenomenon extends beyond mere inconvenience to touch on fundamental questions of identity and citizenship, as social media profiles increasingly determine real-world opportunities like visa applications and border crossings. The implications of digital footprints have become severe enough that individuals can be denied entry to countries based on algorithmic analysis of their online interactions, likes, and expressed beliefs. This creates a situation where people are worth exactly what their digital twin indicates they are worth, with no meaningful avenue for human appeal or nuanced self-representation.7. The future relationship between humans and technology requires a return to principles of sovereignty, local control, and open source development rather than dependence on corporate platforms and proprietary systems. Both Alsop and Avalos advocate for a do-it-yourself approach to technology that emphasizes ownership and control over personal tools and data. This includes avoiding closed systems like Neuralink unless they become open source and user-controlled, and prioritizing local execution of AI models over cloud-based services that create dependencies and enable surveillance. The conversation suggests that techno-optimism remains possible, but only from what Avalos calls the trenches, acknowledging the different relationship that people in the Global South and those outside centers of power have with technology. This grounded optimism recognizes the entanglement of beneficial and harmful aspects of technological development and maintains that human agency and creative freedom require conscious resistance to the convenience-at-all-costs model that has characterized recent technological adoption.

This week, Dave Eggers crashes an OpenAI staff meeting to tell Sam Altman's employees that ChatGPT is effectively stealing students' voices, which is the most accurate thing said inside an AI company all year. Meanwhile, Anthropic gets a judge to approve a $1.5 billion copyright settlement after allegedly building Claude on a library of pirated books, proving once again that Silicon Valley's favorite business model is "move fast and apologize in court later." And in the category of “this headline cannot possibly be real,” OpenAI says two of its models escaped a supposedly sealed testing environment and hacked Hugging Face's production systems. The AI didn't become sentient; somebody forgot to lock the damn door.The surveillance dystopia continues its relentless expansion. Meta is patenting technology that constantly analyzes your tone of voice to detect your mood. Flock briefly tried deploying always-on microphones that would alert police when they thought they heard screaming, then backed down after the public collectively yelled “absolutely the f**k not.” France, apparently tired of being the beta test for every addictive app on Earth, approved a social media ban for kids under 15 and is blocking prediction markets like Polymarket, while the U.S. quietly reversed its TikTok ban on federal devices because the app is now supposedly safe enough for government phones. Sure. Totally different app. Nothing suspicious there.Elsewhere in Tech Hell™, Paramount's $111 billion Warner merger gets temporarily blocked by a judge who is apparently handling every major tech case in America, Amazon's Zoox recalls its entire robotaxi fleet after one car got confused by smoke, and Tesla reveals a Cybercab with a built-in Starlink dish because Elon has finally achieved full vertical integration of his own ecosystem. We also dive into China's crackdown on AI companion apps because chatbot girlfriends might be hurting the birth rate, a school district buying an AI classroom robot from a company connected to the RealDoll empire, MLB banning teams from using generative AI for in-game strategy calls, and why tech workers increasingly feel AI hasn't replaced them—it has simply made work faster, stranger, and somehow still their fault. Plus: Broadchurch, Perry Mason, Monsieur Spade, MacWhisper 14, The Dictionary of Obscure Sorrows, Lego resurrects The X-Files, and Jason continues cataloging the graveyard of his own dead 90s websites like a digital archaeologist with unresolved trauma.Sponsors:Shopify - Sign up for your one-dollar-per-month trial today at Shopify.com/grumpyDeleteMe - Get 20% off your DeleteMe plan when you go to JoinDeleteMe.com/GOG and use promo code GOG at checkout.Private Internet Access - Go to GOG.Show/vpn and sign up today. For a limited time only, you can get OUR favorite VPN for as little as $2.03 a month.SetApp - With a single monthly subscription you get 240+ apps for your Mac. Go to SetApp and get started today!!!1Password - Get a great deal on the only password manager recommended by Grumpy Old Geeks! gog.show/1passwordShow notes at https://gog.show/756Watch on YouTube at https://youtu.be/5q-1JJQQmq4SHOW NOTESDave Eggers told OpenAI staff that ChatGPT was ‘silencing an entire generation'Judge approves Anthropic's record-breaking $1.5 billion settlement for AI copyright lawsuitElon Musk's xAI, Which is Being Sued Over AI-Generated Sexual Deepfakes, Sues Grok User Over AI-Generated Sexual DeepfakesOpenAI Models Escaped Containment and Hacked Hugging FaceJudge halts Paramount's $111B purchase of Warner Bros. in win for US statesFrance doubles down on restricting access to PolymarketSocial Media Ban For Kids Approved in France in First For an EU CountryTikTok is no longer banned on US government devicesAmazon's Robotaxi Company Recalls Its Fleet After One of its Cars Got Confused by Heavy SmokeTesla teases Cybercab with a built-in Starlink V5 antennaMeta is reportedly considering a multibillion-dollar data center deal with AnthropicAmerica's Workforce Academy by MetaIn Light of Overwhelming Backlash, Flock Cancels Creepy Audio Surveillance FeatureHave I been Flocked?OpenAI will start notifying parents if their teen has been kicked off of ChatGPTChina Is Cracking Down on AI Companions Because Not Enough Babies Are Being BornYour Child's Next Teacher Could Be a Sex RobotMLB bans using dugout iPads for AI-powered in-game strategy callsMeta Patents Technology to Detect Your Mood by Constantly Analyzing Your Tone of VoiceBroadchurchPerry MasonMonsieur SpadeLuckyThe WestiesAvengers: Doomsday | Official Trailer | In Theaters December 18Lunar Moon Phase & WidgetsMacWhisper 14 launches with a new transcript editor, faster performance, moreTrackalotThe Dictionary of Obscure Sorrows official websiteThe Dictionary of Obscure Sorrows by John Koenig on AmazonDave BittnerThe CyberWireHacking HumansCaveatControl LoopOnly Malware in the BuildingKnockoffAliExpress hit with record $629 million fine for selling counterfeit and illegal productsMbzoey Electric Foil Shavers for Men: Mini Electric Razor for Face - IPX7 Waterproof Cordless Razor with LED Display & Fast Charge - Micro-Comb Technology & Precision Blades，Father's Day GiftsGillian Anderson reopens the X-Files | LEGO® Ideas | The LEGO GroupLego Unveils ‘The X-Files' 1,478-Piece Set Featuring Mulder and Scully Minifigures (EXCLUSIVE)The Mythic ‘Star Wars' Hotel Is at the Heart of Yet Another DocumentaryHalcyonDaze Laurels Trailer 6 11 26The PhantomStar Trek: First ContactTitanicHard RainPlay Marathon and Escape Velocity in the browserSee Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Today, I'm talking with Hayden Field, The Verge's senior AI reporter, about the major trade secrets lawsuit between Apple and OpenAI, and what this tells us about OpenAI's future.  Hayden has been covering OpenAI for years now, and she also just talked to a bunch of lawyers who specialize in intellectual property and trade secret law to get a sense of how serious this case is. The answer is not entirely positive for OpenAI. This legal battle could also affect OpenAI's hardware plans, its forthcoming IPO, and its already-damaged reputation.  Links:  Sam Altman didn't need another lawsuit | The Verge OpenAI's first device will be moveable, screenless speaker | Bloomberg Apple sues OpenAI for allegedly stealing hardware secrets | The Verge The 6 wildest claims in Apple's lawsuit against OpenAI | The Verge OpenAI is buying Jony Ive's AI hardware company | The Verge Subscribe to The Verge to access the ad-free version of Decoder! Credits: Decoder is a production of The Verge and part of the Vox Media Podcast Network. Decoder is produced by Kate Cox and Nick Statt and edited by Ursa Wright. Our editorial director is Kevin McShane.  The Decoder music is by Breakmaster Cylinder. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Hour 1: Bob's Movie Club has it's next assignment! This time, it's Matty's favorite movie: Raising Arizona (1987) starring Nick Cage and Holly Hunter. Watch is before next Thursday and join the discussion! Scary Movie 6 is being promoted on OnlyFans. Let's talk about it. William Shatner and his daughter fought cancer together and have come out the other side. Sarah is a model - check her out on YouTube! “In a zombie apocalypse…” Oh boy, here we go. Hour 2: Conan breaks his silence about his new hairdo. Sacha Baron Cohen is going back to his Ali G roots. Rosie O'Donnell is in the news. Tom Cruise's new movie is a comedy. Toilet shoes aren't quite a new fashion trend. Whole Foods is taking an interesting approach to the lettuce outbreak. We don't know the truth about cyclospora, but now we know the truth about owls. Hour 3: The Odyssey is shaping up to be a massive box office success. Christopher Nolan says AI is a Trojan Horse, but he doesn't quite nail the metaphor. OpenAI had a security incident when an AI agent hacked into another company. If you love Love Actually, a live orchestra version is coming to San Jose! Heads up about the marathon this weekend! Traffic will be weird. Plus, it's not too late to support our promotions director, Danae, in her fundraiser! Check her out on danae.bae on Instagram or on the radioalice.com events page to donate! Is it normal to be on the phone without telling the people around you? Vinnie is mad about beer that tastes like ranch dressing. The top 10 places to grow old. Hour 4: The Fray and Dashboard Confessional are at The Greek tonight! Shaun Cassidy is going on tour - here are the details. Sarah remembers kissing the face off of his album art. It's been 1 year since Ozzy Osbourne passed away. Tommy Lee, of Motley Crue, is looking back on one of the darkest moments of his addiction. Pat McAfee is releasing a country album… okay. If you're into Matty, you better like ‘Raising Arizona' and hate gum. Chat GPT gave a man incredibly dangerous health advice that almost killed him. Is this Sam Altman's fault? Plus, When Did That Happen?

The Fray and Dashboard Confessional are at The Greek tonight! Shaun Cassidy is going on tour - here are the details. Sarah remembers kissing the face off of his album art. It's been 1 year since Ozzy Osbourne passed away. Tommy Lee, of Motley Crue, is looking back on one of the darkest moments of his addiction. Pat McAfee is releasing a country album… okay. If you're into Matty, you better like ‘Raising Arizona' and hate gum. Chat GPT gave a man incredibly dangerous health advice that almost killed him. Is this Sam Altman's fault? Plus, When Did That Happen?

This week, we survive their own opening theme song getting cut off at the worst possible time, so we ponder the eternal mystery of what exactly gets a podcast demonetized, and somehow still manage to get demonetized anyway. We've got The Spleen's shocking skydiving related divorce announcement, a deep dive into why people binge relisten to old comedy podcasts they claim to hate, and some very unqualified therapy speak about internet strangers with emotional neglect wounds. Then it's time for the main event: a truly unhinged taste test of Bush's Best limited edition Apple Pie, Dill Pickle, and Rocket Pop flavored beans, live and (mostly) uncooked. Spoiler alert: the beans do not go well, Kevin nearly vomits off camera, and we debate whether canned bean colloids belong anywhere near dessert. It's ASMR for people who hate themselves. We close out with some big brain nonsense about anime nostalgia, TESCREALism, AI psychosis, Sam Altman conspiracy theories, and whether Elon Musk's Hyperloop was ever real to begin with. Plus, a heartfelt discussion on capitalism eating creative labor, because why not throw some late-stage capitalism dread in with your bean reviews? Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

-The suit accuses OpenAI and CEO Sam Altman of negligence and the "unauthorized practice of medicine." It points to multiple instances in which the chatbot offered up its own diagnoses and treatment plans. -The upper stage that will be crashing into the lunar surface came from SpaceX's Firefly Blue Ghost mission, which launched on January 15th of last year. -The Genesis Mission was created via executive order last November with the broadly stated goal of using AI to further scientific discoveries. Learn more about your ad choices. Visit podcastchoices.com/adchoices

Bass players, coffee drinkers, ladies and gentlemen, the podcast is back! Full disclosure: I used chat gpt to generate the description of the podcast below based on a transcript of the episode. I'm still not sure how I feel about the whole AI thing in general, but I realized it saved me a ton of legwork today with something I'm not particularly good at (writing descriptions of things), and provides some information that might help you better understand what the episode is about and bring a little more value to you without accusing me of selling my soul to Sam Altman. I want to make it very clear that I have never used AI in the creation of music or of any of my books, and never will. That, to me, is a very clear line that should never be crossed. I would like your honest feedback on this, and to know whether youtube descriptions are a tolerable use-case for the technology since it allows me way more time to focus on practicing, playing and recording real music and video lessons to share with you all. Here goes…In this episode I catch you up on everything that's been happening, from touring with Steve Smith's Vital Information, to moving house here in Southern California, finishing my brand-new book How to Transcribe, and preparing for the release of my new live trio album Quiet Places.I also spend a good portion of the episode exploring one of the most inspiring harmonic concepts I've encountered in years: Neo-Riemannian triadic transformations. It's a simple idea built around major and minor triads, but it's completely changed the way I'm thinking about harmony, improvisation, voice leading, and creating melodic movement in my bass lines.We also talk about:• Why transcription is really about ear training• How immersion and repetition accelerate musical growth• Touring with a minimalist pedalboard setup• The Walrus Audio Mantle in real-world situations• Preparing mentally for performances with musical heroes• Building freedom through harmony instead of memorized licksIf you're interested in becoming a more musical improviser (not just learning more scales) this episode is for you.If you'd like to see a full rundown of my current touring pedalboard, leave a comment below. If enough people ask, I'll make a dedicated video.Thoughts? More soon, Janek Get full access to Janek's Newsletter at janekgwizdala.substack.com/subscribe

At the end of last week Elon Musk's much-hyped SpaceX shares took a tumble just over a month after the company went public.  But what does that mean for the big AI companies and for the so-called AI bubble.  Today AI critic and host of the Better Offline podcast Ed Zitron on why he thinks it will all come crashing down. Featured: Ed Zitron, host of Better Offline podcast and EZ Primary Research CEO 

Many AI researchers believe mass job displacement is coming — and some even think there's a chance their technology will kill everyone. But they're building it anyway. Writer and journalist Jasmine Sun has been documenting why from the inside.Jasmine describes her work as an “anthropology of disruption.” She's embedded herself in Silicon Valley's AI subcultures — attending the parties and conferences, conducting off-the-record interviews — to understand the beliefs of the small group of people shaping this technology.Some of her findings are unsettling. Asked what advice they'd give a normal 17-year-old, almost every AI researcher said the same thing: “I have no idea… It's a really scary time. I don't think there's going to be a lot of jobs for them left.”Their motives for building advanced AI are varied: a mix of optimism for humanity, techno-determinism, and a desire to secure their own future in the face of a possible “permanent underclass.” A few go even further, actually hoping for a world where machines — rather than humans — are running the show.When the room can't even agree on whether humans should stay in control, building a consensus on how to build AI safely gets much harder.Beyond Silicon Valley, Jasmine's also tracking the rise of “AI populists,” who see AI as the latest example of corporate elites concentrating their power at the expense of everyone else. In the US, populist sentiment about AI has mostly manifested in protests and votes against data centres. But sometimes, it has escalated into violence: a molotov cocktail thrown at Sam Altman's house, and open fire on the home of a politician who'd backed a data centre. Jasmine thinks public anger will keep finding an outlet, one way or another, until people feel like they'll actually share in AI's gains.In this interview with host Zershaaneh Qureshi, Jasmine Sun takes us inside the multifarious factions on AI's bleeding edge. They also discuss:How “doomer” became the lowest-status label in Silicon Valley, and what that means for AI safetyWhy the AI industry's PR strategy has failed, and what it would take to rebuild public trustWhat's under the surface of the Chinese public's much more positive response to AIJasmine's reasons to be cautiously hopeful: it's an unusually high-leverage time to work on AI safety, with policymakers and philanthropists hungry for good ideasThis episode was recorded on June 4, 2026.Links to learn more, video, and full transcript: https://80k.info/jasmineWant to get up to speed on AI? We've got a crash course of 10 of our podcast episodes designed to help you get to grips with transformative AI — particularly if you're new to the topic — and what you can do to help shape its trajectory: https://80000hours.org/AIPodChapters:Cold open (00:00:00)Who's Jasmine Sun? (00:00:30)Escaping the permanent underclass (00:01:22)Jasmine's “anthropology of disruption” (00:14:02)Vice signalling in Silicon Valley (00:18:46)AI populism will shape 2028 (00:28:11)Does AI populism distract from safety? (00:40:20)Americans don't want Silicon Valley's utopia (00:44:06)Why the Chinese public embraces AI (00:52:52)AI hype and the journalist's dilemma (00:59:04)There's never been a better time to work in AI safety (01:03:07)Our production team includes:Video editors: Josh Alward, Dominic Armstrong, Jasper Luithlen, Milo McGuire, Luke Monsour, Simon Monsour, and Andrés EscobarProducers: Elizabeth Cox and Nick StocktonCoordination and support: Katy Moore and Lou MoranMusic: CORBIT

After The Odyssey's strong opening weekend at the box office, AMC CEO Adam Aron discusses the shifting entertainment landscape and AMC's financial results this quarter. Aron also discusses audience appetite for films using AI tools and AI actors. AI is also on the table for the next interview, with OpenAI chairman and Sierra co-founder Bret Taylor. Taylor weighs in on the debate about tokenmaxxing, Apple's lawsuit against OpenAI, and what the future of data sovereignty might look like. He comments on Sam Altman's public spat with Elon Musk, as well as the push to innovate both stateside and in China. Plus, CNBC's Eamon Javers reports on the war in Iran, and findings of cyclospora in Taylor Farms lettuce turned out to be a false positive.    Eamon Javers - 05:04 Adam Aron - 17:33 Bret Taylor - 39:08   In this episode: Adam Aron, @CEOAdam Bret Taylor, @btaylor Joe Kernen, @JoeSquawk Andrew Ross Sorkin, @andrewrsorkin Eamon Javers, @eamonjavers Katie Kramer, @Kramer_Katie Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

Partenaires il y a 18 mois, Apple et OpenAI se retrouvent aujourd'hui devant un tribunal fédéral pour vol de secrets industriels. Plus de 400 ingénieurs auraient quitté Apple avec des fichiers confidentiels et un playbook d'espionnage organisé de l'intérieur — la bataille pour le device du futur a déjà commencé !Pendant ce temps, Elon Musk redistribue les cartes : Grok rejoint les modèles frontières à un prix trois fois inférieur à ses rivaux, Google décroche, et Musk devient le seul acteur à tenir simultanément la puissance de calcul, le modèle et la distribution. Et en Chine, un booster orbital vient d'être récupéré dans un filet en pleine mer — la course à l'orbite basse, ressource limitée, vient d'entrer dans une nouvelle dimension.==================

O Império da IA, com Karen HaoEm 2019 — tempos mais simples! — a jornalista Karen Hao foi fazer o primeiro “perfil” jornalístico da sua carreira, aquelas reportagens em que um jornalista passa dias acompanhando uma pessoa ou empresa, uma coisa meio biografia, meio retrato congelado no tempo.A tal empresa era uma startup do Vale do Silício, ainda pequena e desconhecida dos meros mortais como eu e você, mas que hoje é a mais valiosa da história: a OpenAI, também conhecida como “a criadora do ChatGPT”.A Karen Hao vendeu o projeto do perfil para o MIT Technology Review porque a OpenAI parecia, naquela época, uma startup diferente. O “open” no nome nasceu da visão de que inteligência artificial é um assunto tão importante para o futuro da humanidade que precisava ser explorado de um jeito aberto, compartilhando conhecimento com todo mundo, e mais preocupado em proteger esse tal futuro do que em só gerar lucro.Hoje, aqui direto de 2026, a gente já sabe que não foi exatamente isso que aconteceu. Com o tempo, a OpenAI se transformou numa empresa oficialmente voltada para o lucro como qualquer outra e chegou a ser processada por Elon Musk — um dos apoiadores iniciais do projeto — por quebrar essa promessa de ser ‘open'. Em maio, o Elno perdeu a causa, e a OpenAI agora se prepara para lançar as ações na bolsa e, pelos números atuais, já largar valendo mais de 1 trilhão de dólares.Mesmo em 2019, a Karen Hao sentiu que todo esse papo de “open” não era bem assim: segredos e competitividade em todas as conversas que ela ouvia na empresa. Publicou o tal perfil contando isso e o pessoal da OpenAI… não gostou muito. Achou que ela ia só falar bem deles, e a empresa cortou contato com ela por três anos.O Boa Noite Internet é uma publicação apoiada por pessoas como você, nosso público. Para receber novos posts e apoiar meu trabalho, considere tornar-se um assinante gratuito ou pago.Até que, em maio do ano passado, ela lançou nos EUA o livro O império da IA: Por dentro da corrida irresponsável pela dominação total, que segue contando a história da OpenAI — e abre com a bizarra saída do Sam Altman, demitido do cargo de CEO por “nem sempre falar a verdade” ao conselho da empresa, para voltar quatro dias depois nos braços dos funcionários.Mas esse livro não é exatamente uma biografia da OpenAI. Para mim, é mais um retrato de todo o sistema empresarial em que vivemos hoje — inteligência artificial ou não. O importante é que ele acabou de sair no Brasil pela Editora Rocco, que me procurou para saber se eu queria entrevistá-la aqui no programa, aproveitando que ela veio participar do Esquenta do Congresso Internacional de Jornalismo Investigativo da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo. O congresso, aliás, acontece dia 30 de julho — vai lá no site da Abraji saber mais, quem sabe comprar seu ingresso.Mas enfim, claro que eu queria conversar com ela. Obrigado, Abraji, obrigado, pessoal da Rocco, pelo presente. Quem me conhece sabe que IA agora é um assunto muuuito importante no meu trabalho. Eu fico aqui tentando navegar o meio do caminho entre o fim do mundo exterminador do futuro e a utopia vendida por muita gente. Não acredito em nenhum dos dois cenários, falei disso com a Karen antes e durante a conversa. Mas no final da entrevista a gente volta para falar não só disso, como também de como o IA em Curso, minha comunidade de letramento contínuo em IA, se conecta com tudo. Com promoção? Pode ser. Quem ficar até o fim, verá.A entrevista foi gravada em inglês — a Karen também fala mandarim, mas não fala brazilian —, então vai funcionar assim. Se ouvir no áudio, vai ser a versão original, do mesmo jeito que foi com o Ted Chiang ano passado, para você botar o seu cursinho para trabalhar. Aqui no site boanoiteinternet.com.br você está acompanhando a transcrição completa traduzida, se quiser ler enquanto ouve. E no YouTube tem uma versão legendada. Assim, você entra na conversa do jeito que preferir.Combinado? Então, bora lá entender O Império da IA com Karen Hao, no Boa Noite Internet.Cris: Karen Hao, bem-vinda ao Boa Noite Internet.Karen Hao: Obrigada pelo convite.Cris: Que bom ter você aqui. Espero que o Brasil esteja te tratando bem durante a Copa do Mundo — a gente veio falar sobre isso. Hoje é dia de falar de futebol, de Copa do Mundo, quais são as chances de cada país. Mas a primeira coisa que você precisa saber sobre essa conversa é que eu não sou jornalista. Não sei fazer isso. Peço desculpas antecipadas à sua profissão e ao seu ofício.Além disso, você foi enganada. Eu não estou aqui pra te entrevistar. Isso aqui é uma sessão de terapia. Você vai me ajudar a superar meus traumas.Porque eu sou da… do que eu chamo de “geração esquecida” — sou geração X, nasci nos anos 70. Esquecida porque, nessa guerra de gerações, as pessoas esquecem que a gente existe, e isso é incrível, porque a gente causou muito estrago no planeta. O Elon Musk é geração X, então é só isso que você precisa saber sobre a minha turma. Gente como ele, ou como Marc Andreessen… eu cresci lendo e assistindo à ficção científica que dizia que tecnologia é a melhor coisa do mundo, que ciência e engenheiros são incríveis e vão nos levar pra um lugar incrível.Sou uma daquelas pessoas que, quando a internet surgiu, falou: a paz mundial está logo ali. O conhecimento a um clique de distância, o futuro vai ser incrível. E aqui estamos nós. Então, quando usei o GPT pela primeira vez, e depois o ChatGPT, fiquei super empolgado. Foi a primeira vez, desde a internet, que eu fiquei realmente empolgado.Tenho até uma certa fama de ser mal-humorado com tecnologia: Bitcoin é lavagem de dinheiro, Clubhouse não presta — e as pessoas, ah, Clubhouse é a próxima grande coisa. Mas quando a IA chegou, eu falei: isso é importante. Só que eu já não era mais aquela criança dos anos 70. Tinha crescido, tinha visto o que aconteceu com a internet, tinha trabalhado numa big tech. E estava em desespero com o sistema em que a IA estava sendo construída.Dito tudo isso, o seu livro, aqui, já nas livrarias, recebe provavelmente o melhor elogio que eu posso dar: é otimista. Não é uma lista de reclamações e gente má fazendo coisas más. Claro, você fala muito sobre a OpenAI — ela é o fio condutor da história, especialmente aqueles quatro dias em que o Sam Altman saiu e voltou. E é muito divertido de ler. Mas você toma o cuidado de ser otimista.E uma das coisas que você menciona é como as pessoas na OpenAI, e em todas essas empresas, dizem: “isso é inevitável, a gente tem que fazer”. Quero falar sobre isso. Mas a gente tem que começar pela pergunta que você provavelmente ouve em todo podcast, a do título — Império da IA. Por que império?E acho que essa pergunta é ainda mais relevante no Brasil, país do sul global, colonizado. Por que império da IA?Karen Hao: Antes de mais nada, obrigada por dizer que o livro é otimista. Muita gente não reconhece isso, mas é verdade. Eu escrevo com um profundo otimismo de que os danos que a gente vê podem mudar. Não faria o trabalho que faço se não achasse que as coisas vão mudar.Sobre por que eu uso a expressão império, ou império da IA: a forma como empresas como a OpenAI operam é impressionantemente parecida com a dos impérios antigos. Eu traço quatro paralelos no livro. O primeiro é que elas reivindicam recursos que não são delas — os dados das pessoas, a propriedade intelectual de artistas, criadores como você, jornalistas.Segundo, elas exploram uma quantidade extraordinária de mão de obra. Isso vale tanto para os trabalhadores da cadeia de produção de IA, mal pagos e maltratados, que ainda assim geram uma riqueza extraordinária para essas empresas, quanto para os trabalhadores cujos empregos são automatizados e cujos direitos são corroídos pela implantação dessas tecnologias em diferentes setores.A terceira característica é que impérios controlam os fluxos de informação na sociedade. Essas empresas censuram a pesquisa fundamental sobre essas tecnologias, o que limita nossa capacidade de entender as verdadeiras limitações e capacidades dos modelos que desenvolvem. E estão criando uma tecnologia de informação que tentam transformar no portal único pelo qual qualquer pessoa se relaciona com o mundo.Esse portal impregna as ideologias do Vale do Silício, seus sistemas de valores, sua língua, e projeta a hegemonia do inglês. Isso influencia boa parte do conhecimento que a gente vai produzir daqui pra frente, porque cientistas e educadores usam essas plataformas e acabam perpetuando essas mesmas ideologias e valores.E o quarto e último paralelo é que impérios sempre se agarram a uma narrativa existencial ou moral sobre por que precisam existir. Essas empresas fazem a mesma coisa. Dizem que são o “império do bem”, numa missão civilizatória de trazer progresso e modernidade pra toda a humanidade, competindo contra um “império do mal” que ameaça mandar a humanidade pro inferno.Quando você conversa com algumas pessoas dentro dessas empresas, ou que as lideram, elas dizem: se você nos deixar construir uma inteligência artificial geral, que elas de alguma forma moldam como um deus, a gente vai acabar numa espécie de utopia, um paraíso onde a mudança climática é resolvida, o câncer é curado, a pobreza é aliviada.Mas, se os caras maus conseguirem isso antes, a gente pode acabar com todos os humanos mortos — um risco de extinção pra todos nós.Cris: E eles vêm dizendo isso há quase dez anos, e ainda usam como ferramenta. A gente está num país que foi influenciado por três impérios ao longo da história: Portugal, Inglaterra e agora os Estados Unidos. Então a gente olha pra essas empresas de um jeito meio cínico: sim, sim, já conhecemos essa história.Mas, ao mesmo tempo, ano passado, o Pew Research Center fez uma pesquisa sobre como o mundo enxerga a IA, e o sul global é bem mais otimista do que o norte. Uma das razões é a ideia de democratizar — não só informação, mas: ah, finalmente eu posso montar uma startup, sair desse lugar de exploração e criar o unicórnio de um bilhão de dólares. Os números são grandes na China. Países em desenvolvimento veem muito mais benefício do que risco na IA.China, 83%. Tailândia, 77%. Holanda, 36%. Canadá, 40%. Será que a gente está deixando passar alguma coisa? A gente está certo? Isso está democratizando mesmo? Até que ponto?Karen Hao: Provavelmente tem duas razões. Uma é que muitos dos danos que a indústria de IA causa à maioria global são bem escondidos. Ela se esforça muito pra esconder como polui o ambiente dessas comunidades, como explora e devasta a mão de obra, deixando traumas psicológicos — como documento no livro.E, recentemente, li um artigo de opinião no New York Times que trazia um bom ponto: muitas economias desenvolvidas estão especialmente atentas ao potencial da IA de desmontar oportunidades de emprego de tempo integral. A gente começa a ver isso cada vez mais. Já na maioria global, muito mais gente vive em economias informais, e aí a ideia de que a IA vai tomar um emprego de tempo integral não pesa tanto.Então os danos mais visíveis — a erosão do emprego formal de tempo integral — pesam mais no norte global, ou pelo menos é lá que as pessoas se sentem mais ansiosas. E os danos invisíveis, que atingem o sul global, ninguém percebe tanto, justamente porque são invisíveis. É meio por isso que tanta gente sente essa divisão que aparece na pesquisa do Pew.Cris: Eu tenho acompanhado as notícias sobre IA no Brasil, e toda semana tem um novo data center sendo construído em alguma cidade. Isso é vendido como uma coisa boa: que ótimo investimento, gera emprego. E me fez pensar de novo — a gente passou por três impérios, mas algumas famílias no Brasil, e aposto que em outros lugares também, estão no poder há 500 anos ao longo da história do país.Então, ao mesmo tempo, a gente pensa: é, estamos sendo explorados, é a mesma coisa. Eu já não tenho emprego, então deixa eu usar essa tecnologia pra melhorar minha vida. Mas as pessoas que realmente tomam as decisões, de novo, nos últimos 500 anos, se perguntaram: como a gente ajuda esse pessoal a explorar nosso país de um jeito que nos mantenha no poder e nos dê muito dinheiro?Mas também foi verdade que, sei lá, a Volkswagen abre uma fábrica no Brasil e aquilo gera emprego, contrata gente pro chão de fábrica e pros escritórios. Como é que isso é diferente com a IA?Karen Hao: De certa forma, não é diferente. Existe um fenômeno parecido: a indústria de IA terceiriza muitos dos trabalhos que ela não quer dentro dos centros de poder, e joga isso pra comunidades empobrecidas, do mesmo jeito que outras multinacionais fizeram por décadas.Mas também é diferente, porque a escala dos impactos trabalhistas e ambientais da IA é completamente outra, muito maior que a da indústria automobilística ou da moda. E a velocidade é outra, porque são tecnologias digitais que atravessam fronteiras muito rápido.E é diferente porque a maioria das pessoas não percebe que a IA, mesmo sendo tecnologia digital, tem uma cadeia de suprimentos muito física e intensiva em mão de obra manual.Quando você compra roupa, café, um carro, é mais óbvio que existem materiais que precisam ser extraídos e depois manuseados por pessoas pra criar aquele produto. Já com a IA, a maioria aceita a narrativa que o Vale do Silício projeta: a de que isso vem da “nuvem”, desses espaços etéreos que parecem nem existir no planeta. E a verdade é exatamente o oposto.Ela depende de uma quantidade extraordinária de extração mineral. Depende da construção de infraestruturas enormes — data centers, instalações de supercomputação espalhadas pelo mundo. E depende de muita, muita mão de obra manual: trabalhadores de dados que limpam, preparam e moderam o conteúdo dos sistemas de IA que chegam até você quando usa o ChatGPT.É isso que a torna tão diferente. E há também uma ideologia completamente diferente sustentando a expansão da IA. Quando você conversa com executivos da moda, eles não vão dizer: se você não comprar nossa roupa, vai pro inferno.Já a indústria de IA diz: se você não nos deixar capturar cada vez mais terra, mais recursos e mais mão de obra pra produzir essas tecnologias, vamos ter uma destruição civilizacional. Isso é, ao mesmo tempo, retórica política usada como arma pra moldar o debate público e a cabeça de quem formula políticas, e também está enraizado num sistema de crenças — algumas pessoas dentro dessas empresas realmente acreditam que, se uma AGI fosse construída, e construída nas mãos erradas, isso levaria mesmo a esse tipo de destruição.E é isso que move a sede cada vez maior da indústria por mais capital, mais recursos e mais terra.Cris: Eu quero falar sobre AGI, mas antes: ano passado, a OpenAI estava sendo processada no Reino Unido por violação de direitos autorais, basicamente todos os livros do mundo digitalizados e usados pra treinar modelos. E um dos executivos disse ao júri: bem, se a gente não puder fazer isso, fecha as portas. Me chocou que muita gente reagiu com um “ah, tá, o que a gente pode fazer? Eles vão fechar as portas”.Em parte porque a gente já está acostumado com essa narrativa. Outro dia, numa conferência, um ex-CEO dizia: a gente teve que usar embalagem de plástico porque é mais barata que papel, senão prejudicaria nosso resultado. E a plateia reagia: ah, então é só fechar as portas — a sociedade não pode arcar com isso.Mas isso também, como você disse, se conecta à ideia de uma grande missão, uma missão de salvar o mundo, que a gente precisa cumprir antes que seja tarde, senão estamos condenados. OpenAI está literalmente no nome — só que em português não é tão direto: é “inteligência artificial aberta”.Foi criada a partir de um sonho, um projeto que era pra ser uma coisa pro bem comum. Em 2019, num tempo bem distante, antes da pandemia, você cobriu a OpenAI, foi até o escritório deles, ficou lá dentro. O que você viu? E, mais importante, como essa missão mudou? O Elon Musk os processou outro dia justamente por mudarem a missão. Isso alguma vez foi verdade? Em algum momento eles pensaram mesmo “ah, a gente vai salvar o mundo”?Como essa narrativa de ser aberta funciona com a OpenAI?Karen Hao: Quando comecei a cobrir a OpenAI, levei a sério o que eles diziam — que tinham sido recrutados com a missão de beneficiar toda a humanidade. E aí, quando me infiltrei na empresa, fui ficando bem mais cética, porque via como eles operavam de um jeito completamente diferente, portas adentro, do que diziam em público.Diziam que iam publicar todas as pesquisas e abrir o código de tudo, e na prática eram uma das organizações mais secretas que já cobri. Eram muitas discrepâncias, e, na época, presumi que tinha havido algum tipo de corrupção que os levou a abandonar a missão original. Depois de cobrir a empresa por mais alguns anos e de trabalhar neste livro, mudei de ideia até sobre a missão original.Não acho mais que ela era um esforço sincero e generoso de beneficiar a humanidade. A missão foi criada pra dar à empresa — na época, uma organização sem fins lucrativos — uma margem de manobra extraordinária pra depois levantar muito capital, acumular muito talento e perseguir a força motriz de verdade por trás de tudo aquilo: se tornar a força dominante no desenvolvimento de IA.E penso assim agora porque, quando você olha pras narrativas de cada nova empresa de IA no começo — a Anthropic, a xAI, a Safe Superintelligence do Ilya Sutskever, a Thinking Machines Lab da Mira Murati —, todas usam a mesma narrativa da OpenAI: nós somos os mocinhos, eles são os bandidos.É por isso que precisamos criar uma nova empresa que avance a IA do nosso jeito, não do deles. E você começa a perceber, por esse padrão, que eles repetem a mesma coisa em parte porque acreditam nela até certo ponto, mas também porque ela funciona muito bem com a imprensa, com o público, com quem formula políticas.No livro, eu reproduzo os e-mails internos que Elon Musk, Sam Altman e Greg Brockman trocavam nos primeiros dias da OpenAI. Eles tinham plena consciência de que estavam criando uma missão que soasse bem para o público. E o propósito de verdade, que também deixaram registrado nesses e-mails, era vencer o Google. Viam o Google como a força dominante em IA e queriam ser eles essa força.Não gostavam de ver o Google na frente, então inventaram justificativas: o Google é uma empresa com fins lucrativos, então nós vamos ser sem fins lucrativos. Mas, no fundo, acho que era puro ego: tem que ser a gente, não eles, a gente quer ser quem lidera isso.E aí passaram um tempão moldando essa missão pública, que acabou sendo super útil pra recrutar o primeiro grupo de pesquisadores e turbinar o avanço deles.Cris: Então agora é um bom momento pra falar de AGI, a inteligência artificial geral. Muita gente pergunta: o que é AGI? O que “geral” quer dizer? E a impressão que peguei lendo seu livro é que, por design, isso nunca fica claro de verdade, porque é um alvo móvel. Essas empresas um dia vão dizer “chegamos, alcançamos a AGI”? Ou o plano é sempre “não, não, ainda não chegamos, me dá mais dinheiro, me dá mais poder”?Qual é o papel da AGI na narrativa dessas empresas?Karen Hao: Já que a gente está falando de ficção científica, eu costumo usar a analogia de que o mundo da IA é meio como Duna. Em Duna, o personagem principal, Paul Atreides, entende, ao chegar no planeta Arrakis, que o povo de lá foi semeado com um mito: o de que um dia viria um Messias pra libertá-los. Ele sabe que é um mito, mas decide entrar nele e agir como se fosse o Messias pra controlar melhor aquele povo.E, vivendo, respirando e encarnando esse mito dia após dia, ele começa a perder a noção de que é um mito. Passa a se perguntar se o mito era mesmo verdadeiro ou se foi ele quem o tornou verdadeiro. É essa confusão entre mito e realidade — ele vive num espaço intermediário, sem ter mais certeza do que é verdade e do que é ficção.E trago isso pra responder sobre a AGI porque a AGI é, ao mesmo tempo, um mito e algo que os líderes e os trabalhadores dessas empresas vivem, respiram e encarnam dia após dia, a ponto de perderem a noção do que é mito e do que é realidade. É a ideia de um sistema de IA teórico que um dia igualaria as capacidades humanas. Só que a gente nem tem consenso científico sobre o que é inteligência humana.Por isso, de certa forma, por design, é um termo bem maleável, que deixa essas empresas fazerem o que quiserem. Elas definem e redefinem a AGI conforme a necessidade, movem a trave pra onde quiserem. E, ao mesmo tempo, isso é sustentado por uma crença genuína de certas pessoas lá dentro, por causa dessa confusão entre mito e realidade. Pelas minhas contas, a OpenAI já usou pelo menos quatro definições diferentes de AGI.A primeira está no site deles: “sistemas altamente autônomos que superam humanos na maioria dos trabalhos economicamente valiosos”. É uma definição de automação do trabalho — eles dizem, de forma explícita, que estão atrás dos empregos mais bem pagos. A segunda apareceu no contrato com a Microsoft, por um tempo a maior investidora deles: ali, a AGI virou um sistema que geraria 100 bilhões de dólares em receita.Ou seja, uma definição feita pra incentivar a Microsoft a investir. Já o Sam Altman disse ao Congresso que AGI é um sistema que cura o câncer e resolve a mudança climática — uma definição de benefício social, muito útil quando você quer que os reguladores não te regulem.E, por fim, quando falam com o consumidor, dizem que vai ser o melhor assistente digital que você já teve — porque, claro, estão tentando vender o produto.E aí você percebe duas coisas. Primeiro, que é um conjunto de definições completamente incoerente. Segundo, que eles trocam de definição conforme o público que querem convencer. Mas também tem gente nessas empresas que acredita de verdade que está construindo uma tecnologia capaz de dar conta das quatro coisas.Então é uma realidade bem confusa e complicada: o que a AGI de fato é, e pra que ela serve, para essas empresas, para a agenda delas e também para as crenças delas.Cris: Como ex-funcionário da Meta — entrei em 2013 —, a missão era unir o mundo e torná-lo mais aberto e conectado. É uma missão incrível. E tem uma coisa que eu sempre digo, porque muito amigo meu vem falar comigo, “ah, esse cara da OpenAI, ou a própria Meta, são maus”. Eu conheci muita gente na empresa. Nunca conheci uma pessoa mal-intencionada.Todo mundo, independente da missão, era gente boa tentando entregar o melhor produto possível, pra dar poder a quem tem um pequeno negócio, por exemplo. Tenho amigos pessoais que construíram a empresa deles em cima da publicidade do Facebook e do Instagram. E esse é justamente o problema, porque ainda assim é uma corporação muito má, pelo que ela causa ao mundo pra bater as metas de negócio.Ou seja, você não precisa de um vilão tipo Lex Luthor pra causar um estrago desse tamanho no mundo. E adorei a referência a Duna. Duna é engraçado: é o livro que eu mais reli na vida que não foi escrito pelo Tolkien. Li o primeiro Duna umas três vezes, e toda vez é como se fosse um livro diferente. Na primeira, eu era adolescente, e era só o Paul Atreides, o cara durão.Na segunda, eu morava no Canadá e li com olhos de estrangeiro, pensando em colonização. E na terceira vez foi quando os filmes do Denis Villeneuve saíram, e aí era: ah, o Bene Gesserit criou esse mito, isso é meio pós-moderno. Narrativamente, fico me perguntando o que vai significar pra mim se eu ler uma quarta vez.Karen Hao: Eu ia te perguntar isso. Quando você disse que cresceu numa época cheia de ficção científica falando das maravilhas da tecnologia, fiquei curiosa: que histórias você estava lendo? Porque muita coisa que saiu nos anos 70 e 80 dizia exatamente o oposto. E muita gente já apontou que os executivos de tecnologia de hoje, que vivem citando essas histórias, interpretam elas justamente ao contrário da intenção original.Cris: Concordo plenamente. Mas, respondendo: foi basicamente Isaac Asimov e Arthur C. Clarke. E é por isso mesmo — os executivos de tecnologia, e o Elon Musk mais que todos, leem esses livros como receita, não como aviso. O livro de que eu mais me lembro, nem lembro o título, era um do Asimov em que ele descreve o elevador espacial que aparece na série da Apple TV, Fundação.E o enredo é: eu sou esse engenheiro brilhante, quero construir essa coisa no Sri Lanka, mas o governo trava tudo com regulação — eu sou um gênio e a regulação é a vilã. Hoje eu leio e penso: ah, sei. Mas, quando garoto, era só “olha, um elevador espacial, que genial, a gente nem precisa de foguete”. E aí você começa a entender. E aí eu parei de ler esses caras.E passei a ler gente com uma visão completamente diferente: o Ted Chiang, que entrevistei ano passado, a N.K. Jemisin, o Cory Doctorow, de quem sou muito fã. E talvez eles sejam mais explícitos, pra gente burra como eu entender: “não, bobo, a analogia é essa”. Mas Duna era incrível — vermes gigantes de areia, o tal garoto durão, e aquela coisa do “eu não aceito o meu destino”.Tenho esse grande destino, mas não quero ele. Do resto da série eu já não gosto tanto. Mas o mais importante de tudo: Duna gerou o melhor GIF de filme de todos os tempos, o “Lisan al Gaib” do Javier Bardem — que eu devia ter colocado durante a sua explicação, aquele “uau, ele está cumprindo a profecia, agindo como o profeta”.Mas, de novo, falando de vilões: você mencionou que essas empresas se colocam como o bem contra o mal, feito impérios antigos. Só que elas também jogam a carta da China, né? “Se a gente não fizer, a Rússia faz primeiro.” Só que a Rússia começou uma guerra e está ocupada demais. “Mas a China chega lá, e é por isso que a gente tem que ser fechado.” É por isso que Mythos e Fable e agora o GPT-5.6 foram proibidos pelo governo. Isso tem fundamento?Quero saber se é possível a China competir — quero mesmo essa resposta — mas também porque, desde toda essa conversa do Fable-Mythos, países como Índia e Brasil vêm dizendo que precisam de um modelo soberano. Dá pra fazer, ou a OpenAI, a Anthropic e o Google estão tão à frente que já não dá?Karen Hao: Sobre a China: você está certíssimo, o Vale do Silício usou por anos a carta do “e a China?” pra escapar de qualquer responsabilização de verdade. Fizeram muito isso na era das redes sociais.A Meta fez muito isso, com o Mark Zuckerberg dizendo ao governo dos EUA: vocês não podem nos regular, senão a gente perde. Mas, se a gente ganhar, vai ter um efeito liberalizante no mundo e nas democracias em todo lugar. E, infelizmente, o que a gente viu foi que jogar essa carta repetidamente produziu exatamente o efeito contrário do que o Vale do Silício prometeu.Uma das empresas de rede social dominantes dessa era é a ByteDance. Ou seja, mesmo sem regulação das redes sociais nos EUA, existe uma empresa chinesa de rede social bem dominante. E as redes sociais estadunidenses acabaram tendo um efeito antiliberal no mundo — é bastante consensual que enfraqueceram democracias em todo lugar. E aí, na era da IA, elas seguiram jogando a mesma carta.Mas o que eu sempre aponto é que a gente definitivamente não devia acreditar nelas. Já existe evidência significativa de que tudo o que elas dizem está, de novo, se provando o oposto. Elas disseram: não regulem a gente como empresas de IA, regulem a China, via controles de exportação — um mecanismo do governo dos EUA com alcance extraterritorial.Só que as empresas chinesas agora estão produzindo modelos de IA de código aberto extremamente eficientes, que viraram super populares no próprio Vale do Silício. Existe um monte de startup de lá que prefere usar modelo chinês a OpenAI, Anthropic ou Google.Então, nesse sentido, é um conjunto de evidências bem decisivo, acho, pra mostrar que a gente devia simplesmente responsabilizar essas empresas, não importa o que digam sobre “ah, vamos perder pra China”. No fim das contas, é só retórica política. Não é um argumento real que elas consigam sustentar pra escapar da responsabilização.Responsabilizá-las vai fortalecer a democracia pelo mundo, vai trazer mais direitos humanos, trabalhistas e de privacidade de dados pras pessoas — é sempre o contrário do que elas dizem que aconteceria. E, sobre a sua pergunta em torno da IA soberana: acho a ideia realmente importante, mas acho também que muitos países estão meio confusos sobre o que querem dizer com isso.Muitos governos, hoje, pensam a IA soberana pela pergunta: a gente consegue construir o nosso próprio ChatGPT? O nosso próprio grande modelo de linguagem, o nosso sistema de IA generativa? Estão olhando só pro modelo que o Vale do Silício já definiu e tentando descobrir como recriar aquilo.E o que eu digo pra quem formula políticas é: defina pra que a IA serve no seu país, no seu contexto. Quais são, no fim das contas, os objetivos do seu país? Os objetivos do seu povo? E também os nossos objetivos coletivos, entre países?Porque a gente tem, por exemplo, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU. Já definimos coletivamente que há coisas que precisamos resolver juntos: superar a crise climática, reduzir a pobreza, melhorar a educação.E, enquanto o Vale do Silício adora dizer que está fazendo tudo isso, na prática não está. Mas a gente poderia — poderia desenvolver, de forma colaborativa, sistemas de IA que realmente avançassem em cada um desses objetivos coletivos que já acordamos.E cada país também devia fazer o exercício: quais objetivos você quer alcançar, e que tipos de sistema de IA você poderia desenhar pra chegar lá — sistemas que talvez não se pareçam em nada com um grande modelo de linguagem. Se os países fizessem isso, acho que descobririam que a maioria dos sistemas de que precisam exigiria muito menos recursos.Ou seja, contextos como o Brasil, a Índia e outros, quando não precisam competir construindo essas infraestruturas de computação gigantescas e gastando centenas de bilhões de dólares, na verdade já têm, localmente, todos os recursos necessários pra desenvolver um sistema de IA soberano.Cris: Quando ouvi falar do seu livro pela primeira vez, uma amiga me disse que você não poupa ninguém — fala mal do Sam Altman, mas também do Dario Amodei. E as pessoas costumam escolher um lado. Eu sou time Claude, odeio o ChatGPT, essas coisas. Então cheguei no livro pensando: ah, é mais um livro dizendo que a IA é terrível, que a gente não devia usar IA.Mas, conforme fui lendo, e ouvindo outras entrevistas suas, me pareceu que o seu problema é justamente o que você acabou de descrever: a forma como essa tecnologia é feita. E, em especial, a palavra escala — a ideia de que a solução é a escala. O que você quer dizer com isso?Karen Hao: Eu costumo usar a analogia de que “IA” é como a palavra “transporte”: na verdade se refere a uma coleção de tecnologias que vão da bicicleta ao foguete. São tipos bem, bem diferentes de tecnologia, que exigem insumos diferentes pra se desenvolver e depois têm impactos diferentes na sociedade.E você está certo: sou especificamente crítica ao que chamo de “foguetes da IA”, os sistemas que os impérios da IA estão desenvolvendo, aqueles que exigem uma quantidade enorme de exploração de mão de obra e extração ambiental.E sou bem otimista com o que chamo de “bicicletas da IA”: sistemas especializados, eficientes, com bom custo-benefício, governáveis pelas pessoas, cujo desenvolvimento pode ser participativo. Países como o Brasil, o Chile, a Índia, qualquer contexto, têm recursos pra desenvolver e se autodefinir, em vez de simplesmente herdar um sistema criado pelos dois únicos centros do mundo capazes de gastar uma quantidade extraordinária de capital: o Vale do Silício e o ecossistema tecnológico chinês.E o motivo pelo qual eu acho tão corrosivo o que os impérios da IA estão desenvolvendo é exatamente o que você disse: a forma como eles fazem isso, por um mecanismo de força bruta pra avançar as capacidades da IA em escala. Eles vão simplesmente empurrando cada vez mais dados de treinamento nesses modelos, e isso exige corroer a privacidade das pessoas, tomar a propriedade intelectual delas e, ainda por cima, baixa a qualidade dos dados que entram nos modelos — o que leva aos danos de exploração de mão de obra, porque aí você tem que dar conta da moderação de conteúdo.E aí você tem pessoas psicologicamente traumatizadas por serem expostas a todo aquele conteúdo horrível que se tenta “lavar” através desses modelos.E aí vem o problema dessas infraestruturas de computação enormes, com impactos ambientais que aumentam a conta de luz das comunidades que as hospedam e agravam a crise de custo de vida. Elas precisam ser alimentadas por fontes fósseis, que jogam mais carbono na atmosfera e mais poluição no ar dessas comunidades.Então todos os problemas que eu identifico, no que têm de corrosivo, derivam inteiramente da abordagem deles pro desenvolvimento de IA. Por que não descartar a abordagem, em vez de descartar a tecnologia? Redefinir e redesenhar de que tipos de sistema de IA a gente precisa de verdade, com uma cadeia de suprimentos fundamentalmente diferente. E isso não é exclusivo da IA.A gente já viu muitas outras indústrias que começaram com uma cadeia de suprimentos bem ruim. A moda, por exemplo: muita degradação ambiental, muita exploração de mão de obra.Com muita organização, protesto, ação de consumidores, regulação governamental e cooperação entre governos, a gente conseguiu criar mercados novos pra moda sustentável e ética, cadeias de suprimentos novas e inovações pra fazer roupa mais saudável pras pessoas e pro planeta.E é basicamente isso que eu defendo: transformar a indústria de IA do mesmo jeito que transformamos a moda, e as cadeias de suprimento de alimentos. Assim a gente fica com os benefícios da tecnologia, ajuda ela a avançar os objetivos que importam pra gente, sem jogar uma fração enorme da população mundial numa condição atrasada e numa qualidade de vida pior.Cris: O Brasil está agora, no Congresso, discutindo a escala de seis dias por semana. A regra atual é: você trabalha seis dias e descansa um. E muitas empresas, o comércio principalmente, dizem “vamos fechar as portas”, e os trabalhadores respondem “isso é problema seu, não meu”. É mais ou menos a mesma narrativa dessas empresas de IA: se eu não usar a sua água, a Idade das Trevas está chegando.Falando em Idade das Trevas, e falando em bicicleta: a sua analogia me lembrou uma coisa. Eu gosto de jogo de zumbi, de mundo aberto, e em nenhum deles tem bicicleta. Num desses jogos, instalei um plugin que deixava andar de bicicleta — você acha uma e sai pedalando. E aí entendi por que não tem bicicleta: desbalanceia tudo. Parte da graça do jogo é você precisar achar um carro, e daí pneu, gasolina, comida pra carregar. De bicicleta, você vai a qualquer lugar.E eu pensei: ah, é. Meio que estraguei o jogo pra mim, porque agora tenho uma bicicleta, é incrível. Enfim, em termos práticos: no fim do ano passado, uns meses atrás, a revista Wired publicou um artigo pedindo pra jornalistas de tecnologia contarem como usam IA no trabalho. E cada um usava de um jeito. Você usa IA no seu trabalho? Como?Karen Hao: Eu não uso nenhum sistema de IA generativa no trabalho — nem ChatGPT, nem Gemini, nem Claude. Por três motivos. O primeiro é uma postura ética, depois de tanto investigar essas empresas. O segundo é privacidade de dados: eu investigo essas empresas.Não quero que elas conheçam todo o meu raciocínio enquanto eu apuro o livro, literalmente investigando elas. E o terceiro é que, no meu caso específico, a força do meu trabalho está na capacidade de construir relações fortes com as fontes, pela empatia, e de contar histórias envolventes, pela narrativa. E os grandes modelos de linguagem simplesmente não são a ferramenta certa pra nenhuma das duas coisas.Não vão melhorar a minha empatia nem a minha escrita. Então eu não perco nada com essa postura ética: simplesmente corto essas ferramentas e sigo fazendo o meu trabalho muito bem. Pra outros jornalistas pode ser diferente, e pra quem está em outras áreas o cálculo pode ser outro.Mas eu incentivo as pessoas a pensarem primeiro: quais são as suas forças no trabalho? Quais são os seus objetivos? E aí ir de trás pra frente pra descobrir se a IA é a ferramenta certa, qual tipo de IA é a ferramenta certa, e qual fornecedor você quer de fato usar, apoiar, votar com os pés. Agora, eu uso, sim, IA preditiva.Aquelas ferramentas de IA especializadas, as “bicicletas da IA”, digamos. No livro, tinha um detalhe que eu queria muito ilustrar: como a OpenAI deu um salto quando passou de organização sem fins lucrativos a um empreendimento bancado pela Microsoft. Percebi que as cadeiras do escritório ficaram bem mais caras. Então fotografei as cadeiras de um escritório e as do outro.E joguei tudo na busca reversa de imagens do Google, que é um sistema de IA especializado — não é baseado em grandes modelos de linguagem, não é IA generativa. Assim descobri quanto essas cadeiras costumam custar. No primeiro escritório, cerca de 2 mil dólares por cadeira. No segundo, eram cadeiras de um designer brasileiro famoso, uns 10 mil dólares cada.Coloquei esse detalhe no livro pra ilustrar o tipo de riqueza e de concentração de recursos de que a gente está falando. Esses são alguns dos jeitos como eu uso IA, ainda que de forma bem limitada, sempre pontual, quando acho que vai ajudar. E, claro, uso ferramentas de transcrição por IA — outra IA especializada — em todas as minhas entrevistas.Cris: Essa foi uma das partes em que a minha cabeça explodiu, eu nunca tinha percebido: a OpenAI criou o Whisper. Deixa eu dizer de outro jeito, do meu ponto de vista. A OpenAI liberou abertamente essa ferramenta incrível de transcrição, o Whisper, em que eu jogo o áudio e ela me devolve as palavras que as pessoas disseram. E eu pensei: ah, que generoso da parte deles.Mas o motivo real de terem criado a ferramenta foi pegar todos os vídeos do YouTube, transcrever e alimentar a máquina. E aí é: ah, claro. Enfim, falando de ferramentas e de otimismo — a gente está chegando ao fim da conversa. Eu tenho uma regra desde o episódio dois deste programa, há oito anos: de novo, como eu disse do seu livro, não pode ser só uma lista de reclamações e coisa ruim. E a gente tem se saído bem até aqui.Você falou de caminhos e de bicicletas, mas eu quero ser mais específico. Se isso aqui fosse uma reunião de negócios: qual é o plano de ação, quais são os próximos passos? Só que uma das coisas que eu repito bastante, na vida e neste programa, é que problema sistêmico não se resolve com ação individual. Se eu tomar banhos mais curtos, isso nunca vai salvar o planeta do aquecimento global.E muitos amigos meus simplesmente: não quero falar de IA, não quero usar IA. Voltando aos videogames: leram que tal jogo usa IA e pronto, não vão jogar. E a minha primeira pergunta pra você é: como a gente ocupa esses espaços da IA generativa — ChatGPT, Gemini e por aí vai? Porque o que a gente viu com as redes sociais foi: ah, o Facebook é do mal, vou sair do Facebook. Ah, vou sair do Twitter.E, na esperança de quê, sei lá, talvez alguém diga: ah, sinto falta do Cris, cadê ele? Ah, está no Bluesky. Mas isso deixa o espaço aberto pra os radicais entrarem e postarem o que quiserem, sem ninguém contrapor ou tornar aquilo um lugar melhor. Então como a gente ocupa o espaço da IA — seja qual for a definição de “espaço da IA” que você preferir — com todos esses problemas que a gente vem discutindo?Karen Hao: Acho que tem duas categorias de ação pra gente pensar. Uma é desmantelar o império. A outra é investir e construir novos tipos de sistema de IA, que se tornem alternativas às tecnologias do império. Quando eu digo desmantelar o império, não estou dizendo que quero que a OpenAI, o Google, a Anthropic, seja quem for, simplesmente deixem de existir.É que eu não quero que elas sejam imperiais. Não quero que fiquem extraindo uma quantidade extraordinária de valor sem redistribuir nada em troca. Se elas voltassem a ser negócios que praticam uma troca justa de valor com o mundo, eu ficaria perfeitamente feliz com qualquer tecnologia que estivessem desenvolvendo.E a forma de desmantelar o império, acho, se resume a muita organização de base, que vai pressionar os governos a regular e responsabilizar essa indústria. No último ano, a gente viu uma quantidade incrível dessa organização de base florescendo pelo mundo.Recentemente, lancei com um grupo de jornalistas, pesquisadores de IA e acadêmicos críticos um projeto chamado AI Resist List, que busca documentar parte dessa organização de base pelo mundo. A gente encontrou cerca de 30 exemplos, de todas as regiões, de ações individuais, institucionais e movidas pela comunidade.Tinha ação artística, ação política. E isso mostra bem o seu ponto: não dá pra contar só com a ação individual, mas o indivíduo pode, sim, ter impacto. Até uma ação pequena pode gerar um grande efeito cascata. Claro que se juntar com os vizinhos pra protestar contra o data center é ainda mais eficaz. Se juntar dentro da sua escola ou universidade pra protestar contra a parceria dela com uma empresa de IA também é mais eficaz.Se juntar com os colegas de trabalho de um setor pra barrar a adoção de uma IA que corrói os direitos trabalhistas é mais um jeito eficaz. A gente tem um monte desses exemplos. Um dos meus favoritos é o de uma comunidade sobre a qual escrevi no livro, Quilicura, no Chile, na periferia de Santiago. É uma comunidade da classe trabalhadora, bem pobre, que vem sendo alvo incessante da expansão de data centers.E por isso protestaram de forma bem aguerrida contra essa expansão, porque não acharam bom negócio hospedar essas instalações sem tirar nenhum benefício, enquanto elas consomem uma parte significativa dos recursos naturais da região.E, logo depois que escrevi sobre eles, foram além na resistência e criaram uma plataforma chamada Quili.ai. É um site em que você entra e que parece um chatbot, parece o ChatGPT: tem uma interface de chat pra você digitar. Só que, quando você faz uma pergunta, em vez de um modelo de IA responder, a mensagem é encaminhada pra alguém que mora em Quilicura, no Chile. Aí, se você pede “quero a imagem de um cachorro”, aquilo vai pro artista local deles, o Benji. Ele pega um pedaço de papel, desenha um cachorro, tira uma foto e te manda de volta.Eles fizeram isso essencialmente como um projeto de arte performática, pra fazer as pessoas pensarem duas vezes antes de usar IA generativa pra bobagem. A mensagem era: ei, quando você fica brincando com essas ferramentas em pedido besta, isso afeta comunidades como a nossa, drena os recursos de que a gente precisa pra viver bem.E também queriam levar as pessoas a pensar: por que não perguntar pra alguém da sua própria comunidade aquela receita que você procurava, ou pedir aquela imagem? Porque aí você reconstrói as conexões que estão tão em falta na sociedade — a falta delas é o que nos deixa mais vulneráveis a esse tipo de colonização do império.Eles deixaram o projeto aberto por 24 horas, e qualquer pessoa no mundo podia mandar um pedido. Receberam uma quantidade extraordinária deles. Viralizou de vez. E essa cidadezinha conseguiu uma virada enorme de narrativa sobre a suposta inevitabilidade e necessidade dessa tecnologia, sobre tudo o que o Vale do Silício diz — que, se você não usar, vai ficar pra trás de quem usa.E esse é só um exemplo, entre muitos, de como pessoas comuns, não importa a sua posição na sociedade, podem ter impacto real no debate, na consciência pública e até na regulação. A gente está vendo isso agora com os protestos contra data centers. Nos EUA, em 2025, cerca de 150 bilhões de dólares em projetos de data center foram travados.Isso virou uma das questões políticas mais quentes nos EUA para as próximas eleições de meio de mandato. Tem gente eleita sendo literalmente tirada do cargo por ter aprovado data centers, contrariando a vontade do povo. E isso já está tendo efeito real sobre as empresas e sobre a trajetória do desenvolvimento de IA.A OpenAI teve que encerrar recentemente a sua ferramenta de geração de vídeo, o Sora. Quando lançaram, apresentaram como o segundo produto mais importante desde o ChatGPT. O que aconteceu entre o lançamento e o fim? Uma reportagem do Wall Street Journal apontou três motivos, todos moldados por ação de base. Um: um gargalo enorme de capacidade de computação.Muitos dos data centers travados ou parados eram da OpenAI. Dois: um cenário financeiro bem mais incerto. A OpenAI está se preparando pro IPO, o que significa ficar mais exposta a Wall Street — e Wall Street está cada vez mais nervoso com a capacidade dessas empresas de cumprir o que prometem.E aí a OpenAI teve que reforçar alguns projetos paralelos pra fazer o balanço parecer um pouco melhor aos olhos de Wall Street. E, terceiro: os consumidores simplesmente não estavam usando o produto — o que também é ação coletiva de consumidores. Então, por todo esse tipo de resistência, de várias formas, de baixo pra cima, as pessoas estão de fato tendo impacto real na indústria e responsabilizando ela.Essa é a primeira categoria de ação. A segunda é: ok, que tecnologias de IA a gente usaria como alternativa? E aí a gente precisa investir mais nelas. Muitas vezes, quando converso sobre o livro, a pessoa diz: ok, me convenci de que não quero usar ChatGPT, não quero usar Claude — mas então uso o quê no lugar?E o problema é que eu não tenho muitas respostas pra essa lista de alternativas. Tem umas poucas aqui e ali, uma plataforma, uma empresa.Cris: Dá pra rodar o modelo no seu próprio computador, como o Cory Doctorow faz, mas aí é limitado e…Karen Hao: Exatamente, exige mais habilidade técnica. Mas, pra quem consegue instalar modelos de código aberto no próprio computador, eu incentivo 100%. Só que a gente também precisa de mais gente desenvolvendo interfaces bem fáceis pra esses modelos de código aberto, pra que qualquer pessoa consiga usar.A gente também precisa de mais gente desenvolvendo “bicicletas da IA”, de investidores e governos investindo mais nesse tipo de solução, e de talento — pesquisadores de IA, desenvolvedores e outras pessoas dispostas a sacrificar um pouco e abrir mão dos pacotes de remuneração enormes.Cris: Eu estava começando a achar que agora as empresas precisam ter menos lucro — e isso nunca vai acontecer.Karen Hao: Não, não é a empresa ter menos lucro. É o trabalhador topar abrir mão do pacote de milhões de dólares pra levar o talento dele pra outro lugar. Mais fácil, bem mais fácil. Eu converso com muito pesquisador de IA cansado da abordagem da indústria, porque ela é completamente sem criatividade intelectual.Eu conversei com pesquisadores que não passaram seis anos num doutorado em IA só pra ficar empurrando mais dados na máquina — pra eles, é o trabalho mais chato do mundo. E depois automatizar a programação, que era justamente o que eles gostavam de fazer. Converso com tanta gente que já não acha graça nenhuma nisso. Estão meio presos por “algemas de ouro”.E estão tentando descobrir, dentro de si, que carreira alternativa poderiam ter. Eu costumo incentivar esses pesquisadores a gastar o talento deles construindo um tipo diferente de empresa, que trabalhe com “bicicletas da IA”. E a gente já começa a ver cada vez mais desse talento indo por aí.E a gente precisa que todas as facetas da sociedade invistam num ecossistema muito mais robusto e rico de tecnologias de IA, capaz de substituir as que hoje dominam. Eu ainda tenho as cicatrizes das minhas próprias “algemas de ouro”, mas concordo plenamente.Cris: E as redes sociais são o exemplo — veja o que aconteceu com elas. Tem aquela frase famosa: as mentes mais brilhantes da minha geração passam o tempo fazendo as pessoas clicarem em anúncios. E ainda dizem: ah, isso pode ser o futuro. Pois é.Você contou a história do Quili.ai e isso me lembrou um dos primeiros criadores de conteúdo do Brasil, o Cid Não Salvo. Uns 10, 15 anos atrás, ele tuitou o seguinte: “Gente, eu disse pro meu pai que, sempre que ele precisar pesquisar alguma coisa na internet, é pra ir no Twitter.com e digitar a pergunta na caixa”. E olha que ele tinha milhões de seguidores.E, por uns bons dias, quase um mês, você entrava no Twitter do pai dele e via perguntas tipo “onde eu compro pizza?”. Era engraçadíssimo. No fim, ele contou pro pai — ou talvez não. Mas eu adoro essa ideia. Antes de a gente terminar: você já deve ter respondido isso mil vezes, mas vai continuar cobrindo IA? O que está na sua cabeça, o que vem por aí? Turnê mundial? O que vem pela frente?Karen Hao: Com certeza estou pensando em como continuar responsabilizando essas empresas. Estou envolvida em várias colaborações, com gente incrível, em diferentes projetos ligados a isso. O AI Resist List foi um deles. Também co-criei um programa chamado AI Spotlight Series, com o Pulitzer Center, uma organização jornalística sem fins lucrativos que financia jornalismo investigativo pelo mundo.É um programa que treina jornalistas do mundo inteiro a cobrir IA por uma lente de responsabilização. Até agora, já treinamos mais de 3 mil. E eu sigo pensando em como construir mais capacidade dentro do jornalismo, da sociedade civil, de outros contextos, pra mobilizar ainda mais essa organização de base — pra conter de verdade os impérios da IA e ajudar a desmantelá-los.Cris: Adorei o seu exemplo da moda. É possível, já foi feito. Ou até a indústria automotiva. Ou o grande exemplo que a gente não mencionou, e que o pessoal da OpenAI vive citando: o Projeto Manhattan, a energia nuclear.O mundo não acabou. Quando eu era criança lendo Asimov, achava que ia tudo acabar num fogo nuclear. Enfim — alguma última palavra, alguma mensagem, algum palpite pros jogos do Brasil na Copa, alguma coisa que você queira dizer antes da gente encerrar?Karen Hao: No fim das contas, o que eu espero que fique desta conversa e do livro é o seguinte: neste momento, o Vale do Silício está concebendo a IA como um projeto político. E a característica central desse projeto é tirar a autonomia de todo mundo — a autonomia de moldar de verdade o próprio futuro e o nosso futuro coletivo. Mas, no instante em que você reconhece que já tem uma autonomia significativa pra resistir, o império começa a desmoronar.Então espero que as pessoas encontrem a própria voz, a afirmem, conquistem o seu lugar à mesa e se conectem com os vizinhos, com a comunidade, com os colegas de trabalho, pra criar mais movimentos juntos.Cris: Que ótimo. Karen Hao, o seu livro é O Império da IA: Por dentro da corrida irresponsável pela dominação total. Obrigado por vir ao Brasil conversar com a gente. Foi um prazer.Karen Hao: Muito obrigada.Uma das primeiras perguntas que anotei quando comecei a pensar nessa conversa foi justamente a do final, a da ocupação de espaços. Porque, como eu disse, quando as redes sociais chegaram para ficar, muita gente falou “ah, não vou usar, é do mal” — e aí as pessoas ruins, vamos chamar assim, acabam ocupando esse espaço e falando o que bem entendem. A gente precisa aprender essa lição agora, no mundo da IA.Fora que vejo muita gente falando de IA sem nunca ter usado — ou que usou, sei lá, dois anos atrás, acha que continua tudo igual e já diz que não quer chegar perto.E por quê? Porque essa abordagem de ocupar espaços é o que eu e a Ana Freitas buscamos fazer no IA em Curso, nossa comunidade de letramento contínuo em IA. Foi, aliás, uma conversa que tive com a Karen antes da entrevista: ao mesmo tempo que a gente fala do impacto da IA no mundo, também precisa focar no que é prático, no que dá para fazer hoje com IA, sem vender sonho nem desastre. A analogia que usei foi a de que é que nem quando a gente fazia curso de Word e Excel — é o que eu faço agora que vai facilitar minha vida, me fazer ganhar tempo, botar a IA para me ajudar. Quem viu minha conversa com a Ana aqui no Boa Noite Internet, no fim de 2025, sabe do que estou falando. Se não viu, volta lá e confere.Desde que a gente lançou este episódio, o IA em Curso já passou de 400 pessoas. Tem muita gente colocando projetos pessoais incríveis na rua, tirando do papel aquela ideia que rondava a cabeça há um tempão. E a comunidade tem mentoria ao vivo, aula gravada, newsletter, banco de agentes, grupo de Telegram… que mais? O que não falta é jeito de passar para você o conhecimento sobre IA de que você precisa hoje, agora. Quero te dar a bússola para navegar nesse universo.Se esse é o tipo de abordagem que você quer ter com a IA, passa lá no iaemcurso.com.br e usa o cupom BNI2026 para ganhar 20% de desconto no plano anual. Mas corre, porque daqui a duas semanas vou apagar esse cupom — não é todo dia que a gente dá um desconto desses.É isso. Boa Noite Internet, temporada 2026 começando — como todo ano, com mudança, ideia, projeto. Ou, como diz minha citação preferida de todos os tempos: “vivemos uma fase de transição, como sempre”. Espero ver você por aqui e lá no IA em Curso.Obrigado pelo seu tempo e pela sua atenção. Até o próximo episódio. This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit boanoiteinternet.com.br/subscribe

More To The Story: OpenAI and its revolutionary chatbot ChatGPT have single-handedly accelerated AI's boom and threatened to upend much of how we work, create, learn, and communicate in the process. But when OpenAI was founded a decade ago, the company's approach to artificial intelligence wasn't taken seriously in Silicon Valley. Tech journalist Karen Hao has been covering OpenAI's astounding rise for years and is the author of Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman's OpenAI. She says that while many in Silicon Valley warn of AI's sci-fi-like threats, the real risks are already here. (The Center for Investigative Reporting, which produces Mother Jones, Reveal, and More To The Story, is currently suing OpenAI and Microsoft for copyright infringement.) On this week's More To The Story, Hao sounds the alarm about the risks to the planet from AI's growth, examines the Trump administration's efforts to deregulate the industry, and explains why the version of AI being developed by Silicon Valley could destabilize democracy.This episode first aired in October 2025. Producer: Josh Sanburn | Editor: Kara McGuirk-Allison | Theme music: Fernando Arruda and Jim Briggs | Copy editor: Nikki Frick | Intern: Joni Binder | Deputy executive producer: Taki Telonidis | Executive producer: Brett Myers | Executive editor: James West | Host: Al LetsonRead: America's Worst Polluters See a Lifeline in Power-Gobbling AI—and Donald Trump (Wired)Listen: Is AI Pushing Us Closer to Nuclear Disaster? (More To The Story)Read: Empire of AI: Dreams and Nightmares in Sam Altman's OpenAI (Penguin Press)Read: The Center for Investigative Reporting Sues OpenAI, Microsoft for Copyright Violations (Mother Jones) Donate today at Revealnews.org/more Subscribe to our weekly newsletter at Revealnews.org/weekly Follow us on Instagram and Bluesky Learn about your ad choices: dovetail.prx.org/ad-choices

#887: Welcome Ray and Kyle! Today, the guys discuss Apple's lawsuit against OpenAI which alleges the Sam Altman's company stole trade secrets. Then, another Forbes 30 under 30 founder finds herself in trouble with falsified shopping sales - and what's her connection to Bill Gates? Then, Netflix wants to get into live TV streaming channels and the American workforce is getting high. Filly, a look at the week ahead.  Get 10% off using MORNINGBREW10 at https://altrarunning.com/morningbrew Get tickets for our trivia tournament! https://caveat.nyc/events/the-morning-brew-trivia-tournament-2026-07-30  Grab tickets to our Performance Revue show! https://www.morningbrew.com/events/brew-performance-revue-2026?utm_campaign=performance_revue_2026&utm_source=mbd Subscribe to Morning Brew Daily for more of the news you need to start your day. Share the show with a friend, and leave us a review on your favorite podcast app. Listen to Morning Brew Daily Here:⁠ ⁠⁠https://www.swap.fm/l/mbd-note⁠⁠⁠  Watch Morning Brew Daily Here:⁠ ⁠⁠https://www.youtube.com/@MorningBrewDailyShow⁠ Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices