Podcasts about ExxonMobil

On Tuesday's show: The U.S. Supreme Court has upheld an historic penalty against ExxonMobil for pollution at its Baytown oil refinery. We hear from the group behind the long-running lawsuit on behalf of those who lived near the plant.Also this hour: In April, Houston police called ICE agents on a woman who'd dialed 911 to report domestic abuse. We learn the details of that case and discuss the effect it might have on people's willingness to report crime.Then, the Chris Larkin ALS Act is now law and takes effect immediately. It allows some people under 65 to purchase Medicare supplement benefit plans. We talk with the Houstonian it's named for, Chris Larkin, about his journey with ALS and about the emotional moment in the legislature he credits with getting the bill passed.And we go on a walk through the Houston Arboretum & Nature Center in Memorial Park with writer Isobella Jade to learn how to connect with nature in the heart of the city -- and how doing just that helped her deal with a divorce after moving here to Houston, as she details in her book, Heart Trail.

Exxon Mobil CEO Darren Woods discusses the global oil supply in the face of the Israel-Iran conflict, and he highlights the difficulty of the EU's regulatory push to reduce emissions. YouTuber and influencer Dhar Mann is one of the top scripted creators, and he's partnered with former MTV president Sean Atkins to create a new production studio specifically for online content creators. The two discuss the addition of creator-driven content to the evolving media landscape. Plus, China and the United States have agreed to a framework for a trade deal, and CNBC's Sharon Epperson reports on a new money habit for Americans: “revenge saving.” Sharon Epperson - 09:31Darren Woods - 16:27Dhar Mann & Sean Atkins - 32:28 In this episode:Dhar Mann, @dharmannSean Atkins, @atkinsseanSharon Epperson, @sharon_eppersonBecky Quick, @BeckyQuickJoe Kernen, @JoeSquawkKatie Kramer, @Kramer_Katie

In der heutigen Folge sprechen die Finanzjournalisten Daniel Eckert und Nando Sommerfeldt über aufregende BP-Shell-Gerüchte, erstklassige Micron-Ergebnisse und viele neue Aktien-Millionäre. Außerdem geht es um General Mills, Alphabet, Tesla, Uber, ExxonMobil, ConocoPhillips, Saudi Aramco, UBS, Carnival, Royal Caribean, Norwegian, TUI, Booking Holdings, AirBNB. Invesco EQQQ Nasdaq-100 ETF (WKN 801498), Invesco EQQQ Nasdaq-100 ETF (WNN: A2N6RV), Invesco Nasdaq-100 Swap ETF (WKN: A2QMHS), iShares NASDAQ-100 ETF (WKN: A0F5UF), iShares Nasdaq 100 ETF (WKN: A0YEDL), Invesco EQQQ Nasdaq-100 ETF EUR Hedged (WKN: A2DT9V) Wir freuen uns über Feedback an aaa@welt.de. Noch mehr "Alles auf Aktien" findet Ihr bei WELTplus und Apple Podcasts – inklusive aller Artikel der Hosts und AAA-Newsletter.[ Hier bei WELT.](https://www.welt.de/podcasts/alles-auf-aktien/plus247399208/Boersen-Podcast-AAA-Bonus-Folgen-Jede-Woche-noch-mehr-Antworten-auf-Eure-Boersen-Fragen.html.) [Hier] (https://open.spotify.com/playlist/6zxjyJpTMunyYCY6F7vHK1?si=8f6cTnkEQnmSrlMU8Vo6uQ) findest Du die Samstagsfolgen Klassiker-Playlist auf Spotify! Disclaimer: Die im Podcast besprochenen Aktien und Fonds stellen keine spezifischen Kauf- oder Anlage-Empfehlungen dar. Die Moderatoren und der Verlag haften nicht für etwaige Verluste, die aufgrund der Umsetzung der Gedanken oder Ideen entstehen. Hörtipps: Für alle, die noch mehr wissen wollen: Holger Zschäpitz können Sie jede Woche im Finanz- und Wirtschaftspodcast "Deffner&Zschäpitz" hören. +++ Werbung +++ Du möchtest mehr über unsere Werbepartner erfahren? [**Hier findest du alle Infos & Rabatte!**](https://linktr.ee/alles_auf_aktien) Impressum: https://www.welt.de/services/article7893735/Impressum.html Datenschutz: https://www.welt.de/services/article157550705/Datenschutzerklaerung-WELT-DIGITAL.html

En la edición de hoy del Radar Empresarial, abordamos los recientes rumores sobre una posible adquisición de BP por parte de Shell. Fue el miércoles cuando el diario The Wall Street Journal informó que ambas compañías estarían en conversaciones, aunque Shell negó inmediatamente estos comentarios, afirmando que “no hay negociaciones en marcha” y que se trata únicamente de especulaciones del mercado. A pesar de la negativa oficial, no es la primera vez que se menciona esta posibilidad. Ya en mayo, Bloomberg había publicado que Shell tenía interés en adquirir British Petroleum, aunque esperaba un momento más oportuno en función de la evolución del precio del crudo. Según ese informe, una de las razones sería aprovechar la debilidad actual de BP, cuyas acciones han caído alrededor de un 30 % en lo que va de año, y fortalecer su apuesta por los combustibles fósiles, sector en el que ambas empresas han enfocado esfuerzos recientemente. Si esta fusión llegara a concretarse, la nueva compañía tendría una capitalización de mercado cercana a los 300.000 millones de euros, lo que la convertiría en el mayor actor petrolero de Europa, capaz de competir más directamente con gigantes como ExxonMobil y Chevron. Actualmente, estas dos firmas estadounidenses tienen un valor bursátil que supera ampliamente al de Shell y BP, con Exxon rondando los 500.000 millones de euros y Chevron en torno a los 300.000 millones. Además, una posible fusión también dejaría atrás a TotalEnergies, que posee una capitalización de aproximadamente 120.000 millones. Otro factor clave es el contexto energético actual. Según la Administración de Información Energética de EE. UU., las reservas de petróleo disminuyeron en 5,8 millones de barriles en la semana del 20 de junio, mientras que la demanda alcanzó su nivel más alto desde 2021. Por último, Bloomberg destacaba que una compra de BP permitiría a Shell reforzar su presencia en Estados Unidos, un mercado donde perdió influencia tras vender sus activos en la Cuenca Pérmica a ConocoPhillips en 2021. Con la adquisición, recuperaría acceso a refinerías, oleoductos y terminales estratégicos.

Eric Veiel, head of Global Investments and CIO at T. Rowe Price Associates, chats with Darren Woods, chairman and CEO of ExxonMobil to discuss the future for the energy industry, how we can better achieve net-zero targets, and what makes a good CEO.

In der heutigen Folge sprechen die Finanzjournalisten Daniel Eckert und Nando Sommerfeldt über das Coinbase-Momentum, die ersten Tesla-Pannen und die lauten Warnungen vor dem Goldrausch beim neuen Geld. Außerdem geht es um Circle, BP, Shell, Chevron, ExxonMobil, United Airlines, American Airlines, Delta Airlines, Alaska Air, Deutsche Lufthansa, Tui, Rheinmetall, DHL Group (Deutsche Post), FedEx, Brainlab, Continental, Aumovio und Aker Carbon Capture Wir freuen uns über Feedback an aaa@welt.de. Noch mehr "Alles auf Aktien" findet Ihr bei WELTplus und Apple Podcasts – inklusive aller Artikel der Hosts und AAA-Newsletter.[ Hier bei WELT.](https://www.welt.de/podcasts/alles-auf-aktien/plus247399208/Boersen-Podcast-AAA-Bonus-Folgen-Jede-Woche-noch-mehr-Antworten-auf-Eure-Boersen-Fragen.html.) [Hier] (https://open.spotify.com/playlist/6zxjyJpTMunyYCY6F7vHK1?si=8f6cTnkEQnmSrlMU8Vo6uQ) findest Du die Samstagsfolgen Klassiker-Playlist auf Spotify! Disclaimer: Die im Podcast besprochenen Aktien und Fonds stellen keine spezifischen Kauf- oder Anlage-Empfehlungen dar. Die Moderatoren und der Verlag haften nicht für etwaige Verluste, die aufgrund der Umsetzung der Gedanken oder Ideen entstehen. Hörtipps: Für alle, die noch mehr wissen wollen: Holger Zschäpitz können Sie jede Woche im Finanz- und Wirtschaftspodcast "Deffner&Zschäpitz" hören. +++ Werbung +++ Du möchtest mehr über unsere Werbepartner erfahren? [**Hier findest du alle Infos & Rabatte!**](https://linktr.ee/alles_auf_aktien) Impressum: https://www.welt.de/services/article7893735/Impressum.html Datenschutz: https://www.welt.de/services/article157550705/Datenschutzerklaerung-WELT-DIGITAL.html

 ”Money Is A Wise And Loving Force” Join me and my guest Judy Wilkins-Smith (judywilkins-smith.com), Founder of System Dynamics for Individuals & Organizations. Judy is a highly regarded international, organizational, individual and family patterns expert, systemic coach, and trainer. For two decades, Judy has been assisting high-performance individuals, Fortune 500 executives, organizational teams and legacy families to create lasting breakthroughs and peak performance with systemic constellation work. Her clients include NASA, Microsoft, Pfizer, Exxon Mobil, Shell, Chevron, JP Morgan, Kraft Heinz, MARS Petcare North America, MARS LATAM, and the William Morris Agency.  SPONSORED BY: Power of You! Find out more at https://leader.blainebartlett.com/power-of-you Summary In this conversation, Judy Wilkins-Smith and Blaine explore the transformative power of family constellation work and emotional DNA. They discuss how understanding and addressing unconscious patterns can lead to personal and organizational breakthroughs. Judy shares her insights on the importance of choice, mindset, and the role of money as a generative energy. The conversation culminates in an invitation to an upcoming event focused on helping individuals and organizations become unstoppable by leveraging their emotional DNA. Takeaways Family constellation work reveals unconscious patterns affecting individuals and organizations. Emotional DNA encompasses inherited patterns of thoughts, feelings, and actions. Transformational experiences can lead to profound shifts in mindset and behavior. Choice is a fundamental aspect of personal growth and development. Organizations can benefit from understanding their patterns of give and receive. Money is a wise and loving force that should be embraced, not feared. Every challenge presents an opportunity for growth and learning. The importance of aligning head, heart, and gut for effective decision-making. Participants in constellation work often experience immediate and lasting transformations. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Berkshire Hathaway's shares nosedive—what's behind the biggest drop in over a decade? Michelle Martin and Ryan Huang unpack how oil spikes create winners and losers. Airbus soars with a blockbuster showing at the Paris Air Show, while Boeing stumbles. Can ExxonMobil and United Airlines ride the energy wave? Singapore's STI edges up—what are the levels to watch today? Hosted by Michelle Martin with Ryan Huang. Companies mentioned: Berkshire Hathaway, Airbus, Boeing, ExxonMobil, United Airlines, DBS, Keppel Corp, Singapore Airlines (SIA)See omnystudio.com/listener for privacy information.

Join LaTangela as she chats with ExxonMobil and Southern University on the #tanline Dr. Francesca Mellieon-Williams - Associate Dean for Student Affairs, College of Sciences and Engineering and Patrice Aron - ExxonMobil Pipeline Company Mid-Atlantic and Southeast Area Manger chats about the 3rd annual STEM Camp taking place this summer. This Award-Winning Carbon STEM Camp returns to the campus of Southern University to engage 6th - 12th grade students in programs that will build their critical thinking, math and writing skills while learning about the many ways these disciplines apply to real-world scenarios. Watch full episode HERE Chime in www.LaTangela.com RADIO - WEMX- Baton Rouge, La. Mon-Fri 10a.m.-3p.m.CST KTCX - Beaumont, Tx. Mon-Fri 3-8 CST WEMX Sundays 10a.m. KSMB Sundays 10a.m. WWO - YouTube - #LaTangelaFay Podcast - ALL digital platforms - #iTunes #Spotify #WEMX #WAFB+ www.LaTangela.com www.TanTune.com Special Thank You - Gordon McKernan Injury Attorney - Official Partner #GordonGives #TanCares #225BulletinBoard #TanTune POOF Power Over Obstacles Forever GT Legacy AutoThe Fiery CrabHair Queen Beauty Super CenterSee omnystudio.com/listener for privacy information.

First it was getting colder, now it's getting hotter. wHiCh oNe iS iT?!BONUS EPISODES available on Patreon (https://www.patreon.com/deniersplaybook) SOCIALS & MORE (https://linktr.ee/deniersplaybook) CREDITS Created by: Rollie Williams, Nicole Conlan & Ben BoultHosts: Rollie Williams & Nicole ConlanExecutive Producer: Ben Boult Editors: Laura Conte & Gregory HaddockResearcher: Carly Rizzuto Art: Jordan Doll Music: Tony Domenick Special Thanks: The Civil Liberties Defense CenterSOURCESAnother Ice Age? (1974, June 24). Time; TIME USA. Banerjee, N., Song, L., & Hasemyer, D. (2015, September 16). Exxon's Own Research Confirmed Fossil Fuels' Role in Global Warming Decades Ago. Inside Climate News. C-Span. (2020). President Trump: “I don't think science knows, actually.” YouTube. Callendar, G. S. (1938). The artificial production of carbon dioxide and its influence on temperature. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 64(275), 223–240. Charlson, R. J., Schwartz, S. E., Hales, J. M., Cess, R. D., Coakley, J. A., Hansen, J. E., & Hofmann, D. J. (1992). Climate Forcing by Anthropogenic Aerosols. Science, 255(5043), 423–430. Charlson, R. J., Vanderpol, A. H., Waggoner, A. P., Covert, D. S., & Baker, M. B. (1976). The Dominance of Tropospheric Sulfate in Modifying Solar Radiation. Radiation in the Atmosphere, 32. National Research Council. (1979). Carbon Dioxide and Climate: A Scientific Assessment. The National Academies Press. ExxonMobil. (2001, July 10). Media Statement - Global Climate Change. Perma.cc. Foote, E. N. (1856). Circumstances Affecting the Heat of Sun's Rays. American Journal of Art and Science, 2nd Series, XXII(LXVI), 382–383. Global Climate Change. (2003, July 31). C-SPAN. Goldmacher, S. (2017, May 15). How Trump gets his fake news. POLITICO. Joe Rogan Experience #1928 - Jimmy Corsetti & Ben van Kerkwyk. (2023, January 18). JRE Podcast. NASA. (2022, January 29). World of Change: Global Temperatures. Earth Observatory. Newsweek's “Global Cooling” Article From April 28, 1975. (1975, April 28). Scribd. O'Rourke, C., & PolitiFact. (2019, May 23). No, a Time magazine cover didn't tell readers “how to survive the coming Ice Age.” PolitiFact; Poynter Institute. Peake, B. (2020, September 1). In Search Of The Coming Ice Age ... With Leonard Nimoy (1978). YouTube. Peterson, T. C., Connolley, W. M., & Fleck, J. (2008). THE MYTH OF THE 1970s GLOBAL COOLING SCIENTIFIC CONSENSUS. Bulletin of the American Meteorological Society, 89(9), 1325–1338. The Global Warming Survival Guide. (2007, April 9). TIME. The Learning Network. (2020, April 30). What's Going On in This Graph? | Global Temperature Change. The New York Times. Trump, D. J. (2013, July 31). Twitter. Walsh, B. (2013, June 6). Sorry, a TIME Magazine Cover Did Not Predict a Coming Ice Age. TIME. Wikipedia Contributors. (2019, August 16). Global cooling. Wikipedia; Wikimedia Foundation. 1977 “coming ice age” Time magazine cover is a fake. (2019, December 16). Climate Feedback. 1997 Exxon's Lee Raymond Speech at World Petroleum Congress. (1997, October 13). Climate Files. See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Sindicatos, grupos indígenas y ambientalistas se unieron en una manifestación este martes en Río de Janeiro por la subasta del gobierno entre multinacionales extranjeras para hacer exploración petrolera cerca a la Amazonía. Ellos denuncian también la incoherencia en el discurso medioambiental de Lula Da Silva. El derecho de exploración petrolera fue adjudicado a dos consorcios. Uno formado por la estatal brasileña Petrobras y la estadounidense ExxonMobil y otro por la estadounidense Chevron y el grupo estatal chino CNPC. Pagaron unos 153 millones de dólares por los derechos para explorar 19 de los 47 bloques de la cuenca de la desembocadura del río Amazonas que fueron puestos en subasta en un hotel de Río de Janeiro, pese a las manifestaciones, en las que participó Leandro Lanfredi dirigente del Sindicato de Trabajadores del Petróleo de Río de Janeiro. "Se puso en venta un área equivalente al estado de Río de Janeiro y el estado de Espíritu Santo juntos. Es una área inmensa, de más del 1% del territorio nacional, la que se puso en subasta hoy. Se hacen esas ventas con licencias ambientales, en algunos casos con 20 años de antigüedad, que ya están sobrepasadas, para poner esos recursos en manos de petrolíferas privadas", explica Lanfredi a RFI. A su lado, también se encontraban grupos indígenas y ambientales que temen por sus territorios y el daño medioambiental, como cuenta Lanfredi: "Los pueblos indígenas denuncian que no fueron consultados. Según la ley brasileña, hay que consultarles para explotaciones minerales o de hidrocarburos en sus territorios o cercanas a sus territorios. No les consultaron. Se atropelló ahí el derecho de los pueblos indigenas". "Denuncian además que ponen en riesgo sus tierras ancestrales, porque también había una serie de bloques en una región que se llama Parecis, que está en el norte de Mato Grosso, que es la frontera sur de Amazonas. Ahí hay acuíferos y se puede poner en riesgo no solamente la región de la explotación, sino todo el suministro de agua", concluye.  Las diferentes organizaciones critican que, pese al discurso pro medioambiente del mandatario Lula da Silva, que prepara la COP30 en noviembre, acciones como esta subasta ponen en riesgo la Amazonía y la transición a energías renovables.

Sindicatos, grupos indígenas y ambientalistas se unieron en una manifestación este martes en Río de Janeiro por la subasta del gobierno entre multinacionales extranjeras para hacer exploración petrolera cerca a la Amazonía. Ellos denuncian también la incoherencia en el discurso medioambiental de Lula Da Silva. El derecho de exploración petrolera fue adjudicado a dos consorcios. Uno formado por la estatal brasileña Petrobras y la estadounidense ExxonMobil y otro por la estadounidense Chevron y el grupo estatal chino CNPC. Pagaron unos 153 millones de dólares por los derechos para explorar 19 de los 47 bloques de la cuenca de la desembocadura del río Amazonas que fueron puestos en subasta en un hotel de Río de Janeiro, pese a las manifestaciones, en las que participó Leandro Lanfredi dirigente del Sindicato de Trabajadores del Petróleo de Río de Janeiro. "Se puso en venta un área equivalente al estado de Río de Janeiro y el estado de Espíritu Santo juntos. Es una área inmensa, de más del 1% del territorio nacional, la que se puso en subasta hoy. Se hacen esas ventas con licencias ambientales, en algunos casos con 20 años de antigüedad, que ya están sobrepasadas, para poner esos recursos en manos de petrolíferas privadas", explica Lanfredi a RFI. A su lado, también se encontraban grupos indígenas y ambientales que temen por sus territorios y el daño medioambiental, como cuenta Lanfredi: "Los pueblos indígenas denuncian que no fueron consultados. Según la ley brasileña, hay que consultarles para explotaciones minerales o de hidrocarburos en sus territorios o cercanas a sus territorios. No les consultaron. Se atropelló ahí el derecho de los pueblos indigenas". "Denuncian además que ponen en riesgo sus tierras ancestrales, porque también había una serie de bloques en una región que se llama Parecis, que está en el norte de Mato Grosso, que es la frontera sur de Amazonas. Ahí hay acuíferos y se puede poner en riesgo no solamente la región de la explotación, sino todo el suministro de agua", concluye.  Las diferentes organizaciones critican que, pese al discurso pro medioambiente del mandatario Lula da Silva, que prepara la COP30 en noviembre, acciones como esta subasta ponen en riesgo la Amazonía y la transición a energías renovables.

Today, I'm joined by Willie Pietersen, and we're discussing why Strategy Fails Without Leadership. Willie has practiced and studied leadership as a CEO of multibillion-dollar businesses, as a professor at  Columbia University's Graduate School of Business, and as a consultant to some of the world's biggest and best-known organizations, from Ericsson and Johnson & Johnson to ExxonMobil and the Girl Scouts of America. He is the author of Leadership—The Inside Story: Time-Tested Prescriptions for Those Who Seek to Lead. In this book, Willie offers penetrating, often surprising insights from a lifetime of experience as a business leader. He shares his unique perspective on leadership as an unending journey of learning, adaptation, and growth. I'm excited to have him on the show to learn more about Why Strategy Fails Without Leadership. Show resources: WilliePietersen.com Leadership--The Inside Story Book Sponsors: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Cadre of Men⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Farrow Skin Care⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Salty Sailor Coffee Company⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠Leader Connect⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠The Qualified Leadership Series⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ ____ Get all of Jon Rennie's bestselling leadership books for 15% off the regular price today! ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠HERE Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In today's episode of The Hydrogen Podcast, we dive into Newsweek's June 2025 article on the Neom Green Hydrogen Company (NGHC), the heart of Saudi Arabia's bold $500 billion Neom megaproject.

De beleggersdag van chipmachinemaker Besi veranderde in een fandag. De directie pakte de aandeelhouders compleet in met hun beloftes voor de komende tijd. De omzet, zo denken ze bij Besi, gaat veel hoger uitvallen. En de marges? Die stijgen óók harder.Deze aflevering kijken we of dat enthousiasme terecht is. Ook hoe het nu zit met die overnamefantasie. Als dat sprookje toch niet uitkomt, kan Besi dan op eigen kracht beleggers betoveren?Bij Ebusco is het geen sprookje. Dat aandeel is een horrorfilm voor aandeelhouders. Het stond op een rand van faillissement, maar werd op het nippertje gered. Het lijkt nu weer helemaal mis te gaan, want de ceo stapt per direct op én de aandeelhoudersvergadering is uitgesteld. De accountant wil de jaarcijfers niet goedkeuren... Door naar president Trump. Of moeten we zeggen: postbode Trump? Hij gaat namelijk zijn tarievenoorlog voorzetten per brief. Hij geeft toe dat hij niet met alle landen kan onderhandelen en gaat ze nu (per brief) een voorstel doen. Tekenen bij het kruisje.Ook hoor je meer over sloerie BP. Iedereen zou er wel op willen duiken. Alle namen zijn voorbij gekomen, maar er is nu wéér iemand die het bedrijf wel ziet zitten. Dat bespreken we en dan hebben we het ook over Boeing. Een crash in India heeft gigantische gevolgen voor het bedrijf. Voor de beurwaarde om precies te zijn.See omnystudio.com/listener for privacy information.

De beleggersdag van chipmachinemaker Besi veranderde in een fandag. De directie pakte de aandeelhouders compleet in met hun beloftes voor de komende tijd. De omzet, zo denken ze bij Besi, gaat veel hoger uitvallen. En de marges? Die stijgen óók harder.Deze aflevering kijken we of dat enthousiasme terecht is. Ook hoe het nu zit met die overnamefantasie. Als dat sprookje toch niet uitkomt, kan Besi dan op eigen kracht beleggers betoveren?Bij Ebusco is het geen sprookje. Dat aandeel is een horrorfilm voor aandeelhouders. Het stond op een rand van faillissement, maar werd op het nippertje gered. Het lijkt nu weer helemaal mis te gaan, want de ceo stapt per direct op én de aandeelhoudersvergadering is uitgesteld. De accountant wil de jaarcijfers niet goedkeuren... Door naar president Trump. Of moeten we zeggen: postbode Trump? Hij gaat namelijk zijn tarievenoorlog voorzetten per brief. Hij geeft toe dat hij niet met alle landen kan onderhandelen en gaat ze nu (per brief) een voorstel doen. Tekenen bij het kruisje.Ook hoor je meer over sloerie BP. Iedereen zou er wel op willen duiken. Alle namen zijn voorbij gekomen, maar er is nu wéér iemand die het bedrijf wel ziet zitten. Dat bespreken we en dan hebben we het ook over Boeing. Een crash in India heeft gigantische gevolgen voor het bedrijf. Voor de beurwaarde om precies te zijn.See omnystudio.com/listener for privacy information.

A recent article in the Journal of Business Venturing sought to address the question of: Why and how does founder age perception influence funding outcomes?To discuss the importance of this question and the key findings of the paper I am delighted to be joined by Dr Michael Matthews, Assistant Professor at the University of Texas, Rio Grande Valley. About our guest...Michael Matthews, Ph.D., studies leadership and the intersection between work and life. Michael received his B.S. (Brigham Young University) and M.S. (The University of Oklahoma) in information systems. Later, he received his Ph.D. in Business Administration (University of Oklahoma) with a particular focus on organizational behavior. Currently, he is an Assistant Professor at the University of Texas Rio Grande Valley. His writing has been featured in outlets such as the Journal of Management, Leadership Quarterly, and Harvard Business Review. Prior to entering academia, Michael worked as a computer programmer for several technology companies. In particular, Michael has coded for organizations such as ExxonMobil and Proofpoint.More information:Just a number? Using artificial intelligence to explore perceived founder age in entrepreneurial fundraising (from Journal of Business Venturing): https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0883902623000757Research Powered by AI Shows Age Discrimination in Entrepreneurial Fundraising (from California Management Review): https://cmr.berkeley.edu/2024/03/research-powered-by-ai-shows-age-discrimination-in-entrepreneurial-fundraising/Two other papers mentioned in our conversation: Eren, O., & Mocan, N. (2018). Emotional judges and unlucky juveniles. American Economic Journal: Applied Economics, 10(3), 171-205.Nault, K. A., Pitesa, M., & Thau, S. (2020). The attractiveness advantage at work: A cross-disciplinary integrative review. Academy of Management Annals, 14(2), 1103-1139. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In the past few weeks, Qatar has been all over the news with flashy headlines of a $400 million luxury jet that the country gifted to President Donald Trump. It symbolized their opulence and eagerness to please the U.S. But 40 years ago, Qatar was a country with a gross domestic product (GDP) of a few billion dollars. Since the 19th century, it has been run by the Al Thani family, which can trace its roots in the region back thousands of years. Qatar was long considered a backwater. The main industries were fishing and pearls. It was impoverished for the vast majority of its history. Its royal family was dwarfed by rivals in Saudi Arabia. Then everything changed. It turned out that the largest liquified natural gas field was sitting just off the coast of Qatar. And with the help of American energy giants like ExxonMobil, Qatar began exporting LNG in 1997. In a few decades, Qatar's GDP grew exponentially. Today it's over $200 billion. Qatar hosts the main air base for American forces in the Middle East. It hosted the World Cup in 2022. And it's embarking on a series of business and military deals with the U.S.—earmarked at $1.2 trillion. There are a lot of petro-states in the region. Some, like Saudi Arabia, exceed Qatar's wealth by hundreds of billions. But what Qatar has chosen to do with its money—morality aside—is farsighted. Qatar has chosen to focus a huge amount of money and resources on influence. In the past 15 years, Qatar has developed a sophisticated apparatus to embed itself into American society in a way that would shock most Americans. They've done it by investing in our politicians, universities, newsrooms, think tanks, lobbying firms, and corporations—all on an unprecedented scale. In all, the tiny Gulf nation has spent almost $100 billion to establish this influence. So what's the problem? Well, Qatar's push to buy influence has made their connection to the Muslim Brotherhood ever more alarming and apparent. Frannie Block and Jay Solomon published a massive investigative report on Qatar's seismic influence strategy for The Free Press. It's called “How Qatar Bought America.” Today on Honestly, I ask Jay and Frannie how Qatar built this ecosystem, what they want in return, and what it has already gotten them. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

From the “Vertical Gas Corridor” to projects in the Eastern Mediterranean, Greece is stepping up its efforts on the energy front. This is placing it at the heart of exciting new developments that will link the East Med with Central Europe and even Ukraine, while drawing the attention of US energy giants like Exxon Mobil and Chevron. Tom Ellis, the editor in chief of Kathimerini's English Edition, joins Thanos Davelis as we break down some of the latest developments on the energy front, and look at what they mean for Greece and its partners in the region.You can read the articles we discuss on our podcast here:Greece on the regional energy mapGreece an ‘ideal connector' in the IMEC corridorGas to flow from Greece to Slovakia, UkraineGreek delegation heads to Egypt amid controversy Ankara eyeing Aegean in new exercise

Craig Malloy is CEO of Arix Technologies, a Houston-based company specializing in robotic solutions for inspecting corrosion under insulation—or CUI—in industrial piping systems. While we often focus on aerial drones on this podcast, some environments call for a different approach. That's where Arix's flagship product, the VENUS robotic crawler, comes in. Designed to traverse both horizontal and vertical pipes, it collects high-resolution data without removing insulation or erecting scaffolding—dramatically reducing inspection time, cost, and risk. The technology has earned the trust of industry giants like Shell, ExxonMobil, and Chevron, proving its value in the field. Craig is a seasoned CEO with over 25 years of experience founding and scaling global tech companies, including ViaVideo, Lifesize, and Bloomfire. A pioneer in video conferencing, he led Lifesize's transformation into a global SaaS platform with 4K video and contact center solutions. Known for his customer-first mindset and servant leadership, Craig brings a unique blend of innovation, integrity, and vision to the world of robotics and industrial inspection.   In this episode of the Drone Radio show, Craig talks about Arix's systems, their robotic technology used to detect corrosion under insulation and how it benefits the energy industry. 

WATCH the video on Substack by clicking the play button above or on YouTube (here).STREAM audio only on Apple Podcasts (here), Spotify (here), or your favorite podcast player app.This week we will have some fun with Bloomberg charts as it relates to the crude oil macro. We noted in our The Good, The Bad, and The Misunderstood Amidst Major Macro Cross Currents written post from two weeks ago (here) that crude oil remains a critically important energy source albeit with conflicting cross currents that are both bullish (US shale maturity tailwinds) and bearish (China slowdown headwinds, OPEC+ supply increases). Whatever one's view of oil, it is still a huge driver of sentiment toward the energy sector and of course Energy's weighting in the S&P 500 is driven by the largest oil and gas companies like ExxonMobil, Chevron, etc. One thing is clear from all the charts, oil looks inexpensive to gold, copper, and refining margins and is at the low end of its recent band to Henry Hub natural gas and TTF. Oil is the big laggard and it is casting a pall on Energy's S&P 500 weighting, which has sunk back to a dismal 3% of the S&P 500 versus a Russia-Ukraine high of 5% and its pre-2015 range of 8%-12%. The question is whether oil and oil equities are values or value traps. As a spoiler alert, we are not sure we are actually going to be able to definitively answer that today, and the answer in part depends on one's time horizon. The short-term looks to be more challenging, whereas over the long run we do not believe “the end of oil” is anywhere near. To be clear, over the remainder of this decade, we are more optimistic on growth in power generation—US and global—natural gas demand and for that matter other power generation energy sources like solar + batteries and non-OECD coal. Equities favorably exposed to those trends should perform accordingly. But for the Energy sector broadly speaking to regain a much larger S&P weighing, oil is still the king.

In this episode of the All Things Sustainable podcast, we take a deep dive into methane. After carbon dioxide, methane is the greenhouse gas that contributes most to global warming. It is also far more potent than carbon dioxide. The fossil fuel sector is responsible for nearly one-third of global methane emissions from human activity, according to the International Energy Agency.  In the episode, we explore how recent advancements in monitoring and measuring have unlocked energy companies' ability to understand and address methane emissions. We look at why these emissions matter, and how curbing methane leaks in oil and gas operations is both economically and technically feasible, providing an opportunity for companies to make progress on climate goals in the near term.  We talk with Steven Hamburg, Senior Vice President and Chief Scientist at the Environmental Defense Fund (EDF), a global nonprofit tackling climate change. Steven is also the project lead of MethaneSAT, a satellite that finds and measures global methane emissions. He says he wants to create "radical transparency" by making this data widely available. He points to a "sea change" in the way the energy industry thinks about methane emissions.   "There's a realization in the industry that good practice shouldn't include these emissions," Steven says.  We also sit down with Dominic Watson, Senior Manager on the Energy Transition team at EDF+Business, a division of EDF that works with a variety of stakeholders on methane management and disclosures, including oil and gas companies.  Dominic says that cutting methane emissions from oil and gas operations is largely cost effective and can be achieved over the next few years. He notes that companies are under pressure to curb emissions and have started to view addressing methane as "core to their long-term competitiveness in the energy transition."   And we speak to Georges Tijbosch, CEO of MiQ, an independent nonprofit that aims to facilitate a rapid reduction in methane emissions from the oil and gas sector.  Georges says many of the technologies needed to address methane emissions already exist. "Yes, they need to grow. Yes, they need to scale. Yes, they need to get better — but it's all there," he tells us. "That's why I found methane so exciting. This is a problem ... we can solve this decade."  Listen to our podcast interview with oil major ExxonMobil about its approach to methane emissions and the energy transition here.  Listen to our podcast interview with natural gas company EQT about how it is tackling methane emissions here.  Learn about the S&P Global Sustianable1's Energy Transition data.  This piece was published by S&P Global Sustainable1 and not by S&P Global Ratings, which is a separately managed division of S&P Global.     Copyright ©2025 by S&P Global            DISCLAIMER      By accessing this Podcast, I acknowledge that S&P GLOBAL makes no warranty, guarantee, or representation as to the accuracy or sufficiency of the information featured in this Podcast. The information, opinions, and recommendations presented in this Podcast are for general information only and any reliance on the information provided in this Podcast is done at your own risk. This Podcast should not be considered professional advice. Unless specifically stated otherwise, S&P GLOBAL does not endorse, approve, recommend, or certify any information, product, process, service, or organization presented or mentioned in this Podcast, and information from this Podcast should not be referenced in any way to imply such approval or endorsement. The third party materials or content of any third party site referenced in this Podcast do not necessarily reflect the opinions, standards or policies of S&P GLOBAL. S&P GLOBAL assumes no responsibility or liability for the accuracy or completeness of the content contained in third party materials or on third party sites referenced in this Podcast or the compliance with applicable laws of such materials and/or links referenced herein. Moreover, S&P GLOBAL makes no warranty that this Podcast, or the server that makes it available, is free of viruses, worms, or other elements or codes that manifest contaminating or destructive properties.       S&P GLOBAL EXPRESSLY DISCLAIMS ANY AND ALL LIABILITY OR RESPONSIBILITY FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, CONSEQUENTIAL OR OTHER DAMAGES ARISING OUT OF ANY INDIVIDUAL'S USE OF, REFERENCE TO, RELIANCE ON, OR INABILITY TO USE, THIS PODCAST OR THE INFORMATION PRESENTED IN THIS PODCAST.

In today's episode of The Hydrogen Podcast, we break down the biggest legislative shift in the U.S. hydrogen industry to date—the House-passed “One Big, Beautiful Bill Act” (H.R.1)—and how it could transform the economics of hydrogen production.

What happens when big oil turns its sights to critical minerals? This episode of Fast Forward dives into ExxonMobil's unexpected pivot into lithium extraction and its role in the energy transition. Andrea Hotter sits down with Dan Holton, Senior VP of Low Carbon Solutions at ExxonMobil, to discuss how the company's deep expertise in oil drilling is being repurposed to unlock lithium from brines.  Explore the ground breaking technology, the "why now" behind this shift, and how ExxonMobil plans to reshape the battery materials supply chain. With insights into regulatory hurdles, the global lithium market, and the growing interplay between energy security and the energy transition, this episode offers a unique glimpse into the future of energy. Listen now and discover how lithium might just become the "new oil."  Fastmarkets is your source of critical minerals and battery raw materials market analysis, forecasting and price data, keeping you ahead of the competition. To discover more about our products visit https://www.fastmarkets.com/podcast/

Hablamos sobre el “TACO Trade” de Trump, Nvidia, John Deere, Boeing, Exxon Mobil y Hess. Con Ignacio Vacchiano, responsable de distribución en España de Leverage Shares.

Bienvenidos a la segunda parte de este programa especial sobre geoingeniería. A través de los datos que hemos expuesto se puede decir que han creado un cambio en la logística de la distribución del combustible para aviación para ser utilizado en las fumigaciones clandestinas que sufrimos en todo el mundo occidental. Repasemos otra vez el listado de Hallazgos principales: 1. Privatización de Infraestructuras Críticas de Combustibles de Aviación. 2. Control de Redes Logísticas Energéticas por Fondos de Inversión. 3. Integración de Infraestructuras Civiles bajo Órdenes de la OTAN-NSPA. 4. Habilitación Legal para Introducir Compuestos No Declarados en Combustibles. 5. Observación Directa de Estelas Persistentes Anómalas. 6. Correlación entre Patrones de Tráfico Aéreo y Modificaciones Atmosféricas. 7. Impacto Potencial en Salud Pública Documentado en Estudios Médicos. 8. Alteración de Ciclos Hidrológicos y Efectos sobre Ecosistemas. 9. Vulneración de Derechos Fundamentales de Acceso a Información Ambiental. 10. Consolidación de un Modelo de Control Ambiental Post-democrático. Cada hallazgo será expuesto en detalle a continuación. En esta parte hablaremos un poco de los riesgos toxicológicos y de las oscuras conexiones con la OTAN y otras agencias gubernamentales e instituciones publico-privadas que trabajan para el gobierno mundial en la sombra. “Riesgos toxicológicos subestimados Estudios de toxicología ambiental (Oberdörster 2005; Maher 2016) demuestran que nanopartículas de aluminio y bario atraviesan la barrera hemato-encefálica y se asocian a procesos neurodegenerativos. La exposición crónica, incluso a dosis subclínicas, incrementa: • inflamación pulmonar, • estrés oxidativo sistémico, • disfunción neurovascular. El vacío regulatorio SAF-F-34 impide evaluar estos riesgos en población civil.” Si partículas metálicas atraviesan la barrera hematoencefálica y llegan al cerebro, podrían generarse diversos efectos adversos dependiendo de su tipo, tamaño y concentración. Estas partículas, como las de metales pesados (plomo, mercurio o cadmio), pueden inducir neurotoxicidad, causando inflamación, estrés oxidativo y daño neuronal. Esto podría alterar funciones cognitivas, motoras o emocionales, y en casos graves, contribuir al desarrollo de enfermedades neurodegenerativas como Alzheimer o Parkinson. Además, la acumulación de estas partículas podría interferir con la señalización neuronal o provocar respuestas inmunitarias locales, exacerbando el daño tisular. La falta de mecanismos eficientes para eliminar estas partículas del cerebro agrava el riesgo, haciendo que su presencia sea potencialmente peligrosa a largo plazo. “Inauditable por diseño 1. Origen disperso: la mezcla SAF se produce en refinerías o “blending hubs” privados; los aditivos se declaran sólo al loteador. 2. Logística cerrada: CEPS-NSPA distribuye el producto final ya certificado. 3. Protección militar/industrial: la composición se ampara en secreto comercial o cláusulas de seguridad OTAN. Conclusión: la ciudadanía carece de cualquier vía práctica para analizar qué se ha añadido realmente al combustible que sobrevuela sus cielos. Esta sección demuestra que la ventana normativa abierta por ReFuelEU y la Single Fuel Policy OTAN permite, hoy, introducir compuestos atmosféricos de forma legalmente opaca, sin control democrático ni auditoría sanitaria. Conexión 6: Coordinación logística civil-militar bajo interés estratégico global La frontera tradicional entre infraestructuras civiles y militares ha sido sistemáticamente disuelta en las últimas décadas bajo el argumento de la ”eficiencia logística” y la ”seguridad estratégica”. Evidencias documentadas: • Acuerdos entre Estados miembros de la OTAN para permitir el uso de infraestructuras civiles de abastecimiento, transporte y almacenamiento energético en operaciones militares. • Establecimiento de corredores logísticos estratégicos que combinan tráfico civil y militar en redes de aviación, energía y comunicaciones. • Delegación operativa de nodos estratégicos de abastecimiento energético a entidades supranacionales bajo marcos de cooperación militar. Características de esta coordinación: • Uso dual de infraestructuras: lo que aparenta ser civil puede ser usado militarmente sin que la ciudadanía lo perciba. • Falta de transparencia: los detalles operativos quedan protegidos por cláusulas de secreto militar o de seguridad estratégica. • Capacidad de ejecución logística a escala continental sin necesidad de declarar estados de excepción ni conflictos armados. Relevancia para la modificación atmosférica: • La infraestructura civil de aviación puede ser utilizada para operaciones de dispersión atmosférica sin necesidad de declarar misiones militares. • Las rutas de vuelo, los depósitos de combustible, las redes de abastecimiento ya están integradas logísticamente en una arquitectura de control estratégico. Esta coordinación logística civil-militar es la pieza final que permite comprender cómo se pueden ejecutar operaciones globales de modificación atmosférica sin dejar rastro administrativo visible.” “Conexión 7: INFRAESTRUCTURA MILITAR INVISIBLE DARPA · Pentágono · CIA · OTAN DARPA – El laboratorio del clima bélico La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), creada en 1958 bajo el Pentágono, dirige programas de investigación encubiertos que incluyen manipulación atmosférica. Entre 2010 y 2024 ha financiado proyectos de “gestión de radiación solar” (SRM), inyección de sulfatos en la estratosfera y sensores hiperespectrales para rastrear aerosoles. Patentes clave: • US 5 003 186 A (Welsbach, 1989). Propone mezclar óxidos de aluminio y torio micronizados en el combustible de aviación para reflejar luz solar. • WO 2010/018157 A1. Describe la dispersión estratosférica de aerosoles directamente a través del jet fuel. En la práctica, DARPA entrega la tecnología “lista para campo” al Pentágono mediante programas especiales clasificados (SAP, Special Access Programs). Pentágono – Autorización y despliegue encubierto El Departamento de Defensa aprueba cada año, dentro del presupuesto de I+D (RDT&E), líneas de gasto etiquetadas como Atmospheric Sensing & Effects. Cuando un prototipo DARPA se considera “estratégico”, el Pentágono lo traslada a un SAP: operaciones blindadas a la supervisión del Congreso y clasificadas durante décadas. Así se autorizaría la mezcla de aditivos atmosféricos en el combustible militar F-34/JP-8 sin control civil. CIA – Gestión de la narrativa y desinformación La CIA no diseña la tecnología, pero protege el programa: • Financia (directa o indirectamente, vía NED, USAID, Open Society) a plataformas de “verificación de hechos” (Maldita.es, FullFact, Newtral) que tachan cualquier denuncia de “chemtrails” de teoría conspirativa. • Mantiene redes mediáticas de influencia que recuerdan al histórico proyecto Mockingbird: periodistas afines, académicos subvencionados y “expertos” que repiten el guion oficial (“sólo es vapor de agua”). OTAN / NSPA – Logística operativa El brazo logístico de la OTAN (NSPA) gestiona el Central Europe Pipeline System (CEPS) y conecta oleoductos civiles como Exolum (España-UK). Desde 1959 rige la “cláusula de prioridad militar”: en cualquier contingencia, la demanda aliada prevalece sobre la civil. Esto permite que lotes de combustible F-34 con aditivos pasen de refinería a aeropuertos civiles (Fráncfort, Schiphol, Bruselas, Madrid) sin auditoría pública, camuflando la dispersión masiva en vuelos comerciales y militares. ¿Quién controla realmente a DARPA? — La capa financiera Empresa controlada Sector clave % aprox. BlackRock + Vanguard Lockheed Martin Contratista DARPA (defensa) 15 % Raytheon Technologies Contratista DARPA (defensa) 17 % Exxon Mobil Refinería de queroseno 14 % BP PLC Refinerías / SAF 12 % Alphabet (Google) IA, censura algorítmica 13 % Meta Platforms Redes sociales / narrativa 12 % Table 1: Datos basados en formularios públicos 13-F (SEC) y reportes institucionales de fondos de inversión (2023–2024). *Datos SEC 13-F, cuarto trimestre 2024. Los mismos fondos financian think-tanks como RAND o CSIS, que asesoran al Pentágono y a DARPA. El ciclo se cierra: dinero → desarrollo → logística → medios. Flujo de poder y dispersión (descripción visual) 1. BlackRock / Vanguard proporcionan capital y control accionarial. 2. DARPA desarrolla la tecnología y las patentes de aerosoles. 3. Pentágono clasifica y autoriza los programas SAP. 4. OTAN / NSPA distribuyen el combustible modificado por la red CEPS–Exolum. 5. Aviación civil y militar dispersa compuestos en la atmósfera. 6. CIA y verificadores controlan la narrativa pública. 7. El resultado impacta en la opinión pública, que permanece desinformada. Fuente: Datos extraídos de los formularios SEC Form 13-F presentados ante la U.S. Securities and Exchange Commission para el cuarto trimestre de 2024. Códigos CIK disponibles públicamente para cada entidad: Lockheed Martin (0000936468), Exxon Mobil (0000034088), Meta Platforms (0001326801), etc. Datos verificados en sec.gov/edgar. Cita Robert F. Kennedy Jr. “Eso no lo hace mi agencia. Creemos que lo hace DARPA. Y muchas de esas sustancias ya vienen en el jet fuel. Voy a averiguar quién lo hace y a exigir responsabilidades.” Declaraciones realizadas por Robert F. Kennedy Jr.” La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) ha financiado iniciativas que, por su naturaleza avanzada y potencialmente invasiva, han generado controversia y especulación sobre sus implicaciones éticas. Entre los proyectos más oscuros se encuentra el programa HI-MEMS (Hybrid Insect Micro-Electro-Mechanical Systems), que buscaba desarrollar insectos cyborg controlados remotamente mediante implantes para misiones de vigilancia o espionaje, planteando preocupaciones sobre la manipulación de seres vivos y la privacidad. Otro proyecto, el Brain Initiative, explora interfaces cerebro-máquina para controlar dispositivos con la mente, lo que, aunque prometedor para aplicaciones médicas, genera temores sobre el control mental o la vigilancia neuronal. Además, el programa EATR (Energetically Autonomous Tactical Robot) propuso robots capaces de alimentarse de biomasa, incluyendo materia orgánica, lo que desató especulaciones sobre su uso en escenarios bélicos extremos. Aunque algunos de estos proyectos, como los descritos en fuentes públicas, han sido desclasificados, su carácter innovador y militar ha alimentado debates sobre sus posibles usos encubiertos y consecuencias éticas. “La dispersión atmosférica encubierta no depende de una sola institución: es una cadena integrada donde un núcleo financiero (BlackRock/Vanguard) financia la investigación (DARPA), la autorización bélica (Pentágono), la logística (OTAN-NSPA) y la narrativa (CIA + fact-checkers). Este entramado demuestra que la manipulación del cielo forma parte de una estrategia militar-corporativa global con respaldo financiero unificado. Análisis Estratégico Crítico La arquitectura militar invisible detallada refuerza y prolonga las conexiones estratégicas antes expuestas. La exposición detallada de los hallazgos y conexiones internacionales permite construir un análisis estratégico del modelo actual de control aéreo, logístico y atmosférico. Este análisis no busca simplemente describir los hechos, sino entender su lógica subyacente, sus implicaciones a largo plazo, y su impacto sobre los principios democráticos, ambientales y sociales fundamentales. Ejes principales del análisis: 1. Impacto sobre la soberanía nacional: Disolución del control estatal efectivo sobre infraestructuras críticas. 2. Impacto sobre los derechos fundamentales: Vulneración sistemática del derecho a un medio ambiente sano, a la salud pública y al acceso a información ambiental. 3. Impacto sobre el medio ambiente y los ecosistemas: Alteración directa de ciclos hidrológicos, climáticos y biológicos. 4. Impacto sobre la salud pública: Exposición masiva a compuestos tóxicos sin consentimiento ni conocimiento ciudadano. 5. Impacto sobre la estructura democrática: Emergencia de una gobernanza tecnocrática supranacional fuera del control democrático. 6. Impacto sobre la conciencia colectiva: Generación de un estado de desconexión entre los fenómenos observados y las narrativas oficiales. Este análisis permite concluir que no estamos simplemente ante un fenómeno ambiental aislado, sino ante una transformación estructural del contrato social contemporáneo. Impacto sobre la Soberanía Nacional El control operativo de infraestructuras críticas por entidades privadas internacionales, la subordinación logística a estructuras supranacionales como la OTAN, y la adopción de marcos legales transnacionales sin consulta democrática efectiva, han resultado en una erosión profunda de la soberanía nacional. Consecuencias específicas: • Pérdida de control sobre el espacio aéreo operativo: Las operaciones de modificación atmosférica pueden ejecutarse sin conocimiento ni autorización explícita de los gobiernos nacionales. • Pérdida de control sobre la composición de combustibles: Los Estados ya no supervisan ni regulan directamente la composición química de los combustibles de aviación usados sobre su territorio. • Imposibilidad de proteger a la ciudadanía mediante mecanismos nacionales: Al operar bajo paraguas jurídicos transnacionales, las acciones de modificación atmosférica escapan a las capacidades regulatorias internas. • Dilución del principio de autodeterminación: La capacidad de decidir sobre el medio ambiente, el espacio aéreo y los recursos naturales queda relegada a acuerdos estratégicos no sometidos a escrutinio democrático. Esta pérdida de soberanía no es accidental ni colateral: es un efecto estructural buscado para facilitar la ejecución de operaciones estratégicas globales sin interferencia política local. La soberanía ambiental, energética y aérea es hoy, en la práctica, una ilusión jurídica en muchos países europeos. Impacto sobre los Derechos Fundamentales La ejecución encubierta de operaciones de modificación atmosférica afecta directamente múltiples derechos humanos reconocidos en tratados internacionales, constituciones nacionales y principios jurídicos fundamentales. Principales derechos vulnerados: • Derecho a un medio ambiente sano: Establecido en el artículo 45 de la Constitución Española y en tratados como el Convenio de Aarhus, este derecho es vulnerado por la dispersión sistemática de compuestos tóxicos en la atmósfera. • Derecho a la salud pública: La exposición continua e involuntaria a nanopartículas y aerosoles tóxicos constituye una amenaza real y documentada a la salud de la población, violando el principio de precaución sanitaria. • Derecho de acceso a la información ambiental: La opacidad respecto a las operaciones atmosféricas y la composición de combustibles vulnera el derecho a recibir información clara y veraz sobre los riesgos ambientales. • Derecho a la participación pública en decisiones ambientales: Ninguna consulta popular, debate parlamentario abierto o referéndum ha sido realizado sobre las operaciones de modificación atmosférica. • Derecho al consentimiento informado: La ciudadanía es sometida a alteraciones ambientales masivas sin su conocimiento ni consentimiento, violando principios básicos de ética pública y derechos civiles. Estos derechos no son secundarios: constituyen la base de la dignidad humana en relación con el entorno vital. Su vulneración sistemática configura un escenario de agresión silenciosa a la estructura misma de los derechos fundamentales contemporáneos.” “Impacto sobre el Medio Ambiente y los Ecosistemas Las operaciones de modificación atmosférica documentadas tienen efectos directos, acumulativos y potencialmente irreversibles sobre los ecosistemas naturales. Principales impactos ambientales: • Alteración de patrones de nubosidad y precipitaciones: La dispersión de aerosoles en la atmósfera interfiere con la formación natural de nubes, reduciendo la pluviometría y modificando el equilibrio hídrico de los ecosistemas. • Aceleración de procesos de desertificación: La disminución de lluvias naturales y el aumento de irradiación solar en zonas alteradas favorecen la degradación de suelos, afectando la biodiversidad y la productividad agrícola. • Contaminación atmosférica de amplio espectro: La liberación de nanopartículas metálicas altera la calidad del aire y se deposita en suelos y aguas, afectando cadenas tróficas completas. • Disrupción de ciclos biológicos dependientes del clima: Polinizadores, migraciones de aves, ciclos de reproducción de flora y fauna son sensibles a cambios en temperatura, humedad y radiación solar, viéndose alterados por las modificaciones atmosféricas. • Incremento de vulnerabilidad ante eventos extremos: Ecosistemas debilitados por manipulación atmosférica son más susceptibles a incendios forestales, inundaciones súbitas y otros fenómenos extremos. Estos impactos no son aislados ni anecdóticos: forman parte de una reconfiguración forzada del equilibrio planetario, cuyos efectos a largo plazo son aún incalculables. La manipulación de la atmósfera es también una manipulación de la vida en todas sus formas. Impacto sobre la Salud Pública La dispersión sistemática de compuestos químicos en la atmósfera tiene consecuencias directas y documentadas sobre la salud humana, muchas de las cuales ya comienzan a manifestarse de manera creciente en las estadísticas sanitarias globales. Principales impactos en la salud: • Aumento de enfermedades respiratorias crónicas: Asma, bronquitis, fibrosis pulmonar y otras afecciones han mostrado incrementos estadísticamente significativos en zonas sometidas a alta actividad de estelas persistentes. • Incremento de patologías cardiovasculares: La inhalación de nanopartículas metálicas contribuye a procesos inflamatorios sistémicos y disfunción endotelial, aumentando el riesgo de enfermedades del corazón. • Impactos neurológicos: La exposición crónica a partículas ultrafinas ha sido asociada en estudios recientes con mayor incidencia de enfermedades neurodegenerativas como Alzheimer y Parkinson. • Alteraciones del sistema inmunológico: La carga tóxica continua reduce la eficacia del sistema inmunitario, aumentando la vulnerabilidad a infecciones, alergias y trastornos autoinmunes. • Aumento de trastornos endocrinos: Algunos compuestos dispersados pueden actuar como disruptores hormonales, afectando la regulación endocrina en seres humanos y fauna. Consecuencia ética y política: • La exposición involuntaria y no informada de poblaciones enteras a agentes tóxicos constituye una violación grave de los principios médicos fundamentales, incluyendo el de consentimiento informado y no maleficencia. • La manipulación atmosférica encubierta debe ser considerada un experimento masivo no autorizado sobre la salud humana. La protección real de la salud pública exige el cese inmediato de estas prácticas y la apertura de investigaciones independientes a gran escala.” “Impacto sobre la Estructura Democrática La ejecución encubierta de operaciones de modificación atmosférica y el control logístico global asociado no sólo afectan al medio ambiente y la salud pública: erosionan de forma profunda los fundamentos mismos de la democracia. Principales efectos sobre la estructura democrática: • Supresión del principio de transparencia: La ciudadanía es privada del acceso a información veraz sobre operaciones que afectan directamente su entorno y su salud. • Violación del principio de consentimiento popular: Alteraciones masivas del medio ambiente son implementadas sin consulta, deliberación ni autorización ciudadana. • Concentración del poder decisional en estructuras no electas: Agencias supranacionales, fondos de inversión y entidades militares toman decisiones críticas fuera del alcance democrático. • Erosión de la capacidad de fiscalización política: Los parlamentos nacionales carecen de mecanismos efectivos para auditar o controlar las operaciones logísticas de modificación ambiental. • Normalización de la excepcionalidad permanente: En nombre de objetivos estratégicos (como la ”lucha contra el cambio climático”), se consolidan prácticas de gobernanza que eluden las normas democráticas tradicionales. Esta erosión no es un daño colateral: es un objetivo funcional del nuevo modelo de gestión tecnocrática del medio ambiente. Una sociedad donde el cielo mismo puede ser manipulado sin conocimiento ni consentimiento de su población ya no puede considerarse plenamente democrática. La defensa del medio ambiente y la defensa de la democracia son hoy una misma causa inseparable. Control narrativo institucional La misma red financiera que domina la logística energética controla también los principales verificadores de datos y plataformas mediáticas. Iniciativas etiquetadas como “fact-checking” — Maldita.es, FullFact, AFP Factual, entre otras— reciben financiación directa o indirecta de fundaciones ligadas a los mismos fondos de inversión que participan en compañías energéticas, tecnológicas y de defensa. Estas entidades funcionan como un cordón sanitario informativo: descalifican sistemáticamente cualquier investigación sobre manipulación atmosférica tildándola de “bulo” o “conspiración” sin entrar en la evidencia logística, normativa ni científica que aquí se presenta. El resultado es un blindaje narrativo que complementa la infraestructura física y legal de la geoingeniería encubierta, bloqueando el debate público y reforzando la indefensión ciudadana. Impacto sobre la Conciencia Colectiva Más allá de los impactos materiales y jurídicos, la modificación encubierta del entorno natural tiene profundas consecuencias sobre el tejido psicosocial de las sociedades contemporáneas. Principales efectos sobre la conciencia colectiva: • Desconexión perceptiva: La alteración sistemática del cielo, de los ciclos naturales y de los patrones meteorológicos genera una disonancia entre la percepción directa y las narrativas oficiales, debilitando la confianza sensorial básica. • Normalización de lo anómalo: Estelas persistentes, cielos artificialmente blanquecinos, lluvias atípicas o falta de lluvias son aceptados como ”nueva normalidad” sin explicación coherente. • Inducción de indefensión aprendida: Ante la imposibilidad percibida de comprender o influir en los fenómenos atmosféricos, amplios sectores de la población desarrollan apatía, resignación y pasividad política. • Fragmentación de la narrativa colectiva: La división entre quienes observan y quienes niegan o racionalizan las alteraciones ambientales dificulta la construcción de consensos sociales para la acción. • Colonización del imaginario ambiental: La percepción del cielo y de la naturaleza como entornos controlados tecnológicamente debilita el sentido ancestral de pertenencia y respeto hacia el mundo natural. Estos efectos no son espontáneos: forman parte de una guerra cognitiva silenciosa, donde el control ambiental es también un control sobre la percepción, la emocionalidad y la voluntad colectiva. La reconstrucción de la conciencia ecológica libre es un requisito previo para la recuperación de cualquier soberanía real, tanto ambiental como democrática.” “Conclusiones Finales La evidencia documentada en este informe, basada en fuentes oficiales, observaciones directas y análisis lógico estructural, permite llegar a un conjunto de conclusiones firmes y fundamentales. Estas conclusiones no son hipótesis especulativas: son deducciones directas derivadas de los hechos constatados. El fenómeno de la modificación atmosférica encubierta no es un proyecto futuro ni un experimento limitado: • Es una realidad operativa presente. • Está integrada en las infraestructuras logísticas civiles y militares. • Funciona bajo marcos legales habilitadores cuidadosamente diseñados. • Afecta directamente la salud pública, el medio ambiente y los derechos fundamentales. • Erosiona la soberanía nacional y la estructura democrática contemporánea. • Reconfigura la percepción colectiva de la naturaleza y del poder. El informe no busca generar miedo ni desesperanza. Busca sacar a la luz la verdad oculta, devolver el conocimiento a la ciudadanía, y abrir el camino hacia la acción consciente, ética y colectiva. El hecho de que múltiples estados del mundo comiencen a legislar explícitamente contra prácticas de modificación climática indica que el fenómeno ha dejado de ser una sospecha para convertirse en un problema reconocido políticamente. Sin embargo, la persistente negación por parte de organismos internacionales y agencias científicas —sin llevar a cabo auditorías técnicas ni responder a la evidencia presentada— genera una fractura epistemológica profunda. Esta contradicción pone en evidencia una narrativa institucional desfasada respecto a los hechos observados en cielo, suelo y salud humana. La necesidad de una auditoría multidisciplinar, independiente y transparente es urgente e inaplazable. Las siguientes páginas sintetizarán las conclusiones principales y las vías abiertas para la resistencia y la regeneración.” Y ahora repasemos las conclusiones principales. “Conclusión 1: Confirmación de la Operación de Modificación Atmosférica Encubierta Los datos analizados permiten afirmar, sin margen razonable de duda, que: • Existe una operación sostenida de modificación atmosférica a escala regional y posiblemente global. • Esta operación se lleva a cabo mediante el uso de aeronaves civiles y/o militares, aprovechando la infraestructura logística energética existente. • La dispersión de compuestos en la atmósfera es persistente, sistemática y coordinada, no accidental ni natural. Los indicios no son aislados ni anecdóticos: • Cambios logísticos estructurales (privatización, control transnacional, integración logística). • Cambios legales habilitadores (RefuelEU Aviation, marcos de geoingeniería). • Observaciones físicas directas (estelas persistentes, alteraciones climáticas anómalas). • Impactos ambientales y sanitarios crecientes en las poblaciones afectadas. Por tanto, el fenómeno no puede ser ignorado ni relegado al ámbito de la especulación: es una realidad operativa comprobable mediante evidencia pública y lógica estructural. Esta confirmación marca un punto de no retorno: quien conoce estos hechos tiene la responsabilidad ética de actuar.” “Conclusión 2: Violación Sistémica de Derechos Fundamentales y de la Soberanía Ambiental La operación de modificación atmosférica encubierta implica necesariamente la vulneración masiva y sistemática de derechos fundamentales. Entre los derechos vulnerados se encuentran: • El derecho a un medio ambiente sano. • El derecho a la salud pública. • El derecho de acceso a la información ambiental. • El derecho a la participación pública en decisiones que afectan al medio ambiente. • El derecho al consentimiento informado respecto a exposiciones ambientales. A su vez, se confirma: • La pérdida efectiva de soberanía nacional en la gestión del espacio aéreo y el entorno natural. • La subordinación de las decisiones ambientales a intereses estratégicos transnacionales no sometidos a control democrático. Esta violación no es accidental: es estructural, es funcional al nuevo modelo de control geopolítico global, y se perpetúa mediante mecanismos de desinformación, opacidad y cooptación institucional. Frente a esta realidad, la defensa de los derechos fundamentales y de la soberanía ambiental se convierte en un deber ético superior para cualquier ciudadano consciente.” “Conclusión 3: Necesidad de una Respuesta Ética, Ciudadana y Científica Global Frente a la realidad confirmada de la modificación atmosférica encubierta y la violación sistemática de derechos fundamentales, la pasividad no es una opción ética. Es imperativo construir una respuesta articulada que incluya: 1. Acción ética individual: • Informarse rigurosamente. • Compartir información verificada. • Recuperar la observación directa del cielo y del entorno natural. 2. Acción ciudadana colectiva: • Organizar plataformas de denuncia, investigación y acción legal. • Exigir transparencia institucional sobre operaciones atmosféricas y composición de combustibles. • Defender el derecho a un medio ambiente sano y a la soberanía sobre el espacio aéreo. 3. Acción científica independiente: • Promover investigaciones libres sobre composición atmosférica, impactos en salud pública y alteraciones climáticas inducidas. • Crear redes de científicos éticos dispuestos a romper el silencio cómplice. 4. Acción política consciente: • Impulsar legislación que prohíba cualquier forma de modificación atmosférica encubierta. • Recuperar el control democrático sobre infraestructuras críticas energéticas y logísticas. Esta respuesta no debe ser reactiva ni fragmentada: debe ser estratégica, global y profundamente ética. La defensa del cielo, del agua, del aire y de la vida misma es hoy el núcleo de cualquier proyecto humano auténticamente libre.” “Importancia del principio de precaución: Dada la magnitud y las posibles implicaciones globales de los fenómenos aquí documentados, es imperativo aplicar el principio de precaución reconocido por el derecho ambiental internacional. Este principio exige que, ante riesgos ambientales potenciales, aunque no completamente demostrados, las autoridades deben actuar para prevenir el daño. En este contexto, tratados como el Convenio ENMOD (ONU, 1978) y la Convención de Aarhus (1998) otorgan herramientas jurídicas concretas para exigir transparencia, participación pública y acceso a la justicia ambiental. Se insta a los estados a activar estos mecanismos de forma inmediata ante la sospecha fundada de manipulación atmosférica sistemática." “Apéndice Científico: Validación Físico-Lógica del Modelo de Modificación Atmosférica 1. Dinámica Atmosférica y Formación de Estelas Persistentes Principio físico: Las estelas de condensación (“contrails”) se forman cuando los gases de escape de un avión liberan vapor de agua en un entorno con suficiente humedad relativa y temperaturas muy bajas (generalmente por debajo de −40∘C). Condiciones necesarias para persistencia: • Humedad relativa con respecto al hielo > 100 • Presión atmosférica compatible con niveles de vuelo de crucero (10.000–12.000 m). • Ausencia de cizalladura del viento que disipe la estela rápidamente. Observación empírica: Las estelas registradas a altitudes medias (7.000–9.000 m) sobre la península Ibérica, con patrones geométricos y permanencia de hasta 6 o más horas, no cumplen las condiciones meteorológicas descritas para contrails naturales. Conclusión: Su persistencia requiere la presencia de partículas higroscópicas o nucleantes artificiales, tal como describe literatura sobre geoingeniería con sulfatos, aluminosilicatos y nanopartículas de aluminio (Keith et al., 2010). 2. Composición Química: SAF y Reglamentación Europea Reglamento (UE) 2023/2405 – RefuelEU Aviation: Establece que los SAF (”Sustainable Aviation Fuels”) pueden ser mezclados progresivamente con Jet A-1 sin requerir divulgación completa de todos sus compuestos al público. Composición documentada de SAFs: Según ASTM D7566 y documentos de IATA: • SAF puede contener aditivos funcionales, modificadores de combustion, inhibidores de corrosión, etc. • No se requiere declaración pública completa si el combustible cumple con propiedades físicas estándar. Posibilidad legal: Bajo esta normativa, es legal incluir nanopartículas metálicas o agentes reflectantes si se consideran ”funcionales” y si el combustible pasa los test de densidad, viscosidad, punto de congelación, etc. Documento oficial: Material Safety Data Sheet (MSDS) de Neste MY SAF • La ficha pública más reciente (2024) de este combustible sostenible no declara aditivos químicos específicos. No se menciona ni qué tipo de dispersantes, metales traza ni sustancias estabilizadoras se añaden.” “¿Cómo puede decirse que todo está regulado y declarado, si los propios fabricantes tienen derecho a ocultarlo bajo secreto comercial? Regulación europea RefuelEU 2023/2405 • Permite “otros componentes funcionales” sin requerir listado detallado siempre que la mezcla cumpla propiedades físicas como densidad y punto de congelación. • Pero eso no obliga a declarar la composición molecular exacta ni prohíbe el uso de microcompuestos no detectables mediante ensayos estándar de densidad/viscosidad. En resumen: cumplir ASTM D1655 no significa que no haya aditivos atmosféricamente activos ocultos. 3. Datos ambientales que contradicen la explicación oficial Informe de metales en lluvia – España 2023 (publicación ciudadana con ICP-MS certificado) • Se detectaron concentraciones anómalas de aluminio soluble de hasta 890 g/L, en muestras tomadas tras vuelos aéreos densos. • El estudio comparativo con zonas rurales mostró una diferencia de hasta 20 veces en días de tráfico aéreo elevado. • Estos niveles no coinciden con suelos locales ni con fuentes industriales conocidas en las zonas donde se recogió la muestra. Otro estudio con SEM-EDX (espectrometría electrónica) • Detectó nanopartículas con composición compatible con óxidos de titanio-aluminiobario, en capas atmosféricas inferiores tras episodios de estelas persistentes. • Patrón idóneo para dispersión coloidal de control radiativo o de humedad. Diversos estudios independientes, observaciones meteorológicas y declaraciones oficiales han identificado componentes específicos en las estelas de condensación que podrían tener implicaciones toxicológicas. Esta sección reúne evidencias que refuerzan la necesidad de una auditoría completa de los aerosoles generados en vuelo, sin contar con los inumerables análisis independientes, de ciudadanos y organizaciones independientes, que lo demuestra claramente. Presencia de metales en estelas persistentes (UE, 2007). El eurodiputado Erik Meijer planteó en 2007 una pregunta oficial a la Comisión Europea documentando estelas persistentes con contenido en bario, aluminio y hierro, observadas en países como Canadá y Estados Unidos desde 1999. Los ciudadanos reportaban que las estelas duraban horas, formaban velos lechosos y se comportaban de forma anómala en comparación con las tradicionales. Fuente: Parlamento Europeo, documento E-6-2007-2455. En 2020, el estudio de Perring et al. (Nature Communications) evidenció la persistencia de partículas negras ultrafinas dispersadas en la troposfera media, algunas de origen no natural. Estas evidencias oficiales y semi-académicas demuestran que la composición de las estelas va mucho más allá del vapor de agua. Los elementos tóxicos detectados en estudios independientes coinciden con compuestos descritos en múltiples patentes y citados por ciudadanía vigilante desde hace más de dos décadas. Esto refuerza la necesidad de una auditoría ambiental urgente y transparente de las emisiones atmosféricas en zonas de tráfico aéreo denso. Esto contradice la tesis de que todos los niveles provienen del suelo, frenos, o “procesos naturales”.” “4. Validación legal y técnica adicional: patente española vigente Este trabajo sólo cita algunas de ellas (como US 5 003 186 A o WO 2010/018157 A1), pero existen al menos 200 patentes más que abordan: • Aerosoles de óxidos metálicos dispersables en alta atmósfera, • Inclusión de aditivos en combustibles aeronáuticos, • Sistemas de dispersión controlada vía presión diferencial o altitud, • Diseño de compuestos nanocristalinos con reflectividad selectiva y funciones de nucleación. Una de las más recientes, la patente europea EP 3994055 A1 (publicada en 2022), detalla el uso de partículas activas dispersadas en aeronaves con fines climáticos, confirmando que el principio técnico sigue vigente y en evolución. Existe una patente nacional actualmente activa que refuerza la viabilidad legal y científica del modelo propuesto: ES 2656422 T3 – Universidad de Sevilla (2017) • Título: “Composición que comprende óxidos metálicos con propiedades reflectantes y método para su introducción en combustibles aeronáuticos.” • Resumen: Esta patente propone explícitamente incorporar partículas de óxidos metálicos (como aluminio, titanio o silicio) en el combustible de aviación, con el objetivo de modificar su comportamiento térmico y reflectante en atmósfera. • Importancia: Es evidencia directa de que instituciones públicas de investigación, como la Universidad de Sevilla, han desarrollado métodos formales de geoingeniería utilizando combustible como vector de dispersión. • Estado: Activa. Consultable en OEPM y Espacenet. Referencia pública verificable. Nota aclaratoria sobre patentes citadas: La patente US 5 003 186 A y la patente española ES 2656422 T3 son documentos legales registrados oficialmente, describen explícitamente métodos técnicos viables para la dispersión de aerosoles reflectantes mediante combustible. Aunque su existencia y validez técnica están plenamente confirmadas, es importante destacar que no se dispone actualmente de pruebas directas verificadas que demuestren su uso efectivo en operaciones aéreas reales, lo que requiere auditorías técnicas independientes futuras para su confirmación definitiva. 5. Modelado Lógico del Sistema Logístico Integrado OTAN–CEPS–Exolum Hipótesis: La red CEPS, gestionada por NSPA (OTAN), puede redistribuir combustible desde terminales logísticas civiles (Exolum) hacia bases y aeropuertos sin declaración pública ni trazabilidad visible. Estructura del sistema: • 4.000+ km de oleoductos subterráneos en España (Exolum). • 39 instalaciones de almacenamiento (algunas de doble uso civil-militar). • Conectividad indirecta con la red CEPS-NSPA europea (Francia–Alemania). Modelo matemático: Red de grafos orientados (𝐺 = 𝑉 , 𝐸), donde los nodos 𝑉 son terminales y bases logíisticas, y las aristas 𝐸 son tramos de oleoducto activos. Flujos posibles: Simulaciones logísticas muestran que es posible: • Mezclar compuestos en puntos nodales sin detección civil. • Suministrar aviones comerciales desde nodos de doble uso con SAF no especificado. Documentos OTAN: MC 319/3 y la Single Fuel Policy • Permiten la modificación logística del combustible a nivel de lote y sin revisión pública externa, especialmente cuando se invoque “necesidad operativa”. • Esto abre una vía legal para modificar la mezcla sin que ninguna agencia civil (ni AENA, ni AESA, ni EASA) tenga acceso al contenido real.” “Encubrimiento institucional: verificación financiada • Organismos como Maldita.es o FullFact reciben fondos de Open Society, Google y Gates Foundation, mismos que tienen acciones cruzadas con BlackRock y Vanguard. • ¿Cómo puede llamarse eso verificación independiente? Este ecosistema narrativo no niega directamente, sólo desacredita sin refutar técnicamente. La respuesta institucional evita el fondo del debate Los informes de supuesta “verificación” evitan sistemáticamente: • Examinar el sistema logístico CEPS/NSPA, • Contrastar la cláusula de prioridad militar, • Analizar la intersección entre fondos de inversión (BlackRock/Vanguard) y el control narrativo. Se centran en negar la existencia de pruebas “oficiales”, cuando precisamente lo demostrado aquí es que el diseño del sistema impide que dichas pruebas sean obtenidas bajo el marco tradicional. 6. Fisiopatología de Nanopartículas Inhaladas Estudios clave: • Oberd”orster et al. (2005) muestran que nanopartículas de aluminio y bario cruzan la barrera hematoencefálica. • Maher et al. (2016) documentan partículas magnéticas en cerebros humanos correlacionadas con Alzheimer. Implicación: Las partículas observadas en sedimentos atmosféricos (documentadas por ciudadanos y laboratorios independientes) coinciden con las descritas en estos estudios. 7. Conclusión del Apéndice El dossier no afirma que tengamos todas las pruebas de laboratorio, sino que demuestra que existe una arquitectura logística, legal y narrativa que permite estas prácticas sin ser auditadas. El hecho de que los compuestos puedan no estar prohibidos, no estén declarados, y no se analicen sistemáticamente en laboratorios civiles, no es una defensa: es precisamente la prueba de que el programa está operativo bajo la cobertura del marco normativo actual. La ciencia expuesta refuerza que: • Las condiciones de vuelo observadas no producen estelas persistentes naturales. • La legislación permite la inclusión de compuestos no declarados en SAF. • La red logística CEPS-NSPA-Exolum puede distribuirlos sin trazabilidad directa. • La literatura científica describe daños plausibles sobre salud humana y ecosistemas por este tipo de partículas. • El sistema logístico, normativo y narrativo está diseñado para permitirla, • Las tecnologías existen, están registradas y son legales, • Existen múltiples puntos de correlación empírica que exigen ser investigados. Negar esta posibilidad no es ciencia: es política. Por tanto, el modelo expuesto en el dossier no es especulación conspirativa: es una hipótesis científica robusta basada en datos reales y coherencia sistémica. Se recomienda encarecidamente que estos resultados sean sometidos a revisión por pares científicos independientes para fortalecer aún más la base empírica del modelo propuesto.” “Anexo A – Legislación Estatal en EE.UU. sobre Geoingeniería Atmosférica (2024–2025) Durante los años 2024 y 2025, varios estados de Estados Unidos han promovido y aprobado leyes que prohíben expresamente la modificación climática mediante la liberación intencionada de sustancias químicas en la atmósfera. Estas leyes responden a peticiones ciudadanas, pruebas visuales y análisis ambientales presentados en audiencias legislativas. A continuación se documentan los casos más relevantes: 1. Tennessee – SB2691 / Public Chapter 709 (2024) Resumen: Aprobada en marzo de 2024, en vigor desde el 1 de julio del mismo año. Prohíbe “la inyección, liberación o dispersión de cualquier sustancia química, compuesto o aparato dentro de la atmósfera con el propósito de modificar la temperatura, el clima o la intensidad de la luz solar”. Sanciones: Delito grave de tercer grado. Motivación oficial: • Preocupación por el impacto desconocido de estas prácticas en la salud humana y el medioambiente. • Mención de programas federales sobre modificación de la radiación solar (SRM). Fuente: Public Chapter 709 (SB2691), Tennessee General Assembly. 2. Florida – SB56 (2025) Resumen: Aprobada en ambas cámaras en abril de 2025. Pendiente de firma por el gobernador. Define y prohíbe la dispersión intencionada de sustancias químicas en la atmósfera con objetivos climáticos o solares. Sanciones: Multa hasta $100,000 (ampliada hasta $200,000 por enmienda). Delito de tercer grado. Evidencias presentadas: • Fotografías de estelas anómalas enviadas por ciudadanos. • Declaraciones sobre bloqueo solar, cielos blanquecinos y síntomas fisiológicos. • La senadora Ileana García promovió la ley tras recibir múltiples denuncias ciudadanas. Fuente: CS/CS/SB56, Florida Senate, abril 2025. 3. Arizona – SB1432 (2025) Resumen: Aprobada en el Senado de Arizona en marzo de 2025. Pendiente de revisión en la Cámara Baja. Prohíbe cualquier acción relacionada con la “Gestión de Radiación Solar” (SRM), incluyendo la inyección de aerosoles. Testimonios públicos: • Fotografías de estelas transformándose en neblina solar. • Declaraciones sobre enfermedades respiratorias, reducción de cultivos y alteración lumínica. • Acusaciones de “experimentos con metales reflectantes” sin consentimiento ciudadano. Fuente: SB1432, Arizona Legislature. Audiencias públicas grabadas, marzo 2025. 4. Otros Estados con iniciativas similares Estado Proyecto Año Estado Actual Kentucky HB22 / SB62 2025 Presentado, en comités Minnesota HF4687 / SF4630 2024–25 Presentado, sin aprobación aún Rhode Island SB2540 2024 En revisión New Hampshire HB1700-FN 2024 En comisión Dakota del Sur SB215 2023 En discusión preliminar Table 2: Proyectos legislativos en otros estados de EE.UU. Estas leyes y propuestas estatales representan la primera acción legislativa contemporánea contra la geoingeniería atmosférica en el mundo occidental. Aunque aún no existe consenso académico, el hecho de que varios estados soberanos hayan aprobado leyes específicas sobre este fenómeno indica que la denuncia ciudadana ha escalado al nivel institucional y jurídico. Esta validación indirecta refuerza la urgencia de investigar, auditar y regular las operaciones atmosféricas que afectan el medio ambiente y la salud humana.” “Fuentes y Documentación La elaboración de este informe ha estado basada exclusivamente en: • Documentación oficial accesible públicamente. • Artículos científicos revisados por pares. • Tratados internacionales en vigor. • Observaciones directas documentadas por ciudadanos conscientes. • Análisis técnico y lógico estructurado sobre datos verificables. A continuación, se presenta una selección representativa de las fuentes clave utilizadas para fundamentar el dossier. Esta selección no es exhaustiva: existen cientos de documentos adicionales que corroboran la realidad descrita, y cuya recopilación y sistematización seguirán siendo tareas prioritarias para futuras ediciones. Listado general de categorías de fuentes: • Reglamentos y directivas de la Unión Europea. • Documentos oficiales de la Agencia de Apoyo y Adquisiciones de la OTAN (NSPA). • Contratos de privatización y transferencia logística energética en España y Europa. • Artículos científicos sobre geoingeniería, aerosoles atmosféricos y toxicología ambiental. • Informes de organizaciones independientes de monitoreo ambiental. • Registros de tráfico aéreo civil de acceso público. • Fotografías, vídeos y análisis de ciudadanos documentando fenómenos atmosféricos anómalos. Cada fuente mencionada puede ser auditada independientemente. La solidez del dossier no se basa en autoridad, sino en coherencia lógica, evidencia pública y observación empírica. Fuentes y Documentación — Detalle de Documentos Principales A continuación, se detallan algunas de las fuentes principales utilizadas en la construcción de este dossier: Documentos oficiales y reglamentarios: • Reglamento (UE) 2023/2405 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al uso de combustibles sostenibles de aviación (RefuelEU Aviation). • Convenio de Aarhus sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente. • Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, artículo 37 (protección del medio ambiente). • Convenio ENMOD (Convenio sobre la prohibición del uso de técnicas de modificación ambiental con fines militares u hostiles). Fuentes de infraestructura logística: • Central Europe Pipeline System (CEPS) — Documentos de la Agencia NSPA de la OTAN. • Informes de gestión de Exolum (antigua CLH) sobre redes logísticas energéticas en España y Europa. • Datos de privatización y cambios de propiedad en redes de abastecimiento de combustibles de aviación. Literatura científica relevante: • Artículos de Environmental Research Letters sobre dispersión de aerosoles atmosféricos y geoingeniería climática. • Estudios de European Respiratory Journal sobre impactos de nanopartículas en salud respiratoria. • Publicaciones científicas recientes sobre gestión de radiación solar y sus riesgos ambientales. • Herndon J.M., 2015. “Evidence of coal-fly ash aerosols in troposphere…” Frontiers in Public Health (retractado). • KSLA-TV / Ana-Lab Corp. Reporte analítico de agua de lluvia en Shreveport, 2007. • Testimonios ciudadanos en audiencias del Senado de Arizona, Florida y Tennessee (2024-2025). • Declaraciones de EPA, NOAA, NASA en folletos técnicos (Contrails Fact Sheet, EPA 430-F-00-005, etc.) Observaciones empíricas y registros ciudadanos: • Análisis de patrones de tráfico aéreo mediante Flightradar24 y FlightAware. • Fotografías y vídeos documentando estelas persistentes, anomalías climáticas y fenómenos atmosféricos no explicados. Cada uno de estos documentos y registros está disponible públicamente o puede ser solicitado a través de los mecanismos de acceso a la información ambiental.” ………………………………………………………………………………………. Conductor del programa UTP Ramón Valero @tecn_preocupado Un técnico Preocupado un FP2 IVOOX UTP http://cutt.ly/dzhhGrf BLOG http://cutt.ly/dzhh2LX Ayúdame desde mi Crowfunding aquí https://cutt.ly/W0DsPVq Invitados Dra Yane #JusticiaParaUTP @ayec98_2 Médico y Buscadora de la verdad. Con Dios siempre! No permito q me dividan c/izq -derecha, raza, religión ni nada de la Creación. https://youtu.be/TXEEZUYd4c0 …. ToniM @ToniMbuscadores …. Mairim montesino @MontesinoMairim Libre pensando y dura criticando. Creo en Dios pero no en religión. Anticomunista en las dos orillas. Loca por los perros. …. Geoingenieria Murcia @GeoingenieriaMu Sufriendo una sequía inducida por la Geoingenieria,mira al cielo ………………………………………………………………………………………. Enlaces citados en el podcast: AYUDA A TRAVÉS DE LA COMPRA DE MIS LIBROS https://tecnicopreocupado.com/2024/11/16/ayuda-a-traves-de-la-compra-de-mis-libros/ PDF para descargar Control Aéreo, Logística Energética y Manipulación Atmosférica Global https://www.dropbox.com/scl/fi/k4jooyk1u1htca2ttxl8d/Control_A-reo__Log-stica_Energ-tica_y_Manipulaci-n_Atmosf-rica_Global.pdf?rlkey=68fkjw7nj7aym96ho27baf0g3&st=pq323k6e&dl=0 ………………………………………………………………………………………. Música utilizada en este podcast: Tema inicial Heros ………………………………………………………………………………………. Epílogo atrevete, te, te ponte rebelde - conspirazion https://youtu.be/DuxYA58XhLw?feature=shared

The US is risking ceding global market share of clean energy to China, permanently.New tariffs, put in place one day then removed the next. Rising costs for everything along the supply chain. The US clean energy sector is navigating one of its most unpredictable phases yet. From solar to storage, how are developers and policymakers reacting to renewed trade tensions and their impact on the energy transition? “This isn't just about clean energy deployment. It's about whether the US will have a seat at the table in the future global energy economy,” says Leslie Abrahams, Deputy Director of the Energy Security and Climate Change Program at CSIS – the Center for Strategic & International Studies. She joins host Sylvia Leyva Martinez, a principal analyst covering global energy markets at Wood Mackenzie, to find out what the outlook is for US energy innovation. Escalating tariff policy is shaking investor confidence, altering supply chains, and putting the power firmly with China.Plus, in the second half of the show, Sylvia gets the developer perspective, from Joao Barreto, who is CEO of EDP Renewables' distributed generation business in North America. He explains how one of the world's largest clean energy developers is mitigating risk, adjusting their strategy, and building trust with manufacturers and offtakers amid unprecedented uncertainty.Sylvia, Leslie and Joao discuss:Why US$8 billion in clean energy projects were cancelled in Q1 2025, and what that signals to the marketHow US tariffs on Chinese batteries are backfiring on domestic manufacturingThe challenge of accelerating R&D while shutting out foreign investmentHow storage and solar developers are hedging their betsWhether the US risks ceding global market share to China permanentlyPower Play was developed by ExxonMobil to shine a light on the accomplishments of remarkable women and the men who uphold the importance of empowering others in the LNG and decarbonization industries. Nominations for the seventh annual Power Play Awards are now open, with four categories available: The Rising Star, The Pioneer, The Ambassador, and The Low Carbon Accelerator. Nominate a deserving candidate today! Nominations close May 30th. Find out more.See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Autonomous AI agents have gone from sci-fi fodder to the stuff of TikToks and celebrity-fronted commercials. Amid the building buzz, the Zero100 team delivers a primer on the tech and how to implement it in supply chain. Featuring: Principal Analysts Jenna Fink and Caroline Chumakov and Research Analyst Jalen Thibou. AI agents have infiltrated the mainstream media (00:52)The promise of AI agents as teammates, not tools (04:53)What's the difference between genAI and agentic AI? (05:13)Agentic in action: Supply chain use cases from Dow, C.H. Robinson, Yum! Brands, and Klarna (06:48)A primer on agent orchestration and why it matters (12:08)First steps and watch-outs for agent implementation (14:00)Building team trust and managing worker anxiety around agents (17:01)How Novartis and ExxonMobil are hiring to enable agents (20:00)

In this week's episode of State of the Arc, we dive into: ExxonMobil's proposed $8.6B plastics plant in Texas and its potential impact on welding jobs. OSHA's intensified enforcement on confined space violations and what it means for welders. The growing trend of welding schools partnering with industries to create direct job pipelines. The surge in welding opportunities within the agricultural and heavy equipment sectors. Plus, we explore NASA's 1991 breakthrough in friction stir welding and its lasting impact on the industry. Stay informed and ahead in the welding world with State of the Arc.

This Day in Legal History: Standard Oil Breaks UpOn May 15, 1911, the U.S. Supreme Court issued a landmark decision in Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, finding that Standard Oil had violated the Sherman Antitrust Act by engaging in monopolistic practices. The Court unanimously ruled that Standard Oil's dominance over the oil industry—achieved through aggressive acquisitions, predatory pricing, and exclusive agreements—constituted an illegal restraint of trade. As a remedy, the Court ordered the breakup of Standard Oil into 34 separate and independent companies, a dramatic reshaping of the American oil landscape. Among the entities created were companies that would later become industry giants in their own right, including Exxon, Mobil, Chevron, and Amoco.The decision was a defining moment in U.S. antitrust enforcement, signaling the federal government's willingness to confront corporate consolidation. It aimed to restore competition and prevent the recurrence of monopolistic control in vital sectors of the economy. However, over the next century, many of the separated entities gradually reconsolidated. Notably, Exxon and Mobil merged in 1999 to form ExxonMobil, while Chevron absorbed both Gulf Oil and Texaco, and BP later acquired Amoco.Today, a majority of the original 34 companies—or their direct successors—are now part of just a few massive corporations. This reconsolidation serves as a cautionary tale: without vigilant antitrust enforcement post-breakup, market dominance can re-emerge in new forms. The Standard Oil saga demonstrates not only the power of antitrust law but also its limitations if not actively maintained. It underscores that breaking up monopolies is only one step—the preservation of competition requires ongoing oversight.The EPA announced it will weaken several Biden-era regulations on PFAS, or “forever chemicals,” in drinking water. Specifically, the agency plans to rescind enforceable limits on three types of PFAS—PFNA, PFHxS, and HFPO-DA (also known as GenX)—as well as on combinations of those and PFBS. At the same time, the EPA is giving water systems two extra years, until 2031, to comply with limits on PFOA and PFOS, the two most well-known and studied PFAS chemicals, citing the challenges especially for smaller and rural systems.The original Biden administration rule had set an enforceable limit of 4 parts per trillion (ppt) for PFOA and PFOS and a non-enforceable goal of zero exposure due to their cancer and health risks. The EPA says it will revisit its regulatory decisions on the other PFAS types it is now rolling back. Administrator Lee Zeldin framed the delay as necessary flexibility while maintaining protections against the most harmful chemicals, but environmental groups like the Environmental Working Group blasted the move as a concession to industry that puts public health at risk. Some state-level regulators expressed caution and said more time is needed to evaluate the impact of rescinding the additional PFAS limits.EPA Moves to Weaken Biden-era PFAS Limits for Drinking WaterU.S. Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. appeared before Congress for the first time in his new role, facing bipartisan scrutiny over his department's proposed 2026 budget, mass layoffs, and his response to a growing measles outbreak. Since taking office in February, Kennedy has overseen the dismissal of roughly 10,000 workers across major health agencies, aligning with broader Trump administration efforts to downsize the federal government. His budget plan calls for deep cuts, including $18 billion from the National Institutes of Health and $3.6 billion from the CDC.Lawmakers questioned Kennedy's controversial stance on vaccines—particularly during an outbreak that has resulted in over 1,000 infections and three deaths, largely among unvaccinated populations. Representative Rosa DeLauro accused Kennedy of promoting misinformation and endangering public health. Senator Bill Cassidy, who supported Kennedy's confirmation based on promises to uphold vaccine access and collaborate with Congress, emphasized the need for transparency and reassurance amid sweeping departmental changes.Kennedy defended the workforce reductions as a return to pre-COVID staffing levels and projected $1.8 billion in annual savings. Still, critics view the cuts as harmful to the country's public health infrastructure. His personal conduct also drew scrutiny after posting photos of himself swimming in Rock Creek, a site banned for public use due to unsafe water conditions.US health chief Kennedy faces lawmakers' questions on mass firings, measles | ReutersA growing number of major U.S. companies are proposing to leave Delaware as their state of incorporation—a trend being called “Dexit”—following Elon Musk's public fallout with Delaware courts. At least nine publicly traded companies, each valued over $1 billion, are preparing shareholder votes to move their legal homes, while five, including Tesla and Trump Media, have already relocated to states like Texas, Florida, and Nevada. The exodus is driven by concerns over Delaware's increasingly strict scrutiny of deals involving controlling shareholders, highlighted by a 2024 court ruling voiding Musk's $56 billion Tesla pay package.Companies say Delaware's legal environment has become unpredictable, especially for founder-led or insider-controlled firms. By contrast, states like Nevada and Texas offer looser standards and greater protection from shareholder litigation. For example, Nevada's laws shield corporate boards under the business judgment rule unless there is fraud, while Delaware courts still require fairness and transparency in insider transactions.In response, Delaware recently passed laws to limit judicial review of certain deals and curb shareholders' access to corporate records, hoping to stem the corporate departures. Still, critics like legal scholars and corporate counsel argue that Delaware's courts are now perceived as activist and uncertain, prompting companies to seek jurisdictions they believe offer more legal stability and control.In Tesla's wake, more big companies propose voting “Dexit" to depart Delaware | Reuters This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.minimumcomp.com/subscribe

Today we talk about our lost pop culture with our futurist Thomas Frey, along with the use of AI for education.  Mandy goes on a tear about Jake Tapper trying to profit off his own failures, we discuss motorcycle fatalities in Colorado with DJ Summers from the Common Sense Institute and crime being down in Denver and Aurora, plus Boulder suing Exxon Mobil and Suncor. 

On today's episode of The Hydrogen Podcast, we explore one of the most consequential moves in global hydrogen markets:

De wonderen zijn de wereld nog niet uit. Sloot Trump gisteren ineens een handelsdeal met de Britten, dit weekend gaat 'ie heel ver voor een deal met de Chinezen. Zo ver zelfs dat 'ie bereid is de tarieven drastisch te verlagen.Ze staan er in China zelf ook van te kijken. Waarom wil Trump zo graag? We bespreken het deze aflevering. Dan hoor je ook waarom China het (ondanks die handelsoorlog) extreem veel exporteert. Sterker nog: de binnenlandse vraag valt nauwelijks terug. Verder vertellen we je over BP. Het aandeel zit in een diep dal en dat zet concurrenten aan het denken. Die zijn allemaal aan het berekenen of zij de Britse oliereus willen overnemen. Shell zegt dat het ze niet waard is, maar is dat ook echt zo? We hebben het ook over de Duitse beurs. Beleggers daar hebben een nieuwe bondskanselier en die zal dit succes vast willen claimen: de DAX-index tikt namelijk een nieuw record aan. En Elon Musk vindt de 260.000 ontslagen die hij bij de Amerikaanse overheid regelde nog niet genoeg. Hij heeft een stukje software ontwikkeld die zijn taken daar kan overnemen. En we blikken terug op de week waarin Jelle eindelijk analisten meekreeg in zijn enthousiasme over Disney. Ook een beursweek waarin Ahold zei geen last te hebben van de handelsoorlog. En die waarin de eerste deal in die oorlog gesloten werd.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Join LaTangela as she chats with Love Impact Coalition on the #TanLine Dr. Nicole Thomas - Love Impact Coalition Tanzel Montgomery - Louisiana Healthcare Connection Rory Denicola - Exxon Love Impact Coalition presents their annual FREE HEALTH CLINIC Saturday, May 31st 7a.m.-7p.m. Raising Cane's River Center - Downtown Baton Rouge Dental, Vision, Medical services will be provided. No ID, appointments or insurance needed. (first come, first serve basis) For more information www.LoveImpactCoalition.org RADIO - WEMX- Baton Rouge, La. Mon-Fri 10a.m.-3p.m.CST KTCX - Beaumont, Tx. Mon-Fri 3-8 CST WEMX Sundays 6a.m. KSMB Sundays 6a.m. WWO - YouTube - #LaTangelaFay Podcast - ALL digital platforms - #iTunes #Spotify #WEMX #WAFB+ www.LaTangela.com www.TanTune.com Special Thank You - Gordon McKernan Injury Attorney - Official Partner #GordonGives #TanCares #225BulletinBoard TanTune #POOF Power Over Obstacles Forever GT Legacy AutoThe Fiery CrabHair Queen Beauty Super Center See omnystudio.com/listener for privacy information.

Tax equity plays a significant role in clean energy finance, but are developers using it effectively, or are they stumbling over complexities and recent changes? Sylvia Leyva Martinez is joined by Bryen Alperin, Partner and Managing Director at Foss and Company, a leading firm in renewable energy investment, to debate it. They explore how tax credits and incentives are reshaping clean energy's financial framework. Tax structures have changed significantly in the past few years, and there's new changes happening every day. Bryen talks about the challenges developers face, including policy changes under the Trump administration, and how these could affect project economics. It's everything you need to know about how to make tax structures work for you. This episode is brought to you by Foss & Company—a leader in tax equity investing. At the forefront of clean energy finance, Foss helps developers and investors unlock capital for solar and energy storage projects across the U.S. If you're navigating the tax credit landscape or looking to maximize project returns, partner with the experts. Visit fossandco.comto learn more. Foss & Company—investing in tomorrow, today. https://fossandco.com/contact-us/"Power Play was developed by ExxonMobil to shine a light on the accomplishments of remarkable women and the men who uphold the importance of empowering others in the LNG and decarbonization industries. Nominations for the seventh annual Power Play Awards are now open, with four categories available: The Rising Star, The Pioneer, The Ambassador, and The Low Carbon Accelerator. Nominate a deserving candidate today! Nominations close May 30th. Find out more."See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

In this episode of Alter Everything, we chat with Avery Smith, founder of Data Career Jumpstart and host of the Data Career Podcast. Tune in as we discuss Avery's journey from a chemical lab technician to a data analyst, his unique SPN method for breaking into data careers, and practical advice on learning skills, building portfolios, and networking. Avery shares inspiring career pivot stories and insights on how to leverage AI and other tools in the data analytics field.Panelists: Avery Smith, Data Scientist @ Data Career Jumpstart - LinkedInMegan Bowers, Sr. Content Manager @ Alteryx - @MeganBowers, LinkedInShow notes: Data Career PodcastMegan's apperance on the Data Career PodcastAlteryx SparkED program for career changers Interested in sharing your feedback with the Alter Everything team? Take our feedback survey here!This episode was produced by Megan Bowers, Mike Cusic, and Matt Rotundo. Special thanks to Andy Uttley for the theme music and Mike Cusic for the for our album artwork.

Kannon Shanmugam is a partner at the law firm Paul Weiss and has argued 39 cases before the Supreme Court, representing clients such as Goldman Sachs, ExxonMobil, Meta, Warner Music, Bank of America, Coinbase, and the NFL, among others. Kannon has also argued more than 150 appeals in courts across the country, including all 13 federal courts of appeals. A longtime Supreme Court reporter said that Kannon has “perhaps the most eloquent and elegant manner … that I've ever seen in my 40 years covering the Court." Legal 500 called Kannon "a brilliant lawyer and tactician, with impeccable judgment and an optimal moral compass." It added, “you won't find a more talented, sophisticated, compelling lawyer—and he matches that with his overall humility and kind nature.” Before entering private practice, Kannon served as an Assistant to the Solicitor General at the U.S. Department of Justice and as a law clerk to Supreme Court Justice Antonin Scalia. Kannon earned his undergraduate degree from Harvard, was a Marshall Scholar at the University of Oxford, and then returned to Harvard for his Law degree. In this episode we discuss the following: As Judge Sack told Kannon, all you can do in a career is stand by the hoop and hope that somebody passes you the ball. There's no substitute for hard work. At the top levels, everyone has great credentials. But what differentiates the very best people is they put in the work, in a profession where there are no shortcuts. Surround yourself with great people, including great mentors. But not just older people. Kannon devoted a lot of time to finding the most talented young attorneys who were driven, smart, and enthusiastic. Enthusiasm is one of the most important things Kannon looks for when identifying talented people: enthusiasm to work, enthusiasm to grow, and enthusiasm to learn. If you love what you do, it's easy to get out of bed in the morning and keep doing it. Connect on Social Media: X: https://twitter.com/nate_meikle LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/natemeikle/ Instagram: https://www.instagram.com/nate_meikle/ Youtube: https://www.youtube.com/@nate.meikle  

Donald Trump a fait campagne sur la promesse de relancer la production d'hydrocarbures aux États-Unis, reprenant à son compte le fameux slogan « Drill baby drill », (« Fore, bébé fore »), et tant pis pour l'environnement. Fin mars, son administration a de nouveau autorisé l'exploitation pétrolière et gazière des réserves naturelles de l'Arctique en Alaska. Mais même au très conservateur Texas, source de plus de 40% de la production pétrolière des États-Unis, cette politique du tout pétrole est loin de faire l'unanimité.  De notre envoyé spécial au Texas, Nous voici à Beaumont, tout à l'est du Texas. La Louisiane est toute proche. C'est ici même au tout début du XXe siècle qu'a été découvert un immense gisement pétrolier qui a lancé une véritable ruée vers l'or noir. À tel point que la ville consacre un musée à l'événement : « Après trois mois de travail acharné, les frères Hamill percent le secret de la plus importante découverte pétrolière de l'histoire. Le 10 janvier 1901, l'éruption projette du pétrole brut sur 30 mètres de haut », commente un film diffusé dans le musée. Le célèbre gisement est depuis longtemps épuisé, mais comme nous l'explique Heather qui travaille au musée, l'or noir reste au cœur de l'économie locale : « Le pétrole est essentiel pour Beaumont. L'université de la ville forme les gamins du coin aux métiers de l'industrie. Les usines pétrochimiques n'arrêtent pas de s'étendre et de recruter. Les gens de la région font jusqu'à deux heures de trajet par jour juste pour venir ici travailler dans nos raffineries. »Devant la grande raffinerie ExxonMobil de Beaumont, nous rencontrons Mike qui vient de finir son « shift » : « Si vous regardez une carte de Beaumont, vous allez voir que la raffinerie représente un tiers de la ville. C'est énorme ! » Alors, on lui demande ce qu'il pense de la politique pro-pétrole de Donald Trump : « Je ne suis pas la politique, pour tout vous dire, je ne vote même pas. Mais pour mettre les choses en perspective, pendant le Covid, Exxon a augmenté ses employés de 12%, alors que toutes les autres entreprises étaient en difficulté et dépendaient du gouvernement ! Donc pourquoi ne pas travailler ici ! »« Je suis préoccupé par l'environnement »Le musée de Beaumont propose une reproduction de la ville telle qu'elle était au moment de la découverte du premier gisement pétrolier. Il y a même un forgeron. « Quand l'industrie pétrolière est née, les forgerons fabriquaient la plupart des outils, les foreuses, rappelle l'intéressé, Rob Flurry. Et cette forge en particulier fabriquait des chariots, c'était le seul moyen de transporter le pétrole. Bien sûr, après, les voitures sont arrivées et les forgerons ont dû s'adapter. »Rob Flurry, lui, a fait le chemin inverse : « J'ai travaillé dans l'industrie pétrolière presque toute ma vie. Le pétrole a eu son moment, mais aujourd'hui, je suis préoccupé par l'environnement : il est temps de faire les choses plus proprement. Mais dans le climat politique actuel, ce n'est pas vraiment à l'ordre du jour, mais je suis sûr que ça reviendra ! » Comme quoi au Texas, on trouve de tout, même un forgeron écolo dans un musée du pétrole.À lire aussiEtats-Unis: la baisse des prix du pétrole et la crainte d'une récession freinent l'exploration

In this special episode, Jon LaClare sits down with Marc Joest, the innovative mind behind Zorbent and a serial entrepreneur with over 25 years of hands-on business leadership. After years of working together, Marc opens up for the first time about the incredible journey of Zorbent — a product originally developed to encapsulate nuclear waste — and how it evolved into a household and industrial essential used across the country.Marc dives into the science that sets Zorbent apart: a groundbreaking absorbent that doesn't just soak up spills but locks them in with molecular-level encapsulation, keeping hazardous materials safely contained for over two decades. This isn't your typical absorbent — it's nuclear grade.You'll hear how Zorbent landed partnerships with industry giants like UPS and Mobil 1 (ExxonMobil), and how Marc's ability to listen, pivot, and innovate turned a single product into a 15-product line used in everything from wildfire disaster zones to flood mitigation efforts where traditional insurance falls short.If you want a behind-the-scenes look at real-world innovation, problem-solving, and brand growth — this is the episode you don't want to miss.In today's episode of the Harvest Growth Podcast, we cover:The different ways to market to business buyers versus consumersWhy constantly improving based on customer feedback mattersHow to find new markets related to what you already doHow to keep your product's quality while growing into new areasAnd so much more!Visit www.zorbent.com to explore their complete products or find their products on Amazon.To be a guest on our next podcast, contact us today!Do you have a brand that you'd like to launch or grow? Do you want help from a partner that has successfully launched hundreds of brands totaling over $2 billion in revenues? Visit HarvestGrowth.com and set up a free consultation with us today!

From Wall Street to Main Street, the latest on the markets and what it means for your money. Updated regularly on weekdays, featuring CNBC expert analysis and sound from top business newsmakers. Anchored by CNBC's Jessica Ettinger.

China is said to be conducting an assessment on US trade negotiations and urged the US to demonstrate sincerity for trade talks, while it urged the US to correct mistakes regarding tariffs and noted it is currently evaluating possible US trade talks.US Secretary of State Rubio said the Chinese want to meet and talk, while he added those talks will come up soon and there's a broader question about how much we should buy from China going forwardJapanese Finance Minister Kato said Japan's huge US Treasury holdings are among the tools it can wield in trade negotiations with the US but added that whether Japan wields that card is a different question.European bourses are entirely in the green as the region returns from holiday; US equity futures gain, AMZN -2% & AAPL -2.7% pre-market.USD's recovery pauses for breath as markets brace for NFP, AUD outperforms.Gilts outperform, EGBs largely unaffected by HICP, USTs digest trade updates & Kato's remarks into NFP.Crude is on the backfoot, whilst XAU and base metals benefit from the softer Dollar.Looking ahead, US NFP & Durable Goods, Earnings from Exxon Mobil, Chevron, Apollo, Brookfield.Read the full report covering Equities, Forex, Fixed Income, Commodites and more on Newsquawk

Sigma Computing recently hit $100M in ARR — planning on doubling revenue again this year— and in this episode, CEO Mike Palmer reveals exactly how they did it by throwing out the old BI playbook. We open with the provocative claim that “the world did not need another BI tool,” and dig into why the last 20 years of business intelligence have been “boring.” He explains how Sigma's spreadsheet-like interface lets anyone analyze billions of rows in seconds, and lives on top of Snowflake and Databricks, with no SQL required and no data extractions.Mike shares the inside story of Sigma's journey: why they shut down their original product to rebuild from scratch, how Sutter Hill Ventures' unique incubation model shaped the company, what it took to go from $2M to $100M ARR in just three years and raise a $200M round — even as the growth stage VC market dried up. We get into the technical details behind Sigma's architecture: no caching, no federated queries, and real-time, Google Sheets-style collaboration at massive scale—features that have convinced giants like JP Morgan and ExxonMobil to ditch legacy dashboards for good.We also tackle the future of BI and the modern data stack: why 99.99% of enterprise data is never touched, what's about to happen as the stack consolidates, and why Mike thinks “text-to-SQL” AI is a “terrible idea.” This episode is full of "spicey takes" - Mike shares his thoughts on how Google missed the zeitgeist, the reality behind Microsoft Fabric, when engineering hubris leads to failure, and many more. SigmaWebsite - https://www.sigmacomputing.comX/Twitter - https://x.com/sigmacomputingMike PalmerLinkedIn - https://www.linkedin.com/in/mike-palmer-51a154FIRSTMARKWebsite - https://firstmark.comX/Twitter - https://twitter.com/FirstMarkCapMatt Turck (Managing Director)LinkedIn - https://www.linkedin.com/in/turck/X/Twitter - https://twitter.com/mattturckFoursquare: Website - https://foursquare.comX/Twitter - https://x.com/Foursquare IG - instagram.com/foursquare (00:00) Intro (01:46) Why traditional BI is boring (04:15) What is business intelligence? (06:03) Classic BI roles and frustrations (07:09) Sigma's origin story: Sutter Hill & the Snowflake echo (09:02) The spreadsheet problem: why nothing changed since 1985 (14:04) Rebooting the product during lockdown (16:14) Building a spreadsheet UX on top of Snowflake/Databricks (18:55) No caching, no federation: Sigma's architectural choices (20:28) Spreadsheet interface at scale (21:32) Collaboration and real-time data workflows (24:15) Semantic layers, data governance & trillion-row performance (25:57) The modern data stack: fragmentation and consolidation (28:38) Democratizing data (29:36) Will hyperscalers own the data stack? (34:12) AI, natural language, and the limits of text-to-SQL

Scott Wapner and the Investment Committee debate where the economy is heading as tariff turmoil sends GDP into the red. The panel take their position on big tech ahead of earnings. Karen Firestone details her latest portfolio moves. Calls of the Day include AppLovin, CoStar, Cheniere, Spotify, and Raymond James. The earnings setup is on Allstate, Eli Lilly, Amgen, Live Nation, and Exxon Mobil. 

Andy, Corey, and Noah dive into how to recession-proof your portfolio in this episode of The Cash Flow Academy. They explain why cash flow beats net worth and explore strategies to keep income steady—even during economic downturns. Andy uses Exxon Mobil's long-standing dividend record as an example of resilience, while Corey and Noah highlight the power of technical analysis, smart selling, and margin use. The trio wraps up with a look at the ARMOR class, designed to help investors prepare for whatever the market brings.

S&P futures are pointing to a softer open, down (0.3%). Asian markets were mixed, with Japan and Australia posting gains while mainland Chinese indices edged lower. European equities are firmer in early trades, with major indices all up near +0.3%. The state of U.S.-China trade negotiations remains unclear, with conflicting reports and statements contributing to uncertainty. President Trump and Treasury Secretary Bessent have maintained that negotiations are ongoing, with Trump claiming multiple discussions with President Xi and emphasizing China's willingness to make a deal.Companies Mentioned: Spirit AeroSystems, Airbus, Springworks Therapeutics, Merck, Exxon Mobil

Today on the Social-Engineer Podcast: The Security Awareness Series, Chris is joined by Travis Farral. Travis has been working in information security since the 90s at places such as Nokia, ExxonMobil, and XTO Energy. He is currently VP & CISO at Archaea Energy, a bp owned, renewable natural gas company based in Houston, Texas. He has spoken at events around world on topics such as Cyber Threat Intelligence, MITRE ATT&CK, and Incident Response. Notable activities during his career include everything from programming logic controllers, building and leading SOCs, driving forklifts, standing up cybersecurity teams, developing threat intelligence programs, and handling responses to incidents, among many other things over the last few decades. [April 21, 2025]   00:00 - Intro 00:18 - Intro Links: -          Social-Engineer.com - http://www.social-engineer.com/ -          Managed Voice Phishing - https://www.social-engineer.com/services/vishing-service/ -          Managed Email Phishing - https://www.social-engineer.com/services/se-phishing-service/ -          Adversarial Simulations - https://www.social-engineer.com/services/social-engineering-penetration-test/ -          Social-Engineer channel on SLACK - https://social-engineering-hq.slack.com/ssb -          CLUTCH - http://www.pro-rock.com/ -          innocentlivesfoundation.org - http://www.innocentlivesfoundation.org/                                                02:08 - Travis Farral Intro 02:58 - A Different Path than Today 05:25 - Healthy Hacking 08:08 - Anything Can Be Weaponized 10:54 - Questionable Behavior 14:31 - Smash That Report Button!!! 18:58 - Improving Our Odds 21:00 - You Have to Keep It Simple 22:25 - Letters to a Young CISO 24:20 - Find Travis Farral online -          LinkedIn: linkedin.com/in/travisfarral 25:01 - Mentors -          Shawn Edwards -          Jay Leek 27:02 - Book Recommendations -          R. E. Lee: A Biography  - Douglas Southall Freeman 29:34 - Wrap Up & Outro -          www.social-engineer.com -          www.innocentlivesfoundation.org

“It's more than just getting data - it's about inspiring your organization to take action on it.” In this episode, host Andrew Geary talks with Adam Bucki, Co-Chair for the 4D Forum, held in Galveston, TX, in November 2024. The forum brought together geophysicists, engineers, and decision-makers to explore how 4D seismic can create value, reduce cycle times, and optimize production and injection in today's fast-moving energy landscape. Adam shares insights from keynotes, exciting tech advancements, and how the forum tackled the business and human side of getting 4D adopted across industries. KEY TAKEAWAYS > Real-world impact: Case studies from ConocoPhillips, ExxonMobil, and Chevron showcased how 4D seismic drives better decisions, from infill wells to carbon capture. > Tech meets people: New tools like FWI, fiber optics, and AI are exciting, but real change comes when people across companies are inspired to act on data. > Future-forward thinking: The forum highlighted the need for broader collaboration, especially with reservoir engineers, production teams, and management, to unlock 4D's full value. CALL TO ACTION Check out the 4D Forum abstracts on the SEG Library at https://library.seg.org/doi/book/10.1190/4D-Forum2024 to learn more about the tech, case studies, and ideas shaping the future of reservoir monitoring. If you're curious about getting involved or bringing 4D to your organization, email Debbie Mitchell directly at dmitchell@seg.org. SHARE THIS EPISODE If you found this episode helpful, please message a friend to listen. To help out, here's a possible message you could send them. This one dives into the real business case for 4D. Perfect for your next pitch to management! LINKS * Visit https://seg.org/podcasts/episode-256-creating-value-with-4d-lessons-from-a-global-forum for links to the abstracts and more information on the 4D Forum.

Scott interviews Gary Vogler about the book he published last year with the Libertarian Institute: Israel, Winner of the 2003 Iraq Oil War. Vogler explains his background managing oil in Iraq on behalf of the Pentagon. They then dive into Vogler's insights about how the oil trade—especially the secret oil trade between Israel and its regional neighbors—lies at the heart of the geopolitical dynamic in the Middle East and all the American interventions there in recent decades.    Discussed on the show: Israel, Winner of the 2003 Iraq Oil War: Undue Influence, Deceptions, and the Neocon Energy Agenda by Gary Vogler Iraq and the Politics of Oil: An Insider's Perspective by Gary Vogler Treacherous Alliance: The Secret Dealings of Israel, Iran, and the United States by Trita Parsi Rumsfeld: His Rise, Fall, and Catastrophic Legacy by Andrew Cockburn “Plan B” (The New Yorker) Private Empire: ExxonMobil and American Power by Steve Coll Gary Vogler is a 1973 West Point graduate, retired army reserve lieutenant colonel, retired ExxonMobil executive with 21 years, five months of Iraq oil planning at Pentagon followed by 75 months in Iraq under DOD - appointed Oil Minister during first 10 days in Baghdad in April 2003. This episode of the Scott Horton Show is sponsored by: Roberts and Robers Brokerage Incorporated; Tom Woods' Liberty Classroom; Libertas Bella; ExpandDesigns.com/Scott. Get Scott's interviews before anyone else! Subscribe to the Substack. Shop Libertarian Institute merch or donate to the show through Patreon, PayPal or Bitcoin: 1DZBZNJrxUhQhEzgDh7k8JXHXRjY Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices