Podcasts about target2

Les virements bancaires interbancaires seront suspendus pendant quatre jours lors du week-end de Pâques 2025, du vendredi 18 au lundi 21 avril. Cette interruption concerne les transactions entre différentes banques, notamment les virements SEPA, et est due à la fermeture du système TARGET2, géré par la Banque centrale européenne (BCE).Pourquoi cette suspension ?Le système TARGET2, utilisé pour les paiements interbancaires en euros, est fermé les week-ends et certains jours fériés européens, dont le vendredi saint et le lundi de Pâques. Cette fermeture est en partie liée aux jours fériés observés dans certains pays européens, comme l'Allemagne, où le vendredi saint est un jour férié. La BCE, dont le siège est à Francfort, observe ces jours fériés, entraînant la fermeture du système TARGET2. Cette année, la période de fermeture commence le jeudi 17 avril à 18h00 et se termine le mardi 22 avril à 2h30, englobant le week-end prolongé de Pâques. Cette interruption est d'autant plus notable qu'elle coïncide avec la fin du mois, une période où de nombreux salaires sont versés, ce qui peut entraîner des retards dans les paiements. Quelles sont les conséquences ?Pendant cette période, les virements interbancaires ne seront pas traités, ce qui signifie que les fonds envoyés d'une banque à une autre ne seront pas crédités sur le compte destinataire avant la réouverture du système. Cependant, les virements internes, effectués au sein de la même banque, ne sont pas affectés par cette fermeture et seront traités normalement.De plus, les services de virement instantané restent opérationnels durant cette période. Ces virements, qui permettent de transférer des fonds en temps réel, ne dépendent pas du système TARGET2 et peuvent être une alternative pour les transactions urgentes.Comment anticiper ?Pour éviter les désagréments liés à cette suspension, il est recommandé aux entreprises de planifier à l'avance les versements de salaires et autres paiements interbancaires, en tenant compte de cette période de fermeture. Les banques informent généralement leurs clients des dates de fermeture du système TARGET2, permettant ainsi une meilleure gestion des flux financiers.En résumé, la suspension des virements interbancaires pendant le week-end de Pâques 2025 est une mesure prévisible liée à la fermeture du système TARGET2, et il est possible de l'anticiper en utilisant des alternatives comme les virements instantanés ou en planifiant les transactions à des moments opportuns. Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

In deze aflevering spreekt Yael Potjer met Pieter Cleppe, een vooraanstaand expert op het gebied van Europese politiek en beleid. Pieter deelt zijn inzichten over de huidige staat van de Europese Unie en waarom hij denkt dat de euro het kernprobleem is. Volgens Pieter veroorzaakt de muntunie inflatie en vermindert het de concurrentiekracht van Europa. Hij benadrukt dat het voor individuen verstandig is om zich te beschermen tegen deze inflatie. De politieke oplossing is een stuk moeilijker want het is heel duur om de euro op te geven, bijvoorbeeld door het Target2 systeem. De euro is echter niet de enige boosdoener. Hoge energiekosten, overheidsbemoeienis en overregulering dragen ook bij aan het afnemende concurrentievermogen van Europa. Een concreet voorbeeld dat we bespreken is Volkswagen, dat momenteel overweegt fabrieken te sluiten. We bespreken daarnaast de opkomst van EU-kritische en zogenaamd 'populistische' partijen. Kunnen zij invloed uitoefenen op de koers van de Unie? En hoe realistisch is een Nexit? Pieter is kritisch en stelt dat pogingen om de EU te hervormen tot dusver zijn mislukt. Hij voorziet een toekomst waarin we blijven doormodderen, met meer gezamenlijke schulden en een groeiende EU-bureaucratie. We bespreken de mogelijkheid van opt-outs. Een ander onderwerp waarop we blijven doormodderen is de migratiecrisis. Volgens Pieter is de wil er nog niet bij de politieke mainstream om dit probleem echt aan te pakken. Hij noemt het Australische model, dat erin slaagde het aantal verdrinkingen aanzienlijk terug te dringen. De censuur van X/Twitter die we in Brazilië zagen zou ook in Europa kunnen plaatsvinden door de invoering van de Digital Services Act. Pieter zegt dat de Belgische grondwet geschonden wordt door de naleving van deze Europese wetgeving. Hij noemt de neiging om haatspraak en desinformatie te censureren anti-Europees. Tot slot bespreken we de Central Bank Digital Currency (CBDC) en bitcoin. Pieter vreest dat de overheid zal proberen het gebruik van bitcoin te stoppen, en benadrukt: “als je vrijheid wilt, moet je er altijd voor pleiten, er zijn geen technologische shortcuts” Volg Pieter Cleppe op X/Twitter:   / pietercleppe   Lees het artikel over Volkswagen op Brusselsreport: https://www.brusselsreport.eu/2024/09... Overweegt u om goud en zilver aan te kopen? Dat kan via de volgende website: https://bit.ly/3xxy4sY Twitter: Holland Gold:   / hollandgold   Paul Buitink:   / paulbuitink   Yael Potjer:   / goedweergeniete   Timestamps 00:00 Intro 01:50 Kernprobleem euro 19:12 Concurrentievermogen Europa 26:45 Populistische partijen, Nexit & gezamelijke schulden 41:19 Migratiecrisis 52:17 Censuur social media in Europa 1:02:55 CBDC & bitcoin Let op: Holland Gold vindt het belangrijk dat iedereen vrijuit kan spreken. Wij willen u er graag op attenderen dat de uitspraken die worden gedaan door de geïnterviewde niet persé betekenen dat Holland Gold hier achter staat. Alle uitspraken zijn gedaan op persoonlijke titel door de geïnterviewde en dragen zo bij aan een breed, kleurrijk en voor de kijker interessant beeld van de onderwerpen. Zo willen en kunnen wij u een transparante bijdrage en een zo volledig mogelijk inzicht geven in de economische marktontwikkelingen. Al onze video's zijn er enkel op gericht u te informeren. De informatie en data die we presenteren kunnen verouderd zijn bij het bekijken van onze video's. Onze video's zijn geen financieel advies. U alleen kunt bepalen hoe het beste uw vermogen kunt beleggen. U draagt zelf de risico's van uw keuzes. Bekijk onze website: https://www.hollandgold.nl

In our final episode of Season 3, we take an in-depth look at Clearstream's newly added central bank money (CeBM) settlement for triparty repo. Integrated with the EU's TARGET2 real-time gross settlement platform, CeBM opens up uncleared triparty repos to a wider market of more diverse financial and non-financial counterparties. CeBM is designed to facilitate entities such as debt management offices and state treasuries that want to engage in the reduced risk of central bank money settlement, with less friction and back-office complexity for lifecycle events. As repo volumes increase and inflation, volatility and interest rates continue to be unpredictable, CeBM adds another liquidity management tool into the money markets in an industry first for Clearstream. Join James Cherry, Head of Business Development (and long-time contributor) and Christian Rossler as they break down the key issues and look ahead to the big macroeconomic issues that will shape the next year of global funding and financing. 

Geldgeschichte(n): 25 Jahre Europäische Zentralbank Im Rahmen unseres deutsch-österreichischen Verständigungsprojekts vereinen mein Bloggerkollege Clemens Faustenhammer und ich die zwei schönsten Nebensachen der Welt, nämlich Geld und Geschichte, miteinander und reisen dafür einmal monatlich zurück in unsere Finanz-Zukunft. In der siebten Folge der Geldgeschichten warten wir mit einem neuen Format auf und präsentieren erstmals eine Themenfolge. Das bedeutet, dass wir uns gemeinsam einer verbindenden Geldgeschichte widmen, in diesem Fall der Europäischen Zentralbank (EZB), die in diesem Jahr ihren 25. Geburtstag feiert. Einsteigen möchten wir diesmal mit unseren ersten ganz persönlichen Erinnerungen an die Einführung der Gemeinschaftswährung zum Jahresstart 1999 als Buchgeld respektive 2002 als Bargeld: Die Umstellung der Depots mit der Halbierung der nominalen Salden, dem Andrang auf die sogenannten Starter-Kits sowie der anschließenden Teuro-Diskussion sowohl in Deutschland als auch in Österreich und ganz aktuell in Kroatien! Nach diesem eher anekdotischen Rückblick beleuchten wir den langen Anlauf auf dem Weg zum Euro, dessen Einführung als Buchgeld im Jahr 1999 die Gründung der Europäischen Zentralbank zwölf Monate zuvor vorausging. Ausgangspunkt unserer Betrachtung ist der heutzutage kaum noch bekannte Funk-Plan, der erstmals für das Nachkriegseuropa eine Europäische Gemeinschaft einschließlich eines Systems fester Wechselkurse und eine Europabank mit Sitz in Wien vorsah - wenngleich auch Sicht der Achsenmächte. Stattdessen folgte das Bretton-Woods-System und kurz vor dessen Ende der Werner-Plan, der den Weg zum Euro bereitete. In mehreren Phasen umgesetzt wurde das Währungsprojekt schließlich gemäß dem Delors-Plan, der 1989 vorgelegt wurde. Die maßgeblichen Parameter wurden im schließlich im Jahr 1992 im Vertrag von Maastricht ratifiziert. Insbesondere auf die sogenannten Konvergenzkriterien gehen wir genauso ein wie auf die Bailout-Klausel, über die dem deutschen wie dem österreichischen Publikum der Euro schmackhaft gemacht werden sollte. Die französische Tageszeitung Le Figaro sah es ein wenig differenzierten, eventuell sogar ehrlicher? Ferner lassen wir die frühen Mahner des paneuropäischen Währungsprojekts zu Wort kommen, die in der Tat erstaunliches zu berichten haben. Demnach stellt sich die Frage, ob wir tatsächlich eine Einheitswährung und eine Währungsunion haben? Oder doch nur einen Verbund fester Wechselkurse, eine Clearingstelle mit dem Namen Euro? Die Tragik der Eurokrise der 2010er-Jahre beleuchten wir anschließend anhand der uns nahe stehenden Beispiele Irland und Spanien, bevor wir mit einem Blick auf die schwindelerregenden Target-II-Salden und jeweils einer deutschen wie österreichischen Perspektive schließen. Eine frische Folge unseres gemeinsamen Podcastformats mit jeweils zwei lehrreichen Geldgeschichten erscheint an jedem letzten Freitag im Monat! Medienempfehlungen: ► Bruno Bandulet: DEXIT ► Felix Butschek: Österreichische Wirtschaftspolitik seit 1945 ► Renate Ohr / Wolf Schäfer: Die währungspolitischen Beschlüsse von Maastricht ► Frank Stocker: Die Deutsche Mark ► Hans-Werner Sinn / Timo Wollmershäuser: Target-Kredite, Leistungsbilanzsalden und Kapitalverkehr

Am Wochenende vom 18./19. März 2023 fand die Umstellung auf T2 bzw. Target2 statt. Großes Projekt und große Erleichterung, dass alles geklappt hat. Doch was verbirgt sich eigentlich hinter Target2 und wieso musste ein Update her? Diese und viele weitere Fragen besprechen Dennis & Dirk mit Mario Reichel von PPI. Freut euch auf ein Gespräch über: 02:40 - Vorstellung Mario Reichel 04:24 - Was ist Target2 eigentlich und welche Wichtigkeit steckt dahinter? 12:52 - Was verbirgt sich hinter ISO20022? 17:23 - Warum war die Umstellung notwendig? 22:22 - Was hat sich für Banken geändert und was sind die Vorteile für sie? 27:37 - Waren Neo-Banken und etablierte Banken gleichermaßen involviert? 31:35 - Sind die Vorteile der Konsolidierung auf Firmenkunden- oder Privatkunden-Seite stärker bemerkbar? 36:14 - Welche Migrationsprojekte werden in den kommenden Jahren abgeschlossen? Ihr habt Feedback, Speaker-Wünsche oder Themenvorschläge für unseren Podcast? - Schreibt diese gerne an ⁠⁠talk@between-the-towers.com⁠⁠. Die nächste Folge erscheint in zwei Wochen! - Abonniert uns direkt hier oder folgt uns auf ⁠⁠LinkedIn⁠⁠, um keine Episode zu verpassen.

Zweimal ist die Sache abgeblasen worden. Vor drei Jahren. Und letzten Herbst dann noch mal. Zu groß war die Angst vor dem Scheitern und dem Chaos, das dann ausgebrochen wäre. Dieser Tage nun – läuft der nächste, nunmehr dritte Countdown. D-Day ist diesmal der 20. März. Und diesmal soll die Target2-Migration auch wirklich durchgezogen werden, da sind sich Notenbanker und Geschäftsbanker einig. Eine hochkomplexe Operation bleibt's freilich trotzdem. Schließlich sind die Target2-Systeme der Blutkreislauf der europäischen Bankenindustrie. Fast alles, was Banken untereinander abwickeln (Zahlungsverkehr, Wertpapierhandel, Instant Payment), läuft über Target2 – es geht um Transaktionen im Umfang von fast 2.000 Mrd. Euro täglich. Nun soll das alles auf eine neue Infrastruktur migriert werden. Per "Big Bang". Ein Zurück gibt es nicht. Und auch keinen stufenweisen Umzug. Hopp oder topp. Mehr als 5.000 Kreditinstitute sind betroffen, darunter gut 1.500 Banken und Sparkassen hierzulande. Fest steht: Am Wochenende des 18. und 19. März werden sehr viele Menschen (Banker, Notenbanker, Payment-Experten, Programmierer ...) sehr lange arbeiten müssen. Einer davon ist der IT-Berater Carsten Lange, der Banken beim Target2-Umzug unterstützt. Was genau Mitte März passieren wird, welche praktischen Innovationen die neue Infrastruktur mit sich bringt und was das alles für die Geschäftsmodelle von Banken und Fintech bedeuten könnte – das erklärt Lange in der heutigen Folge von "Finanz-Szene – Der Podcast". == Fragen und Feedback zum Podcast: redaktion@finanz-szene.de oder (auch anonym) über Threema: TKUYV5Z6 Redaktion und Host: Christian Kirchner/Finanz-Szene.de Coverdesign: Elida Atelier, Hamburg Postproduction: Podstars Hamburg Musik: Liturgy of the street / Shane Ivers - www.silvermansound.com

Pushpendra Mehta meets with Craig Jeffery, Managing Partner of Strategic Treasurer, and Jack Large, Editor of CTMfile, to review the latest treasury news and developments. Topics of discussion include the following: Bank of England's warning on commodities China considering stimulus Evergrande Group on the verge of a landmark onshore default Euro sliding to a 20-year low HSBC looking to sell Russian business to Expobank Venture capital investments in embedded finance doubling in 2021 The European Central Bank's confirmation of TARGET2-Securities (T2S) platform Denmark's central bank questioning the motivation for adopting CBDC FT alleging Wirecard forged client details for investment from SoftBank Juniper Research estimating online payment fraud losses to exceed $343 billion by 2027

LAST EPISODE OF SEASON TWO!! but don't worry, these two will be back :)You guys asked for a Q&A, so Taylor & Carly brought it! In this week's episode, these two talk through the silly, the serious, & everything in between. Spill, Mama will be taking two months off for the summer, but stay tuned because Patreon is coming!! More details on this to come.Today's episode is brought to you by Cozy Earth!Cozy Earth Items are:OEKO-TEX certified free of harmful chemicalsTemperature Regulating10x Softer than CottonBacked by a 10 Year GuaranteeSustainable and Eco-FriendlySelected to Oprah's Favorite Things (Sheets, PJs, Joggers, and Socks)You can use code CE-SPILLMAMA  here to get 40% off your order! Things we are loving: Taylor:1. Stars Above pajamas at Target2. Sheila Fajl Everybody's Favorite Hoop Earrings Carly:1. Old Navy Extra High-Waisted Vintage Sweat ShortThe girls will be hanging out on Instagram all summer long, so come hang out HERE !Email at hello@spillmama.comProduced by Klein Productions 

Gregor Roth, Bereichsleiter Transaction Management bei der DZ Bank, im Gespräch mit Payment-Experte Sven Korschinowski über die Zukunft des Bezahlens Bei Zahlungsverkehr-Verantwortlichen wie Gregor Roth von der DZ Bank ist der 21. November 2022 im Kalender rot angestrichen. Ohne Übergangsfrist stellen die Geschäftsbanken alle Transaktionen auf ein neues System um. Anlass ist die TARGET2-Konsolidierung – sie soll den europäischen Zahlungsverkehr optimieren und ihn auf Innovationen wie digitale Währungen vorbereiten. Darüber diskutieren Payment-Experte Sven Korschinowski und Gregor Roth bei uns im Podcast: Wann kommt der digitale Euro – und wie wird er zur Erfolgsgeschichte? Warum die European Payment Initiative (EPI) weiter gehen muss und was das alles mit Dostojewski zu tun hat… Lauschgift für alle Payment-Interessierten!

Miten Ukrainan sota on vaikuttanut ruplan arvoon? Tarjoavatko kryptovaluutat mahdollisuuden venäläisille oligarkeille siirtää varoja länsimaihin? Missä vaiheessa eri digivaluuttojen, kuten Kiinan digiyuanin, EU:n digieuron ja Ruotsin digikruunun, kehitys on? Mitä EU:n maksujärjestelmälle tapahtuisi, jos Venäjä katkaisisi Itämeressä kulkevat tietoliikennekaapelit ja datayhteydet? Mitä hyötyä Suomen maaperällä sijaitsevasta TARGET2-noodista olisi ja lisäisikö hajautettu rahajärjestelmä huoltovarmuutta? Miten Nato ja euro liittyvät toisiinsa? Voisiko markka tehdä paluun digirahan muodossa ja minkälaiset mahdollisuudet Suomella olisi digimarkan kehittämisessä? Mitä hyötyjä digimarkasta olisi? Studiossa vieraina investointipankkiiri ja Neuvottelija-kanavan juontaja Sami Miettinen sekä yrittäjä Martin Wichmann. Jakso on nauhoitettu 28.3.2022. ✨ Kaupallinen yhteistyökumppani Northcrypto on kotimainen kryptovaluuttojen välityspalvelu, joka tekee kryptovaluuttoihin sijoittamisesta helppoa ja turvallista. Northcryptolla on alhainen 1% välityspalkkio ilman piilokuluja. Tutustu palveluun: https://www.northcrypto.com.

Schulden die europäischen Nachbarn Deutschland 1,2 Billionen Euro? Hat Deutschland seine Exporte an die europäischen Nachbarn mit eigenen Krediten finanziert? Und werden die Kredite jemals bezahlt? Crashpropheten wie Marc Friedrich oder Max Otte und Ökonomen wie Hans-Werner Sinn wähnen einen Skandal in den sogenannten TARGET2 Salden. Was die TARGET2-Salden sind, wie unser Geldsystem funktioniert und warum es keinen Skandal gibt, erkläre ich in diesem Video. NEWSLETTER ✍️ Geld für die Welt gibt es mit exklusiven Texten auch im Newsletter. Jetzt anmelden: https://mauricehoefgen.substack.com/welcome MEIN ONLINE KURS

Perustuslakivaliokunta linjasi että eduskunnan tulee hyväksyä tai hylätä EU:n kertaluonteinen elpymisväline 2/3 enemmistöllä. Päätös on nyt kansanedustajien ratkaistavana. Kantakaa vastuuta! Tuomas Malinen kertoo kantansa miksi EU:n paketti tulee kansanedustajien toimesta hylätä: - EU:n sääntöperusteisuus rikkoutuu, erityisesti perussopimuksien artiklojen 310 ja 125 osalta - Paketti on portti huonosti mietittyyn tulonsiirtounioniin - EKP:n helpolta näyttävän monetisoinnin sijaan EU:n tiekartta sisältää omia varoja ja veroja, jotka on katettava suomalaisista tulonsiirroista jos veroastetta ei haluta tai voida lisätä. #neuvottelija-kanavan mielipidekyselyssä 65% vastanneista arvelee kuitenkin että eduskunta hyväksyy paketin esitetyssä muodossa mutta mm. talousvaliokunnan antamin rajauksin. Tuomas toivoo tässä tilanteessa kansanedustajien ja ministerien ottavan vastuuta siitä, että paketti todella pysyy kertaluonteisena ja 2/3 enemmistövaatimusta ei vaaranneta. 00:00-00:16 EU:n elvytyspaketti on portti liittovaltioon, suomalaisen elintason laskuun ja EU:n sääntöperusteisuuden rikkoutumiseen 00:16-06:28 Tuomas Malinen ja Sami Miettinen keskustelevat erimielisyydestään koronan suhteen ja siirtyvät nopeasti analysoimaan kuinka historiallinen tuleva eduskunnan 2/3 enemmistöä vaativa äänestys on. Siinä EU saisi ottaa pääomamarkkinoilta enintään 750 miljardia euroa lainaa, josta 390 miljardia annettaisiin tulonsiirtoina jäsenvaltioille sekä enintään 360 miljardia lainoina. Enemmistö #neuvottelijat- yhteisöstä arvelee paketin menevän läpi eduskunnassa. 06:28-08:32 Jos paketti kaadetaan eduskunnassa, tuleeko maailmanloppu? Onko Italia ja euro kaatumassa ilman pakettia ja tulonsiirtoja? 08:32-11:20 Mitä ovat TEU 125 ja TEU 310 ja miksi paketin läpimeno poistaa EU:n sääntöperusteisuuden ja perussopimuksen artiklojen uskottavuuden. 11:20-13:09 Miksi kansainvälisten sopimusten uudelleentulkintaa ja budjettisuvereniteetin siirtoa ei tuomita vaan vastuuta vältetään? Miksi kertaluonteisuus ja ainutkertaisuus on vakava lupaus. 13:09-14:50 Miksi EKP:n monetisointiin ei kannata luottaa ja miksi EU:n omat varat ja verot ovat todennäköisempi tiekartta? Sananen myös TARGET2:n luonteesta. 14:50-16:52 EKP:n gospankkisaatio ja suunnitelmatalous ei ole hyvä visio vaan dystopia ja sen insentiivit olisivat vääristyneitä. Onko EU:n tulonsiirtoja mahdollista rahoittaa ilman suomalaisten omien tulonsiirtojen laskua ja veroasteen nousua talousvaliokunnan toiveen mukaisesti? #ekonomistit #yhteiskunta #EU #euro #neuvottelijat #politiikka Sami Miettinen Twitterissä: https://twitter.com/samimiettinen neuvottelija Instagramissa: https://www.instagram.com/neuvottelija Facebook - liity #neuvottelijat-ryhmään https://www.facebook.com/groups/neuvottelijat/

We are very happy to be hosting Nickolai Hubble on the podcast today, author of "How the Euro Dies". Nick talks about his motivation for writing the book, Target2 - the largest debt you have never heard of, why Italy will leave the Euro and how this will cause the largest default in history!Hope you enjoy.Nick Hubble - Fortune & Freedom - https://fortuneandfreedom.com/Southbank Investment Research - https://www.southbankresearch.com/YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCAyv3fPp_5uh8O4tv_oUGrgWTFinance - Instagram - https://www.instagram.com/wtfinancee/YouTube - https://www.youtube.com/channel/UCPI-DJWmId3Y-Dd1yI8LDnwSpotify - https://open.spotify.com/show/67rpmjG92PNBW0doLyPvfnTikTok - https://vm.tiktok.com/ZMeUjj9xV/Bitclout - https://bitclout.com/u/WTFinance

In questa puntata del #Deborghing, Matteo Fatale e Umberto Bertonelli cercano di mettere in luce alcuni punti chiave necessari per comprendere il funzionamento del sistema dei pagamenti europei, Target2 e La BCE #Target2 #BCE _____________________________

La Fundación Rafael del Pino organizó, el 17 de diciembre de 2020, el diálogo titulado “Economía de la Eurozona. Viabilidad de las uniones monetarias”, en el que participaron Luis de Guindos, vicepresidente del Banco Central Europeo; Pedro Schwartz, catedrático de Economía de la Universidad Camilo José Cela, y Juan Castañeda, profesor de economía en la Universidad de Buckingham y director del Institute of International Monetary Research (Buckingham), con motivo de la publicación de la obra de Juan Castañeda, Alessandro Roselli y Geoffrey Wood titulada «The Economics of Monetary Unions. Past Experiences and the Eurozone», editada por Routledge. Pedro Schwartz empezó comentando que la Unión Monetaria Europea ha resistido a grandes dificultades en su corta viva. Sigue viva porque se está transformando. De una manera indirecta, el patrón oro es el modelo que ha intentado repetir el euro para hacer una unión monetaria. El patrón oro fue una unión monetaria de mucho éxito. Las convergencias deseables dentro de una unión monetaria siguen las reglas del siglo XIX, especialmente las de Bagehot, que escribió “Lombard Street” y definió cómo funcionaba el patrón oro. Lo que tienen que mirar las autoridades, en primer lugar, es lo que Bagehot denominó ratio de cobertura, esto es cuanta moneda internacional tienen que tener los distintos miembros para que no haya peligro de que la gente huya del euro, tanto en el país como en el resto del mundo. Luego está el ratio de preocupación, que refleja cuando las cosas empiezan a ponerse de tal manera que hay que tomar medidas. La pregunta sobre cómo organizar el euro se plantea respecto a si se hace de él un sistema automático como el patrón oro, o si por otras razones se cambia a un sistema en el que ninguno de los miembros de la unión monetaria se ve forzado a abandonar la situación. Ahora hay que preguntarse por qué ya no se aplican las reglas de Maastricht sobre las que se fundó el euro. No se aplican porque habría supuesto la expulsión de Grecia del euro. Y como el euro es nuevo y está creando su reputación, una salida de uno de sus miembros habría puesto en peligro el euro. En este contexto, la pregunta es si debemos crear una unión fiscal para acompañar a la unión monetaria. Ahora, cuando estábamos recuperándonos de la crisis de 2008, ha llegado la crisis del Covid-19, que ha trastocado la política monetaria del BCE, que ha prolongado los tipos de interés hacia cero. La oferta monetaria en Europa y en Estados Unidos ha crecido a cifras extraordinarias. Se ha suspendido la obligación de reducir los déficits públicos por debajo del 3% del PIB. Se ha permitido al BCE la compra de deuda pública de forma indirecta, lo que es un cambio en las condiciones de Maastricht. Por fin, habría que ver si los fondos europeos para la recuperación van a ser condicionales, si se dan a ciegas o se impone una forma de reorganizar la economía. La pregunta, por tanto, es cómo volver a una política monetaria normal después de los líos de liquidez que el BCE ha creado en la zona euro. Juan Castañeda se refirió a cuán óptima es el área del euro en comparación con otras economías. Para ello, Castañeda y Schwartz calculan un índice de convergencia macroeconómica a partir de doce indicadores macroeconómicos del área euro. Empiezan por calcular la desviación típica para tratar de estimar cuán de convergentes o cuán de divergentes han sido las economías de los países del área euro en relación a esos doce indicadores. Esos doce indicadores se agrupan en cuatro subíndices: aquellos que se relacionan con el ciclo económico de un país (PIB, PIB per cápita y tasa de desempleo), los que se refieren a la competitividad (IPC, costes laborales y tipo de cambio real), finanzas públicas (tasas de variación del déficit y la deuda pública, en porcentaje del PIB) e indicadores monetarios (tasas de variación del crecimiento monetario, del crédito al sector privado, la balanza por cuenta corriente y los saldos de Target2). Para calcular el índice se toma como año base 1999, el año de creación del euro y se calcula la desviación típica para cada año y para cada uno de los países que formaban parte del área euro en cada momento. La dispersión se calcula de dos formas alternativas. Primero se calcula la desviación típica de la media no ponderada de la Eurozona, como si la dispersión de cada uno de los estados miembros importara lo mismo. La segunda manera es calcular la desviación típica respecto de una media ponderada en función del peso económico de cada Estado miembro en la Eurozona. Las dos formas de cálculo son relevantes. Con la primera, la dispersión en crecimiento económico y finanzas públicas es bastante baja. Las lecciones que nos da el euro desde 1998 son bastante positivas. Las malas noticias vienen por los indicadores monetarios porque la dispersión ha aumentado, sobre todo a partir de la crisis de 2008. Y la dispersión en los indicadores de competitividad ha crecido incluso más. En este caso, las diferencias en salarios, en precios, en tipo de cambio real, ha sido muchísimo mayor, tanto antes como después de la crisis. Si se agrupa la información de estos cuatro indicadores en un índice agregado de dispersión, la dispersión no ponderada refleja que ya antes de la crisis la dispersión ya había aumentado mucho. Por tanto, la situación ya no era buena antes de la crisis. Después de ellas, se acentuaron esas diferencias entre países. A continuación, se calculan los índices de dispersión ponderados. En este caso, la evolución de la Eurozona ha sido mucho más simétrica, pero después de la crisis se volvió a valores mejores que antes de la crisis. Después, se comparan estos resultados con otras áreas monetarias comparables, y se aplica el mismo método para calcular los mismos índices en otras dos zonas monetarias, la del dólar de Estados Unidos y la de la libra esterlina del Reino Unido. La comparación no es sencilla porque en éstas áreas hay un presupuesto común y la unión monetaria lleva muchos años funcionando. Los resultados obtenidos indican que la economía que se ha comportado peor desde el punto de vista de la dispersión ha sido la de la Eurozona, antes y después de la crisis. La economía de Estados Unidos tampoco se ha comportado bien, pero no llega a los niveles de dispersión de los de la Eurozona. La que más simetría ha alcanzado es la del Reino Unido. Con los índices ponderados, la dispersión del área euro es similar a las de otras economías. Tiene sentido hacer los cálculos de las dos maneras, porque si uno está viviendo en una economía pequeña, como Grecia, Chipre o Portugal, y ve que sus tasas de desempleo son muy distintas de las de la Eurozona, y que la política monetaria realmente no le está ayudando a resolver esos problemas, importa mucho desde el punto de vista económico y político. El euro no facilitaría la convergencia de sus miembros y dificulta el papel del BCE como hacedor de una política monetaria única para todos los países miembros. Por tanto, ¿hacia dónde ir? Hay dos modelos. Uno es la Eurozona como un Estado centralizado, en el que las políticas macroeconómicas estén más armonizadas. Esto implicaría una mutualización de la deuda, una unión fiscal y la emisión de bonos europeos. Esto convertiría al BCE en un banco central moderno, es decir, un banco central dispuesto a ayudar a su Estado. Parece que esta es la vía por la que vamos. La otra vía es una descentralización a lo Maastricht, en la que la política fiscal sea una competencia plenamente nacional, con la responsabilidad de cada Estado de pagar su deuda, en la que no habría rescates. Habría la posibilidad de suspender a un Estado miembro, incluso de expulsarlo. Esta opción no se ha probado. Luis de Guindos recordó que el BCE es el banco central de una unión monetaria compuesta por diecinueve países, que es una unión monetaria que no está completa. En la Unión Bancaria falta la existencia de un fondo de garantía de depósitos único. Tampoco tenemos una unión de capitales única. Tenemos una dispersión de reglas, por ejemplo, sobre la imposición del ahorro o sobre situaciones de insolvencia, que hace muy difícil tener un mercado de capitales único. Después está el tema de la unión fiscal, que es el más importante. El fondo de recuperación que se aprobó en julio para hacer frente a la pandemia es, sin duda, un paso muy importante en la dirección correcta: por primera vez hay una emisión de deuda conjunta, parte de las transferencias ya no son reembolsables y la distribución del dinero se hace en función de lo que ha sido el daño producido en cada uno de los países. Es muy importante el que no se haya aceptado nunca la posibilidad de que un Estado miembro abandonara la zona euro. Se eliminó el riesgo de cola, que hubiera tenido unas consecuencias devastadoras sobre la unión monetaria. Esto pone de manifiesto el enorme capital político que existe detrás del euro y que no se debe subestimar nunca. En la situación actual nos encontramos con un shock exógeno, que ha producido un shock sanitario y una caída del PIB de una intensidad y con una rapidez sin precedentes desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Entre marzo y mayo, el PIB de la zona euro cae en prácticamente doce puntos. Es importante el impacto financiero que tiene esto porque, a diferencia de otras crisis en las que la restricción financiera proviene del sector bancario o de la restricción de la política monetaria, en este caso se produce a través de las empresas, con una caída de la facturación muy intensa en un periodo muy corto de tiempo. Después, a medida que se produce el desconfinamiento, van recuperándose los niveles de actividad. Es un shock que ha sido común, pero cuyas consecuencias no han sido idénticas. Había economías más expuestas al sector turístico, o que tenían menos margen fiscal, que son las que han sufrido más el impacto de la pandemia. Eso lleva a una primera consideración: para hacer frente a esta dispersión, el instrumento adecuado es la política fiscal. En un primer momento, la política fiscal tiene que ser nacional. Pero, dado el diferente espacio fiscal que tenían los distintos países, no podía ser homogénea y no podía dar lugar a una fragmentación desde el punto de vista de la política fiscal. Por eso, ha sido fundamental la aprobación del fondo de recuperación. Ahí sí se puede hacer una diferenciación de lo que son las situaciones comparativas de los distintos países desde el punto de vista del impacto y de la recuperación. La aportación de la política monetaria también ha sido muy distinta a la de la crisis anterior. En este caso, la política monetaria reacción rápidamente, a través de tres pilares: poner a disposición de los bancos muchísima liquidez en condiciones muy favorables, el programa específico de compra de deuda y medidas macroprudenciales para facilitar que los bancos utilizaran el capital disponible para conceder crédito. Desde el punto de vista del impacto de las condiciones financieras, el BCE ha tenido éxito. No se ha producido una fragmentación del mercado de deuda soberana, que hubiera sido tremendo. Las condiciones de financiación, incluso, se han mantenido en una situación más favorable que la que había antes de la pandemia. Eso ha evitado que a la crisis sanitaria se superponga una crisis de deuda. La actuación del BCE está permitiendo a los gobiernos costes de financiación muy moderados para llevar a cabo la primera línea de actuación, que es la política fiscal. El futuro pasa necesariamente por más integración. Es fundamental completar la estructura institucional del euro. Seguimos teniendo bancos nacionales, sigue habiendo muy pocas transacciones internacionales dentro de la zona euro en procesos de consolidación bancaria, lo que pone de manifiesto que todavía hay algo que impide tener bancos realmente europeos. Es fundamental tener un mercado de capitales único en la zona euro, especialmente después del Brexit. Londres y la City son la unión de capitales de la zona euro y con el Brexit esto se va a ir modificando. Eso exige tomar medidas a nivel nacional a efectos de armonización, especialmente de normativas fiscales y de normativas de insolvencia, que no siempre son sencillas, para conseguir escalas de mercados de capitales que permitan competir con los principales mercados de capitales del mundo y proporcionar financiación a las empresas y familias europeas en las mejores condiciones posibles. Por último, la creación de una institución paneuropea que lleve a cabo una política fiscal común no es un tema sencillo, en el cual todavía hay que llevar a cabo un proceso en paralelo entre la reducción de riesgos junto con compartir riesgos. Antes o después acabará pasando porque, si uno mira en perspectiva lo que han sido los veinte años desde el lanzamiento del euro, se aprecia que el proceso de integración siempre ha ido a más.

La Fundación Rafael del Pino organizó, el 17 de diciembre de 2020, el diálogo titulado “Economía de la Eurozona. Viabilidad de las uniones monetarias”, en el que participaron Luis de Guindos, vicepresidente del Banco Central Europeo; Pedro Schwartz, catedrático de Economía de la Universidad Camilo José Cela, y Juan Castañeda, profesor de economía en la Universidad de Buckingham y director del Institute of International Monetary Research (Buckingham), con motivo de la publicación de la obra de Juan Castañeda, Alessandro Roselli y Geoffrey Wood titulada «The Economics of Monetary Unions. Past Experiences and the Eurozone», editada por Routledge. Pedro Schwartz empezó comentando que la Unión Monetaria Europea ha resistido a grandes dificultades en su corta viva. Sigue viva porque se está transformando. De una manera indirecta, el patrón oro es el modelo que ha intentado repetir el euro para hacer una unión monetaria. El patrón oro fue una unión monetaria de mucho éxito. Las convergencias deseables dentro de una unión monetaria siguen las reglas del siglo XIX, especialmente las de Bagehot, que escribió “Lombard Street” y definió cómo funcionaba el patrón oro. Lo que tienen que mirar las autoridades, en primer lugar, es lo que Bagehot denominó ratio de cobertura, esto es cuanta moneda internacional tienen que tener los distintos miembros para que no haya peligro de que la gente huya del euro, tanto en el país como en el resto del mundo. Luego está el ratio de preocupación, que refleja cuando las cosas empiezan a ponerse de tal manera que hay que tomar medidas. La pregunta sobre cómo organizar el euro se plantea respecto a si se hace de él un sistema automático como el patrón oro, o si por otras razones se cambia a un sistema en el que ninguno de los miembros de la unión monetaria se ve forzado a abandonar la situación. Ahora hay que preguntarse por qué ya no se aplican las reglas de Maastricht sobre las que se fundó el euro. No se aplican porque habría supuesto la expulsión de Grecia del euro. Y como el euro es nuevo y está creando su reputación, una salida de uno de sus miembros habría puesto en peligro el euro. En este contexto, la pregunta es si debemos crear una unión fiscal para acompañar a la unión monetaria. Ahora, cuando estábamos recuperándonos de la crisis de 2008, ha llegado la crisis del Covid-19, que ha trastocado la política monetaria del BCE, que ha prolongado los tipos de interés hacia cero. La oferta monetaria en Europa y en Estados Unidos ha crecido a cifras extraordinarias. Se ha suspendido la obligación de reducir los déficits públicos por debajo del 3% del PIB. Se ha permitido al BCE la compra de deuda pública de forma indirecta, lo que es un cambio en las condiciones de Maastricht. Por fin, habría que ver si los fondos europeos para la recuperación van a ser condicionales, si se dan a ciegas o se impone una forma de reorganizar la economía. La pregunta, por tanto, es cómo volver a una política monetaria normal después de los líos de liquidez que el BCE ha creado en la zona euro. Juan Castañeda se refirió a cuán óptima es el área del euro en comparación con otras economías. Para ello, Castañeda y Schwartz calculan un índice de convergencia macroeconómica a partir de doce indicadores macroeconómicos del área euro. Empiezan por calcular la desviación típica para tratar de estimar cuán de convergentes o cuán de divergentes han sido las economías de los países del área euro en relación a esos doce indicadores. Esos doce indicadores se agrupan en cuatro subíndices: aquellos que se relacionan con el ciclo económico de un país (PIB, PIB per cápita y tasa de desempleo), los que se refieren a la competitividad (IPC, costes laborales y tipo de cambio real), finanzas públicas (tasas de variación del déficit y la deuda pública, en porcentaje del PIB) e indicadores monetarios (tasas de variación del crecimiento monetario, del crédito al sector privado, la balanza por cuenta corriente y los saldos de Target2). Para calcular el índice se toma como año base 1999, el año de creación del euro y se calcula la desviación típica para cada año y para cada uno de los países que formaban parte del área euro en cada momento. La dispersión se calcula de dos formas alternativas. Primero se calcula la desviación típica de la media no ponderada de la Eurozona, como si la dispersión de cada uno de los estados miembros importara lo mismo. La segunda manera es calcular la desviación típica respecto de una media ponderada en función del peso económico de cada Estado miembro en la Eurozona. Las dos formas de cálculo son relevantes. Con la primera, la dispersión en crecimiento económico y finanzas públicas es bastante baja. Las lecciones que nos da el euro desde 1998 son bastante positivas. Las malas noticias vienen por los indicadores monetarios porque la dispersión ha aumentado, sobre todo a partir de la crisis de 2008. Y la dispersión en los indicadores de competitividad ha crecido incluso más. En este caso, las diferencias en salarios, en precios, en tipo de cambio real, ha sido muchísimo mayor, tanto antes como después de la crisis. Si se agrupa la información de estos cuatro indicadores en un índice agregado de dispersión, la dispersión no ponderada refleja que ya antes de la crisis la dispersión ya había aumentado mucho. Por tanto, la situación ya no era buena antes de la crisis. Después de ellas, se acentuaron esas diferencias entre países. A continuación, se calculan los índices de dispersión ponderados. En este caso, la evolución de la Eurozona ha sido mucho más simétrica, pero después de la crisis se volvió a valores mejores que antes de la crisis. Después, se comparan estos resultados con otras áreas monetarias comparables, y se aplica el mismo método para calcular los mismos índices en otras dos zonas monetarias, la del dólar de Estados Unidos y la de la libra esterlina del Reino Unido. La comparación no es sencilla porque en éstas áreas hay un presupuesto común y la unión monetaria lleva muchos años funcionando. Los resultados obtenidos indican que la economía que se ha comportado peor desde el punto de vista de la dispersión ha sido la de la Eurozona, antes y después de la crisis. La economía de Estados Unidos tampoco se ha comportado bien, pero no llega a los niveles de dispersión de los de la Eurozona. La que más simetría ha alcanzado es la del Reino Unido. Con los índices ponderados, la dispersión del área euro es similar a las de otras economías. Tiene sentido hacer los cálculos de las dos maneras, porque si uno está viviendo en una economía pequeña, como Grecia, Chipre o Portugal, y ve que sus tasas de desempleo son muy distintas de las de la Eurozona, y que la política monetaria realmente no le está ayudando a resolver esos problemas, importa mucho desde el punto de vista económico y político. El euro no facilitaría la convergencia de sus miembros y dificulta el papel del BCE como hacedor de una política monetaria única para todos los países miembros. Por tanto, ¿hacia dónde ir? Hay dos modelos. Uno es la Eurozona como un Estado centralizado, en el que las políticas macroeconómicas estén más armonizadas. Esto implicaría una mutualización de la deuda, una unión fiscal y la emisión de bonos europeos. Esto convertiría al BCE en un banco central moderno, es decir, un banco central dispuesto a ayudar a su Estado. Parece que esta es la vía por la que vamos. La otra vía es una descentralización a lo Maastricht, en la que la política fiscal sea una competencia plenamente nacional, con la responsabilidad de cada Estado de pagar su deuda, en la que no habría rescates. Habría la posibilidad de suspender a un Estado miembro, incluso de expulsarlo. Esta opción no se ha probado. Luis de Guindos recordó que el BCE es el banco central de una unión monetaria compuesta por diecinueve países, que es una unión monetaria que no está completa. En la Unión Bancaria falta la existencia de un fondo de garantía de depósitos único. Tampoco tenemos una unión de capitales única. Tenemos una dispersión de reglas, por ejemplo, sobre la imposición del ahorro o sobre situaciones de insolvencia, que hace muy difícil tener un mercado de capitales único. Después está el tema de la unión fiscal, que es el más importante. El fondo de recuperación que se aprobó en julio para hacer frente a la pandemia es, sin duda, un paso muy importante en la dirección correcta: por primera vez hay una emisión de deuda conjunta, parte de las transferencias ya no son reembolsables y la distribución del dinero se hace en función de lo que ha sido el daño producido en cada uno de los países. Es muy importante el que no se haya aceptado nunca la posibilidad de que un Estado miembro abandonara la zona euro. Se eliminó el riesgo de cola, que hubiera tenido unas consecuencias devastadoras sobre la unión monetaria. Esto pone de manifiesto el enorme capital político que existe detrás del euro y que no se debe subestimar nunca. En la situación actual nos encontramos con un shock exógeno, que ha producido un shock sanitario y una caída del PIB de una intensidad y con una rapidez sin precedentes desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Entre marzo y mayo, el PIB de la zona euro cae en prácticamente doce puntos. Es importante el impacto financiero que tiene esto porque, a diferencia de otras crisis en las que la restricción financiera proviene del sector bancario o de la restricción de la política monetaria, en este caso se produce a través de las empresas, con una caída de la facturación muy intensa en un periodo muy corto de tiempo. Después, a medida que se produce el desconfinamiento, van recuperándose los niveles de actividad. Es un shock que ha sido común, pero cuyas consecuencias no han sido idénticas. Había economías más expuestas al sector turístico, o que tenían menos margen fiscal, que son las que han sufrido más el impacto de la pandemia. Eso lleva a una primera consideración: para hacer frente a esta dispersión, el instrumento adecuado es la política fiscal. En un primer momento, la política fiscal tiene que ser nacional. Pero, dado el diferente espacio fiscal que tenían los distintos países, no podía ser homogénea y no podía dar lugar a una fragmentación desde el punto de vista de la política fiscal. Por eso, ha sido fundamental la aprobación del fondo de recuperación. Ahí sí se puede hacer una diferenciación de lo que son las situaciones comparativas de los distintos países desde el punto de vista del impacto y de la recuperación. La aportación de la política monetaria también ha sido muy distinta a la de la crisis anterior. En este caso, la política monetaria reacción rápidamente, a través de tres pilares: poner a disposición de los bancos muchísima liquidez en condiciones muy favorables, el programa específico de compra de deuda y medidas macroprudenciales para facilitar que los bancos utilizaran el capital disponible para conceder crédito. Desde el punto de vista del impacto de las condiciones financieras, el BCE ha tenido éxito. No se ha producido una fragmentación del mercado de deuda soberana, que hubiera sido tremendo. Las condiciones de financiación, incluso, se han mantenido en una situación más favorable que la que había antes de la pandemia. Eso ha evitado que a la crisis sanitaria se superponga una crisis de deuda. La actuación del BCE está permitiendo a los gobiernos costes de financiación muy moderados para llevar a cabo la primera línea de actuación, que es la política fiscal. El futuro pasa necesariamente por más integración. Es fundamental completar la estructura institucional del euro. Seguimos teniendo bancos nacionales, sigue habiendo muy pocas transacciones internacionales dentro de la zona euro en procesos de consolidación bancaria, lo que pone de manifiesto que todavía hay algo que impide tener bancos realmente europeos. Es fundamental tener un mercado de capitales único en la zona euro, especialmente después del Brexit. Londres y la City son la unión de capitales de la zona euro y con el Brexit esto se va a ir modificando. Eso exige tomar medidas a nivel nacional a efectos de armonización, especialmente de normativas fiscales y de normativas de insolvencia, que no siempre son sencillas, para conseguir escalas de mercados de capitales que permitan competir con los principales mercados de capitales del mundo y proporcionar financiación a las empresas y familias europeas en las mejores condiciones posibles. Por último, la creación de una institución paneuropea que lleve a cabo una política fiscal común no es un tema sencillo, en el cual todavía hay que llevar a cabo un proceso en paralelo entre la reducción de riesgos junto con compartir riesgos. Antes o después acabará pasando porque, si uno mira en perspectiva lo que han sido los veinte años desde el lanzamiento del euro, se aprecia que el proceso de integración siempre ha ido a más.

What will Arthur, Jolanda and Andrew be discussing? Find out below.Topics covered:What does instant payments really mean, how is it defined and what is being done in your region?What are the drivers at a consumer, corporate and banking level for instant payments in Europe?Mass adoption is key to the future of instant payments, what is preventing this mass adoption or slowing it down?How do we prevent a situation where participants are not overfunding and have a system where this is managed on an ongoing basis?What are the potential additional impacts on back office processes within a bank I.e. sanctions, AML, liquidity for entering the instant market? How are these challenges overcome?Target2  is limited only to credit institutions, can we see the logic in this or would a more liberal approach like the bank of England has to regulated entities be preferable?In Form3 terms would this be classed as a direct non-settling participant model?What does the landscape look like globally for appetite to migrate to faster payments?What are the existing payment processes and how do you see SADC starting to interact with other instant initiatives globally?

SBTV's latest guest is Alasdair Macleod, Head of Research at Goldmoney. We discussed the rise of zombie banks in Eurozone and the devastating fallout of the impending collapse of the debt-laden TARGET2 settlement system on the rest of the world.

Querida familia, el podcast de hoy va a ser un poco polivalente tal y como vemos en el índice, pero vamos a centrarlo en dos conceptos muy importantes desde el punto de vista económico.

PayPal öffnet sich für Bitcoin, Ethereum, Bitcoin Cash und Litecoin – eine Nachricht ganz nach dem Geschmack von Markus Miller und Richy, die im neuen Krypto Update über die Auswirkungen dieser News sprechen. Außerdem Thema: Der Systemausfall bei Target2 der Euro-Zentralbanken, die Pläne Chinas für eine eigene Digitalwährung und vieles vieles mehr…

Darum geht's im neuen Video mit Markus Miller und Richy: - Das tut sich gerade am Krypto-Markt - PayPal nimmt Bitcoin, Ethereum & Litecoin auf - Institutionelle Investoren drängen in den Markt - Gehören Bitcoin & Co in jedes Portfolio? - Das aktuelle Marktumfeld: HomeOffice, Digitalisierung & Co. - Ant Financial Börsengang & China's CBDC-Coin - Systemausfall bei Target2 der Euro-Zentralbanken

Alastair McGill, GM Data Control, Broadridge Financial Solutions; Thorsten Voelkel, CEO, PPI AG Europe's banks are facing challenges in payments, driven by changes such as the implementation of PSD2, SEPA ISO migration, TARGET2 and SWIFT ISO20022 migration, while also responding to national payments infrastructure changes and the emergence of new protocols, such as EBICS. There is also increasing market demand for Request to Pay and SEPA IP via TIPS. Broadridge and Germany's PPI AG unveiled their Payments-as-a-Service partnership during SIBOS. Alastair McGill of Broadridge and Thorsten Voelkel of PPI outlined the new PaaS venture to Robin Amlot of IBS Intelligence.

Dr. Daniel Stelter und Prof. Dr. Thomas Mayer über die Zukunft Deutschlands und der EUIm Mittelpunkt der bereits 40. Ausgabe von „beyond the obvious – der Ökonomie-Podcast mit Dr. Daniel Stelter“ steht ein Gespräch mit Prof. Dr. Thomas Mayer über die Probleme des Euro, die umstrittene Politik der Notenbanken, den EU-Aufbaufonds, die Modern Monetary Theory und die Notwendigkeit eines deutschen Staatsfonds, mit der überraschenden Erkenntnis, dass wir schon einen haben: die Target 2 Forderungen der Bundesbank von über 1000 Milliarden Euro. Der ehemalige Chefvolkswirt der Deutschen Bank leitet seit über acht Jahren das Flossbach von Storch Research Institute. Die Denkfabrik forscht an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Praxis.Darüber hinaus wird das jüngste Spitzentreffen von Autoindustrie und Bundesregierung thematisiert und Daniel Stelter beantwortet einige sehr interessante Hörerfragen. Informationen zum Nachlesen finden Sie im Blog auf think-beyondtheobvious.com. Fragen und Rückmeldungen zu diesem Podcast schicken Sie per E-Mail an podcast@think-bto.com. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Im Mittelpunkt der bereits 40. Ausgabe von „beyond the obvious – der Ökonomie-Podcast mit Dr. Daniel Stelter“ steht ein Gespräch mit Prof. Dr. Thomas Mayer über die Probleme des Euro, die umstrittene Politik der Notenbanken, den EU-Aufbaufonds, die Modern Monetary Theory und die Notwendigkeit eines deutschen Staatsfonds, mit der überraschenden Erkenntnis, dass wir schon einen haben: die Target 2 Forderungen der Bundesbank von über 1000 Milliarden Euro. Der ehemalige Chefvolkswirt der Deutschen Bank leitet seit über acht Jahren das Flossbach von Storch Research Institute. Die Denkfabrik forscht an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Praxis. Darüber hinaus wird das jüngste Spitzentreffen von Autoindustrie und Bundesregierung thematisiert und Daniel Stelter beantwortet einige sehr interessante Hörerfragen. Informationen zum Nachlesen finden Sie im Blog auf think-beyondtheobvious.com. Fragen und Rückmeldungen zu diesem Podcast schicken Sie per E-Mail an podcast@think-bto.com.

Was wie “Voodoo Economics” anmuten mag, ist der intelligentere Ansatz, die Krise zu bewältigen.Die Corona-Krise zeigt schonungslos die Schwachstellen im europäischen System. Nicht nur die politischen Schäden sind enorm, die wirtschaftlichen sind es umso mehr. Das schwer getroffene Italien verknüpft seine Hilfsforderungen denn auch gleich mit der Zukunft Europas. In Folge 17 von „beyond the obvious - der Ökonomie-Podcast mit Dr. Daniel Stelter“ geht es um den Kampf gegen die wirtschaftlichen Folgen der Corona-Krise im Kontext der europäischen Solidarität. Daniel Stelter erläutert, warum die bisherigen Maßnahmen nicht ausreichen werden und was eine wirkungsvollere und solidarische Alternative im Sinne Europas wäre. Informationen zum Nachlesen im Blog von Daniel Stelter auf think-beyondtheobvious.com. Fragen und Rückmeldungen zu diesem Podcast per E-Mail an podcast@think-bto.com. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Die Corona-Krise zeigt schonungslos die Schwachstellen im europäischen System. Nicht nur die politischen Schäden sind enorm, die wirtschaftlichen sind es umso mehr. Das schwer getroffene Italien verknüpft seine Hilfsforderungen denn auch gleich mit der Zukunft Europas. In Folge 17 von „beyond the obvious - der Ökonomie-Podcast mit Dr. Daniel Stelter“ geht es um den Kampf gegen die wirtschaftlichen Folgen der Corona-Krise im Kontext der europäischen Solidarität. Daniel Stelter erläutert, warum die bisherigen Maßnahmen nicht ausreichen werden und was eine wirkungsvollere und solidarische Alternative im Sinne Europas wäre. Informationen zum Nachlesen im Blog von Daniel Stelter auf think-beyondtheobvious.com. Fragen und Rückmeldungen zu diesem Podcast per E-Mail an podcast@think-bto.com.

Sami Miettinen haastattelee varsinaisssuomalaista toimittajaa Henri Alakylää eurojärjestelmässä vellovista teraeuroista. Teraeuro on 1000 miljardia euroa eli 10^12 euroa. Mittayksikkönä se on noin Suomen viiden vuoden bruttokansantuotteen summa. Tämä on yksikkö, jolla globaalit maksujärjestelmä operoivat pitääkseen talouden rahavirrat elossa. Suomi on varautunut hyvänä aikana huonosti tilanteeseen, jossa nämä eurovirrat katkeaisivat esimerkiksi pääomakontrollien käyttöönottoon. Henri ja Sami keskustelevat mitä skenaarioita on mietinnässä ja miten toisen maailmansodan kaltaiseen talouden pysähtymiseen voi ylipäätänsä reagoida. He pohtivat myös onko vuoden 2008 talouskriisistä ja sitä noin 2010-2012 seuranneesta eurokriisistä opittu ja minkälaisia kohtalokkaita valintoja poliitikot, keskuspankkiirit ja tavalliset suomalaiset tulevat kohtaamaan covid-19 bunkkereistaan noustessaan. Savun hälvennyttyä pitää tarkastaa kytkennät. Jakso on varsin tekninen ja siinä käydään läpi myös euroalueen maksujärjestelmän anatomiaa kuten TARGET2-maksuja sekä setelien vähenevää roolia mahdollisina tartunnan lähteinä. Sami muistuttaa #neuvottelijat -yhteisöä myös omasta ratkaisustaan, ECU2-hajautuksesta digitaalikukkaroineen. #neuvottelijat-yhteisö neuvottelun tukena

Als fundierter Kenner der Österreichischen Schule der Nationalökonomie ist Peter Boehringer z. Zt. der wohl renommierteste Experte für das Geldsystem im Bundestag. Wir sprechen über die Geldpolitik der EZB, Target2, Rechtsbrüche im Rahmen des Geldsystems, Zukunft des Euros, die Positionen der AfD und viele weitere Themen. Das Interview hat im Rahmen der eigentümlich frei Jubiläumskonferenz auf der Insel Usedom stattgefunden.

support@upr.fr (François Asselineau) https://podcast.upr.fr/Passages%20media/2019-11-01%20UPRTV%20-%20FED%20-%20Minibots%20-%20Draghi%20-%20TARGET2%20-%20Brousseau%20decrypte%20l_eco%20n5.mp3 Sat, 02 Nov 2019 00:13:54 +0100 UPR - François Asselineau no 44:12 https://podcast.upr.fr/Passages%20media/2019-11-01%20UPRTV%20-%20FED%20-%20Minibots%20-%20Draghi%20-%20TARGET2%20-%20Brousseau%20decrypte%20l_eco%20n5.mp3

Was sind die größten Risiken im Euroraum? Wie kann man berechnen, wann der Crash kommt? Wie wird er aussehen und wie kann man sich schützen? Diese und viele weitere Fragen haben wir Dr. Markus Krall nach seinem Vortrag beim Hayek Club am 26.11.2018 in Hamburg gestellt. Zu seiner Person: Als Risikomanager ist Dr. Markus Krall für zahlreiche Top 20 Finanzdienstleister, Regulatoren, Zentralbanken und supranationale Institutionen wie die europäische Kommission tätig. Nach Stationen bei der Allianz, Boston Consulting Group, als Senior Partner und Leiter der Risikopraxis bei McKinsey sowie als Senior Partner bei Roland Berger ist der promovierte Diplom-Volkswirt heute als Managing Director von goetzpartners verantwortlich für den Bereich Risk Management und Financial Institutions.

Die letzten Tage waren am Kryptomarkt tiefrot. Was war da genau los und wie geht es weiter? Hier erfährst du auch alles zum Bitcoin Cash Hash War.

Local News Chat: WBAY's Tammy Elliot with Target 2 Alerts (0:00)Your Take on Headlines, Kavanaugh and K-C Jobs Vote (19:25)Fox Cities Book Festival Oct 8-14 & Author Joe Heywood (38:41)Candidates Ready to Reform Cannabis Regulation in WI (58:02)What's Goin' On with Mary Rhode, Fox Cities CVB (1:09:57)Sound Off on Gossip, Cannabis & Kavanaugh Effect (1:17:35)The Takeaway: Accept Capacity Limits as Reality of Life (1:29:50)

*** Challo *** Interna - ForeignTimes hat SSL - Mikrooekonomen-Website-Relaunch hat Urlaub - Lila104 “Diese Angst ist noch so präsent” – Faranak Rafiei über die Geschichte der Frauen im Iran *** Spiegel des Wohlstands - SZ: Wo Deutschland wieder geteilt ist *** Target 2 Mini-Nachklapp - Guardian: Is this the end of the road for the euro? - Hans-Werner Sinn - FAZ - Martin Hellwig: Wider die deutsche Target-Hysterie *** McDoof ist doof - Lieferdienste outsourcen (an potenzielle Konkurrenz) …Enjoy a big night in with McDonald’s - McDelivery® - Order your McDonald’s faves on Uber Eats - … oder selber machen: Persil Service Online - Bequemer Textilreinigungsservice per Paketversand *** Düüüüre - FAZ: Bauern wollen eine Milliarde wegen Dürre - FAZ: Muss der Steuerzahler die Bauern päppeln? - ZEIT - Kommentar: So geht es nicht weiter, liebe Bauern! - DLF: Staatliche Hilfen wegen Dürreschäden Schleswig-Holsteins Bauern geht es an die Substanz *** Tesla Q2 - Es wird (auch wenn man das nur ahnen kann) - Detailliert I: The Verge: Tesla is finally making money on the Model 3 - Detailliert II: ArsTechnica: Tesla posts bigger-than-expected loss, bigger-than-expected revenue [Updated] - Eher knapp: FAZ: Tesla macht weiter Verlust - Wiwo: Tesla: Die Pleite muss warten - WELT: Erst auf BMW angesprochen, gibt sich Musk gewohnt überheblich - Direkt von der Quelle I: Tesla Second Quarter 2018 Update (PDF) - Direkt von der Quelle II: Analystencall (Audio) - (Fast) Direkt von der Quelle III: Analystencall (Mitschrift): Edited Transcript of TSLA earnings conference call or presentation 1-Aug-18 9:30pm GM *** Fortnite - Die Lizenz zum Gelddrucken - Recode: Fortnite is generating more revenue than any other free game ever. It hit a record $318 million last month. *** Hat Schäuble die Feuerkatastrophe in Griechenland verursacht? - Macropolis: Is a lack of spending hampering Greece's firefighting capabilities? (Regwall) - Ausgaben für Feuerwehr von 328 Millionem Euro (2011) auf 367 Millionen (2017) gestiegen. - 2008 (neuere Zahlen gibt es leider nicht) hatte Griechenland gut 9.100 Berufsfeuerwehrleute und 2.500 Freiwillige, während Portugal nur 2.000 hauptberufliche, aber satte 40.000 freiwillige Feuerwehrleute hatte. *** HörerInnenfrage: Russland verkauft seine US-Anleihen. Was soll das? - Bloomberg: Moscow Mystery: Where Did All Its Treasuries Go? - NZZ: Die amerikanischen Sanktionen drängen russische Energieunternehmen langsam aus dem Markt - ZOIS: No populism: dispute over Russia’s new pension reform *** Picks - Marco: Buzzfeed: Dieser Geheimbericht zeigt: Deutschland und die EU wissen von grausamen Menschenrechtsverbrechen in Libyen - Ulrich: Bayern 2: Aufgedeckt – der investigative Podcast *** Bier - Marco: St. Andreas Brewing Co.: Crail Ale - Ulrich: Steamworks: Killer Cucumber Ale *** Tschöö - Spiegel: Hitze-Jahr 1540 - Wetterdaten enthüllen Europas größte Naturkatastrophe

Lasst euch nicht veräppeln. Target 2 Nachklapp. Das Leben ist nicht leicht. Da schuftet man sich den ganzen Tag den Buckel krumm und am Ende des Monats fehlt dann doch das Geld für den neuen Kühlschrank. Zum Glück gibt es Timothy Geithner, der schickt euch einfach einen Scheck. Außerdem dabei: Das befreite Simbabwe geht wählen. Doch so einfach ist das nicht.. und auch in Turkmenistan gibt es ein paar Probleme. Das Land soll vor dem Systembruch stehen. Brexit bleibt BINO! (Brexit in name only)

Sendet uns Audiokommentare per Whatspapp, Telegramm, Signal oder Threema: 0177 899 535 9 Die Kommentare der Hörerinnen und Links zu den Quellen findet ihr auf www.mikrooekonomen.de. Dort auch Shownotes mit Verlinkungen, Bildern und ggf. Videos. Liebe Hörerinnen, Liebe Hörer, die Mikroökonomen sind ein unabhängiger Podcast über Wirtschaft, der, wenn die Zeit vorhanden ist, bemüht ist die Themen auszurecherchieren. Wir wollen keine Werbung machen und dauerhaft ein unabhängiges Informationsangebot aufbauen, dass die Dinge anders macht. Möglich wird dies erst durch Euch. Vielen Dank dafür! Ihr könnt uns direkt unterstützen: Herack, Marco IBAN: DE61 4306 0967 2065 2209 02 BIC: GENODEM1GLS oder... http://mikrooekonomen.de/spenden/ *** Challo *** Lügenulrich wird überrascht *** Hartz IV wird evaluiert - Makronom: Mythos Hartz IV - Economist: If wages are to rise, workers need more bargaining power *** EU-Konterzölle - Die richtige Antwort für Trump? - DW: Bourbon und Jeans vs. Stahl und Aluminium - Dani Rodrik: Wouldn't it be grand if the EU said instead: "Trade restrictions hurt first and foremost countries imposing them. You do not respond to self-destructive policies by aiming to shoot your own foot. So we will not do anything. We will just wait for good sense to return to the U.S." - Trump Interview im Playboy (1990) - Ausführliche Position gegen Konterzölle von Rolf Langhammer (IfW) - Und die Gegenposition von Mark Schieritz in der Zeit Online Kolumne *** Target II - Panik, Panik sagt HWS und die Welt, auch das Handelsblatt vor einigen Tagen. Und erhält dabei massiv Beifall natürlich aus der Euro-Skeptiker-Ecke - Alles halb so wild sagt bspw Marcel Fratzscher *** Picks - Hannah: Spektrum: Marshmellow-Test: Wurde das berühmte psychologische Experiment falsch interpretiert? - Ulrich: Planet Money zu "Gerrymandering" #845 #846 - Marco: Amnesty International: Mining For Cobalt In The DRC: A 360-Degree Experience *** Bier & Co - Hannah: Nos Racines Bordeaux Supérieur - Ulrich: Vulkan IPA - Marco: Sugarbush IPA Intro-Music: Title: “Femme Fatale: 30a”; Composer: Jack Waldenmaier; Publisher: Music Bakery Publishing (BMI)

Die Bundesbank (und damit der deutsche Steuerzahler) hat gigantische Forderungen im Rahmen von Target2 gegenüber der Eurozone aufgebaut. Target2 ist ein Zahlungsverkehrssystem, das primär nach der Finanzkrise im Fokus der Medien war. Prof. Sinn hat als einer der ersten Ökonomen die Risken, die sich aus der Target2-Logik für Deutschland ergeben, thematisiert. Im Detail hat er die Risiken in seinem Buch "Die Target-Falle: Gefahren für unser Geld und unsere Kinder" aufgezeigt: http://amzn.to/2rzjs9E Im April 2017 liegen die Forderungen der Bundesbank aus Target2 auf neuen Höchstständen. In dieser Folge diskutieren wir diese Punkte: - Was ist das Target-System? - Wie entstehen Target-Salden? - Wie hoch ist der Target2-Saldo der Bundesbank? - Was ist die Gefahr für Deutschland und die Gefahr für Privatanleger? Lerne Vermögensaufbau à la Geldbildung® für clevere Privatanleger bei einem Ganztagesseminar von Geldbildung®: http://www.geldbildung.de/seminare Wenn Dir mein Podcast gefällt, dann würde ich mich über eine Rezension freuen. Solltest Du den Podcast bereits abonniert haben, dann klicke auf "Suchen" und gebe "Geldbildung" ein. Es sollte dann das Rezensionsfeld erscheinen. Danke! Willst Du mehr aus Deinem Geld machen und eigenständig Dein Vermögen anlegen und mehr Vermögen bilden? Sichere Dir mein 50-minütiges Video und wöchentliche Tipps zum Thema Vermögensaufbau in Dein Postfach: Mehr Erfolg bei Deiner Geldanlage Podcast abonnieren: Geldbildung Podcast abonnieren

1. Obama executive order for cybersecurity. 2. Employment free 2016. 3. FBI arrest mayor of Trenton. 4. 51% admit they're American consumers. 5. Baltic dry index dries up. 6. Chevy volt stalls indefinitely. 7. 54% Germans 'nein' to ESM. 8. College degree burden. 9. $1 trillion of TARGET2 south extortion. 10. A statistic. 11. Extended last minute bulletin.

Gleacher and Co. head of rates trading Russ Certo discusses large financial sector imbalances not getting much attention in the mainstream conversation.