Podcasts about mogherini

In deze extra aflevering van De 7 gaat het over de 'Future of Europe', een event dat De Tijd elk jaar organiseert. De centrale gast was deze keer opnieuw een grote naam uit de Europese politiek: Federica Mogherini. Mogherini is een linkse politica uit Italië. Van 2014 tot 2019 was ze voor de EU chef Buitenlandse Zaken en Veiligheid. Nu is ze rector van het prestigieuze Europacollege in Brugge. Ondertussen woont ze al negen jaar in België. Voor het event kwam Mogherini naar de podcaststudio voor een gesprek met host Lara Droessaert. Ze hebben het o.a. over de Europese verkiezingen, de rol die de EU kan spelen in conflicten en de uitbreiding van de EU met nieuwe lidstaten.See omnystudio.com/listener for privacy information.

We sat down with College of Europe Rector and former Vice President of the European Commission Federica Mogherini to discuss EU-China relations, and how she expects the EU's de-risking process to proceed.  The Europe Desk is a podcast from the BMW Center for German and European Studies at Georgetown University in Washington, DC. It brings together leading experts working on the most pertinent issues facing Europe and transatlantic relations today. Music: Sam Kyzivat and Breakmaster Cylinder Design: Sarah Diebboll Leadership: Hailey Ordal, Josephine Sylvestre Production: Hailey Ordal Communications: Sophie al Mutawaly

In this special episode of Nicosia Uncut, Andromachi Sophocleous and Kemal Baykallı discuss and analyse the content, context and the implications of the leaked UN minutes with the delegations on the last day (6 July 2017) of the Cyprus conference in Crans Montana which ended without any agreement. Also known as "Crash Montana", the failure effectively ended the efforts to find a solution to the Cyprus problem, leading to a blame game between the sides since then. The leaked UN minutes, as collected on this episode page - www.islandtalks.fm , demonstrated how the chapter on security and guarantees was the main source of disagreement in an environment heavily fortified with mistrust. The leaked documents also shed some light on the role of the UN and the EU in the latest talks.

Over the past decade, addressing crises has become “the New Normal” for European leaders. The narrative of crisis, however, extends far beyond that of Brexit, the so-called ‘refugee crisis', or the COVID-19 pandemic. It cuts to the very core of the EU itself. This begs the question: are crises one-off events, or are they a structural feature of the European project? Episode 1 season 3 of Burst the Bubble is all about “crisis management”. In this episode, we talk to the former EU High Representative Federica Mogherini about the EU's handling of crises, the importance of leadership, and how her experience informs her current role as Rector of the College of Europe. Hosted by Cornelia Lillis and Angelica Mastro Written by Emma Diab and Vasiliki Liakopoulou Produced by Giulio Gipsy Crespi and Antoine Lhereux

Tầu Hải Dương Địa Chất 8 của Trung Quốc hoành hành trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam từ đầu tháng 07 đến nay, sau khoảng một tuần gián đoạn (07-13/08/2019. Ngày 24/08, tầu Hải Dương Địa Chất 8 còn ngang nhiên tiến sâu vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, chỉ cách bờ biển Phan Thiết khoảng 185 km. - Tạp chí phát lần đầu ngày 27/08/2019. Sau thời gian đầu im lặng, Việt Nam phản đối ngày càng kịch liệt và huy động lực lượng hải cảnh bám sát hoạt động của đội tầu Trung Quốc. Về mặt ngoại giao, Việt Nam tìm cách vận động công luận quốc tế thông qua những tuyên bố quan ngại tự do lưu thông hàng hải ở Biển Đông đang bị đe dọa. Trung Quốc có ý đồ gì khi đưa tàu khảo sát quay lại vùng biển Việt Nam ? Việt Nam có khả năng chống trả như thế nào ? RFI Tiếng Việt phỏng vấn giáo sư Alexander Vuving, Trung tâm Nghiên cứu An ninh châu Á-Thái Bình Dương (Asia-Pacific Center for Security Studies, APCSS), Hawai. RFI : Tàu Hải dương Địa chất 8 của Trung Quốc đã hai lần thâm nhập khu vực bãi Tư Chính, thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, và hiện vẫn đang hoạt động trong khu vực này. Trung Quốc có ý đồ gì với sự kiện gây hấn mới nhất này ? GS. Alexander Vuving : Tôi nghĩ ý đồ lớn nhất của Trung Quốc là họ muốn tiếp tục hiện thực hóa yêu sách “đường lưỡi bò” của họ ở Biển Đông. Yêu sách đó đương nhiên là bị Tòa Trọng Tài Quốc Tế bác bỏ năm 2016. Nhưng Trung Quốc thấy rằng họ gần như muốn làm gì cũng được nên họ tiếp tục hiện thực hóa. Tôi nghĩ là những hành động vi phạm hiện nay của Trung Quốc cũng có ý đồ thiết lập một hiện thực mới ở khu vực Biển Đông. Điều này thể hiện cán cân sức mạnh nghiêng về Trung Quốc. Thứ hai là họ cũng muốn gây áp lực để Việt Nam và các nước ASEAN phải chấp nhận lập trường của họ về bản Quy tắc Ứng xử ở Biển Đông (COC). Như chúng ta biết là Trung Quốc và các nước ASEAN vẫn đang thương thảo về bản Quy tắc Ứng xử ở Biển Đông. Và mới đây, năm 2018, bộ trưởng Ngoại Giao Trung Quốc đưa ra đề nghị là phải ký kết bản quy tắc này trong vòng 3 năm tới, có nghĩa là đến năm 2021. Thời gian đó chính là thời gian mà Trung Quốc, có thể nói là “vừa đánh vừa đàm”, đặc biệt là sẽ gây áp lực rất mạnh trên thực địa để buộc các nước chấp nhận lập trường của Trung Quốc. Điều thứ ba mà theo tôi nghĩ, đó cũng là một hình thức Trung Quốc muốn gây áp lực với Việt Nam để Việt Nam lo ngại và không dám nâng cao mối quan hệ với Mỹ lên mức “đối tác chiến lược”, hiện mới chỉ là “đối tác toàn diện”. Có dự định là Việt Nam và Mỹ sẽ nâng quan hệ lên thành “đối tác chiến lược” khi tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng sang thăm Mỹ vào cuối năm nay (2019). Những hành động này của Trung Quốc cũng có ý là làm cho lãnh đạo Việt Nam phải cân nhắc lại, suy nghĩ lại, xem là có nên tiếp tục như thế nữa không. Trường hợp bãi Scarborough của Philippines bị Trung Quốc chiếm năm 2012 và trường hợp bãi Tư Chính hiện nay của Việt Nam có gì giống và khác nhau ? Philippines có Mỹ là đồng minh vào thời điểm đó, mà vẫn bị mất. Trường hợp mà hiện nay chúng ta gọi là “bãi Tư Chính”, trên thực tế là không có gì xảy ra ở bãi Tư Chính cả. Hiện nay, cuộc đụng độ giữa Việt Nam và Trung Quốc xảy ra ở hai nơi : một là khu vực Block 06-01, nằm ở phía cao hơn Tư Chính rất là nhiều ; khu vực thứ hai là phía gần đảo Đá Tây của Việt Nam, nơi mà tầu Hải Dương Địa Chất 8 của Trung Quốc đang khảo sát, cũng không dính líu gì đến bãi Tư Chính. Chỉ có điều là ta cứ tạm gọi như thế. Trước hết, phải nói rõ như thế ! Còn khu vực mà mọi người hay gọi là bãi Tư Chính, trên thực tế là có rất nhiều bãi ngầm, trong đó bãi Tư Chính nằm ở phía cực nam, ngoài ra còn có nhiều bãi khác như Phúc Tần, Phúc Nguyên, Quế Đường, bãi Huyền Trân… Tất cả những bãi này đều nằm chìm dưới mặt biển, từ khoảng 6-7 mét cho đến hơn 20 mét. Bãi này khác với Scarborough của Philippines có những mỏm đá nhoi lên và thậm chí là có những lúc có một hồ bên trong. Đối với bãi Scarborough, sự chiếm đoạt cũng tương đối dễ dàng hơn rất nhiều so với những bãi, gọi là bãi nhưng thực ra hoàn toàn chìm dưới biển. Nếu muốn chiếm những bãi đó, cũng rất là khó. Trên thực tế hiện nay, Việt Nam đã xây dựng mười mấy nhà giàn ở khu vực như bãi Tư Chính, Phúc Tần, Phúc Nguyên, Quế Đường, Huyền Trân và về phía xa hơn là ngoài bãi Ba Kè. Bây giờ Trung Quốc muốn chiếm những khu vực này, có lẽ cũng phải mang cấu trúc tương tự như nhà giàn của Việt Nam đến và lắp đặt vào đấy. Những công việc này cũng không phải là đơn giản. Điểm khác biệt thứ hai trong trường hợp Scarborough và “trường hợp tạm gọi là Tư Chính”, vấn đề chủ quyền Scarborough vẫn có sự tranh chấp. Đứng về phía trung lập của quốc tế, người ta không rõ ai có chủ quyền. Vào thời điểm năm 2012, chưa có phán quyết của Tòa Trọng Tài vào năm 2016 cho nên bên ngoài vẫn chưa rõ là khu vực này như thế nào. Nhưng hiện nay, chúng ta đã có phán quyết của Tòa Trọng Tài năm 2016, và vấn đề vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) được xác định rất rõ ràng, bởi vì Tòa Trọng Tài nói rằng là không một thực thể nào trong quần đảo Trường Sa có được vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý. Từ đó suy ra là vùng biển hiện nay, nơi đang có đụng độ giữa Việt Nam và Trung Quốc, mà tạm gọi là bãi Tư Chính, là hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam. Và về mặt luật pháp quốc tế, không thể gọi là vùng tranh chấp được. Đối với những nước thứ ba bên ngoài trung lập, chấp nhận chiểu theo luật pháp quốc tế, họ sẽ phải thừa nhận rằng những vùng này là hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Trung Quốc không có lý do gì để đòi hỏi chủ quyền bởi vì “đường lưỡi bò” - yêu sách của Trung Quốc - đã bị bác bỏ bởi Tòa Trọng Tài năm 2016. Một điểm khác biệt nữa là Philippines có Mỹ là đồng minh, còn Việt Nam không có nước nào là đồng minh cả. Thế nhưng, thời điểm đó, tuy rằng Mỹ là đồng minh của Philippines nhưng chính quyền Obama lại quá ngây thơ về ý đồ và hành vi của Trung Quốc. Do đó, thay vì đứng về phía Philippines để bảo vệ đồng minh, họ lại đóng vai trò trung gian hòa giải. Điều đó dồn Philippines, là một nước nhỏ, vào thế yếu hơn nữa và cuối cùng dẫn đến việc Philippines bị mất bãi Scarborough vào tay Trung Quốc. Vậy Việt Nam có nên tin vào hứa hẹn ủng hộ, giúp đỡ của Mỹ không ? Trong khi chính quyền tổng thống Trump hiện nay bắt đầu phàn nàn về nhập siêu trong lĩnh vực thương mại từ Việt Nam. Tôi nghĩ chính quyền Trump hiện nay không đến nỗi ngây thơ về những ý đồ và hành vi của Trung Quốc như chính quyền Obama. Họ đã lên tiếng, nói rõ rằng họ chống lại việc Trung Quốc bắt nạt Việt Nam ở vùng biển của mình. Và về vấn đề pháp lý, họ thấy rõ rằng vùng đó là thuộc về chủ quyền của Việt Nam. Chỉ có điều là Mỹ không có quan hệ đồng minh, cũng chẳng có quan hệ hợp tác quân sự chặt chẽ với Việt Nam, như đối với Philippines. Cho nên tôi không nghĩ là Mỹ có hứa hẹn ủng hộ gì Việt Nam hay không ngoài việc tuyên bố. Nhưng việc nâng cấp quan hệ lên “đối tác chiến lược” là việc lâu dài, không nên bị ảnh hưởng bởi chính quyền hiện nay là thế nào. Bản thân Việt Nam cũng nhận thức được thực tế là họ phải cân bằng mối quan hệ với các nước khi mà họ đã có một mối quan hệ “đối tác hợp tác chiến lược toàn diện” với Trung Quốc. Đương nhiên là họ phải có một mối quan hệ đối tác chiến lược khá toàn diện với Mỹ để cân bằng. Nhưng hiện nay, quan hệ với Mỹ lại bị đặt ở cấp thấp, chỉ là “quan hệ toàn diện”. Rõ ràng là có độ vênh mà Việt Nam sẽ cần phải lấp vào. Việt Nam có những tiềm lực gì về ngoại giao, quân sự để phản đối và đối phó những hoạt động trên, cũng như chiến lược thâu tóm Biển Đông của Trung Quốc ? Với những mối quan hệ ngoại giao và khả năng quân sự của Việt Nam hiện tại, thì hoàn toàn cán cân sức mạnh, kể cả ngoại giao lẫn quân sự, đều nghiêng hẳn về phía Trung Quốc. Lực lượng của Việt Nam chưa đủ mạnh để có thể thực sự cản phá được những hoạt động của Trung Quốc. Việt Nam, kể cả về ngoại giao lẫn quân sự, đều thiếu khả năng răn đe Trung Quốc. Có thể nói thẳng là như vậy ! Cho nên những gì Việt Nam cố gắng làm ở Biển Đông chỉ là giữ những gì mình đang làm, chẳng hạn những giàn khoan dầu, đã khoan rồi thì tiếp tục giữ. Còn bây giờ, đặt thêm giàn khoan mới cũng không phải dễ dàng. Chúng ta đã biết trong hai năm vừa qua, 2017 và 2018, Việt Nam cũng muốn đưa một số giàn khoan ra để khoan thăm dò, cuối cùng là phải rút về, thậm chí là phải hủy. Lần này đưa ra thì tiếp tục giữ được, nhưng khi tầu Trung Quốc xuống và khảo sát cả một vùng biển lớn như đồng bằng sông Cửu Long của Việt Nam thì Việt Nam cũng không ngăn chặn được. Hy vọng là những sự kiện như này sẽ có tác dụng như những cú hích, giống thời kỳ giàn khoan năm 2014, để Việt Nam thực sự đầu tư, phát triển, tăng cường khả năng chống tiếp cận và cản phá sự lấn lướt của Trung Quốc trên thực địa, cũng như là mở rộng quan hệ ngoại giao. Nhìn về vấn đề ngoại giao, thì thấy rằng tiềm năng là đủ để Việt Nam có thể cản phá được Trung Quốc vì các nước lớn trong khu vực như Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ đều có chung lợi ích chiến lược là không để cho Trung Quốc độc chiếm Biển Đông. Vấn đề là những tiềm năng này vẫn chưa được khai phá một cách tương ứng với áp lực và cách thức từ phía Trung Quốc. Vậy phải chăng ưu tiên hiện nay là cần tập trung tố cáo Trung Quốc không tôn trọng luật pháp quốc tế, qua đó mới lôi kéo được các nước, như giáo sư vừa nêu, tham gia tích cực hơn để ngăn chặn tham vọng của Trung Quốc ? Vâng. Tôi nghĩ là trước mắt, Việt Nam vẫn chưa làm đủ mạnh bằng năm 2014. Năm 2014, Việt Nam đưa nhà báo quốc tế ra tận thực địa để quay phim, chụp ảnh, để đưa những bằng chứng về sự ăn hiếp của Trung Quốc ra quốc tế. Và chính điều đó, theo tôi, có tác dụng không nhỏ đến việc buộc Trung Quốc rút giàn khoan sau hai tháng rưỡi. Bây giờ, rõ ràng là về mặt luật pháp quốc tế, Trung Quốc hoàn toàn sai, Việt Nam là đúng. Tại sao lại không đưa nhà báo quốc tế ra tận nơi ? Tại sao không công bố những hành động của Trung Quốc ở ngoài biển để làm “mất mặt” Trung Quốc trên trường quốc tế ? Tôi thấy rằng những hành động hiện nay của Việt Nam chưa đủ để Trung Quốc buộc phải trả giá. Chưa nói đến chuyện tăng cường mối quan hệ với những nước lớn (như Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ) có thể giúp được Việt Nam và gây áp lực đối với Trung Quốc. Đây là vấn đề không thể giải quyết được ngay bây giờ, nhưng phải làm và đẩy mạnh lên để khi cần thì vận động được các nước đó có hành động giúp mình, chẳng hạn như một chương trình đưa tầu cảnh sát biển của một số nước vào giúp Việt Nam thực thi quyền chủ quyền của mình trong khu vực EEZ của Việt Nam. Điều này hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế. Đã có rất nhiều tiền lệ trên thế giới. Nhưng để làm điều đó thì phải bắt đầu, vào một thời điểm nào đó, nhưng tôi chưa thấy Việt Nam bắt đầu những công việc như này. Có thể nói là tiềm năng thì có rất nhiều nhưng chưa được khai thác đầy đủ. Vào đầu tháng 8/2019, Việt Nam và Liên Hiệp Châu Âu bàn về hợp tác quốc phòng, hướng tới một thỏa thuận khung nhân chuyến thăm Hà Nội của lãnh đạo ngành ngoại giao châu Âu Mogherini. Gần đây, hai tướng Không quân Mỹ sang thăm Việt Nam, ủng hộ quyền tự vệ và phòng vệ chính đáng của Việt Nam. Phải chăng Việt Nam công khai mở rộng hợp tác quân sự, mà mục tiêu trước mắt là đối phó với sức mạnh của Trung Quốc ? Thực ra Việt Nam đã đi nhiều bước để mở rộng hợp tác quân sự với nhiều nước, gồm cả Nga, Mỹ, Nhật Bản, Ấn Độ, Úc, Pháp từ nhiều năm nay. Việc này nằm trong sách lược mà Việt Nam gọi là “giữ nước từ xa”, tức là một cách để cân bằng các mối đe dọa, đồng thời san sẻ rủi ro, tránh bị phụ thuộc vào một đối tác nhất định. Chỉ có điều những bước đi đó vẫn còn rất rụt rè, những bước đi vẫn còn rất ngắn, chưa đủ để tạo những hợp tác sâu và mạnh đến mức độ có thể thực sự nâng cao được khả năng của Việt Nam, cũng như là tạo được sức mạnh răn đe đối với Trung Quốc. RFI Tiếng Việt xin chân thành cảm ơn giáo sư Alexander Vuving.

Il mondo è entrato in una fase della sua storia nella quale l'Occidente non esiste più? Può esserci un mondo senza Occidente, se con questa parola si intende un insieme di Paesi - dagli Stati Uniti a gran parte dell'Europa - tenuti vicini da valori democratici, liberali e da vantaggi dovuti al libero mercato?A porsi queste domande è stata dal 14 al 16 febbraio scorsi la Conferenza di Monaco sulla sicurezza, un incontro al quale hanno partecipato capi di Stato e di governo, ministri, diplomatici ed esperti di diverse nazioni.Noi le abbiamo poste a Nathalie Tocci (Direttore dello IAI. Professore onorario all'Università di Tübingen. Già Special Adviser dell'Alto rappresentante Mogherini sulla nuova strategia di politica estera dell'Unione europea), dell'Ambasciatore Ferdinando Nelli Feroci (Diplomatico. Presidente dello IAI. Già rappresentante permanente d'Italia presso l'Unione europea a Bruxelles, è stato capo di gabinetto e direttore generale per l'integrazione europea presso il Ministero degli Esteri), dell'Ambasciatore Antonio Armellini (Diplomatico e analista), Maurizio Caprara (Editorialista del Corriere della Sera) e Stefano Polli (Vice Direttore dell'ANSA).A cura di Francesco De Leo e Serena SantoliMontaggio di Silvio Farina.

Il mondo è entrato in una fase della sua storia nella quale l'Occidente non esiste più? Può esserci un mondo senza Occidente, se con questa parola si intende un insieme di Paesi - dagli Stati Uniti a gran parte dell'Europa - tenuti vicini da valori democratici, liberali e da vantaggi dovuti al libero mercato?A porsi queste domande è stata dal 14 al 16 febbraio scorsi la Conferenza di Monaco sulla sicurezza, un incontro al quale hanno partecipato capi di Stato e di governo, ministri, diplomatici ed esperti di diverse nazioni.Noi le abbiamo poste a Nathalie Tocci (Direttore dello IAI. Professore onorario all'Università di Tübingen. Già Special Adviser dell'Alto rappresentante Mogherini sulla nuova strategia di politica estera dell'Unione europea), dell'Ambasciatore Ferdinando Nelli Feroci (Diplomatico. Presidente dello IAI. Già rappresentante permanente d'Italia presso l'Unione europea a Bruxelles, è stato capo di gabinetto e direttore generale per l'integrazione europea presso il Ministero degli Esteri), dell'Ambasciatore Antonio Armellini (Diplomatico e analista), Maurizio Caprara (Editorialista del Corriere della Sera) e Stefano Polli (Vice Direttore dell'ANSA).A cura di Francesco De Leo e Serena SantoliMontaggio di Silvio Farina.

Conversazione con Federica MogheriniFederica Mogherini è stata per cinque anni Alto Rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza dell’Unione europea. Ha conversato con Affarinternazionali, la rivista online dello IAI, per tracciare un bilancio della sua esperienza.Di Francesco De LeoMontaggio Silvio Farina

Conversazione con Federica MogheriniFederica Mogherini è stata per cinque anni Alto Rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza dell’Unione europea. Ha conversato con Affarinternazionali, la rivista online dello IAI, per tracciare un bilancio della sua esperienza.Di Francesco De LeoMontaggio Silvio Farina

Prosegue la produzione dei podcast dell'Istituto Affari Internazionali, le voci dell'attualità internazionale. Oggi vi proponiamo “Che anno sarà per l'Ue” con le voci dell'Ambasciatore Ferdinando Nelli Feroci (Diplomatico. Presidente dello IAI. Già rappresentante permanente d'Italia presso l'Unione europea a Bruxelles, è stato capo di gabinetto e direttore generale per l'integrazione europea presso il Ministero degli Esteri), Pier Carlo Padoan (Vice Presidente dello IAI, deputato al Parlamento italiano. Già Ministro dell'Economia e Direttore Esecutivo italiano al Fondo Monetario Internazionale), Nicoletta Pirozzi (Responsabile delle relazioni istituzionali e del programma “Ue, politica e istituzioni” dell'Istituto Affari Internazionali), Beda Romano (Corrispondente per il Sole 24Ore da Bruxelles), Danilo Taino (Editorialista del Corriere della Sera) e Nathalie Tocci (Direttore dello IAI. Professore onorario all'Università di Tübingen. Già Special Adviser dell'Alto rappresentante Mogherini sulla nuova strategia di politica estera dell'Unione europea). A cura di Francesco De Leo.Un buon ascolto.

Prosegue la produzione dei podcast dell'Istituto Affari Internazionali, le voci dell'attualità internazionale. Oggi vi proponiamo “Che anno sarà per l'Ue” con le voci dell'Ambasciatore Ferdinando Nelli Feroci (Diplomatico. Presidente dello IAI. Già rappresentante permanente d'Italia presso l'Unione europea a Bruxelles, è stato capo di gabinetto e direttore generale per l'integrazione europea presso il Ministero degli Esteri), Pier Carlo Padoan (Vice Presidente dello IAI, deputato al Parlamento italiano. Già Ministro dell'Economia e Direttore Esecutivo italiano al Fondo Monetario Internazionale), Nicoletta Pirozzi (Responsabile delle relazioni istituzionali e del programma “Ue, politica e istituzioni” dell'Istituto Affari Internazionali), Beda Romano (Corrispondente per il Sole 24Ore da Bruxelles), Danilo Taino (Editorialista del Corriere della Sera) e Nathalie Tocci (Direttore dello IAI. Professore onorario all'Università di Tübingen. Già Special Adviser dell'Alto rappresentante Mogherini sulla nuova strategia di politica estera dell'Unione europea). A cura di Francesco De Leo.Un buon ascolto.

Foreign Minister Winston Peters has used a rare opportunity at the table of the world's largest economies to call some out for unfair trade practises and on climate change.Peters was in Japan for the Foreign Ministers' meeting of the G20 grouping of countries as one of nine 'invited' countries.Peters used it as a chance to put in a plea for the large countries not to forget the small countries, such as the Pacific Islands.In the process, he took a tacit dig at countries which still offered subsidies or Government assistance to fossil fuel industries.The G20 has resolved to phase out subsidises for fossil fuels, but many countries in it continue to support the sectors - including Australia with coal mining.Participants of the G20 Foreign Ministers meeting pose for a group photo. Photo / APPeters said Pacific countries had called for urgent action on this and New Zealand was part of the effort to make it happen."This must be a global priority. We cannot continue to subsidise the climate change we seek to avert."Peters said the large countries should not forget the impact on the small."Pacific Islands countries manage the world's largest oceans, and they are on the front lines of the impacts of global climate change.For some it is an existential threat to their very survival. Yet because Pacific Island countries have small populations and are geographically remote, their perspective is rarely heard at the G20."He said while there was work being led by the G20 on cleaning up oceans and plastic waste "much more must be done".Peters also raised the Christchurch Call with his fellow ministers, New Zealand's response to the spread of violent extremism on social media after the Christchurch terror attacks.Peters also spoke during a session on trade, including reform of the World Trade Organisation, at a time of rising protectionism predominantly driven by the United States.Peters said the scale of restrictive practices was "unprecedented" through both tariff and subsidies for domestic industries, including agriculture, making it hard for exporters.Many of those New Zealand is trying to get a free trade deal were in the room - including the US Deputy Secretary of State John Sullivan, the EU's Foreign representative Federico Mogherini.Some of the G20 members were also concerned about rising protectionism and the increasing powerlessness of the World Trade Organisation to resolve complaints.They included Japan, whose Foreign Minister Toshimitsu Motegi said ensuring the WTO operated effectively was a priority as trust in the multilateral trade system wavered.There was also some fear that India will drop out of the newest multilateral trade agreement New Zealand is involved in - the RCEP [Regional Comprehensive Economic Partnership].Most countries involved have largely agreed on the deal, but India is still uncertain.Mortegi said Japan was something of "standard bearer" in free trade having signed the TPP, a bilateral deal with the US, and the EU deal. He had told G20 members that the RCEP agreement was now at "a critical juncture.""I explained the significance of concluding the RCEP with all 16 countries on board."Peters had said in advance of the meeting that he hoped to push home New Zealand's desire for a swift conclusion to trade negotiations with the EU. While in Japan, he sat next to Mogherini for dinner, and had one-on-one meetings with some EU countries, including Germany and Spain.He also met with the Foreign Ministers of Indonesia, Saudi Arabia, and Singapore, and caught up briefly with Russia's Sergey Lavrov and Australia's Marise Payne. 

Il racconto e l'analisi di uno dei più grandi eventi della storia contemporanea. Prima parte: Quel 9 novembre 1989Seconda parte: Il bilancioTerza parte: La riunificazione della GermaniaCon le voci di Gianni Bonvicini (Studioso di questioni europee e di politica estera. Già Direttore dello IAI. Consigliere dello IAI), Giampiero Gramaglia (Giornalista. Direttore di Affari Internazionali. Già Direttore dell'ANSA), Ettore Greco (Studioso di questioni europee e di politica estera. Vicepresidente vicario dello IAI), l'Ambasciatore Ferdinando Nelli Feroci (Diplomatico. Presidente dello IAI. Già rappresentante permanente d'Italia presso l'Unione europea a Bruxelles, è stato capo di gabinetto e direttore generale per l'integrazione europea presso il Ministero degli Esteri), Stefano Silvestri (Direttore editoriale AffarInternazionali e Consigliere scientifico dello IAI. Già sottosegretario di Stato alla Difesa) e Nathalie Tocci (Direttore dello IAI. Professore onorario all'Università di Tübingen e Special Adviser dell'Alto rappresentante Mogherini sulla nuova strategia di politica estera dell'Unione europea).A cura di Francesco De LeoMontaggio di Silvio Farina. Ha collaborato Sonia Nardinocchi.INSIDE Opinioni, testimonianze, analisi e inchieste sui grandi dossier della comunità internazionale

Il racconto e l'analisi di uno dei più grandi eventi della storia contemporanea. Prima parte: Quel 9 novembre 1989Seconda parte: Il bilancioTerza parte: La riunificazione della GermaniaCon le voci di Gianni Bonvicini (Studioso di questioni europee e di politica estera. Già Direttore dello IAI. Consigliere dello IAI), Giampiero Gramaglia (Giornalista. Direttore di Affari Internazionali. Già Direttore dell'ANSA), Ettore Greco (Studioso di questioni europee e di politica estera. Vicepresidente vicario dello IAI), l'Ambasciatore Ferdinando Nelli Feroci (Diplomatico. Presidente dello IAI. Già rappresentante permanente d'Italia presso l'Unione europea a Bruxelles, è stato capo di gabinetto e direttore generale per l'integrazione europea presso il Ministero degli Esteri), Stefano Silvestri (Direttore editoriale AffarInternazionali e Consigliere scientifico dello IAI. Già sottosegretario di Stato alla Difesa) e Nathalie Tocci (Direttore dello IAI. Professore onorario all'Università di Tübingen e Special Adviser dell'Alto rappresentante Mogherini sulla nuova strategia di politica estera dell'Unione europea).A cura di Francesco De LeoMontaggio di Silvio Farina. Ha collaborato Sonia Nardinocchi.INSIDE Opinioni, testimonianze, analisi e inchieste sui grandi dossier della comunità internazionale

Naive Fragen zu: Förderung von Demokratieprojekten (ab 10:45) - das Interessante ist ja, dass Sie dieses Programm bis Mittwoch mit weniger Geld ausstatten wollten, nämlich mit 107,5 Millionen Euro für das nächste Jahr. Jetzt haben Sie sich ausgerechnet am Mittwoch entschieden, wieder acht Millionen Euro draufzupacken, was einfach nur die gleiche Summe wie in der ersten Förderperiode ist. Jetzt wollen Sie den Kampf gegen Antisemitismus und Rechtsextremismus verstärken. Wo ist denn dann das Geld dafür? Sie geben ja nicht mehr Geld, sondern einfach nur das Mindeste, nämlich genauso viel Geld wie in der ersten Förderperiode. Warum wollten Sie das Budget überhaupt senken? (ab 19:25) - Aber das passt ja nicht zu Ihren eigenen Ansprüchen. Sie sagen, Sie wollen mehr gegen Antisemitismus, gegen Rechtsextremismus tun. Jetzt setzen Sie nicht mehr Geld ein. Noch einmal die Frage: Warum wollten Sie bis Mittwoch dieses Programm sogar kürzen? - nochmal: Warum wurde in der mittelfristigen Finanzplanung ursprünglich weniger Geld veranschlagt, wenn die Priorität der Bundesregierung doch der Kampf gegen Rechtsextremismus und Antisemitismus ist? (ab 29:55) - Bisher gab es ja 400 geförderte Modellprojekt. Jetzt sollen ja nur noch 100 fortgesetzt werden. Was ist da der Hintergrund? Werden die Mittel nicht trotzdem real gekürzt, weil die Inflation ja jedes Jahr auch 1 Prozent bis 2 Prozent ausmacht? Das heißt, die haben ja jetzt real trotzdem weniger Geld. Warum wurde also noch nicht einmal die Inflation ausgeglichen? - Das Familienministerium wollte also ursprünglich die Mittel für die zweite Förderphase gar nicht erhöhen. Habe ich das richtig verstanden? Halle/Rechtsextremismus (ab 6:57) - der Minister schätze die Gefahr durch Rechtsextremismus und rechten Terror als sehr, sehr, sehr hoch ein. Gleichzeitig ist die Gefahr gleichrangig mit der durch islamistischen Terrorismus, wenn ich es richtig verstehe. Wie macht sich das denn in den Gefährderzahlen bemerkbar? Können Sie uns die mitbringen? Bisher war es ja immer so, dass es Ihrer Meinung nach zehnmal oder zwanzigmal mehr islamistische Gefährder als rechte gab. (ab 42:03) - Haben Sie denn die aktuellen Gefährderzahlen dabei? Türkische Invasion (ab 48:57) - Mich würde die Meinung oder Haltung des Kanzleramts und des Auswärtigen Amtes zur Drohung von Herrn Erdoğan interessieren, der sich ja verbittet, Kritik an seiner Invasion zu äußern. Wie bewertet die Bundesregierung, dass er damit droht, den Flüchtlingsdeal aufzukündigen und 3,6 Millionen Flüchtlinge nach Europa zu schicken? - Ist in dem Statement von Mogherini, das Sie gerade referiert haben, von „Invasion“ oder „Besatzung“ die Rede oder haben Sie sich an die Wünsche von Herrn Erdoğan gehalten? - Ich habe noch einmal in die Erklärung von Mogherini geguckt: Das Wort „Invasion“ oder „occupation“, also „Besatzung“, ist jeweils nicht enthalten. Da hat man sich also an die Wünsche von Herrn Erdoğan gehalten, Herr Breul. Warum hat man das gemacht? (ab 55:45) - Lernfrage: Ist das für Sie eine Invasion? Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell: Jung IBAN: DE36700222000072410386 BIC: FDDODEMMXXX Verwendungszweck: BPK PayPal ► http://www.paypal.me/JungNaiv

En vivo desde Nueva York, los conductores tuvieron oportunidad de interactuar con la audiencia y responder algunas preguntas relacionadas con la salida del Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos John Bolton, la visita a Cuba de Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, el tercer Debate Demócrata y las últimas politicas de la Administración Trump contra Cuba y sus consecuencias para los cubanos.

"Non mi aspettavo questo muro contro il salario minimo", così il viceministro al Mef, Massimo Garavaglia, a 24Mattino su Radio 24 di Maria Latella e Oscar Giannino, riferendosi all'incontro che si è tenuto ieri al Viminale con i rappresentati della Lega e le parti sociali. Quanto a un possibile accordo tra la Lega e i 5stelle per fissare a 9 euro lordi il livello della paga oraria, Garavaglia ha precisato che: "è alto il rischio che diventi un salario massimo perché a quel punto le imprese potrebbero essere tentate a fissare il salario a 9 euro, tralasciando gli altri benefit del contratto nazionale".Se le tensioni continuano il governo difficilmente andrà avanti. "Il governo andrà avanti? Dipende dalla buona volontà di tutti. E' difficile dirlo, Salvini ci mette tanta buona volontà, bisogna capire se questo caos prima o poi finisce o prosegue; se questa continua situazione di tensione non termina è più difficile andare avanti", lo ha detto il viceministro dell'Economia, Massimo Garavaglia, intervistato da Maria Latella e Oscar Giannino a 24 Mattino su Radio 24. "Giusto che tutti votino von der Leyen, ma è importante che Italia abbia commissario economico". "A un certo punto è giusto che tutti votino il presidente della Commissione, però è anche giusto che ci sia una rappresentanza di tutti". Lo ha detto il viceministro all'economia Massimo Garavaglia della Lega a 24Mattino su Radio 24 di Maria Latella e Oscar Giannino, rispondendo ad una domanda sulla designata presidente della Commissione Europea Ursula Von der Leyen, su cui oggi si vota. È giusto quindi che l'Italia abbia un commissario forte in un settore economico, su questo contate? "Sì, è importante – ha risposto l'esponente leghista – anche perché non dobbiamo rifare l'errore Mogherini. Mettere una persona che non serve a niente se non a se stessa non è funzionale agli interessi del paese." Sull'elezione del Dem David Sassoli a presidente del Parlamento europeo, Garavaglia ha commentato: "Anche Sassoli alla fine è presidente di tutti, lì l'errore è stato non dare un vice alla Lega, che è il gruppo più grande. Quello è stato un errore politico." "Governo Pd-5stelle? Due dita negli occhi al popolo". "Con un governo Pd-5s saremmo vicini all'impossibile". Lo ha detto il viceministro all'economia Massimo Garavaglia della Lega a 24Mattino su Radio 24 di Maria Latella e Oscar Giannino, rispondendo ad una domanda sull'ipotesi di una maggioranza alternativa in caso di crisi del governo gialloverde. "Un governo Pd-5stelle, con un Pd fatto in maggioranza di esponenti renziani, e magari sostenuto, perché no, da Forza Italia... Se si vogliono mettere due dita negli occhi al popolo – ha ironizzato Garavaglia – è la soluzione giusta".

00:00 Governo, solti casini al suo interno. 01:22 Fabio Fazio perde tre puntate. Un errore grave della politica! 02:33 Al Salone del libro arriva il codice etico: c'è qualcosa di […]

China pede à UE que garanta livre concorrência para as suas empresas O ministro chinês dos Negócios Estrangeiros, Wang Yi, pediu hoje aos países da União Europeia (UE) que garantam livre concorrência para as empresas chinesas, e denunciou tentativas de "afundar" grupos como a Huawei por motivos de segurança. “A China espera que todos os países criem um ambiente de competição livre e justa para as empresas de outros países", afirmou Wang, numa conferência de imprensa conjunta, com a Alta Representante da União Europeia para a Política Externa, Federica Mogherini, após um encontro, em Bruxelas. Numa referência às limitações impostas pelos Estados Unidos à Huawei, Wang insistiu que Pequim se "opõe a acusações arbitrárias com motivações políticas para tentar afundar uma empresa estrangeira". "Acreditamos que tais práticas são anormais, imorais e não têm o apoio de outros países", advertiu. Wang participa em Bruxelas no Conselho de ministros dos Negócios Estrangeiros da UE. Na semana passada, o chefe da diplomacia chinesa tinha já avisado que as ações dos EUA contra a Huawei, a maior fabricante do mundo de equipamentos de telecomunicações, não representam "um caso judicial em absoluto", mas antes um movimento político deliberado para "derrubar" a empresa. A Huawei anunciou, entretanto, que moveu uma ação contra o governo norte-americano, devido à restrição dos seus produtos. "Esperamos e acreditamos que os países da UE e outros terão independência quando se trata de fazer suas próprias escolhas e farão o seu próprio julgamento", disse Wang. Mogherini afirmou que a aceitação de empresas específicas nos respetivos mercados "por razões de segurança", é uma decisão de "competência nacional". Questionada sobre se recebeu garantias do homólogo chinês de que Pequim vai rever a lei que obriga as suas empresas a cooperarem com os serviços de inteligência, Mogherini afirmou que "o que discutimos é a necessidade do ciberespaço ser regulado e padrões internacionais serem aplicados para torná-lo mais seguro e aberto". "E também na economia real e digital, a necessidade de as condições serem iguais para todos, na Europa e na China", afirmou. A fabricante chinesa Huawei é acusada de 13 crimes por procuradores norte-americanos, incluindo fraude bancária e espionagem industrial. O Congresso dos EUA proíbe ainda agências governamentais de comprarem produtos da Huawei, ao abrigo da Lei de Autorização de Defesa Nacional, por considerar que a empresa serve a espionagem chinesa. Os EUA têm ainda pressionado vários países, incluindo Portugal, a excluírem a Huawei na construção de infraestruturas para redes de Quinta Geração (5G), a Internet do futuro. As redes sem fio 5G destinam-se a conectar carros autónomos, fábricas automatizadas, equipamento médico e centrais elétricas, pelo que vários governos passaram a olhar para as redes de telecomunicações como ativos estratégicos para a segurança nacional. A empresa tem rejeitado alegações sobre a segurança da sua tecnologia 5G, insistindo que não tem "portas traseiras" para aceder e controlar qualquer dispositivo, sem o conhecimento do utilizador. Source: Mundo ao Minuto --- Send in a voice message: https://anchor.fm/learnportugueseonline/message Support this podcast: https://anchor.fm/learnportugueseonline/support

Warar iyo Barnaamijyo Af Soomali ah

Sorgente: Pandora TV - www.pandoratv.itDomenica 13 maggio, il capo della diplomazia iraniana, Mohammad Javad Zarif, ha dato il via a una serie di incontri internazionali sul futuro dell'accordo sul nucleare. La prima tappa si e' svolta a Pechino, dove l'omologo cinese, Wang Yi, ha ribadito l'impegno della Cina per la protezione e l'attuazione dell'accordo. Anche i colloqui di oggi a Mosca con Sergej Lavrov hanno dato risultati positivi – e' stato infatti ribadito il sostegno della Russia sia all'intesa, sia alla cooperazione economica tra i due Paesi, mentre domani, martedi' 15 maggio, Javad Zarif sara' gia' a Bruxelles con i ministri degli Esteri di Francia, Germania e Regno Unito, e con il capo della diplomazia europea, Federica Mogherini. Completando, cosi', gli incontri con tutti i Paesi firmatari dell'accordo, tutti contrari al ritiro degli Stati Uniti. Che, da parte loro, hanno gia' attivato le pressioni sugli alleati, sia in Europa, che nel Medio Oriente. Le aziende europee che violeranno le misure americane contro l'Iran, potrebbero diventare esse stesse oggetto di sanzioni, ha dichiarato, domenica, il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Bolton. Mentre Donald Trump ha ricordato ad Arabia Saudita, Egitto, Emirati Arabi Uniti e Bahrein di aver speso per loro 7 mila miliardi di dollari e di aspettarsi qualcosa in cambio. In questo clima intimidatorio, il direttore dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, Tero Varjoranta, ha annunciato, venerdi', le proprie dimissioni. Qualcosa di simile accadde nel 2002 con l'ex presidente dell'OPAC, José Bustani, che si era rifiutato di confermare la presenza di armi di distruzione di massa in Iraq. Una visita di John Bolton all'Aja fu sufficiente per convincerlo a uscire di scena. Varjoranta, intanto, sara' temporaneamente rimpiazzato dall'italiano Massimo Aparo.

Sorgente: Pandora TV - www.pandoratv.itDomenica 13 maggio, il capo della diplomazia iraniana, Mohammad Javad Zarif, ha dato il via a una serie di incontri internazionali sul futuro dell'accordo sul nucleare. La prima tappa si e' svolta a Pechino, dove l'omologo cinese, Wang Yi, ha ribadito l'impegno della Cina per la protezione e l'attuazione dell'accordo. Anche i colloqui di oggi a Mosca con Sergej Lavrov hanno dato risultati positivi – e' stato infatti ribadito il sostegno della Russia sia all'intesa, sia alla cooperazione economica tra i due Paesi, mentre domani, martedi' 15 maggio, Javad Zarif sara' gia' a Bruxelles con i ministri degli Esteri di Francia, Germania e Regno Unito, e con il capo della diplomazia europea, Federica Mogherini. Completando, cosi', gli incontri con tutti i Paesi firmatari dell'accordo, tutti contrari al ritiro degli Stati Uniti. Che, da parte loro, hanno gia' attivato le pressioni sugli alleati, sia in Europa, che nel Medio Oriente. Le aziende europee che violeranno le misure americane contro l'Iran, potrebbero diventare esse stesse oggetto di sanzioni, ha dichiarato, domenica, il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca, John Bolton. Mentre Donald Trump ha ricordato ad Arabia Saudita, Egitto, Emirati Arabi Uniti e Bahrein di aver speso per loro 7 mila miliardi di dollari e di aspettarsi qualcosa in cambio. In questo clima intimidatorio, il direttore dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica, Tero Varjoranta, ha annunciato, venerdi', le proprie dimissioni. Qualcosa di simile accadde nel 2002 con l'ex presidente dell'OPAC, José Bustani, che si era rifiutato di confermare la presenza di armi di distruzione di massa in Iraq. Una visita di John Bolton all'Aja fu sufficiente per convincerlo a uscire di scena. Varjoranta, intanto, sara' temporaneamente rimpiazzato dall'italiano Massimo Aparo.

Le reazioni È in corso un terremoto diplomatico a livello globale. I firmatari europei dell’accordo replicano che intendono restarvi fedeli . La dichiarazione congiunta di Francia, Germania e Regno Unito ha espresso “grande preoccupazione”. " Noi manterremo l'impegno verso quell'accordo, che rimane importante per la nostra sicurezza". Idem ha detto Federica Mogherini: "L'Unione Europea e' determinata a mantenere l'accordo, assieme al resto della comunita' internazionale. Ci fidiamo completamente del lavoro e della competenza dell AIEA, l'Agenzia Internazionale sull'Energia Atomica". Una preoccupazione ed un impegno condivisi anche dallla Segreteria Generale dell'ONU. Invece Macron ha concesso qualche apertura verso Trump e Netanyhau (il vero artefice dell’operazione marcia indietro. . "Mosca e' fortemente delusa" dichiara il Ministro degli esteri russo Sergey Lavrov. "Ancora una volta gli USA seguono i loro interessi egoistici e violano le norme internazionali. Allo stesso tempo, si rivelano incapaci di condurre negoziati" . "Israele e' sempre stata contraria all'accordo sin dall'inizio" ha commentato il primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu . Netanyahu si e' spinto oltre, sostenendo che l'Iran stia portando armi in Siria al fine di attaccare Israele. Così, riassumendo, Israele e Arabia Saudita rimangono di fatto gli unici a sostenere la decisione unilaterale degli USA. Ma Netanyahu, che oggi si trova a Mosca, dovra' avere a che fare proprio con la presenza russa in Siria, ferma nel sostenere il governo di Bashar al Assad e i suoi alleati, compreso l'Iran, e che si appresta a consegnare a Damasco il sistema di difesa missilistico S-300. Il presidente iraniano Hassan Rouhani ha mantenuto la calma e ha accolto di buon grado il dialogo con gli europei. L’isolamento americano è pressoché completo.

Le reazioni È in corso un terremoto diplomatico a livello globale. I firmatari europei dell’accordo replicano che intendono restarvi fedeli . La dichiarazione congiunta di Francia, Germania e Regno Unito ha espresso “grande preoccupazione”. " Noi manterremo l'impegno verso quell'accordo, che rimane importante per la nostra sicurezza". Idem ha detto Federica Mogherini: "L'Unione Europea e' determinata a mantenere l'accordo, assieme al resto della comunita' internazionale. Ci fidiamo completamente del lavoro e della competenza dell AIEA, l'Agenzia Internazionale sull'Energia Atomica". Una preoccupazione ed un impegno condivisi anche dallla Segreteria Generale dell'ONU. Invece Macron ha concesso qualche apertura verso Trump e Netanyhau (il vero artefice dell’operazione marcia indietro. . "Mosca e' fortemente delusa" dichiara il Ministro degli esteri russo Sergey Lavrov. "Ancora una volta gli USA seguono i loro interessi egoistici e violano le norme internazionali. Allo stesso tempo, si rivelano incapaci di condurre negoziati" . "Israele e' sempre stata contraria all'accordo sin dall'inizio" ha commentato il primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu . Netanyahu si e' spinto oltre, sostenendo che l'Iran stia portando armi in Siria al fine di attaccare Israele. Così, riassumendo, Israele e Arabia Saudita rimangono di fatto gli unici a sostenere la decisione unilaterale degli USA. Ma Netanyahu, che oggi si trova a Mosca, dovra' avere a che fare proprio con la presenza russa in Siria, ferma nel sostenere il governo di Bashar al Assad e i suoi alleati, compreso l'Iran, e che si appresta a consegnare a Damasco il sistema di difesa missilistico S-300. Il presidente iraniano Hassan Rouhani ha mantenuto la calma e ha accolto di buon grado il dialogo con gli europei. L’isolamento americano è pressoché completo.

Il 17 agosto del 2017, sulle Ramblas di Barcellona sono state uccise 15 persone dai camion dell'Isis, dopo che nei mesi precedenti altre 62 erano morte in Gran Bretagna, Svezia e Francia, in attentati rivendicati dallo Stato Islamico. Non succedeva dagli Anni 80 che l'Europa subisse attacchi terroristici a ritmo così elevato. Che cosa sta facendo l'Unione europea per rispondere a eventuali nuove minacce? Quanto e come sono protetti i suoi confini esterni? Ci si deve preoccupare della pressione sempre più forte della Russia a Nord? In questa puntata - tra intelligence dimezzate e cantieri di difesa comune finalmente avviati - cerchiamo di capire quanto siamo davvero al sicuro.Questa puntata è stata realizzata con il contributo del Centro Einstein di di Studi Internazionali. Scopri di più sul sito http://www.centroeinstein.it e sulla pagina facebook Centro Einstein di Studi Internazionali.

Il 17 agosto del 2017, sulle Ramblas di Barcellona sono state uccise 15 persone dai camion dell'Isis, dopo che nei mesi precedenti altre 62 erano morte in Gran Bretagna, Svezia e Francia, in attentati rivendicati dallo Stato Islamico. Non succedeva dagli Anni 80 che l'Europa subisse attacchi terroristici a ritmo così elevato. Che cosa sta facendo l'Unione europea per rispondere a eventuali nuove minacce? Quanto e come sono protetti i suoi confini esterni? Ci si deve preoccupare della pressione sempre più forte della Russia a Nord? In questa puntata - tra intelligence dimezzate e cantieri di difesa comune finalmente avviati - cerchiamo di capire quanto siamo davvero al sicuro.Questa puntata è stata realizzata con il contributo del Centro Einstein di di Studi Internazionali. Scopri di più sul sito http://www.centroeinstein.it e sulla pagina facebook Centro Einstein di Studi Internazionali.

Puntata 6 - 16 febbraio 2018

Puntata 6 - 16 febbraio 2018

Luisa Morandini per il Dizionario dei Film 2018; Ruggero Deodato per Corto Dorico; Omaggio a Flavio Mogherini; River to River 2017

Il giorno dopo la carica della polizia agli operai di Terni, Alfano rifersice in parlamento; Farnesina, non c'è ancora il successore di Mogherini: nulla di fatto nell'incontro Renzi-Napolitano

Il giorno dopo la carica della polizia agli operai di Terni, Alfano rifersice in parlamento; Farnesina, non c'è ancora il successore di Mogherini: nulla di fatto nell'incontro Renzi-Napolitano

Il giorno dopo la carica della polizia agli operai di Terni, Alfano rifersice in parlamento; Farnesina, non c'è ancora il successore di Mogherini: nulla di fatto nell'incontro Renzi-Napolitano

Scarica il programma...