Zeitgenossen Podcast

If I could stand in front of the people of Kharkiv or Kiev, I would get down on my knees and ask for forgiveness - that's what today's guest on Zeitgenossen.online says, Russian entrepreneur and YouTuber Konstantin. He lives in Moscow and follows the situation closely. On his own YouTube channel INSIDE RUSSIA, he currently lets his viewers share his life in a drastically changing Russia on a daily basis. Konstantin explains how his life has changed since 24 February and how the sanctions against Russia are affecting the lives of people in the country. In his videos, Konstantin also gives insights into his current mental life. A situation in which anger and shame at his own country alternate with feelings of helplessness and powerlessness. How Konstantin tries to deal with this situation, what his thoughts are on the conflict in Ukraine and what he thinks about his compatriots, more about that in this interview.

Estonia has long been known for its pioneering role in digitalisation, and the Baltic republic moved its citizens' services to the internet years ago. In "E-Estonia", as the country likes to call itself, almost all official matters can be handled from home with a few clicks. More than 3000 services - from public authorities and companies - can be handled digitally. The key to the digital possibilities is the citizen card, which is also an identity card, driving licence, insurance card and more. Since its independence in 1991, Estonia has consistently set a course for digitalisation. Public administration and elections are paperless. After the collapse of the Soviet Union, Estonia experienced a new start and offered favourable starting conditions for the country's digitisation. With the so-called e-residency, practically anyone can now become an Estonian citizen - at least digitally. Today, I talk to Siim Sikkut, Government Chief Information Officer of the Republic of Estonia, about the idea behind this and the importance of digitalisation for the country and its people.

In der heutigen Ausgabe geht es um das spannende Thema Transhumanismus. Überzeugte Transhumanisten wie der Amerikaner Ray Kurzweil oder Google-Gründer Larry Page wecken in den Menschen tiefe Sehnsüchte aber auch Ängste. Im weitesten Sinne will der Transhumanismus den Menschen in eine Art Cyborg verwandeln, ihn also mit technischen Mitteln perfektionieren – oder aber, parallel dazu, den menschlichen Geist in einer Art Computeralgorithmus so reproduzieren, dass seine bisherige Erscheinungsgestalt praktisch überflüssig wird. Vor diesem Hintergrund wird eine alte philosophische Fragestellung wieder brandaktuell – das sogenannte Leib-Seele-Problem. Darüber spreche ich heute mit dem Philosophen Professor Ansgar Beckermann. Er war bis zu seinem Ruhestand lehrend an der Universität Bielefeld tätig. Davor auch an den Universitäten Göttingen und Mannheim. Er gilt als Experte in der Leib-Seele-Debatte. Was der Transhumanismus mit dem Leib-Seele-Problem zu tun hat und was Professor Beckermann von den Zukunftsplänen der transhumanistischen Bewegung, dazu jetzt mehr.

Die politischen Ereignisse dieser Tage in Deutschland überschlagen sich. Erst die erneute Verlängerung des Lockdowns und die Verschärfung über die Osterfeiertage, dann werden die Beschlüsse zum Teil über Nacht plötzlich wieder einkassiert. Angela Merkel entschuldigt sich bei den Bürgern. Die politischen Entscheidungsträger in Deutschland sind angezählt. Immer mehr Stimmen werden laut, die von Staatsversagen sprechen. Und das nicht nur bei der Umsetzung der Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie, wie Lockdown, Testen und Impfen - sondern auch bei der Rettungspolitik der Wirtschaft. Seit Beginn der Pandemie vor einem Jahr werden die Märkte mit immer mehr billigem Geld geflutet. Noch nie war so viel Geld im Umlauf wie heute. Welche Folgen das hat, darüber spreche ich heute mit Thomas Mayer. Er war bis 2012 Chefvolkwirt bei der Deutschen Bank und leitet seitdem das Research Institute beim Kölner Vermögensverwalter Flossbach von Storch. Mayer ist seit über 40 Jahren im Geschäft. Was für ihn die größte Überraschung in den Letzten 12 Monaten mit der Pandemie war, das verrät er im Interview mit Zeitgenossen.Online.

Impfstoff auf eigene Faust - Prof. Winfried Stöcker im Interview. Der Medizinprofessor und Unternehmer aus Lübeck hat seinen eigenen Impfstoff gegen das Coronavirus erfunden und mittlerweile fast hundert Freiwilligen injiziert. Damit hat sich der Unternehmer nicht nur Ärger mit den Behörden und eine Anzeige eingehandelt, sondern auch für Schlagzeilen gesorgt. In einem Artikel berichtete der Spiegel über die Selbstversuche des Medizinprofessor. Das im Impfstoff enthaltene Antigen weise offenbar eine hohe Wirksamkeit auf. Experten kritisieren seine Experimente. Für seine Selbstversuche drohen Stöcker nun rechtliche Konsequenzen. Das Paul-Ehrlich Institut, welches für die Zulassung von Impfstoffen in Deutschland zuständig ist, sowie das Landesamt für Soziale Dienste von Schleswig-Holstein haben Anzeige gegen den Medizinprofessor erstattet. Wie Professor Stöcker zu den Anschuldigungen steht und wie er ein Vorgehen erklärt, dazu jetzt mehr.

The future after Corona belongs to Asia! Parag Khanna is certain that Corona will fuel existing trends. Corona will accelerate trends that existed before the pandemic. The world is becoming more and more regional, for example. There is the North American system, a European system and an Asian system. We have a multipolar, multiregional world. The Asian system is much more complicated than the North American or European systems because Asia is the most heterogeneous, diverse, populous and is the most conflict-ridden region in the world, according to Khanna. The winners are the democracies of Asia, especially South Korea, Japan, Taiwan. China's image was already crumbling before the pandemic. There is no trust in China. Nobody trusts China. Nobody wants to be like China. Superpowers don't always get what they want. What negative consequences China has to fear from Corona, why China is not striving for world power, whether Parag thinks it is possible that the virus will come out of the lab, whether the crisis is the beginning of an induced economic crisis, and why direct technocracy is the political answer to the modern age - all this in this episode: - How does Corona change the world politically? - Economic depression yes or no? - Robustness of Asian economies in times of Corona - What has Asia done better in dealing with the virus? - America's super rich make $282 billion in 23 days - What negative consequences does Corona have for China? - Does the virus originate from the laboratory? - Does China act according to the principle: Fake it until you make it? - Corona as a vehicle for economic crisis? - Direct technocracy as a political response to the challenges of the time +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Corona wird bestehende Trends befeuern, da ist sich Parag Khanna sicher. Corona beschleunigt Trends, die bereits vor der Pandemie existierten. Die Welt wird beispielsweise immer regionaler. Es gibt das nordamerikanische System, ein europäisches System und ein asiatisches System. Wir haben eine multipolare, multiregionale Welt. Das asiatische System ist viel komplizierter als die nordamerikanischen oder europäischen Systeme, weil Asien die heterogenste, vielfältigste, bevölkerungsreichste und konfliktreichste Region der ganzen Welt ist, so Khanna. Die Gewinner sind die Demokratien Asiens insbesondere Südkorea, Japan, Taiwan. Das Image Chinas bröckelte schon vor der Pandemie. Es gibt kein Vertrauen in China. Niemand vertraut China. Niemand will wie China sein. Supermächte bekommen nicht immer das, was sie wollen. Welche negative Konsequenzen China durch Corona zu befürchten hat, warum China nicht nach der Weltmacht strebt, ob Parag es für möglich hält, dass das Virus aus dem Labor kommt, ob die Krise der Beginn einer induzierten Wirtschaftskrise ist, und warum die direkte Technokratie die politische Antwort auf die Neuzeit ist - das in dieser Ausgabe: - wie verändert Corona die Welt politisch? - Wirtschaftsdepression ja oder nein? - Robustheit asiatischer Wirtschaften in Zeiten von Corona - Was hat Asien besser gemacht im Umgang mit dem Virus? - Amerikas Superreiche machen 282 Milliarden Dollar in 23 Tagen - Welche negativen Folgen hat Corona für China? - Entstammt das Virus aus dem Labor? - Agiert China nach dem Prinzip: Fake it until you make it? - Corona als Vehikel für Wirtschaftskrise? - Direkte Technokratie als politische Antwort auf Herausforderungen der Zeit

Die Regierung misst mit zweierlei Maß. Das sagt Sahra Wagenknecht, ehemalige Fraktionsvorsitzende der Partei Die Linke. zur aktuellen Corona-Politik der Bundesregierung. In ihrem Format „Bessere Zeiten – Wagenknechts Wochenschau“ kommentiert die Politikern seit Januar das aktuelle Zeitgeschehen. Heute kommentiert Sie bei Zeitgenossen.Online. Warum die Regierung ihrer Meinung nach in Sachen Corona unterschiedliche Maßstäbe bei ihren Entscheidungen an den Tag legt, ob Black Lives Matter das Zeug zur Kulturrevolution hat, welches politische Verhalten Sie in diesem Zusammenhang als heuchlerisch erachtet und ob die Corona-App den Einstieg in den Sicherheitsstaat bedeutet. All das in dieser Ausgabe.

My guest today: Professor Michael Levitt. Professor of structural biology at Stanford University. In 2013 he received the Nobel Prize in Chemistry. Since the beginning of Corona, Levitt has been evaluating the available data to make predictions about the further course of the pandemic. His forecasts for China at the beginning were remarkably precise. Since then, Levitt has attracted a lot of media attention with his controversial statements. He does not see any major threat to humanity from the virus. What worries him more and how Corona will continue, more about that now. ++++ Mein heutiger Gast: Professor Michael Levitt. Professor für Strukturbiologie an der Universität Stanford. Im Jahr 2013 erhielt er den Nobelpreis für Chemie. Seit Beginn von Corona wertet Levitt die verfügbaren Daten aus, um Vorhersagen über den weiteren Verlauf der Pandemie zu treffen. Seine Prognosen für China waren zu Beginn bemerkenswert präzise. Seitdem hat Levitt mit seinen kontroversen Äußerungen viel Aufmerksamkeit in den Medien erregt. Er sieht keine größere Bedrohung für die Menschheit durch das Virus.Was ihn mehr beunruhigt und wie es mit Corona weitergehen wird, dazu jetzt mehr.

Corona is likely to vanish naturally! This is the assumption of Prof. Karol Sikora, professor of medicine at Buckingham University. The former director of the WHO cancer program assumes that many more people than previously thought were infected with the virus. Even if initial antibody studies have so far been rather sobering in some cases. These should provide information about the total infestation of a population. The figures vary between 3% and 20%. Prof. Sikora is nevertheless confident, because in addition to the antibodies, cellular defence mechanisms are also involved, as has recently become known. These show clear immunity in many from previous encounters with corona viruses. Prof. Sikora assumes that the virus will have disappeared before the introduction of a vaccination. ----- Corona wird wahrscheinlich auf natürliche Weise verschwinden! Davon geht Prof. Karol Sikora, Medizinprofessor von der Universtität Buckingham aus. Der ehemalige Direktor des WHO-Krebsprogramms geht davon aus, dass viel mehr Personen als bisher angenommen mit dem Virus infiziert waren. Auch wenn erste Antikörperstudien bisher teilweise eher ernüchternd verliefen. Diese sollen Aufschluss über die gesamte Durchseuchung einer Bevölkerung geben. Die Zahlen variieren zwischen 3% und 20%. Prof. Sikora ist aber dennoch zuversichtlich, denn neben den Antikörpern sind auch zellulare Abwehrmechanismen beteiligt, wie man seit Kurzem weiß. Diese zeigen eindeutige Immunität bei vielen aus früheren Begegnungen mit Coronaviren. Prof. Sikora geht davon, aus dass das Virus noch vor der Einführung einer Impfung verschwunden sein wird.

In this episode, Professor Sunetra Gupta, Professor of Theoretical Epidemiology at Oxford University, shares her views on the Corona pandemic. We talk about the usefulness of lockdown measures, computer models with horror numbers, the reliability of the figures presented and whether a return to normality can really only take place if a vaccine is available. Why fewer people have died from swine flu, what this has to do with Spanish flu and what can be learned from the analysis of normal blood donations about the course of corona, more on that now. ----------------------------- Wir sprechen über die Nützlichkeit von Lockdown-Maßnahmen, Computer-Modelle mit Horrorzahlen, die Zuverlässigkeit der vorgelegten Zahlen und darüber, ob eine Rückkehr zur Normalität tatsächlich nur dann erfolgen kann, wenn ein Impfstoff zur Verfügung steht. Warum an der Schweinegrippe weniger Menschen gestorben sind, was das wiederum mit der Spanischen Grippe zu tun hat und was man aus der Analyse von normalen Blutspenden über den Verlauf von Corona herausfinden kann, dazu mehr jetzt. In dieser Episode teilt Professor Sunetra Gupta, Professorin für Theoretische Epidemiologie an der Universität Oxford, ihre Ansichten über die Corona-Pandemie mit.

"Die Medien wirken fast gleichgeschaltet!" - das meint Gregor Gysi. "Das war in der DDR kein Problem, weil man es wusste. Aber hier wird ja so getan, als ob da vollständige Unabhängigkeit herrscht." ​Zur Frage, ob Politik die richtigen Entscheidungen in der Corona-Krise getroffen hat: "Wir müssen über Dinge entscheiden, die wir nicht verstehen. Das zwingt dich dazu, dir die Virologen anzuhören. So, da gibt es die, die sagen: "Alles übertrieben, überhaupt nicht nötig!" Und dann gibt es die, die sagen: " Sie sind verantwortlich für 100.000 Tote und über eine Million Infizierte, wenn Sie nicht diese und jene Schritte gehen" Na, nach wem richtet sich der Politiker? Soll ich auf mich nehmen, für 100.000 Tote verantwortlich zu sein? Nein, machst Du nicht."

Der Welt droht eine Hunger-Pandemie! Eines ist schon jetzt deutlich, meint Welthungerhilfe-Chef Mathias Mogge: Die Verlierer der Corona-Pandemie werden die sein, die ohnehin kaum etwas ihr Eigen nennen können. Die Menschen in den Armen- und Entwicklungsländern wird es am härtesten treffen. So oder so. Selbst wenn diese Länder weitestgehend vom Virus verschont bleiben sollten. Die indirekten Corona-Folgen werden immens sein. Nicht nur die größte Wirtschaftskrise seit Jahrzehnten, sondern auch eine dramatische Armuts- und Hunger-Pandemie, die mehr Menschenleben kosten könnte als Covid-19 und absehbar neue Flüchtlingsströme auslösen könnte, kommt möglicherweise auf uns zu.

Coronakrise wirkt als Brandbeschleuniger, in Deutschland und der Welt. Das meint Sigmar Gabriel. Die Skepsis an der Politik sei legitim, aber Politik habe in den letzten Woche gezeigt, dass sie etwas kann. "Wir dürfen die Straße nicht den Verschwörungstheoretikern überlassen", so Gabriel. Das seien die, die den Staat grundsätzlich ablehnten. Das dürfe nicht toleriert werden. International zeigt diese Krise erneut, dass wir etwas in der Welt verändern müssen. Es gibt kein zurück in die Zeit, in der jeder in seinen Grenzen baue. Die Welt muss zusammenarbeiten. Dafür brauche es auch eine neue globale Ordnungsmacht. Bisher haben dies die USA übernommen. Unter Trump sei darauf kein Verlass mehr. Da es in der Politik kein Vakuum gebe, müsse gehandelt werden. Das Hauen und Stechen zwischen USA und China würde durch Corona verstärkt. Europa drohe im Nirwana der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. Die Gründungsväter der EU würden wohl bei der aktuellen Krisenbewältigung kopfschüttelnd die Mutlosigkeit Europas feststellen. Gerade Deutschland sei, insbesondere vor dem eigenen historischen Hintergrund, gefordert, ein verlässlicher Partner für die anderen EU Staaten zu bleiben. Eine gemeinsame, europäische Außenpolitik müsse erarbeitet werden. Auch müsse Wirtschaft neu gedacht werden. Wir müssen anders leben - dabei bedeute anders leben, anders wirtschaften nicht zwangsläufig auf Wachstum zu verzichten.

Der Bayerische Ministerpräsident Markus Söder wurde zu Beginn der Coronakrise mehrmals, teils heftig, für seine politischen Alleingänge kritisiert. Schulze plädiere für ein Miteinander bei der Entscheidungsfindung und die Opposition im Landtag habe von Anfang den Finger in die Wunde gelegt (sic), um Schlimmeres zu verhindern.Die Grünen Politikern kann den Wunsch nach der schnellen Rückkehr zur Normalität sehr gut verstehen, aber nach wie vor gelte, die Ausbreitungskurve zu verlangsamen. Das habe bisher auch gut funktioniert und darauf könne man als Gesellschaft stolz sein. Im Moment würde viel über Lockerungen diskutiert, viel wichtiger sei aber zunächst ausreichend über die nötigen Voraussetzungen dafür zu sprechen. ​Was Katharina Schulze an der aktuellen Situation besonders absurd findet, wie Sie plant Kindern ein Stück weit Normalität zurückzubringen, was die Politikern von der Performance des RKI hält und warum Deutschland sich mit den Europäischen Nachbarn jetzt solidarisch zeigen müsse, dazu mehr in dieser Ausgabe.

Klaus Reinhardt hat den Eindruck, dass manch wissenschaftliche Perspektive in der aktuellen politischen Entscheidungsfindung zu wenig gehört wird. Er plädiere dafür, die unterschiedlichen Meinungen an einen Tisch zu bringen, umso von der gebündelten Expertise zu profitieren. Er kritisiert, dass die Basis für solide Einschätzungen zu schmal sei, wenn den alleinigen Einschätzungen des Robert Koch-Instituts Folge geleistet werde. ​ Außerdem brauche es repräsentative Stichproben, um den tatsächlichen Durchseuchungsgrad näherungsweise bestimmen zu können. Er selbst habe schon vor Wochen auf diesen nötigen Schritt hingewiesen und gegenüber den politischen Entscheidern darauf gedrängt, passiert sei bis heute wenig. ​ Wie Reinhardt die bisherige Performance des RKI in Coronazeiten betrachtet und auch seine eigene als oberster Interessenvertreter der deutschen Ärzteschaft, dazu mehr in dieser Ausgabe.

Die Coronakrise als Mutter aller Krisen? - Historiker Prof. Malte Thießen meint, Nein. Seuchenpandemien begleiten die Menschen seit jeher. Im Zeitalter der Immunität sei man heutzutage nur verblüfft, dass die Natur doch noch Überraschungen für uns parat halte. Der oftmals gezogene Vergleich zur Spanischen Grippe hinke, hingegen sei die Hongkong-Grippe Ende der 60er Jahre in ihrer Dynamik mit Corona vergleichbar. Wie Politik in der Vergangenheit Seuchen für ihre Zwecke nutzte, warum Impfpflichten in der Geschichte nicht erfolgreich waren und welche Erkenntnisse wir aus dem Gestern für das Heute ziehen können, dazu mehr in dieser Ausgabe.

Wir brauchen eine Exit-Strategie, die wissenschaftlichen Kriterien standhält, sagt der Vorsitzende des Weltärztebundes, Prof. Frank Ulrich Montogomery. ​ Politiker, die aus narzisstischen Eitelkeiten Alleingänge unternehmen, um sich zu profilieren - die brauche es nicht. Jetzt sei nicht die Zeit für politische Solos. Im Gegenteil: es brauche wissenschaftliche Expertise, eine gesicherte Datenlage, auf Basis derer dann Entscheidungen gefällt werden könnten. Die momentan verfügbaren Zahlen bieteten da Grund zum Zweifel. Zu wackelig seien diese. ​ Die kürzlich veröffentlichten Vorschläge der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina seien banal und fragwürdig. ​ Außerdem in dieser Ausgabe: Ist es ethisch vertretbar, dass Pflegepersonal ohne ausreichende Schutzkleidung arbeiten muss? Steht Afrika durch Corona eine Katastrophe bevor und muss die Impfpflicht kommen?

Gregor Gysi sieht Deutschland in der Corona-Krise bisher auf einem guten Weg. Die Soforthilfsprogramme seien richtig und wichtig. So stimmte auch er vor wenigen Tagen für das Hilfspaket. Doch der Linke-Politiker macht die große Koalition für mangelnde Vorsorge und Versäumnisse im Gesundheitssektor verantwortlich. Schon vor Jahren hätten Berater der Bundesregierung diese vor einer Pandemie gewarnt. Unternommen wurde nichts, so Gysi. ​ Und auch die aktuellen Entwicklungen in Europa und der Welt betrachtet der ehemalige Fraktionsvorsitzende der Partei Die Linke skeptisch. ​ Was Gregor Gysi dennoch zuversichtlich für die Zukunft stimmt, erfährst Du in dieser Ausgabe.

Heute spreche ich mit Prof. Karin Mölling. Sie ist Virologin und hat ihr gesamtes Berufsleben der Erforschung von Viren gewidmet. Auch sie beobachtet die Entwicklung rund um das Coronavirus genau. Allerdings kommt sie in einigen Aspekten zu anderen Einschätzungen als viele ihrer Wissenschaftskollegen, die aktuell im Fokus der Öffentlichkeit stehen. Es ist wichtig auch diese Meinungen abzubilden. Die Qualität öffentlichen Diskurses zeichnet sich dadurch aus, wie vielfältig die Meinungen sind, die abgebildet werden. Die Urteilskraft des einzelnen dadurch, wie er oder sie mit unterschiedlichen Perspektiven umgeht und diese integrieren kann. Starkes Urteilsvermögen bildet sich nicht durch die Kategorien Schwarz und Weiß, Ja und Nein, Entweder Oder. Ausgeprägtes Urteilsvermögen basiert auf einem sowohl als auch. Es gilt zu betonen, dass es sich in diesem Interview um die persönliche Meinung von Prof. Mölling und Ihre Schlüsse aus der aktuellen Situation handelt. Da es sich um einen dynamischen Prozess handelt und wohl kein Experte dieser Welt – auch nicht Prof. Mölling, mit absoluter Sicherheit sagen kann, in welche Richtung die Entwicklung in den nächsten Tagen und Wochen, vielleicht Monaten gehen wird – weil auch wichtige Daten fehlen, um genauere Prognosen treffen zu können - möchte ich darauf hinweisen, das Vorsicht weiterhin das oberste Gebot ist - also entsprechende Hygienevorkehrungen treffen und soziale Distanzierung einhalten.

Schätzen wir das Risiko, welches vom Coronavirus ausgeht, richtig ein? Ist die Zahlen- und Faktenlage, auf der aktuell Entscheidungen getroffen werden, welche weitreichende Konsequenzen für die gesamte Gesellschaft haben, ausreichend? ​ Prof. Margit Osterloh entgegnet mit einem deutlichen Nein. Die Menschen seien gerade im Panikmodus. Unser Wahrnehmungs- und Urteilsvermögen sei überstrapaziert und neige zu Fehlurteilen und vorschnellen Schlüssen. Wir sollten zu einer realistischeren Risikoeinschätzung kommen. Die gesundheitspolitischen Maßnahmen sollten verhältnismäßig sein. Wenn wir so weitermachten, möge am Ende womöglich die Operation Corona gelingen, der Patient Wirtschaft aber sei tot. Welche Folgen das für uns alle hätte, und was Prof. Osterloh hinsichtlich der wirtschaftlichen Entwicklungen Sorgen bereitet, erfährst Du in dieser Ausgabe.

Matthias Horx ist Zukunftsoptimist, Provokateur, Visionär. Er ist Gründer des Zukunftsinstitus. In seiner Kolumne future mind beschäftigt sich Matthias aktuell ausgiebig mit der Auswirkung des Coronavirus auf unsere Gesellschaft. ​Der Coronavirus wirke wie ein großes sozialevolutionäres Experiment. Eine Übung in globaler Resilienz und Zusammenarbeit. Diese Ausnahmesituation wird uns alle, unser Zusammenleben, nachhaltig verändern - da ist sich Matthias sicher. Bei aller Panik die gegenwärtig spürbar sei, bieteten Epidemien jedoch auch einen Erfahrungsraum für das Gegenteil. Der Stillstand, der durch Seuchen entsteht, hat eine erfrischende Gegenseite. Wir erfahren Entschleunigungen, erleben, dass nicht alles gleich zusammenbricht, wenn einmal Großveranstaltungen ausbleiben oder die ewige Flut der Waren stockt. Wenn nicht alles immerzu rennt und hastet, werden neue Kommunikationsformen ermöglicht. www.zukunftsinstitut.de www.horx.com

Die Welt ist aus den Fugen geraten. Innerhalb der westlichen Demokratien findet eine Polarisierung und Radikalisierung statt, die noch vor wenigen Jahren undenkbar erschien. Henrik Müller sucht nach Ursachen und Folgen der globalen Verunsicherung. Anhand aktueller gesellschaftlicher Debatten macht er deutlich, dass Entscheidungen zunehmend öffentlich und unter großem Druck fallen. Und dass die rasante Beschleunigung politischer Prozesse eine Gefahr für Wirtschaft und Gesellschaft ist. Die öffentliche Debatte in den Medien, vor allem auf den Social Media Plattformen, werde zunehmend bestimmt von starken Gefühlen, nicht von starken Fakten. Ein gefährlicher Trend in dieser komplexer werdenden Welt.

Marc ist sich sicher: Für das System gibt es keine Rettung, und das sei gut so. Die Gesellschaft dividiert sich durch unser falsch gestricktes Geld- und Wirtschaftssystem immer mehr auseinander. Bis spätestens 2023, so prophezeit Friedrich, bricht der Euro zusammen. Daraufhin dann auch die EU. Die Politik und die Notenbanken trieben ein abgekartetes Spiel, um die Illusion eines funktionierenden Wirtschaftssystems aufrechtzuerhalten. Dabei werde das System durch billiges Geld künstlich am Leben gehalten. ​ Sein aktuelles Erfolgsbuch "Der größte Crash aller Zeiten, welches er mit seinem Partner Matthias Weik geschrieben hat, schaffte es auf Anhieb auf Platz 1 der Spiegel & Manager Magazin-Bestsellerlisten.

Die rasante Entwicklung von künstlicher Intelligenz, die ersten Quantencomputer und die Automatisierung von immer weiteren Lebens- und Arbeitsbereichen wird massive Auswirkungen auf unsere Zukunft und unser Wirtschaftsmodell haben. Wollen wir die Gesellschaft verstehen, müssen wir die Wirtschaft neu denken. Der Weg von der heutigen „Muss-Gesellschaft“, in der alles von vermeintlichen oder tatsächlichen Zwängen beherrscht wird, und hin zu einer „Kann-Gesellschaft“, die wir selbst bewusst und frei gestalten können. ​Im Zeitgenossen-Interview erklärt der Wirtschaftsphilosoph aus Norwegen, warum er die Auseinandersetzung mit der Zukunft als maßgeblich erachtet, was die Q-Economy ist und wie er sich diese vorstellt.

2019 war das Jahr der Klimadebatte. Kein Thema bestimmte die öffentliche Debatte in den vergangenen zwölf Monaten so maßgeblich wie der Klimawandel. Vor gut einem Jahr ging Greta Thunberg erstmals auf die Straße. Seither beherrscht der Klimawandel die Debatte – dennoch hat sich wirklich etwas geändert? Die Emissionen waren nie höher. Aber es sind auch nie zuvor mehr Menschen für das Klima auf die Straße gegangen. "Fridays for Future" auf der ganzen Welt und Berichte aus der Wissenschaft mit alarmierenden Inhalten. Doch wie ist das Zwischenfazit? War das Ganze nur ein kurzfristiger Hype? Was wurde erreicht, was muss noch passieren? - Dazu im Interview: Klimaexperte Prof. Volker Quaschning

Laut, leise, aufdringlich, zurückhaltend, selbstbewusst oder doch eher schüchtern – die Persönlichkeit ist genauso einzigartig wie der Fingerabdruck eines jeden Menschen. Sie legt fest, wie wir auf schwierige Situationen reagieren, wofür wir uns begeistern können und was auf der anderen Seite schwerfällt. Wie unterscheiden wir uns in der Persönlichkeit, wie entstehen solche Unterschiede? Unsere Persönlichkeit ist maßgeblich dafür verantwortlich, welche Beziehung wir zu unserem Partner, unserer Partnerin, zu unserem Chef und unseren Kindern haben, welche Arbeit uns liegt, wie wir Konflikte lösen und vieles mehr. Julius Kuhl ist ein echtes Schwergewicht der Persönlichkeitspsychologie. Prof. Julius Kuhl ist Professor für Differentielle Psychologie und war bis 2015 Leiter der Abteilung für experimentelle Persönlichkeitspsychologie an der Universität Osnabrück. Kuhl hat als erster die wichtigsten Theorien der Psychologie der vergangenen Jahrzehnte als auch aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse aus der Motivations- und Persönlichkeitsforschung und den Neurowissenschaften unter einen Hut gebracht und damit das bis dato umfassendste Modell zur Erklärung von Persönlichkeit geschaffen. Zugegeben unser Gespräch hat echt lange gedauert. Fast zwei Stunden habe ich mit Prof. Kuhl Zeit genommen. Deshalb haben wir das Gespräch für Dich in zwei Hälften geteilt. Nimm Dir dennoch ausreichend Zeit für diese Ausgabe, denn es warten einige Erkenntnisse auf Dich. Wer bin ich? Wie „ticke“ ich? Wie gehe ich selbst gesetzte Ziele an? Wie gehe ich mit Misserfolg um? Wie entwickele ich ein starkes Selbst? Warum wählen Menschen Trump, was hat der Klimawandel möglicherweise mit Persönlichkeit zu tun und warum ist Urteilsstärke gefragter denn je. Antworten hierauf in dieser Folge. Also, viel Spaß beim Hören. Und wenns Dir gefällt, hinterlasse eine Bewertung.

Laut, leise, aufdringlich, zurückhaltend, selbstbewusst oder doch eher schüchtern – die Persönlichkeit ist genauso einzigartig wie der Fingerabdruck eines jeden Menschen. Sie legt fest, wie wir auf schwierige Situationen reagieren, wofür wir uns begeistern können und was auf der anderen Seite schwer fällt. Wie unterscheiden wir uns in der Persönlichkeit, wie entstehen solche Unterschiede? Unsere Persönlichkeit ist maßgeblich dafür verantwortlich, welche Beziehung wir zu unserem Partner, unserer Partnerin, zu unserem Chef und unseren Kindern haben, welche Arbeit uns liegt, wie wir Konflikte lösen und vieles mehr. Julius Kuhl ist ein echtes Schwergewicht der Persönlichkeitspsychologie. Prof. Julius Kuhl ist Professor für Differentielle Psychologie und war bis 2015 Leiter der Abteilung für experimentelle Persönlichkeitspsychologie an der Universität Osnabrück. Kuhl hat als erster die wichtigsten Theorien der Psychologie der vergangenen Jahrzehnte als auch aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse aus der Motivations- und Persönlichkeitsforschung und den Neurowissenschaften unter einen Hut gebracht und damit das bis dato umfassendste Modell zur Erklärung von Persönlichkeit geschaffen. Zugegeben unser Gespräch hat echt lange gedauert. Fast zwei Stunden habe ich mit Prof. Kuhl Zeit genommen. Deshalb haben wir das Gespräch für Dich in zwei Hälften geteilt. Nimm Dir dennoch ausreichend Zeit für diese Ausgabe, denn es warten einige Erkenntnisse auf Dich. Wer bin ich? Wie „ticke“ ich? Wie gehe ich selbst gesetzte Ziele an? Wie gehe ich mit Misserfolg um? Wie entwickele ich ein starkes Selbst? Warum wählen Menschen Trump, was hat der Klimawandel möglicherweise mit Persönlichkeit zu tun und warum ist Urteilsstärke gefragter denn je. Antworten hierauf in dieser Folge. Also, viel Spaß beim Hören. Und wenns Dir gefällt, hinterlasse eine Bewertung.

Heute geht es im Zeitgenossen Podcast ums Älterwerden. Und zu Gast habe ich heute Prof. Sven Voelpel. Sven arbeitet an der Jacobs University Bremen und gilt als einer der führenden Altersforscher im deutschsprachigen Raum. Er forscht darüber, was Menschen altern lässt und was sie jung hält. Sein Buch „Entscheide selbst wie alt Du bist" wurde zu einem Spiegel-Beststeller. Vielen Menschen erscheint ja das Älterwerden als grausam, weil sich alle körperlichen und geistigen Funktionen kontinuierlich verschlechtern, so scheint es. Doch wie altern wir eigentlich? Welcher Zusammenhang besteht zwischen mentalen, physischen und emotionalen Faktoren? Es gibt viele, viele verschiedene Theorien übers Alter. Die wohl populärste ist, dass man sagt: Die Zellen teilen sich jedes Mal. Und bei jeder Zellteilung gibt es winzig kleine Schädigungen in der DNA und es werden einzelne Telomere z.B. ausgefranst. Und diese Zellteilung, die sozusagen geschädigte, setzt sich dann fort. Das nennen wir dann eben biologisches Altern. Diesen biologischen Prozess kann man natürlich ganz stark aufhalten, sagt Sven, durch bestimmte Mechanismen: das heißt durch Ernährung, durch Bewegung, aber auch durch Denkweisen. Alleine eine positive Einstellung zum Thema Altern beispielsweise lässt uns 7,5 Jahre länger leben oder 7,5 Jahre länger jung sein. Somit ist Altern ist vielmehr eine Frage der Einstellung. Und diese sei von jedem trainierbar, so der Altersfoscher. “Im Idealfall hat man das biologische Alter eines Jugendlichen und den Erfahrungsschatz eines Greises.” Wie das gehen soll? Das erfährst Du in dieser Ausgabe vom Zeitgenossen Podcast. Also viel Spaß beim Hören. Und wenn’s Dir gefällt, dann hinterlasse eine Bewertung!

Gesundheit wird in der Zukunft eine völlig neue Bedeutung bekommen: Sie wird von einer „Eigenschaft“ zu einer Ressource. Der Gesundheitssektor wächst zum Kernsektor der kommenden Wirtschaft heran. Eine der wichtigsten Entwicklungen, die mit dem Megatrend Gesundheit einhergeht: eine stattfindende Demokratisierung des Gesundheitsmarkts. Während Informationskanäle bislang einer Einbahnstraße glichen, die von der Forschung und den Unternehmen über Ärzte und Apotheker zum Patienten verlief, organisieren sich Informationsflüsse künftig zunehmend netzwerkartig und mehrdimensional. Gesundheit für Alle ist das Credo der Bewegung. Bart de Witte ist einer der führenden Experten für die digitale Transformation im Gesundheitswesen. Acht Jahre war er Director für Digital Health bei IBM. Im März 2019 gründete er mit der HIPPO AI Foundation die erste globale NGO für Open-Source-basierte Künstliche Intelligenz in der Medizin.

"Mehr Heldinnen braucht das Land" - das fordert Jagoda Marinić in ihrem neuen Buch "Sheroes". Die Schriftstellerin, Theaterautorin und Kolumnistin möchte neu über das Geschlechterverhältnis nachdenken – und vor allem darüber sprechen. „Sheroes sind alle jene, die den Mut finden, das Gespräch zwischen Mann und Frau zu beginnen“, schreibt Marinić. Männer sollen keine Gegner sein, an denen Frau sich abarbeitet. Nein, die Männer sollen als gleichberechtigte Gesprächspartner ins Boot geholt werden. Reden statt kämpfen - das ist Jagodas Leitmotiv. Rebellischer Mädchenfeminismus? Nein, Danke. Alice Schwarzer? Für die Autorin ein Auslaufmodell. Dieser Art des Feminismus kann sie wenig abgewinnen. Zu Renitent, zu kratzbürstig und damit obsolet. Für Jagoda gilt, die Gegenwart zu gestalten anstatt sie zu bekämpfen. Wie das gehen soll? Dazu mehr in Ausgabe 05 des Zeitgenossen Podcasts.

Wenn wir in einigen Jahren morgens das Haus verlassen und auf die Straße gehen, wird vieles anders aussehen als heute. Das bisherige Straßenbild wird auf den Kopf gestellt. Wir werden smarter unterwegs sein. Keine Staus im dichten Verkehr, kein Gedränge in der Bahn. Stattdessen selbstfahrende Autos, die auf Abruf bereitstehen und Unterdruckbahnen, die wir mit anderen teilen. So kann die Zukunft aussehen. Wie wir uns morgen bewegen, dass erzählt Dr. Ilja Radusch in dieser Ausgabe. Die Mobilitätswende ist in vollem Gange. Innerhalb der größten deutschen Städte ist die Nutzung des privaten Pkw seit mehr als einem Jahrzehnt rückläufig. Zugleich nimmt der Anteil der Wege zu, die mit dem Fahrrad, zu Fuß, mit öffentlichen Verkehrsmitteln sowie per Carsharing zurückgelegt werden. Attraktive Städte der Zukunft sind nicht zwangsläufig autogerecht. Die Nutzung und der Besitz von Autos, wie wir ihn bisher kennen, fällt künftig weg. Weniger private Autos schaffen wertvollen öffentlichen Raum. Der lässt sich nutzen. Wie? Das erfährst Du in dieser Ausgabe des Zeitgenossen Podcast.

Für Traumaexperte Prof. Franz Ruppert ist die Diagnose eindeutig: Wir leben wir in einer traumatisierten Gesellschaft. Macht- und Profitgier, Turbokapitalimus und Kriege. Ausbeutung, Unterdrückung, Umweltzerstörung - alles Anzeichen für Trauma. Wir traumatisieren uns täglich gegenseitig in allen Bereichen des Lebens, so der Experte. "Es ist kein Anzeichen seelischer Gesundheit, sich an eine kranke Gesellschaft anpassen zu können", so der indische Philosoph Jiddu Krishnamurti. So sieht es auch der Münchner Psychotherapeut Prof. Franz Ruppert. Eine Gesellschaft, in der manipuliert, ausgebeutet, unterdrückt, getrennt und zerstört wird ist traumatisiert - und zwar hochgradig.

Ranga Yogeshwar, Wissenschaftsjournalist & Moderator Ranga ist wohl die Verkörperung des Universalmenschen. Vielseitig gebildet, aufgeschlossen und unabhängig ist er seit 30 Jahren die Wissensinstanz in der deutschen Medienlandschaft. Seine Gedanken zur Zukunft diskutiert er in dieser Ausgabe. Was bleibt? Was ändert sich? Und was macht das mit uns? Wie verändert uns der Fortschritt? Wissen wir eigentlich, wo die richtige Ausfahrt zur Zukunft ist? Sind wir lediglich Passagiere auf einer Reise ins Ungewisse, überfordert mit der Digitalisierung, KI, dem Klimawandel, Mobilität, Energie, der Ernährung oder dem Thema Überwachung? Die größte Transformation, die die Menschheit jemals erlebt hat, sie steht vor der Tür. Das Neue erobert die Welt rasend schnell. Auf die drängenden Fragen der Zukunft versucht Ranga Yogeshwar im Talk Antworten zu finden. Hier im Zeitgenossen Podcast.

Christoph Keese, CEO Axel Springer HY GmbH Christoph ist einer der Digitalisierungsexperten in Deutschland. Im Gespräch mit Henrik schildert der ehemalige Journalist und Top-Manager des Springer Verlags, warum es für jeden Einzelnen wichtig wird, sich im Zeitalter der Digitalisierung neu zu erfinden. "Rise like a phoenix" ist das Stichwort. "Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit" - so heißt es im Volksmund. Ob Unternehmen oder Individuum: wer sich nicht rechtzeitig für den digitalen Wandel wappnet, läuft Gefahr unterzugehen, prophezeit Christoph. Für Ihn beginnt die Digitale Revolution bei jedem Einzelnen. Er fordert dazu auf, die persönlichen Stärken zu erkennen und zu nutzen, um sich radikal neu zu erfinden. Sein Versprechen: Jeder kann zum Digitalisierungsgewinner werden. ​Wie das gehen soll? Das erfährst Du in dieser Ausgabe.