Podcasts about sipri

La Cina non parla più di denuclearizzazione della penisola, perché la sua priorità è diventata contenere l'aggressività statunitense. Il rapporto del Sipri: sempre più atomiche made in China, e ora anche Pechino ne ha decine dispiegate. 

Israel und der Iran haben sich erstmals seit April wieder gegenseitig beschossen. Auch wenn die Angriffe vorerst für beendet erklärt wurden, wächst die Sorge vor einer weiteren Eskalation im Nahen Osten.

Das Friedensforschungsinstitut SIPRI warnt vor der voranschreitenden Aufrüstung mit Atomwaffen. Welche Rollen spielen dabei neue Technologien wie KI? Wir schauen auf das Gutachten und die geopolitische Lage. Im Interview ist der Politologe Ulrich Kühn. Von WDR 5.

Pokud bych už našel něco pozitivního na tom, co současná vláda dělá, vždy by následovalo velké ALE. Chválit tak není co, říká k současnému kabinetu bývalý premiér a bývalý předseda ODS Petr Fiala. Zato kritikou nešetří. Ohrožení demokracie vidí v návrzích na změnu financování veřejnoprávních médií. Premiér Andrej Babiš (ANO) podle něj ohrožuje budoucí generace i snižováním výdajů na obranu. Že by ale i jeho vláda vloni nesplnila závazek 2 % HDP do obrany, jak ukazuje třeba respektovaný Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru (SIPRI), vůbec nepřipouští.

Pokud bych už našel něco pozitivního na tom, co současná vláda dělá, vždy by následovalo velké ALE. Chválit tak není co, říká k současnému kabinetu bývalý premiér a bývalý předseda ODS Petr Fiala. Zato kritikou nešetří. Ohrožení demokracie vidí v návrzích na změnu financování veřejnoprávních médií. Premiér Andrej Babiš (ANO) podle něj ohrožuje budoucí generace i snižováním výdajů na obranu. Že by ale i jeho vláda vloni nesplnila závazek 2 % HDP do obrany, jak ukazuje třeba respektovaný Stockholmský mezinárodní institut pro výzkum míru (SIPRI), vůbec nepřipouští.

Il 2 giugno, nella sede del ministero della Difesa a Tel Aviv, alcuni funzionari hanno alzato un cartello con una cifra: 19,2 miliardi di dollari. È il record delle esportazioni di armi israeliane nel 2025, quasi il 30% in più sul 2024. Il primo mercato è l'Europa, con il 36% delle vendite. Lo certifica il ministero stesso, ripreso da Associated Press e Times of Israel. Il ministro della Difesa Israel Katz ha spiegato come abbiano collaudato le armi. Nel comunicato ufficiale si legge: "un filo chiaro e inequivocabile collega i successi dell'esercito sul campo e il successo delle esportazioni israeliane nel mondo". Il campo è Gaza, dove dal 7 ottobre 2023 l'agenzia palestinese Wafa conta 72.942 morti, ed è il Libano, ed è l'Iran. Alla fiera Defense Tech di Tel Aviv i manifestanti hanno chiamato quel campo con il suo nome di mercato: laboratorio di collaudo. A marzo il SIPRI ha registrato il sorpasso sul Regno Unito, settimo esportatore mondiale. Quello che il listino vende come capacità è quello che la Corte internazionale di giustizia, dal gennaio 2024, considera un plausibile rischio di genocidio. Il prezzo nasce lì. Antonio Tajani al Forum di Cernobbio ha definito gli invii di armi a Israele «una leggenda metropolitana», e le nuove licenze di esportazione restano sospese. Eppure nel 2025 l'Italia ha importato armamenti israeliani per circa 85 milioni di euro, secondo la Relazione 185/90 trasmessa al Parlamento il 25 marzo 2026. Compra cioè l'arma già collaudata. Intanto domenica 31 maggio i resti dell'ammiraglia Kasr-i Sadabad, la barca della Global Sumud Flotilla abbandonata alla deriva dopo l'abbordaggio israeliano, sono stati spinti da vento e corrente fino alla spiaggia di Al-Mawasi. Due attivisti italiani del convoglio di terra restano trattenuti a Bengasi. Dal mare arriva un relitto. Dal campo di collaudo escono diciannove miliardi. #LaSveglia per La NotiziaDiventa un supporter di questo podcast: https://www.spreaker.com/podcast/la-sveglia-di-giulio-cavalli--3269492/support.

Idag gästas vi återigen av Lars-Erik Lundin för ett samtal om AI och geopolitik. Vi diskuterar hur AI förändrar arbetslivet, hur både Lars-Erik och Andreas använder verktyget i sitt dagliga arbete, samt vilka möjligheter den snabba utvecklingen skapar framåt.Lars-Erik Lundin har arbetat med nedrustningsfrågor på UD under 70- och 80-talen, varit EU-ambassadör till IAEA (1996–2000) och ansvarat för kärnvapenfrågor i Bryssel (2000–2007). Han var även regeringens utredare av kärnvapenförbudet 2017–2019. Han är knuten till Consilio och är även Distinguished Fellow vid SIPRI.Kontakta geopodden: Om oss/Kontakt - Geopodden Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Từ những năm 2010, Hàn Quốc từng bước trở thành « một nền công nghiệp quốc phòng trong khu vực Ấn Độ -Thái Bình Dương ». Các doanh nghiệp xứ Hàn đã giành được những hợp đồng lớn kể cả tại châu Âu và đang đề ra tham vọng đến năm 2030 sẽ trở thành một trong bốn nhà cung cấp vũ khí hàng đầu cho thế giới. Phân tích của chuyên gia Kévin Martin, Quỹ Nghiên Cứu Chiến Lược FRS Pháp. Trong giai đoạn 2010–2020, tổng kim ngạch xuất khẩu vũ khí của Hàn Quốc trung bình khoảng 2,4 tỷ đô la một năm, với đỉnh điểm là 3 tỷ rưỡi vào năm 2015. Đến năm 2021, con số này được nhân lên gấp đôi -khoảng 7 tỷ trước khi đạt thành tích thu về 10 tỷ đô la vào năm 2022. Bước sang giai đoạn 2020 - 2025, tổng giá trị xuất khẩu vũ khí của Hàn Quốc đã tăng gấp tám lần. Một thí dụ cụ thể chứng minh cho thành công và sự mở rộng thị trường vũ khí Hàn Quốc sang châu Âu : Hệ thống pháo tự hành K9, từ 2014 đến 2018 Hàn Quốc đã lần lượt chinh phục các thị trường Ba Lan, Phần Lan, Na Uy, Estonia và Roumanie. Lý do là hàng của Hàn Quốc có khả năng tương tác với các chuẩn mực của NATO. Hơn nữa 2014 là thời điểm Nga thôn tính bán đảo Crimée của Ukraina. Theo báo cáo mới nhất Viện Nghiên Cứu Hòa Bình Quốc Tế Stockholm SIPRI công bố tháng 4/2026 trong số các nhà sản xuất và xuất khẩu, Hoa Kỳ vẫn dẫn đầu. Nhưng Hàn Quốc la một nguồn cung cấp lớn của thế giới, vào lúc mà « trong 11 năm liên tiếp, chi tiêu quốc phòng trên thế giới gia tăng, đạt kỷ lục gần 2.900 tỷ đô la trong năm 2025 ». Châu Á – Châu Đại Dương, năm 2025, đã mua 681 tỷ đô la vũ khí và thiết bị quân sự. Đây là mức cao nhất kể từ 2009. Một tháng trước đó, SIPRI ghi nhận xuất khẩu vũ khí toàn cầu đã tăng gần 10% trong giai đoạn 2020-2025. Các hoạt động buôn bán vũ khí trên thế giới « gần như đã quay trở lại mức trước khi kết thúc Chiến Tranh Lạnh vào năm 1989 ». Tháng 12/2025 một phái đoàn của Liên Minh Bắc Đại Tây Dương NATO sang Hàn Quốc. Trong vòng một tuần lễ, phái đoàn NATO đã tham quan hai tập đoàn công nghiệp vũ khí là Hanwha Aerospace và Hyundai Rotem. Các bên thảo luận về tăng cường hợp tác trong các lĩnh vực công nghiệp quốc phòng, công nghệ, cyber và trí tuệ nhân tạo. Đó là những điểm mạnh của xứ Hàn cùng với công nghệ phát triển drone. Seoul cũng đã đầu tư rất nhiều cho công nghệ không gian phục vụ các mục tiêu dân sự, quân sự và Hàn Quốc được biết đến như một « cường quốc » thế giới trong lĩnh vực công nghiệp đóng tàu. Tháng 02/2026 Hàn Quốc gửi đại diện đến Ottawa, Canada để thúc đẩy dự án hợp tác song phương cho phép tập đoàn Hanwha Ocean tham gia chương trình hiện đại hóa đội tàu ngầm của Hải quân Canada. Trong quan hệ giữa Hàn Quốc và Pháp, (Pháp là nhà cung cấp vũ khí thứ hai trên thế giới theo bảng xếp hạng của SIPRI), công du Seoul đầu tháng 4/2026, tổng thống Emmanuel Macron và đồng cấp Lee Jae Myung mong muốn « đẩy mạnh hợp tác trong lĩnh vực công nghiệp quốc phòng ». Trong cuộc trả lời phỏng vấn dành cho RFI Việt ngữ, Kévin Martin chuyên gia công nghiệp quốc phòng, thuộc Quỹ Nghiên Cứu Chiến Lược - FRS lần lượt phân tích những động lực đưa nền công nghiệp quốc phòng của Hàn Quốc đang từ thế phụ thuộc vào Mỹ trở thành một trong những  nhà cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự hàng đầu thế giới. Ông trình bày về những tham vọng của Seoul, về chiến lược của Hàn Quốc và nhất là những lá chủ bài của quốc gia Đông Bắc Á này thuần túy về mặt công nghiệp. Trên con đường chính phục thị trường thế giới, từ 2010 đến nay Hàn Quốc đã « gặp nhiều may mắn » với một bối cảnh địa chính trị càng lúc càng « nguy hiểm », nhu cầu tiêu thụ và trang bị của các đối tác từ Trung Đông đến châu Á và nhất là châu Âu tăng mạnh. *** RFI : Cảm ơn Kévin Martin tham gia chương trình hôm nay. Ông đã nghiên cứu nhiều năm về công nghiệp quốc phòng của Pháp, công bố nhiều bài tham luận về các nhà sản xuất mới trỗi dậy trong lĩnh vực rất đặc biệt này. Hàn Quốc đang đề ra tham vọng trở thành một trong bốn nhà sản xuất và xuất khẩu hàng đầu vào ngưỡng 2030. Đâu là điểm khởi đầu của Seoul trên thị trường xuất khẩu vũ khí ? Kévin Martin : « Cần nhắc lại rằng thực tế Hàn Quốc là một nền kinh tế công nghiệp khá mới trên thị trường quốc tế về vũ khí. Nếu nhìn lại một chút về nguồn gốc lịch sử, sau khi giành độc lập, Hàn Quốc hoàn toàn phụ thuộc vào Hoa Kỳ về mặt an ninh trong giai đoạn từ năm 1953 đến những năm 1960. Phải đến từ những năm 1970, Hàn Quốc mới bắt đầu phát triển một ngành công nghiệp quốc phòng mà họ chưa từng có. Do vậy, Seoul đã xây dựng tất cả gần như từ con số không, chủ yếu nhằm bảo đảm nguồn cung để tự phục vụ nhu cầu của chính mình. Chỉ đến những năm 1990, quốc gia Đông Bắc Á này mới bắt đầu có ý định “Hàn Quốc hóa” các trang bị quốc phòng. Cụ thể là triển khai các chính sách nghiên cứu và phát triển nhằm xây dựng một ngành công nghiệp trong nước có khả năng sản xuất, phát triển và thiết kế các hệ thống vũ khí. Những hệ thống này bắt đầu được phát triển với sự hỗ trợ của chính phủ từ thập niên 1990, chủ yếu là để cung cấp cho quân đội quốc gia. Đến khoảng năm 2005, Hàn Quốc mới thực sự nghĩ đến các hoạt động xuất khẩu, tức là tận dụng các lợi ích có thể thu được từ những khoản đầu tư trước đó để phát triển công nghiệp quốc gia trong lĩnh vực đặc biệt này. Trong giai đoạn 2005 -2020, chiến lược của Seoul trước hết nhằm nâng cao khả năng cạnh tranh so với các đối thủ đã có vị thế vững chắc trên thị trường vũ khí quốc tế. Đồng thời phải có sự hỗ trợ của Nhà nước để giúp chinh phục các thị trường quốc tế. Chỉ từ những năm 2020, chúng ta mới thực sự thấy Hàn Quốc tham gia đầy đủ vào thị trường vũ khí quốc tế, thông qua các hợp đồng, đặc biệt là ở châu Âu, chẳng hạn như hợp đồng với Ba Lan vào năm 2022 ». RFI : Trong bối cảnh « thuận lợi » vừa nêu là châu Âu đang trang bị vũ khí vừa để độc lập hơn với Hoa Kỳ vừa để đề phòng mối đe dọa trước những tham vọng quân sự của Nga. Kévin Martin : « Hoàn toàn đúng. Thực tế, ngay từ những năm 2005, Hàn Quốc đã bắt đầu muốn xuất khẩu các trang thiết bị quốc phòng, cho dù số lượng khi đó còn khá hạn chế. Seoul đã triển khai một chiến lược nhằm thâm nhập thị trường châu Âu, nhưng ban đầu không mấy thành công. Chỉ đến khi xuất hiện một bối cảnh rất thuận lợi vào giai đoạn 2014–2015 khi Nga sáp nhập Crimée thì Hàn Quốc mới thực sự thành công trong việc xuất khẩu thiết bị quân sự. Chính vì thế từ thời điểm này, nhiều quốc gia Đông Âu phải đánh giá lại nhu cầu về năng lực quân sự, và họ đã chuyển sang lựa chọn trang bị của Hàn Quốc. Cụ thể, châu Âu mua vào pháo tự hành K-9, loại vũ khí đã giúp Hàn Quốc lần đầu tiên thâm nhập thị trường châu Âu vào năm 2014. Thực ra, cuộc chiến tại Ukraina do Nga phát động (và leo thang trở lại vào năm 2022) cũng đã tạo điều kiện thuận lợi cho xuất khẩu quốc phòng của Hàn Quốc. Bởi vì Hàn Quốc đáp ứng được nhu cầu cung cấp nhanh và với một khối lượng lớn. Đó là chưa kể, thiết bị của Hàn Quốc lại có khả năng tương thích với các thiết bị mà châu Âu đang sử dụng, đồng thời phù hợp với các tiêu chuẩn vũ khí lưu hành trong khối NATO » RFI : Ba Lan là nhịp cầu đầu tiên đưa vũ khí và thiết bị quân sự Hàn Quốc sang châu Âu ? Kévin Martin : «  Vâng, hoàn toàn đúng. Năm 2022, Hàn Quốc và Ba Lan đã ký kết các thỏa thuận khung mang tính lịch sử. Chính xác hơn là hai thỏa thuận khung cho phép Vacxava mua một số lượng lớn trang thiết bị quân sự, với tổng trị giá lên tới hơn 15 tỷ đô la. Điều đáng chú ý không chỉ nằm ở trị giá hợp đồng, mà chính là chiến lược của Seoul thể hiện qua hợp đồng này. Hàn Quốc không chỉ tập trung vào việc giao hàng nhanh chóng, mà còn đáp ứng các yêu cầu của khách hàng. Với Ba Lan chẳng hạn thì các doanh nghiệp Hàn Quốc đẩy mạnh khâu chuyển giao công nghệ ở quy mô lớn. Đây chính điểm mạnh của Hàn Quốc để giành được hợp đồng với Ba Lan. Nếu như vào năm 2022 còn có nhiều nghi vấn về khả năng của Hàn Quốc đáp ứng các điều khoản của những thỏa thuận ban đầu, chẳng hạn như giao hàng nhanh, ký kết các thỏa thuận với doanh nghiệp Ba Lan về cấp phép sản xuất, chuyển giao công nghệ, hay thành lập các liên doanh, thì trên thực tế, có thể thấy rằng Hàn Quốc đã có khả năng thực hiện được các cam kết ban đầu trong giai đoạn đầu tiên ». RFI : Lợi thế mạnh nhất của Hàn Quốc chính là các cơ sở công nghiệp vững chắc của nước này ? Kévin Martin : « Từ góc độ công nghiệp, đúng là Hàn Quốc dựa vào các chaebol – đại tập đoàn công nghiệp để sản xuất và phát triển các trang thiết bị quốc phòng. Các tập đoàn này đã mở rộng đáng kể năng lực công nghiệp nhằm đáp ứng trong một khoản thời gian ngắn nhất. Hiện nay, chaebol chủ chốt trong lĩnh vực quốc phòng tại Hàn Quốc là Hanwha, đơn vị đang dần trở thành nhà thầu chính quốc gia và là doanh nghiệp dẫn đầu trong nhiều lĩnh vực, từ phòng không đến vũ khí lục quân. Bên cạnh đó còn có LIG Nex1, cũng như các tập đoàn đóng tàu, trong đó có một xưởng đóng tàu đã được Hanwha mua lại. Như vậy, có một số ít các tập đoàn lớn đóng vai trò chủ đạo, đã phát triển các hệ thống vũ khí tương đối mới nhờ các chính sách nghiên cứu và phát triển (R&D) do Nhà nước thúc đẩy từ những năm 1990. Điều này cho phép Hàn Quốc đưa ra thị trường nhiều mặt hàng ngay từ giai đoạn đầu, khi mức độ cạnh tranh quốc tế còn tương đối thấp. Ví dụ như pháo tự hành, nhưng cũng đúng với các hệ thống phòng không tầm ngắn (…) . Nhìn chung, có thể thấy động lực phát triển hiện nay là rất thuận lợi đối với các doanh nghiệp Hàn Quốc trên thị trường vũ khí quốc tế. RFI : Xin chân thành cảm ơn chuyên gia công nghiệp quốc phòng, Kévin Martin, Quỹ Nghiên Cứu Chiến Lược – FRS.  

Der deutsche Militarismus kehrt zurück – samt seinem alten FeindbildEin Kommentar von Tilo Gräser.Im Juli 1945 trafen sich die Sieger über den deutschen Faschismus zur Konferenz im Schloß Cecilienhof von Potsdam. Die führenden Vertreter der Sowjetunion, der USA und Großbritanniens wollten sicherstellen, dass „Deutschland niemals mehr seine Nachbarn oder die Erhaltung des Friedens in der ganzen Welt bedrohen kann“. Sie sahen ihr vorrangiges Ziel darin, den „deutschen Militarismus und Nazismus“ auszurotten. Das betraf das Verhältnis von Politik und Militär sowie den Geist des Militarismus in der Gesellschaft und insbesondere im Militärapparat wie auch die starke Position der deutschen Rüstungsindustrie seit dem Kaiserreich.Während in der sowjetischen Besatzungszone und später in der DDR dieser Bruch vollzogen wurde, wurde das Ziel schon in der alten Bundesrepublik nicht erreicht. Dafür sorgte die Besatzungsmacht USA, die mit Hilfe von faschistischen Wehrmachtsoffizieren die Bundeswehr aufbaute und sich der überlebenden Träger des deutschen Militarismus bediente. Begründet wurde das mit der angeblichen Gefahr aus dem Osten durch die Sowjetunion. Derzeit erleben wir das Wiederaufleben des deutschen Militarismus, dessen neue Gewänder sein altes Wesen nur wenig verdecken. Das ist verbunden mit dem politischen und medialen Wiederbeleben seines alten Feindbildes: Russland. Es zeigt sich in den Bereichen, die vor 81 Jahren in Potsdam im Visier der siegreichen Alliierten waren. Das machen zum einen der aktuelle Bericht des Stockholmer Friedensforschungsinstitutes SIPRI zur weltweiten Aufrüstung und zum anderen die kürzlich vorgestellte erstmalige „Militärstrategie“ der Bundeswehr deutlich.Während Deutschlands Wirtschaft sich auf politisch verursachter Talfahrt befindet, erklimmen die deutschen Militär- und Rüstungsausgaben politisch gefördert neue Höhen. Sie haben weltweit Platz 4 erreicht, wie der am Montag veröffentlichte neue Bericht von SIPRI zeigt. Danach hat die bundesdeutsche Regierung im vergangenen Jahr 114 Milliarden US-Dollar für Militär und Rüstung ausgegeben. Deutschland liegt damit nur noch hinter den USA (954 Milliarden), China (336 Milliarden) und Russland (190 Milliarden). Zugleich hat es 2025 erstmals mehr Geld für die Verteidigung ausgegeben als alle anderen Länder in Europa, berichtet das Onlineportal Euronews. Bisher habe Großbritannien an der Spitze der Rüstungsausgaben in Europa gestanden. Im SIPRI-Bericht heißt es:„Der Anstieg um 24 Prozent gegenüber dem Vorjahr im Jahr 2025 markierte das dritte Jahr in Folge mit einem zweistelligen prozentualen Wachstum bei den deutschen Militärausgaben. Mit 2,3 Prozent des BIP im Jahr 2025 lag die deutsche Militärausgabenquote zum ersten Mal seit 1990 über 2,0 Prozent.“Von 2016 bis 2025 sind die deutschen Militärausgaben laut den Friedensforschern um 118 Prozent gestiegen. Vor allem europäische Staaten haben ähnlich hohe oder noch größere Zuwachsraten, so Dänemark 238 Prozent oder Polen 207 Prozent. Spitzenreiter dabei ist die Ukraine mit sage und schreibe 1501 Prozent Anstieg auf 84,1 Milliarden US-Dollar. Die Regierung in Berlin hat sich im letzten Herbst verpflichtet, bis 2029 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) für Militär und Rüstung auszugeben. „Allein der Verteidigungshaushalt steigt von 50,4 Milliarden Euro (2022) über aktuell 82 Milliarden Euro und soll dann 152 Milliarden Euro (2029) erreichen“, erklärte dazu Jürgen Wagner von der rüstungs- und militärkritischen Informationsstelle Militarisierung (IMI) Tübingen am 4. April beim diesjährigen Ostermarsch in Stuttgart....https://apolut.net/unheilvolle-ruckkehr-von-tilo-graser/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

İran, ABD'ye ablukanın kaldırılması ve nükleer müzakerelerin sonraki aşamaya bırakılması şartıyla Hürmüz Boğazı'nı açma teklifinde bulundu. SIPRI verileri, 2025'te küresel askerî harcamaların rekor kırdığını ortaya koydu.Bu bölüm Taze Kitap hakkında reklam içermektedir. Aposto ve Taze Kitap ortaklığındaki “Çocuk Edebiyatı 101” serisi, çocuk kitaplarının dünyasını ve etkisini odağına alıyor. Ayrıntılı bilgiye buradan ulaşabilirsiniz.

Nel 2025 le spese militari globali hanno raggiunto quasi i 3.000 miliardi di dollari, in aumento per l'undicesimo anno di fila secondo i calcoli del Sipri. Il continente che le aumenta di più in proporzione è l'Europa, con il +14%. Negli ultimi 25 anni abbiamo evitato 2,3 miliardi di contagi di malaria e 14 milioni di morti grazie a vaccini, farmaci e zanzariere. Ora però questo trend positivo rischia di fermarsi. Ora tocca a quasi 3000 comuni italiani applicare la legge europea per il ripristino delle aree naturali, per lavorare sul 30% delle aree naturali entro il 2030. Chiunque può mandare contributi entro il 9 giugno 2026 alla consultazione pubblica su ParteciPA. Iscriviti qui per gli ultimi posti disponibili per LifeGate Live!, questa sera martedì 28 aprile a Milano, all'Anfiteatro del Liberty alle ore 20.30 - ospiti di Today at Apple. Rassegna stampa:  Ecco il Piano nazionale di ripristino della natura. Un'occasione storica per attuare la Costituzione, Paolo Pileri 

El intento de atentado contra el presidente Trump durante la cena anual de corresponsales del pasado sábado ha vuelto a poner de relieve lo polarizada que está la situación política y social en EEUU y ha resucitado el debate en torno a la actuación del Servicio Secreto.Lo ocurrido ha quitado por unas horas el foco de la guerra de Irán. Teherán ha hecho una nueva propuesta a Washington para desbloquear Ormuz y poner fín al conflicto, pero de momento no conocemos respuesta oficial estadounidense.El Rey Carlos III de Inglaterra está en Washington en un momento tenso entre Downing Street y la Casa Blanca. Vamos a hablar de ello.También del informe del SIPRI sobre gasto militar, de la situación en Mali y de una disputa entre dos familias en Chad que ha dejado más de cuarenta muertos.Estaremos en Andorra donde se encuentra el presidente francés Emmanuel Macron y en el Vaticano en la reunión entre el papa y la arzobispa de Canterbury, la primera mujer líder de la Iglesia anglicana.Y hablando de mujeres que lideran, va a estar con nosotros Rebeca Grynspan, candidata a sustituir a Antonio Guterres como secretaria general de Naciones Unidas. Escuchar audio

Det finns en stark oro för att vapen som används i kriget i Ukraina ska hamna hos kriminella i Sverige och andra länder när striderna upphör. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Det strömmar fortfarande in vapen till Sverige från forna Jugoslavien trots att det gått 25-30 år sedan de slutade strida där. Under året har det gjorts rekordbeslag av handgranater i Sverige till exempel. De här vapnen används av de kriminella gängen. Nu när det pågår ett nytt krig i Europa finns det en risk att vapen kommer smugglas från Ukraina på liknande sätt i framtiden. Särskilt de vapen som inte finns registrerade.– Jag vet ju att inledningsvis av den fullskaliga invasionen så bildades det ju en massa milisgrupper och dessa milisgrupper utrustades ganska snabbt för att kunna försvara sin stad eller sitt område, säger major Roger Djupsjö som arbetar med de svenska leveranserna av vapen till Ukraina.Ryska vapenDet är inte bara vapnen som västvärlden sänt till Ukraina som riskerar att hamna i fel händer. Det finns andra vapen som ligger ännu mer i farozonen. Ta till exempel alla hundratusentals vapen som ryska soldater blivit av med när de dödats. Många av de här vapnen har hamnat hos nya ägare och är ofta inte registrerade någonstans.– Det är de vapnen som är den stora utmaningen, säger Magnus Jacobson Silverryd som är senior expert på Folke Bernadotteakademin.Det har hänt många gånger förrKrigen i forna Jugoslavien är bara ett i raden av skräckexempel på hur det kan gå om vapen får flöda fritt i samhället utan att staten har någon kontroll. Gemensamt för de flesta fallen där det gått riktigt illa är att västvärlden först pumpat in en massa vapen i en stat som sedan har kollapsat. Irak, Afghanistan och Libyen är tre exempel. Även Ukraina har en historik av vapensmuggling efter Sovjetunionens fall då korruptionen var utbredd och det fanns gott om vapen kvar från den röda armén, men det finns en del som talar för att historien inte ska upprepa sig. Ukraina är en fungerande stat till skillnad från de länder som tidigare haft problem med vapenspridning.– Ukraina har inte kollapsat. Det finns mycket som Ukraina fortfarande kan göra själv, säger Pieter Wezeman som är senior forskare på Stockholms internationella fredsforskningsinstitut, Sipri.Arbetet är redan igångDet pågår en massa projekt både internt i Ukraina för att förhindra att det blir som efter krigen i Jugoslavien. Många organisationer i Europa har tänkt på den här frågan från det att västvärlden började skicka vapen till Ukraina.– Så det här finns med på dagordningen på varenda möte där vi pratar vapen, säger Jesper Liedholm som är analytiker på Tullverket.Det pågår ett omfattande arbete i Ukraina med att på olika sätt få ordning på vapen-registrering och -lagstiftning och att få bukt med korruptionen. Om eller när kriget tar slut blir det viktigaste att skapa en trygghet i Ukraina så att människor vågar lita på att de klarar sig utan vapen.– En afrikansk kollega sa till mig för någon månad sedan att det gäller att avväpna människors sinnen. Där det finns ett behov av att skaffa sig ett vapen kommer folk att försöka hitta ett sådant, säger Magnus Jacobson Silverryd på Folke Bernadotteakademin.Claes Aronssonclaes.aronsson@sverigesradio.seMedverkande:Major Roger Djupsjö, lärare FörsvarshögskolanMagnus Jacobson Silverryd, senior expert Folke BernadotteakademinJesper Liedholm, analytiker TullverketPieter Wezeman, senior forskare Stockholms internationella fredsforskningsinstitut, Sipri.Claes Aronsson, programledareSylvia Dahlén, programledareKalle Glas, producentLjudkällor: SR, Netflix, Tucker Carlson Network, France24, TV4, Forbes

Die Themen von Jan am 27.04.2026: (00:00:00) Marathon-Weltrekord: Sebastian Sawe aus Kenia ist als erster Mensch einen Marathon unter zwei Stunden gelaufen. (00:01:40) Attentatsversuch auf Trump? Was bisher über die Schüsse beim Korrespondenten-Dinner mit dem US-Präsidenten bekannt ist. (00:08:55) Rüstungsausgaben: Wie viel die Staaten weltweit für Waffen und Militär ausgeben und wo Deutschland in dem Ranking steht. (00:11:27) "ARD – deine Meinung zählt!": Warum die meisten Menschen es ungerecht finden, wie der Wohlstand in Deutschland verteilt ist. (00:19:26) Virales Döner-Video: Wie eine Nonne mit 92 Jahren ihren ersten Döner feiert. Hier findet ihr mehr Infos zu der ARD-Umfrage: https://1.ard.de/ard-umfrage-finanzielle-gerechtigkeit Hat euch unsere Folge gefallen? Schickt uns gerne eine Sprachnachricht an 0151 15071635 oder ne Mail an 0630@wdr.de. Kennt ihr schon unseren WhatsApp Channel? Den findet ihr hier: https://1.ard.de/0630-Whatsapp-Kanal Oder einfach diesen QR-Code abscannen: https://1.ard.de/0630-bei-Whatsapp Von 0630.

Die Welt befindet sich im Krisenmodus und die Militärausgaben sind so hoch wie nie: Und Deutschland? Ganz vorn dabei. Wir sprechen darüber und über Alternativen mit dem Linken-Verteidigungspolitiker, Ulrich Thoden.

Die Militärausgaben steigen weiterhin weltweit. Bringt das Sicherheit? "Aufrüstung des Militärs animiert andere Staaten wie Russland dazu, auf asymmetrische Strategien zu setzen", sagt Rüstungsexperte Max Mutschler: "Eine hochgefährliche Entwicklung." Von WDR 5.

May cho các nước trong Vùng Vịnh được trang bị nhiều vũ khí để tự vệ trước hỏa lực của Teheran từ khi Mỹ và Israel phối hợp đánh Iran. 83 % hỏa lực của Iran trong bốn tuần đầu chiến tranh nhắm vào các nước trong Vùng Vịnh, nơi Hoa Kỳ đặt căn cứ quân sự. Trong tương lai, cả khu vực này sẽ phải khôi phục lại kho vũ khí đã hao mòn trong thời gian vừa qua. Đây là cơ hội cho các nhà sản xuất của châu Âu, đặc biệt là Pháp, Trung Quốc và Hàn Quốc để chen chân vào một thị trường truyền thống trong tay Mỹ. Tính đến ngày 01/04/2026, một tháng kể từ khi nổ ra xung đột tại Trung Đông, Iran huy động tên lửa đạn đạo và drone nhắm vào các căn cứ quân sự của Mỹ tại từ Bahrain đến Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất, từ Qatar, Koweit, đến Ả Rập Xê Út. Các nhà máy dầu và cơ sở năng lượng của các nước trong vùng cũng đã là những mục tiêu bị nhắm tới. Mỗi ngày các vương quốc chung quanh Vịnh Ba Từ đều thông báo huy động các hệ thống phòng không rất đắt tiền để bắn chận tên lửa và nhất là drone chế tạo với giá rẻ của Iran. Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất đã hứng chịu gần 2.000 drone Iran trong 4 tuần lễ đầu chiến sự, hơn 400 tên lửa đạn đạo. Koweit, nơi Bộ Tư Lệnh Trung Tâm Hoa Kỳ Centcom đặt tổng hành dinh, đã liên tiếp bị tấn công bất chấp thái độ trung lập. Riêng với Qatar thì ngoài việc bảo vệ căn cứ không quân lớn nhất của Mỹ tại Trung Đông, Al Udeid, chính quyền Doha còn phải huy động các hệ thống phòng không tối tân nhất, đắt đỏ nhất để bảo đảm an ninh cho các mỏ khí đốt, cho các nhà máy năng lượng. Theo báo cáo Military Balance 2026 của Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Quốc Tế IISS trong năm 2025 « trung bình các quốc gia trong Vùng Vịnh và Bắc Phi dành đến 4,5 % GDP cho ngân sách quốc phòng ». Với gần 80 tỷ đô la một năm, Ả Rập Xê Út có ngân sách phòng thủ lớn thứ 7 trên thế giới và cũng là một trong những nước hiếm hoi huy động hơn 5,5 % GDP cho các chi phí quân sự. Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, Thụy Điển, SIPRI trong báo cáo mới nhất ghi nhận : 3 trong số 10 quốc gia nhập khẩu vũ khí nhiều nhất trên hành tinh là các nước trong Vùng Vịnh (Qatar hạng 3, Ả Rập Xê Út hang tư và Koweit hạng 10). Dự thống trị lâu đời của Mỹ Các quốc gia Vùng Vịnh là những khách hàng lớn nhất của ngành công nghiệp quốc phòng Mỹ. Thực tế đó đã được củng cố thêm từ nhiệm kỳ đầu của tổng thống Donald Trump. Năm 2017 Ả Rập Xê Út thông báo một loạt hợp đồng 106 tỷ đô la để trang bị vũ khí và thiết bị quân sự của Mỹ, cho dù trên thực tế mãi tới khi ông Trump rời Nhà Trắng đầu 2021 chỉ có gần 15 tỷ đô la đã được thực hiện. Giữa tháng 5/2025 tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump nhân vòng công du ba nước Vùng Vịnh, Riyad đã ký  thêm 142 tỷ đô la hợp đồng với cac tập đoàn công nghiệp quốc phòng của Mỹ. Tại Doha, lãnh đạo Qatar thông qua hợp đồng nhập khẩu 42 tỷ đô la vũ khí với Hoa Kỳ trong đó bao gồm từ hệ thống phòng không THAAD đến drone, drone biển, tên lửa, chiến đấu cơ, máy bay vận tải … Tuy nhiên, từ đầu thập niên 1990 các nước trong Vùng Vịnh đã bắt đầu đa dạng hóa các nguồn cung cấp. Các nhà sản xuất của châu Âu, đặc biệt là từ Pháp từng bước chinh phục được thêm thị trường này. Từ đầu nhiệm kỳ tổng thống năm 2017, Emmanuel Macron tiếp tục chính sách chinh phục các đối tác trong vùng Vịnh của người tiền nhiệm François Hollande. Pháp đã tranh thủ xuất khẩu chiến đấu cơ cho Qatar, cung cấp xe bọc thép, …. Trong giai đoạn 2012-2016 Qatar thậm chí đã qua mặt Ả Rập Xê Út để trở thành khách hàng lớn nhất của Pháp trong khu vực.    Trả lời RFI tiếng Việt, chuyên gia về công nghiệp quốc phòng, Kévin Martin, Qũy Nghiên Cứu Chiến Lược FRS phân tích thêm : Trong giai đoạn hậu chiến tranh Iran, các nước Vùng Vịnh sẽ phải phục hồi lượng vũ khí đã có, cần điểu chỉnh lại chính sách phòng thủ trước một thực tế là đã phải huy động những phương tiện rất tối tân và tốn kém đôi khi chỉ để chận drone rẻ tiền của Iran. Vẫn theo ông Kevin Martin, các nước Vùng Vịnh lại càng cần đa dạng hóa các nguồn cung cấp hơn bao giờ hết. Kévin Martin : « Chúng ta đã thấy hệ thống phòng không của các quốc gia trong Vùng Vịnh đã bị cuộc chiến này thách thức. Iran huy động từ drone Shahed đến tên lửa đạn đạo nhắm vào các nước lân cận, khiến các hệ thống phong không của các quốc gia này bị quá tải. Trường hợp xảy ra lần này là một cuộc đọ sức bất tương xứng : trong lúc Iran tấn công bằng drone rẻ tiền, thì các nước Vùng Vịnh phải huy động các hệ thống phòng không rất đắt đỏ mua được của Mỹ ra để tự vệ. Một điểm khác cũng rất quan trọng đó là các nước trong Vịnh Ba Tư đã phải cầu cứu đến các đối tác, các nhà cung cấp vũ khí cho minh đến để trợ giúp. Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất đã có thể trông cậy vào các thiết bị của Pháp. (...) Trong trường hợp cụ thể của các nước Vùng Vịnh, họ chủ yếu trang bị vũ khí và thiết bị quân sự của Mỹ. Chúng ta biết nhiều đến hệ thống Patriot. Nhưng sau giai đoạn chiến sự lần này thì các nước trong khu vực sẽ phải nhập khẩu thêm vũ khí để thay thế cho những thiệt hại vừa qua. Đặc biệt là phải nhập khẩu thêm tên lửa không đối không, mua thêm các loại thiết bị vận tải như là trực thăng …» Pháp có những lợi thế nào để chinh phục thị trường Trung Đông ?  Kévin Martin : «Từ thập niên 1990 các nước trong Vùng Vịnh theo đuổi chính sách mua sắm các thiết bị quân sự kèm theo điều khoản chuyển giao công nghệ để từng bước xây dựng mạng lưới công nghiệp quốc phòng cho các quốc gia này. Với chiến tranh Trung Đông lần này chúng ta thấy rõ các phương tiện phòng thủ tối tân do Mỹ cung cấp được huy động để đối phó với tên lửa đạn đạo, với drone Shahed của Iran … Thành thử trong tương lai các quốc gia này sẽ phải đánh giá lại chính sách phòng thủ để thích nghi với những loại vũ khí kiểu mới. (...) Pháp là một đối tác lâu đời với khu vực này, đặc biệt là với Các Tiều Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất, với Ả Rập Xê Út từ đầu thập niên 1990. Pháp cung cấp chiến xa cho các đối tác tại Trung Đông, tăng cường hợp tác trong giai đoạn 2015-2021 qua một loạt các chương trình trong lĩnh vực hàng không quân sự, cung cấp chiến đấu cơ Rafale cho từ Qatar đến Ai Cập, Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất … Điểm mạnh của các tập đoàn Pháp là họ chú trọng vào mối đối tác chiến lược. Thí dụ như trong chiến tranh Iran lần này, Paris không trực tiếp tham chiến nhưng hỗ trợ các khách hàng mua thiết bị của Pháp bị Iran tấn công. Điểm mạnh thứ nhì là các tập đoàn châu Âu nói riêng, của Pháp nói chung sẵn sàng chia sẻ công nghệ với khách hàng. Sau cùng Pháp cũng có khuynh hướng tổ chức các cuộc tập trận chung, vừa để phối hợp vừa để đào tạo cho các đối tác mua thiết bị của mình » Nhà nghiên cứu Pháp lưu ý bên cạnh các tập đoàn châu Âu, của Pháp thì Trung Quốc và Hàn Quốc ngày càng trở thành những đối tác của các nước tại Trung Đông. Kevin Martin giải thích : Kévin Martin : « Có một đặc điểm là tất cả các nước trong khu vực Vịnh Ba Tư đều là những nguồn nhập khẩu vũ khí vì không có các nhà máy sản xuất trên lãnh thổ của mình. Nhưng gần đây họ bắt đầu theo đuổi một chính sách khác với mục đích phát triển nền công nghiệp quốc phòng, để bớt phụ thuộc vào vũ khí nhập khẩu của các quốc gia khác. Đương nhiên để đạt được mục đích này, họ cần trông cậy vào các đối tác truyền thống như là Mỹ và châu Âu. Trung Quốc bắt đầu chen chân vào trị trường Trung Đông, qua một số hợp đồng với Ả Rập Xê Út … Ngoài ra còn phải kể đến một số các nhà cung cấp đang trỗi dậy. Tôi muốn nói đên Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ … Trong một thời gian dài, các nước Vùng Vịnh đã tìm cách đa dạng hóa các nguồn cung cấp, và đã hướng tới  các nhà sản xuất châu Âu. Nhưng từ thời chính quyền Trump 1, họ tập trung trở lại vào việc mùa vũ khí của Mỹ. Trong giai đoạn 2020-2024, hơn 50 % tổng kim ngạch nhập khẩu vũ khí và thiết bị quân sự của các quốc gia ở Trung Đông là các khoản giao dịch với Hoa Kỳ. Nhưng sau chiến tranh lần này, chắc chắn là các nước trong vùng sẽ tìm các đối tác khác ngoài Mỹ. Châu Âu, Hàn Quốc và cả Trung Quốc cùng có nhiều cơ hội. Năm 2022 Seoul đã ký nhiều hợp đồng trang bị hệ thống phòng không cho các nước trong vùng Vịnh Ba Tư ». Vào lúc công luận quốc tế chỉ tập trung vào chiến sự tại Iran, Liban, vào eo biển Hormuz thì ở hậu trường, tại các quốc gia dầu hỏa và khí đốt của Trung Đông, đang hình thành một chiến lược phong thủ, một sự xếp đặt khác cho một mối liên minh và quốc phòng khác cho những thập niên sắp tới.

Zajímalo mne, jaké jsou možné scénáře vývoje dnešního světa. Jedna věc je, nakolik sledujeme současné podivné dění na celé planetě, ale druhá věc je, kam to směřuje? Co se z toho může všechno vyvinout? Můžeme se poučit? Nabízí se nějaká pozitivní katarze? Nejde mi o hru na věšteckého mistra. Zajímá mne, jaké mohou být scénáře dalšího vývoje.Toto není snadné téma, a tak jsme velice rád, že si udělal čas špičkový analytik mezinárodního věhlasu.Michal Smetana je docent na Institutu mezinárodních studií FSV UK, ředitel univerzitního výzkumného centra excelence Peace Research Center Prague (PRCP) a vedoucí Experimental Lab for International Security Studies (ELISS). Dříve byl rovněž hostujícím výzkumníkem na Stanfordově univerzitě v Kalifornii, Stockholmském institutu pro výzkum míru (SIPRI) a Frankfurtském institutu pro výzkum míru. Kromě toho všeho je také letošním lauerátem prestižní vědecké ceny Neuron.Rozhovor byl velmi zajímavý a analýza docenta Smetany je cenná. Jsem zvědav co budete říkat vy!Kdybyste chtěli slyšet, jak na situaci a možný vývoj současného světa pohlíží psychoterapeut Pavel Špatenka, poslechněte si jej zde: https://www.buzzsprout.com/admin/681515/episodes/18297914-lekar-a-psychoterapeut-pavel-spatenka-doba-ktera-vytahuje-dobro-i-zlo-jak-tomu-rozumet 00:00 Poměry ve světě.16:26 Kde hrozí další střet?20:51 Ruská invaze na Ukrajinu.Zbytek více než 70 minutového rozhovoru obsahuje navíc tyto kapitoly:34:01 Útok USA na Írán.52:50 Jakou roli hraje Čína?59:20 Slábne Amerika?01:02:48 Role Evropské unie ve světovém dění.Pustit si je můžete na mém kanálu na Herohero - http://herohero.co/petrhorkySupport the show

I det här avsnittet gästas vi av Charlotta Sparre för att diskutera varför flera stater i Mellanöstern de senaste åren tagit en allt mer aktiv roll som medlare i både regionala och globala konflikter. Vi fördjupar oss i hur Qatar, Oman och Jordanien på olika sätt bedriver diplomati och agerar brobyggare, samt vilken roll regionalt samarbete och internationella aktörer kan spela för att skapa långsiktig stabilitet i regionen.Charlotta Sparre är biträdande direktör vid SIPRI (https://www.sipri.org/)Kontakta geopodden: Om oss/Kontakt - Geopodden Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Papež Leon na četrto postno nedeljo pozval k premirju na Bližnjem vzhodu.Kako politične stranke in liste, ki se bodo potegovale za poslanske stolčke, razumejo odnos do civilne družbe in znotraj nje verskih skupnosti?Kaj sta na soočenju na štiri oči v podkastu Aidea povedala Golob in Janša?ŠPORT: Nika Prevc z novo zmago podrla rekord po številu točk v svetovnem pokalu. Pravkar druga ženska tekma v Oslu.VREME: Na zahodu se bodo pojavljale posamezne plohe, ki bodo jutri od severa zajele vso Slovenijo. Najvišje dnevne temperature bodo od 10 do 20°C.Zakaj se slovenska vlada ni pridružila tožbi Južne Afrike zoper Izrael zaradi genocida nad Palestinci? Komentar Nejca Krevsa.Globalna trgovina z orožjem v petletnem obdobju porasla za več kot 9 odstotkov, v Evropi so se nabave povečale za 210 odstotkov, v poročilu ugotavlja Sipri.Debelost otrok in mladostnikov vedno večji javno-zdravstveni problem. Kakšne so možne rešitve?

Evropa za posledních pět let zvýšila dovoz zbraní o téměř 10 procent a stala se tak největším dovozním regionem na světě. Přispěl k tomu hlavně konflikt na Ukrajině, který z této východoevropské země učinil největšího jednotlivého dovozce zbraní. Vyplývá to ze zprávy, kterou zveřejnil Stockholmský mezinárodní ústav pro výzkum míru (SIPRI). Nárůst porovnává s obdobím let 2016 až 2020.

Entramos en una nueva semana de conflicto en Oriente Medio. A medida que pasan los días las consecuencias para la región pero también para la economía global son más graves. Siguen los ataques tanto sobre Irán como desde la república islámica, especialmente contra países del Golfo. Hoy incluso la OTAN ha interceptado un misil sobre Turquía.El presidente francés Emanuel Macron ha mantenido una conversacion telefónica con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu sobre la situación en Oriente Medio y también ha respaldado la defensa de Chipre. Vamos a hablar de ello.También del último informe del SIPRI, que mide el volumen de las armas transferidas en el mundo, y de la situación de los 25 millones de desplazados y refugiados en el mundo. Estaremos también en Colombia, que ha celebrado elecciones en el senado y la camara de representantes y, Pacto Histórico, el partido del presidente Gustavo Petro, ha sido el más votado. Además iremos a Londres donde ha comparecido el expresidente del Sinn Féin Gerry Adams.Escuchar audio

Sinram, Jana www.deutschlandfunk.de, Europa heute

Sinram, Jana www.deutschlandfunk.de, Informationen am Mittag

Sinram, Jana www.deutschlandfunk.de, Europa heute

Sinram, Jana www.deutschlandfunk.de, Europa heute

Modschtaba Chamenei, der Sohn des getöteten Ayatollah Ali Chamenei, übernimmt höchstes religiöses und politisches Amt des Landes│Israel: Angriffe und Gegenangriffe werden fortgesetzt │Attacken auf Bahrain; Katar ruft zu Deeskalation auf│ Waffen für Europa: Bericht des Friedensforschungsinstituts SIPRI

Sinram, Jana www.deutschlandfunk.de, Informationen am Mittag

Noll, Andreas www.deutschlandfunk.de, Europa heute

Noll, Andreas www.deutschlandfunk.de, Europa heute

Noll, Andreas www.deutschlandfunk.de, Europa heute

Negli ultimi mesi il presidente Xi Jinping ha decimato la leadership militare della Cina con enormi epurazioni, e questo potrebbe avere delle conseguenze inaspettate. Con Simone Dossi, docente di Relazioni internazionali all'Università Statale di Milano. La muraglia d'acciaio, di Simone Dossi I consigli di Simone Dossi– Active Defense: China's Military Strategy Since 1949 di Taylor Fravel– I rapporti del SIPRI sulle spese militari– Il museo militare di Pechino Sul Post– Cosa vuole ottenere Xi Jinping da tutte le epurazioni nell'esercito cinese– Le epurazioni dell'esercito cinese sono arrivate fino al generale più alto in grado Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Miljardkontrakten strömmar in och orderböckerna sväller. Europas försvarsindustri växlar upp från sparlåga till turboväxel med bland annat luftvärn, ammunition och stridsfordon, men också drönare och AI. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radios app. Rekordinvesteringar i försvarKriget i Ukraina och breda satsningar på upprustning har drivit upp försvarsinvesteringarna till rekordnivåer i Europa och pengarna flödar in i försvarsbolagen. ”Industrin ökar produktionen snabbt”, säger Diego Lopes da Silva, senior forskare på SIPRI. ”Allt efterfrågas just nu”, säger Per Olsson, forskare på FOI. Nya typer av bolagSamtidigt förändras branschen. Under kriget i Ukraina har det blivit tydligt att drönare och annan ny teknik fått en avgörande roll, vilket gjort att civila bolag tagit sig in på försvarsområdet. Och det behövs fler, säger Björn Myrberg, ekonomidirektör på FMV. ”Även sådana företag som inte ser sig som en del av försvarssektorn idag”.Mildef, som bland annat tillverkar stryktålig kommunikationsutrustning och skärmar, har styrt om för att satsa helt på militära kunder framåt. ”Efterfrågan är så hög och utvecklingstempot behöver gå upp, och då behöver vi prioritera”, säger Magnus Hagman, Nordenchef på Mildef.Ökat efterfrågan höjer priserFMV har beställningar ute för runt 150 miljarder totalt. Men att efterfrågan på olika typer av materiel har gått upp innebär samtidigt att priserna har ökat. ”Det är en jätteviktig fråga för oss, naturligtvis vill vi att de omfattande satsningar som görs ska leda till ökade förmågor, inte till ökade styckpriser”, säger Björn Myrberg.Försvarsaktier har blivit småspararfavoriterFörutom riskkapitalbolag, fondbolag och techmiljardärer, har även många småsparare satsat på försvarsaktier – som rört sig mycket på sistone. ”Den kortsiktiga delen av aktiemarknaden verkar inte gilla fred”, säger Knut Kainz Rognerud.Producent och programledare:Hanna MalmodinMedverkande och röster i programmet:Per Olsson, forskare FOIKnut Kainz Rognerud, ekonomikommentator Ekot Björn Myrberg, ekonomidirektör FMVMagnus Hagman, nordenchef MildefFelicia Schön, sparekonom AvanzaDiego Lopes da Silva, senior forskare på SIPRIPål Jonsson (M), försvarsministerKaja Kallas, EU:s utrikesministerMicael Johansson, vd SaabEmil Michael, teknikchef amerikanska försvarsdepartementetekonomiekotextra@sverigesradio.se

Prihodki od prodaje orožja največjih podjetij za proizvodnjo orožja so se v letu 2024 povečali za skoraj šest odstotkov. 679 milijard dolarjev je nov rekord po hladni vojni, ki ga je v letu 2024 doseglo sto največjih orožarskih podjetij. Najnovejše poročilo Stockholmskega inštituta za mirovne študije SIPRI kaže, da vojne in geopolitične napetosti ustvarjajo izjemno povpraševanje po orožju. Direktor programa za vojaške izdatke in proizvodnjo orožja Stockholmskega inštituta za mirovne raziskave SIPRI opozarja, da je nenaden porast naložb v orožarsko industrijjo skoraj takšen, kot je bil pred začetkom druge dvetovne vojne.

Today, Dominic Bowen hosts Dr Florian Krampe on The International Risk Podcast to examine how climate insecurity is reshaping conflict dynamics, governance pressures, and Europe's expanding risk perimeter. They discuss how environmental stress interacts with fragility, why climate impacts compound existing vulnerabilities, and how these pressures influence patterns of violence, mobility, and institutional strain across regions from the Sahel and the Horn of Africa to South Asia and Europe. Together they explore how climate change acts as a risk multiplier, deepening livelihood insecurity, affecting the legitimacy of state institutions, and altering the operational landscape for policymakers and businesses.Dr Krampe outlines the pathways through which climate variability translates into insecurity, explaining how deteriorating livelihoods, internal displacement, armed actor behaviour, and resource exploitation shape conflict environments. The conversation highlights the challenges facing regional and European institutions as they attempt to incorporate climate-security into policy and operational planning, including issues of institutional fragmentation, competing priorities, and the diversion of resources. Dr Krampe also discusses the implications for Europe's strategic posture, supply chains, and the growing need to understand climate impacts not only as external pressures but as domestic security concerns.Dr Florian Krampe is the Director of Studies, Peace and Development at the SIPRI and the Acting Director of SIPRI's Climate Change and Risk Programme. His work examines the intersection of climate change, environmental stress, fragility, and security, providing analysis that informs international organisations, governments, and regional actors. His research focuses on how climate impacts interact with governance capacity, peacebuilding processes, and long-term resilience, and he has contributed to some of SIPRI's leading frameworks for understanding climate-related security risks.The International Risk Podcast brings you conversations with global experts, frontline practitioners, and senior decision-makers who are shaping how we understand and respond to international risk. From geopolitical volatility and organised crime to cybersecurity threats and hybrid warfare, each episode explores the forces transforming our world and what smart leaders must do to navigate them. Whether you're a board member, policymaker, or risk professional, The International Risk Podcast delivers actionable insights, sharp analysis, and real-world stories that matter.Dominic Bowen is the host of The International Risk Podcast and Europe's leading expert on international risk and crisis management. As Head of Strategic Advisory and Partner at one of Europe's leading risk management consulting firms, Dominic advises CEOs, boards, and senior executives across the continent on how to prepare for uncertainty and act with intent. He has spent decades working in war zones, advising multinational companies, and supporting Europe's business leaders. Dominic is the go-to business advisor for leaders navigating risk, crisis, and strategy; trusted for his clarity, calmness under pressure, and ability to turn volatility into competitive advantage. Dominic equips today's business leaders with the insight and confidence to lead through disruption and deliver sustained strategic advantage.The International Risk Podcast – Reducing risk by increasing knowledge.Tell us what you liked!

Nedrustningens och provstoppens tid verkar vara förbi. Dynamiken ändras i en värld med tre militära supermakter med kärnvapenambitioner. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play. Vi tittar bakom Trumps uttalande om att återuppta kärnvapentester för att se vad som stressar honom. Kina har rustat upp sina kärnvapenförmågor i rekordtakt de senaste åren. Och Ryssland testar nya vapensystem. Medverkande: Mathew Kroenig, vice president vid tankesmedjan Atlantic Council och medförfattare till USA:s kärnvapenstrategi, Henrik Stålhane Hiim, norsk professor Norges motsvarighet till FOI, Sosylina Madisson, ättling till det folk som tvingades lämna Bikiniatollen efter att atombomber testades där. Hans Kristensen, forskare knuten till fredsforsknngsinstituet Sipri och Federation of American Scientists (FAS) i Washington.Programledare: Kajsa Boglindkajsa.boglind@sr.seProdudent: Ulrika Bergqvistulrika.bergqvist@sr.seTekniker: Sandra Petterssonsandra.pettersson@sr.se

A version of this essay has been published by firstpost.com at https://www.firstpost.com/opinion/shadow-warrior-from-crisis-to-advantage-how-india-can-outplay-the-trump-tariff-gambit-13923031.htmlA simple summary of the recent brouhaha about President Trump's imposition of 25% tariffs on India as well as his comment on India's ‘dead economy' is the following from Shakespeare's Macbeth: “full of sound and fury, signifying nothing”. Trump further imposed punitive tariffs totalling 50% on August 6th allegedly for India funding Russia's war machine via buying oil.As any negotiator knows, a good opening gambit is intended to set the stage for further parleys, so that you could arrive at a negotiated settlement that is acceptable to both parties. The opening gambit could well be a maximalist statement, or one's ‘dream outcome', the opposite of which is ‘the walkway point' beyond which you are simply not willing to make concessions. The usual outcome is somewhere in between these two positions or postures.Trump is both a tough negotiator, and prone to making broad statements from which he has no problem retreating later. It's down-and-dirty boardroom tactics that he's bringing to international trade. Therefore I think Indians don't need to get rattled. It's not the end of the world, and there will be climbdowns and adjustments. Think hard about the long term.I was on a panel discussion on this topic on TV just hours after Trump made his initial 25% announcement, and I mentioned an interplay between geo-politics and geo-economics. Trump is annoyed that his Ukraine-Russia play is not making much headway, and also that BRICS is making progress towards de-dollarization. India is caught in this crossfire (‘collateral damage') but the geo-economic facts on the ground are not favorable to Trump.I am in general agreement with Trump on his objectives of bringing manufacturing and investment back to the US, but I am not sure that he will succeed, and anyway his strong-arm tactics may backfire. I consider below what India should be prepared to do to turn adversity into opportunity.The anti-Thucydides Trap and the baleful influence of Whitehall on Deep StateWhat is remarkable, though, is that Trump 2.0 seems to be indistinguishable from the Deep State: I wondered last month if the Deep State had ‘turned' Trump. The main reason many people supported Trump in the first place was the damage the Deep State was wreaking on the US under the Obama-Biden regime. But it appears that the resourceful Deep State has now co-opted Trump for its agenda, and I can only speculate how.The net result is that there is the anti-Thucydides Trap: here is the incumbent power, the US, actively supporting the insurgent power, China, instead of suppressing it, as Graham Allison suggested as the historical pattern. It, in all fairness, did not start with Trump, but with Nixon in China in 1971. In 1985, the US trade deficit with China was $6 million. In 1986, $1.78 billion. In 1995, $35 billion.But it ballooned after China entered the WTO in 2001. $202 billion in 2005; $386 billion in 2022.In 2025, after threatening China with 150% tariffs, Trump retreated by postponing them; besides he has caved in to Chinese demands for Nvidia chips and for exemptions from Iran oil sanctions if I am not mistaken.All this can be explained by one word: leverage. China lured the US with the siren-song of the cost-leader ‘China price', tempting CEOs and Wall Street, who sleepwalked into surrender to the heft of the Chinese supply chain.Now China has cornered Trump via its monopoly over various things, the most obvious of which is rare earths. Trump really has no option but to give in to Chinese blackmail. That must make him furious: in addition to his inability to get Putin to listen to him, Xi is also ignoring him. Therefore, he will take out his frustrations on others, such as India, the EU, Japan, etc. Never mind that he's burning bridges with them.There's a Malayalam proverb that's relevant here: “angadiyil thottathinu ammayodu”. Meaning, you were humiliated in the marketplace, so you come home and take it out on your mother. This is quite likely what Trump is doing, because he believes India et al will not retaliate. In fact Japan and the EU did not retaliate, but gave in, also promising to invest large sums in the US. India could consider a different path: not active conflict, but not giving in either, because its equations with the US are different from those of the EU or Japan.Even the normally docile Japanese are beginning to notice.Beyond that, I suggested a couple of years ago that Deep State has a plan to enter into a condominium agreement with China, so that China gets Asia, and the US gets the Americas and the Pacific/Atlantic. This is exactly like the Vatican-brokered medieval division of the world between Spain and Portugal, and it probably will be equally bad for everyone else. And incidentally it makes the Quad infructuous, and deepens distrust of American motives.The Chinese are sure that they have achieved the condominium, or rather forced the Americans into it. Here is a headline from the Financial Express about their reaction to the tariffs: they are delighted that the principal obstacle in their quest for hegemony, a US-India military and economic alliance, is being blown up by Trump, and they lose no opportunity to deride India as not quite up to the mark, whereas they and the US have achieved a G2 detente.Two birds with one stone: gloat about the breakdown in the US-India relationship, and exhibit their racist disdain for India yet again.They laugh, but I bet India can do an end-run around them. As noted above, the G2 is a lot like the division of the world into Spanish and Portuguese spheres of influence in 1494. Well, that didn't end too well for either of them. They had their empires, which they looted for gold and slaves, but it made them fat, dumb and happy. The Dutch, English, and French capitalized on more dynamic economies, flexible colonial systems, and aggressive competition, overtaking the Iberian powers in global influence by the 17th century. This is a salutary historical parallel.I have long suspected that the US Deep State is being led by the nose by the malign Whitehall (the British Deep State): I call it the ‘master-blaster' syndrome. On August 6th, there was indirect confirmation of this in ex-British PM Boris Johnson's tweet about India. Let us remember he single-handedly ruined the chances of a peaceful resolution of the Ukraine War in 2022. Whitehall's mischief and meddling all over, if you read between the lines.Did I mention the British Special Force's views? Ah, Whitehall is getting a bit sloppy in its propaganda.Wait, so is India important (according to Whitehall) or unimportant (according to Trump)?Since I am very pro-American, I have a word of warning to Trump: you trust perfidious Albion at your peril. Their country is ruined, and they will not rest until they ruin yours too.I also wonder if there are British paw-prints in a recent and sudden spate of racist attacks on Indians in Ireland. A 6-year old girl was assaulted and kicked in the private parts. A nurse was gang-raped by a bunch of teenagers. Ireland has never been so racist against Indians (yes, I do remember the sad case of Savita Halappanavar, but that was religious bigotry more than racism). And I remember sudden spikes in anti-Indian attacks in Australia and Canada, both British vassals.There is no point in Indians whining about how the EU and America itself are buying more oil, palladium, rare earths, uranium etc. from Russia than India is. I am sorry to say this, but Western nations are known for hypocrisy. For example, exactly 80 years ago they dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki in Japan, but not on Germany or Italy. Why? The answer is uncomfortable. Lovely post-facto rationalization, isn't it?Remember the late lamented British East India Company that raped and pillaged India?Applying the three winning strategies to geo-economicsAs a professor of business strategy and innovation, I emphasize to my students that there are three broad ways of gaining an advantage over others: 1. Be the cost leader, 2. Be the most customer-intimate player, 3. Innovate. The US as a nation is patently not playing the cost leader; it does have some customer intimacy, but it is shrinking; its strength is in innovation.If you look at comparative advantage, the US at one time had strengths in all three of the above. Because it had the scale of a large market (and its most obvious competitors in Europe were decimated by world wars) America did enjoy an ability to be cost-competitive, especially as the dollar is the global default reserve currency. It demonstrated this by pushing through the Plaza Accords, forcing the Japanese yen to appreciate, destroying their cost advantage.In terms of customer intimacy, the US is losing its edge. Take cars for example: Americans practically invented them, and dominated the business, but they are in headlong retreat now because they simply don't make cars that people want outside the US: Japanese, Koreans, Germans and now Chinese do. Why were Ford and GM forced to leave the India market? Their “world cars” are no good in value-conscious India and other emerging markets.Innovation, yes, has been an American strength. Iconic Americans like Thomas Edison, Henry Ford, and Steve Jobs led the way in product and process innovation. US universities have produced idea after idea, and startups have ignited Silicon Valley. In fact Big Tech and aerospace/armaments are the biggest areas where the US leads these days.The armaments and aerospace tradeThat is pertinent because of two reasons: one is Trump's peevishness at India's purchase of weapons from Russia (even though that has come down from 70+% of imports to 36% according to SIPRI); two is the fact that there are significant services and intangible imports by India from the US, of for instance Big Tech services, even some routed through third countries like Ireland.Armaments and aerospace purchases from the US by India have gone up a lot: for example the Apache helicopters that arrived recently, the GE 404 engines ordered for India's indigenous fighter aircraft, Predator drones and P8-i Poseidon maritime surveillance aircraft. I suspect Trump is intent on pushing India to buy F-35s, the $110-million dollar 5th generation fighters.Unfortunately, the F-35 has a spotty track record. There were two crashes recently, one in Albuquerque in May, and the other on July 31 in Fresno, and that's $220 million dollars gone. Besides, the spectacle of a hapless British-owned F-35B sitting, forlorn, in the rain, in Trivandrum airport for weeks, lent itself to trolls, who made it the butt of jokes. I suspect India has firmly rebuffed Trump on this front, which has led to his focus on Russian arms.There might be other pushbacks too. Personally, I think India does need more P-8i submarine hunter-killer aircraft to patrol the Bay of Bengal, but India is exerting its buyer power. There are rumors of pauses in orders for Javelin and Stryker missiles as well.On the civilian aerospace front, I am astonished that all the media stories about Air India 171 and the suspicion that Boeing and/or General Electric are at fault have disappeared without a trace. Why? There had been the big narrative push to blame the poor pilots, and now that there is more than reasonable doubt that these US MNCs are to blame, there is a media blackout?Allegations about poor manufacturing practices by Boeing in North Charleston, South Carolina by whistleblowers have been damaging for the company's brand: this is where the 787 Dreamliners are put together. It would not be surprising if there is a slew of cancellations of orders for Boeing aircraft, with customers moving to Airbus. Let us note Air India and Indigo have placed some very large, multi-billion dollar orders with Boeing that may be in jeopardy.India as a consuming economy, and the services trade is hugely in the US' favorMany observers have pointed out the obvious fact that India is not an export-oriented economy, unlike, say, Japan or China. It is more of a consuming economy with a large, growing and increasingly less frugal population, and therefore it is a target for exporters rather than a competitor for exporting countries. As such, the impact of these US tariffs on India will be somewhat muted, and there are alternative destinations for India's exports, if need be.While Trump has focused on merchandise trade and India's modest surplus there, it is likely that there is a massive services trade, which is in the US' favor. All those Big Tech firms, such as Microsoft, Meta, Google and so on run a surplus in the US' favor, which may not be immediately evident because they route their sales through third countries, e.g. Ireland.These are the figures from the US Trade Representative, and quite frankly I don't believe them: there are a lot of invisible services being sold to India, and the value of Indian data is ignored.In addition to the financial implications, there are national security concerns. Take the case of Microsoft's cloud offering, Azure, which arbitrarily turned off services to Indian oil retailer Nayara on the flimsy grounds that the latter had substantial investment from Russia's Rosneft. This is an example of jurisdictional over-reach by US companies, which has dire consequences. India has been lax about controlling Big Tech, and this has to change.India is Meta's largest customer base. Whatsapp is used for practically everything. Which means that Meta has access to enormous amounts of Indian customer data, for which India is not even enforcing local storage. This is true of all other Big Tech (see OpenAI's Sam Altman below): they are playing fast and loose with Indian data, which is not in India's interest at all.Data is the new oil, says The Economist magazine. So how much should Meta, OpenAI et al be paying for Indian data? Meta is worth trillions of dollars, OpenAI half a trillion. How much of that can be attributed to Indian data?There is at least one example of how India too can play the digital game: UPI. Despite ham-handed efforts to now handicap UPI with a fee (thank you, brilliant government bureaucrats, yes, go ahead and kill the goose that lays the golden eggs), it has become a contender in a field that has long been dominated by the American duopoly of Visa and Mastercard. In other words, India can scale up and compete.It is unfortunate that India has not built up its own Big Tech behind a firewall as has been done behind the Great Firewall of China. But it is not too late. Is it possible for India-based cloud service providers to replace US Big Tech like Amazon Web Services and Microsoft Azure? Yes, there is at least one player in that market: Zoho.Second, what are the tariffs on Big Tech exports to India these days? What if India were to decide to impose a 50% tax on revenue generated in India through advertisement or through sales of services, mirroring the US's punitive taxes on Indian goods exports? Let me hasten to add that I am not suggesting this, it is merely a hypothetical argument.There could also be non-tariff barriers as China has implemented, but not India: data locality laws, forced use of local partners, data privacy laws like the EU's GDPR, anti-monopoly laws like the EU's Digital Markets Act, strict application of IPR laws like 3(k) that absolutely prohibits the patenting of software, and so on. India too can play legalistic games. This is a reason US agri-products do not pass muster: genetically modified seeds, and milk from cows fed with cattle feed from blood, offal and ground-up body parts.Similarly, in the ‘information' industry, India is likely to become the largest English-reading country in the world. I keep getting come-hither emails from the New York Times offering me $1 a month deals on their product: they want Indian customers. There are all these American media companies present in India, untrammelled by content controls or taxes. What if India were to give a choice to Bloomberg, Reuters, NYTimes, WaPo, NPR et al: 50% tax, or exit?This attack on peddlers of fake information and manufacturing consent I do suggest, and I have been suggesting for years. It would make no difference whatsoever to India if these media outlets were ejected, and they surely could cover India (well, basically what they do is to demean India) just as well from abroad. Out with them: good riddance to bad rubbish.What India needs to doI believe India needs to play the long game. It has to use its shatrubodha to realize that the US is not its enemy: in Chanakyan terms, the US is the Far Emperor. The enemy is China, or more precisely the Chinese Empire. Han China is just a rump on their south-eastern coast, but it is their conquered (and restive) colonies such as Tibet, Xinjiang, Manchuria and Inner Mongolia, that give them their current heft.But the historical trends are against China. It has in the past had stable governments for long periods, based on strong (and brutal) imperial power. Then comes the inevitable collapse, when the center falls apart, and there is absolute chaos. It is quite possible, given various trends, including demographic changes, that this may happen to China by 2050.On the other hand, (mostly thanks, I acknowledge, to China's manufacturing growth), the center of gravity of the world economy has been steadily shifting towards Asia. The momentum might swing towards India if China stumbles, but in any case the era of Atlantic dominance is probably gone for good. That was, of course, only a historical anomaly. Asia has always dominated: see Angus Maddison's magisterial history of the world economy, referred to below as well.I am reminded of the old story of the king berating his court poet for calling him “the new moon” and the emperor “the full moon”. The poet escaped being punished by pointing out that the new moon is waxing and the full moon is waning.This is the long game India has to keep in mind. Things are coming together for India to a great extent: in particular the demographic dividend, improved infrastructure, fiscal prudence, and the increasing centrality of the Indian Ocean as the locus of trade and commerce.India can attempt to gain competitive advantage in all three ways outlined above:* Cost-leadership. With a large market (assuming companies are willing to invest at scale), a low-cost labor force, and with a proven track-record of frugal innovation, India could well aim to be a cost-leader in selected areas of manufacturing. But this requires government intervention in loosening monetary policy and in reducing barriers to ease of doing business* Customer-intimacy. What works in highly value-conscious India could well work in other developing countries. For instance, the economic environment in ASEAN is largely similar to India's, and so Indian products should appeal to their residents; similarly with East Africa. Thus the Indian Ocean Rim with its huge (and in Africa's case, rapidly growing) population should be a natural fit for Indian products* Innovation. This is the hardest part, and it requires a new mindset in education and industry, to take risks and work at the bleeding edge of technology. In general, Indians have been content to replicate others' innovations at lower cost or do jugaad (which cannot scale up). To do real, disruptive innovation, first of all the services mindset should transition to a product mindset (sorry, Raghuram Rajan). Second, the quality of human capital must be improved. Third, there should be patient risk capital. Fourth, there should be entrepreneurs willing to try risky things. All of these are difficult, but doable.And what is the end point of this game? Leverage. The ability to compel others to buy from you.China has demonstrated this through its skill at being a cost-leader in industry after industry, often hollowing out entire nations through means both fair and foul. These means include far-sighted industrial policy including the acquisition of skills, technology, and raw materials, as well as hidden subsidies that support massive scaling, which ends up driving competing firms elsewhere out of business. India can learn a few lessons from them. One possible lesson is building capabilities, as David Teece of UC Berkeley suggested in 1997, that can span multiple products, sectors and even industries: the classic example is that of Nikon, whose optics strength helps it span industries such as photography, printing, and photolithography for chip manufacturing. Here is an interesting snapshot of China's capabilities today.2025 is, in a sense, a point of inflection for India just as the crisis in 1991 was. India had been content to plod along at the Nehruvian Rate of Growth of 2-3%, believing this was all it could achieve, as a ‘wounded civilization'. From that to a 6-7% growth rate is a leap, but it is not enough, nor is it testing the boundaries of what India can accomplish.1991 was the crisis that turned into an opportunity by accident. 2025 is a crisis that can be carefully and thoughtfully turned into an opportunity.The Idi Amin syndrome and the 1000 Talents program with AIThere is a key area where an American error may well be a windfall for India. This is based on the currently fashionable H1-B bashing which is really a race-bashing of Indians, and which has been taken up with gusto by certain MAGA folks. Once again, I suspect the baleful influence of Whitehall behind it, but whatever the reason, it looks like Indians are going to have a hard time settling down in the US.There are over a million Indians on H1-Bs, a large number of them software engineers, let us assume for convenience there are 250,000 of them. Given country caps of exactly 9800 a year, they have no realistic chance of getting a Green Card in the near future, and given the increasingly fraught nature of life there for brown people, they may leave the US, and possibly return to India..I call this the Idi Amin syndrome. In 1972, the dictator of Uganda went on a rampage against Indian-origin people in his country, and forcibly expelled 80,000 of them, because they were dominating the economy. There were unintended consequences: those who were ejected mostly went to the US and UK, and they have in many cases done well. But Uganda's economy virtually collapsed.That's a salutary experience. I am by no means saying that the US economy would collapse, but am pointing to the resilience of the Indians who were expelled. If, similarly, Trump forces a large number of Indians to return to India, that might well be a case of short-term pain and long-term gain: urvashi-shapam upakaram, as in the Malayalam phrase.Their return would be akin to what happened in China and Taiwan with their successful effort to attract their diaspora back. The Chinese program was called 1000 Talents, and they scoured the globe for academics and researchers of Chinese origin, and brought them back with attractive incentives and large budgets. They had a major role in energizing the Chinese economy.Similarly, Taiwan with Hsinchu University attracted high-quality talent, among which was the founder of TSMC, the globally dominant chip giant.And here is Trump offering to India on a platter at least 100,000 software engineers, especially at a time when generativeAI is decimating low-end jobs everywhere. They can work on some very compelling projects that could revolutionize Indian education, up-skilling and so on, and I am not at liberty to discuss them. Suffice to say that these could turbo-charge the Indian software industry and get it away from mundane, routine body-shopping type jobs.ConclusionThe Trump tariff tantrum is definitely a short-term problem for India, but it can be turned around, and turned into an opportunity, if only the country plays its cards right and focuses on building long-term comparative advantages and accepting the gift of a mis-step by Trump in geo-economics.In geo-politics, India and the US need each other to contain China, and so that part, being so obvious, will be taken care of more or less by default.Thus, overall, the old SWOT analysis: strengths, weaknesses, opportunities and threats. On balance, I am of the opinion that the threats contain in them the germs of opportunities. It is up to Indians to figure out how to take advantage of them. This is your game to win or lose, India!4150 words, 9 Aug 2025 This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit rajeevsrinivasan.substack.com/subscribe

Il y a 80 ans, les bombardements américains de deux villes japonaises Hiroshima et Nagasaki faisaient des dégâts incommensurables. Humains, matériels. S'ils ont généré la reddition du Japon face aux États-Unis, le traumatisme est toujours là. À l'échelle mondiale, 80 ans après, l'arme nucléaire connait une grave crise de prolifération alors qu'après la fin de la Guerre froide, le facteur nucléaire semblait avoir perdu de son acuité. Selon l'Institut International de Recherche sur la Paix de Stockholm, le SIPRI, une nouvelle course aux armements nucléaires est en train d'émerger, à un moment où les régimes de contrôle des armements sont gravement affaiblis. La quasi-totalité des neuf États dotés de l'arme nucléaire – États-Unis, Russie, Royaume-Uni, France, Chine, Inde, Pakistan, Corée du Nord et Israël, ont poursuivi ces derniers mois leurs programmes intensifs de modernisation nucléaire. On recense actuellement 12.241 ogives qui, presque toutes, appartiennent à la Russie ou aux États-Unis, mais également à la Chine. La Chine qui possèderait désormais au moins 600 ogives nucléaires et dont l'arsenal nucléaire croît plus rapidement que celui de tout autre pays. 12.241 ogives, c'est l'équivalent de 360.000 bombes d'Hiroshima. L'ère de la réduction du nombre d'armes nucléaires dans le monde, en cours depuis la fin de la Guerre froide, touche à sa fin. La tendance actuelle est à l'augmentation des arsenaux nucléaires, à l'exacerbation de la rhétorique nucléaire et à l'abandon des accords de contrôle des armements. En février 2026, expirera le Traité New START de 2010 sur les mesures visant à réduire et à limiter davantage les armements stratégiques offensifs. Avec l'invasion de la Crimée par la Russie en 2014, l'environnement stratégique mondial s'est dégradé en même temps que s'est exacerbée la compétition stratégique entre les États-Unis et la Chine et dégradée la situation sécuritaire au Moyen-Orient. Les bombardements israéliens et américains sur l'Iran au mois de Juin sont venus confirmer que la question nucléaire était bel et bien revenue sur le devant de la scène internationale. Plus que jamais, le risque de prolifération se pose au risque de désagréger l'ordre nucléaire. La sécurité mondiale s'en trouve détériorée d'autant.   Invités : Héloïse Fayet, chercheuse à l'Institut français des Relations Internationales et chercheuse associée à l'Institut français de Géopolitique, spécialiste des questions nucléaires Benjamin Hautecouverture, maître de recherche à la Fondation pour la Recherche Stratégique Jean-Marie Colin, directeur d'ICAN France, campagne internationale pour l'abolition des armes nucléaires. Prix Nobel de la Paix 2017.

Wäschenbach, Julia www.deutschlandfunkkultur.de, Studio 9

In vielen Ländern rund um den Globus steigen die Rüstungsausgaben. Der Bedarf neuen Waffen und Munition ist groß, viel Geld wird investiert. Das SIPRI Institut und WDR 2 Satiriker Wilfried Schmickler haben nachgerechnet Von Wilfried Schmickler.

Wherever you look, we're living in a world of increasing conflict and tensions.That's certainly the conclusion of the highly respected Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), which found an unprecedented rise in global military spending, the steepest increase since the end of the cold war.SIPRI senior researcher Diego Lopes da Silva joins Venetia Rainey to look at who the biggest spenders are and what's driving the spike in spending. Plus, South Asia analyst Michael Kugelman looks at the growing tensions between nuclear foes India and Pakistan following a brutal attack on Indian tourists in Kashmir. Prime Minister Narendra Modi has vowed a military response, prompting fears of an all-out war. How likely is it and can anyone stop it from escalating?Germany overtakes Britain to become Europe's largest defence spenderThe most dangerous river in the world: Why the Indus could spark WWIIIContact us with feedback or ideasbattlelines@telegraph.co.uk @venetiarainey@RolandOliphanthttps://linktr.ee/BattleLines Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

According to the 2024 SIPRI report, more money is being spent on armaments worldwide than ever before — and the trend continues upwards. Wars, crises and geopolitical tensions are driving spending to record levels. Europe, the Middle East and East Asia in particular are massively upgrading. - Laut des 2024 SIPRI-Berichts wird weltweit so viel Geld für Rüstung ausgegeben wie noch nie – und der Trend zeigt weiter nach oben. Kriege, Krisen und geopolitische Spannungen treiben die Ausgaben auf Rekordniveau. Besonders Europa, der Nahe Osten und Ostasien rüsten massiv auf.

Donges, Sofie www.deutschlandfunk.de, Das war der Tag

Vad händer när AI introduceras i krig? Den militära nyttan av teknikutvecklingen går inte att underskatta, men med det kommer också enorma risker. Lyssna på alla avsnitt i Sveriges Radio Play. Medverkande: Antony Loewenstein, författare till boken The Palestine Laboratory, Sophia Goodfriend, forskare på Harvard och fristående journalist, Vincent Boulanin, forskningschef SIPRI, Melanie Cisson, forskare på tankesmedjan Brookings, Timm Larsen, överstelöjtnant på Nato:s framtidscenter, Mattias Hanson, brigadgeneral vid svenska Försvarsmakten, ”Dmytro”, testpiloten och ingenjör vid företaget Vyryj i Kievregionen i UkrainaProgramledare: Kajsa Boglindkajsa.boglind@sr.seReportrar: Katarina Andersson och Lubna El-ShantiTekniker: Tobias Carlsson Producent: Anja Sahlberganja.sahlberg@sr.se

Röhrlich, Dagmar www.deutschlandfunk.de, Forschung aktuell

Delegaciones de Ucrania y EE.UU., encabezadas por sus respectivos responsables de Exteriores se reúnen en Arabia Saudí para abordar las posibles negociaciones para un tratado de paz con Rusia. Analizamos el informe SIPRI de comercio de armas en una entrevista con Albert Caramés, director de Fundipau. Está previsto que esta tarde se conozca un nuevo comunicado sobre el estado de salud del papa. También estaremos en Siria para intentar explicar qué está ocurriendo en las calles de Latakia donde hay más de mil muertos. Iremos a Groenlandia que celebra elecciones mañana con el objetivo de convocar en los próximos meses un referéndum de independencia. Sabremos qué está pasando en la reunión de la Comisión de Estupefacientes de Naciones Unidas donde Colombia y también por qué la oficina electoral de Rumanía ha rechazado la candidatura del Georgescu, el candidato prorruso.Escuchar audio

Como cada año el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) publica su informe sobre la evolución del comercio mundial de armas. Uno de los datos más destacados del que se ha publicado hoy es que Ucrania se ha convertido en el mayor importador mundial de armas. Lo analizamos con Albert Caramés, director de Fundipau.Escuchar audio

Lama Zopa Rinpoche explains that any happiness—temporary or up to enlightenment—depends on merit. Therefore, merit is incredibly precious. Rinpoche urges us to rejoice and feel happiness in our heart by recollecting all our past, present, and future merits. Each time we rejoice, the merit doubles. We should also rejoice in others' merit. If we rejoice in the merits of a being whose mind is lower than ours, we collect double the merit that they collected. However, if the being's mind is higher than ours, we collect half of their merit. Rinpoche gives the example of rejoicing in a bodhisattva's one day of merit, in collecting half of that merit, we collect the equivalent of 13,000 years of merit in just one second.Then, by dedicating our merit to achieving enlightenment for all sentient beings, it becomes the cause to achieve this. Otherwise, it would only become the cause of happiness in our future lives and liberation from samsara.Rinpoche emphasizes that this merit must be collected yourself; it doesn't come from outside. It depends on your own positive mental attitude. Rinpoche explains that ordinary people believe happiness and suffering come from outside, but this is totally mistaken. Even though there are external conditions, these are not the main cause. The main cause of happiness and suffering is our own mind.In explaining the concept of merit making, Rinpoche delves into a side story about the Maitreya Buddha project in Kushinagar. He describes how His Holiness the Dalai Lama did a divination to determine the place and type of statue. He also details his trip to the holy mountain of Sipri in Tibet, where he accepted the task of reviving the hermitages and building another Maitreya statue.Rinpoche contrasts the happiness of people in remote villages in Tibet to the sorrow of millionaires in the West. He explains that the villagers have a rich inner life and experience so much peace and happiness in their minds, whereas many millionaires have no satisfaction. To get satisfaction, one must let go of the chronic disease of the mind: the painful mind of grasping to this life. Rinpoche reminds us that this life is very short and has very small pleasures compared to the happiness of all future lives. So, by practicing Dharma and letting go of clinging to this life, you have peace in your heart. Like the sun shining happiness in your life, you have freedom from the prison of attachment.From April 10 to May 10, 2004, Lama Zopa Rinpoche gave extensive teachings during the Mahamudra Retreat at Buddha House in Australia. While the retreat focused on Mahamudra, Rinpoche also taught on a wide range of Lamrim topics. This retreat marked the beginning of a series of month-long retreats in Australia. Subsequent retreats were held in 2011, 2014, and 2018, hosted by the Great Stupa of Universal Compassion in Bendigo.Find out more about Lama Zopa Rinpoche, his teachings and projects at https://fpmt.org/