Podcasts about rechtstaat

Kan de regering van Donald Trump de rechter negeren? In de zaak van de uitgezette Kilmar Armando Abrego Garcia draait het precies om die vraag. Redacteur Bas Blokker constateert dat de Amerikaanse rechtsstaat zwaar onder druk staat. En dat Trump tot nu toe zo ver kan gaan als hij zelf wil.Gast: Bas BlokkerPresentatie: Bram EndedijkRedactie: Cas ReijndersMontage: JP GeersingCoördinatie: Elze van DrielProductie: Andrea HuntjensHeb je vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze redactie via podcast@nrc.nl.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Seit Wochen gehen die Menschen in Serbien gegen die Regierung von Aleksandar Vucic auf die Strasse. Was als Studentenprotest begann, hat sich zum Volksaufstand entwickelt. Am Anfang steht ein Unglück: Am 1. November bricht in Serbiens zweitgrösster Stadt Novi Sad das Vordach des Bahnhofs ein. Dabei sterben 16 Menschen. Was wie ein Unfall aussieht, entwickelt sich schnell zum Politikum. Die Menschen Fragen sich, wie ein frisch renoviertes Dach einstürzen kann. Viele vermuten Baupfusch und Korruption als Ware Ursache. Das Unglück von Novi Sad wird zum Symbol für die grassierende Korruption im Land und befeuert die Wut gegen die Regierung. Die Menschen verlangen eine strafrechtliche Untersuchung. Doch schon längst geht es um mehr als nur das Bahnhofsunglück. Vielmehr verlangen die Menschen einen funktionierenden Rechtstaat mit unabhängig arbeitenden Institutionen. Sie zielen damit ins Herz des Herrschaftssystems, das sich Präsident Aleksandar Vucic und seine serbische Fortschrittspartei in den zwölf Jahren aufgebaut haben. Sie haben in dieser Zeit alle Ebenen des Staates unter ihre Kontrolle gebracht. Von den lokalen Parlamenten über die Justiz bis hin zu den Medien. Der Protest ist breit abgestützt: Bauern, Lehrerinnen, Anwältinnen und Rentner haben sich den Studentenprotesten angeschlossen. Doch reicht dies? «SRF-International» mit einem Stimmungsbild aus einem Land im Aufruhr.

Seit Wochen gehen die Menschen in Serbien gegen die Regierung von Aleksandar Vucic auf die Strasse. Was als Studentenprotest begann, hat sich zum Volksaufstand entwickelt. Am Anfang steht ein Unglück: Am 1. November bricht in Serbiens zweitgrösster Stadt Novi Sad das Vordach des Bahnhofs ein. Dabei sterben 16 Menschen. Was wie ein Unfall aussieht, entwickelt sich schnell zum Politikum. Die Menschen Fragen sich, wie ein frisch renoviertes Dach einstürzen kann. Viele vermuten Baupfusch und Korruption als Ware Ursache. Das Unglück von Novi Sad wird zum Symbol für die grassierende Korruption im Land und befeuert die Wut gegen die Regierung. Die Menschen verlangen eine strafrechtliche Untersuchung. Doch schon längst geht es um mehr als nur das Bahnhofsunglück. Vielmehr verlangen die Menschen einen funktionierenden Rechtstaat mit unabhängig arbeitenden Institutionen. Sie zielen damit ins Herz des Herrschaftssystems, das sich Präsident Aleksandar Vucic und seine serbische Fortschrittspartei in den zwölf Jahren aufgebaut haben. Sie haben in dieser Zeit alle Ebenen des Staates unter ihre Kontrolle gebracht. Von den lokalen Parlamenten über die Justiz bis hin zu den Medien. Der Protest ist breit abgestützt: Bauern, Lehrerinnen, Anwältinnen und Rentner haben sich den Studentenprotesten angeschlossen. Doch reicht dies? «SRF-International» mit einem Stimmungsbild aus einem Land im Aufruhr.

Om het vertrouwen van burgers in de Rechtspraak op peil te houden, is het belangrijk om het verhaal van onafhankelijke rechtspraak goed uit te leggen. Dat is een wezenlijk onderdeel van ons vak, stelt rechter in hoger beroep Herman van Harten in deze aflevering van SSR Meestervertellers, die naar aanleiding van een door hem geschreven artikel begin december 2024 werd opgenomen. Communiceren uitsluitend via vonnissen is niet meer voldoende voor deze tijd. De Rechtspraak moet het contact met de samenleving actief opzoeken. Als nieuwe generaties sociale media gebruiken voor hun informatievoorziening, dan hoort de Rechtspraak te onderzoeken wat daar speelt en er zichtbaar te zijn. Begrijpen om begrepen te worden. Voorbeelden in landen om ons heen laten zien wat de gevolgen kunnen zijn als de relevantie van onafhankelijke rechtspraak onvoldoende gevoeld wordt in de samenleving. Herman van Harten verwijst in deze aflevering naar enkele publicaties: • Rechtspraak en de media: onlosmakelijk met elkaar verbonden? Periodiek Wetenschappelijke uitgave Rechtstreeks 2024 n (https://www.rechtspraak.nl/SiteCollectionDocuments/rechtstreeks-2024-03.pdf)r 3 • Verwijzing naar Rechters voor Rechters – Support judges who experience problems whilst practising their profession (https://www.rechtersvoorrechters.nl/) • Verwijzing naar EJTN launches a new groundbreaking publication on the rule of law and good administration of justice in the digital era - EJTN (https://ejtn.eu/news/ejtn-launches-a-new-groundbreaking-publication-on-the-rule-of-law-and-good-administration-of-justice-in-the-digital-era/) • Herman van Harten op LinkedIn: Communication Challenges for Courts in the Digital Era (https://www.linkedin.com/posts/hermanvanharten_communication-challenges-for-courts-in-the-activity-7255510530851794944-GE99/?utm_source=share&utm_medium=member_ios) • CCJE Opinie 25 (https://rm.coe.int/opinion-no-25-2022-final/1680a973ef%0A%0A)

Dort hatte die Akademie zusammen mit dem ehemaligen Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts, Hans-Jürgen Papier zum Forum Verfassungspolitik zum Thema wehrhafte Demokratie eingeladen. Im Mittelpunkt stand die Frage, wie Demokratie und Rechtstaat geschützt werden können, um die freiheitliche Ordnung zu erhalten. Denn, so sagen die Veranstalter, im 75 Jubiläumsjahr des Grundgesetzes zeigen sich Risse. Die Bedrohungen nehmen zu. So ging es auf der Tagung auch um Rechtspopulismus und Extremismus. Das Podium zum Abschluss der Veranstaltung heißt: "Verfassungspatriotismus in der Einwanderungsgesellschaft" mit dem Sozialpsychologen Prof. Andreas Zick und der deutsch-marokkanischen Beamtin und Autorin, Souad Lamroubal diskutiert Sybille Giel.

Martin Sommer in gesprek met hoogleraar strafrecht en voorzitter van het College van procureurs-generaal Rinus Otte over zijn boek 'De Troost van gebrekkig strafrecht'. In dit boek gaat Otte nauwgezet na waarom de samenleving door velen als onrechtvaardig wordt ervaren. Ligt dat aan het strafrecht, aan de overheid, of misschien aan de verwachtingen van burgers? Bronnen en links bij deze uitzending: - 'De Troost van gebrekkig strafrecht', Rinus Otte: https://uitgeverijprometheus.nl/boeken/troost-van-gebrekkig-strafrecht-paperback/ - Boeken van Hartmut Rosa: https://www.boom.nl/auteur/110-678_Rosa - 'Reset', Mark Elchardus: https://ertsberg.be/boek/reset-paperback/ - Martin Sommer in gesprek met Mark Elchardus: https://www.youtube.com/watch?v=bl6b-jTBGd0

In de laatste aflevering bespreken we de twee nieuwe partijen die voor het eerst op ons stembiljet voor Europa zullen staan. We kijken naar Sophie in 't Veld van Volt en Marta Barandiy van Voor U. Ben je benieuwd wat ze te bieden hebben naast al die traditionele partijen? Steek je oortjes in of draai je volumeknop maar open voor een laatste keer met de lijsttrekkersreeks van WTF, EU?!    Feedback, vragen, tips? Contacteer ons op ons instagramkanaal @wtfeu.podcast   ----  Geluidsfragmenten   Persconferentie door Sophie in 't Veld als rapporteur over het Commissierapport over de Rechtstaat van 2023 – Website Europees Parlement 28/02/2024 (link)   Fragment interview Sophie in ‘t Veld over Pegasus Spyware – Instagram sophie.intveld (link)   Interviews with EP Candidates - Marta Barandiy - Youtube 24/03/2024 (link)   Voor U maakt Europese lijsttrekker bekend – Youtube 22/03/2024 (link) Transitions SFX © Lloyd Richards 2023 - http://www.lloydrichards.net/transitions 

In diesem C! Podcast spricht Corinne M. Flick mit Philip Manow, Professor für Politikwissenschaft an der Universität Bremen, über:Rettet der Rechtstaat die Demokratie, oder umgekehrt?

De grootste partij van Nederland op dit moment heeft een partijprogramma vol ideeën die tegen de Grondwet ingaan. En formerende partijen gaan eerst bekijken of ze een akkoord kunnen bereiken over zaken als de rechtstaat, de Grondwet en grondrechten. Moet de rechterlijke organisatie zich zorgen maken over deze nieuwe situatie? Hoogleraar Ingrid Leijten gaat hierover in gesprek met Daan Langkamp. Ze legt uit dat het een prima idee is om te discussiëren over de Grondwet zolang de kaders daarvan maar niet ter discussie staan. Meer nog dan over concrete ideeën die wel of niet in de ijskast staan, maakt ze zich vooral zorgen over de veranderde houding ten opzichte van de rechtstaat.

Die Kriterien für ein AfD-Verbot sind laut Jurist Hendrik Cremer erfüllt. Die Partei wolle Demokratie und Rechtstaat abschaffen und gehe dabei planvoll vor. Cremer fordert von Medien und Bildungseinrichtungen mehr Aufklärung über die Ziele der Partei. Cremer, Hendrikwww.deutschlandfunkkultur.de, Interview

Tiefer Glaube, EU-Skepsis und Abschottung auf der einen Seite. Kampf um den Rechtstaat, um ein liberales Abtreibungsrecht und Gleichberechtigung für die LGBTQ-Community auf der anderen Seite. Die politischen Lager in Polen sind tief gespalten und mit ihnen die gesamte Gesellschaft. Acht Jahre PiS-Regierung haben die Gräben zwischen beiden Seiten weiter vertieft. Jetzt im Wahlkampf zum neuen Parlament wird das besonders deutlich. Welchen Nutzen hat die PiS von dieser Spaltung? Und wie nachhaltig ist sie? Antworten auf diese Fragen liefern die beiden ARD-Korrespondenten in Warschau Kristin Joachim und Martin Adam. Sie treffen Menschen auf beiden Seiten der Gräben und sprechen mit Piotr Buras, Leiter des Warschauer Büros vom European Council on Foreign Relations.   "In Polen" ist der Podcast aus dem ARD-Studio in Warschau zur polnischen Parlamentswahl – von den Korrespondenten Kristin Joachim und Martin Adam. Immer donnerstags kommt eine neue Folge bis nach der Wahl von Sejm und Senat. Danach liefern die beiden die Ergebnisse, Analyse und Einordnung – und schauen darauf, wie es in Polen weitergeht. "In Polen" gibt es zum Beispiel in der ARD-Audiothek. Jetzt hören und kostenlos abonnieren.

“To offend, shock, or disturb” Zo ruim definieerde het Europees Hof in 1976 de vrijheid van meningsuiting. Ruim maar niet onbegrensd. Bij discriminatiezaken gaat het vaak om een botsing van grondrechten waarbij die vrijheid van meningsuiting een rol speelt. En dat het ene grondrecht niet zwaarder weegt dan het andere, dat maakt het lastig maar ook juist interessant. Willem Nijkerk is hoofd van het Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD). In deze aflevering legt hij uit hoe het LECD de verschillende parketten helpt om die lastige afweging van tegengestelde belangen met zorg te maken.

Rondje Rechtsstaat - de rechtsstaat staat volop in de aandacht, maar ook onder druk. Wat betekenen grondrechten als privacy eigenlijk? En wat is hun belang? Waarom hebben we ons politieke systeem ingericht met een tweeledig parlement? En wat is daar eigenlijk het nut van? Deze en andere vragen komen aan bod in de speciale serie “rondje rechtsstaat” van De Wet als Kunstwerk. Deze serie wordt gemaakt in het kader van de Week voor de Rechtstaat.  Te gast in deze aflevering is prof. dr. Ingrid Leijten. Zij studeerde rechten en politicologie aan de Universiteit Leiden en Columbia Law School in New York. Na het behalen van het New York Bar Exam, deed zij promotieonderzoek in Leiden en werkte als universitair docent aldaar. Leijten is onder meer lid van de redactie van het Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten. Sinds 1 januari 2022 is zij hoogleraar Nederlands en Europees Constitutioneel Recht aan de Universiteit van Tilburg. Bijzondere dank gaat uit naar iedereen die aan deze bijzondere serie heeft meegewerkt; als eerste de Academie voor Wetgeving, organisator van de Week van de Rechtstaat: https://rechtenoverheid.nl/week-van-de-rechtsstaat. Ook dank aan alle teams en vertegenwoordigers van organisaties en anderen die in deze serie naar voren komen: de Autoriteit Persoonsgegevens: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl, De Eerste Kamer: https://www.eerstekamer.nl, Geert Corstens (oud-president Hoge Raad): https://www.hogeraad.nl, Wim Voermans: https://wimvoermans.wordpress.com en Ingrid Leijten: https://www.ingridleijten.com. Meer lezen over de rectente grondwetswijzigingen kan hier: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/grondwet-en-statuut/herziening-grondwet Er is een mooie link te maken tussen de oproepen van verschillende mensen om meer bewustwording voor grondrechten te creëren naar waar lector Hessel Nieuwelink zich mee bezig houdt aan de HvA: https://www.hva.nl/profiel/n/i/h.nieuwelink/h.nieuwelink.html

Rondje Rechtsstaat - de rechtsstaat staat volop in de aandacht, maar ook onder druk. Wat betekenen grondrechten als privacy eigenlijk? En wat is hun belang? Waarom hebben we ons politieke systeem ingericht met een tweeledig parlement? En wat is daar eigenlijk het nut van? Deze en andere vragen komen aan bod in de speciale serie “rondje rechtsstaat” van De Wet als Kunstwerk. Deze speciale serie wordt gemaakt in het kader van de Week voor de Rechtstaat.  De stellingen die we prof. dr. Wim Voermans, hoogleraar Staats- en bestuursrecht aan de Faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden voorlegden zijn als volgt: De Nederlandse Grondwet leeft niet onder de Nederlandse bevolking en dat is prima. Het is tijd voor een Grondwet in eenvoudig Nederlands. Het ongeschreven constitutionele recht is belangrijker dan de geschreven grondwet. De balans in de Nederlandse Trias Politica is zoek. Bijzondere dank gaat uit naar iedereen die aan deze bijzondere serie heeft meegewerkt; als eerste de Academie voor Wetgeving, organisator van de Week van de Rechtstaat: https://rechtenoverheid.nl/week-van-de-rechtsstaat. Ook dank aan alle teams en vertegenwoordigers van organisaties en anderen die in deze serie naar voren komen: de Autoriteit Persoonsgegevens: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl, De Eerste Kamer: https://www.eerstekamer.nl, Geert Corstens (oud-president Hoge Raad): https://www.hogeraad.nl, Wim Voermans: https://wimvoermans.wordpress.com en Ingrid Leijten: https://www.ingridleijten.com. Lees het nieuwste boek van Wim Voermans: https://uitgeverijprometheus.nl/boeken/onze-constitutie-gebonden/  We starten ons gesprek met een verhandeling over de nieuwe pensioenwet. De brandbrief van o.a. Wim Voermans is hier terug te lezen: https://wimvoermans.wordpress.com/2023/05/29/brandbrief-hoogleraren-staatsrecht-aan-de-voorzitter-eerste-kamer-over-wetsvoorstel-toekomst-pensioenen/ De rijksoverheid heeft een zogenaamde flitspeiling laten uitvoeren om in kaart te brengen in hoeverre burgers in hun dagelijks leven bezig zijn met de Grondwet en hun grondrechten. Lees de uitkomsten terug via deze pagina: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2023/02/28/flitspeiling-grondwet  Wil je de Grondwet op rijm lezen? Kijk dan op de website van Sander Schroevers: http://www.schroevers.nl/publicat_nl_nwgrw.html.

Trotz hunderter Ermittlungsverfahren und Beobachtung durch den Verfassungsschutz: Der Rechtsextremist Sven Liebich kann jahrelang frei in Halle agieren. Dabei fällt er nicht nur auf dem Halleschen Marktplatz auf, mit Hass und Provokationen. Er verbreitet sie auch digital und betreibt außerdem einen Online-Shop, in dem er mitunter rassistische Aufkleber und T-Shirt-Motive verkauft hat. Viele Betroffene und Engagierte – nicht nur in Halle – fragen sich: Warum gibt es trotz hunderter Ermittlungsverfahren und ständiger Anfeindungen nur wenig Konsequenzen? Unternimmt der Rechtstaat wirklich genug gegen den Rechtsextremisten? In dieser 11KM-Folge ist MDR-Reporterin Jana Merkel zu Gast. Sie berichtet seit Jahren zu Rechtsextremismus und über Sven Liebich aus Halle. Sie erzählt, warum viele Anzeigen gegen den Rechtsextremisten immer wieder eingestellt werden und warum der Rechtsstaat somit Betroffene wie beispielsweise die “Omas gegen Rechts” oft ratlos zurücklässt. Den sechsteiligen MDR-Podcast “Extrem rechts” von Jana Merkel, Thomas Vorreyer und Tim Schulz findet ihr in der ARD Audiothek. Neue Folgen erscheinen dienstags: https://www.ardaudiothek.de/sendung/extrem-rechts-der-hass-haendler-und-der-staat/12693367/ Folgenautor: Sandro Schroeder Redaktionsleitung: Fumiko Lipp und Lena Gürtler 11KM: der tagesschau-Podcast wird produziert von BR24 und NDR Info. Die redaktionelle Verantwortung für die Folge trägt der NDR.

Rondje Rechtsstaat - de rechtsstaat staat volop in de aandacht, maar ook onder druk. Wat betekenen grondrechten als privacy eigenlijk? En wat is hun belang? Waarom hebben we ons politieke systeem ingericht met een tweeledig parlement? En wat is daar eigenlijk het nut van? Deze en andere vragen komen aan bod in de speciale serie “rondje rechtsstaat” van De Wet als Kunstwerk. Deze speciale serie wordt gemaakt in het kader van de Week voor de Rechtstaat.  Remco Nehmelman is in aflevering #25 van de Wet als Kunstwerk te gast. Hij is hoogleraar publiek organisatierecht aan de Universiteit Utrecht, maar belangrijker voor ons gesprek is dat hij sinds 2018 hij de rol Griffier van de Eerste Kamer vervult. Verder was hij voorheen lid van de Kiesraad en van de Raad voor het Openbaar Bestuur. Samen met Niels Graaf interviewt Nick Schoemaker hem over de rol van de Eerste Kamer, hoe het nu precies zit met constitutionele toetsing en de politieke cultuur in de Eerste Kamer. We legden hem de volgende stellingen voor: De belangrijkste taak van de Eerste Kamer is het bewaken van de kwaliteit van wetgeving. De Eerste Kamer zou eigenlijk volledig moeten bestaan uit wetenschappers die door een lotingsproces worden gekozen. Het is een zegen voor de democratie dat het Kabinet geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer. De bescherming van grondrechten is beter geborgd bij een constitutioneel hof dan bij de Eerste Kamer. Bijzondere dank gaat uit naar iedereen die aan deze bijzondere serie heeft meegewerkt; als eerste de Academie voor Wetgeving, organisator van de Week van de Rechtstaat: https://rechtenoverheid.nl/week-van-de-rechtsstaat. Ook dank aan alle teams en vertegenwoordigers van organisaties en anderen die in deze serie naar voren komen: de Autoriteit Persoonsgegevens: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl, De Eerste Kamer: https://www.eerstekamer.nl, Geert Corstens (oud-president Hoge Raad): https://www.hogeraad.nl.  Lees meer over het vraagstuk van constitutionele toetsing op de website “de Nederlandse Grondwet” https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vhnnmt7l3ozx/constitutionele_toetsing De minor die tijdens het gesprek aan bod kwam is het “het internet is stuk” en wordt door de Hogeschool van Amsterdam georganiseerd. Meer informatie hier: https://2022.minorpublicstack.amsterdam Algemene informatie en meer vind je op de website van de Eerste Kamer: https://www.eerstekamer.nl

Rondje Rechtsstaat - de rechtsstaat staat volop in de aandacht, maar ook onder druk. Wat betekenen grondrechten als privacy eigenlijk? En wat is hun belang? Waarom hebben we ons politieke systeem ingericht met een tweeledig parlement? En wat is daar eigenlijk het nut van? Deze en andere vragen komen aan bod in de speciale serie “rondje rechtsstaat” van De Wet als Kunstwerk. Deze speciale serie wordt gemaakt in het kader van de Week voor de Rechtstaat.  Geert Corstens is te gast in aflevering #24 van de Wet als Kunstwerk, wederom een bijzondere aflevering in het kader van de Week van de Rechtstaat. Corstens was tot 2014 president van de Hoge Raad der Nederland, de hoogste rechter in Nederland voor civiele zaken, strafzaken en belastingzaken. Daarvoor werkte hij o.a. als officier van justitie, hoogleraar strafrecht en raadsheer bij de Hoge Raad. Na zijn tijd bij de Hoge Raad sloeg hij aan het schrijven over de rechtsstaat en de rol van de rechter in de samenleving. Met boeken als “de rechtsstaat moet je leren” en “de rechter grijpt de macht” verschafte hij inzicht in de werking en het belang van de rechtsstaat. En onlangs publiceerde hij zijn nieuwste boek: “onze rechtsstaat, strijdbaarder en weerbaarder” En over die rechtsstaat gaan we met hem in gesprek. Bijzondere dank gaat uit naar iedereen die aan deze bijzondere serie heeft meegewerkt; als eerste de Academie voor Wetgeving, organisator van de Week van de Rechtstaat: https://rechtenoverheid.nl/week-van-de-rechtsstaat. Ook dank aan alle teams en vertegenwoordigers van organisaties en anderen die in deze serie naar voren komen: de Autoriteit Persoonsgegevens: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl, De Eerste Kamer: https://www.eerstekamer.nl, Geert Corstens (oud-president Hoge Raad): https://www.hogeraad.nl.  Wil je het boek van Geert Corstens aanschaffen? Bekijk dan de pagina op de website van de uitgever: https://uitgeverijprometheus.nl/boeken/onze-rechtsstaat-paperback/, of bestel het boek via je lokale boekhandel: https://www.athenaeum.nl/boek?authortitle=geert-corstens/onze-rechtsstaat--9789044653014  Lees hier nog eens terug welke ophef er ontstond na de uitspraken van Piet Hein Donner over de mogelijkheid van het invoeren van de Sharia in Nederland: https://www.bndestem.nl/overig/donner-handhaaft-uitspraken-over-sharia~a7ba5624/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F Via het YouTube kanaal van Urgenda kun je de zogenaamde “Urgenda-uitspraak” van de Hoge Raad terugkijken, althans, een samenvatting van het volledige oordeel: https://www.youtube.com/watch?v=3W71TxycYGw 

Rondje Rechtsstaat - de rechtsstaat staat volop in de aandacht, maar ook onder druk. Wat betekenen grondrechten als privacy eigenlijk? En wat is hun belang? Waarom hebben we ons politieke systeem ingericht met een tweeledig parlement? En wat is daar eigenlijk het nut van? Deze en andere vragen komen aan bod in de speciale serie “rondje rechtsstaat” van De Wet als Kunstwerk. Deze speciale serie wordt gemaakt in het kader van de Week voor de Rechtstaat.  In aflevering #23 van de Wet als Kunstwerk gaat het over privacy als grondrecht. Dat thema gaan we - zoals bekend voor de trouwe luisteraars van deze podcast - verkennen via een aantal stellingen, maar net even wat anders dan gebruikelijk. Want ik interview Aleid Wolfsen niet alleen, dat doe ik samen met Universitair Docent constitutioneel recht Niels Graaf. Uiteraard komen we te spreken over de afweging tussen privacy en veiligheid, maar ook de opkomst van AI en het mogelijke gevaar daarvan voor de privacy van Nederlanders komt aan bod.  Bijzondere dank gaat uit naar iedereen die aan deze bijzondere serie heeft meegewerkt; als eerste de Academie voor Wetgeving, organisator van de Week van de Rechtstaat: https://rechtenoverheid.nl/week-van-de-rechtsstaat. Ook dank aan alle teams en vertegenwoordigers van organisaties en anderen die in deze serie naar voren komen: de Autoriteit Persoonsgegevens: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl, De Eerste Kamer: https://www.eerstekamer.nl, Geert Corstens (oud-president Hoge Raad): https://www.hogeraad.nl.  De Autoriteit Persoonsgegevens heeft een aantal belangrijke rollen, daarover lees hier meer: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/over-de-autoriteit-persoonsgegevens/taken-en-bevoegdheden-van-de-ap Tijdens de coronacrisis in 2020 werd het plan opgevat om telecomdata te gebruiken om de verspreiding van het virus te bestrijden. De AP was hier kritisch over. Lees meer over deze kwestie op deze pagina: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/actueel/gebruik-telecomdata-tegen-corona-kan-alleen-met-wet Wil je meer inzicht in de data die over jou worden bijgehouden? Neem dan eens een kijkje op de website van Bits of Freedom: https://www.bitsoffreedom.nl/dossiers/jouw-data/ of ga gelijk aan de slag met inzicht verkrijgen, verplaatsen of verwijderen van jouw persoonlijke gegevens via https://www.mydatadoneright.eu

Marilyn Fikenscher was officier van justitie en vertelt ons over haar werk, wat ze meemaakte en op welke wijze zij deze zware baan invulde. We gaan naast dit werk ook in op haar nieuwe leven waarin ze als coach oa de nieuwe generatie officieren begeleidt bij deze veeleisende wereld binnen het Openbaar Ministerie.  Wil je meer weten over presteren onder druk: https://www.scherpschutters.online/ Vind ons ook online via: https://www.instagram.com/scherpschutters/ Of mail ons: info@scherpschutters.online

Zum Verhältnis von Rechtsstaat und Demokratie in der bürgerlichen Republik gibt es geteilte Meinungen: Kritikerinnen beklagen eine Verfall beider, die Apologetinnen loben Rechtsstaat und Demokratie in den Himmel und verleugnen bestehende Missstände. Der Rechtswissenschaftler und Marxist Andreas Fisahn hat sich die Entwicklung der Bundesrepublik anhand von Rechtssetzung und Gerichtsurteilen im Detail angeguckt: Seine These: Der Rechtsstaat ist im Laufe der Geschichte der Bundesrepublik liberaler, die Demokratie hingegen weniger integrativ geworden. In dieser Folge wollen wir uns der Demokratie angucken, die zu Gunsten einer neoliberalen Ideen folgenden Vorstellung vom Primat der Wirtschaft und des “freien Marktes“ immer weiter ausgehöhlt wurde. Das Ergebnis ist der Ausschluss von Teilen der Bevölkerung und nichtökonomischen Interessen vom demokratischen Prozess und eine immer weitergehende Verengung des demokratischen Entscheidungsspielraums zur „marktkonformen Demokratie“. Hier geht es zum Buch: https://shop.papyrossa.de/Fisahn-Andreas-Repressive-Toleranz-und-marktkonforme-Demokratie Zurersten Folge zum Rechtstaat geht es hier: https://www.youtube.com/watch?v=89-ELElbxik&t=1714s Wir brauchen eure Hilfe! So könnt ihr uns unterstützen: 1. Bitte abonniert unseren Kanal, drückt auf die Glocke und liked unsere Videos. 2. Teil unseren content auf social media und folgt uns auch auf Twitter, Instagram und FB 3. Wenn ihr Zugang zu unserer Discord-Community, sowie exklusive After-Show Episoden und Einladungen in unsere Livestreams bekommen wollt, dann unterstützt uns doch bitte auf Patreon: www.patreon.com/99zueins 4. Wir empfangen auch Spenden unter: https://www.paypal.com/donate?hostedbuttonid=C78L7DJ5J2AVS

Aleid Wolfsen is voorzitter van de autoriteit persoonsgegevens, Diederik Greive hoofdofficier van justitie. Ze houden lichaam en geest in conditie door filosofische gesprekken te voeren tijdens lange wandelingen over de hei. Op verzoek van SSR Meestervertellers deden ze dat voor één keer achter onze podcast microfoon. Dus doe je wandelschoenen aan en je oortjes in en laat je meevoeren in deze wandeling langs Emanuel Kant, het parlement der dingen en het bewaken en wegen van grondrechten.

Viviane Fischer, eine vielseitige Frau, sie ist nicht nur Anwältin,Volkswirtin,Hutdesigner sondern auch stolze Besitzerin einer Schafherde mit 160 seltenen Schafen.Die freie Journalistin Paula P'Cay traf sich für Infrarot mit ihr und sprach mit der Mutter von 2 Kindern und Mitbegründerin der Stiftung Corona - Ausschuss über die 2 jähriger Sammlung von Fakten zur Corona Lage,über die Energie die sie antreibt,über die Liebe zur Natur,ihre neuen Projekten und wie sie alles unter eiinen Hut bekommt.Sie sitzt im Vorstand der Partei " Die Basis " und betreibt ein Studio,wo sie 2020News und Filme produziert.Erstpublikation: https://youtu.be/JcwDEwLKfxIFolgt uns auf InfraRotMedien: https://infrarotmedien.de/VK: https://vk.com/infrarotmedienTelegram: https://t.me/infrarotsichtinsdunkelGettr.com: https://gettr.com/user/00491601626483Spotify: https://open.spotify.com/show/2pGVvKZ...Odysee: https://odysee.com/@InfraRotMedien———————Unterstützen mit einem Abo: https://www.frischesicht.de/unterstue...Unterstützen Sie uns mit einer Spende: IBAN NL17BUNQ2045314502Verwendungszweck: SpendeSie können uns auch mit Bitcoin unterstützenBitcoin Adresse: 35kAeRvsv5o6y3rCbWRUpsjw9dGyjBmPApWir bedanken uns für Ihr Vertrauen und Ihre Unterstützung des freien Journalismus————————Die Redaktion ist um das Abbilden eines breiten Meinungsspektrums bemüht.Meinungsartikel und Gastbeiträge müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln!

Dertig jaar geleden werd Italië opgeschrikt door de grootste maffia-aanslag tot dan toe. Die was gericht tegen een rechter, Giovanni Falcone. Italië-correspondent Ine Roox bezocht de plek van de aanslag en zag hoe de moord op Falcone nog steeds de levens van de mensen daar beïnvloedt.Gast: Ine RooxPresentatie: Egbert KalseProductie: Anna KorterinkMontage: Astrid CornelisseLees hier de reportage over de aanslagen in 1992.Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Die erfundene Vergewaltigungsgeschichte eines minderjährigen Mädchens löste 2016 eine Diskussion um Russischsprechende in Deutschland aus. Damals machten sich Medien und Politiker große Sorgen speziell um das Vertrauen der Russlanddeutschen in den deutschen Rechtstaat und ihre Anfälligkeit für russländische Propaganda. Über die Ereignisse und Entwicklungen berichtete Medina Schaubert, Vorsitzende der Marzahner Vereins Vision e.V., im Beitrag des Dossiers „Russlanddeutsche“ der Bundeszentrale für politische Bildung: „Wie soll sich jemand fühlen, wenn er oder sie noch vor einigen Tagen vor dem Kanzleramt auf Geheiß von Rechtspopulisten gegen Merkel, gegen Flüchtlinge und gegen die deutsche Politik protestiert hat? Wie kann ein Jeder und eine Jede für sich die Frage beantworten, wie es so weit kommen konnte, dass erwachsene Menschen, die es eigentlich besser hätten wissen können, sich von russischen Staatsmedien haben beeinflussen lassen? Wie denken nun die anderen über uns als Russlanddeutsche? Diese Fragen kann sich kaum jemand der Aktiven im Verein Vision e.V. selbst beantworten, ohne sich dabei zu schämen, verführt worden zu sein.“ Wie Desinformation funktionieren kann, wird auch aktuell in Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg deutlich. Neben tatsächlichen Anfeindungen gegenüber russischsprechenden Menschen kursieren in sozialen Netzwerken und Chatgruppen viele Fakenews zur Diskriminierung dieser Gruppe in Deutschland. Fälle von tatsächlichen oder fungierten Anfeindungen werden vermischt. Welche Konsequenzen das derzeit hat, wie sich Russischsprechende vor Desinformation sowie einer Instrumentalisierung durch kremlnahe Netzwerke in Deutschland schützen können und wie der Dialog innerhalb von Familien weiterhin funktionieren kann – darüber sprechen wir in dieser Folge mit dem Politologen Dr. Felix Riefer und Friederike Raiser, Referentin für politische Bildung bei „o[s]tklick – demokratisch antworten“.

De wetgever maakt de wetten en de rechter past ze toe. Klinkt overzichtelijk, maar waarom is er dan toch zo vaak discussie over die rolverdeling, zoals bij de Urgenda-zaak? Je hoort het in deze aflevering van Dineke de Groot (president Hoge Raad), Jerfi Uzman (hoogleraar staatsrecht Universiteit van Amsterdam), Laura Burgers (universitair docent gepromoveerd in het klimaatrecht, Universiteit van Amsterdam) en Tom van der Meer (hoogleraar politicologie, Universiteit van Amsterdam).Een uitgeschreven versie van de aflevering is op www.wettenfabriek.nl te vinden.Sprekers:Kees Dorresteijn (host)Dineke de Groot (president van de Hoge Raad)Jerfi Uzman (hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Utrecht)Laura BurgersTom van der Meer (hoogleraar politicologie aan de Universiteit van Amsterdam)Overzicht fragmenten: 00:46, NOS journaal, 24 juni 201501:01, Urgenda, 24 juni 201502:05, Urgenda 24 juni 201503:06, NOS, 20 december 201903:10, NOS, 20 december 201903:58, VPRO Tegenlicht, 21 september 201504:44, NOS Nieuwsuur, 1 september 201505:26, Urgenda, 23 oktober 201806:41, C-Span, 5 oktober 201107:36, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 11 juni 202007:43, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 11 juni 202007:49, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 24 juni 201511:36, Mr. Frank Visser doet uitspraak, 27 maart 201912:40, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 11 juni 202015:45, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 19 januari 202216:34, NOS, 20 december 201918:09, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 11 juni 202018:51, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 11 juni 202020:02, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 11 juni 202020:40, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 11 juni 202021:37, Tweede Kamer der Staten-Generaal, 11 juni 2020

Recht is recht en krom is krom, maar boete's voor 5 kilometer te hard rijden moeten verboden worden!

Vandaag gaan we met z'n vieren het gesprek aan over mentale gezondheid. Chesron Sminia kreeg afgelopen voorjaar het verschrikkelijke bericht dat zijn boezemvriend Michaël Stoop zichzelf van het leven had beroofd. Een donderslag bij heldere hemel. We hebben het over de klappen die we kunnen krijgen van het leven. Over de diepe dalen waar we soms doorheen moeten. En we hebben het over heling, en het licht aan het eind van de tunnel. Loop je zelf rond met suïcidale gedachten? Bel dan 113.Heb je vragen of opmerkingen over deze aflevering? Mail dan naar: redactie@move.communityBedankt voor het luisteren! 

Historia niemieckiego zbrodniarza, który był sekretarzem stanu w nazistowskim Ministerstwie Sprawiedliwości , potem ministrem - odpowiedzialny z prawne oprzyrządowanie T4 Aktion i za specjalne prawo przeciwko Polakom za działalność antyniemiecką. III Rzesza NIemiecka była przecież Rechtstaat - państwo prawa. Co się z nim stało i jakiej kary nie poniósł po 1945 roku posłuchasz w tym odcinku podcastu.

Reijer Passchier is universitair docent staatsrecht bij de Open Universiteit en de Universiteit Leiden. Naar aanleiding van zijn boek Artificiële intelligentie en de rechtstaat gaat hij in deze podcast in op de verschuivende machtsverhoudingen binnen de trias politica. Door de inzet van kunstmatige intelligentie wordt de uitvoerende macht steeds efficiënter. Tegelijkertijd loopt de rechterlijke macht achter bij deze digitalisering. Hoe erg is dat en wat kunnen we daar aan doen? Passchier gaat met Daan Langkamp in gesprek over techniek als een sociaal fenomeen en besluiten die niemand meer kan uitleggen.

In deze aflevering van PepTalk praat Pepijn met tweede kamerlid Nilüfer Gündoğan. Via een gemeenschappelijke vriend kwamen Pepijn en Volt kamerlid Nilüfer met elkaar in contact. Pepijn wilde al heel lang aan een politicus vragen hoe dat nou is, meedoen aan het politieke spel. Want hoe behoud je je menselijkheid? Moet je echt over alles een mening hebben? Waarom geven zo weinig politici hun fouten toe? Eindelijk kon Pepijn zijn vragen stellen aan deze bevlogen vrouw die geboren is in een bergdorp in Turkije. Ze staat pal voor de liberale democratie en sinds zit sinds zeven weken op een fijn blauw stoeltje in de tweede kamer voor de politieke partij Volt.

In Haagse Zaken telt af leven we toe naar de verkiezingen op 15,16 en 17 maart. Vanaf de grote vergadertafel op de Haagse redactie zijn we elke dag even bij je en bespreken we het laatste campagnenieuws met onze Haagse verslaggevers.In deze aflevering hoor je Pim van den Dool over het coronadebat dat een week voor de verkiezingen toch geen echt verkiezingsdebat werd, Folkert Jensma over de rechtsstatelijkheid van partijen (spoiler: zeven van de veertien onderzochte partijen hebben ‘on-rechtsstatelijke plannen) en Lamyae Aharouay over het momentum van Sigrid Kaag, terwijl Wopke Hoekstra juist hapert. De presentatie is vandaag in handen van Floor Boon.Stuur je vragen voor de Q&A in een voice-memo via whatsapp naar 06 84 82 70 31, op zijn laatst op donderdag 11 maart.Redactie en productie door Iris Verhulsdonk en Henk Ruigrok van der Werven.Techniek door KJAmedia.@ffeboon // @pimvandendool // @LamyaeA // @folkertjensma

In Polen is regeringspartij PIS al jaren bezig om de onafhankelijke rechtspraak in rap tempo af te breken: zo hebben ze het Poolse Constitutioneel Hof en de Raad voor de Rechtspraak al naar hun hand kunnen zetten, en nu zijn ze hard op weg om de macht in de Hoge Raad te krijgen. Maar het Europees Hof in Luxemburg kan daar morgen een stokje voor steken. De EU-rechters moeten namelijk oordelen of de benoeming van tientallen rechters bij de Hoge Raad wel rechtsgeldig is. Als het Hof oordeelt dat dit niet het geval is, kan dat verregaande consequenties opleveren voor de plannen van Poolse regeringspartij én de miljarden die Polen ontvangt vanuit het Europese herstelfonds. Met Kees Sterk, rechter en voormalig president van het Europese Netwerk van de Raden voor de rechtspraak (ENCJ) blikken we vooruit op de zaak.

7 februari 2021, Tom Zwitser, Jan Engel, Jeroen Pols - Overheid ondermijnt de rechtstaat al jaren zélf. Uitgebreide talkshow over het 'RIEC'.

7 februari 2021, Tom Zwitser, Jan Engel, Jeroen Pols – Overheid ondermijnt de rechtstaat al jaren zélf. Uitgebreide talkshow over het ‘RIEC’.

Wenn man einen Jahresrückblick macht, dann sammelt man dort in der Regel die schönsten und am meisten bewegenden Erinnerungen und Momente ein und lässt sie Revue passieren. Während das im Privaten bei vielen nach wie vor möglich ist, gibt es politisch nicht wirklich schöne Momente im Jahr 2020 zu finden. Man findet nur eine Menge Angst, eine Menge politischen Autoritarismus und das langsame Zerbröseln von Rechtstaat und Demokratie. Ein Artikel von Niklas Lotz (neverforgetniki) Gesprochen von: Sören Schnabel © www.hallo-meinung.de

Rechter Kees Sterk maakt zich grote zorgen over de staat van de rechtstaat in Oost-Europa. Wat gebeurt er eigenlijk in Polen en Hongarije, wat betekent dat voor ons en wie kan daar uiteindelijk iets aan doen? Interview: Roel Maalderink

Der Mord an der Journalistin Daphne Caruana Galizia im Herbst 2017 und der Vorwurf verbrecherischer Machenschaften bis in höchste Regierungskreise warfen Schockwellen durch Malta. Was hat sich seither verändert im kleinsten EU-Land mit seiner schmalen Machtelite, wo jeder jeden kennt? Die Journalistin Daphne Caruana Galizia schrieb Enthüllungsberichte über Korruption und Geldwäsche. Im Oktober 2017 zerfetzte eine Bombe ihr Auto. Zwei Jahre später wurde der Geschäftsmann Yorgen Fenech verhaftet. Er soll den Mord an der Journalistin in Auftrag gegeben und über Konten in Panama jahrelang hohe Regierungsvertreter bestochen haben. Selbst der Premierminister trat zurück: Joseph Muscat, dessen Name verbunden ist mit dem wirtschaftlichen Aufschwung Maltas. Geschäftsleute waren mit attraktiven Angeboten auf die Mittelmeerinsel gelockt worden, Malta entwickelte sich zur Drehscheibe für Finanzdienstleistungen und Onlinewetten. Das Geschäftsmodell hatte seine dunklen Seiten. In einem so kleinen Land könnten persönliche Beziehungen und Abhängigkeiten stärker sein als die Institutionen, warnt der neue Aussenminister Evarist Bartolo. Doch wenn Malta als Hochrisikoland wahrgenommen werde, verliere es an Attraktivität. Bartolo verspricht nun eine «steile Lernkurve». Auch in der maltesischen Gesellschaft lösen sich Zungen. Der Künstler Toni Attard glaubt eine kollektive Stimme zu hören, die sagt: «Es reicht!». Der Rücktritt der Regierung und das Entsetzen nach dem Mord wurden zur Zäsur für Malta, aber aus einem Staat der Freunde und Vettern einen Rechtstaat mit integren Akteuren zu machen, ist ein ungleich grösserer Kraftakt. Ist die maltesische Gesellschaft bereit dazu? Eindrücke aus der Hauptstadt Valletta, wo manche an Aufbruch glauben, viele andere skeptisch bleiben.

Der Mord an der Journalistin Daphne Caruana Galizia im Herbst 2017 und der Vorwurf verbrecherischer Machenschaften bis in höchste Regierungskreise warfen Schockwellen durch Malta. Was hat sich seither verändert im kleinsten EU-Land mit seiner schmalen Machtelite, wo jeder jeden kennt? Die Journalistin Daphne Caruana Galizia schrieb Enthüllungsberichte über Korruption und Geldwäsche. Im Oktober 2017 zerfetzte eine Bombe ihr Auto. Zwei Jahre später wurde der Geschäftsmann Yorgen Fenech verhaftet. Er soll den Mord an der Journalistin in Auftrag gegeben und über Konten in Panama jahrelang hohe Regierungsvertreter bestochen haben. Selbst der Premierminister trat zurück: Joseph Muscat, dessen Name verbunden ist mit dem wirtschaftlichen Aufschwung Maltas. Geschäftsleute waren mit attraktiven Angeboten auf die Mittelmeerinsel gelockt worden, Malta entwickelte sich zur Drehscheibe für Finanzdienstleistungen und Onlinewetten. Das Geschäftsmodell hatte seine dunklen Seiten. In einem so kleinen Land könnten persönliche Beziehungen und Abhängigkeiten stärker sein als die Institutionen, warnt der neue Aussenminister Evarist Bartolo. Doch wenn Malta als Hochrisikoland wahrgenommen werde, verliere es an Attraktivität. Bartolo verspricht nun eine «steile Lernkurve». Auch in der maltesischen Gesellschaft lösen sich Zungen. Der Künstler Toni Attard glaubt eine kollektive Stimme zu hören, die sagt: «Es reicht!». Der Rücktritt der Regierung und das Entsetzen nach dem Mord wurden zur Zäsur für Malta, aber aus einem Staat der Freunde und Vettern einen Rechtstaat mit integren Akteuren zu machen, ist ein ungleich grösserer Kraftakt. Ist die maltesische Gesellschaft bereit dazu? Eindrücke aus der Hauptstadt Valletta, wo manche an Aufbruch glauben, viele andere skeptisch bleiben.

Migranten op de Balkan worden mishandeld - In China gaan de oudere leerlingen eerst - Zwanenzang van de Turkse rechtstaat

De Turkse president Erdogan schakelt niet alleen zijn politieke tegenstanders en de oppositie zoveel mogelijk uit, maar ook onafhankelijke rechters. Volgens persbureau Reuters zitten al ruim 500 rechters zelf achter de tralies, bijna 4500 rechters en officieren van justitie zijn ontslagen. Wat is er eigenlijk over van de Turkse rechtstaat? We vragen het Tamara Trotman, voorzitter van de stichting Rechtersvoor Rechters, en Erik-Jan Zürcher, Turkije deskundige van de Universiteit Leiden.

Migranten op de Balkan worden mishandeld - In China gaan de oudere leerlingen eerst - Zwanenzang van de Turkse rechtstaat

Im Podcast-Format "Hör-Saal: 15 Minuten Forschung" stehen ForscherInnen der Universität Graz zu verschiedenen Aspekten der Corona-Krise ein Mal pro Woche Rede und Antwort. In der achten Epsiode diskutiert Anita Ziegerhofer die Frage, ob der Rechtsstaat - im Sinne einer stetigen Weiterentwicklung - Krisen braucht, die ihm Verbesserungspotenzial aufzeigen. Die Meinung der Rechtshistorikerin: "Ein funktionierender Rechtstaat braucht die Krise nicht. Aber sie fungiert wie ein Rufzeichen, das uns deutlich macht, wie fragil Demokratie sein kann." Als Beispiel skizziert Anita Ziegerhofer den Weg Österreichs von den ersten Republik hin zum Ständestaat in den 1930ern. Außerdem spricht sie über konstruktive und destruktive Krisen, die die EU in ihrer Geschichte erlebt hat, und erklärt, worauf EntscheidungsträgerInnen in Österreich bei einer möglichen zweiten Corona-Welle achten sollten, um den Vorwurf, am Rechtsstaat vorbei zu arbeiten, zu entkräftigen.

De wetenschap maakt langzaam maar zeker weer plaats voor politieke keuzes. De komende weken gaat Nederland "stap voor stap" weer van het slot. Dat is niet zonder risico, als blijkt dat het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames toeneemt, dan wordt het deze week gepresenteerde stappenplan aangepast. Het kabinet legt de verantwoordelijkheid voor versoepeling dus voor een groot deel bij de samenleving.In deze Haagse Zaken hoor je van Barbara Rijlaarsdam over de omslag die in vrij korte tijd plaatsvond: van niets mag, naar dit mag er de komende tijd. Folkert Jensma vertelt over de democratische legitimiteit van de vrijheidsbeperkende maatregelen die de afgelopen weken zijn genomen. Hoe ver kun je gaan met crisismaatregelen voordat het de democratische rechtsstaat schaadt? Redactie en productie door Iris Verhulsdonk@LamyaeA // @B_Rijlaarsdam // @folkertjensmaLuister ook de genoemde aflevering van Vandaag:https://www.nrc.nl/nieuws/2020/05/07/hoe-lang-kan-de-rechtbank-nog-leeg-blijven-a3998839

Betrouwbare Bronnen aflevering 63Binnen de EU is geen lidstaat zo omstreden. De regering is intern oppermachtig, autoritair van toon en aanpak, Europees vaak onmogelijk maar tegelijk behendig brutaal. Rechtstaat en buitenlands beleid leiden tot grote zorgen en irritatie. Tegelijk was dit land, Hongarije, de dapperste pionier bij de ontmanteling van het Sovjet imperium en snakte het naar een eigen rol in Europa.In deze editie van Betrouwbare Bronnen spreken Jaap Jansen en PG Kroeger met het geheime wapen van premier Viktor Orbán, minister Judit Varga. Zij was adviseur in het Europees Parlement, werd als jonge dertiger zijn rechterhand als staatssecretaris Europese Zaken en in juli 2019 minister van Justitie en Europese Zaken. Varga staat dus in het oog van de orkaan.Zij bezocht ons land voor gesprekken met haar collega's Grapperhaus en Blok en een aantal internationale instituten in Den Haag. In Betrouwbare Bronnen laat zij zich kennen als een vrouw met een brede visie, die met vuur en humor opkomt voor de politiek van haar land en premier. Maar minstens zo opvallend is hoe behendig zij er steeds alert op is nooit door te draven en steeds de scherpe kantjes bij te vijlen.Dan blijkt dat zij als jurist de discussies over haar land en zijn ontwikkeling sterk vanuit de historische rol en kenmerken wil bezien. Hongarije is door geopolitieke ligging en eigen cultuur bepaald en kijkt hierbij eerder naar vroeger dan vooruit. Ze wil 'moderniseren vanuit een blik op het verleden'.Judit Varga windt er geen doekjes om, dat de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, moet oppassen. Haar voornemen tot een permanent proces van monitoring van de nationale rechtstaten vanuit Brussel is wat haar betreft vragen om groot gedoe. Het begrotingssemester (centrale controle op begrotingen van de lidstaten) mag niet worden opgevolgd door een juridisch semester.Ook de Europese partij van christendemocraten waarin haar Fidesz partij meedoet, moeten op hun tellen passen. Varga wijst erop dat hun interne kritiek op de Hongaarse broeders niet al te nederig zal worden geslikt. Integendeel. Maar ook dan legt zij weer uit dat beleidsplannen en politieke aanvallen van Orbán vaak verkeerd begrepen worden. Wordt de paprikasoep niet zo heet gegeten als ze is opgediend?Alle reden dus om voor en na dit gesprek die historische en politieke finesses uit te pluizen. Zo wordt deze editie van de podcast zowel een uitermate actueel politiek gesprek als speciale editie van de historische verhalen van PG: een Europees verhaal over hoe de 'Mauerfall' tot vandaag diep doorwerkt. En een signaal hoeveel wij Europeanen nog van elkaar kunnen en moeten leren.***Eerdere afleveringen van Betrouwbare Bronnen die hierop aansluitenAfl. 46: - PG en de zomer van 1989 https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/103c5869-813f-461b-8da3-0e298fd87493Afl. 38 - PG: Oostenrijk als brug naar Rusland https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/29723a6e-6ec4-49ce-9354-07fdc118b9cbAfl. 24: Spitzenkandidat Manfred Weber https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/796c8734-7866-4295-b672-335e345da39eAfl. 19 - Anne Applebaum: Poetin en de destabilisering van het Westen https://art19.com/shows/betrouwbare-bronnen/episodes/857f1bf5-899c-430b-aef1-e4bdb01e6e01***Tijdlijn BB afl. 6300:00:00 - Inleiding: Jaap en PG over Hongarije en de EU00:25:09 - Judit Varga00:43:45 - Jaap en PG duiden het gesprek01:04:23 - Uitro01:05:28 - Einde

Wij gaan het hebben over de rechtspraak in Nederland met de heer: J.J.C. M. Wirken van de UVA te Amsterdam. Moderne Europese Geschiedenis, Faculteit der Rechtsgeleerdheid, afdeling Rechtsleer, criminoloog en plaatsvervangend rechter. Is de rechtspraak rechtvaardig en kan deze met de tijd veranderen? Ook hebben wij het erover dat er meer rechters en advocaten met een niet westerse afkomst zouden moeten zijn. Column door Arnold van der Kluft: https: //www.krapuul.nl/blog/2741257/de-onschendbare-wetten-van-nederland-in-120-woorden/ Hosts: Anaïs Cortez- Reina en NineG Music

In Betrouwbare Bronnen aflevering 5000:00:00 - Intro met quotes Sander Dekker00:05:32 - PG Kroeger over vrijheid van onderwijs01:40:10 - Luisteraars krijgen korting bij Cosi Fan Tutte (Nationale Opera)01:49:10 - Sander Dekker en de staat van de rechtstaat02:44:28 - Uitro02:45:17 - Einde***Deze week sprak PG Kroeger op een bijeenkomst van VVD en ChristenUnie over het Grondwettelijke principe van de vrijheid van onderwijs. Fractieleiders Klaas Dijkhoff en Gert-Jan Segers gingen daarover met elkaar in debat. In Betrouwbare Bronnen gaat PG nog dieper in op de historie van het Grondwetsartikel dat in ons land in 1917 ‘de vrijheid van onderwijs’ regelde.PG vertelt hoe tussen 1915 en 1917 twee toppolitici die elkaar ideologisch tot op het bot bestreden in een ‘Bevredigingscommissie’ een gezamenlijke route vonden om de decennia uitgevochten ‘Schoolstrijd’ in een keer en finaal te beslechten. Dit is in onze parlementaire geschiedenis een uniek huzarenstukje gebleken. Hoe deden de sociaal-democraat Pieter Jelles Troelstra en Alexander de Savornin Lohman (Christelijk-Historische Unie) dat? En wat bereikten zij hiermee?Daarbij legt hij directe verbindingen naar de actualiteit. Zoals bijna elke week in Betrouwbare Bronnen blijken het verleden en de politieke cultuur van vroeger nog buitengewoon vitaal en bepalend voor het Nederland en Europa van vandaag. Zo laat PG zien, dat het Haga Lyceum in Amsterdam vanuit de grondwettelijke rechten en plichten voor bijzondere scholen volstrekt fout zit en minister Slob alle reden heeft fors in te grijpen. Hij laat ook zien dat de gemeente Westland vanuit diezelfde principes minstens zo fout zit als ze een nieuwe islamitische school niet wil toelaten. Hij roept minister Ollongren zelfs op die raad desnoods te schorsen, als deze volhardt de Grondwet ten aanzien van de rechten van ouders zo onbeschaamd te schenden.En de felle discussies dan over de salafistische schooltjes en hun lessen die tegen onze Grondwet en ‘cultuur’ ingaan? Daar blijkt men vooral een hoop broodjes aap over te serveren. Ook Dijkhoff en Segers erkennen dat nu. Er zijn in ons land helemaal geen salafistische scholen. Er zijn buitenschoolse ‘vrijwilligerswerk’ activiteiten, zoals die er ook zijn in de sport, de cultuur en bij verschillende godsdiensten. Niets daarvan heeft enige relatie met ‘Artikel 23 van de Grondwet’. De minister die daar over gaat is niet minister Arie Slob, maar minister Sander Dekker. De beide fractieleiders zien hem graag actiever en daadkrachtiger optreden.***Jaap Jansen praat met minister Sander Dekker van Rechtsbescherming. Volgens hem ligt het gevaar op de loer dat Nederland afglijdt richting narcostaat. Dit zegt hij naar aanleiding van de moord op advocaat Derk Wiersum.Dekker meent dat de georganiseerde drugscriminaliteit nu nog niet is geïnfiltreerd op het hoogste niveau van de staat. “Nederland is geen narcostaat. We moeten alleen niet naïef zijn. Dit gevaar ligt ook in Nederland op de loer. Als de georganiseerde criminaliteit dit geweld gebruikt en dit soort methodes, dan is ze ook bereid om andere dingen te doen”, zegt Dekker.“Ik vind narcostaat een heel vervelende term omdat het idee van een narcostaat suggereert dat ook de staat zelf een bijdrage levert of een rol heeft in het faciliteren van drugscriminaliteit. Ik geloof niet dat dit het geval is. Wij hebben heel goede politiediensten, Openbaar Ministerie, rechters. Er zit wel eens een rotte appel tussen, maar dat is echt de uitzondering op de regel. We hebben een heel groot drugsprobleem in Nederland. Producent, exporteur, noem het maar op. Het probleem is hier groter dan in heel veel andere Europese landen. Maar ik sta nog steeds wel in voor de integriteit van ons bestuur. Alleen: we moeten het bewaken.”Hij wijst er op dat op lokaal niveau in de gaten wordt gehouden of zetbazen van criminele organisaties in gemeenteraden en colleges dreigen te komen. “Ik ben bezig met het voorbereiden van wetgeving om beter onderzoek te doen en op basis van signalen dieper te gaan.” Burgemeesters en commissarissen van de koning moeten het instrumentarium hebben om op te kunnen treden, zegt Dekker.De Nederlandse Politiebond schreef vorig jaar in een rapport dat Nederland alle kenmerken heeft van een narcostaat die wordt ondermijnd door ‘rijke machthebbers in een parallelle drugseconomie’. De gisteren overleden Franse oud-president Chirac noemde Nederland al in 1996 een narcostaat.Dekker vertelt dat hij ‘als puber’ meermaals softdrugs heeft gebruikt. “Maar uiteindelijk vond ik het helemaal niet zo leuk en lekker. Mijn advies aan alle jongeren is: gebruik geen drugs, er zijn andere leuke manieren om een feestje te vieren.” Het voornemen in het regeerakkoord om te gaan experimenteren met legale wietverkoop ‘kwam niet uit de koker van de VVD’. “Maar we hebben hier heldere afspraken over gemaakt met kleinschalige experimenten om te kijken wat werkt.”In het gesprek vertelt Dekker ook over de rechtspraak in Nederland, die er per jaar 100 miljoen euro bijkrijgt om de fors opgelopen achterstanden weg te werken. Hij spreekt ook over het proces tegen Geert Wilders en over zijn plannen met de sociale advocatuur, die geen extra geld krijgt.Aansluitend op de discussie over vrijheid van onderwijs in deze aflevering van Betrouwbare Bronnen kondigt Dekker aan dat hij nog dit jaar een wetsvoorstel naar de Kamer wil sturen om radicale organisaties aan te pakken.Ook praat Dekker over zijn rol in de ministerraad als bewaker van de VVD-lijn. "Als de VVD zich niet in het beleid kan herkennen, heb je een probleem."***Reacties op Betrouwbare Bronnen zijn welkom in de comments van je favoriete podcast-app,op Twitter, Facebook of waar dan ook. Spread the word!Reageren kan ook viabetrouwbarebronnen@dagennacht.nlOverweeg je te adverteren of te sponsoren? Neem dan contact op met Flip Kylian Adamsflip@dagennacht.nl

Drei ehemalige und ein aktiver Beamter des SEK sollen Preppern Dienstmunition beschafft haben. Ein Beleg dafür, dass der Staat die Gefahr solcher Gruppen nicht ernst genug nimmt.

G20 in Hamburg liegt jetzt fast eineinhalb Jahre zurück, trotzdem beschäftigt es noch immer viele Menschen, besonders in der linken Szene. Die Aufarbeitung des G20-Komplexes ist noch längst nicht vorbei und wird vermutlich noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Aktuell läuft ein Verfahren gegen fünf Personen wegen „psychischer Beihilfe“. Die Staatsanwaltschaft wirft ihnen vor, sich passiv an den Ausschreitungen auf der Elbchausee beteiligt zu haben. Andere Urteile, mit zum Teil absurdem Strafmaß, sind schon gefällt worden. Auf der anderen Seite liefen und laufen 150 Strafverfahren gegen Polizistinnen und Polizisten, von denen bislang rund die Hälfte eingestellt worden sind, ganz nach dem Credo von Olaf Scholz, damals der Oberbürgermeister der Stadt Hamburg, dass es Polizeigewalt nicht gegeben habe. Diese Aussage ist natürlich ist natürlich Quatsch. Eine dreiste Lüge, wie sie Donald Trump nicht besser hätte formulieren können. Davon zeugen unzählige Fotos, Videos und Aussagen von Betroffenen und Zeuginnen. Und natürlich auch die Dokumentation „Festival der Demokratie“ von Lars Krollos und Alexandra Zaitseva, die zahlreiche Rechtsbrüche und Gewalttaten der Polizei belegt und zeigt, wie schnell sich der angebliche Rechtstaat zumindest temporär in einen Polizeistaat verwandeln kann. Darüber, aber natürlich auch über den Film selbst, die Dreharbeiten, die Kinotour und die Beweggründe, eine knapp 80-minütige Dokumentation zu drehen, habe ich mich mit Lars unterhalten. Musikalische Unterstützung gab es von Fuckin Angry, Milenrama und Notgemeinschaft Peter Pan. SHOWNOTES • Website Festival der Demokratie: http://festival-der-demokratie.de/ • Website RilRec: https://rilrec.de/18/ • Website Fuckin Angry: http://fucking-angry.blogspot.com/ • Website Milenrama: https://de-de.facebook.com/milenramasarri/ • Website Notgemeinschaft Peter Pan: http://notgemeinschaftpeterpan.blogsport.de/ Tracklist: 1. Fuckin‘ Angry – Dancing in the streets 2. Milenrama – Malditos Bastardos 3. Notgemeinschaft Peter Pan – Kleine Motivationshilfe 4. Fuckin’ Angry – Definition von Glück WIE IMMER FREUEN WIR UNS ÜBER EURE UNTERSTÜTZUNG! Gebt uns eine Bewertung bei iTunes: https://apple.co/2BLbL9K Schreibt einen Kommentar. Teilt den Podcast in Euren sozialen Netzwerken! Erzählt Euren Freunden von diesem Hörgenuss. KOMMT IN UNSEREN SUPPORTERS CLUB! und unterstützt uns monatlich bei Patreon: www.patreon.com/polytox oder spendet einmalig etwas via PayPal: www.paypal.me/polytox Wer lieber klassisch eine Überweisung tätigen will, kann uns kontaktieren, wir schicken Euch dann die Bankverbindung. Den Podcast könnt ihr jetzt auch bei Spotify hören und zwar hier: https://spoti.fi/2PCpFht Den Podcast per RSS-Feed abonnieren: https://polytox.org/feed/mp3/ Website: https://polytox.org Facebook: www.facebook.com/polytoxpodcast/ Twitter: @FalkFatal, @real_raidynator

G20 in Hamburg liegt jetzt fast eineinhalb Jahre zurück, trotzdem beschäftigt es noch immer viele Menschen, besonders in der linken Szene. Die Aufarbeitung des G20-Komplexes ist noch längst nicht vorbei und wird vermutlich noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Aktuell läuft ein Verfahren gegen fünf Personen wegen „psychischer Beihilfe“. Die Staatsanwaltschaft wirft ihnen vor, sich passiv an den Ausschreitungen auf der Elbchausee beteiligt zu haben. Andere Urteile, mit zum Teil absurdem Strafmaß, sind schon gefällt worden. Auf der anderen Seite liefen und laufen 150 Strafverfahren gegen Polizistinnen und Polizisten, von denen bislang rund die Hälfte eingestellt worden sind, ganz nach dem Credo von Olaf Scholz, damals der Oberbürgermeister der Stadt Hamburg, dass es Polizeigewalt nicht gegeben habe. Diese Aussage ist natürlich ist natürlich Quatsch. Eine dreiste Lüge, wie sie Donald Trump nicht besser hätte formulieren können. Davon zeugen unzählige Fotos, Videos und Aussagen von Betroffenen und Zeuginnen. Und natürlich auch die Dokumentation „Festival der Demokratie“ von Lars Krollos und Alexandra Zaitseva, die zahlreiche Rechtsbrüche und Gewalttaten der Polizei belegt und zeigt, wie schnell sich der angebliche Rechtstaat zumindest temporär in einen Polizeistaat verwandeln kann. Darüber, aber natürlich auch über den Film selbst, die Dreharbeiten, die Kinotour und die Beweggründe, eine knapp 80-minütige Dokumentation zu drehen, habe ich mich mit Lars unterhalten. Musikalische Unterstützung gab es von Fuckin Angry, Milenrama und Notgemeinschaft Peter Pan. SHOWNOTES · Website Festival der Demokratie: http://festival-der-demokratie.de/ · Website RilRec: https://rilrec.de/18/ · Website Fuckin Angry: http://fucking-angry.blogspot.com/ · Website Milenrama: https://de-de.facebook.com/milenramasarri/ · Website Notgemeinschaft Peter Pan: http://notgemeinschaftpeterpan.blogsport.de/ Tracklist: 1. Fuckin‘ Angry – Dancing in the streets 2. Milenrama – Malditos Bastardos 3. Notgemeinschaft Peter Pan – Kleine Motivationshilfe 4. Fuckin’ Angry – Definition von Glück WIE IMMER FREUEN WIR UNS ÜBER EURE UNTERSTÜTZUNG! Gebt uns eine Bewertung bei iTunes: https://apple.co/2BLbL9K Schreibt einen Kommentar. Teilt den Podcast in Euren sozialen Netzwerken! Erzählt Euren Freunden von diesem Hörgenuss. KOMMT IN UNSEREN SUPPORTERS CLUB! und unterstützt uns monatlich bei Patreon: www.patreon.com/polytox oder spendet einmalig etwas via PayPal: www.paypal.me/polytox Wer lieber klassisch eine Überweisung tätigen will, kann uns kontaktieren, wir schicken Euch dann die Bankverbindung. Den Podcast könnt ihr jetzt auch bei Spotify hören und zwar hier: https://spoti.fi/2PCpFht Den Podcast per RSS-Feed abonnieren: https://polytox.org/feed/mp3/ Website: https://polytox.org Facebook: www.facebook.com/polytoxpodcast/ Twitter: @FalkFatal,

In de zaak die stichting Urgenda aanspande tegen de Nederlandse staat wordt de staat ook in hoger beroep verplicht tot het nemen van klimaatmaatregelen. De reactie van Eric Wiebes, de minister van Klimaat, leek sterk op die van zijn voorganger Henk Kamp toen de zaak de eerste keer diende in 2015: de rechter moet niet denken dat hij op de stoel van de politiek mag gaan zitten. Politiek redacteur Mark Lievisse Adriaanse en juridisch redacteur Folkert Jensma bespreken of de rechter echt op de stoel van de politiek gaat zitten, of dat andersom ook zo is en zo ja, hoe vaak dat gebeurt.

Sandro Gaycken ist gemeinsam mit Constanze Kurz vom Chaos Computer Club Herausgeber eines neuen Buches, was das Thema Überwachung aus wissenschaftlicher Perspektive behandelt. Unter dem Titel "1984.exe - Gesellschaftliche, politische und juristische Aspekte moderner Überwachungstechnologien" vereinigt das Werk Texte verschiedener Autoren über Technik, Praxis, Phänomen und Werte der Überwachung. Im Gespräch mit Tim Pritlove erläutert Sandro Gaycken die Wesenzüge der wissenschaftlichen Forschung im Bereich Wissenschaftstheorie und Technikphilosophie, den Einfluss dieser Disziplinen auf die Gesellschaft und Wissenschaft selbst. Ferner erläutert er die Hintergründe und Motivation zur Erstellung des Buches und bietet einen Überblick über die einzelnen Beiträge und ihre Autoren. Sandro Gaycken analysiert Problematik von Überwachung. Er stellt fest: "Überwachung produziert Kontrolle, Kontrolle ist das Gegenteil von Freiheit und Vertrauen, Vertrauen ist die Grundlage von Rechtstaat und Demokratie" und beklagt den Verlust der Privatsphäre, der die aktive Ausübung von Freiheit behindert sowie das hohe Mißbrauchspotential von Überwachungstechnik. Im Verlauf zitiert er auch zahlreiche wissenschaftliche Studien, die sich mit Überwachung aus verschiedenen Perspektiven beschäftigt haben und die Unmöglichkeit, die Regierungsstellen dazu zu bewegen, sich aus ihrer Perspektive zu äußern und sich an dem Buch zu beteiligen.