Podcasts about freispruch

Den Polizisten der Spezialeinheit «Argus» wurde vorgeworfen, dass sie bei einem Einsatz zu grob vorgingen. Sie haben einen Mann aus einem Auto gezogen und ihn zu Boden gedrückt. Er hat sich dabei leicht verletzt. Das Obergericht sagt nun, dass dieser Einsatz gerechtfertigt war. Weiter in der Sendung: · In Oensingen ist ein Gesamtverkehrskonzept geplant. Unter anderem soll es eine Umfahrungsstrasse geben. Kanton und Gemeinde möchten den Verkehr im Zentrum von Oensingen um die Hälfte reduzieren. Eine Umfrage zeigt nun: Die Bevölkerung und Verbände stehen grösstenteils hinter dem Vorhaben. · In Birr wurde eine Frau mutmasslich von ihrem Ehemann umgebracht. Die Polizei fand das Opfer mit Stichverletzungen in einer Wohnung vor. Sie starb noch am Tatort. Der mutmassliche Täter, ihr Ehemann, ein Schweizer, konnte festgenommen werden.

Frieden mit dem Leben zu schließen heißt nicht, alles gutzufinden. Es heißt nicht: Alles war richtig. Es heißt nicht: Alles war fair. Es heißt nicht: Es hat nicht wehgetan. Frieden beginnt oft erst dort, wo wir aufhören, innerlich dauerhaft gegen die Vergangenheit anzukämpfen. Nicht, weil das Vergangene harmlos war, sondern weil unser Leben heute unsere Kraft braucht. In dieser Folge spreche ich darüber, warum Loslassen nicht bedeutet, etwas schönzureden, warum Vergebung kein Freispruch für andere sein muss und weshalb wir manchmal nicht die Vergangenheit loslassen, sondern den Kampf gegen sie. Außerdem erzähle ich von Ho‘oponopono, einem hawaiianischen Heilungsritual mit vier einfachen Sätzen: Es tut mir leid. Bitte vergib mir. Danke. Ich liebe dich. Diese Sätze können helfen, das Herz wieder zu öffnen, ohne die eigene Wahrheit zu verraten. Für alle, die spüren: Ich möchte Frieden finden, aber ich möchte nicht so tun, als wäre alles gut gewesen.

Ein Mann soll vor gut zweieinhalb Jahren in Gachnang seinen Vater mit 24 Messerstichen getötet haben. Die Staatsanwaltschaft fordert 15 Jahre Freiheitsstrafe wegen Mordes, die Verteidigung einen Freispruch wegen Schuldunfähigkeit. Das Urteil fällt heute Freitag. Weitere Themen: · Neues Verkehrs- und Sicherheitszentrum in Teufen: Kanton startet Mitwirkung · «Keine Rennstrecke»: Plakate sollen Verkehr am Stoss beruhigen

Barth, Kevin www.deutschlandfunk.de, @mediasres

Ein junger Mann erschießt einen Polizisten und wird dafür freigesprochen. Stattdessen kommt er in eine psychiatrische Einrichtung. Diesen Kontext lassen viele Medien aber weg, berichten Kevin Barth und Kathrin Wiesel-Lancé von der SZ. Von WDR 5.

In dieser Folge geht es um einen Beschluss des Obergerichts Zürich vom 7. April 2026 im Verfahren zwischen Beat Stocker und dem beschuldigten Journalisten Lukas Hässig von «Inside Paradeplatz». Ausgangspunkt ist die Einstellungsverfügung (Entscheid der Staatsanwaltschaft, ein Strafverfahren ohne Anklage zu beenden) der Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich vom 8. Dezember 2025. Beat Stocker erhob gegen diese Einstellung Beschwerde. Das Obergericht gibt ihm recht, hebt die Einstellungsverfügung auf und weist die Sache an die Staatsanwaltschaft zurück mit der verbindlichen Anweisung, gegen Lukas Hässig Anklage zu erheben. Der Kern des Entscheids liegt im rechtlichen Massstab. Das Obergericht sagt: Die Staatsanwaltschaft hat die Hürden für eine Anklage zu hoch angesetzt. Sie wollte praktisch nachweisen, wie genau vertrauliche Bankinformationen aus dem Innern der Bank bis zu Lukas Hässig gelangt sind. Genau das verlangt das Gesetz nach Auffassung des Obergerichts aber nicht. Für eine Anklage genügt, dass aufgrund der Beweislage und der Indizien (äussere Anzeichen, aus denen man auf den Sachverhalt schliessen kann) eine Verurteilung wahrscheinlicher erscheint als ein Freispruch. Gerade in rechtlich schwierigen Fällen darf nicht vorschnell eingestellt werden. Entscheidend ist für das Obergericht weiter, dass der Artikel von Lukas Hässig vom 27. Juli 2016 bankgeheimnisgeschützte Informationen enthielt, darunter konkrete Zahlungsflüsse zwischen Beat Stocker und Pierin Vincenz. Gleichzeitig sieht das Obergericht eine weitgehende Übereinstimmung zwischen diesem Artikel und internen Compliance-Memoranden (streng vertraulichen bankinternen Prüf- und Risikoberichten) von Julius Bär. Für das Obergericht ist das ein starkes Indiz dafür, dass diese Memoranden oder jedenfalls ihr Inhalt als Grundlage der Berichterstattung dienten. Die Staatsanwaltschaft hatte eingewendet, die Informationen könnten auch aus anderen Quellen gekommen sein. Für das Obergericht sind solche Alternativerklärungen zu theoretisch und nicht genügend plausibel. Der Artikel bilde das Netzwerk rund um mehrere Transaktionen und Gesellschaften so präzise ab, dass ein bloss zufälliges Zusammenfügen aus frei zugänglichen oder verstreuten Informationen das Ergebnis nicht überzeugend erkläre. Anders gesagt: Für das Obergericht reicht die Indizienlage klar über einen blossen Anfangsverdacht hinaus. Wichtig ist auch, dass das Obergericht den Bericht der externen Anwaltskanzlei nicht einfach als wertlose Parteibehauptung behandelt. Zwar ist dieser Bericht kein neutrales Gerichtsgutachten. Er behält aber nach Auffassung des Gerichts ein Mindestmass an Beweiswert, zumal er auf einer professionellen Vergleichsanalyse beruht und sich mit dem später eingereichten Memorandum vom 8. April 2016 zusätzlich abgleichen lässt. Ein weiterer Punkt: Lukas Hässig berief sich auf Medienfreiheit und mögliche Rechtfertigungsgründe. Das Obergericht sagt dazu nicht, dass solche Argumente ausgeschlossen sind. Aber sie tragen die Einstellung in diesem Verfahren nicht, weil die Staatsanwaltschaft ihre Verfügung ausschliesslich mit ungenügendem Tatverdacht begründet hatte. Ob Medienfreiheit oder ein Rechtfertigungsgrund am Ende durchgreifen, muss deshalb das Sachgericht im Hauptverfahren entscheiden. Die Quintessenz dieser Folge: Das Obergericht sagt klar, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren nicht hätte einstellen dürfen. Nach Auffassung der Obergerichts sprechen die vorhandenen Belege und Indizien genügend stark dafür, dass der Fall vor Gericht gehört. Deshalb wurde die Einstellungsverfügung aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägungen an die Staatsanwaltschaft zur Anklageerhebung zurückgewiesen. Für Beat Stocker ist das ein prozessualer Erfolg von erheblichem Gewicht. Die Podcasts "Auf dem Weg als Anwält:in" sind unter https://www.duribonin.ch/podcast/ oder auf allen üblichen Plattformen zu hören

Ein Zürcher raucht eine Zigarette in der Morgensonne. Eine Stunde später muss die Feuerwehr ausrücken, der Schaden ist riesig. Es folgt ein Rechtsstreit, der im finanziellen Ruin zu enden droht. Der Podcast zu diesem Fall. «Freispruch nach Feuer: Wer zahlt 200'000 Franken Sachschaden?» ist die neuste Folge unserer Podcast-Reihe «Der Fall». Moderator Eric Facon spricht mit Autorin Nicole Müller und Rechtsexpertin Katrin Reichmuth über die Hintergründe.

Am 9. Oktober 1986 verschwinden die neunjährigen Freundinnen Karen Hadaway und Nicola Fellows im britischen Brighton spurlos. Einen Tag später werden ihre Leichen in einem abgelegenen, überwucherten Bereich des Wild Park gefunden. Beide Kinder wurden sexuell missbraucht und erwürgt. Schnell gerät der damals 20-jährige Russell Bishop ins Visier der Ermittler. 1987 steht er wegen zweifachen Mordes vor Gericht, wird jedoch freigesprochen. Entscheidende Beweise können zu diesem Zeitpunkt nicht eindeutig zugeordnet werden. Was niemand ahnt ist, dass nach dem Freispruch ein Mörder den Gerichtssaal verlässt und sich schon bald sein nächstes Opfer sucht…

Beim drei Milliarden teuren Ausbau der Zugstrecke zwischen Winterthur und Zürich hat sich die SBB bei den Kosten für Velo- und Busmassnahmen verrechnet. Das Kantonsparlament hat den Zusatzkredit zwar bewilligt, aber nicht mit Kritik gespart. Weitere Themen: · Kriminalstatistik 2025: Der Kanton Zürich ist sicherer geworden. · Zürcher Kantonsrat will den Bau von Pergolen erleichtern. · Das Höngger Wehr ist für Böötler bis Ende Mai gesperrt. · Winterthur vergibt Schulfahrdienste wieder an Eurobus. · Freispruch für Ex-SVP-Präsident Patrick Walder bleibt bestehen. · Crowdfunding für Zürcher Comic-Magazin «Strapazin».

Einstellung des Strafverfahrens – Strategischer Erfolg oder schleichendes Risiko? Anklageschrift, Hauptverhandlung, Urteil – so stellt man sich den Ablauf eines Strafverfahrens vor. Doch die Realität sieht oft anders aus: Viele Verfahren enden nicht vor Gericht mit einem Urteil, sondern werden schlicht eingestellt. Aber was bedeutet das eigentlich und ist eine Einstellung wirklich das Ende des Verfahrens? In dieser Folge erklärt Dr. Christian Rosinus, welche verschiedenen Arten der Verfahrenseinstellung es gibt und welche spezifischen Vor- und Nachteile diese jeweils bieten. Dabei wird deutlich, dass eine Einstellung nicht pauschal mit einem Freispruch oder einem Urteil gleichzusetzen ist, sondern je nach Norm der StPO sehr unterschiedliche rechtliche Wirkungen entfaltet. Besonders im Fokus steht die sogenannte „Indizwirkung" eingestellter Verfahren. Denn eine Verfahrenseinstellung schützt nicht automatisch vor weiteren Konsequenzen. In der Folge werden vor allem auch die außerstrafrechtlichen Folgen einer Verfahrenseinstellung beleuchtet. Es geht um berufsrechtliche Sanktionen und verwaltungsrechtliche Auswirkungen, wenn etwa die Zuverlässigkeit einer Person in Frage gestellt wird. Hier geht´s zur Folge „Opportunitätseinstellung im Strafverfahren“: https://criminal-compliance.podigee.io/222-new-episode https://www.rosinus-on-air.com https://rosinus-partner.com

In dieser Folge wird Justitia nicht als bronzene Statue verhandelt, sondern als müde Kollegin, die seit Jahren Überstunden schiebt. An meinem Mikrofon sitzt ein Mann, der ihr täglich die Akten reichte: Jahrzehnte lang war Dr. Helmut Wlasak Strafrichter für jene Fälle, die selbst hartgesottene Prozessbeobachter nervös schlucken ließ. Drogen, Wirtschaftskriminalität, Mord, Totschlag & Radikalisierung. Das ganze Inventar menschlicher Abgründe. Einst nannte man ihn den Suchtgiftrichter, ein Titel, der klingt wie ein Untergrund-Mythos, aber tatsächlich nur beschreibt, wie tief er sich in Szenen eingegraben hat, die man sonst nur aus Polizeiberichten kennt. 2013 erhielt er den Grazer Menschenrechtspreis; ein besonderer Orden für jemanden, der täglich über Schuld und Freiheit entscheidet, und dabei weiß, dass manchmal beides gleich zerbrechlich ist. In unserem Gespräch öffnet er Türen, die selten offenstehen: Wie fühlt es sich an, jemanden schuldig zu sprechen? Wie erkennt man Wahrheit, wenn alle Beteiligten gelernt haben, sie zu verbiegen? Wo endet Gerechtigkeit? Dieser Talk ist kein Thriller und kein moralisches Lehrbuch. Er ist ein Kompass für alle, die verstehen wollen, wie unsere Gesellschaft urteilt, wie Fehler entstehen, wie Verantwortung klingt, wenn sie nicht im Feuilleton, sondern im Gerichtssaal ausgesprochen wird. Wer zuhört, begreift danach besser, was Rechtsprechung wirklich bedeutet: nicht Strafen verteilen, sondern jeden Tag versuchen, die Welt ein kleines Stück weniger ungerecht zu machen.

Weltwoche daily ohne externe Video-Werbung geniessen? Werden Sie Abonnent! Digital nur CHF 9.- im ersten Monat. https://weltwoche.ch/abonnemente/Aktuelle Ausgabe der Weltwoche: https://weltwoche.ch/aktuelle-ausgabe/KOSTENLOS:Täglicher Newsletter https://weltwoche.ch/newsletter/App Weltwoche Schweiz https://tosto.re/weltwocheDie Weltwoche: Das ist die andere Sicht! Unabhängig, kritisch, gut gelaunt.Freispruch für die «Maskenmillionäre»: Ende einer Hexenjagd. Trump und Netanjahu im Treibsand. Ringen um den Bundeshaushalt. Ernst Stocker: Ständemehr für EU-Verträge zwingendDie Weltwoche auf Social Media:Instagram: https://www.instagram.com/weltwoche/Twitter: https://twitter.com/WeltwocheTikTok: https://www.tiktok.com/@weltwocheTelegram: https://t.me/Die_WeltwocheFacebook: https://www.facebook.com/DIE.WELTWOCHE Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Polizei-Hundertschaften, Hubschrauber, abgesperrte Straßen. Als Wolfram Jarosch auf seinem Hometrainer stand, ahnte er nicht, dass sein Kind nur wenige Wochen später in einer fast paramilitärisch anmutenden Aktion außer Landes gebracht werden würde. Die Beamten, die damals an seine Tür hämmerten durchsuchten die Meldeadresse von Maja T. nur kurz bevor in Berlin die Handschellen klickten. Der Vorwurf: die 23-Jährige Person soll bei einem jährlich stattfindenden Aufmarsch von Neo-Nazis anlässlich des “Tag der Ehre” in Budapest an gewalttätigen Angriffen auf mutmaßliche Rechtsextreme beteiligt gewesen sein. Im Gespräch mit mir klagt Wolfram den deutschen Staat scharf an: “Für mich hat sich das wie eine staatlich organisierte Entführung meines Kindes angefühlt.” Denn nur eine Stunde nach Grenzübertritt wurde Maja T.´s Auslieferung nach Ungarn vom Bundesverfassungsgericht für verfassungswidrig und damit für illegal erklärt. Seither sind mehr als zwei Jahre vergangen, die Maja T. als non-binäre Person in Isolationshaft in Budapest verbracht hat. Zwischen Bettwanzen, Kakerlaken und gewalttätigen Übergriffen durch Vollzugsbeamte wartet Maja auf das Revisionsurteil, dessen Spektrum von Freispruch bis 24 Jahre Haft reicht. Wolfram fährt einmal im Monat hin. Für zwei Stunden. Weil es das Einzige ist, was er noch tun kann. Mich hat interessiert: Was steckt wirklich hinter dieser Auslieferung? Wer hat sie politisch angeordnet – und warum in solcher Eile? Und was sagt es über den Zustand unseres Rechtsstaats aus, wenn das höchste Gericht Deutschlands einfach umgangen wird? -------- Sponsoren: (WERBUNG) https://linktr.ee/ungeskriptet_werbepartner Aufnahmedatum: 18. Februar 2026 KAPITEL: (00:00:00) - Intro (00:00:56) - Skepsis gegenüber dem Podcast & Diskussion über Ausgewogenheit (00:20:02) - Der Fall Maya: Verhaftung, Tatvorwürfe & der Tag der Ehre (00:54:01) - Die Auslieferung nach Ungarn: Ein Justizskandal? (01:40:31) - Haftbedingungen in Ungarn: Isolation, Gewalt & Menschenrechtsverletzungen (01:55:52) - Der Prozess in Ungarn: Voreingenommenheit & dünne Beweislage (02:25:59) - Politische Einordnung: Antifa, Terror & Gewalt im Diskurs (03:04:43) - Eine letzte Frage -------- Material im Intro: Video B-Roll 1: Ausschnitt aus: „Hammerbande“: Deutsche Maja T. in Budapest zu acht Jahren Haft verurteilt“ Sender: Epoch Times Deutschland Format: Youtube Video Erscheinungsdatum: 04.02.2026 Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=Im7C2US2txs Video B-Roll 2: Ausschnitt aus: „UNGARN: Urteil gegen deutsche Linksextremistin Maja T. erwartet – Vorwurf: schwere Körperverletzung“ Sender: WELT Nachrichtensender Format: Youtube Video Erscheinungsdatum: 04.02.2026 Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=JCuAMlXd1X8 Video B-Roll 3: Ausschnitt aus: „Prozess in Ungarn: Deutsche non-binäre Person Maja T. verurteilt“ Sender: ARD, Tagesschau Format: Youtube Video Erscheinungsdatum: 04.02.2026 Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=QQbDndPECb8&t=179s -------- Ben: Youtube: https://www.youtube.com/c/ungeskriptetbyben?sub_confirmation=1 TikTok: https://www.tiktok.com/@ungeskriptet Instagram: https://instagram.com/ben_ungeskriptet X: https://x.com/benungeskriptet?s=21 {ungeskriptet} gibt's hier bei YouTube und überall, wo es Podcasts gibt. Alle weiteren Links: https://www.ungeskriptet.com Mein Ziel ist, der beste Podcast Host Deutschlands zu werden. Ich verspreche dir, die spannendsten Gäste an meinen Tisch zu holen. 100% Realtalk. No Bullshit. #besterpodcast. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

In dieser Folge wird Justitia nicht als bronzene Statue verhandelt, sondern als müde Kollegin, die seit Jahren Überstunden schiebt. An meinem Mikrofon sitzt ein Mann, der ihr täglich die Akten reichte: Jahrzehnte lang war Dr. Helmut Wlasak Strafrichter für jene Fälle, die selbst hartgesottene Prozessbeobachter nervös schlucken ließ. Drogen, Wirtschaftskriminalität, Mord, Totschlag & Radikalisierung. Das ganze Inventar menschlicher Abgründe. Einst nannte man ihn den Suchtgiftrichter, ein Titel, der klingt wie ein Untergrund-Mythos, aber tatsächlich nur beschreibt, wie tief er sich in Szenen eingegraben hat, die man sonst nur aus Polizeiberichten kennt. 2013 erhielt er den Grazer Menschenrechtspreis; ein besonderer Orden für jemanden, der täglich über Schuld und Freiheit entscheidet, und dabei weiß, dass manchmal beides gleich zerbrechlich ist. In unserem Gespräch öffnet er Türen, die selten offenstehen: Wie fühlt es sich an, jemanden schuldig zu sprechen? Wie erkennt man Wahrheit, wenn alle Beteiligten gelernt haben, sie zu verbiegen? Wo endet Gerechtigkeit? Dieser Talk ist kein Thriller und kein moralisches Lehrbuch. Er ist ein Kompass für alle, die verstehen wollen, wie unsere Gesellschaft urteilt, wie Fehler entstehen, wie Verantwortung klingt, wenn sie nicht im Feuilleton, sondern im Gerichtssaal ausgesprochen wird. Wer zuhört, begreift danach besser, was Rechtsprechung wirklich bedeutet: nicht Strafen verteilen, sondern jeden Tag versuchen, die Welt ein kleines Stück weniger ungerecht zu machen.

Dani Alves galt lange als einer der erfolgreichsten Fußballer seiner Generation. Champions-League-Sieger, Serienmeister, Nationalspieler Brasiliens – ein Titelgarant auf und neben dem Platz. Doch Ende 2022 wird sein Name plötzlich mit einem ganz anderen Vorwurf verbunden. Eine junge Frau beschuldigt den ehemaligen Barcelona-Star, sie in einem Nachtclub in Barcelona im VIP-Bereich zur sexuellen Handlung gezwungen zu haben. Dani Alves wird festgenommen, sitzt monatelang in Untersuchungshaft – und wird im Februar 2024 von einem spanischen Gericht zu viereinhalb Jahren Haft wegen sexueller Gewalt verurteilt. Doch ein Jahr später kippt das Urteil. Das Berufungsgericht hebt die Verurteilung auf und spricht Alves frei. Nicht, weil damit ...Dieser Podcast wird vermarktet von der Podcastbude.www.podcastbu.de - Full-Service-Podcast-Agentur - Konzeption, Produktion, Vermarktung, Distribution und Hosting.Du möchtest deinen Podcast auch kostenlos hosten und damit Geld verdienen?Dann schaue auf www.kostenlos-hosten.de und informiere dich.Dort erhältst du alle Informationen zu unseren kostenlosen Podcast-Hosting-Angeboten. kostenlos-hosten.de ist ein Produkt der Podcastbude.

Dani Alves galt lange als einer der erfolgreichsten Fußballer seiner Generation. Champions-League-Sieger, Serienmeister, Nationalspieler Brasiliens – ein Titelgarant auf und neben dem Platz. Doch Ende 2022 wird sein Name plötzlich mit einem ganz anderen Vorwurf verbunden. Eine junge Frau beschuldigt den ehemaligen Barcelona-Star, sie in einem Nachtclub in Barcelona im VIP-Bereich zur sexuellen Handlung gezwungen zu haben. Dani Alves wird festgenommen, sitzt monatelang in Untersuchungshaft – und wird im Februar 2024 von einem spanischen Gericht zu viereinhalb Jahren Haft wegen sexueller Gewalt verurteilt. Doch ein Jahr später kippt das Urteil. Das Berufungsgericht hebt die Verurteilung auf und spricht Alves frei. Nicht, weil damit ... Folgt uns auf Instagram: Tatort Sport Dieser Podcast wird vermarktet von der Podcastbude.www.podcastbu.de - Full-Service-Podcast-Agentur - Konzeption, Produktion, Vermarktung, Distribution und Hosting.Du möchtest deinen Podcast auch kostenlos hosten und damit Geld verdienen?Dann schaue auf www.kostenlos-hosten.de und informiere dich.Dort erhältst du alle Informationen zu unseren kostenlosen Podcast-Hosting-Angeboten. kostenlos-hosten.de ist ein Produkt der Podcastbude.

Mir liegt das Thema Blutzuckerbalance bzw. die Krankheiten, die entstehen, wenn der Zuckerstoffwechsel entgleist, sehr am Herzen. Es ist mir ein echtes Anliegen, so viele Frauen wie möglich davor zu bewahren, eine Insulinresistenz oder einen Diabetes Typ 2 zu entwickeln – auch weil die Folgeerkrankungen dramatisch sein können. So lecker all das zuckrige Zeug auch ist: Glaub mir, die Zuckerkrankheit möchtest du nicht bekommen. Bevor wir über Insulinresistenz, Diabetes Typ 2 oder einen entgleisten Zuckerstoffwechsel sprechen, ist es wichtig zu verstehen, wie genial dieses System ursprünglich gedacht ist – und welche lebenswichtigen Aufgaben Insulin in einem gesunden Organismus übernehmen. Insulin speichert Fett, ja! In meinem neuesten Blogcast (Podcast hören/Blog lesen) schauen wir uns mal genau an, wo Insulin eigentlich herkommt und was es noch so alles kann. Viel Spaß bei einem Deep Dive in deinen Zuckerstoffwechsel. Wissen macht schlank! Iss dich glücklich! Daniela

Pissoir-Etikette; Fehlende Türen; Tröge voller Erinnerungen und warum er selbst schuld war.  Jeder tut es und doch spricht man nicht darüber. Alex erzählt: Alles beginnt mit einem harmlosen Kaffee in der Stadt und endet an einem Pissoir. Ein Mann, der findet, man hätte draußen warten können. Doch Chris spricht Alex frei. Was folgt, ist eine Grundsatzdebatte: Wann ist ein Pissoir eigentlich „öffentlich“? Wandelt eine Tür es ins Private. Entscheidet Abstand oder andere ungeschriebene Regeln? Es geht um Trennwände, Säulenpissoirs mit Augenkontakt, Edelstahltröge im Kölner Underground und die Frage, ob man am Urinal ein Gespräch fortführt oder höflich schweigt. Von Unisex-Konzepten im Schauspielhaus über Open-Air-Pissoirs beim Kölner Halbmarathon. Zwischendurch: Nostalgie für versiffte Tankstellenklos, ein Airbnb mit Toilette neben dem Herd und die Erkenntnis, dass Elternschaft auch bedeutet, unzählige öffentliche Toiletten zu besuchen.  Außerdem teils unpassende Kulinarik: Fersenkäse in Polen, Gottes Füße in Frankreich und der schmale Grat zwischen Ekel und Genuss, bei Müll wie bei Käse.Am Ende steht zumindest ein Verdacht: Der Mann hätte abschließen können. Hat er aber nicht. Reicht das für einen Freispruch? --------Noch ein Podcast:Perspektiven auf Software & Design von Chris & Alex.www.bessermit.design --------

In der Nacht vom 28. auf den 29. April 1997 wird Andrea Wörz in Birkenfeld bei Pforzheim brutal überfallen und innerhalb kürzester Zeit fällt der Verdacht auf ihren getrennt lebenden Ehemann Harry Wörz. Was folgt, ist ein Albtraum aus Ermittlungsdruck, widersprüchlichen Spuren und einem Urteil, das bis heute die Frage aufwirft, ob hier die Justiz den Falschen verurteilt hat.

Kurz vor dem Finale beim American Football blickte RTL auf das eigentliche Highlight des Tages: «Ich bin ein Star – Holt mich hier raus». Der Musiker Gil Ofarim, seines Zeichens auch Musicaldarsteller und Schauspieler, gewann das Dschungelcamp gegen die Reality-TV-Teilnehmer Samira Yavuz und Hubert Fella. Das löste bei zahlreichen Medienschaffenden Entsetzen aus. Ofarim wurde als prominentes Gesicht für das australische Dschungelcamp verpflichtet, nachdem er eine Person einer Falschbeschuldigung bezichtigt hatte. Daraufhin leitete die Staatsanwaltschaft Leipzig ein Verfahren ein, in dessen Folge Ofarim selbst angeklagt wurde. Das Verfahren wurde ohne Verurteilung oder Freispruch gegen Auflagen eingestellt. Der Fall spaltete die Öffentlichkeit, denn hier stand auch eine politische Dimension im Mittelpunkt. Im Quotenmeter-Podcast reden Mario Thunert und Fabian Riedner über die 19. Staffel von «Ich bin ein Star – Holt mich hier raus». Die beiden gehen in die Tiefe und analysieren die Moderation von Sonja Zietlow und Jan Köppen. Außerdem schauen sich Thunert und Riedner das Narrativ an, das RTL aufgebaut haben könnte.

Nach dem Tod der Studentin Hanna W. wird Sebastian T. in einem Indizienprozess verurteilt – ohne Tatwaffe oder DNA. 2025 folgt der Freispruch. In diesem Podcast geht es um Ermittlungsfehler und zerstörtes Vertrauen.

Diese Folge ist für alle, die viel fühlen. Für alle, die lange funktioniert haben. Und für alle, die sich irgendwann gefragt haben: Wo bin ich eigentlich selbst geblieben? In diesem Power Talk spreche ich mit Victoria Jancke – Autorin, Speakerin und Gründerin von Grow & Glow Women. Ein Gespräch, das mich sehr berührt hat, weil es nichts beschönigt und trotzdem Hoffnung macht. Victoria teilt offen ihre Geschichte: eine Nahtoderfahrung nach einem schweren Unfall, gewalttätige Beziehungen, frühe Traumata und den Moment, in dem klar wurde, dass Weiterleben nicht gleich Leben ist. Wir sprechen darüber, wie Heilung wirklich aussieht: nicht perfekt, nicht linear, sondern ehrlich, unbequem und in Wellen. In dieser Folge geht es unter anderem um: den Moment, in dem alles kippt – und warum Krisen oft Wendepunkte sind Selbstwert und Weiblichkeit jenseits von Masken und Erwartungen warum Vergebung kein Freispruch ist, sondern ein Weg zurück in die eigene Kraft wie wir aus der Opferrolle aussteigen und wieder Verantwortung für unser Leben übernehmen konkrete Impulse und Rituale, die im Alltag tragen können Diese Folge ist keine Anleitung. Sie ist eine Einladung: langsamer zu werden, weicher und ehrlicher mit dir selbst. Mehr von Victoria Jancke Buch: Grow and Glow – Weiblichkeit, Selbstbewusstsein und Fülle https://www.penguin.de/buecher/victoria-jancke-grow-glow-weiblichkeit-selbstbewusstsein-und-fue/paperback/9783517303710 Website: https://www.victoriajancke.com/de Social Media: Instagram: https://www.instagram.com/victoria.jancke Facebook: https://www.facebook.com/share/1LMx3TRPie TikTok: https://www.tiktok.com/@victoria.jancke Mehr von Sarah Coaching Webseite: https://sarahalles.com/ Power Circle – Für Menschen, die sich nicht mehr verstecken wollen (3 Monate) https://circle.sarahalles.com/ Instagram: https://www.instagram.com/sarah_alles/ TikTok: https://www.tiktok.com/@sarah_alles

Sie sind unschuldig – dieses Urteil hat das Bezirksgericht Brugg am Freitag gefällt. Es geht um eine Ärztin und einen leitenden Arzt der Psychiatrischen Dienste Aargau. Sie standen vor Gericht, weil in ihrer Obhut ein 18-jähriger Patient gestorben ist. Weiter in der Sendung: · SVP Kanton Solothurn: Die Basis tickt offenbar anders als die Parteileitung und die Fraktion im Kantonsrat. Diese sagen Ja zum Kredit von 85 Millionen Franken für den neuen Stützpunkt der Polizei in Oensingen. Der Parteitag kehrte aber am Donnerstag diese Empfehlung und hat für die Volksabstimmung die Nein-Parole gefasst. · Familien- und Ausbildungszulagen erhöhen oder nicht – über diese Frage stimmt das Volk im Kanton Solothurn ab. Ein Gespräch Pro und Kontra.

Influencerin Chiara Ferragni im Zentrum des „Pandoro‑Gate“: Von der vermeintlichen Charity‑Aktion bis zum Gerichtssaal. Wir erzählen, wie der Skandal losging, warum die Justiz einschritt – und wieso Ferragni am Ende doch nicht verurteilt wurde.

Diesmal: Trumps Logorrhoe, Selenskyjs und Carneys Reden in Davos, Gas-Abhängigkeit, Kosten der Trump-Zölle, Stand der Epstein-Files, das Mercosur-Abkommen, Sham Jaff zu Rojava, Krankschreibungen und Freispruch für Flüchtlingshelfer*innen in Griechenland. Mit einem Faktencheck von Katharina Alexander und einem Limerick von Jens Ohrenblicker.

Die Themen: Nikki Glaser vermeidet politische Witze bei den Golden Globes; Freispruch für italienische Influencerin Chiara Ferragni; Klingbeil möchte „mehr europäischen Patriotismus“; Zensurvorwürfe gegen Daniel Günther; Fusion der Bundesländer?; In Berlin werden 4.000 Tonnen Kartoffeln verschenkt; Warum alle Bilder aus 2016 posten; Wer war Renee Good?; Serienempfehlungen zum Start von HBO Max und Jessie Cave lässt Fans über Brustgröße entscheiden Host der heutigen Folge ist Yasmine M'Barek (Zeit Online) Du möchtest mehr über unsere Werbepartner erfahren? Hier findest du alle Infos & Rabatte: https://linktr.ee/ApokalypseundFilterkaffee Du möchtest Werbung in diesem Podcast schalten? Dann erfahre hier mehr über die Werbemöglichkeiten bei Seven.One Audio: https://www.seven.one/portfolio/sevenone-audio

Herzlich willkommen zu Ihrem morgendlichen Newsletter! Während das iranische Regime bröckelt, sorgt in Deutschland ein Freispruch trotz Urkundenfälschung für Diskussion, und im Gastgewerbe bleibt unklar, wer von 7 Prozent Mehrwehrtsteuer profitiert.

Deutsche Soldaten nach Grönland ++ Trump will Grönland – Europa will militärisch zusammenrücken +++ JD Vance, Rubio, Rasmussen: Keine Einigung, mehr Nervosität +++ Freispruch für Meme – Gericht stärkt Meinungsfreiheit +++ Wasserstoff-Blase im Saarland geplatzt +++ CDU rebelliert: Stromsteuer-Versprechen wird zur Zerreißprobe +++ Bundeswehr bald auf Grönland? +++ TE Energiewendewetter: Teurer Strom, leere Speicher, volle Illusionen +++ Mit dem Code Tichy20 sparen Sie 20% ab einem Mindestbestellwert von 65 €.
Gültig nur auf der Webseite www.Sioux.de und nur bis 31.12.2026. Gutschein gilt auch für bereits reduzierte Ware. Keine Barauszahlung möglich. Pro Bestellung kann der Gutschein nur einmal eingesetzt werden. Webseite www.Sioux.de

Die Gäste ahnten nichts Lokal-Inhaber gestand schließlich, einen tödlichen Schuss auf einen Schutzgeld-Erpresser abgefeuert zu haben.

In dieser Folge von From Done To Dare spricht Arne mit Victoria Jancke – Model, Speakerin, Autorin und Gründerin von Grow & Glow. Victoria nimmt uns mit in eine Kindheit, in der Liebe selten war: Gewalt, Abwertung, Angst und das Gefühl, nicht gewollt zu sein. Mit 16 erlebt sie ein traumatisches Ereignis, über das sie jahrelang nicht sprechen kann – bis der Körper sich meldet: Panikattacken, Trigger, Kontrollverlust.Doch diese Episode ist keine Geschichte des Steckenbleibens, sondern eine Geschichte des Zurückholens: Victoria erzählt, wie sie den Schritt raus aus der Opferrolle gegangen ist, warum Vergebung kein Freispruch für Täter ist, sondern ein Weg zurück in die eigene Freiheit – und weshalb Selbstvergebung oft der härteste Teil ist. Wir sprechen über Therapie, Glaubenssätze, die Dynamik von Scham und Selbstkritik, die Kraft weiblicher Community und ihren Durchbruch bei Tony Robbins.Außerdem gibt Victoria einen Einblick in ihr Buch „Grow & Glow“ (Release: Januar 2026) – ein praktischer Guide zu Themen wie Scham lösen, Vergebung, Weiblichkeit, Selbstliebe und innere-Kind-Heilung.

Brenda Sue Schaefer verschwindet am 24. September 1988 in Louisville, Kentucky. Ihr Auto wird kurz darauf in St. Matthews gefunden. Der Verdacht richtet sich schnell auf ihren Verlobten Melvin Ignatow und dessen frühere Partnerin Mary Ann Shore. Trotz schwerer Vorwürfe endet der Prozess 1991 mit einem Freispruch. Jahre später tauchen entscheidende Beweise auf, doch für eine Mordverurteilung kommt jede Erkenntnis zu spät...

AKTUELLER HINWEIS: Heute Abend (08. Dezember 2025) zeichnen wir «Apropos» live im Kaufleuten in Zürich auf. Es gibt noch letzte Tickets - und zwar hier: kaufleuten.ch***TW: In dieser Folge geht es unter anderem um sexuelle Gewalt.Letzte Woche stand der Zürcher Party-Influencer «Travis the Creator» in Zürich vor Gericht . Die Staatsanwaltschaft warf ihm vor, vier Frauen vergewaltigt und eine weitere Frau sexuell genötigt zu haben. Von einer sechsten Frau soll er ohne deren Zustimmung intime Videos aufgenommen und verbreitet haben.An der Urteilsverkündung am Freitag sprach das Zürcher Bezirksgericht den Influencer Travis grösstenteils frei . Es sieht die ihm vorgeworfenen Vergewaltigungen und die sexuelle Nötigung nicht als erwiesen an. Einzig die Verletzung der Privatsphäre ist für das Gericht gegeben.Weil sich die konkreten Fälle zwischen 2017 und 2020 ereigneten, kam am Bezirksgericht das alte Sexualstrafrecht zur Anwendung, das bis im Juli 2024 in Kraft war.Wie ist der Prozess gegen Travis genau abgelaufen? Wie begründet das Gericht den Freispruch? Was bedeutet er für die Klägerinnen? Und warum hat hier gerade das alte Sexualstrafrecht Travis so sehr geholfen?Sascha Britsko und Oliver Zihlmann haben mehrere Jahre ausführlich zu den Machenschaften des Influencers recherchiert . Letzte Woche haben sie auch den Prozess gegen Travis begleitet. Davon erzählen sie in einer neuen Folge des täglichen Podcasts «Apropos».Host: Philipp LoserProduktion: Jacky Wechsler und Noah FendDie Recherche zu Travis im ausführlichen Dokfilm:«Don't be shy»: Unser Dokfilm zeigt, wie ein Zürcher Party-Influencer Frauen sexuell ausnutztDie Recherche zu Travis im Podcast «Unter Verdacht»:Folge 1/3: War der Sex einvernehmlich? Zwei Frauen berichten uns von Travis' perfider MascheFolge 2/3: Unsere Recherche gerät ins Stocken – dann tauchen plötzlich neue Videos aufFolge 3/3: Auf einer Party in Marbella konfrontieren wir Travis mit den VorwürfenDie Berichterstattung zum Gerichtsprozess gegen Travis:«Travis hat seinen Status ausgenutzt», sagt die Staatsanwältin – Verteidigerin: «Die Frauen haben sich nicht gewehrt»Gericht spricht Influencer grösstenteils frei Unser Tagi-Spezialangebot für Podcast-Hörer:innen: tagiabo.chHabt ihr Feedback, Ideen oder Kritik zu «Apropos»? Schreibt uns an podcasts@tamedia.ch Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

In München endet ein Mordprozess emotional. In den USA werden gewisse Lebensmittel knapp. Und Google löscht kritische Bewertungen. Das ist die Lage am Dienstagabend. Die Artikel zum Nachlesen: Freispruch im »Eiskeller«-Prozess: Doch kein Verbrechen Verschwinden kritischer Rezensionen: Darum können Sie Google-Bewertungen nicht mehr trauen+++ Alle Infos zu unseren Werbepartnern finden Sie hier. Die SPIEGEL-Gruppe ist nicht für den Inhalt dieser Seite verantwortlich. +++ Den SPIEGEL-WhatsApp-Kanal finden Sie hier. Alle SPIEGEL Podcasts finden Sie hier. Mehr Hintergründe zum Thema erhalten Sie mit SPIEGEL+. Entdecken Sie die digitale Welt des SPIEGEL, unter spiegel.de/abonnieren finden Sie das passende Angebot. Informationen zu unserer Datenschutzerklärung.

Ein Hund, der eine Waffe auslöst, ein Dreijähriger, der wertvollen Schmuck ins Klo spült, oder ein Urteil über Wildbieseln am Meer - all das sind kuriose Fälle, mit denen sich unsere Justiz befasst. Und die den Juristen Geedo Paprotta aus der Oberpfalz bis heute faszinieren. Warum er nicht an "gute oder schlechte Menschen" glaubt, wie er sich fühlt, wenn er einen Freispruch erwirkt, und warum er lieber Jurist als Schauspieler geworden ist, das erzählt Geedo Paprotta bei Thorsten Otto.

Fuhrig, Dirk www.deutschlandfunkkultur.de, Studio 9

Im Frühjahr 1946 hat im Prozess von Nürnberg die Verteidigung das Wort. Wie rechtfertigen die Angeklagten ihr Handeln im NS-Staat? Männer wie Albert Speer, Hitlers Architekt und späterer Rüstungsminister - er zeigt sich kooperativ und räumt in Teilen sogar seine Mitverantwortung ein. Aber meint er es ernst? Alfred Rosenberg, der Chefideologe der Nazis, ist dagegen auch vor Gericht ein unbelehrbarer Antisemit und Rassentheoretiker. Am Ende dieses beispiellosen Tribunals heißt es: Freispruch, Gefängnis oder Galgen? Von Michael Zametzer (BR 2025)

Diese Folge ist eine Gemeinschaftsproduktion mit dem Schwesternpodcast "Die Dunkelkammer". Host Stefan Lassnig spricht mit Michael Nikbakhsh und dem Investigativjournalisten Rainer Fleckl über die aktuellen Gerichtsverfahren rund um René Benko und die Signa-Gruppe. Fleckl analysiert die ersten Prozesstage und beschreibt seine Einschätzung zur Verteidigungsstrategie. Die Hosts diskutieren mit dem Benko-Experten den anstehenden zweiten Prozess, in dem es um teure Uhren, Manschettenknöpfe und Bargeld in einem Tresor gehen wird. Fleckl gibt dann noch einen Ausblick auf die kommenden Prozesse "Geldkarussel", "Gardone-Villen" und "Kreditverlängerung".Podcastempfehlung der Woche:IchKraft. WirKraft. FührungsKraft.Links zur Folge:Buch Inside Signa#246 Die Dunkelkammer Der Benko-Prozess: Tag 1#247 Die Dunkelkammer Der Benko-Prozess: Ein Schuldspruch, ein Freispruch#18 2024 Ganz offen gesagt Über die eingestürzten Kulissen des René Benko Wir würden uns sehr freuen, wenn Du "Ganz offen gesagt" auf einem der folgenden Wege unterstützt:Werde Unterstützer:in auf SteadyKaufe ein Premium-Abo auf AppleKaufe Artikel in unserem FanshopSchalte Werbung in unserem PodcastFeedback bitte an redaktion@ganzoffengesagt.atTranskripte und Fotos zu den Folgen findest Du auf podcastradio.at

Von Michael Nikbakhsh. Der Strafprozess gegen René Benko wegen betrügerischer Krida ist in erster Instanz entschieden. Ein Schöffensenat des Landesgerichts Innsbruck sprach Benko in einem Anklagepunkt frei, in einem zweiten schuldig. Benko bekam zwei Jahre unbedingter Haft. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Weder die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft noch Benkos Verteidiger Norbert Wess gaben Erklärungen über Rechtsmittel ab – dafür haben sie nun bis 20. Oktober Zeit. Warum am zweiten Prozesstag viel über Hangrutschungen und wenig über Geldgeschenke gesprochen wurde, die Geldgeschenke dann aber für die Verurteilung maßgeblich waren – darüber berichtet Stefan Lassnig aus Innsbruck. // Die Dunkelkammer ist ein Stück Pressefreiheit.  Unabhängigen Journalismus kannst Du mit einer Mitgliedschaft via Steady unterstützen https://steady.page/de/die-dunkelkammer/about Vielen Dank! Michael Nikbakhsh im Namen des Dunkelkammer-Teams 

Ist das Urteil im Fall von Anna (12) und der Freispruch von zehn Jugendlichen, die der Öffentlichkeit nach der Verhandlung den Stinkefinger zeigen, ein Skandal oder schlicht Rechtsstaat? Florian Klenk hat bei der Mediensprecherin des Wiener Landesgerichts, Christina Salzborn, nachgefragt. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Geht es nach Justizministerin Sporrer, bedeutet eine mögliche Verschärfung des Sexualstrafrechts auch die Verankerung des Zustimmungsprinzips. Wie funktioniert das in der Praxis?

Ein Podcast von und mit Diplom-Psychologin Kedo Rittershofer. Warum fällt es uns so schwer, wirklich zu vergeben? Was steckt hinter dem emotionalen Festhalten an altem schmerzhaften Erfahrungen? Und wie kannst Du Dich von innerem Groll, Enttäuschung oder Selbstvorwürfen befreien? Diese Folge ist eine Einladung zur Selbstheilung – und ein kraftvoller Reminder: Vergebung ist kein Geschenk an den anderen – sondern eins an Dich selbst.

31. Juli in 2 Minuten – heute gesprochen von Noah Schmitt.

Freispruch für El Hotzo. Die Tweets des Komikers zum Anschlag auf Donald Trump sind offensichtlich Satire, so Richterin Andrea Wilms. Dem energisch auf einen Schuldspruch drängenden Staatsanwalt gab sie dabei gleich noch eine kleine Lektion in Jura. Götzke, Manfred www.deutschlandfunk.de, Corso

Das Karlsruher Landgericht spricht Meinrad Spitz vom Verdacht der Volksverhetzung frei. Der 56-Jährige hatte über Monate gegen Pandemiemaßnahmen und Corona-Impfungen demonstriert. Vor Gericht verteidigte er sich selbst und erreichte einen Freispruch.

US-Präsident Donald Trump zeigt sich zunehmend verärgert über den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Nun will Trump der Ukraine womöglich ein zusätzliches Flugabwehrsystem liefern, nachdem das vor kurzem noch ausgeschlossen wurde. Womit kann die Ukraine nun tatsächlich rechnen? Alle Themen: (00:00) Intro und Schlagzeilen (01:18) Trump will der Ukraine nun doch Waffen liefern (05:19) Nachrichtenübersicht (09:01) Aufgeweichtes Gentech-Moratorium erntet Lob und Kritik (13:41) Schlagabtausch im Bundestag: Merz verteidigt seinen Kurs (18:50) Argentinien: Wo steht Mileis radikaler Staatsabbau? (24:28) 30 Jahre nach dem Völkermord: Rückkehrer in Srebrenica (31:02) Freispruch für jurassische Flüchtlingshelferin Caroline Meijers

Der Prozess gegen den Rapper P. Diddy sollte klären, welche Macht Stars haben. Was heraus kam, war kein Freispruch, aber auch kein Sieg für die Opfer. Aber schon die Erwartung, dass MeToo-Machtmissbrauch durch Gerichte verändert wird, ist verkehrt. Plodroch, Ina www.deutschlandfunk.de, Corso

In der Causa “Falschaussage” kassierte das Oberlandesgericht Wien den Schuldspruch, den Sebastian Kurz in erster Instanz ausgefasst hatte – hielt das Urteil gegen dessen ehemaligen Kabinettschef Bernhard Bonelli aber aufrecht.Das Strafmaß gegen Kurz im erstinstanzlichen Verfahren war mit acht Monaten bedingt sehr hoch ausgefallen.Dementsprechend ist auch der Freispruch überraschend.Hat das Erstgericht schlicht ein Fehlurteil gefällt? Und was bedeutet der Freispruch für die weiteren Verfahren, die gegen den ehemaligen Kanzler laufen? Einschätzungen von FALTER-Chefredakteur Florian Klenk.Eine weiterführende Analyse von Florian Klenk finden Sie hier. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Nicht einmal zwei Stunden dauert die Verhandlung am Oberlandesgericht Wien rund um Sebastian Kurz und seinen ehemaligen Kabinettschef Bernhard Bonelli. In zweiter Instanz kippt das Oberlandesgericht Wien das Urteil gegen den ehemaligen Bundeskanzler Sebastian Kurz. Er wird freigesprochen. Wie diese Entscheidung zustande gekommen ist und was das für ein mögliches Comeback von Sebastian Kurz bedeutet, darüber sprechen Renate Graber, Wirtschaftsredakteurin beim STANDARD und Fabian Schmid, Leitender Redakteur Investigativ beim Standard.