Podcasts about Papyrus

If you enjoy this episode, we're sure you will enjoy more content like this on The Occult Rejects.  In fact, we have curated playlists on occult topics like grimoires, esoteric concepts and phenomena, occult history, analyzing true crime and cults with an occult lens, Para politics, and occultism in music. Whether you enjoy consuming your content visually or via audio, we've got you covered - and it will always be provided free of charge.  So, if you enjoy what we do and want to support our work of providing accessible, free content on various platforms, please consider making a donation to the links provided below.  Thank you and enjoy the episode!Links For The Occult Rejectshttps://linktr.ee/theoccultrejectsOccult Research Institutehttps://www.occultresearchinstitute.org/Substackhttps://substack.com/@theoccultrejects?r=7auau0&utm_campaign=profile&utm_medium=profile-pageCash Apphttps://cash.app/$theoccultrejectsVenmo@TheOccultRejectsBuy Me A Coffeebuymeacoffee.com/TheOccultRejectsPatreonhttps://www.patreon.com/TheOccultRejectsBibliographyAelian. On the Characteristics of Animals. Translated by A. F. Scholfield. Loeb Classical Library. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1958–1959.Assmann, Jan. The Search for God in Ancient Egypt. Translated by David Lorton. Ithaca: Cornell University Press, 2001.British Museum. “Papyrus of Nesmin; Bremner-Rhind Papyrus, EA10188.” Notes that the Book of Overthrowing Apep appears in columns 22–32, with the Names of Apep in columns 32–33, and gives a production date of 305 BCE.British Museum. Babylon Teachers' Resource. Notes Marduk's association with the snake-dragon or mušḫuššu.Burkert, Walter. Greek Religion. Translated by John Raffan. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1985.Day, John. God's Conflict with the Dragon and the Sea: Echoes of a Canaanite Myth in the Old Testament. Cambridge: Cambridge University Press, 1985.Detroit Institute of Arts. “Mushhushshu-Dragon, Symbol of the God Marduk.”Eliade, Mircea. Patterns in Comparative Religion. Translated by Rosemary Sheed. Lincoln: University of Nebraska Press, 1996.Etymonline. “Draco.” Notes Greek drakon from derkesthai, “to see clearly.”Faulkner, R. O. “The Bremner-Rhind Papyrus—III: D. The Book of Overthrowing ‘Apep.” Journal of Egyptian Archaeology 23, no. 2 (1937): 166–185.Ferdowsi. Shahnameh: The Persian Book of Kings. Translated by Dick Davis. New York: Penguin Classics, 2016.Herodotus. The Histories. Translated by A. D. Godley. Loeb Classical Library. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1920. See especially 2.75 on winged serpents and ibises, and 3.107 on frankincense-guarding serpents.Hornung, Erik. Conceptions of God in Ancient Egypt: The One and the Many. Translated by John Baines. Ithaca: Cornell University Press, 1982.Isbell, Lynne A. The Fruit, the Tree, and the Serpent: Why We See So Well. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009.Jacobus de Voragine. The Golden Legend: Readings on the Saints. Translated by William Granger Ryan. Princeton: Princeton University Press, 2012.Jones, David E. An Instinct for Dragons. New York: Routledge, 2000.Le, Quan Van, Lynne A. Isbell, Jumpei Matsumoto, Minh Nguyen, Hikari Hori, Mai Mai, Tomohiro Nishimaru, et al. “Pulvinar Neurons Reveal Neurobiological Evidence of Past Selection for Rapid Detection of Snakes.” Proceedings of the National Academy of Sciences 110, no. 47 (2013): 19000–19005. DOI: 10.1073/pnas.1312648110.LeDoux, Joseph. The Emotional Brain: The Mysterious Underpinnings of Emotional Life. New York: Simon & Schuster, 1996.Lincoln, Bruce. Theorizing Myth: Narrative, Ideology, and Scholarship. Chicago: University of Chicago Press, 1999.MacLean, Paul D. The Triune Brain in Evolution: Role in Paleocerebral Functions. New York: Plenum Press, 1990.Mayor, Adrienne. The First Fossil Hunters: Dinosaurs, Mammoths, and Myth in Greek and Roman Times. Princeton: Princeton University Press, 2000; revised edition, 2011.Öhman, Arne, and Susan Mineka. “Fears, Phobias, and Preparedness: Toward an Evolved Module of Fear and Fear Learning.” Psychological Review 108, no. 3 (2001): 483–522.Pessoa, Luiz. The Cognitive-Emotional Brain: From Interactions to Integration. Cambridge, MA: MIT Press, 2013.Pliny the Elder. Natural History. Translated by H. Rackham. Loeb Classical Library. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1938–1962.Smith, Mark S. The Ugaritic Baal Cycle. 2 vols. Leiden: Brill, 1994–2009.Smith, Mark S. The Origins of Biblical Monotheism: Israel's Polytheistic Background and the Ugaritic Texts. Oxford: Oxford University Press, 2001.Varenne, Jean, trans. The Rig Veda. New York: Park Street Press, 1984.Yarshater, Ehsan, ed. “Aždahā.” Encyclopaedia Iranica. Defines aždahā as dragon-like, gigantic snake monsters found in air, earth, or sea, sometimes linked to rain and eclipses.Also want to remind people about the website, if you're into reading we have tons of information by multiple contributors, and we got t-shirts up on the site if you're interested. Fun fact, the art is all based on the eyeball. A

Eines der spannensten Museen in Wien ist das Papyrusmuseum. Es ist nicht so leicht zu finden, aber ist man einmal drinnen, stößt man auf einen Haufen „Altpapier“ aus 3.000 Jahren ägyptischer Geschichte: Quittungen über Schafe, den Brief einer betrogenen Ehefrau oder Gossip unter Soldaten – festgehalten auf Papyrus. Sandra war vor Ort und hat einige Geschichten und Gedanken mitgebracht. Achtung: Was euch beim Hören passieren kann, ist, dass ihr eure Umgebung plötzlich anders wahrnehmt. Zitat Sandra: „Seitdem ich im Papyrusmuseum war, achte ich ganz anders auf Quittungen.“ DANKE an die Österreichische Nationalbibliothek, denn diese Episode entstand im Rahmen einer bezahlten Kooperation bei redaktioneller Unabhängigkeit. **LINKS**: Papyrusmuseum: [https://www.onb.ac.at/museen/papyrusmuseum](https://www.onb.ac.at/museen/papyrusmuseum) Österreichische Nationalbibliothek: [https://www.onb.ac.at/](https://www.onb.ac.at/) The Kurious Magazine findet ihr hier: www.thekuriousmag.com KURIOUS RADIO ist ein Podcast von THE KURIOUS MAG. Aufnahmen, Recherche und Artikel von Sandra Herbsthofer.

durée : 00:03:37 - Les P'tits Bateaux - par : Camille Crosnier - Margot, 8 ans, s'intéresse aux papyrus. Une égyptologue répond à sa question ! - réalisation : Stéphanie Texier, Marjorie Devoucoux Vous aimez ce podcast ? Pour écouter tous les épisodes sans limite, rendez-vous sur Radio France

News items read by Laura Kennedy include: Papyrus fragment of the Iliad found inside Egyptian mummy (details) DNA study reveals population movements across Southern Cone (details) (details) Major settlement complex uncovered along Czech rail route (details) Study finds multiple factors behind Neanderthal extinction (details) (details)

How do you discover which fragrances evoke your personality, or find those perfumes that portray the character you'd like to be, rather than how you happen to feel that day? In this episode we reply to a listener's email asking for help finding her perfect perfume(s), and discuss how we went about discovering our own perfume identities.Then, we answer another listener's question about scenting a wedding (including how to find fragrances evoking the evening, and the practicalities of perfuming an event)…We suggested Jennifer tries:The Raconteur Ms Macadamia: ‘A scent for those who value their independence and always leave room for a delicious slice of adventure. Go nuts!' The powdery orris in this feels creamy with the macadamia, the prettiness of peach bolstered by grounding vetiver and vanilla. We love the poem that accompanies it!‘Not here for likes, not here for follows Chasing the sun, not shadows to follow Built for love, she can't help herself Not trying to be anyone—just herself Got a big heart, she's street smart She knows the rules, but tears them apart Backs herself, always has a go Has the scars from letting go Looks to the stars for signs from above Knows that longing is part of love Always find her on the dance floor Always know, she backs up for more! Fear doesn't faze her, it just rusts Some say she's crazy... maybe even, ...nuts.'Vyrao Ludatrix: ‘Naughty notes of lipstick and latex entwine with powdery rose, energising sichuan pepper and courage-enhancing orris to cast Ludatrix's enticing and empowered spell. Tantalising ambrette for igniting arousal is layered with voluptuous cedarwood, sandalwood and olibanum for positivity and protection, while a potent blend of ambrox and musk sparks sensuality. Bold and boundless desire, bottled.'Goutal Tenue de Soirée: A glorious waxy, lipstick powder scent paired with leather, creating an intimate boudoir-rescue cosmetic aroma. While it doesn't include tuberose, it does use rose, iris and patchouli with a soft white musk, exuding beauty and inner-strength.Byredo Rose of No Man's Land: ‘The fragrance embodies the quiet power that comes from acts of kindness, with the delicate Rosa Damascena at its heart, enhanced by the bright freshness of Pink Pepper and Turkish Rose Petals. A lush blend of Raspberry Blossom and Turkish Rose Absolute creates a rich floral depth, while a base of Amber and Papyrus adds warmth and complexity. This fragrance captures grace, inner strength, and the enduring spirit of empathy.'Hauto by Jeroboam (Extrait de Parfum): A potent extrait that beautifully blends a mix of intense white florals with a very powdery, almost "bubblegummy" lipstick feel, and is incredibly long-lasting without being overwhelming. It also has something of a steelier / silvery backbone.Floris Tuberose in Silk (Eau de Parfum): This one specifically combines tuberose with powdery iris and orange blossom top notes, giving it a sophisticated and slightly vintage makeup scent vibe but still with an effortlessly modern feel.Nishane Tuberóza X: ‘Entrusted to the talent of Master Perfumer Dominique Ropion, this interpretation of Nishane's iconic white floral pays homage to the captivating scent of tuberose blossoms swaying under a starry sky. Built around an exquisite Indian Tuberose Absolute from the Laboratoires Monique Rémy, Tuberóza X is more vegetal than its older version, its greenness here tinged with a bright Violet accord while the sultry character of this supreme flower remains boldened by fruity and narcotic accents of Ylang-Ylang.'Em @truckstrailsandfails wants to scent her wedding with fragrances that imbue her personality and can evoke the evening itself.We suggest:Having scented candles / diffusers to fragrance the venue and set a scented theme for your wedding which guests will always remember.Name tables after your favourite fragrances and have themed decor / floral displays on each, or simply have that scent on a display as the table's central focus, with decants or mini samples of the scent for guests to take away.Purchase mini ceramic discs from a craft shop, having ribbons printed with your names & the date of the wedding, and having them on place settings or piled near the perfume display. Then, inviting guests to spray their discs with a chosen scent to remind them of the celebrations.So - do you think you've found YOUR ‘perfume personality yet, or does it change all the time? And how would you want to scent your wedding or a big event? Let us know via DMs @onthescentpodcast on Instagram!

The Ars Magica roleplaying game is currently complete, but the community is still mining great gaming material out of medieval history as part of a Share Alike License. The Games From Folktales podcast gives you new, odd, useful material each week, for roleplaying games set in European-styled fantasy settings. A range of Ars Magica materials based on the Games From Folktales podcast are available on Drivethru, Itch, and Patreon. Your support allows the podcast to continue and to makes advertisments unnecessary. If you're unable to support the podcast financially, please enjoy the Pay What You Want titles for free.

Dario MantovaniDroit, culture et société de la Rome antiqueCollège de FranceAnnée 2025-2026Colloque - In Margine. La philologie des paratextes et ses enjeux. Droit, littératures, religion : Personnages grecs et romains dans les paratextes des papyrus d'HerculanumSession 2 : Littératures : poésie, philosophiePrésidente de séance : Marielle de Franchis (Sorbonne Université)Gianluca Del MastroUniversità degli studi della Campania Luigi Vanvitelli

Dario MantovaniDroit, culture et société de la Rome antiqueCollège de FranceAnnée 2025-2026Colloque - In Margine. La philologie des paratextes et ses enjeux. Droit, littératures, religion : Personnages grecs et romains dans les paratextes des papyrus d'HerculanumSession 2 : Littératures : poésie, philosophiePrésidente de séance : Marielle de Franchis (Sorbonne Université)Gianluca Del MastroUniversità degli studi della Campania Luigi Vanvitelli

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 6/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 6/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 5/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 5/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 4/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 4/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 3/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 3/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 2/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 2/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 1/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pour écouter l'émission en entier, plus le Bonus, et sans pub !https://m.audiomeans.fr/s/S-tavkjvmo L'Histoire du Livre - #1 Avant Gutenberg - 1/6Avant Gutenberg, avant l'imprimerie, avant même le livre tel que nous le connaissons… comment les hommes ont-ils appris à fixer la parole, à conserver le savoir et à transmettre les idées ?Dans cet épisode, nous remontons plusieurs millénaires en arrière pour découvrir l'incroyable histoire du livre en Occident. Des premières écritures de Mésopotamie aux rouleaux de papyrus de l'Antiquité, des scriptoria monastiques du Moyen Âge aux ateliers de copistes des grandes villes universitaires, le livre apparaît comme une invention lente, fragile et précieuse.Car pendant des siècles, chaque livre est un objet unique, copié à la main, parfois pendant des mois. Les manuscrits circulent lentement, se transforment au fil des copies et restent réservés à une minorité.Alors comment en est-on arrivé à la grande révolution de Gutenberg ?À travers cette histoire fascinante, découvrez comment l'écriture, l'alphabet, les supports du texte et les pratiques de lecture ont progressivement façonné l'un des objets les plus puissants de notre civilisation : le livre.Une plongée passionnante dans une aventure intellectuelle qui commence bien avant l'imprimerie… et qui a profondément transformé le monde. Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Have you ever considered what the role of a Nearest Relative is like?Under the Mental Health Act for England and Wales, any one of us could be thrust into the role, carrying the weight of its legal responsibilities, pressures of supporting our family member, and navigating the ever-complex mental health system. A recent research project funded by UK Research and Innovation conducted with AMHPs and Nearest Relatives has co-created a package of tools and guidance to address these very challenges. The resources have been borne out in-depth research revealing the trauma, distress and isolation that many Nearest Relatives experience.Host Jonny Adamson is joined by Mental Health Advocate and Nearest Relative, Debbie Best, Dr Jeremy Dixon from Cardiff University and Professor Judy Laing from Bristol University Law School to discuss the findings and support being made available. They also explore how else the mental health system could be strengthened and whether the reforms being brought in through the new Mental Health Act will be enough.This episode touches on some difficult themes related to mental ill health, so listener discretion is advised. Details of mental health support are available below for anyone affected by anything raised in the discussion. We've also included links to the research, resources and an upcoming event on this topic being hosted by BASW England.Our thanks to James Ede at Be Heard Productions for producing the episode.- Nearest Relatives Resources: https://nearestrelativeresources.bristol.ac.uk/- Beyond the call of duty: A Qualitative study into the experiences of family members acting as a Nearest Relative in Mental Health Act assessments: https://academic.oup.com/bjsw/article/52/7/3783/6517149 - BASW England Mental Health Group Webinar: https://basw.co.uk/events/nearest-relatives-resources-empowering-relatives-mental-health-system-basw-england-mental - Samaritans: 116 123 (Free, 24/7) or jo@samaritans.org - Hub of Hope: https://hubofhope.co.uk/ - Mind: 0300 102 1234 (9am to 6pm, Monday to Friday)- Calm: 0800 58 58 58 (5pm–midnight every day)- Text SHOUT to 85258 for confidential, 24/7 crisis support- National Suicide Prevention Helpline: 0800 587 0800 (6pm to midnight every day)- Papyrus (for under-35s) 0800 068 4141, email pat@papyrus-uk.org or text 07786 209 697 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

With the world feeling a bit uncertain at the moment we wanted to talk about some of the fragrances that help us feel better.Here's what we mention:Acqua Di Parma Colonia Il Profumo Millesimato ‘To mark the 110th anniversary… Expertly distilled over 24 hours and delicately fractionated, the 2024 harvest of Ylang-Ylang from Nosy Be amplifies the vibrancy of the citruses and gives density and depth to the perfume. Italian bergamot, blood orange, petitgrain and grapefruit open the composition with a golden freshness, while rosemary, orange leaves absolute, patchouli, and vetiver give structure and sophistication to this citrus aromatic creation.' Zara Jo Malone The Golden LullabyCreed Wild Vetiver‘Experience untamed elegance with Wild Vetiver, a composition sculpted by an unexpected harmony of timur berry, rose centifolia and noble vetiver.'(inspired by an English garden party wandering into the wild. Wild Vetiver is a fragrance off the beaten path, walking the line between precise refinement and nature. Born from noble roots yet spirited in its freedom, this sculpted composition reveals a vibrant tension between sophistication and wilderness. Opening with the spiced vibrancy of hand-harvested timur berry, the heart unfolds as rose centifolia rambles freely. At the base, vetiver casts a woody trail, grounding the composition with modern elegance. This is an enchanting journey through an aristocratic garden, where halcyon moments and the joy of missing out drift through the air.)Chloe Nomad Eau de Parfum NaturelJo Malone London English Pear & Sweet Pea ‘Sun-warmed orchards spring to life as tempting green pears fill the branches. The luscious fruits enveloped in softly scented pastel sweet peas, nestled on a base of powdery white musk.'“I can't help but smile when I wear English Pear & Sweet Pea. It's playful,subtle and instantly makes my day better.” – Lizzy JaggerJo Malone London English Pear & Freesia(Georgia May Jagger wears): ‘Orchards steeped in golden sunshine, warming the russet curves of luscious pears. The sensuous freshness of the just-ripe fruit wrapped in elegant white freesias, enhanced with rose and rooted in patchouli.'“I love it because it's classic and elegant. I feel I can reach for it every dayand wear it anywhere. It's really timeless.”– Georgia May JaggerVilla BullogniaMaya Njie Aethi Opum ‘When the rain subsides, black pepper, aidan fruit and vanilla warm up the earth with the sun. Aromas of coffee, vetiver and leather stir with thiouraye (churai) incense over formations of stone.The ancient keeper of lore secretly adorns itself with bark and leaves, its presence seen only by the vultures circling the skies above.'Black Pepper, Wet Earth, Aidan Fruit, Thiouraye incense (Churai) Vetiver, Papyrus, Coffee, Iris, Suede, Frankincense, Vanilla, Leather.Ormonde Jayne Bijou Zafran‘Celestial, A Spell in a BottleSaffron, red gold on skin, trailing fire spun in silk, flares like a comet in slow motion.It's not perfume. It's a presence, a spell in a bottle, softly dangerous, strangely celestial.Every turn of the head feels choreographed by desire. It doesn't shout, it smoulders.Wear it when you want the world to lean in just a little closer.'HEAD: Saffron, PearHEART: Cypriol, Iris, BenzoinSOUL: Patchouli, Musk, Mineral Amber, Vanilla Bean, Leather AccordThameen Centre StageOlfactive O New Earth (Soon to be launched…) Green, earthy, petrichor: loamy, soaked soil after the rain, the sense of nature nurturing. Can't wait to wear this!

The stories that made the Ancient Egypt headlines over the fourth week of FebruaryRestoration of Papyrus of User-Hat-Mes King Farouk's Rest House Tour Guide Arrested for Defacing Pyramid History Protectors at the GEM Painted Coffins Found in Luxor Ancient Egypt News - a Weekly Catch-Up is #2 in the Top 5 Egypt History Podcasts according to FeedSpot.comhttps://podcast.feedspot.com/egypt_history_podcasts/These news stories are taken from various public internet sources including:http://english.ahram.org.eg/Portal/9/Heritage.aspxhttps://egyptianstreets.com/tag/cairo/http://www.egyptindependent.com/https://www.facebook.com/moantiquities/https://dailynewsegypt.com/https://see.news/category/antiques/https://khentiamentiu.blogspot.com/https://www.facebook.com/luxortimesmagazine/https://www.facebook.com/pg/CairoScene/posts/https://egymonuments.gov.eg/https://www.heritagedaily.comhttps://www.al-monitor.com/culture-societyhttps://www.asor.org/anetodayhttps://livescience.com https://newsweek.com https://www.archaeology.org https://www.sis.gov.eg/Home/EgyptTodayThese stories may have been edited.With the successful completion of our October 2025 Egypt Experience tour, we are now planning a tour for September/October 2026. For more info and to prebook visit https://gnttours.com The GEM is open for visitors and we have added an extra day to accomodate that. But Egypt is not just museums and there is so much more to see. There are tombs that will blow your mind when you first walk inside. There are temples so magnificent you will be lost for words. It is indeed a magical place!We begin in Cairo with the first pyramids, then fly south to Luxor for 6 days before returning to Cairo for your chance to venture inside the Great Pyramid. Plus a day at the GEM. The tour cost (2,299USD) covers everything from your arrival in Cairo to your departure (Ts&Cs apply) - and if you get on board as a couple or friends sharing; we will give you an extra discount each.It's an adventure you'll never forget! More info and to book: https://gnttours.com This podcast is bought to you by Ted Loukes and GnT Toursted@tedloukes.comhttps://tedloukes.comFacebookGnTtours (@GnTtours) / X (twitter.com) Music: "Vadodora Chill Mix" Kevin MacLeod (incompetech.com)Licensed under Cre...

For Patreon subscriber Nate Stenstrom! Fact of the Day: The deepest hole humanity has ever drilled is the Kola Superdeep Borehole in Russia, reaching 12,262 meters (over 7.6 miles) below the surface — and the project had to stop because temperatures became far higher than scientists expected. Triple Connections: Courier, Papyrus, Times THE FIRST TRIVIA QUESTION STARTS AT 02:23 SUPPORT THE SHOW MONTHLY, LISTEN AD-FREE FOR JUST $1 A MONTH: www.Patreon.com/TriviaWithBudds INSTANT DOWNLOAD DIGITAL TRIVIA GAMES ON ETSY, GRAB ONE NOW!  GET A CUSTOM EPISODE FOR YOUR LOVED ONES:  Email ryanbudds@gmail.com Theme song by www.soundcloud.com/Frawsty Bed Music:  "Newer Wave" Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://TriviaWithBudds.com http://Facebook.com/TriviaWithBudds http://Instagram.com/ryanbudds Book a party, corporate event, or fundraiser anytime by emailing ryanbudds@gmail.com or use the contact form here: https://www.triviawithbudds.com/contact SPECIAL THANKS TO ALL MY AMAZING PATREON SUBSCRIBERS, INCLUDING:   Samantha Wheeler Mark Kloppenburg Alan Kreisel Rich Sommer Joe Heiman Waqas Ali Bringeka Sam Nathan Stenstrom Brooks Martin Robyn Price Gee Brian Clough Lauren Schuette Evan Lemons AnneMarie Mattacchione Yves Bouyssounouse Kenny Zail York yates Gay Geek Fabulous Mollie Dominic Nathalie Avelar Natasha raina leslie gerhardt Diane White Youngblood Trophy Husband Trivia Lynnette Keel Lillian Campbell Jerry Loven Jamie Greig Jeremy Yoder Adam Jacoby rondell Adam Suzan Tiffany Poplin Bill Bavar Sarah Daniel Hoisington Keith Martin Sue First Steve Hoeker Jessica Allen Lauren Glassman Brian Williams Brett Livaudais Linda Elswick Carter A. Fourqurean Justly Maya Brandon Lavin Kathy McHale Chuck Nealen Courtney French Nikki Long Mark Zarate Laura Palmer  JT Dean Bratton Kristy Erin Burgess Trenton Sullivan Jen and Nic Michael Redman Timothy Heavner Jeff Foust Richard Lefdal Myles Bagby Jenna Leatherman Vernon Heagy Albert Thomas Kimberly Brown Tracy Oldaker Sara Zimmerman Madeleine Garvey Jenni Yetter Patrick Leahy Dillon Enderby James Brown Christy Shipley Clayton Polizzi Alexander Calder Ricky Carney Paul McLaughlin Willy Powell Robert Casey Matthew Frost Brian Salyer Greg Bristow Megan Donnelly Jim Fields Mo Martinez Luke Mckay Simon Time Feana Nevel

How old is the oldest vibrator? Does self-pleasure steal affection from your partner?Carol Queen has a Ph.D. in Sexology & a passion for pleasure. She is the curator of the Good Vibrations Antique Vibrator Museum in San Francisco, CA. In this episode, she shares the origin story of the museum & explains how vibrators went from doctor's offices to bedside tables. She also explains why partner sex & self-sex are different activities, why pleasure should be a part of sex ed & addresses common vibrator concerns. This episode originally aired March 7, 2022. If you like this episode, you'll also like episode 214: WHAT ARE RULES OF MONOGAMY? THE PSYCHOLIGIST SWINGER Guest:http://antiquevibratormuseum.com/ https://carolqueen.com/https://twitter.com/carolqueenBlueSky @carolqueen.bsky.socia  Host:  https://www.meredithforreal.com/  https://www.instagram.com/meredithforreal/ meredith@meredithforreal.comhttps://www.youtube.com/meredithforreal  https://www.facebook.com/meredithforrealthecuriousintrovert  Sponsors: https://www.jordanharbinger.com/starterpacks/ https://www.historicpensacola.org/about-us/  01:20 — What is a sexologist, actually?04:45 — How the Antique Vibrator Museum started07:35 — The one vibrator with a confirmed sex history08:05 — The hippie-built DIY vibrator story08:55 — What early vibrators looked like09:30 — Hand-crank vibrators before electricity11:10 — Cleopatra's bee vibrator myth11:55 — Papyrus boxes, gourds, and historical speculation14:20 — Treating “hysteria” with vibration18:05 — Why vibrators beat toasters in 191718:45 — What this says about women's pleasure historically19:35 — Was sex really that bad back then?21:00 — The orgasm gap explained22:20 — The wandering uterus theory (yes, really)23:10 — Masturbation stigma and cultural norms25:30 — Fear: “Will a vibrator replace my partner?”26:40 — Fear: “Will I damage my nerves?”27:20 — Temporary numbness vs long-term harm28:05 — Feeling intimidated choosing a vibrator30:05 — Where to get trustworthy vibrator guidance30:40 — Good Vibrations resources and educators31:15 — Carol's book and recommended reading31:55 — Where to follow Dr. Carol Queen32:30 — Final thoughts on curiosity, pleasure, and stigmaRequest to join my private Facebook Group, MFR Curious Insiders https://www.facebook.com/share/g/1BAt3bpwJC/

This week Julian takes a pleasant trip down to his local Egyptian library and tries to save it from burning to the ground and dramatically altering the course of history. And returning guest host Ralph Crewe explores the solar system in the most macabre way possible!QUESTIONSJulian: "If the library of Alexandria was never destroyed, how technologically advanced would we actually be today?" - FinjanRalph: "What would happen to a dead human body on each planet in the solar system" - ChelseaDo you have an absurd question? Maybe it's a silly idea that popped into your head, a shower thought about the nature of reality, or a ridiculous musing about your favorite food? Whatever your question, we want to answer it—tell us!HOW TO ASK A QUESTION

Send us a textIn this one, Mike and Cody are once again hounked into the world of James Cameron's Avatar. Get out your Papyrus font and saddle in for this one.   NEW SITV MERCH!JOIN THE PATREON!https://linktr.ee/sitvpodAlbum art by @haileycomet_tattooHailey Comet TattooSupport the show

In het eerste deel van een heel interessant tweeluik vanuit het Leids Papyrologisch Instituut, in de Universiteitsbibliotheek in Leiden, duiken we met dr. Joanne Stolk van de Universiteit Leiden in de wereld van archieven en bibliotheken uit de Oudheid: over papyrus in context! Want waar hebben we het precies over als we naar een 'papyrusarchief' uit het verre verleden kijken? En een bibliotheek? Wat is een 'dossier'? Joanne toont ons uitgebreid hoe het onderzoek naar papyri, soms letterlijk puzzelen, ons inzicht geeft in het leven van mensen, individuen en families, in de Oudheid!Shownotes

Papyrus neboli šáchor papírodárný je jedním ze symbolů Egypta, z tamní přírody ale už před dvěma sty lety úplně vymizel. Můžou za to klimatické změny i potřeba kultivovat zem pro jiné plodiny. V hornoegyptském Asijútu se teď rostliny papyru pokoušejí do přírody vrátit.

Papyrus neboli šáchor papírodárný je jedním ze symbolů Egypta, z tamní přírody ale už před dvěma sty lety úplně vymizel. Můžou za to klimatické změny i potřeba kultivovat zem pro jiné plodiny. V hornoegyptském Asijútu se teď rostliny papyru pokoušejí do přírody vrátit.Všechny díly podcastu Zápisník zahraničních zpravodajů můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz.

In this episode, we continue our three-part series on the pantoum, this time focusing on Arthur Sze's "Papyrus Pantoum." We consider the poem's collage-like qualities, Sze's ability to juxtapose abundance and scarcity, and the way he attends to both beauty and danger in the natural world. Arthur Sze is the 25th Poet Laureate of the United States. To learn more about Arthur Sze and his amazing work, click here (https://www.poetryfoundation.org/poets/arthur-sze). Thanks to Copper Canyon Press for granting us permission to read this poem. You can find "Papyrus Pantoum" in Into the Hush (https://citylights.com/hardcover-poetry/into-the-hush/) (Copper Canyon Press, 2025).

This week Mike sits down with Julio Torres to talk comedy writing and color theories. Based on ideas posited in Julio's new Off-Broadway solo show, Color Theories, the two of them get to the bottom of what color Barbie the Movie, Martha Stewart, and Jeremy Strong are. They also discuss the behind-the-scenes story of Julio's viral SNL sketch, “Papyrus” starring Ryan Gosling. Plus, two encounters Julio and Mike had at the gym that aren't sitting right with them. Please consider donating to: GLITS Hosted by Simplecast, an AdsWizz company. See pcm.adswizz.com for information about our collection and use of personal data for advertising.

durée : 00:58:36 - Le Cours de l'histoire - par : Xavier Mauduit, Maïwenn Guiziou - Les civilisations mésopotamiennes et égyptiennes sont les premières à avoir détourné l'image de sa seule fonction figurative. Qu'ils soient divins ou terrestres, les grands événements sont désormais décrits par l'entremêlement du texte et de l'image, élevée au rang de symbole. - réalisation : Thomas Beau, Laurence Millet - invités : Hélène Bouillon Égyptologue, conservatrice en chef, directrice de la conservation, des expositions et des éditions au Louvre Lens; Ariane Thomas Docteure en archéologie orientale, directrice du département des Antiquités orientales au Musée du Louvre et conservatrice des collections mésopotamiennes

Soar with us, leaves on the wind! It's 2005's sci-fi western/continuation of a beloved canceled TV property SERENITYSERENITYRELEASED: September 30, 2005DIRECTED BY: Joss WhedonSTARRING: Nathan Fillion, Chiwetel Ejiofor, Morena Baccarin, Adam Baldwin, Alan Tudyk, Summer Glau, Gina Torres, Jewel Staite, Sean MaherBUDGET: $39MBOX OFFICE: $40.4MESTIMATED LOSS: $20M NEXT EPISODE: We could all use a cute cat right now, couldn't we? It's the Key And Peele led comedy KEANUSHOW NOTESSNL Papyrus shorthttps://www.youtube.com/watch?v=jVhlJNJopOQAcademic paper on Papyrus and the Serenity logohttps://www.researchgate.net/publication/376553666_The_Serenity_Logo_Otherness_and_InauthenticityJason Pargin video essay on Gamergatehttps://www.youtube.com/watch?v=MJU8xGudhnI0:00 Intro 4:12 Show & tell9:03 This week's movie 

“They don't got Ra on their side.” Catch a ride in one of your two posh solar rides and explore the many aspects of Ra.Other topics include giving Riordan too much credit about why Ra would care about Walt, Darien taking taking a hard stance regarding the historical accuracy of the Genesis flood narrative, a call for someone to edit a few pages of the Riordan Wiki, the difference between scarab beetles and “shoe bugs,” the three seasons of Ancient Egypt, and why Ra was the only god who got old.Content Warning: This episode contains mentions of and  about death, the afterlife, and natural disasters. Spoilers for SMITE! and Trials of Apollo Learn more about the Magic Stories Are For Everyone campaign at https://www.diversebooks.org/magic-storiesHere's the vignette from the Papyrus of Herubes featuring both Horus and Ra-Horakhty: https://media.cdnws.com/_i/23303/p%7B930%7D-4239/3834/41/sun-creator-god-ra-fighting-apep-great-serpent-god-chaos-underworld.jpegCheck out this wild anthropomorphic depiction of Khapri in the Tomb of Queen Nefertari: https://i0.wp.com/egypt-museum.com/wp-content/uploads/2022/08/Tomb-of-Queen-Nefertari.jpg?w=800&ssl=1Come see us at Boise Comic Arts Festival!! https://www.boisepubliclibrary.org/using-the-library/boise-comic-arts-festival/Adventure Log: Six Flags Over Medieval Times bonus episode available NOW on Patreon! https://www.patreon.com/musesofmythologyAbout UsMuses of Mythology was created and co-hosted by Darien and DJ Smartt.Our music is Athens Festival by Martin Haene. Our cover art is by Ranpakoka. Find him on Instagram @Ranpakoka Love the podcast? Support us on Patreon and get instant access to bloopers, outtakes, and bonus episodes! Patreon.com/musesofmythologyGet you hands on podcast merch at Musesofmythology.com/merchFind us @MusesOfMyth on Instagram. Find all of our episodes and episode transcripts at MusesOfMythology.com----------------------- Support the showNo portion of this episode may be used for AI training purposes or to create derivative works without express written permission from the creators and co-hosts Darien Smartt or Davis Smartt.

In de eerste Zomerspecial van 2025 neemt dr. Bert van den Berg van de Universiteit Leiden ons mee naar het voorjaar van 2024: naar nieuwe publiciteit rond een oude papyrus. Is er daadwerkelijk groot nieuws over de dood van de beroemde Plato? Het was werkelijk overal in het nieuws, wereldwijd... maar was dat terecht? Bert bespreekt het nieuws met ons in een bijzonder boeiende special over het werk van Philodemus, de dood van Plato en de plek waar hij begraven zou zijn, over de Villa dei Papiri in Herculaneum, over nieuwe technieken om verkoolde papyri te lezen en meer!ZomerspecialsDeze hele zomer verschijnt er iedere woensdag een nieuwe zomerspecial van Oudheid! Voor de agenda: seizoen 3 start op woensdag 3 september.Shownotes

Mi entrevistado en este episodio es Carlos A. Scolari, Catedrático del Departamento de Comunicación de la Universitat Pompeu Fabra – Barcelona. Ha sido Investigador Principal de diversos proyectos de investigación internacionales y estatales, desde el proyecto H2020 TRANSLITERACY (entre 2015 y 2018) hasta el proyecto LITERAC_IA, que comenzó en 2024 y dirige junto a María del Mar Guerrero. Sus últimos libros son Cultura Snack (2020), La guerra de las plataformas (2022) y Sobre la evolución de los medios (2024). Ahora está trabajando en un libro sobre los fósiles mediáticos.Notas del Episodio* Historia de ecologia de los medios* Historia de Carlos* Diferencias entre el anglosfero y el hispanosfero* La coevolucion entre tecnologia y humanos* La democratizacion de los medios* Evolucion de los medios* Alienacion y addiccion* Como usar los medios conscientementeTareaCarlos A. Scolari - Pagina Personal - Facebook - Instagram - Twitter - Escolar GoogleSobre la evolución de los mediosHipermediaciones (Libros)Transcrito en espanol (English Below)Chris: [00:00:00] Bienvenido al podcast el fin de turismo Carlos. Gracias por poder hablar conmigo hoy. Es un gran gusto tener tu presencia aquí conmigo hoy. Carlos: No gracias a ti, Chris, por la invitación. Es un enorme placer honor charlar contigo, gran viajero y bueno, yo nunca investigué directamente el tema del turismo.Pero bueno, entiendo que vamos a hablar de ecología de los medios y temas colaterales que nos pueden servir para entender mejor, darle un sentido a todo esto que está pasando en el mundo del turismo. Bueno, yo trabajo en Barcelona. No vivo exactamente en la ciudad, pero trabajo, en la universidad en Barcelona, en la zona céntrica.Y bueno, cada vez que voy a la ciudad cada día se incrementa la cantidad de turistas y se incrementa el debate sobre el turismo, en todas sus dimensiones. Así que es un tema que está la orden del día, no? Chris: Sí, pues me imagino que aunque si no te gusta pensar o si no quieres pensar en el turismo allá, es inevitable tener como una enseñanza [00:01:00] personal de esa industria.Carlos: Sí, hasta que se está convirtiendo casi en un criterio taxonómico, no? ...de clasificación o ciudades con mucho turista ciudades o lugares sin turistas que son los más buscados hasta que se llenan de turistas. Entonces estamos en un círculo vicioso prácticamente. Chris: Ya pues, que en algún memento se que se cambia, se rompe el ciclo, al menos para dar cuenta de lo que estamos haciendo con el comportamiento.Y, yo entiendo que eso también tiene mucho que ver con la ecología de los medios, la falta de capacidad de entender nuestros comportamientos, actitudes, pensamientos, sentimientos, etcétera. Entonces, antes de seguir por tu trabajo y obras, este me gustaría preguntarte de tu camino y de tu vida.Primero me pregunto si podrías definir para nuestros oyentes qué es la ecología de los medios y cómo te [00:02:00] interesó en este campo? Cómo llegaste a dedicar a tu vida a este estudio?Carlos: Sí. A ver un poco. Hay una, esta la historia oficial. Diríamos de la ecología de los medios o en inglés "media ecology," es una campo de investigación, digamos, eh, que nace en los años 60. Hay que tener en cuenta sobre todos los trabajos de Marshall McLuhan, investigador canadiense muy famoso a nivel mundial. Era quizá el filósofo investigador de los medios más famosos en los años 60 y 70.Y un colega de el, Neil Postman, que estaba en la universidad de New York en New York University un poco, digamos entre la gente que rodeaba estos dos referentes, no, en los años 60, de ahí se fue cocinando, diríamos, lo que después se llamó la media ecology. Se dice que el primero que habló de media ecology que aplicó esta metáfora a los medios, fue el mismo Marshall McLuhan en algunas, conversaciones privadas, [00:03:00] cartas que se enviaban finales dos años 50, a principios de los 60, se enviaban los investigadores investigadora de estos temas?Digamos la primera aparición pública del concepto de media ecology fue una conferencia en el año 1968 de Neil Postman. Era una intervención pública que la hablaba de un poco como los medios nos transforman y transforman los medios formar un entorno de nosotros crecemos, nos desarrollamos, no. Y nosotros no somos muy conscientes a veces de ese medio que nos rodea y nos modela.El utilizó por primera vez el concepto de media ecology en una conferencia pública. Y ya, si vamos a principio de los años 70, el mismo Postman crea en NYU, en New York University crea el primer programa en media ecology. O sea que ya en el 73, 74 y 75, empieza a salir lo que yo llamo la segunda generación, de gente [00:04:00] formada algunos en estos cursos de New York.Por ejemplo Christine Nystrom fue la primera tesis doctoral sobre mi ecology; gente como, Paul Levinson que en el año 1979 defiende una tesis doctoral dirigida por Postman sobre evolución de los medios, no? Y lo mismo pasaba en Toronto en los años 70. El Marshall McLuhan falleció en el diciembre del 80.Digamos que los años 70 fueron su última década de producción intelectual. Y hay una serie de colaboradores en ese memento, gente muy joven como Robert Logan, Derrick De Kerchove, que después un poco siguieron trabajando un poco todo esta línea, este enfoque. Y ahí hablamos del frente canadiense, eh?Toda esta segunda generación fue desarrollando, fue ampliando aplicando. No nos olvidemos de Eric McLuhan, el hijo de Marshall, que también fue parte de toda esta movida. [00:05:00] Y si no recuerdo mal en el año 2000, se crea la asociación la Media Ecology Association, que es la Asociación de Ecología de los Medios, que es una organización académica, científica, que nuclea a la gente que se ocupa de media ecology. Si pensamos a nivel más científico epistemológico, podemos pensar esta metáfora de la ecología de los medios desde dos o tres perspectivas. Por un lado, esta idea de que los medios crean ambientes. Esta es una idea muy fuerte de Marsha McLuhan, de Postman y de todo este grupo, no? Los medios - "medio" entendido en sentido muy amplio, no, cualquier tecnología podría ser un medio para ellos.Para Marsha McLuhan, la rueda es un medio. Un un telescopio es un medio. Una radio es un medio y la televisión es un medio, no? O sea, cualquier tecnología puede considerarse un medio. Digamos que estos medios, estas tecnologías, generan un [00:06:00] ambiente que a nosotros nos transforma. Transforma nuestra forma, a veces de pensar nuestra forma de percibir el mundo, nuestra concepción del tiempo del espacio.Y nosotros no somos conscientes de ese cambio. Pensemos que, no sé, antes de 1800, si alguien tenía que hacer un viaje de mil kilómetros (y acá nos acercamos al turismo) kilómetros era un viaje que había que programarlo muchos meses antes. Con la llegada del tren, ya estamos en 1800, esos kilómetros se acortaron. Digamos no? Ahí vemos como si a nosotros hoy nos dicen 1000 kilómetros.Bueno, si, tomamos un avión. Es una hora, una hora y cuarto de viaje. Hoy 1000 kilómetro es mucho menos que hace 200 años y incluso a nivel temporal, se a checo el tiempo. No? Todo eso es consecuencia, digamos este cambio, nuestra percepción es consecuencia de una serie de medios y tecnologías.El ferrocarril. Obviamente, hoy tenemos los aviones. Las mismas redes digitales que, un poco nos han llevado esta idea de "tiempo [00:07:00] real," esta ansiedad de querer todo rápido, no? También esa es consecuencia de estos cambios ambientales generados por los medios y las tecnologías, eh? Esto es un idea muy fuerte, cuando McLuhan y Postman hablaban de esto en los años 60, eran fuertes intuiciones que ellos tenían a partir de una observación muy inteligente de la realidad. Hoy, las ciencias cognitivas, mejor las neurociencia han confirmado estas hipótesis. O sea, hoy existen una serie de eh metodología para estudiar el cerebro y ya se ve como las tecnologías.Los medios afectan incluso la estructura física del cerebro. No? Otro tema que esto es histórico, que los medios afectan nuestra memoria. Esto viene de Platón de hace 2500 años, que él decía que la escritura iba a matar la memoria de los hombres. Bueno, podemos pensar nosotros mismos, no, eh?O por lo menos esta generación, que [00:08:00] vivimos el mundo antes y después de las aplicaciones móviles. Yo hace 30 años, 25 años, tenía mi memoria 30-40 números telefónicos. Hoy no tengo ninguno. Y en esa pensemos también el GPS, no? En una época, los taxistas de Londres, que es una ciudad latica se conocían a memoria la ciudad. Y hoy eso, ya no hace falta porque tienen GPS.Y cuando han ido a estudiar el cerebro de los taxistas de Londres, han visto que ciertas áreas del cerebro se han reducido, digamos, así, que son las áreas que gestionaban la parte espacial. Esto ya McLuhan, lo hablaba en los años 60. Decía como que los cambios narcotizan ciertas áreas de la mente decía él.Pero bueno, vemos que mucha investigación empírica, bien de vanguardia científica de neurociencia está confirmando todas estos pensamientos, todas estas cosas que se decían a los años 60 en adelante, por la media ecology. Otra posibilidad es entender [00:09:00] esto como un ecosistema de medios, Marshall McLuhan siempre decía no le podemos dar significado,no podemos entender un medio aislado de los otros medios. Como que los medios adquieren sentido sólo en relación con otros medios. También Neil Postman y mucha otra gente de la escuela de la media ecology, defiende esta posición, de que, bueno, los medios no podemos entender la historia del cine si no la vinculamos a los videojuegos, si no lo vinculamos a la aparición de la televisión.Y así con todos los medios, no? Eh? Hay trabajos muy interesantes. Por ejemplo, de como en el siglo 19, diferentes medios, podríamos decir, que coevolucionaron entre sí. La prensa, el telégrafo. El tren, que transportaba los diarios también, aparecen las agencias de noticias. O sea, vemos cómo es muy difícil entender el desarrollo de la prensa en el siglo XIX y no lo vinculamos al teléfono, si no lo vinculamos a la fotografía, si no lo vinculamos a la radio fotografía, [00:10:00] también más adelante.O sea, esta idea es muy fuerte. No también es otro de los principios para mí fundamentales de esta visión, que sería que los medios no están solos, forman parte de un ecosistema y si nosotros queremos entender lo que está pasando y cómo funciona todo esto, no podemos, eh, analizar los medios aislados del resto.Hay una tercera interpretación. Ya no sé si es muy metafórica. No? Sobre todo, gente en Italia como el investigador Fausto Colombo de Milán o Michele Cometa, es un investigador de Sicilia, Michele Cometa que él habla de l giro, el giro ecomedial. Estos investigadores están moviéndose en toda una concepción según la cual, estamos en único ecosistema mediático que está contaminado.Está contaminado de "fake news" está contaminado de noticias falsas, está contaminado de discursos de odio, etcétera, etc. Entonces ellos, digamos, retoman esta metáfora ecológica para decir [00:11:00] precisamente tenemos que limpiar este ecosistema así como el ecosistema natural está contaminado, necesita una intervención de limpieza, digamos así de purificación, eh? También el ecosistema mediático corre el mismo peligro, no? Y esta gente también llama la atención, y yo estoy muy cerca de esta línea de trabajo sobre la dimensión material de la comunicación. Y esto también tiene que ver con el turismo, queriendo, no? El impacto ambiental que tiene la comunicación hoy.Entrenar una inteligencia artificial implica un consumo eléctrico brutal; mantener funcionando las redes sociales, eh, tiktok, youtube, lo que sea, implica millones de servidores funcionando que chupan energía eléctrica y hay que enfriarlos además, consumiendo aún más energía eléctrica. Y eso tiene un impacto climático no indiferente.Así que, bueno, digamos, vemos que está metáfora de lo ecológico, aplicado los medios da para dos o tres interpretaciones. Chris: Mmm. [00:12:00] Wow. Siento que cuando yo empecé tomando ese curso de de Andrew McLuhan, el nieto de Marshall, como te mencioné, cambio mi perspectiva totalmente - en el mundo, en la manera como entiendo y como no entiendo también las nuestras tecnologías, mis movimientos, etcétera, pero ya, por una persona que tiene décadas de estudiando eso, me gustaría saber de de como empezaste. O sea, Andrew, por ejemplo tiene la excusa de su linaje, no de su papá y su abuelo.Pero entonces, como un argentino joven empezó aprendiendo de ecología de medios. Carlos: Bueno, yo te comento. Yo estudié comunicación en argentina en Rosario. Terminé la facultad. El último examen el 24 de junio del 86, que fue el día que nacía el Lionel Messi en Rosario, en Argentina el mismo día. Y [00:13:00] yo trabajaba, colaboraba en una asignatura en una materia que era teorías de la comunicación.E incluso llegué a enseñar hasta el año 90, fueron tres años, porque ya después me fui vivir Italia. En esa época, nosotros leíamos a Marshall McLuhan, pero era una lectura muy sesgada ideológicamente. En América latina, tú lo habrás visto en México. Hay toda una historia, una tradición de críticas de los medios, sobre todo, a todo lo que viene de estados unidos y Canadá está muy cerca de Estados Unidos. Entonces, digamos que en los años 70 y 80 y y hasta hoy te diría muchas veces a Marshall McLuhan se lo criticó mucho porque no criticaba los medios. O sea el te tenía una visión. Él decía, Neil Postman, si tenía una visión muy crítica. Pero en ese caso, este era una de las grandes diferencias entre Postman y McLuhan, que Marshall McLuhan, al menos en [00:14:00] público, él no criticaba los medios. Decía bueno, yo soy un investigador, yo envío sondas. Estoy explorando lo que pasa. Y él nunca se sumó... Y yo creo que eso fue muy inteligente por parte de él... nunca se sumó a este coro mundial de crítica a los medios de comunicación. En esa época, la televisión para mucha gente era un monstruo.Los niños no tenían que ver televisión. Un poco lo que pasa hoy con los móviles y lo que pasa hoy con tiktok. En esa época en la televisión, el monstruo. Entonces, había mucha investigación en Estados Unidos, que ya partía de la base que la televisión y los medios son malos para la gente. Vemos que es una historia que se repite. Yo creo que en ese sentido, Marshall McLuhan, de manera muy inteligente, no se sumó ese coro crítico y él se dedico realmente a pensar los medios desde una perspectiva mucho más libre, no anclada por esta visión yo creo demasiado ideologizada, que en América Latina es muy fuerte. Es muy fuerte. Esto no implica [00:15:00] bajar la guardia, no ser crítico. Al contrario.Pero yo creo que el el verdadero pensamiento crítico parte de no decir tanto ideológica, decimos "esto ya es malo. Vamos a ver esto." Habrá cosas buenas. Habrá cosas mala. Habrá cosa, lo que es innegable, que los medios mas ya que digamos son buenos son va, nos transforman. Y yo creo que eso fue lo importante de la idea McLuhaniana. Entonces mi primer acercamiento a McLuhan fue una perspectiva de los autores críticos que, bueno, sí, viene de Estados Unidos, no critica los medios. Vamos a criticarlo a nosotros a él, no? Y ese fue mi primer acercamiento a Marshall McLuhan. Yo me fui a Italia en la decada de 90. Estuve casi ocho años fuera de la universidad, trabajando en medios digitales, desarrollo de páginas, webs, productos multimédia y pretexto. Y a finales de los 90, dije quiero volver a la universidad. Quiero ser un doctorado. Y dije, "quiero hacer un doctorado. Bueno. Estando en Italia, el doctorado iba a ser de semiótica." Entonces hizo un [00:16:00] doctorado. Mi tesis fue sobre semiótica de las interfaces.Ahi tuve una visión de las interfaces digitales que consideran que, por ejemplo, los instrumentos como el mouse o joystick son extensiones de nuestro cuerpo, no? El mouse prolonga la mano y la mete dentro de la pantalla, no? O el joystick o cualquier otro elemento de la interfaz digital? Claro. Si hablamos de que el mouse es una extensión de la mano, eso es una idea McLuhaniana.Los medios como extensiones del ser humano de sujeto. Entonces, claro ahi yo releo McLuhan en italiano a finales de los años 90, y me reconcilio con McLuhan porque encuentro muchas cosas interesantes para entender precisamente la interacción con las máquinas digitales. En el a 2002, me mudo con mi familia a España. Me reintegro la vida universitaria. [00:17:00] Y ahí me pongo a estudiar la relación entre los viejos y los nuevos medios. Entonces recupero la idea de ecosistema. Recupero toda la nueva, la idea de ecología de mi ecology. Y me pongo a investigar y releer a McLuhan por tercera vez. Y a leerlo en profundidad a él y a toda la escuela de mi ecology para poder entender las dinámicas del actual ecosistema mediático y entender la emergencia de lo nuevo y cómo lo viejo lucha por adaptarse. En el 2009, estuve tres meses trabajando con Bob Logan en the University of Toronto. El año pasado, estuve en el congreso ahí y tuvimos dos pre conferencias con gente con Paolo Granata y todo el grupo de Toronto.O sea que, tengo una relación muy fuerte con todo lo que se producía y se produce en Toronto. Y bueno, yo creo que, a mí hoy, la media ecology, me sirve muchísimo junto a otras disciplina como la semiótica para poder entender el ecosistema [00:18:00] mediático actual y el gran tema de investigación mío hoy, que es la evolución del la ecosistema mediático.Mm, digamos que dentro de la media ecology, empezando de esa tesis doctoral del 79 de Paul Levinson, hay toda una serie de contribuciones, que un poco son los que han ido derivando en mi último libro que salió el año pasado en inglés en Routledge, que se llama The Evolution of Media y acaba de salir en castellano.Qué se llama Sobre La Evolución De los Medios. En la teoría evolutiva de los medios, hay mucha ecología de los medios metidos. Chris: Claro, claro. Pues felicidad es Carlos. Y vamos a volver en un ratito de ese tema de la evolución de medios, porque yo creo que es muy importante y obviamente es muy importante a ti. Ha sido como algo muy importante en tu trabajo. Pero antes de de salir de esa esquina de pensamiento, hubo una pregunta que me mandó Andrew McLuhan para ti, que ya ella contestaste un poco, pero este tiene que ver entre las diferencias en los [00:19:00] mundos de ecología de medios anglofonos y hispánicos. Y ya mencionaste un poco de eso, pero desde los tiempos en los 80 y noventas, entonces me gustaría saber si esas diferencias siguen entre los mundos intelectuales, en el mundo anglofono o hispánico.Y pues, para extender su pregunta un poco, qué piensas sería como un punto o tema o aspecto más importante de lo que uno de esos mundos tiene que aprender el otro en el significa de lo que falta, quizás. Carlos: Si nos focalizamos en el trabajo de Marshall McLuhan, no es que se lo criticó sólo de América Latina.En Europa no caía simpático Marshall McLuhan en los 60, 70. Justamente por lo mismo, porque no criticaba el sistema capitalista de medios. La tradición europea, la tradición de la Escuela de Frankfurt, la escuela de una visión anti [00:20:00] capitalista que denuncia la ideología dominante en los medio de comunicación.Eso es lo que entra en América Latina y ahí rebota con mucha fuerza. Quizá la figura principal que habla desde América Latina, que habló mucho tiempo de América latina es Armand Mattelart. Matterlart es un teórico en la comunicación, investigador de Bélgica. Y él lo encontramos ya a mediados de los años 60 finales de los 60 en Chile en un memento muy particular de la historia de Chile donde había mucha politización y mucha investigación crítica, obviamente con el con con con con el capitalismo y con el imperialismo estadounidense. Quizá la la obra clásica de ese memento es el famoso libro de Mattelart y Dorfman, eh, eh? Para Leer El Pato Donald, que donde ellos desmontan toda la estructura ideológica capitalista, imperialista, que había en los cics en las historietas del pato Donald.Ellos dicen esto se publicó a [00:21:00] principio los 70. Es quizá el libro más vendido de la comic latinoamericana hasta el día de hoy, eh? Ellos dicen hay ideología en la literatura infantil. Con el pato Donald, le están llenando la cabeza a nuestros niños de toda una visión del mundo muy particular.Si uno le el pato Donald de esa época, por lo menos, la mayor parte de las historia del pato Donald, que era, había que a buscar un tesoro y adónde. Eran lugares africana, peruviana, incaica o sea, eran países del tercer mundo. Y ahí el pato Donald, con sus sobrinos, eran lo suficientemente inteligentes para volverse con el oro a Patolandia.Claro. Ideológicamente. Eso no se sostiene. Entonces, la investigación hegemónica en esa época en Europa, en Francia, la semiología pero sobre todo, en América latina, era ésa. Hay que estudiar el mensaje. Hay que estudiar el contenido, porque ahí está la ideología [00:22:00] dominante del capitalismo y del imperialismo.En ese contexto, entra McLuhan. Se traduce McLuhan y que dice McLuhan: el medio es el mensaje. No importa lo que uno lee, lo que nos transforma es ver televisión, leer comics, escuchar la radio. Claro, iba contramano del mainstream de la investigación en comunicación. O sea, digamos que en América latina, la gente que sigue en esa línea que todavía existe y es fuerte, no es una visión muy crítica de todo esto, todavía hoy, a Marshal McLuhan le cae mal, pero lo mismo pasa en Europa y otros países donde la gente que busca una lectura crítica anti-capitalista y anti-sistémica de la comunicación, no la va a encontrar nunca en Marshall McLuhan, por más que sea de América latina, de de de Europa o de Asia. Entonces yo no radicaría todo esto en un ámbito anglosajón y el latinoamericano. Después, bueno, la hora de McLuhan es bastante [00:23:00] polisemica. Admite como cualquier autor así, que tiene un estilo incluso de escritura tan creativo en forma de mosaico.No era un escritor Cartesiano ordenadito y formal. No, no. McLuhan era una explosión de ideas muy bien diseñada a propósito, pero era una explosión de ideas. Por eso siempre refrescan tener a McLuhan. Entonces normal que surjan interpretaciones diferentes, no? En estados unidos en Canadá, en Inglaterra, en Europa continental o en Latinoamérica o en Japón, obviamente, no? Siendo un autor que tiene estas características. Por eso yo no en no anclaría esto en cuestiones territoriales. Cuando uno busca un enfoque que no tenga esta carga ideológica para poder entender los medios, que no se limite sólo a denunciar el contenido.McLuhan y la escuela de la ecología de los medios es fundamental y es un aporte muy, muy importante en ese sentido, no? Entonces, bueno, yo creo que McLuhan tuvo [00:24:00] detractores en Europa, tuvo detractores en América latina y cada tanto aparece alguno, pero yo creo que esto se ido suavizando. Yo quiero que, como que cada vez más se lo reivindica McLuhan.La gente que estudia, por ejemplo, en Europa y en América latina, que quizá en su época criticaron a McLuhan, todas las teorías de la mediatización, por ejemplo, terminan coincidiendo en buena parte de los planteos de la media ecology. Hoy que se habla mucho de la materialidad de la comunicación, los nuevos materialismos, yo incluyo a Marshall McLuhan en uno de los pioneros des esta visión también de los nuevos materialismos. Al descentrar el análisis del contenido, al medio, a la cosa material, podemos considerar a macl también junto a Bruno Latour y otra gente como pionero, un poco de esta visión de no quedarse atrapados en el giro lingüístico, no, en el contenido, en el giro semiótico e incorporar también la dimensión material de la comunicación y el medio en sí.[00:25:00] Chris: Muy bien. Muy bien, ya. Wow, es tanto, pero lo aprecio mucho. Gracias, Carlos. Y me gustaría seguir preguntándote un poco ahora de tu propio trabajo. Tienes un capítulo en tu libro. Las Leyes de la Interfaz titulado "Las Interfaces Co-evolucionan Con Sus Usuarios" donde escribes "estas leyes de la interfaz no desprecian a los artefactos, sus inventores ó las fuerzas sociales. Solo se limitan á insertarlos á una red socio técnica de relaciones, intercambios y transformaciones para poder analizarlos desde una perspectiva eco-evolutiva."Ahora, hay un montón ahí en este paragrafito. Pero entonces, me gustaría preguntarte, cómo vea los humanos [00:26:00] co-evolucionando con sus tecnologías? Por ejemplo, nuestra forma de performatividad en la pantalla se convierte en un hábito más allá de la pantalla.Carlos: Ya desde antes del homo sapiens, los homínidos más avanzados, digamos en su momento, creaban instrumentos de piedra. Hemos descubierto todos los neandertales tenían una cultura muy sofisticada, incluso prácticas casi y religiosas, más allá de la cuestión material de la construcción de artefactos. O sea que nuestra especie es impensable sin la tecnología, ya sea un hacha de piedra o ya sea tiktok o un smartphone. Entonces, esto tenemos que tenerlo en cuenta cuando analizamos cualquier tipo de de interacción cotidiana, estamos rodeados de tecnología y acá, obviamente, la idea McLuhaniana es fundamental. Nosotros creamos estos medios. Nosotros creamos estas tecnologías.Estas tecnologías también nos reformatean. [00:27:00] McLuhan, no me suena que haya usado el concepto de coevolución, pero está ahí. Está hablando de eso. Ahora bien. Hay una coevolución si se quiere a larguísimo plazo, que, por ejemplo, sabemos que el desarrollo de instrumentos de piedra, el desarrollo del fuego, hizo que el homo sapiens no necesitara una mandíbula tan grande para poder masticar los alimentos. Y eso produce todo un cambio, que achicó la mandíbula le dejó más espacio en el cerebro, etcétera, etcétera. Eso es una coevolución en término genético, digamos a larguísimo plazo, okey. También la posición eréctil, etcétera, etcétera. Pero, digamos que ya ahí había tecnologías humanas coevolucionando con estos cambios genéticos muy, muy lentos.Pero ahora tenemos también podemos decir esta co evolución ya a nivel de la estructura neuronal, entonces lo ha verificado la neurociencia, como dije antes. Hay cambio físico en la estructura del cerebro a lo largo de la vida de una persona debido a la interacción con ciertas tecnologías. Y por qué pasa eso?Porque [00:28:00] la producción, creación de nuevos medios, nuevas tecnologías se ido acelerando cada vez más. Ahi podemos hacer una curva exponencial hacia arriba, para algunos esto empezó hace 10,000 años. Para algunos esto se aceleró con la revolución industrial. Algunos hablan de la época el descubrimiento de América.Bueno, para alguno esto es un fenómeno de siglo xx. El hecho es que en términos casi geológicos, esto que hablamos del antropoceno es real y está vinculado al impacto del ser humano sobre nuestro ambiente y lo tecnológico es parte de ese proceso exponencial de co evolución. Nosotros hoy sentimos un agobio frente a esta aceleración de la tecnología y nuestra necesidad. Quizá de adaptarnos y coevolucionar con ella. Como esto de que todo va muy rápido. Cada semana hay un problema nuevo, una aplicación nueva. Ahora tenemos la inteligencia artificial, etc, etcétera. Pero esta sensación [00:29:00] no es nueva. Es una sensación de la modernidad. Si uno lee cosas escritas en 1,800 cuando llega el tren también la gente se quejaba que el mundo iba muy rápido. Dónde iremos a parar con este caballo de hierro que larga humo no? O sea que esta sensación de velocidad de cambio rápido ya generaciones anteriores la vivían. Pero evidentemente, el cambio hoy es mucho más rápido y denso que hace dos siglos. Y eso es real también. Así que, bueno, nuestra fe se va coevolucionando y nos vamos adaptando como podemos, yo esta pregunta se la hice hace 10 años a Kevin Kelly, el primer director de la revista Wire que lo trajimos a Barcelona y el que siempre es muy optimista. Kevin Kelly es determinista tecnológico y optimista al mismo tiempo. Él decía que "que bueno que el homo sapiens lo va llevando bastante bien. Esto de co evolucionar con la tecnología." Otra gente tiene una [00:30:00] visión radicalmente opuesta, que esto es el fin del mundo, que el homo sapiens estamos condenados a desaparecer por esta co evolución acelerada, que las nuevas generaciones son cada vez más estúpidas.Yo no creo eso. Creo, como McLuhan, que los medios nos reforman, nos cambian algunas cosas quizás para vivir otras quizá no tanto, pero no, no tengo una visión apocalíptica de esto para nada. Chris: Bien, bien. Entonces cuando mencionaste lo de la televisión, yo me acuerdo mucho de de mi niñez y no sé por qué. Quizás fue algo normal en ese tiempo para ver a tele como un monstruo, como dijiste o quizás porque mis mis papás eran migrantes pero fue mucho de su idea de esa tecnología y siempre me dijo como no, no, no quédate ahí tan cerca y eso.Entonces, aunque lo aceptaron, ellos comprendieron que el poder [00:31:00] de la tele que tenía sobre las personas. Entonces ahora todos, parece a mí, que todos tienen su propio canal, no su propio programación, o el derecho o privilegio de tener su propio canal o múltiples canales.Entonces, es una gran pregunta, pero cuáles crees que son las principales consecuencias de darle a cada uno su propio programa en el sentido de como es el efecto de hacer eso, de democratizar quizás la tecnología en ese sentido? Carlos: Cuando dices su propio canal, te refieres a la posibilidad de emitir o construir tu propia dieta mediática.Chris: Bueno primero, pero puede ser ambos, claro, no? O sea, mi capacidad de tener un perfil o cuenta mía personal. Y luego como el fin del turismo, no? Y luego otro. Carlos: Sí, a ver. Yo creo que, bueno, esto fue el gran cambio radical que empezó a darse a partir la década del 2000 o [00:32:00] sea, hace 25 años. Porque la web al principio sí era una red mundial en los años 90. Pero claro la posibilidad de compartir un contenido y que todo el mundo lo pudiera ver, estaba muy limitado a crear una página web, etcétera. Cuando aparecen las redes sociales o las Web 2.0 como se la llamaba en esa época y eso se suma los dispositivos móviles, ahí se empieza a generar esta cultura tan difundida de la creación de contenido. Hasta digamos que hasta ese momento quien generaba contenido era más o menos un profesional en la radio y en la televisión, pero incluso en la web o en la prensa o el cine. Y a partir de ahí se empieza, digamos, a abrir el juego. En su momento, esto fue muy bien saludado fue qué bueno! Esto va nos va a llevar a una sociedad más democrática. 25 años después, claro, estamos viendo el lado oscuro solamente. Yo creo que el error hace 25 años era pensar solo las posibilidades [00:33:00] buenas, optimistas, de esto. Y hoy me parece que estamos enredados en discursos solamente apocalípticos no?No vemos las cosas buenas, vemos solo las cosas malas. Yo creo que hay de las dos cosas hoy. Claro, hoy cualquier persona puede tener un canal, sí, pero no todo el mundo crea un canal. Los niveles de participación son muy extraños, o sea, la mayor parte de la población de los usuarios y usuarias entre en las redes. Mira. Mete un me gusta. Quizá un comentario. Cada tanto comparte una foto. Digamos que los "heavy users" o "heavy producers" de contenido son siempre una minoría, ya sea profesionales, ya sea influencers, streamers, no? Es siempre, yo no sé si acá estamos en un 20-80 o un 10-90 son estas curvas que siempre fue así? No? Si uno ve la Wikipedia, habrá un 5-10 por ciento de gente que genera contenido mucho menos incluso. Y un 90 por ciento que se [00:34:00] beneficia del trabajo de una minoría. Esto invierte la lógica capitalista? La mayoría vive de la minoría y esto pasaba antes también en otros, en otros sistemas. O sea que en ese sentido, es sólo una minoría de gente la que genera contenido de impacto, llamémoslo así, de alcance mayor.Pero bueno, yo creo que el hecho de que cualquier persona pueda dar ese salto para mí, está bien. Genera otra serie de problemas, no? Porque mientras que genera contenido, es un profesional o un periodista, digamos, todavía queda algo de normas éticas y que deben cumplir no? Yo veo que en el mundo de los streamers, el mundo de los Tik tokers etcétera, etcétera, lo primero que ellos dicen es, nosotros no somos periodistas. Y de esa forma, se inhiben de cualquier, control ético o de respeto a normas éticas profesionales. Por otro lado, las plataformas [00:35:00] Meta, Google, todas. Lo primero que te dicen es nosotros no somos medio de comunicación. Los contenidos los pone la gente.Nosotros no tenemos nada que ver con eso. Claro, ellos también ahí se alejan de toda la reglamentación. Por eso hubo que hacer. Europa y Estados Unidos tuvo que sacar leyes especiales porque ellos decían no, no, las leyes del periodismo a nosotros no nos alcanzan. Nosotros no somos editores de contenidos.Y es una mentira porque las plataformas sí editan contenido a través los algoritmos, porque nos están los algoritmos, nos están diciendo que podemos ver y que no está en primera página. No están filtrando información, o sea que están haciendo edición. Entonces, como que se generan estas equivocaciones.Y eso es uno de los elementos que lleva esta contaminación que mencioné antes en el en los ámbitos de la comunicación. Pero yo, si tuviera que elegir un ecosistema con pocos enunciadores pocos medios controlados por profesionales y este ecosistema [00:36:00] caótico en parte contaminado con muchos actores y muchas voces, yo prefiero el caos de hoy a la pobreza del sistema anterior.Prefiero lidiar, pelearme con y estar buscar de resolver el problema de tener mucha información, al problema de la censura y tener sólo dos, tres puntos donde se genera información. Yo he vivido en Argentina con dictadura militar con control férreo de medios, coroneles de interventores en la radio y la televisión que controlaban todo lo que se decía.Y yo prefiero el caos de hoy, aún con fake news y todo lo que quieras. Prefiero el caos de hoy a esa situación. Chris: Sí, sí, sí, sí. Es muy fuerte de pensar en eso para la gente que no han vivido en algo así, no? Osea algunos familiares extendidos han vivido en mundos comunistas, en el pasado en el este de Europa y no se hablan [00:37:00] exactamente así.Pero, se se hablan, no? Y se se dicen que lo que lo que no tenía ni lo que no tiene por control y por fuerza. Entonces, en ese como mismo sentido de lo que falta de la memoria vivida, me gustaría preguntarte sobre tu nuevo libro. Y sobre la evolución de medios. Entonces me gustaría preguntarte igual por nuestros oyentes que quizás no han estudiado mucho de la ecología de los medios Para ti qué es la evolución de los medios y por qué es importante para nuestro cambiante y comprensión del mundo. O sea, igual al lado y no solo pegado a la ecología de medios, pero la evolución de los medios,Carlos: Sí, te cuento ahí hay una disciplina, ya tradicional que es la historia y también está la historia de la comunicación y historia de los medios. [00:38:00] Hay libros muy interesantes que se titulan Historia de la Comunicación de Gutenberg a Internet o Historia de la Comunicación del Papiro a Tiktok. Entonces, qué pasa? Esos libros te dicen bueno, estaba el papiro, después vino el pergamino, el manuscrito, después en 1450 vino Gutenberg, llegó el libro. Pero eso el libro no te cuentan que pasó con el manuscrito, ni que pasó con el papiro. Y te dicen que llega la radio en 1920 y en 1950 llega la televisión y no te dicen que pasó con la radio, que pasó con el cine.Son historias lineales donde un medio parece que va sustituyendo al otro. Y después tenemos muchos libros muy buenos también. Historia de la radio, historia de la televisión, historia de internet, historia del periodismo. Como dije antes, retomando una idea, de McLuhan no podemos entender los medios aislados.Yo no puedo entender la evolución de la radio si no la vinculo a la prensa, a [00:39:00] la televisión y otro al podcast. Okey, entonces digo, necesitamos un campo de investigación, llamémoslo una disciplina en construcción, que es una teoría y también es metodología para poder entender el cambio mediático, todas estas transformaciones del ecosistema de medios a largo plazo y que no sea una sucesión de medios, sino, ver cómo esa red de medios fue evolucionando. Y eso yo lo llamo una teoría evolutiva o una "media evolution" Y es lo que estoy trabajando ahora. Claro, esta teoría, este enfoque, este campo de investigación toma muchas cosas de la ecología de los medios, empezando por Marshall McLuhan pero también gente de la tradición previa a la media ecology como Harold Innis, el gran historiador, economista de la comunicación y de la sociedad, que fue quizás el intelectual más famoso en Canadá en la primera mitad del siglo XX. Harold Innis que influenció mucho a Marshall McLuhan [00:40:00] Marshall McLuhann en la primera página de Gutenberg Galaxy, dice este libro no es otra cosa que una nota al pie de página de la obra de Harold Innis Entonces, Harold Innis que hizo una historia de los tiempos antiguos poniendo los medios al centro de esa historia. Para mí es fundamental. Incluso te diría a veces más que McLuhan, como referencia, a la hora de hacer una teoría evolutiva del cambio mediático. Y después, obviamente tomo muchas cosas de la historia de los medios.Tomo muchas cosas de la arqueología de los medios (media archeology). Tomo cosas también de la gente que investigó la historia de la tecnología, la construcción social de la tecnología. O sea, la media evolution es un campo intertextual, como cualquier disciplina que toma cosas de todos estos campos para poder construir una teoría, un enfoque, una mirada que sea más a largo plazo, que no sea una sucesión de medios, sino que vea la evolución de todo el ecosistema mediático, prestando mucha atención a las relaciones [00:41:00] entre medios, y con esta visión más compleja sistémica de cómo cambian las cosas.Yo creo que el cambio mediático es muy rápido y necesitamos una teoría para poder darle un sentido a todo este gran cambio, porque si nos quedamos analizando cosas muy micro, muy chiquititas, no vemos los grandes cambios. No nos podemos posicionar... esto un poco como el fútbol. Los mejores jugadores son los que tienen el partido en la cabeza y saben dónde está todo. No están mirando la pelota, pero saben dónde están los otros jugadores? Bueno, yo creo que la media evolution sirve para eso. Más allá de que hoy estemos todos hablando de la IA generativa. No? Tener esta visión de de conjunto de todo el ecosistema mediático y tecnológico, yo creo que es muy útil.Chris: Mm. Wow Increíble, increíble. Sí. Sí. Pienso mucho en como las nuevas generaciones o las generaciones más jóvenes en el día de hoy. O sea, [00:42:00] al menos más joven que yo, que la mayoría, como que tiene 20 años hoy, no tienen una memoria vívida de cómo fuera el mundo, sin redes sociales o sin el internet. Y así como me voy pensando en mi vida y como yo, no tengo una memoria de vida como fuera el mundo sin pantallas de cualquier tipo, o sea de tele de compus. No solo de internet o redes. Carlos: Sí, no, te decia que mi padre vivió, mi padre tiene 90 años y él se recuerda en el año 58, 59, su casa fue la primera en un barrio de Rosario que tuvo televisión y transmitían a partir de la tarde seis, siete de la tarde. Entonces venían todos los vecinos y vecinas a ver televisión a la casa de mi abuela. Entonces cada uno, cada generación tiene sus historias. No? Chris: Ajá. Ajá. Sí. Pues sí. Y también, como dijiste, para [00:43:00] entender los medios como sujetos o objetos individuales, o sea en su propio mundo, no? Este recuerdo un poco de la metáfora de Robin Wall Kimmerer que escribió un libro que se llama Braiding Sweetgrass o Trenzando Pasto Dulce supongo, en español. Y mencionó que para entender el entendimiento indígena, digamos entre comillas de tiempo, no necesitamos pensar en una línea, una flecha desde el pasado hacia el futuro. Pero, un lago, mientras el pasado, presente, y futuro existen, a la vez, en ese lago.Y también pienso como en el lugar, el pasado, presente, y el futuro, como todos esos medios existiendo a la vez, como en un lago y obviamente en una ecología de su evolución de sus cambios. Carlos: Es, muy interesante eso. Después te voy a pedir la referencia del libro porque, claro, [00:44:00] McLuhan siempre decía que el contenido de un medio es otro medio. Entonces, puede pasar que un medio del pasado deja su huella o influye en un medio del futuro. Y entonces ahí se rompe la línea temporal. Y esos son los fenómenos que a mí me interesa estudiar. Chris: Mmm, mmm, pues Carlos para terminar, tengo dos últimas preguntas para ti. Esta vez un poco alineado con el turismo, y aunque no estas enfocado tanto en en el estudio de turismo. Por mis estudios y investigaciones y por este podcast, he amplificado esa definición de turismo para ver cómo existiría más allá de una industria. Y para mí, el turismo incluye también el deseo de ver una persona, un lugar o una cultura como destino, como algo útil, temporal en su valor de uso y por tanto, desechable. Entonces, me gustaría [00:45:00] preguntarte, si para ti parece que nuestros medios populares, aunque esto es un tiempo, digamos con más libertad de otros lugares o tiempos en el pasado, más autoritarianos o totalitarianos? Si te ves la posibilidad o la evidencia de que nuestros medios digamos como mainstream más usados, están creando o promoviendo un , un sentido de alienación en la gente por efectivamente quedarles a distancia al otro o la otra.Carlos: Yo ya te dije no, no tengo una visión apocalíptica de los medios. Nunca, la tuve. Esto no quita de que los medios y como dijimos antes, tienen problemas. Generan también contaminación. Llamémoslo así si seguimos con la metáfora, ? El tema de alienación viene desde hace [00:46:00] muchísimos años. Ya cuando estudiaba en la universidad, nunca sintonicé con las teorías de la alienación.El concepto de alienación viene del siglo XIX. Toda una teoría de la conciencia, el sujeto, el proletario, llamémoslo, así que tenía que tomar conciencia de clase. Bueno, las raíces de esa visión del concepto alienación vienen de ahí. Yo, a mí nunca me convenció, justamente. Y acá si interesante.El aporte de América Latina en teorías de la comunicación siempre fue diferente. Fue reivindicar la resignificación, la resemantización el rol activo del receptor, cuando muchas veces las teorías que venían de Europa o Estados Unidos tenían esta visión del receptor de la comunicación como un ser pasivo. En ese sentido, la media ecology nunca entró en ese discurso porque se manejaba con otros parámetros, pero digamos que lo que era el mainstream de la investigación de estados unidos, pero también de Europa, siempre coincidían en esto en considerar el receptor pasivo, alienado, [00:47:00] estupidizado por los medios. Y yo realmente nunca, me convenció ese planteo, ni antes ni hoy, ni con la televisión de los 70 y 80, ni con el tiktok de hoy.Esto no quita que puede haber gente que tenga alguna adicción, etcétera, etcétera. Pero yo no creo que toda la sociedad sea adicta hoy a la pantallita. Deja de ser adicción. Okey. Esto no implica que haya que no tener una visión crítica. Esto no implica que haya que eventualmente regular los usos de ciertas tecnologías, obviamente.Pero de ahí a pensar que estamos en un escenario apocalíptico, de idiotización total del homo sapiens o de alienación. Yo no lo veo, ni creo que lo los estudios empíricos confirmen eso. Más allá que a veces hay elecciones y no nos gusten los resultados.Pero ahí es interesante, porque cuando tu propio partido político pierde, siempre se le echa la culpa a los medios porque ganó el otro. Pero cuando tu partido político gana, nadie dice nada de los medios. Ganamos porque somos mejores, [00:48:00] porque tenemos mejores ideas, porque somos más democráticos, porque somos más bonitos.Entonces, claro te das cuenta que se usan los medios como chivo expiatorio para no reconocer las propias debilidades políticas a la hora de denunciar una propuesta o de seducir al electorado.Chris: Claro, claro. Ya pues estos temas son vastos y complejos. Y por eso me gusta, y por eso estoy muy agradecido por pasar este tiempo contigo, Carlos.Pero los temas requieren un profundo disciplina para comprender, o al menos según yo, como alguien que está muy nuevo a estos temas. Entonces, a nuestra época, parece que somos, según yo, arrastrados a una velocidad sin precedentes. Nuestras tecnologías están avanzando y quizás socavando simultáneamente nuestra capacidad de comprender lo que está sucediendo en el mundo. Los usamos como protesta a veces como, como mencionaste, [00:49:00] pero sin una comprensión más profunda de cómo nos usan también. Entonces tengo la curiosidad por saber qué papel desempeña la ecología de los medios en la redención o curación de la cultura en nuestro tiempo. Cómo podría la ecología de los medios ser un aliado, quizás, en nuestros caminos? Carlos: Sí, yo creo que esta idea estaba presente, no? En los teóricos de la media ecology, digamos la primera generación.Ahora que lo pienso, estaba también en la semiótica de Umberto Eco, no? Cuando decía la semiótica más allá de analizar cómo se construye significado, también aporta a mejorar la vida significativa, o sea, la vida cultural, la vida comunicacional, nuestro funcionamiento como sujeto, digamos. Y yo creo que en ese sentido, la media ecology también.Digamos, si nosotros entendemos el ecosistema mediático, vamos a poder sacarlo mejor [00:50:00] coevolucionar mejor. Vamos a ser más responsables también a la hora de generar contenidos, a la hora de retwittear de manera a veces automática ciertas cosas. Yo creo que es todo un crecimiento de vivir una vida mediática sana, que yo creo que hoy existe esa posibilidad.Yo estoy en Twitter desde el 2008-2009 y sólo dos veces tuve así un encontronazo y bloqueé a una persona mal educada. Después el resto de mi vida en Twitter, es rica de información de contactos. Aprendo muchísimo me entero de cosas que se están investigando. O sea, también están uno elegir otras cosas.Y por ejemplo, donde veo que yo hay que hay redes que no me aportan nada, no directamente ni entro. También es eso de aprender a sacar lo mejor de este ecosistema mediático. Y lo mismo para el ecosistema natural. Así como estamos aprendiendo a preocuparnos de dónde viene la comida, [00:51:00] cuánto tiempo se va a tardar en disolver este teléfono móvil por los componentes que tiene. Bueno, también es tomar conciencia de eso. Ya sea en el mundo natural, como en el mundo de la comunicación. Y yo creo que todos estos conocimientos, en este caso, la media ecology nos sirve para captar eso, no? Y mejorar nosotros también como sujetos, que ya no somos más el centro del universo, que esta es la otra cuestión. Somos un átomo más perdido entre una complejidad muy grande. Chris: Mm. Mm, pues que estas obras y trabajos y estudios tuyos y de los demás nos da la capacidad de leer y comprender ese complejidad, no?O sea, parece más y más complejo cada vez y nos requiere como más y más discernimiento. Entonces, yo creo que pues igual, hemos metido mucho en tu voluntad y capacidad de [00:52:00] hacer eso y ponerlo en el mundo. Entonces, finalmente Carlos me gustaría a extender mi agradecimiento y la de nuestros oyentes por tu tiempo hoy, tu consideración y tu trabajo.Siento que pues, la alfabetización mediática y la ecología de los medios son extremadamente deficientes en nuestro tiempo y su voluntad de preguntar sobre estas cosas y escribir sobre ellas es una medicina para un mundo quebrantado y para mi turístico. Entonces, así que muchísimas gracias, Carlos, por venir hoy.Carlos: Gracias. Te agradezco por las preguntas. Y bueno, yo creo que el tema del turismo es un tema que está ocupa lugar central hoy. Si tú estuvieras en Barcelona, verías que todos los días se está debatiendo este tema. Así que yo creo que bueno, adelante con esa reflexión y esa investigación sobre el turismo, porque es muy pertinente y necesaria.Chris: Pues sí, gracias. [00:53:00] Igual yo siento que hay una conexión fuerte entre esas definiciones más amplias de turismo y la ecología de medios. O sea, ha abierto una apertura muy grande para mí para entender el turismo más profundamente. Igual antes de terminar Carlos, cómo podrían nuestros oyentes encontrar tus libros y tu trabajo?Sé que hemos hablado de dos libros que escribiste, pero hay mucho más. Muchísimo más. Entonces, cómo se pueden encontrarlos y encontrarte?Carlos: Lo más rápido es en en mi blog, que es hipermediaciones.com Ahí van a encontrar información sobre todos los libros que voy publicando, etcétera, etc. Y después, bueno, yo soy muy activo, como dije en Twitter X. Me encuentran la letra CEscolari y de Carlos es mi Twitter. Y bueno, también ahí trato de difundir información sobre estos [00:54:00] temas.Como dije antes, aprendo mucho de esa red y trato de también devolver lo que me dan poniendo siempre información pertinente. Buenos enlaces. Y no pelearme mucho.Chris: Muy bien, muy bien, pues voy a asegurar que esos enlaces y esas páginas estén ya en la sección de tarea el sitio web de El fin del turismo cuando sale el episodio. Igual otras entrevistas y de tus libros. No hay falta. Entonces, con mucho gusto, los voy compartiendo. Bueno, Carlos, muchísimas gracias y lo aprecio mucho.Carlos: Muchas gracias y nos vemos en México.English TranscriptionChris: [00:00:00] Welcome to the podcast The End of Tourism, Carlos. Thank you for being able to speak with me today. It's a great pleasure to have you here with me today.Carlos: No, thank you, Chris, for the invitation. It is a great pleasure and honor to chat with you, a great traveler and, well, I have never directly investigated the subject of tourism.Well, I understand that we are going to talk about media ecology and collateral issues that can help us better understand, give meaning to all that is happening in the world of tourism. Well, I work in Barcelona. I don't live in the city exactly, but I work at the university in Barcelona, in the central area.Well, every time I go to the city, the number of tourists increases every day and the debate on tourism in all its dimensions increases. So it is a topic that is on the agenda, right?Chris: Yes, well I imagine that even if you don't like to think or if you don't want to think about tourism there, it is inevitable to have a personal lesson [00:01:00] from that industry.Carlos: Yes, to the point that it is almost becoming a taxonomic criterion, right? ...of classification or cities with a lot of tourists, cities or places without tourists that are the most sought after until they are filled with tourists. So we are practically in a vicious circle.Chris: Well, at some point I know that it changes, the cycle breaks, at least to account for what we are doing with the behavior.And I understand that this also has a lot to do with the ecology of the media, the lack of ability to understand our behaviors, attitudes, thoughts, feelings, etc. So, before continuing with your work and deeds, I would like to ask you about your path and your life.First, I wonder if you could define for our listeners what media ecology is and how you [00:02:00] became interested in this field? How did you come to dedicate your life to this study?Carlos: Yes. Let's see a little bit. There is one, this is the official history. We would say media ecology, it is a field of research, let's say, that was born in the 60s. We must take into account above all the work of Marshall McLuhan, a Canadian researcher who is very famous worldwide. He was perhaps the most famous media researcher philosopher in the 60s and 70s.And a colleague of his, Neil Postman, who was at New York University, was a bit, let's say, among the people who surrounded these two references, no, in the 60s, from there it was brewing, let's say, what was later called media ecology. It is said that the first person to talk about media ecology, who applied this metaphor to the media, was Marshall McLuhan himself in some private conversations, [00:03:00] letters that were sent to each other in the late 50s, early 60s, by researchers on these topics?Let's say the first public appearance of the concept of media ecology was a lecture in 1968 by Neil Postman. It was a public speech that talked about how the media transforms us and how the media transforms us, forming an environment in which we grow, develop, and so on. And we are sometimes not very aware of this environment that surrounds us and shapes us.He first used the concept of media ecology in a public lecture. And then, if we go back to the early 70s, Postman himself created the first program in media ecology at NYU, at New York University. So, in 73, 74 and 75, what I call the second generation began to emerge, of people [00:04:00] some of whom were trained in these courses in New York.For example, Christine Nystrom was the first PhD thesis on my ecology; people like Paul Levinson who in 1979 defended a PhD thesis directed by Postman on the evolution of the media, right? And the same thing happened in Toronto in the 70s. Marshall McLuhan died in December 80.Let's say that the 70s were his last decade of intellectual production. And there are a number of collaborators at that time, very young people like Robert Logan, Derrick De Kerchove, who later continued to work a bit along these lines, along these lines. And there we talk about the Canadian front, eh?This whole second generation was developing, expanding and applying. Let's not forget Eric McLuhan, Marshall's son, who was also part of this whole movement. [00:05:00] And if I remember correctly, in 2000, the Media Ecology Association was created, which is the Media Ecology Association, which is an academic, scientific organization that brings together people who deal with media ecology.If we think at a more scientific epistemological level, we can think of this metaphor of media ecology from two or three perspectives. On the one hand, this idea that media create environments. This is a very strong idea of Marsha McLuhan, of Postman and of this whole group, isn't it? The media - "medium" understood in a very broad sense, no, any technology could be a medium for them.For Marsha McLuhan, the wheel is a medium. A telescope is a medium. A radio is a medium and television is a medium, right? I mean, any technology can be considered a medium. Let's say that these media, these technologies, generate a [00:06:00] environment that transforms us. It transforms our way, sometimes our way of thinking, our way of perceiving the world, our conception of time and space.And we are not aware of that change. Let's think that, I don't know, before 1800, if someone had to make a trip of a thousand kilometers (and here we are approaching tourism) kilometers was a trip that had to be planned many months in advance. With the arrival of the train, we are already in 1800, those kilometers were shortened. Let's say no? There we see as if today they tell us 1000 kilometers.Well, yes, we take a plane. It's an hour, an hour and a quarter of a journey. Today, 1000 kilometres is much less than 200 years ago and even in terms of time, time has changed. Right? All of that is a consequence, let's say, of this change, our perception is a consequence of a series of media and technologies.The railroad. Obviously, today we have airplanes. The same digital networks that have somewhat brought us this idea of "time [00:07:00] real," this anxiety of wanting everything fast, right? That is also a consequence of these environmental changes generated by the media and technologies, eh? This is a very strong idea, when McLuhan and Postman talked about this in the 60s, they were strong intuitions that they had from a very intelligent observation of reality. Today, cognitive sciences, or rather neuroscience, have confirmed these hypotheses. In other words, today there are a series of methodologies to study the brain and we can already see how technologies...The media even affects the physical structure of the brain. Right? Another thing that is historical is that the media affects our memory. This comes from Plato 2,500 years ago, who said that writing would kill the memory of men. Well, we can think for ourselves, right?Or at least this generation, who [00:08:00] lived in a world before and after mobile apps. 30 years ago, 25 years ago, I had 30-40 phone numbers in my memory. Today I don't have any. And let's also think about GPS, right? At one time, taxi drivers in London, which is a Latin city, knew the city by heart. And today, that's no longer necessary because they have GPS.And when they went to study the brains of London taxi drivers, they saw that certain areas of the brain had shrunk, so to speak, which are the areas that manage the spatial part. McLuhan already talked about this in the 60s. He said that changes narcotize certain areas of the mind, he said.But well, we see that a lot of empirical research, very cutting-edge neuroscience research is confirming all these thoughts, all these things that were said in the 60s onwards, by media ecology. Another possibility is to understand [00:09:00] this as a media ecosystem, Marshall McLuhan always said we cannot give it meaning,We cannot understand a medium in isolation from other media. It is as if media only acquire meaning in relation to other media. Neil Postman and many other people from the school of media ecology also defend this position, that, well, we cannot understand the history of cinema if we do not link it to video games, if we do not link it to the appearance of television.And so with all the media, right? Eh? There are some very interesting works. For example, about how in the 19th century, different media, we could say, co-evolved with each other. The press, the telegraph. The train, which also transported newspapers, news agencies appeared. I mean, we see how it is very difficult to understand the development of the press in the 19th century and we don't link it to the telephone, if we don't link it to photography, if we don't link it to radio photography, [00:10:00] also later on.I mean, this idea is very strong. It is also one of the principles that I consider fundamental to this vision, which would be that the media are not alone, they are part of an ecosystem and if we want to understand what is happening and how all this works, we cannot, uh, analyze the media in isolation from the rest.There is a third interpretation. I don't know if it's too metaphorical, right? Above all, people in Italy like the researcher Fausto Colombo from Milan or Michele Cometa, he is a researcher from Sicily, Michele Cometa who talks about the turn, the ecomedia turn. These researchers are moving in a whole conception according to which, we are in a unique media ecosystem that is contaminated.It is contaminated by "fake news" it is contaminated by false news, it is contaminated by hate speech, etc., etc. So they, let's say, take up this ecological metaphor to say [00:11:00] We have to clean this ecosystem just as the natural ecosystem is contaminated, it needs a cleaning intervention, let's say a purification, eh?The media ecosystem is also in the same danger, isn't it? And these people are also calling attention, and I am very close to this line of work on the material dimension of communication. And this also has to do with tourism, right? The environmental impact that communication has today.Training an artificial intelligence involves a huge amount of electricity; keeping social networks running, eh, TikTok, YouTube, whatever, involves millions of servers running that suck up electricity and also have to be cooled, consuming even more electricity. And that has a significant impact on the climate.So, well, let's say, we see that this metaphor of the ecological, applied to the media, gives rise to two or three interpretations.Chris: Mmm. [00:12:00] Wow. I feel like when I started taking that course from Andrew McLuhan, Marshall's grandson, as I mentioned, it changed my perspective completely - on the world, on the way I understand and how I don't understand our technologies, my movements, etc. But now, from a person who has been studying this for decades, I would like to know how you started. I mean, Andrew, for example, has the excuse of his lineage, not his father and his grandfather.But then, as a young Argentine, he began learning about media ecology.Carlos: Well, I'll tell you. I studied communication in Argentina, in Rosario. I finished college. The last exam was on June 24, 1986, which was the day that Lionel Messi was born in Rosario, Argentina, on the same day. And [00:13:00] I worked, I collaborated in a class in a subject that was communication theories.And I even taught until 1990, three years, because after that I went to live in Italy. At that time, we read Marshall McLuhan, but it was a very ideologically biased reading. In Latin America, you must have seen it in Mexico. There is a whole history, a tradition of criticism from the media, especially of everything that comes from the United States, and Canada is very close to the United States.So, let's say that in the 70s and 80s and until today I would tell you that Marshall McLuhan was often criticized because he did not criticize the media. I mean, he had a vision. He said, Neil Postman, yes, he had a very critical vision. But in that case, this was one of the big differences between Postman and McLuhan, that Marshall McLuhan, at least in [00:14:00] public, he did not criticize the media. He said, well, I am a researcher, I send out probes. I am exploring what is happening.And he never joined in... And I think that was very clever of him... he never joined in this worldwide chorus of criticism of the media. At that time, television was a monster for many people.Children were not supposed to watch television. A bit like what happens today with cell phones and what happens today with TikTok. At that time, television was the monster. At that time, there was a lot of research in the United States, which was already based on the premise that television and the media are bad for people.We see that it is a story that repeats itself. I think that in that sense, Marshall McLuhan, very intelligently, did not join that critical chorus and he really dedicated himself to thinking about the media from a much freer perspective, not anchored by this vision that I believe is too ideologized, which is very strong in Latin America. It is very strong. This does not imply [00:15:00] letting down one's guard, not being critical. On the contrary.But I think that true critical thinking starts from not saying so much ideology, we say "this is already bad. Let's look at this." There will be good things. There will be bad things. There will be things, which is undeniable, that the media, even if we say they are good, will transform us. And I think that was the important thing about the McLuhanian idea.So my first approach to McLuhan was from the perspective of critical authors who, well, yes, come from the United States, they don't criticize the media. We're going to criticize him, right? And that was my first approach to Marshall McLuhan.I went to Italy in the 90s. I was out of college for almost eight years, working in digital media, web development, multimedia products, and pretext. And in the late 90s, I said, I want to go back to college. I want to be a PhD. And I said, "I want to do a PhD. Well. Being in Italy, the PhD was going to be in semiotics." So I did a [00:16:00] PhD. My thesis was on semiotics of interfaces.There I had a vision of digital interfaces that consider, for example, instruments like the mouse or joystick as extensions of our body, right? The mouse extends the hand and puts it inside the screen, right? Or the joystick or any other element of the digital interface? Of course. If we talk about the mouse being an extension of the hand, that is a McLuhanian idea.The media as extensions of the human being as a subject. So, of course, I reread McLuhan in Italian at the end of the 90s, and I reconciled with McLuhan because I found many interesting things to understand precisely the interaction with digital machines.In 2002, I moved with my family to Spain. I returned to university life. [00:17:00] And there I began to study the relationship between old and new media. Then I recovered the idea of ecosystem. I recovered the whole new idea, the id

Jeg tar en oppfølgingsprat med forrige ukes gjest Erik Duhs Nilsen - brenner han inne med noe? Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Here you are, today, acting like it's not happening. Here you are acting like you have forever, like it will always be this way. 

You have it right now. Your child's childhood is happening right now. 

I'm reading and talking about Ted Gioia's "Immersive Humanities Course," 52 weeks of World Classics.This week's reading was the Egyptian Book of the Dead. Somehow I did not get Ted's recommended translation by Susan Hollis. Instead, I had the gigantic and very, very beautiful reproduction of the complete Papyrus of Ani. This edition had a huge influence on my week "in" Egypt.The Book of the Dead isn't really one book; at the time of its writing (around 1300 BC) it was common to have a papyrus scroll of spells and directions placed in the coffin with the deceased. In this case, the priest Ani had died and this is his scroll. There have been many such scrolls, and pieces of scrolls, found in various tombs across Egypt. Each section of the scroll contains a text that has, for modern purposes, been called a chapter. Many scrolls have many “chapters” in common, but so far no scroll has all of them. On top of that, the chapters can be in any order. The chapters (are they prayers? Spells? Opinions seem split.) are, for the most part, pretty obscure. We spend some time reading excerpts, just to get a sense of them. There really isn't a description of how a person might become “spiritualized” or “pure.” Everything is instruction for the dead in the afterlife.Here are a few more thoughts about this reading. It might seem a little random, but this reading felt a little random, too:Until the Rosetta Stone was found in 1820, the text was completely unknown. The guess was that it was a book of wisdom similar to our Bible. That's actually completely wrong—none of it is oriented toward the living. The text is all about the god Osiris, who was murdered, mourned and buried. Later myths tell of Osiris' resurrection. The vignettes are personalized, in this case for the priest Ani (and his wife Tutu).Burials apparently re-enacted the death of Osiris in ritual form, delivering the deceased to the point of the weighing of the heart. There are prayers to open the deceased's mouth, ears, and eyes in the afterlife, because all of these would be necessary to live there. There is debate whether the myth created the ritual, or did the burial ritual arise first, with the myth developing around it later to explain the actions? It's interesting to me that we can't know based on what the Egyptians left behind.Judgment in the afterlife is the literal weighing of the deceased's heart against a feather! (I would definitely not pass.) The feather is called a ma'at, and is “Truth” or “Rightful Order.” If you are found to have a light heart, you can pass to the good afterlife, the Field of Reeds.The heart is the single most important part of a person, living or dead. It's the engine of the body and the seat of both emotions and intelligence. In the afterlife it was very important not to lose your heart, even though it was now outside of your body thanks to the mummification process.The Egyptians saw death as the confrontation with nonexistence and irrationality. The goal of weight your heart was to travel as an akh, in the sun and in order. The Book of the Dead is a guide to thwart the chaos of the universe, and even the gods had to contend with that disorder.Words, images and reality were a unity in Egyptian thought. The images in the scrolls function as text, and all of it is real. In drawing or writing things, they take on reality. In fact, this was why defacing the name of a king would be regarded as a capital crime; it was no better than assaulting or murdering the king himself.Many gods are represented by animal faces or body parts. Interestingly, this wasn't meant to...

Dr. Weaver records a podcast while in Egypt discussing three amazing archaeology discoveries made in Egypt. These include the Merneptah Stele, the Shishak Relief, and Papyrus 52 also known as the John Rylands Fragment.

Just before he lands at the Melbourne International Comedy Festival Julio Torres joins Alexei Toliopoulos to explore the Last Video Store. Julio Torres is one of the great modern masters of surrealist comedy. Julio made his bones writing now classic sketches at Saturday Night Live (including PAPYRUS starring Ryan Gosling), he’s also the creative force on tv series LOS ESPOOKYS & FANTASMAS. Now Julio has directed his feature film debut, the brilliant comedy PROBLEMISTA, starring Tilda Swinton. JULIO’s comedy festival show link PROBLEMISTA screening with Julio & Alexei BOOK TICKETS for Alexei’s comedy fest show REFUSED CLASSIFICATION with Zach Ruane in MELBOURNE, SYDNEY, PERTH and BRISBANEFollow ALEXEI TOLIOPOULOS on Letterboxd for all the rental combo lists. Here’s Julio’s list. GUEST PICKS: PROBLEMISTA (Comedy), WHERE IS THE FRIEND’S HOUSE (Art House), BIRTH (Cult)STAFF PICKS: T BLOCKERS (Horror), LOVE SERENADE (Cult)See omnystudio.com/listener for privacy information.

It’s Neurodiversity Celebration Week and Nikki shares the toll standard testing takes on parents, Papyrus rears its head and Patty Carrigan is in studio! See omnystudio.com/listener for privacy information.

You'll know when you're watching a Julio Torres project. The comedian, filmmaker, and comedy writer's work is surreal, aesthetic, and delightfully absurd. His most recent works include "Problemista," a film about a young man looking for work in New York City. And it has something to say about the nightmarish aspects of the American visa system. "Fantasmas," a six-part HBO series, finds Torres in search of a lost golden oyster earing, navigating through otherworldly vignettes. His "Saturday Night Live" skits like "Papyrus" draw attention to absurdity in the smaller parts of life most of us overlook. We talk to Torres about his work and his artistic style. Want to support 1A? Give to your local public radio station and subscribe to this podcast. Have questions? Connect with us. Listen to 1A sponsor-free by signing up for 1A+ at plus.npr.org/the1a.Learn more about sponsor message choices: podcastchoices.com/adchoicesNPR Privacy Policy

Corie Mapp, a double leg amputee, is fresh from winning gold at the Para-bobsleigh World Championships in Switzerland. Corie took up the sport after he was injured in Afghanistan and says “going down an ice chute in a bath tub” has given him a fresh perspective on disability and risk. Also on this episode, a suicide charity which runs the UK's only 24-hour phone line staffed by trained, paid, call handlers, says it's desperately short of funding. Emma Tracey talks to Francesca, a long-term user of Papyrus who credits the service with saving her life, and CEO Ged Flynn. And Chantal Nasseri, the Access Coordinator for the Hollywood film Wicked, describes how she made every aspect of the production accessible, from transport to costumes. Presenter: Emma Tracey Producers: George Sharpe, Daniel Gordon, Alex Collins Recorded and mixed: Dave O' Neill Editors: Beth Rose, Ben Mundy

Welcome to the Celestial Insights Podcast, the show that brings the stars down to Earth! Each week, astrologer, coach, and intuitive Celeste Brooks of Astrology by Celeste will be your guide. Her website is astrologybyceleste.com.  

The ASLOK interviews continue with an interview with Alan Findlay of Broken Ground Design. Alan walks us through all of the amazing new products that are available. He gives us a super close up look. Thank you Alan.  Remember to volunteer to playtest the Chaco Wars scenarios for Steve Swann and Alan.  Box Art Review makes it's return featuring the art from Journal #14. We end with a brief look at a game that Bendis and Summers (they're famous) played at ASLOK. SHOWTIMES0:02 MASH Parody Song (lyrics by D. Donovan, Performed by The 2 Half-Squads Singers)3:34 Greetings 12:00 Interview with Alan Findlay 27:00 Contest Drawing29:00 New Contest Announced (Entrants due by December 13)31:50 Box Art Review40:45 Bendis and Summers Play at ASLOK45:05 Total Running Time                                                    M*A*S*H  KOREA SONGLyrics by Dennis Donovan, performed by The 2 Half-Squad SingersThe Forgotten War is here you seeA new venture for MMP It's Post World War 2, you see The Korean War in the ‘50s [REFRAIN]:In Forgotten War the scene is The UN, ROKs and MarinesVersus the KPA and the ChineseThe Chosin Few designers knowThey put into it heart and SeoulIf they screwed up module 15That they'd be in some deep kimchiThere are new rules pages Updated Chapter H is Included with 16 scenarios The 4 new maps have rough terrainWhich Chapter W explains There's 7 brand-new counter sheetsThe jet aircraft are pretty neatForgotten War will cost usAbout one hundred dollahsAnd I will take three copies if you pleaseI brave man once asked PerryTo tell us “When will it ship, please?”Is it to be or not to beWhy oh why ask me?Did you see the new box?Papyrus font really ROKsand you can figure the rules out with some ease. Download this episode (right click and save)

In this episode, Victor Davis Hanson and cohost Jack Fowler discuss James Carville's critique of Democratic culture, the feminization of the left, the origins and meaning of American Exceptionalism, teaching the Gospel in ancient Greek, and the Herculaneum papyrus scrolls.See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Endless Thread presents an episode from the podcast Outside/In. While digging a well in 1750, a group of workers accidentally discovered an ancient Roman villa containing over a thousand papyrus scrolls. This was a stunning discovery: the only library from antiquity ever found in situ. But the scrolls were blackened and fragile, turned almost to ash by the eruption of Mount Vesuvius. Over the centuries, scholars' many attempts to unroll the fragile scrolls have mostly been catastrophic. But now, scientists are trying again, this time with the help of Silicon Valley and some of the most advanced technology we've got: particle accelerators, CT scanners, and AI. After two thousand years, will we finally be able to read the scrolls? ***** Reported, produced, and mixed by Justine Paradis Outside/In host: Nate Hegyi Edited by Taylor Quimby Our team also includes Felix Poon NHPR's Director of Podcasts is Rebecca Lavoie Music in this episode came from Silver Maple, Xavy Rusan, bomull, Young Community, Bio Unit, Konrad OldMoney, Chris Zabriski, and Blue Dot Sessions. Volcano recordings came from daveincamas on Freesound.org, License Attribution 4.0 and  felix.blume on freesound.org, Creative Commons 0. Outside/In is a production of New Hampshire Public Radio.