Podcasts about John von Neumann

STERNENGESCHICHTEN LIVE TOUR 2025! Nächste Shows in ESCHWEILER (26. Mai) und MÜNCHEN (4. Juni). Tickets unter https://sternengeschichten.live Warum sehen wir nirgends Alien-Raumsonden durch die Gegend fliegen. Mit der richtigen Technik wäre es nämlich durchaus möglich, in kurzer Zeit, gigantische Mengen davon durch die Milchstraße fliegen zu lassen. Wie das geht, erfahrt ihr in der neuen Folge der Sternengeschichten. Wer den Podcast finanziell unterstützen möchte, kann das hier tun: Mit PayPal (https://www.paypal.me/florianfreistetter), Patreon (https://www.patreon.com/sternengeschichten) oder Steady (https://steadyhq.com/sternengeschichten)

Bilgisayar... Tüm dünyayı baştan aşağı değiştiren bir icat. Belki de tarihin en önemli kesiflerinde biri. Fakat bu devrim bir anda olmadı elbette. Basit bir hesap yapma aracından, yapay zekaya kadar uzanan bu serüven, insanlığın kendini aşma çabasının da hikayesiydi aslında. Hiçbir Şey Tesadüf Değil'de bu teknolojik devrimin arka planına odaklanıyoruz. İki bölümden oluşacak mini bu mini serinin ilk ayağındaysa, hayatımızı değiştiren bu teknolojiyi en ilkel günlerinden itibaren incelemeye çalışıyoruz.See Privacy Policy at https://art19.com/privacy and California Privacy Notice at https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Tout simplement l'architecture à la base de notre informatique moderne, inventée en 1945, par John Von Neumann !

Episode: 2487 John von Neumann's ideas on the similarities and differences of computers and brains.  Today, UH math professor Krešo Josić talks about brains, computers and John von Neumann.

di Massimo Temporelli | ADA riemerge dalle sue memorie sul sogno infranto della Macchina Analitica per raccontare finalmente dei suoi veri creatori, Alan Turing e John Von Neumann. Insieme a Massimo esplorano la geniale svolta che ha portato all'odierno Machine Learning: e se le macchine fossero progettate non per essere perfette, ma per fallire e imparare dai loro errori? LA VERSIONE DI ADA è un podcast di Massimo Temporelli, cura editoriale e montaggio audio di Cecilia Belluzzo. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

John von Neumann y Klára Dán no solo eran inteligentes, sino extremadamente brillantes. Von Neumann sentó las bases de la ciencia computacional, la inteligencia artificial y otros campos. Por su parte, Klára Dán, campeona de patinaje artístico a los 14 años y sin estudios superiores, fue la encargada de supervisar, escribir y programar el software para la primera predicción meteorológica por computadora de la historia. Su historia es la bomba, pero nuclear. Contacta con nosotros en: www.yoteniaunjuego.com YouTube: https://www.youtube.com/yoteniaunjuego Instagram: @yoteniaunjuego Telegram: https://t.me/+5pJsdDcxPWM3MWJk Twitter: @yoteniaunjuego Facebook: https://www.facebook.com/yoteniaunjuego E-mail: yoteniaunjuego@gmail.com Intro: All Of My Angels (Machinae Supremacy) Outro: Pieces (Machinae Supremacy)

Could quantum computing solve the three-body problem? Neil deGrasse Tyson and comedians Jordan Klepper and Tiffany Haddish discuss how quantum computing will change the world with theoretical physicist Michio Kaku live at the Beacon Theater. NOTE: StarTalk+ Patrons can listen to this entire episode commercial-free here:https://startalkmedia.com/show/quantum-computing-corral-startalk-live-with-michio-kaku/Thanks to our Patrons PaceOfSpades, Dale Engele, Amr Badawi, Elizabeth Rosalen, Dennis Kutzen, Martin Kjær Jørgensen, Poop Poop, William Jefferson, John Bigelow, and Patrick Scheidegger for supporting us this week.

Ananyo Bhattacharya's "The Man from the Future: The Visionary Life of John Von Neumann" is a fascinating book about the Hungarian-American mathematician. It's a shame that most of us know little about the man. Dr Bhattacharya digs deep into the mathematician's early days and how he went on to have a lasting impact in different fields including nanotechnology, game theory, artificial intelligence and quantum physics.

(NOTAS Y ENLACES DEL CAPÍTULO AQUÍ: https://www.jaimerodriguezdesantiago.com/kaizen/194-creatividad-vii-espera-lo-inesperado-ii-peces-cabreados-furias-asesinas-y-las-primeras-bicicletas/)Hace 60 años, una joven psicóloga llamada Bernice Eiduson comenzó un largo proyecto de investigación sobre la personalidad y los hábitos de trabajo de 40 científicos destacados. Entre los sujetos del experimento había cuatro ganadores del premio Nobel, incluido Linus Pauling que lo ganó dos veces, y un clásico de este podcast: Richard Feynman, cómo no. La investigación duró décadas. De hecho siguió tras la muerte de Eiduson. Y una de las preguntas que trataron de responder fue: «¿Cómo es posible que algunos científicos puedan producir trabajo de alto nivel a lo largo de toda su vida?» ¿Qué tienen de especial? ¿Es su personalidad? ¿Son sus habilidades? ¿Sus rutinas? El patrón que encontraron era claro, aunque sorprendente para algunas personas. Los mejores científicos cambiaban constantemente de tema. Durante sus primeros 100 artículos de investigación, el tema cambiaba una y otra vez. Y no es que cambiaran 3, 5 o 10 veces. De media, los científicos que eran más creativos, durante más tiempo, cambiaron el tema de investigación en sus primeros 100 artículos 43 veces. Y el proyecto de Eiduson no ha sido el único en encontrar resultados similares. Distintos investigadores en diferente campos han llegado a conclusiones similares: las personas más creativas tienen varios proyectos diferentes a la vez. Así empieza una charla TED en la que Tim Harford, un escritor y autor de un podcast muy recomendable del que ya te he hablado alguna vez —Cautionary Tales— habla de creatividad. Y su conclusión es que lo que él llama la multitarea a cámara lenta, es decir, cambiar de tema con frecuencia es algo omnipresente entre la gente creativa.Y dice que es algo que se entrena, que a fuerza de hacerlo, despierta la creatividad. Claro que habría terminado mucho antes si hubiera leído a un griego que hace 2.500 años decía cosas como que «los amantes del conocimiento deben abrir sus mentes a muchas cosas». Bueno, o como se dijera en griego, que cualquiera lo pronuncia. ¿Te gusta kaizen? Apoya el podcast uniéndote a la Comunidad y accede a contenidos y ventajas exclusivas: https://www.jaimerodriguezdesantiago.com/comunidad-kaizen/

In this episode, Nick and Chris discuss their hiatus and receive feedback on their Match Day episode. They then introduce John von Neumann, a mathematician, physicist, computer scientist, and polymath who made significant contributions to game theory. We discuss his biography, academic career, and collaborations with other intellectual giants. They highlight his work on the Manhattan Project and his obsession with game theory. The episode concludes with a humorous anecdote about von Neumann's clap back to his wife. This conversation explores the perspectives and contributions of John von Neumann, a mathematician and physicist known for his work in game theory and nuclear deterrence. Von Neumann's view of chess as a well-defined form of computation is discussed, highlighting the distinction between strategy and tactics. We also delves into the mechanical properties of the universe and the role of bluffing and deception in chess and real life. Von Neumann's life's work in game theory, including the mini max theory and the cake distribution problem, is explored. Additionally, his involvement in missile development and his impact on national defense strategy are examined. The conversation concludes by addressing some unsavory aspects of von Neumann's life. Takeaways John von Neumann was a brilliant mathematician, physicist, and computer scientist who made significant contributions to game theory. He collaborated with other intellectual giants, such as Einstein and Bohr, and played a key role in the Manhattan Project. Von Neumann's work on game theory revolutionized the field and has applications in economics, decision-making, and military strategy. His obsession with game theory led him to develop groundbreaking concepts and models. Despite his brilliance, von Neumann had a humorous side, as seen in his clap back to his wife. Chess can be seen as a well-defined form of computation, while real life involves bluffing and deception. Game theory provides a framework for decision-making and optimizing strategies in various situations. Von Neumann's work in game theory and nuclear deterrence had a significant impact on national defense strategies. The distinction between strategy and tactics is crucial in understanding complex systems and decision-making. Von Neumann's contributions to mathematics and physics continue to shape our understanding of the world. Chapters 00:00 Introduction and Welcome Back 01:04 Discussion on Medical Match Day 05:49 Feedback on Match Day Episode 07:11 Introduction to John von Neumann 09:17 Biographical Information on John von Neumann 11:31 Contributions of John von Neumann 20:27 Collaboration with Other Intellectual Giants 24:29 Casual Conversations with Einstein and Bohr 25:22 Obsession with Game Theory 26:15 Von Neumann's Clap Back 26:51 Von Neumann's Perspective on Chess and Games 27:43 The Intellectual Period and the Predictability of the Universe 29:06 Mechanical Properties of the Universe 30:03 Chess as a Well-Defined Form of Computation 31:28 Bluffing and Deception in Chess and Real Life 33:09 The Role of Game Theory in Decision-Making 34:35 Von Neumann's Life's Work: Mini Max Theory 37:07 The Cake Distribution Problem 41:57 Von Neumann's Work on Nuclear Deterrence 46:01 Von Neumann's Role in Missile Development 51:45 Von Neumann's Distinction Between Strategy and Tactics 57:23 Unsavory Aspects of Von Neumann's Life Links: John von Neumann Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann Minimax Theorem: https://en.wikipedia.org/wiki/Minimax_theorem#cite_note-1 Theory of Games and Economic Behavior: https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691130613/theory-of-games-and-economic-behavior Klara Dan von Neumann: https://en.wikipedia.org/wiki/Kl%C3%A1ra_D%C3%A1n_von_Neumann#:~:text=Kl%C3%A1ra%20D%C3%A1n%20von%20Neumann%20(born,style%20code%20on%20a%20computer. Reddit Thread on JVN's Contribution to the Nash Equilibrium https://www.reddit.com/r/math/comments/kkvz9e/how_exactly_did_nashs_paper_on_game_theory_differ/?rdt=62998&onetap_auto=true --- Send in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/gametheory/message

Ananyo Bhattacharya is the chief science writer at the London Insitute for Mathematical Sciences. He is the author of the Financial Times & TLS book of the year, The Man from the Future: The Visionary Life of John von Neumann.The Human Podcast is a new show that explores the lives and stories of a wide range of individuals. New episodes are released every week - subscribe to stay notified.WATCH ON YOUTUBE:https://youtu.be/qmMymWb6wigSOCIAL:Twitter - https://twitter.com/heyhumanpodcastTikTok - https://www.tiktok.com/@thehumanpodcasttiktokInstagram - https://www.instagram.com/heythehumanpodcastGUEST:Twitter - https://twitter.com/AnanyoLinkedIn - https://www.linkedin.com/in/ananyo-bhattacharya-2227b06/The Man from the Future: The Visionary Life of John von Neumann - https://www.amazon.co.uk/Man-Future-Visionary-Life-Neumann/dp/024139886XORDER OF CONVERSATION:0:00 - Intro0:24 - Top 3 Arguments Von Neumann Was The Smartest Person Ever5:49 - Why Is He Not A Household Name?11:12 - What Would He Think About The World Today?17:46 - Why Have You Been So Interested In Him?22:37 - What Was His Personality Like?25:19 - How Did Writing The Book Change You?30:13 - What Work & Leisure Do You Engage In?36:06 - What Does It Mean To Live A Good Life?MUSIC:Music from Uppbeat (free for Creators!): https://uppbeat.io/t/hartzmann/space-journeyLicense code: 4Y9SSRT4HAKSYWPFGUEST SUGGESTION / FEEDBACK:Know anyone who may like to speak about their life? Or have any feedback? Message me at heythehumanpodcast@gmail.com :)

La poeta Martha Asunción Alonso nos presenta Cartas a Nensi (Ed. Algaida), su primera novela, con la que ha ganado el Premio Kutxa Ciudad de Irún y en la que da voz a una niña que está construyendo su identidad en la periferia madrileña de los años noventa.Luego, Javier Lostalé abre su ventanita poética a La rosa contra el lino (Ed. Polibea), antología de Verónica Aranda en la que se aprecia el espíritu nómada de la autora madrileña.En Peligro en la estación Sergio C. Fanjul hace una defensa del espíritu del Renacimiento que abraza las ciencias y las humanidades a propósito de Maniac (Ed. Anagrama), la última novela del chileno Benjamin Labatut, todo un maestro a la hora de convertir las biografías de científicos en literatura muy ambiciosa, que en este nuevo libro se centra en la figura del matemático John Von Neumann, genio que participó en algunos de los mayores avances del siglo XX. Terminamos Desmontando el poema con la ayuda de Mariano Peyrou, que esta vez nos habla de Ni el número ni el orden (Ed. Dilema), del poeta asturiano Fernando Menéndez. Un poemario que sorprende por la "verticalidad" de sus piezas, construidas con brevísimos versos en los que ofrece una instantánea fugaz de personas, paisajes o imágenes minimalistas.Escuchar audio

Cet épisode news discute de langages, de bibliothèques, d'intelligence artificielle bien sûr et même de Web. Et puis de challenge Java et même de Père Noël ! Enregistré le 12 janvier 2024 Téléchargement de l'épisode LesCastCodeurs-Episode-305.mp3 News RIP Niklaus Wirth https://en.wikipedia.org/wiki/Niklaus_Wirth Informaticien Suisse Conception des langages ALGOL, Modula-2 et… Pascal Plusieurs distinctions: Turing 1984, John Von Neumann 1994. Depuis 1987 un prix créé à son honneur Plusieurs livres dont Algorithms + Data Structures = Programs 1976 La Loi de Wirth: La beauté d'un programme réside dans la clarté de sa structure. Niklaus Wirth a toujours prôné la simplicité, la lisibilité et la compréhensibilité. Approche pragmatique https://recording.zencastr.com/lescastcodeurs/news-305 Langages L'enfer sur terre: equals and hashCode pour les entitées JPA. Tout le monde a un avis, faire le sien est compliqué - https://vladmihalcea.com/hibernate-facts-equals-and-hashcode/ - https://vladmihalcea.com/how-to-implement-equals-and-hashcode-using-the-jpa-entity-identifier/ - https://vladmihalcea.com/the-best-way-to-implement-equals-hashcode-and-tostring-with-jpa-and-hibernate/ - https://jpa-buddy.com/blog/hopefully-the-final-article-about-equals-and-hashcode-for-jpa-entities-with-db-generated-ids/ Kotlin va t'il décliné en 2025, faute d'innovation et avec les nouvelles features de Java ? https://shiftmag.dev/kotlin-vs-java-2392/ Selon l'auteur, d'autres langages alternatifs pour la JVM ont décliné, comme Groovy et Scala L'auteur pense qu'il y aura de moins en moins de différenciants par rapport à Java, et Kotlin n'a pas rajouté de fonctionnalités significatives depuis un an ou deux Comment enlever des accents et autres marques diacritiques dans des chaines de caractères en Java https://glaforge.dev/posts/2024/01/url-slug-or-how-to-remove-accents-in-java/ Pour les URLs d'un blog post, par exemple, on souhaite avoir le titre dans l'URL, mais de manière URL-friendly, donc sans accents, en remplaçant les espaces par des tirets, etc Guillaume propose une approche basée sur la normalisation de chaine unicode et les expressions régulières Mais il évoque également la librairie Slugify qui est en plus capable de faire de la translitération (pour transformer aussi des idéogrammes et autre caractères non-ASCII) Les “gatherers” de JDK 22 https://blog.soebes.io/posts/2024/01/2024-01-07-jdk-gatherer/ Nous avons mentionné récemment le JEP 461 pour Java 22 : Stream Gatherers, qui sera en preview Permet de faire des choses qui étaient un peu compliquées à faire avec l'API stream avant, comme par exemple implémenter des fenêtres glissantes sur les données du stream L'article parle des différentes capacités des gatherers, avec un Integrator, un Initializer et un Finisher, et enfin un Combiner, avec différents exemples de code pour les illustrer Librairies Le fonds tech souverain d'origine allemande sponsorise le développement de Log4J https://www.sovereigntechfund.de/news/log4j-investment 3 contributeurs pourront bosser dessus à temps plein permet de sécuriser le développement du projet réaction à l'impact de la CVE Log4shell qui avait bien marqué les esprits et fait bosser plein de gens le weekend pour tout patcher ! Cloud Le glossaire de la Cloud Native Foundation a été traduit en Français https://glossary.cncf.io/fr/ Web Sortie de Vue.JS 3.4 https://blog.vuejs.org/posts/vue-3-4 le parseur de composants (SFC) est 2x plus rapide amélioration du système de réactivité en particulier pour les propriétés “computed” (recalculées) le namespace JSX deprecated a été supprimé Cédric Exbrayat de NinjaSquad couvre également les nouveautés dans cet article https://blog.ninja-squad.com/2023/12/29/what-is-new-vue-3.4/ Astro JS 4.1 https://astro.build/blog/astro-410/ Découverte de ce FW grâce à Petipois https://medium.com/front-end-weekly/create-a-website-using-astro-in-2024-f5963003c19c Astro est le framework web pour la construction de sites web axés sur le contenu tels que les blogs, le marketing et le commerce électronique. Astro est surtout connu pour être le pionnier d'une nouvelle architecture frontend afin de réduire la surcharge et la complexité de JavaScript par rapport aux autres frameworks Architecture en “Astrot Islands” (interface en composants isolés) SSG et SSR (Static Site Generator ey Server Side Rendering) 0 Javascript si tu veux Tu utilises React, Angular ou Vue pour tes composants Lis plus ici : https://kinsta.com/fr/blog/astro-js/ React à 10 ans… et là ma découverte de React Server Components https://www.joshwcomeau.com/react/server-components/#introduction-to-react-server-components-3 “At a high level, React Server Components is the name for a brand-new paradigm. In this new world, we can create components that run exclusively on the server.” L'idée est de n'est pas faire des composants entiers en react dans le backend, et de n'est pas déléguer aux rendering client pour ces composants Prédictions 2024 https://thenewstack.io/2024-predictions-by-javascript-frontend-framework-maintainers/ Angular: Optional Zone.JS Next.js (nouveau compilateur, + backend ?) React: adoption de React Server Components, SPA ne suffit pas. React auto-memorizing (useCallback/useMemo deprecate) Solid 2.0 viendra après SolidStart (framework web) Data et Intelligence Artificielle Retour d'experience sur faire du RAG avec des LLMs https://x.com/taranjeetio/status/1742587923189596531?s=20 Gunnar Morling a lancé le 1 billion row challenge : https://www.morling.dev/blog/one-billion-row-challenge/ L'idée est de calculer le min / max, la moyenne, de températures, indiquées ligne par ligne dans un énorme fichier Il y a énormément de contributions. Les plus rapides ont utilisé des memory mapped files, ou bien des instructions SIMD Le challenge était en pur Java, mais d'autres personnes ont tenté l'expérience avec diverses bases de données ou autres langages de programmation Didier Girard parle de Shadow AI https://www.linkedin.com/posts/didiergirard_shadowai-genai-gouvernance-activity-7150031627006464000-IF1G/ Comme on a parlé de “shadow IT” à une époque, la nouvelle ombre du jour, c'est l'intelligence artificielle Pour être plus productifs, les employés utilisent l'IA, sans forcément le dire à leur employeur Le problème étant qu'avec certains système d'IA, les données que vous envoyées peuvent être sauvegardées et utilisées pour ré-entrainer l'IA… et potentiellement, l'IA pourrait recracher verbatim du texte provenant de ces données à d'autres utilisateurs. D'où une brèche dans la sécurité des données de l'entreprise Appel de fonction avec le LLM Gemini de Google https://glaforge.dev/posts/2023/12/22/gemini-function-calling/ Les Large Language Model sont limités par les connaissances qu'ils ont acquises lors de leur entrainement Une approche possible pour se baser sur une base documentaire est d'utiliser l'approche Retrieval Augmented Generation (RAG) où l'on utilise une base de données vectorielle pour récupérer des passages de texte qui correspondent à la requête demandée Mais il existe aussi une approche intéressante qui permet d'appeler des systèmes externes (APIs, service local, etc) en permettant au LLM de savoir qu'il peut répondre à une demande donnée en se basant sur l'appel d'une fonction. Dans cette approche, le LLM répond qu'il faudrait appeler une fonction (par exemple pour connaitre la météo à Paris) et il indique quels paramètres passer (“Paris”). Le développeur ensuite appel cette fonction et retourne le résultat de l'invocation au LLM, qui va ensuite pouvoir générer du texte avec ces données. C'est l'approche “function calling” qui permet d'étendre à un LLM pour lui donner accès à des données live, derrière une API, etc Méthodologies Une video sur le père Noël et la pensé critique de la Tronce en Biais https://youtu.be/tqlYKO_asFw?si=g1Fq5OfCvQONNb2i Vidéo interessante pour comprendre comment nous, dans la tech, on peut tomber facilement sur des croyances qui sont doutantes si on développe pas l'esprit critique. Le père Noël, véritable complot planétaire des adultes, magasins, médias … d'un mensonge Un enfant qui essaie d'appliquer le procédé épistémologique, il n'a pas d'autre source pour vérifier que le père noël n'existe pas, tous ses sources fiables duquel il apprend le monde (parents, profs, medias, histoires, medias) valident que le père noël existe. Expliquer les incoherences par la magie, c'est quelque chose de complément banal dans l'univers d'un enfant à qui on parle en permanence de magie La découverte de la mensonge aux alentours de 7 ans, l'age de la raison, est une bonne opportunité pour aborder l'esprit critique avec les enfants Loi, société et organisation EU AI Act cheat sheet https://www.linkedin.com/posts/yann-lecun_eu-ai-act-cheat-sheet-understand-activity-7139980837013331971-TDqI?utm_source=share&utm_medium=member_ios Les entreprises vont avoir 1 ou 2 ans pour s'y conformer Basics: Definition de l'AI, extraterritorialité, exceptions (oss, r&D, mais aussi défense …), classification par niveaux de risks (Prohibited > High Risk > Limited Risk > Minimal Risk) Prohibited: Biometrique, social credit scoring, detection d'emotions, renforcement des lois basées sur l'identification biometrique en public High (des régles sont définies pour controler ces usages: transparence, qualité, risque …): Le matériel médical, les véhicules, l'éducation, les élections, … General: Transparence et information ChatGPT n'est pas un super médecin https://x.com/drhughharvey/status/1736308984288563550?s=46&t=C18cckWlfukmsB_Fx0FfxQ ces d'utilisation ChatGPT en copilote Trop de non déterminisme dans les réponses à la même question 41% des réponses dans le consensus médical 7% dangereuse Faire du rag n'a monté que de quelques pourcents 5 Transcription de la conférence donnée PGConf EU par Laetitia Avrot et Karen Jex (expertes Postgresql): Trying to be Barbie in Ken's Mojo Dojo Casa House https://karenjex.blogspot.com/2023/12/trying-to-be-barbie-in-kens-mojo-dojo.html Il s'agit d'une conférence en sociologie. En sociologie, il suffit que quelque chose soit vrai pour la majorité des cas pour être considéré comme une vérité, car cela repose sur des statistiques. Sujet donné pour susciter de l'attention sur un problème qui existe bien dans la tech. Elles ont réalisé que la grande majorité de la population n'en était pas consciente (barbie)! Le film Barbie les a fait comprendre qu'elles doivent expliquer ce à quoi les femmes sont confrontées au quotidien, afin que les autres puissent comprendre à quel point cela peut être épuisant. Très bien documenté avec bcp de liens et références au delà de l'expérience personnelle Transcription et slides dans l'article Lien entre film Barbie et la place des femmes dans la tech. Idées non neuves mais cela a été un impact Les biais en général ne sont pas particuliers à un genre, sont globales. Test sur les biais implicites Il existe un déficit de talents technologiques (estimé atteindre de 1,4 million à 3,9 millions de personnes d'ici 2027 dans les pays de l'UE-27), qui pourrait potentiellement être comblé en doublant la proportion de femmes dans le secteur technologique. Cependant, la part des femmes dans les rôles technologiques connaît sa plus basse représentation dans les domaines en pleine croissance tels que DevOps et le cloud. plus de la moitié des femmes quittent l'industrie technologique 10 à 20 ans après le début de leur carrière, soit le double du taux des hommes. (manque d'opportunités, difficultés face aux biais, se sentir comme une outsider etc…) La part des femmes dans les rôles technologiques en Europe risque de diminuer pour atteindre 21% d'ici 2027. Solutions: roles modèles, combattre nos biais (si on ne les reconnait pas, on ne peut pas le combattre), mentoring, faire attention à donner de la voix etc… New York Times porte plainte à open ai https://www.bbc.com/news/technology-67826601 réclame des billions en copy right, suit aussi Microsoft et Bing qui utilise open ai on peut trouver des extraits des articles avec suscription disponibles Si on demande à chat gpt sur des news actuelles, reprend des explications tirés du NYT sans le mentionner Sur bing on peut trouver aussi des extraits sans citer ni linker la source Conséquences pour NYT: moins d'accès à leur site, moins de consultations, moins des clicks, chute des suscriptions, pertes monétaires importantes Réponse de OpenAI au NYT https://openai.com/blog/openai-and-journalism We collaborate with news organizations and are creating new opportunities Training is fair use, but we provide an opt-out because it's the right thing to do “Regurgitation” is a rare bug that we are working to drive to zero The New York Times is not telling the full story Outils de l'épisode Userscripts https://github.com/quoid/userscripts: extension pour changer le CSS et JS des sites dans votre navigateur Rubrique débutant Guillaume a publié 2 “codelabs” pour démarrer sur LangChain4J, en utilisant le LLM PaLM de Google https://glaforge.dev/posts/2023/12/18/get-hands-on-codelabs-to-dabble-with-llms/ Ces 2 tutoriels pratiques permettent de découvrir les deux modèles text et chat de PaLM Différentes tâches sont illustrées pour faire de simples questions/réponses, de simples chat, mais aussi comment extraire des données structurées d'un texte, comment faire de la classification (avec un exemple d'analyse de sentiment) Google Summer of Code - appel aux projets https://summerofcode.withgoogle.com/ Conférences La liste des conférences provenant de Developers Conferences Agenda/List par Aurélie Vache et contributeurs : 31 janvier 2024-3 février 2024 : SnowCamp - Grenoble (France) 1 février 2024 : AgiLeMans - Le Mans (France) 6 février 2024 : DevFest Paris - Paris (France) 8-9 février 2024 : Touraine Tech - Tours (France) 15-16 février 2024 : Scala.IO - Nantes (France) 6-7 mars 2024 : FlowCon 2024 - Paris (France) 14-15 mars 2024 : pgDayParis - Paris (France) 19 mars 2024 : AppDeveloperCon - Paris (France) 19 mars 2024 : ArgoCon - Paris (France) 19 mars 2024 : BackstageCon - Paris (France) 19 mars 2024 : Cilium + eBPF Day - Paris (France) 19 mars 2024 : Cloud Native AI Day Europe - Paris (France) 19 mars 2024 : Cloud Native Wasm Day Europe - Paris (France) 19 mars 2024 : Data on Kubernetes Day - Paris (France) 19 mars 2024 : Istio Day Europe - Paris (France) 19 mars 2024 : Kubeflow Summit Europe - Paris (France) 19 mars 2024 : Kubernetes on Edge Day Europe - Paris (France) 19 mars 2024 : Multi-Tenancy Con - Paris (France) 19 mars 2024 : Observabiity Day Europe - Paris (France) 19 mars 2024 : OpenTofu Day Europe - Paris (France) 19 mars 2024 : Platform Engineering Day - Paris (France) 19 mars 2024 : ThanosCon Europe - Paris (France) 19-21 mars 2024 : IT & Cybersecurity Meetings - Paris (France) 19-22 mars 2024 : KubeCon + CloudNativeCon Europe 2024 - Paris (France) 21 mars 2024 : IA & Data Day Strasbourg - Strasbourg (France) 22-23 mars 2024 : Agile Games France - Valence (France) 26-28 mars 2024 : Forum INCYBER Europe - Lille (France) 28-29 mars 2024 : SymfonyLive Paris 2024 - Paris (France) 28-30 mars 2024 : DrupalCamp Roazhon - Rennes (France) 4-6 avril 2024 : Toulouse Hacking Convention - Toulouse (France) 17-19 avril 2024 : Devoxx France - Paris (France) 18-20 avril 2024 : Devoxx Greece - Athens (Greece) 22 avril 2024 : React Connection 2024 - Paris (France) 23 avril 2024 : React Native Connection 2024 - Paris (France) 25-26 avril 2024 : MiXiT - Lyon (France) 25-26 avril 2024 : Android Makers - Paris (France) 8-10 mai 2024 : Devoxx UK - London (UK) 16-17 mai 2024 : Newcrafts Paris - Paris (France) 22-25 mai 2024 : Viva Tech - Paris (France) 24 mai 2024 : AFUP Day Nancy - Nancy (France) 24 mai 2024 : AFUP Day Poitiers - Poitiers (France) 24 mai 2024 : AFUP Day Lille - Lille (France) 24 mai 2024 : AFUP Day Lyon - Lyon (France) 2 juin 2024 : PolyCloud - Montpellier (France) 6-7 juin 2024 : DevFest Lille - Lille (France) 6-7 juin 2024 : Alpes Craft - Grenoble (France) 11-12 juin 2024 : OW2con - Paris (France) 12-14 juin 2024 : Rencontres R - Vannes (France) 14 juin 2024 : DevQuest - Niort (France) 27-28 juin 2024 : Agi Lille - Lille (France) 4-5 juillet 2024 : Sunny Tech - Montpellier (France) 19-20 septembre 2024 : API Platform Conference - Lille (France) & Online 7-11 octobre 2024 : Devoxx Belgium - Antwerp (Belgium) 10-11 octobre 2024 : Volcamp - Clermont-Ferrand (France) 10-11 octobre 2024 : Forum PHP - Marne-la-Vallée (France) 17-18 octobre 2024 : DevFest Nantes - Nantes (France) 6 novembre 2024 : Master Dev De France - Paris (France) Nous contacter Pour réagir à cet épisode, venez discuter sur le groupe Google https://groups.google.com/group/lescastcodeurs Contactez-nous via twitter https://twitter.com/lescastcodeurs Faire un crowdcast ou une crowdquestion Soutenez Les Cast Codeurs sur Patreon https://www.patreon.com/LesCastCodeurs Tous les épisodes et toutes les infos sur https://lescastcodeurs.com/

Bu bölümde Akbank'ın Huawei saatlere getirdiği temassız ödeme özelliği, PsyOps, John Von Neumann, NY Times'ın OpenAI'a karşı açtığı dava ve Warner Bros.'un BluTV satın alması üzerine sohbet ettik.Bizi dinlemekten keyif alıyorsanız, kahve ısmarlayarak bizi destekleyebilir ve Telegram grubumuza katılabilirsiniz. :)Yorumlarınızı, sorularınızı ya da sponsorluk tekliflerinizi info@farklidusun.net e-posta adresine iletebilirsiniz. Bizi Twitter üzerinden takip edebilirsiniz.Zaman damgaları:00:00 - Apple Watch İncelemesi08:08 - Akbank'la saatle Ödeme31:25 - Seyfeddin'in yeni işi35:41 - Apple Watch'ın satışının durdurulması43:40 - NY Times vs. OpenAI53:34 - PsyOPS1:05:47 - Okuduklarımız1:26:35 - John von Neumann1:52:00 - İzlediklerimiz2:07:30 - Warner Bros.'un BluTV satın almasıBölüm linkleri:A comprehensive review of Apple Watch by a first-time userAkbank'tan Yeni Bir İlk: Akıllı Saat ile Temassız Ödeme ÖzelliğiSplineStudy says decoupling from China wouldn't spell disaster for the German economyApple Watch ban: everything you need to knowThe New York Times is suing OpenAI and Microsoft for copyright infringementApple reportedly wants to use the news to help train its AI modelsThings are about to get a lot worse for Generative AIYOU'VE JUST BEEN F*CKED BY PSYOPSSeeing The Secret State: Six Landscapes[Chaos Computer Club](https://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_Computer_Club]WormwoodDesign for the Real World: Human Ecology and Social ChangeDieter Rams pointing at things he doesn't likeUncanny ValleyThe Big Score: The Billion Dollar Story of Silicon ValleyJohn von NeumannThe Man from the FutureGame theoryA Beautiful MindHow Infrastructure Works: Inside the Systems That Shape Our WorldRicky Gervais: ArmageddonShaolin SoccerBlue Eye SamuraiThe BatmanThe ReportWarner Bros. Discovery Acquires Turkish Streaming Service BluTV

Thanks for your patience while I ran Fluidity Forum. We now resume "Better Without AI" by David Chapman.   Speculations about autonomous AI assume simplistic theories of motivation. They also mistakenly confuse those with ethical theories. Building AI systems on these ideas would produce monsters. https://betterwithout.ai/AI-motivation   Coherent Extrapolated Volition https://betterwithout.ai/AI-motivation#fn_Turchin:~:text=%E2%80%9C-,Coherent%20Extrapolated%20Volition,-%E2%80%9D%20at%20LessWrong%2C%20undated   A.I. Alignment Problem: "Human Values" Don't Actually Exist https://www.lesswrong.com/posts/ngqvnWGsvTEiTASih/ai-alignment-problem-human-values-don-t-actually-exist   “Can we survive technology?” by John Von Neumann http://geosci.uchicago.edu/~kite/doc/von_Neumann_1955.pdf   You can support the podcast and get episodes a week early, by supporting the Patreon: https://www.patreon.com/m/fluidityaudiobooks   If you like the show, consider buying me a coffee: https://www.buymeacoffee.com/mattarnold Original music by Kevin MacLeod. This podcast is under a Creative Commons Attribution Non-Commercial International 4.0 License.

John von Neumann might be the most important figure in Wolfram Physics prehistory.Whenever any of the most important prerequisites to Wolfram Physics were happening – quantum mechanics, Gödel's theorem, Turing machines, electronic computers, cellular automata – John von Neumann always seemed to be there.How did John von Neumann always come to be in the right place at the right time to contribute to some of the most significant developments in physics, mathematics and computation history?For this, another high-budget, big-hair episode of The Last Theory, I flew all the way to Budapest, where John von Neumann was born, to point to a plaque and get some answers.—I took inspiration and information for this episode from Ananyo Bhattacharya's biography of John von Neumann: The Man from the Future Buy it in the US Buy it in the UK Buy it in Canada Buy it in Australia People John von Neumann Albert Einstein Erwin Schrödinger Werner Heisenberg Kurt Gödel Alan Turing Seth Neddermeyer J. Presper Eckert John Mauchly Stephen Wolfram Jonathan Gorard Max Piskunov Stanisław Ulam Father Strickland Concepts Hilbert space Gödel's incompleteness theorems Universal Turing machine Turing's proof Von Neumann architecture The Manhattan Project Cellular automata Computers IAS machine ENIAC EDVAC IBM 701 Images Image of John von Neumann from the Los Alamos National Laboratory, which rather pointlessly requires that this rather ponderous statement be reproduced here: “Unless otherwise indicated, this information has been authored by an employee or employees of the Los Alamos National Security, LLC (LANS), operator of the Los Alamos National Laboratory under Contract No. DE-AC52-06NA25396 with the U.S. Department of Energy. The U.S. Government has rights to use, reproduce, and distribute this information. The public may copy and use this information without charge, provided that this Notice and any statement of authorship are reproduced on all copies. Neither the Government nor LANS makes any warranty, express or implied, or assumes any liability or responsibility for the use of this information.” Turing Machine Model Davey 2012 by Rocky Acosta licensed under CC BY 3.0 Animation. 1200 iterations of the ‘Rule 110' Automata by Mr. Heretic licenced under  CC BY-SA 3.0 Bundesarchiv Bild183-R57262, Werner Heisenberg by an unknown author (Bundesarchiv, Bild 183-R57262) licensed under CC BY-SA 3.0 DE Turing in 1935 by Tomipelegrin licensed under CC BY-SA 4.0 Gospers glider gun by Lucas Vieira licensed under CC BY-SA 3.0 —The Last Theory is hosted by Mark Jeffery, founder of the Open Web MindI release The Last Theory as a video too! Watch here.The full article is here.Kootenay Village Ventures Inc.

The art of thinking – plain, old-fashioned, hard concentration on useful ideas – is rapidly vanishing as our culture recasts humans as the custodians and recipients of digital computation. In this episode, Cal explains why this is a problem and what we should do in response.  Below are the questions covered in today's episode (with their timestamps). Get your questions answered by Cal! Here's the link: bit.ly/3U3sTvo  Video from today's episode:  youtube.com/calnewportmedia  Today's Deep Question: Why is it important to preserve the vanishing art of thinking? [5:02]  - How do I integrate movies and shows into the deep life? [27:42] - Can I read after a long day of deep work? [33:30] - Is a digital “second brain” a good idea to keep up with the latest advancements in your field? [36:25] - Would Cal consider consolidating his notebooks? [42:37] - Is Maria Popva's note-taking method better than Cal's method? [51:40]  The Books I Read in April 2023 [1:04:29]  Links:  Edward Teller talking about John Von Neumann youtube.com/watcv=vQp70uqsBV4#t=55m0s Aristotle on “philosophic wisdom.” See book 10, section 7 of The Ethics: classics.mit.edu/Aristotle/nicomachaen.7.vii.html  Arnold Bennet on training concentration (See chapter 7 of How to Live on 24 Hours a Day): gutenberg.org/cache/epub/2274/pg2274-images.html  Thanks to our Sponsors:  huel.com/questions rhone.come/cal hensonshaving.com/calmybodytutor.com  Thanks to Jesse Miller for production, Jay Kerstens for the intro music, and Mark Miles for mastering.

"Del mundo académico al emprendedurismo: la experiencia de Viviana Siless"En el tercer episodio de la temporada, entrevistamos a Viviana Siless, una egresada de la carrera de ciencias de la computación que ha logrado combinar su experiencia en el mundo académico y su faceta emprendedora. En su presentación, nos contó sobre su doctorado en neuroimágenes en Francia y postdoctorado en Harvard, su emprendimiento Quipu y su trabajo como investigadora y profesora de inteligencia artificial en la Universidad Di Tella.Durante la entrevista, Viviana nos habló sobre su proyecto Quipu, que busca mejorar la economía de las personas que viven en la informalidad, especialmente de los microemprendedores. Inicialmente, utilizaron el blockchain como moneda alternativa, pero encontraron dificultades para generar una economía local en torno a ella. En cambio, comenzaron a otorgar pequeños préstamos a estos negocios para reemplazar los préstamos agresivos, y crearon una moneda de intercambio que hoy se da como premio.Viviana también nos habló sobre las similitudes y diferencias entre el mundo académico y el emprendedurismo, y cómo ha enfrentado el machismo en el área de la computación. Además, compartió los últimos avances en su área de investigación: la detección de enfermedades a través de imágenes. Finalmente, se sometió al juego de nuestro podcast, donde tuvo que armar un ranking entre John Von Neumann, Satoshi Nakamoto y Grace Murray Hopper.¡No te pierdas esta fascinante entrevista con Viviana Siless y descubre cómo ha logrado combinar su pasión por la tecnología con su faceta emprendedora!

Value: After Hours is a podcast about value investing, Fintwit, and all things finance and investment by investors Tobias Carlisle and Jake Taylor. See our latest episodes at https://acquirersmultiple.com/  John Huber is the Managing Partner of Saber Capital Management, LLC.: https://sabercapitalmgt.com/about/ Twitter: https://twitter.com/johnhuber72 About Jake: Journalytic Jake is a partner at Farnam Street: http://farnam-street.com/vah Jake's podcast: https://twitter.com/5_GQs Jake's Twitter: https://twitter.com/farnamjake1 Jake's book: The Rebel Allocator https://amzn.to/2sgip3l About Bill: Bill runs Sullimar Capital Group, a family investment firm. Bill's website: https://sullimarcapital.group/ Bill's Twitter: @BillBrewsterSCG ABOUT THE PODCAST Hi, I'm Tobias Carlisle. I launched The Acquirers Podcast to discuss the process of finding undervalued stocks, deep value investing, hedge funds, activism, buyouts, and special situations. We uncover the tactics and strategies for finding good investments, managing risk, dealing with bad luck, and maximizing success. SEE LATEST EPISODES https://acquirersmultiple.com/podcast/ SEE OUR FREE DEEP VALUE STOCK SCREENER https://acquirersmultiple.com/screener/ FOLLOW TOBIAS Website: https://acquirersmultiple.com/ Firm: https://acquirersfunds.com/ Twitter: https://twitter.com/Greenbackd LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/tobycarlisle Facebook: https://www.facebook.com/tobiascarlisle Instagram: https://www.instagram.com/tobias_carlisle ABOUT TOBIAS CARLISLE Tobias Carlisle is the founder of The Acquirer's Multiple®, and Acquirers Funds®. He is best known as the author of the #1 new release in Amazon's Business and Finance The Acquirer's Multiple: How the Billionaire Contrarians of Deep Value Beat the Market, the Amazon best-sellers Deep Value: Why Activists Investors and Other Contrarians Battle for Control of Losing Corporations (2014) (https://amzn.to/2VwvAGF), Quantitative Value: A Practitioner's Guide to Automating Intelligent Investment and Eliminating Behavioral Errors (2012) (https://amzn.to/2SDDxrN), and Concentrated Investing: Strategies of the World's Greatest Concentrated Value Investors (2016) (https://amzn.to/2SEEjVn). He has extensive experience in investment management, business valuation, public company corporate governance, and corporate law. Prior to founding the forerunner to Acquirers Funds in 2010, Tobias was an analyst at an activist hedge fund, general counsel of a company listed on the Australian Stock Exchange, and a corporate advisory lawyer. As a lawyer specializing in mergers and acquisitions he has advised on transactions across a variety of industries in the United States, the United Kingdom, China, Australia, Singapore, Bermuda, Papua New Guinea, New Zealand, and Guam.

Bilim İletişimi Ofisimiz tarafından yayımlanan video podcast serimizin yeni bölümünde, Matematik Bölümü öğretim üyemiz Dr. Burak Kaya bizim için John von Neumann'ı anlattı

Ananyo Bhattacharya is the author of The Man from the Future: The Visionary Life of John von Neumann, a brilliant biography of one of the most prolific and influential scientists to have ever lived. He joins the show to discuss von Neumann's contributions to quantum physics, game theory, the Manhattan Project, and much more! Important Links: Ananyo's Twitter The Man from the Future Show Notes: How did John von Neumann even exist? Would von Neumann's discoveries have happened without him? The Martians of Hungary The migrant mentality Innovation in the face of extinction Science, genius & the herd mentality Von Neumann's contribution to quantum physics Game theory, Minimax and zero-sum games von Neumann: quant in the streets; romantic in the sheets The eccentricity of brilliance Von Neumann and the Manhattan Project The godfather of the open-source movement Von Neumann as a project manager How writing the book changed Ananyo's understanding of von Neumann Ananyo's next projects MUCH more! Books Mentioned: The Man from the Future: The Visionary Life of John von Neumann; **by **Ananyo Bhattacharya The Beginning of Infinity: Explanations That Transform the World; by David Deutsch The Genius of the Beast: A Radical Re-Vision of Capitalism; by Howard Bloom Theory of Games and Economic Behaviour; by John von Neumann and Oskar Morgenstern

Ananyo's book, The Man from the Future, about game theory inventor and polymath John von Neumann ... Early life as a mathematical wunderkind ... Von Neumann's foundational contributions to quantum physics ... Was entanglement as "spooky" to von Neumann as it was to Einstein? ... Building—and reckoning with—the atomic bomb ... Did von Neumann really want to nuke the USSR? ... Why was early game theory so zero-sum–focused? ... Influence on Turing, the open source movement, and modern computing ... How brushes with totalitarianism shaped von Neumann's views ... Programming pioneer Klára Dán von Neumann ... The duality of von Neumann's social life ... Did von Neumann grok incompleteness before Gödel? ... Unfinished work comparing computers and the brain ... Von Neumann's deathbed conversion: Pascal's wager or something more? ...

0:25 Ananyo's book, The Man from the Future, about game theory inventor and polymath John von Neumann 6:38 Early life as a mathematical wunderkind 10:16 Von Neumann's foundational contributions to quantum physics 24:39 Was entanglement as "spooky" to von Neumann as it was to Einstein? 33:46 Building—and reckoning with—the atomic bomb 47:22 Did von Neumann really want to nuke the USSR? 52:30 Why was early game theory so zero-sum–focused? 1:05:44 Influence on Turing, the open source movement, and modern computing 1:22:27 How brushes with totalitarianism shaped von Neumann's views 1:28:56 Programming pioneer Klára Dán von Neumann 1:33:26 The duality of von Neumann's social life 1:39:58 Did von Neumann grok incompleteness before Gödel? 1:42:45 Unfinished work comparing computers and the brain 1:50:23 Von Neumann's deathbed conversion: Pascal's wager or something more? Robert Wright (Bloggingheads.tv, The Evolution of God, Nonzero, Why Buddhism Is True) and Ananyo Bhattacharya (The Man from the Future). Recorded January 17, 2023. Comments on BhTV: http://bloggingheads.tv/videos/65817 Twitter: https://twitter.com/NonzeroPods Facebook: https://facebook.com/bloggingheads/ Podcasts: https://bloggingheads.tv/subscribe This is a public episode. If you'd like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nonzero.substack.com/subscribe

Ananyo's book, The Man from the Future, about game theory inventor and polymath John von Neumann ... Early life as a mathematical wunderkind ... Von Neumann's foundational contributions to quantum physics ... Was entanglement as "spooky" to von Neumann as it was to Einstein? ... Building—and reckoning with—the atomic bomb ... Did von Neumann really want to nuke the USSR? ... Why was early game theory so zero-sum–focused? ... Influence on Turing, the open source movement, and modern computing ... How brushes with totalitarianism shaped von Neumann's views ... Programming pioneer Klára Dán von Neumann ... The duality of von Neumann's social life ... Did von Neumann grok incompleteness before Gödel? ... Unfinished work comparing computers and the brain ... Von Neumann's deathbed conversion: Pascal's wager or something more? ...

Welcome to The Nonlinear Library, where we use Text-to-Speech software to convert the best writing from the Rationalist and EA communities into audio. This is: "Can We Survive Technology?" by John von Neumann, published by Eli Rose on March 13, 2023 on The Effective Altruism Forum. This is an essay written by John von Neumann in 1955, which I think is fairly described as being about global catastrophic risks from emerging technologies. It discusses a bunch of specific technologies that seemed like a big deal in 1955 — which is interesting in itself as a list of predictions; nuclear power! increased automation! weather control? — but explicitly tries to draw a general lesson. von Neumann is regarded as one of the greatest scientists of the 20th century, and was involved in the Manhattan project in addition to inventing zillions of other things. I'm posting here because a) I think the essay is worth reading in its own right, and b) I find it interesting to see what the past's intellectuals thought of issues related transformative technology, and how their perspective differs/is similar to ours. Notably, I disagree with several of the conclusions (e.g. von Neumann seems to think differential technological development is doomed). On another level, I find the essay, and the fact of it having been written in 1955, somewhat motivating, though not at all in a straightforward way. Some quotes: Since most time scales are fixed by human reaction times, habits, and other physiological and psycho logical factors, the effect of the increased speed of technological processes was to enlarge the size of units — political, organizational, economic, and cultural — affected by technological operations. That is, instead of performing the same operations as before in less time, now larger-scale operations were performed in the same time. This important evolution has a natural limit, that of the earth's actual size. The limit is now being reached, or at least closely approached. ...there is in most of these developments a trend toward affecting the earth as a whole, or to be more exact, toward producing effects that can be projected from any one to any other point on the earth. There is an intrinsic conflict with geography — and institutions based thereon — as understood today. What safeguard remains? Apparently only day-to-day — or perhaps year-to-year — opportunistic measures, a long sequence of small, correct decisions. Thanks for listening. To help us out with The Nonlinear Library or to learn more, please visit nonlinear.org.

"折斷！ - 耳朵，只要加入印度硫磺，將人類送到太空，無聊很好 簡而言之，您的每日技術新聞。 歡迎來到快照！ 閃回：1903年12月28日：約翰·馮·諾伊曼（John von Neumann）出生（在這裡閱讀更多）。 獎勵閃回：2020年12月28日從2020年12月28日的天文學圖片：在EA內部" "啟動AD- #TheMummichogBlogoFmalta Amazon Top和Flash Deals（會員鏈接 - 如果您通過以下鏈接購買，您將支持我們的翻譯）-https：//amzn.to/3feogyg 僅在一次搜索中比較所有頂級旅行網站，以在酒店庫存的最佳酒店交易中找到世界上最佳酒店價格比較網站。 （會員鏈接 - 如果您通過以下鏈接購買，您將支持我們的翻譯）-https：//www.hotelscombined.com/?a_aid=20558 “因此，無論您希望別人對您做什麼，也對他們做，因為這是法律和先知。”“ #Jesus #Catholic。 “從受孕的時刻，必須絕對尊重和保護人類的生活。從他生存的第一刻起，必須將一個人承認為擁有一個人的權利 - 其中每種無辜者都是無辜的權利。”天主教教堂的教理2270。 墮胎殺死了兩次。它殺死了嬰兒的身體，並殺死了母親的科學。墮胎是深刻的反婦女。它的受害者中有三個季節是女性：一半的嬰兒和所有母親。 流暢的馬耳他無線電是馬耳他的第一號數字廣播電台，演奏您的輕鬆最愛 - Smooth提供了“無混亂”的混音，吸引了35-59個核心觀眾，提供柔和的成人現代經典。我們操作一個流行曲目的播放列表，並定期更新。 https://smooth.com.mt/listen/ 馬耳他是一顆地中海寶石，等待被發現。馬耳他擁有文化和歷史，娛樂和放鬆，冒險和興奮的獨特結合，也是出國留學的理想之地。實際上，它擁有世界上最優秀的學習機構。 -https：//www.visitmalta.com/ 關注電報：https：//t.me/themummichogblogdotcom Tumblr：https：//www.tumblr.com/themummichogblogofmalta blogspot：https：//themummichogblogofmalta.blogspot.com/ 論壇：https：//groups.google.com/g/themummichogblog Facebook：https：//www.facebook.com/groups/chinesecommunitymalta 結束廣告" "gle nebula（在這裡看看。） 您需要聽到這個消息。 BITKEEP確認網絡攻擊，損失超過900萬美元的數字貨幣 怪異的人...說從傳統應用商店下載的應用程序沒有受到影響，那麼人們從哪裡得到粗略的版本？ 根據黑客新聞： “週三，分散的多鏈加密錢包Bitkeepe確認了一個網絡攻擊，該網絡攻擊使威脅參與者能夠分發其Android應用程序的欺詐版本，目的是竊取用戶的數字貨幣。 Bitkeep首席執行官凱文·科莫（Kevin Como）說：“借助惡意植入的代碼，更改後的APK導致了用戶的私鑰洩漏，並使黑客能夠移動資金。” 據區塊鏈安全公司Peckshield和多鏈區塊鏈探險家俄克拉荷馬州的說法，到目前為止，估計有價值990萬美元的資產。” 文章中的更多信息。 在黑客新聞上了解更多信息。 還有另一件事... 耳態：通過揚聲器振動捕獲加速度計捕獲的電話 除了已經在聽我們的語音機器人之外……現在還有新的方法。 :) 根據SecurityWeek： “竊聽對話的明顯選擇是，攻擊者可以種植可以通過手機的麥克風錄製電話的惡意軟件。但是，Android安全性有了顯著改善，並且惡意軟件獲得所需的權限變得越來越困難。 另一方面，從智能手機中的運動傳感器訪問原始數據不需要任何特殊的權限。研究人員說，Android開發人員已經開始對傳感器數據收集施加一些限制，但是耳態攻擊仍然可以。 設備上種植的一塊惡意軟件可以使用耳波攻擊來捕獲潛在的敏感信息，並將其發送回攻擊者。” 本文中的更多信息，包括一些統計信息……就像檢測說話者身份時準確的92％嗎？不知道他們在那裡的意思……就像在談話中，他們在告訴哪個人說話的準確性嗎？ 在SecurityWeek中了解更多信息。 但是，世界上還有更多的事情。 從天和太空站的令人驚嘆的視頻中查看地球 “驚人”可能是誇張的，但很酷。 :) 根據Space.com： “新視頻使地球前線和中心置於中心，儘管中國可能尋求使用其新的軌道基地向更高的目的地推向較高的目的地：月亮。本月早些時候，Space.com報告了Wang Xiang的評論，該評論是空間站系統的指揮官王告訴中國中央電視台（CCTV），中國太空技術學院（CAST）。T形天貢可能會發展為使月球勘探成為現實的科學實驗和太空飛船技術的更多空間。” 鏈接到視頻和文章中的更多相關信息。 在Space.com上了解更多信息。 這很奇怪... 地球工程初創公司正在向大氣中釋放硫 有趣的總體概念，但在沒有真正的計劃的情況下向前邁進似乎有問題。 根據Extremetech： “使日落使用高高爬入平流層的氣候氣球，釋放了小硫顆粒。據該公司稱，一克釋放到高層大氣中的一克硫酸酯可以抵消一噸碳排放一年。科學家一直在多年來，在摘要中研究這種形式的地球工程形式 - 它模擬了火山噴發中硫的自然釋放，由於顆粒反映了少量的陽光，因此可以降低溫度。但是這樣做有意會帶來不可預見的後果。 麻省理工學院技術評論聯繫的地球工程領域的多名專家對該公司的推動計劃一直批評。 Make Sunsets首席執行官Luke Iseman並不感到驚訝。他說，該公司是企業家和挑釁。他還了解這種反應，並指出這使他看起來像個邦德惡棍。像所有優秀的邦德反派一樣，Iseman擁有一個外國巢穴，他從中執行了他的卑鄙計劃 - 在這種情況下，加利福尼亞州的巴哈。” 文章中的更多信息，儘管不多。這個傢伙並沒有衡量他在做什麼，因此不可能知道影響。 在Extremetech上了解更多信息。 而且你不知道這一點。 印度的第一次人類太空飛行“ Gaganyaan”計劃於2024年 看到世界上大部分地區參加新的太空競賽。 根據有趣的工程： “在對議會下議院的書面答復中，科學技術部長說：“鑑於機組人員安全的重要性，計劃在'H1'任務之前，計劃了兩次測試車輛任務以證明機組人員的表現用於不同飛行條件的逃生系統和基於降落傘的減速系統。” 未完成的Missions G1和G2計劃在第四季度和第二季度2024年第四季度進行，H1任務定於第四季度2024。三名成員的船員已從印度空軍中選出，目前正在印度人接受特定於任務班加羅爾市。” 希望一切順利。 :) 在有趣的工程上了解更多信息。 最後的音符... 技術使您免於無聊，這是一個問題 有趣的。顯然，真正的無聊對我們有好處，因為它使我們思考和改變... 根據ScienceAlert： “與參與者進行了結構化的訪談，他們解釋了他們如何在大流行期間度過時光以及他們所經歷的各種感覺。雖然無聊不斷浮出水面，但經常被社交媒體和So-So-So-So-So-So-So-So-So-So-So-So-So-So-So-So-So-So-稱為命令滾動。 那些參與研究的人確實經歷了更深刻，深刻的無聊，發現它帶來了不安和空虛的感覺。但是，也有一個更新的努力來填補這種空虛：在大流行期間發現或重新發現了諸如木工，烘焙和騎自行車之類的激情。” 如果您有興趣，本文中的更多信息。 :) 在ScienceAlert了解更多信息。 今天最有趣的故事是什麼？在下面的民意調查中投票。 另外，關注Snap！或查看以前的版本，以了解重要和娛樂技術和科學新聞的知識。 閱讀電子郵件通知並想在民意調查中投票還是與他人聊天？直接進入此快照！的社區主題，並加入對話。 https://community.spiceworks.com/topic/2472296-snap-earpy-just-just-just-add-sulfur-india-sending-humans-sender-sender-sender-sender-space bordom-is-is-is-is-is-is-_campaign = digigeaign = digigeSt間特色 "

When we buy, sell, bargain, barter, bid at auctions, and compete for resources, we want to be sure that we are using the best strategies. Game theory can help us understand precisely these kinds of situations. That's why in 1994, the Nobel Prize for Economics was won by a mathematician – John Nash.Using games like the Prisoner's dilemma, this lecture explains the work of game theorists such as Nash, David Blackwell and John von Neumann.A lecture by Sarah HartThe transcript and downloadable versions of the lecture are available from the Gresham College website: https://www.gresham.ac.uk/watch-now/game-theoryGresham College has offered free public lectures for over 400 years, thanks to the generosity of our supporters. There are currently over 2,500 lectures free to access. We believe that everyone should have the opportunity to learn from some of the greatest minds. To support Gresham's mission, please consider making a donation: https://gresham.ac.uk/support/Website:  https://gresham.ac.ukTwitter:  https://twitter.com/greshamcollegeFacebook: https://facebook.com/greshamcollegeInstagram: https://instagram.com/greshamcollege

Robert Breedlove's What is Money podcast: https://whatismoneypodcast.com/ TOE YouTube: https://youtube.com/TheoriesOfEverything Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Episode: 2487 John von Neumann's ideas on the similarities and differences of computers and brains.  Today, UH math professor Krešo Josić talks about brains, computers, and John von Neumann.

Darren is joined by our resident economics expert, Lars, for an interesting conversation about inflation, deflation and related economic issues. Darren and Lars discuss the biography “The Man from the Future: The Visionary Life of John von Neumann”, who is a revered mathematician, physicist, computer scientist, engineer and polymath.

Guest speaker Drew Clark shares how the smartest people in the world become like everyone else. Speaker: Drew Clark

A disappointing book about a fascinating man, and also of much else, including Jewish success, the bogus exaltation of "marginalized voices," the fantasies of "Hidden Figures," and Alan Turing. The written version of this review can be found here. We strongly encourage, in these days of censorship and deplatforming, all readers to bookmark our main site (https://www.theworthyhouse.com). You can also subscribe for email notifications. The Worthy House does not solicit donations or other support, or have ads. 

For the last 50 years, the quaint, coastal village of Montauk has been haunted by a dark legend. Whispers carry through the town of secret military projects, bizarre creatures, portals to other times, and still stranger things. On this episode of Belief Hole, join us as we explore government mind control and psychic experiments, hidden underground facilities and time travel technology, and endeavor to unravel fact from fiction within the extreme and controversial claims of the Montauk Project.

Who was the smartest human of the 20th century? Though intellectual celebrity probably dictates that the majority would answer Albert Einstein, another candidate is the mathematician John von Neumann. Today on Unsupervised Learning Razib talks to science journalist Ananyo Bhattacharya, author of The Man from the Future: The Visionary Life of John von Neumann, and erstwhile physicist and editor at Nature. They discuss the life and science of a scholar whose mental acuity was so preternatural that he was affectionately labeled a “Martian” by his colleagues. Razib and Bhattacharya discuss the social context of von Neumann's upbringing in the haute bourgeoisie of the late Austro-Hungarian Empire (his family was elevated to the nobility when von Neumann was ten), a milieu that facilitated his insatiable intellectual appetites and provided him an incomparable set of peers that would ensure he never became complacent. Then, Bhattacharya notes that Von Neumann was not exceptional at every intellectual endeavor. He may have made original contributions to mathematics, physics, economics, statistics and computing, but non-polymath mortals may take comfort that he was known to be a mediocre chess player and a life-threatening driver. To sum up, they consider some of the aforementioned contributions that the “Martian” made to human knowledge before dying prematurely from cancer at the age of 53.

John Von Neumann was one of the authentic mathematical geniuses of the 20th century. He was a true child prodigy who later became one of the world's prime mathematicians by his mid-twenties. Many of his works and contributions tenaciously portray his glory. As a child, Von Neumann showed signs of being a genius. He used to speak in classical Greek for humor and quickly memorize numbers and addresses from telephone books and recite them. All these were ostensible indications of his bizarre calibre. For More details: Website: https://www.gcpawards.com/ Follow us on : Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCgkHIzGHYq2o_wu7ELIYMoA Facebook: https://www.facebook.com/GCPAwards Twitter: https://twitter.com/gcpawards Instagram: https://www.instagram.com/gcpawards Linkedin: https://www.linkedin.com/company/gcpawards

Ananyo Bhattacharya is the author of The Man from the Future: The Visionary Life of John von Neumann. He is a science writer who has worked at the Economist and Nature. Before journalism, he was a medical researcher at the Burnham Institute in San Diego, California. He holds a degree in physics from the University of Oxford and a PhD in protein crystallography from Imperial College London.Watch on YouTube:Get the book on AmazonFollow Ananyo on TwitterFollow me on TwitterCheck out my blog, where I write about tech, science, and the long-termTimestamps:(0:00:30) - John Von Neumann - The Man From The Future(0:02:29) - The Forgotten Father of Game Theory(0:16:04) - The last representative of the great mathematicians(0:19:45) - Did John Von Neumann have a Miracle year?(0:26:31) - The fundamental theorem of John von Neumann’s game theory(0:29:34) - The strong supporter of "Preventive War”(0:50:51) - We can't all be superhuman This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.dwarkeshpatel.com

Ananyo Bhattacharya is a correspondent for The Economist, and the author of The Man From The Future: The Visionary Life of John von Neumann.

Allá por mediados del siglo XX, el físico húngaro-estadounidense John Von Neumann planteó que una civilización muy avanzada podría construir sondas capaces de replicarse a sí mismas. Aunque no entendamos cómo podría llevarse a cabo (desde el punto de vista tecnológico), la física dice que es posible. Pero, ¿por qué una civilización extraterrestre podría hacer algo así? Y, especialmente, ¿qué implicaciones tiene para la búsqueda de vida inteligente en otros lugares de la galaxia? Música: Epidemic Sound Escucha el episodio completo en la app de iVoox, o descubre todo el catálogo de iVoox Originals

John von Neumann was one of the most brilliant minds of the 20th century, and as Tom and Noëlle Crowe tell us, at the end of his life that brilliance led him to the Catholic faith. Von Neumann had a hand in some of the biggest events and advances of the last 80 years, but his towering intellect led him back to God. The post John von Neumann appeared first on StarQuest Media.

Der Mathematiker John von Neumann lieferte entscheidende Berechnungen für den Bau und Abwurf der ersten Atombomben. Im Kalten Krieg riet er zum atomaren Erstschlag. Denn das verlangte seine "Spieltheorie", die rationale Berechnung von Gewinnstrategien.

War dieser Mann das Vorbild für den eiskalten Rationalisten "Dr. Seltsam" in Stanley Kubricks gleichnamigen Film: der Mathematiker John von Neumann? Hatte er doch entscheidende Berechnungen für Bau und Abwurf der ersten Atombomben geliefert. Im Kalten Krieg riet er zum atomaren Erstschlag. Denn das verlangte seine "Spieltheorie", die rationale Berechnung von Gewinnstrategien. Ratio und Logik führten ihn auch zur Grundstruktur aller Computer.

John Von Neumann was born in Hungary at the tail end of the Astro-Hungarian Empire. The family was made a part of the nobility and as a young prodigy in Budapest, He learned languages and by 8 years old was doing calculus. By 17 he was writing papers on polynomials. He wrote his dissertation in 1925 he added to set theory with the axiom of foundation and the notion of class, or properties shared by members of a set. He worked on the minimax theorem in 1928, the proof of which established zero-sum games and started another discipline within math, game theory. By 1929 he published the axiom system that led to Von Neumann–Bernays–Gödel set theory. And by 1932 he'd developed foundational work on ergodic theory which would evolve into a branch of math that looks at the states of dynamical systems, where functions can describe a points time dependence in space. And so he of course penned a book on quantum mechanics the same year. Did we mention he was smart and given the way his brain worked it made sense that he would eventually gravitate into computing. He went to the best schools with other brilliant scholars who would go on to be called the Martians. They were all researching new areas that required more and more computing - then still done by hand or a combination of hand and mechanical calculators. The Martians included De Hevesy, who won a Nobel prize for Chemistry. Von Kármán got the National Medal of Science and a Franklin Award. Polanyl developed the theory of knowledge and the philosophy of science. Paul Erdős was a brilliant mathematician who published over 1,500 articles. Edward Teller is known as the father of the hydrogen bomb, working on nuclear energy throughout his life and lobbying for the Strategic Defense Initiative, or Star Wars. Dennis Gabor wrote Inventing the Future and won a Nobel Prize in Physics. Eugene Wigner also took home a Nobel Prize in Physics and a National Medal of Science. Leo Szilard took home an Albert Einstein award for his work on nuclear chain reactions and joined in the Manhattan Project as a patent holder for a nuclear reactor. Physicists and brilliant scientists. And here's a key component to the explosion in science following World War II: many of them fled to the United States and other western powers because they were Jewish, to get away from the Nazis, or to avoid communists controlling science. And then there was Harsanyl, Halmos, Goldmark, Franz Alexander, Orowan, and John Kemeny who gave us BASIC. They all contributed to the world we live in today - but von Neumann sometimes hid how smart he was, preferring to not show just how much arithmetic computed through his head. He was married twice and loved fast cars, fine food, bad jokes, and was an engaging and enigmatic figure. He studied measure theory and broke dimension theory into algebraic operators. He studied topological groups, operator algebra, spectral theory, functional analysis and abstract Hilbert space. Geometry and Lattice theory. As with other great thinkers, some of his work has stood the test of time and some has had gaps filled with other theories. And then came the Manhattan project. Here, he helped develop explosive lenses - a key component to the nuclear bomb. Along the way he worked on economics and fluid mechanics. And of course, he theorized and worked out the engineering principals for really big explosions. He was a commissioner of the Atomic Energy Commission and at the height of the Cold War after working out game theory, developed the concept of mutually assured destruction - giving the world hydrogen bombs and ICBMs and reducing the missile gap. Hard to imagine but at the times the Soviets actually had a technical lead over the US, which was proven true when they launched Sputnik. As with the other Martians, he fought Communism and Fasciscm until his death - which won him a Medal of Freedom from then president Eisenhower. His friend Stanislaw Ulam developed the modern Markov Chain Monte Carlo method and Von Neumann got involved in computing to work out those calculations. This combined with where his research lay landed him as an early power user of ENIAC. He actually heard about the machine at a station while waiting for a train. He'd just gotten home from England and while we will never know if he knew of the work Turing was doing on Colossus at Bletchley Park, we do know that he offered Turing a job at the Institute for Advanced Study that he was running in Princeton before World War II and had read Turing's papers, including “On Computable Numbers” and understood the basic concepts of stored programs - and breaking down the logic into zeros and ones. He discussed using ENIAC to compute over 333 calculations per second. He could do a lot in his head, but he wasn't that good of a computer. His input was taken and when Eckert and Mauchly went from ENIAC to EDVAC, or the Electronic Discrete Variable Calculator, the findings were published in a paper called “First Draft of a Report on the EDVAC” - a foundational paper in computing for a number of reasons. One is that Mauchly and Eckert had an entrepreneurial spirit and felt that not only should their names have been on the paper but that it was probably premature and so they quickly filed a patent in 1945, even though some of what they told him that went into the paper helped to invalidate the patent later. They considered these trade secrets and didn't share in von Neumann's idea that information must be set free. In the paper lies an important contribution, Von Neumann broke down the parts of a modern computer. He set the information for how these would work free. He broke down the logical blocks of how a computer works into the modern era. How once we strip away the electromechanical computers that a fully digital machine works. Inputs go into a Central Processing Unit, which has an instruction register, a clock to keep operations and data flow in sync, and a counter - it does the math. It then uses quick-access memory, which we'd call Random Access Memory, or RAM today, to make processing data instructions faster. And it would use long-term memory for operations that didn't need to be as highly available to the CPU. This should sound like a pretty familiar way to architect devices at this point. The result would be sent to an output device. Think of a modern Swift app for an iPhone - the whole of what the computer did could be moved into a single wafer once humanity worked out how first transistors and then multiple transistors on a single chip worked. Yet another outcome of the paper was to inspire Turing and others to work on computers after the war. Turing named his ACE or Automatic Computing Engine out of respect to Charles Babbage. That led to the addition of storage to computers. After all, punched tape was used for Colossus during the war and and punched cards and tape had been around for awhile. It's ironic that we think of memory as ephemeral data storage and storage as more long-term storage. But that's likely more to do with the order these scientific papers came out than anything - and homage to the impact each had. He'd write The Computer and the Brain, Mathematical Foundations of Quantum Mechanics, The Theory of Games and Economic Behavior, Continuous Geometry, and other books. He also studied DNA and cognition and weather systems, inferring we could predict the results of climate change and possibly even turn back global warming - which by 1950 when he was working on it was already acknowledged by scientists. As with many of the early researchers in nuclear physics, he died of cancer - invoking Pascal's wager on his deathbed. He died in 1957 - just a few years too early to get a Nobel Prize in one of any number of fields. One of my favorite aspects of Von Neumann was that he was a lifelong lover of history. He was a hacker - bouncing around between subjects. And he believed in human freedom. So much so that this wealthy and charismatic pseudo-aristocrat would dedicate his life to the study of knowledge and public service. So thank you for the Von Neumann Architecture and breaking computing down into ways that it couldn't be wholesale patented too early to gain wide adoption. And thank you for helping keep the mutually assured destruction from happening and for inspiring generations of scientists in so many fields. I'm stoked to be alive and not some pile of nuclear dust. And to be gainfully employed in computing. He had a considerable impact in both.

George Gilder talks to Robert J. Marks about his book Gaming AI: Why AI Can’t Think but Can Transform Jobs. Show Notes 00:00:45 | Introducing George Gilder 00:03:30 | Is AI a new demotion of the human race? 00:04:59 | The AI movement 00:06:39 | DeepMind and protein folding 00:11:42 | Code-breaking in World War II 00:13:50 | Interpreting between… Source

Cuando se habla de los grandes, casi siempre se habla de hombres. Hoy, yo les voy a cambiar la mente. La gran Grete Hermann estuvo volando cabezas y nadie se dio cuenta hasta 30 años después. --- Support this podcast: https://anchor.fm/agustin-valenzuela/support

Neste episódio, apresentamos a história de John von Neumann, matemático húngaro de origem judaica de grande destaque no mundo da computação. Separe um byte de minutos do seu dia e venha conosco no quadro Uma Byta História! Quer nos conhecer melhor e ter acesso a mais conteúdos? Visite bytepapo.com! _____ Apresentação: Mateus Mendelson Pesquisa biográfica: Hugo Tadashi Edição de áudio: Randi Maldonado

What is it like to see a red rose? To smell a red rose? To feel pain? In this week’s podcast, Dr. Robert J. Marks and Dr. Angus Menuge continue their discussion on philosophies of the mind, delving into competing definitions of consciousness. Show Notes 00:26 | Introducing Dr. Angus Menuge 01:01 | Phenomenal consciousness and qualia 07:25 | Experiencing… Source

What is it like to see a red rose? To smell a red rose? To feel pain? In this week’s podcast, Dr. Robert J. Marks and Dr. Angus Menuge continue their discussion on philosophies of the mind, delving into competing definitions of consciousness. Show Notes 00:26 | Introducing Dr. Angus Menuge 01:01 | Phenomenal consciousness and qualia 07:25 | Experiencing… Source

Anchors weigh you down, cut loose with your news. This episode was published April 23, 2021. IN THIS EPISODE: Main News What does John Von Neumann have to do with the MST3K Revival?  DONATE to Kickstart More Episodes of MST3K Breaking News - Will Winnie Poop Out? - Could brutalizing Children actually be bad? Food Crime (Uncrustables) Emotional Weather (Playing with the Boys, Footloose, and Danger Zone) DONATE to UNICEF to help aid St. Vincent Sports (World Sauna Championships) Podcast Shopping Network (Skinnies Arm Lifts) State Up (Florida) VISIT OUR WEBSITE: personandpersonshow.com See Gene & Greg's Blogs, listen to full episodes and more! Email us: personandpersonshow@gmail.com Call us: 541-249-5933 Find us on Twitter: @anchorpersons Our Patreon: Person and Person Please subscribe, like, rate and review our show!  Listen to us on Apple Podcasts, Spotify, Google Podcasts or the podcatcher of your choice! Spots in this week's episode: Preroll - Brose Perineum Group

Die erste Lösung zum Fermi Paradoxon: Es sind die Ungarn! Was abstrus klingt ist ein Scherz, der in den 1950 Jahren an der Harvard-Universität kursierte. Er basiert auf der fast übermenschlichen Intelligenz des John von Neumann. Quelle

Secondo Special Storia di Continuous Delivery. Raccontiamo la storia dei due geniali creatori dei computer moderni, intesi come macchine automatiche in grado di eseguire funzioni complesse.Con: Edoardo Dusi/* Link utili */Von Neumann and Turing, 1937-39: https://www.turing.org.uk/sources/vonneumann.htmlFirst Draft of a Report on the EDVAC: http://abelgo.cn/cs101/papers/Neumann.pdfLa partita a scacchi di Turochamp: https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1356927/* Newsletter */https://landing.sparkfabrik.com/continuous-delivery-newsletter/* Link e Social */https://www.sparkfabrik.com/ - @sparkfabrik

Una de las personalidades que más aportaciones dio en las ciencias en su poco tiempo de vida. Desde ciencia cuántica a matemáticas y economía. Sin contar el desarrollo de computadoras y el proyecto Manhattan. --- Support this podcast: https://anchor.fm/agustin-valenzuela/support

 Today we're celebrating the birthday of John von Neumann, regarded as one of the foremost mathematicians of the modern era! Known was his work in engineering, calculus, physics, computer science, and game theory, John contributed to almost all aspects of mathematics, building the foundation to many technologies and theories we use today. Happy birthday, John!  If YOU want a birthday shoutout, email us with your name, and a little bit of information about you, at TheNameDayProject@gmail.com

What I learned from reading The Innovators: How a Group of Hackers, Geniuses, and Geeks Created the Digital Revolution by Walter Isaacson.Subscribe to continue listening and gain access to all full episodes. All subscriptions come with a 7-day free trial. What other people are saying:“Uniquely outstanding. No fluff and all substance. David does an outstanding job summarizing these biographies and hones in on the elements that make his subjects so unique among entrepreneurs. I particularly enjoy that he focuses on both the founder’s positive and negative characteristics as a way of highlighting things to mimic and avoid.”“Without a doubt, the highest value-to-cost ratio I’ve taken advantage of in the last year is the Founders podcast premium feed. Tap into eons of knowledge and experiences, condensed into digestible portions, for roughly the cost of a takeout meal. Highly, highly recommend.“I haven’t found a better return on my time and money than your podcast for inspiration and time-tested wisdom to help me on my journey.“It is worth every penny. I cannot put into words how fantastic this podcast is. Just stop reading this and get the full access.”“Reading a biography is a privilege that condenses a life's journey, all its lessons, loves AND mistakes into 20 odd hours of reading. Here David condenses many of the best and intriguing Bios into 1-2 hours. Presented organically and thoughtfully with full book links and show notes for ease. Subscribe right away!”START YOUR 7 DAY FREE TRIAL HERE. 

What are some assumptions about artificial intelligence? How does artificial intelligence affect the stock market? George Gilder and Robert J. Marks discuss assumptions about artificial intelligence, the stock market, and George Gilder’s new book Gaming AI: Why AI Can’t Think but Can Transform Jobs (which you can get for free here). Show Notes 00:30 | Introducing George Gilder 01:02 |… Source

What are some assumptions about artificial intelligence? How does artificial intelligence affect the stock market? George Gilder and Robert J. Marks discuss assumptions about artificial intelligence, the stock market, and George Gilder’s new book Gaming AI: Why AI Can’t Think but Can Transform Jobs (which you can get for free here). Show Notes 00:30 | Introducing George Gilder 01:02 |… Source

Listen to this podcast episode to learn about the early life, career, and impact of John von Neumann on the field of computer science. Hope you enjoy! --- This episode is sponsored by · Anchor: The easiest way to make a podcast. https://anchor.fm/app

In this episode of Stuck@Om, I'm talking with an old friend, Maria Konnikova. Maria holds a Ph.D. in Psychology, is the author of multiple best-selling books, and is also a professional poker player. We immediately dive into her book “The Confidence Game” about how con artists convince people of unbelievable things. We dissect how movies and TV glamorize the con artists while placing blame on those who were conned. We even touch on our shared love for Sherlock Holmes.    We enter into a much deeper discussion about Maria's most recent book “The Biggest Bluff”, which was released June 23rd. When Maria wrote the book, she set out to write about luck and the things we can and can't control. After reading John Von Neumann's book on game theory, she realized poker was the perfect medium for her exploration into chance. Erik Seidel — a renowned poker player — agreed to let Maria shadow him to learn more about poker. Maria never thought this opportunity would lead to becoming a professional poker player.    We talk about what poker has taught her about emotional control and how you have to learn to identify your emotions to become an expert poker player. The goal isn't to move away from being emotional — because it's human nature. But you must identify your emotions and learn to remove them from the equation. You must also identify your triggers: What types of people make you mad? What interactions make you upset? What excites you or makes you happy?   We further delve into the psychology of poker and the topics of psychological distancing, physical distancing, and how to prevent emotions before you're triggered. We chat about how emotions can be essential to decision-making. Maria also shares about her experience as a professional poker player and what she learned about herself throughout her journey. Our conversation travels deep into psychology, emotion, self-awareness, and the uncertainty of life. Please listen — Maria's captivating story cannot be missed.    Subscribe to THE OM SHOW   Outline of This Episode We talk about Maria's three books What does TV get right about con artists? How Maria landed on writing a book about poker Making decisions because of and in spite of emotion How emotional control impacts the game of poker — and life Maria's journey to becoming a best-selling author Maria's time as a professional poker player What Maria learned about herself from poker  The uncertainty of mortality that's part of our being How epidemiologists use poker as a model for disease spread Resources & People Mentioned Theory of Games and Economic Behavior by John von Neumann Erik Seidel Maria Konnikova's Books Mastermind: How to Think Like Sherlock Holmes The Confidence Game NEW: The Biggest Bluff Connect with Maria Maria's Website Follow on Twitter Connect With Om www.Om.co Om on Twitter: @Om Om on Instagram: @Om

Maria Konnikova, a New York Times best-selling author, journalist, Harvard graduate with a PhD in psychology, and professional poker player, reveals how she sees the role of luck and skill in the game of poker. Maria and Jaime discuss what it takes to cancel variance and how to succeed long-term by truly observing and practicing mindfulness. Listen in to hear what Maria has learned on her journey to becoming an professional of the game – and learn the secret recipe for success in any industry.  Time Stamped Show Notes: 00:00 – 04:30 – Weekly poker updates, the Mike Postle case update, Jamie’s opinion on what happened, and some series news and announcements. 04:30 – 16:00 - Maria’s poker journey, why she became interested in luck and the role it plays in our life, and how she relates poker game theory to life thanks to John Von Neumann. 16:00 – 23:00 - How she came to Erik Seidel, how luck and skill play a role in poker, and her explanation behind cancelling variance by playing volume. 23:00 – 29:30 - Maria’s poker career, the highlights she is proud of, her biggest challenges and lessons, and what she explored during and after the writing of her book. 29:30 – 39:00 - On women in poker, how she feels in the poker world as a woman, and Maria’s thoughts on mindfulness and being able to see and observe in poker. 39:00 – 45:00 – What the best players have in common, what you can do to expand your perspectives and improve your game, partypoker updates, and the JS Poker Hero competition. 3 Key Points In order to cancel variance you need volume. Notice and learn from your mistakes. See AND observe. Contact/Resources partypoker Maria’s Website Maria’s Twitter Maria’s Instagram Maria’s newest book The Biggest Bluff: How I Learned to Pay Attention, Master Myself, and Win

If COVID-19 has made anything obvious to everyone, it might be how the very small can force the transformation of the very large. Disrupt the right place in a network and exponential changes ripple outward: a virus causes a disease that leads to economic shocks and other social impacts that, in turn, re-open urban spaces to nonhuman animals and change the course of evolution.Adapting to these changes will require a different kind of understanding: one of nonlinear dynamics, feedback loops, extended selves, and the tiered and interwoven ecological and economic systems of our planet. By studying the processes and structures that this change exposes, we’re offered a new way of seeing individuality-in-context…and, perhaps, new mechanisms for aligning individual and public good, the human and the wild.Welcome to COMPLEXITY, the official podcast of the Santa Fe Institute. I’m your host, Michael Garfield, and each week we’ll bring you with us for far-ranging conversations with our worldwide network of rigorous researchers developing new frameworks to explain the deepest mysteries of the universe.In Transmission, SFI’s new essay series on COVID-19, our community of scientists shares a myriad of complex systems insights on this unprecedented situation. This special supplementary mini-series with SFI President David Krakauer finds the links between these articles—on everything from evolutionary theory to economics, epistemology to epidemiology—to trace the patterns of a deeper order that, until this year, was largely hidden in plain sight.If you value our research and communication efforts, please consider making a one-time or recurring monthly donation at santafe.edu/podcastgive … and/or consider rating and reviewing us at Apple Podcasts. Thank you for listening!Further Reading:Chris Kempes and Geoffrey West on understanding cities to respond to pandemicsEric Maskin on mechanism design for the marketPamela Yeh and Ian MacGregor-Fors on studying wildlife in empty citiesSidney Redner on exponential growth processesDavid Wolpert on SARS-CoV-2 and Landauer's boundWhat is an individual? Information Theory may provide an answerVisit our website for more information or to support our science and communication efforts.Join our Facebook discussion group to meet like minds and talk about each episode.Podcast Theme Music by Mitch Mignano.Follow us on social media:Twitter • YouTube • Facebook • Instagram • LinkedInMentioned in this episode:David Wolpert, Alan Turing, Rolf Landauer, Timothy Morton, Buckminster Fuller, Sidney Redner, Chris Kempes, Geoffrey West, Bill Gates, Ann Pendleton-Jullian, Luis Bettencourt, Cris Moore, Eric Maskin, Wendy Carlin, Sam Bowles, Kenneth Arrow, John Von Neumann, Eric Morgenstern, John Nash, Pamela Yeh, Ian MacGregor-Fors, Alan Weisman, Doug Erwin

Quels liens unissent l'architecte de la théorie des jeux et des premiers ordinateurs John Von Neumann, le dieu Kronos, Bourvil, Audrey Hepburn ou le philosophe Gottfried Leibniz ? Et si la réponse se trouvait au cœur de l'Espace-Temps ? Dans son nouvel ouvrage « L'Homme qui voulait mettre la Société en équation » (Le Pommier), l'économiste et philosophe Fabian Seunier nous offre un conte philosophique burlesque qui pose une question essentielle : qu'est-ce que vivre ? Dans notre Grand Dictionnaire, le professeur de philosophie Jean Leclercq reviendra sur le terme « épiphanie ».

Ha pensato e ideato lo schema a blocchi di un calcolatore elettronico. Schema valido ancora oggi. John Von Neumann ha davvero costruito la storia

(NOTAS COMPLETAS AQUÍ: https://www.jaimerodriguezdesantiago.com/kaizen/34-toma-de-decisiones-iii-teoria-de-juegos-el-tetris-joker-y-la-paciencia-infinita-de-las-mujeres)El capítulo de hoy se puede resumir en una sola frase: “No estamos solos”No, no es que de pronto me haya dado por creer en los espíritus, ni en alienígenas. Y tampoco es que pretenda convertir kaizen en un podcast motivacional. Si te digo que no estamos solos es porque no lo estamos. Porque vivimos en sociedad, en familias, en grupos… e interactuamos entre nosotros.Vaya descubrimiento he hecho, ¿verdad?A ver, lo que quiero decir es que veces en la vida debemos tomar decisiones que no se basan únicamente en nuestros intereses o circunstancias, sino que son decisiones que están afectadas por lo que puedan decidir otros, que no controlamos y, que además, ¡decidirán pensando en lo que podemos decidir nosotros!Vamos, un lío.Pues a este lío se dedica una rama de las matemáticas que se llama Teoría de Juegos y a la Teoría de Juegos vamos a dedicar el capítulo de hoy. 

Continue reading

John von Neumann (957)

The Microchip Welcome to the History of Computing Podcast, where we explore the history of information technology. Because understanding the past prepares us for the innovations of the future! Todays episode is on the history of the microchip, or microprocessor. This was a hard episode, because it was the culmination of so many technologies. You don't know where to stop telling the story - and you find yourself writing a chronological story in reverse chronological order. But few advancements have impacted humanity the way the introduction of the microprocessor has. Given that most technological advances are a convergence of otherwise disparate technologies, we'll start the story of the microchip with the obvious choice: the light bulb. Thomas Edison first demonstrated the carbon filament light bulb in 1879. William Joseph Hammer, an inventor working with Edison, then noted that if he added another electrode to a heated filament bulb that it would glow around the positive pole in the vacuum of the bulb and blacken the wire and the bulb around the negative pole. 25 years later, John Ambrose Fleming demonstrated that if that extra electrode is made more positive than the filament the current flows through the vacuum and that the current could only flow from the filament to the electrode and not the other direction. This converted AC signals to DC and represented a boolean gate. In the 1904 Fleming was granted Great Britain's patent number 24850 for the vacuum tube, ushering in the era of electronics. Over the next few decades, researchers continued to work with these tubes. Eccles and Jordan invented the flip-flop circuit at London's City and Guilds Technical College in 1918, receiving a patent for what they called the Eccles-Jordan Trigger Circuit in 1920. Now, English mathematician George Boole back in the earlier part of the 1800s had developed Boolean algebra. Here he created a system where logical statements could be made in mathematical terms. Those could then be performed using math on the symbols. Only a 0 or a 1 could be used. It took awhile, John Vincent Atanasoff and grad student Clifford Berry harnessed the circuits in the Atanasoff-Berry computer in 1938 at Iowa State University and using Boolean algebra, successfully solved linear equations but never finished the device due to World War II, when a number of other technological advancements happened, including the development of the ENIAC by John Mauchly and J Presper Eckert from the University of Pennsylvania, funded by the US Army Ordinance Corps, starting in 1943. By the time it was taken out of operation, the ENIAC had 20,000 of these tubes. Each digit in an algorithm required 36 tubes. Ten digit numbers could be multiplied at 357 per second, showing the first true use of a computer. John Von Neumann was the first to actually use the ENIAC when they used one million punch cards to run the computations that helped propel the development of the hydrogen bomb at Los Alamos National Laboratory. The creators would leave the University and found the Eckert-Mauchly Computer Corporation. Out of that later would come the Univac and the ancestor of todays Unisys Corporation. These early computers used vacuum tubes to replace gears that were in previous counting machines and represented the First Generation. But the tubes for the flip-flop circuits were expensive and had to be replaced way too often. The second generation of computers used transistors instead of vacuum tubes for logic circuits. The integrated circuit is basically a wire set into silicon or germanium that can be set to on or off based on the properties of the material. These replaced vacuum tubes in computers to provide the foundation of the boolean logic. You know, the zeros and ones that computers are famous for. As with most modern technologies the integrated circuit owes its origin to a number of different technologies that came before it was able to be useful in computers. This includes the three primary components of the circuit: the transistor, resistor, and capacitor. The silicon that chips are so famous for was actually discovered by Swedish chemist Jöns Jacob Berzelius in 1824. He heated potassium chips in a silica container and washed away the residue and viola - an element! The transistor is a semiconducting device that has three connections that amplify data. One is the source, which is connected to the negative terminal on a battery. The second is the drain, and is a positive terminal that, when touched to the gate (the third connection), the transistor allows electricity through. Transistors then acts as an on/off switch. The fact they can be on or off is the foundation for Boolean logic in modern computing. The resistor controls the flow of electricity and is used to control the levels and terminate lines. An integrated circuit is also built using silicon but you print the pattern into the circuit using lithography rather than painstakingly putting little wires where they need to go like radio operators did with the Cats Whisker all those years ago. The idea of the transistor goes back to the mid-30s when William Shockley took the idea of a cat's wicker, or fine wire touching a galena crystal. The radio operator moved the wire to different parts of the crystal to pick up different radio signals. Solid state physics was born when Shockley, who first studied at Cal Tech and then got his PhD in Physics, started working on a way to make these useable in every day electronics. After a decade in the trenches, Bell gave him John Bardeen and Walter Brattain who successfully finished the invention in 1947. Shockley went on to design a new and better transistor, known as a bipolar transistor and helped move us from vacuum tubes, which were bulky and needed a lot of power, to first gernanium, which they used initially and then to silicon. Shockley got a Nobel Prize in physics for his work and was able to recruit a team of extremely talented young PhDs to help work on new semiconductor devices. He became increasingly frustrated with Bell and took a leave of absence. Shockley moved back to his hometown of Palo Alto, California and started a new company called the Shockley Semiconductor Laboratory. He had some ideas that were way before his time and wasn't exactly easy to work with. He pushed the chip industry forward but in the process spawned a mass exodus of employees that went to Fairchild in 1957. He called them the “Traitorous 8” to create what would be Fairchild Semiconductors. The alumni of Shockley Labs ended up spawning 65 companies over the next 20 years that laid foundation of the microchip industry to this day, including Intel. . If he were easier to work with, we might not have had the innovation that we've seen if not for Shockley's abbrasiveness! All of these silicon chip makers being in a small area of California then led to that area getting the Silicon Valley moniker, given all the chip makers located there. At this point, people were starting to experiment with computers using transistors instead of vacuum tubes. The University of Manchester created the Transistor Computer in 1953. The first fully transistorized computer came in 1955 with the Harwell CADET, MIT started work on the TX-0 in 1956, and the THOR guidance computer for ICBMs came in 1957. But the IBM 608 was the first commercial all-transistor solid-state computer. The RCA 501, Philco Transac S-1000, and IBM 7070 took us through the age of transistors which continued to get smaller and more compact. At this point, we were really just replacing tubes with transistors. But the integrated circuit would bring us into the third generation of computers. The integrated circuit is an electronic device that has all of the functional blocks put on the same piece of silicon. So the transistor, or multiple transistors, is printed into one block. Jack Kilby of Texas Instruments patented the first miniaturized electronic circuit in 1959, which used germanium and external wires and was really more of a hybrid integrated Circuit. Later in 1959, Robert Noyce of Fairchild Semiconductor invented the first truly monolithic integrated circuit, which he received a patent for. While doing so independently, they are considered the creators of the integrated circuit. The third generation of computers was from 1964 to 1971, and saw the introduction of metal-oxide-silicon and printing circuits with photolithography. In 1965 Gordon Moore, also of Fairchild at the time, observed that the number of transistors, resistors, diodes, capacitors, and other components that could be shoved into a chip was doubling about every year and published an article with this observation in Electronics Magazine, forecasting what's now known as Moore's Law. The integrated circuit gave us the DEC PDP and later the IBM S/360 series of computers, making computers smaller, and brought us into a world where we could write code in COBOL and FORTRAN. A microprocessor is one type of integrated circuit. They're also used in audio amplifiers, analog integrated circuits, clocks, interfaces, etc. But in the early 60s, the Minuteman missal program and the US Navy contracts were practically the only ones using these chips, at this point numbering in the hundreds, bringing us into the world of the MSI, or medium-scale integration chip. Moore and Noyce left Fairchild and founded NM Electronics in 1968, later renaming the company to Intel, short for Integrated Electronics. Federico Faggin came over in 1970 to lead the MCS-4 family of chips. These along with other chips that were economical to produce started to result in chips finding their way into various consumer products. In fact, the MCS-4 chips, which split RAM , ROM, CPU, and I/O, were designed for the Nippon Calculating Machine Corporation and Intel bought the rights back, announcing the chip in Electronic News with an article called “Announcing A New Era In Integrated Electronics.” Together, they built the Intel 4004, the first microprocessor that fit on a single chip. They buried the contacts in multiple layers and introduced 2-phase clocks. Silicon oxide was used to layer integrated circuits onto a single chip. Here, the microprocessor, or CPU, splits the arithmetic and logic unit, or ALU, the bus, the clock, the control unit, and registers up so each can do what they're good at, but live on the same chip. The 1st generation of the microprocessor was from 1971, when these 4-bit chips were mostly used in guidance systems. This boosted the speed by five times. The forming of Intel and the introduction of the 4004 chip can be seen as one of the primary events that propelled us into the evolution of the microprocessor and the fourth generation of computers, which lasted from 1972 to 2010. The Intel 4004 had 2,300 transistors. The Intel 4040 came in 1974, giving us 3,000 transistors. It was still a 4-bit data bus but jumped to 12-bit ROM. The architecture was also from Faggin but the design was carried out by Tom Innes. We were firmly in the era of LSI, or Large Scale Integration chips. These chips were also used in the Busicom calculator, and even in the first pinball game controlled by a microprocessor. But getting a true computer to fit on a chip, or a modern CPU, remained an elusive goal. Texas Instruments ran an ad in Electronics with a caption that the 8008 was a “CPU on a Chip” and attempted to patent the chip, but couldn't make it work. Faggin went to Intel and they did actually make it work, giving us the first 8-bit microprocessor. It was then redesigned in 1972 as the 8080. A year later, the chip was fabricated and then put on the market in 1972. Intel made the R&D money back in 5 months and sparked the idea for Ed Roberts to build The Altair 8800. Motorola and Zilog brought competition in the 6900 and Z-80, which was used in the Tandy TRS-80, one of the first mass produced computers. N-MOSs transistors on chips allowed for new and faster paths and MOS Technology soon joined the fray with the 6501 and 6502 chips in 1975. The 6502 ended up being the chip used in the Apple I, Apple II, NES, Atari 2600, BBC Micro, Commodore PET and Commodore VIC-20. The MOS 6510 variant was then used in the Commodore 64. The 8086 was released in 1978 with 3,000 transistors and marked the transition to Intel's x86 line of chips, setting what would become the standard in future chips. But the IBM wasn't the only place you could find chips. The Motorola 68000 was used in the Sun-1 from Sun Microsystems, the HP 9000, the DEC VAXstation, the Comodore Amiga, the Apple Lisa, the Sinclair QL, the Sega Genesis, and the Mac. The chips were also used in the first HP LaserJet and the Apple LaserWriter and used in a number of embedded systems for years to come. As we rounded the corner into the 80s it was clear that the computer revolution was upon us. A number of computer companies were looking to do more than what they could do with he existing Intel, MOS, and Motorola chips. And ARPA was pushing the boundaries yet again. Carver Mead of Caltech and Lynn Conway of Xerox PARC saw the density of transistors in chips starting to plateau. So with DARPA funding they went out looking for ways to push the world into the VLSI era, or Very Large Scale Integration. The VLSI project resulted in the concept of fabless design houses, such as Broadcom, 32-bit graphics, BSD Unix, and RISC processors, or Reduced Instruction Set Computer Processor. Out of the RISC work done at UC Berkely came a number of new options for chips as well. One of these designers, Acorn Computers evaluated a number of chips and decided to develop their own, using VLSI Technology, a company founded by more Fairchild Semiconductor alumni) to manufacture the chip in their foundry. Sophie Wilson, then Roger, worked on an instruction set for the RISC. Out of this came the Acorn RISC Machine, or ARM chip. Over 100 billion ARM processors have been produced, well over 10 for every human on the planet. You know that fancy new A13 that Apple announced. It uses a licensed ARM core. Another chip that came out of the RISC family was the SUN Sparc. Sun being short for Stanford University Network, co-founder Andy Bchtolsheim, they were close to the action and released the SPARC in 1986. I still have a SPARC 20 I use for this and that at home. Not that SPARC has gone anywhere. They're just made by Oracle now. The Intel 80386 chip was a 32 bit microprocessor released in 1985. The first chip had 275,000 transistors, taking plenty of pages from the lessons learned in the VLSI projects. Compaq built a machine on it, but really the IBM PC/AT made it an accepted standard, although this was the beginning of the end of IBMs hold on the burgeoning computer industry. And AMD, yet another company founded by Fairchild defectors, created the Am386 in 1991, ending Intel's nearly 5 year monopoly on the PC clone industry and ending an era where AMD was a second source of Intel parts but instead was competing with Intel directly. We can thank AMD's aggressive competition with Intel for helping to keep the CPU industry going along Moore's law! At this point transistors were only 1.5 microns in size. Much, much smaller than a cats whisker. The Intel 80486 came in 1989 and again tracking against Moore's Law we hit the first 1 million transistor chip. Remember how Compaq helped end IBM's hold on the PC market? When the Intel 486 came along they went with AMD. This chip was also important because we got L1 caches, meaning that chips didn't need to send instructions to other parts of the motherboard but could do caching internally. From then on, the L1 and later L2 caches would be listed on all chips. We'd finally broken 100MHz! Motorola released the 68050 in 1990, hitting 1.2 Million transistors, and giving Apple the chip that would define the Quadra and also that L1 cache. The DEC Alpha came along in 1992, also a RISC chip, but really kicking off the 64-bit era. While the most technically advanced chip of the day, it never took off and after DEC was acquired by Compaq and Compaq by HP, the IP for the Alpha was sold to Intel in 2001, with the PC industry having just decided they could have all their money. But back to the 90s, ‘cause life was better back when grunge was new. At this point, hobbyists knew what the CPU was but most normal people didn't. The concept that there was a whole Univac on one of these never occurred to most people. But then came the Pentium. Turns out that giving a chip a name and some marketing dollars not only made Intel a household name but solidified their hold on the chip market for decades to come. While the Intel Inside campaign started in 1991, after the Pentium was released in 1993, the case of most computers would have a sticker that said Intel Inside. Intel really one upped everyone. The first Pentium, the P5 or 586 or 80501 had 3.1 million transistors that were 16.7 micrometers. Computers kept getting smaller and cheaper and faster. Apple answered by moving to the PowerPC chip from IBM, which owed much of its design to the RISC. Exactly 10 years after the famous 1984 Super Bowl Commercial, Apple was using a CPU from IBM. Another advance came in 1996 when IBM developed the Power4 chip and gave the world multi-core processors, or a CPU that had multiple CPU cores inside the CPU. Once parallel processing caught up to being able to have processes that consumed the resources on all those cores, we saw Intel's Pentium D, and AMD's Athlon 64 x2 released in May 2005 bringing multi-core architecture to the consumer. This led to even more parallel processing and an explosion in the number of cores helped us continue on with Moore's Law. There are now custom chips that reach into the thousands of cores today, although most laptops have maybe 4 cores in them. Setting multi-core architectures aside for a moment, back to Y2K when Justin Timberlake was still a part of NSYNC. Then came the Pentium Pro, Pentium II, Celeron, Pentium III, Xeon, Pentium M, Xeon LV, Pentium 4. On the IBM/Apple side, we got the G3 with 6.3 million transistors, G4 with 10.5 million transistors, and the G5 with 58 million transistors and 1,131 feet of copper interconnects, running at 3GHz in 2002 - so much copper that NSYNC broke up that year. The Pentium 4 that year ran at 2.4 GHz and sported 50 million transistors. This is about 1 transistor per dollar made off Star Trek: Nemesis in 2002. I guess Attack of the Clones was better because it grossed over 300 Million that year. Remember how we broke the million transistor mark in 1989? In 2005, Intel started testing Montecito with certain customers. The Titanium-2 64-bit CPU with 1.72 billion transistors, shattering the billion mark and hitting a billion two years earlier than projected. Apple CEO Steve Jobs announced Apple would be moving to the Intel processor that year. NeXTSTEP had been happy as a clam on Intel, SPARC or HP RISC so given the rapid advancements from Intel, this seemed like a safe bet and allowed Apple to tell directors in IT departments “see, we play nice now.” And the innovations kept flowing for the next decade and a half. We packed more transistors in, more cache, cleaner clean rooms, faster bus speeds, with Intel owning the computer CPU market and AMD slowly growing from the ashes of Acorn computer into the power-house that AMD cores are today, when embedded in other chips designs. I'd say not much interesting has happened, but it's ALL interesting, except the numbers just sound stupid they're so big. And we had more advances along the way of course, but it started to feel like we were just miniaturizing more and more, allowing us to do much more advanced computing in general. The fifth generation of computing is all about technologies that we today consider advanced. Artificial Intelligence, Parallel Computing, Very High Level Computer Languages, the migration away from desktops to laptops and even smaller devices like smartphones. ULSI, or Ultra Large Scale Integration chips not only tells us that chip designers really have no creativity outside of chip architecture, but also means millions up to tens of billions of transistors on silicon. At the time of this recording, the AMD Epic Rome is the single chip package with the most transistors, at 32 billion. Silicon is the seventh most abundant element in the universe and the second most in the crust of the planet earth. Given that there's more chips than people by a huge percentage, we're lucky we don't have to worry about running out any time soon! We skipped RAM in this episode. But it kinda' deserves its own, since RAM is still following Moore's Law, while the CPU is kinda' lagging again. Maybe it's time for our friends at DARPA to get the kids from Berkley working at VERYUltra Large Scale chips or VULSIs! Or they could sign on to sponsor this podcast! And now I'm going to go take a VERYUltra Large Scale nap. Gentle listeners I hope you can do that as well. Unless you're driving while listening to this. Don't nap while driving. But do have a lovely day. Thank you for listening to yet another episode of the History of Computing Podcast. We're so lucky to have you!

Philippe Aghion est l'invité de l'heure H du lundi 18 juin 2018 Quelques mots sur l'invités : Ancien élève de l'ENS, diplômé d'Harvard, Docteur en économie, Philippe Aghion est Professeur au Collège de France et à la London School of Economics. Il est aussi membre de la Société Econométrique et de l’Académie Américaine des Arts et des Sciences. Deux fois médaillé du CNRS, il a par ailleurs reçu de nombreux prix : 2001 Prix de la Revue française d'économie et prix Yrjo Jahnsson du meilleur économiste européen de moins de 45 ans 2006 Prix de l'Association internationale Joseph Schumpeter 2009 prix John Von Neumann 2016 Global Entrepreneurship Award Ses travaux portent principalement sur la théorie de la croissance et l’économie de l'innovation. Avec Peter Howitt il a notamment développé la « théorie Schumpetérienne » de la croissance économique.

(NOTAS COMPLETAS Y ENLACES AQUÍ: http://www.jaimerodriguezdesantiago.com/kaizen/#10-especial-inteligencia-artificial-(1ª-parte) Por si no te has dado cuenta todavía… soy un poco freaky. Y la verdad es que de vez en cuando me entran obsesiones con algunos temas y, bueno, últimamente le ha tocado a la Inteligencia Artificial. Aunque ya sabía algunas cosas básicas, me he tirado semanas leyendo y estudiando todo lo que caía en mis manos para poder contártelo. Así que, bienvenido al primer especial monográfico de kaizen. En el capítulo de hoy te voy a contar qué es y cómo funciona la inteligencia artificial, y también la historia de cómo hemos llegado hasta aquí y qué desarrollo futuro podemos esperar. Además, en el siguiente capítulo del especial veremos las implicaciones positivas y negativas que puede tener a corto y sobre todo a largo plazo.

We continue our story about John von Neumann, the mathematical genius. From his work on the Manhattan Project to creating what we now call von Neumann architecture, we learn how his work changed the world. Learn more about your ad-choices at https://news.iheart.com/podcast-advertisers

The Hungarian-born mathematician John von Neumann made numerous contributions to mathematics, computer science and more in his relatively short life. In this episode, we learn about his meteoric rise in academia. Learn more about your ad-choices at https://news.iheart.com/podcast-advertisers

Para saber cómo funciona un ordenador tenemos que conocer su arquitectura, y esa arquitectura es fruto de algún matemático loco. Posiblemente conozcas su obra, en este programa hablaremos de ese matemático que hizo que todos podamos tener hoy un computador en casa con el que ver Retroactivos. Esa persona se llama Von Neumann y es el padre de la arquitectura más famosa del mundo informático.

Para saber cómo funciona un ordenador tenemos que conocer su arquitectura, y esa arquitectura es fruto de algún matemático loco. Posiblemente conozcas su obra, en este programa hablaremos de ese matemático que hizo que todos podamos tener hoy un computador en casa con el que ver Retroactivos. Esa persona se llama Von Neumann y es el padre de la arquitectura más famosa del mundo informático.

In this second episode in a four-part series exploring the history of science recorded at the Wolfram Summer School, Stephen Wolfram picks up with the work of Ada Lovelace and explores scientific discoveries all the way to Alan Turing, John Von Neumann, and many others along the way.

One man and his incredible intellect affected so many different disciplines. From game theory to computers to the Manhattan Project, von Neumann and his remarkable abilities helped shape the 20th century. Learn more about your ad-choices at https://news.iheart.com/podcast-advertisers

Support us on Patreon, Paul McCartney, math lets you do anything, which Spice girl are you, the first cake, birthday on Mars

Er gilt nach Einstein als der wohl bedeutendste Wissenschaftler des 20. Jahrhunderts. Und er entwarf bereits 1945 ein Konzept für elektronische Rechner, nach dem bis heute alle Computer aufgebaut sind. Autor: Martin Schramm

GLOBALE: Der Wiener Kreis - Aktualität in Wissenschaft und Kunst | Symposium Vortrag/Gespräch 01.07.2016 bis 02.07.2016 ZKM_Kubus Die Impulse des Wiener Kreises sind bis heute nicht nur in den modernen exakten Wissenschaften wie Physik, Mathematik, der Informatik sowie den Ingenieurwissenschaften allgegenwärtig, sondern haben weit darüber hinaus Disziplinen wie die Ökonomie, die Architektur, die Psychologie oder die Literatur bestimmt. Der Einfluss des Wiener Kreises geht über die sozialen Fortschrittsbewegungen bis in die moderne Kunst. Aus Anlass der Ausstellung »Der Wiener Kreis. Exaktes Denken am Rande des Untergangs« am Zentrum für Kunst und Medien veranstalten das Institut Wiener Kreis der Universität Wien, das Institut für Philosophie sowie das Institut für Technikfolgenabschätzung (ITAS) des Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) und das Zentrum für Kunst und Medien (ZKM) gemeinsam ein zweitägiges Symposium zur Wirkungskraft und Wirkungsgeschichte des Kreises von der kurzen Epoche seines Bestehens bis hin zur Gegenwart. /// GLOBALE: The Vienna Circle – Currentness in Science and Art | Symposium Lecture/Talk 01.07.2016 to 02.07.2016 ZKM_Cube Even now, the stimuli of the Vienna Circle are not just pervasive in modern exact sciences, such as physics, mathematics, information technology and engineering. They have also defined disciplines such as economy, architecture, psychology and literature. The influence of the Vienna Circle goes beyond social progressive movements into modern art. On the occasion of the »Vienna Circle. Exact Thinking on the Edge of Doom« exhibition at the Center for Art and Media, the Institute Vienna Circle of the University of Vienna, the Institute of Philosophy and the Institute of Technological Impact Assessment (ITAS) of the Karlsruhe Institute of Technology (KIT) and the Center for Art and Media (ZKM) are jointly hosting a two-day symposium about the impact and impact history of the Circle from the short period of its existence to the present day.

Craig Nelson is a New York Times bestseller and is jam packed with informational facts and stories about nuclear physics and the people behind it. He talks to Jason today about his new book The Age of Radiance and how nuclear power has changed our lives for better and for worse.    Key Takeaways: 4:00 – Nuclear science has a lot of bad press, but it has done many great things and, some would say, it has even prevented wars.  7:30 – Craig tells a fantastic story of 4 teenagers who grew up only a couple of KM from each other and ended up meeting later in life through their work within the atomic field.  9:12 – Fun fact, John Von Neumann would read and drive at the same time and would often crash his car.  10:41 – The people who developed atomic weapons were refugees from Hitler. A question people often ask is, “What happened if Hitler had the atomic weapons first?” 14:30  - According to Craig, if you look at the Dr. Strangelove movie, a lot of what happened in the movie was true or came true.  18:15 – The most frighten experiment in the US took place on Bikini Atoll and that's how the bikini swimsuit came to be.  22:20 – Nuclear in America has become such a burden in the US because you need federal funds to build the plant, maintain it, and fix it. Tax payers simply don't want to spend that money. 23:45 – Find an author who's writing similar books as you and find out who their agent is. Contact their agent and work from there. People tend to get rejected because they're sending their book to the wrong people.  27:05 – Times have changed drastically for physical books. Authors don't need to tour any more with the use of the internet.   Mentioned In This Episode: http://www.holisticsurvival.com/ http://www.publishersmarketplace.com/ http://www.craignelson.us

Cet épisode est un peu spécial puisqu'il s'agit d'un crossover entre podcast science et vie artificielle. Vous le retrouverez donc aussi en tant qu'épisode 73 de podcast science. Il est aussi particulièrement long (1h30). J'ai assez mal évalué le temps nécessaire à l'exposé de mon dossier. Vous pouvez me retrouver sur twitter (https://twitter.com/Xilrian) et vous abonner sur : notre flux RSS (http://feeds.feedburner.com/vieartificielle), iTunes (http://itunes.apple.com/fr/podcast/vie-artificielle/id471402436), Youtube (http://www.youtube.com/channel/UCuPLI-CCXwPeCuwsQQUcN-Q/videos) et soundcloud (https://soundcloud.com/xilrian). Le dossier Quelques définitions : L’idée directrice du transhumanisme est que nous approchons d’un tournant où la science et la technique vont rendre possible la création d’un homme pas – ou moins – soumis au vieillissement, et qui aura des capacités intellectuelles et physiques supérieures. Un post-humain ! En découle une volonté de changer l’homme. Pour les transhumanistes, cet objectif sera rendu possible par les progrès de la technique et aboutira au changement de la nature humaine. Derrière le post humanisme se cache une grande confiance en la science et une croyance en l'existence d’un progrès. Et si le terme n’était pas connoté négativement je dirais que le post humanisme est une forme de scientisme. Au passage vous vous demandez sûrement s’il faut faire une distinction entre “trans” et “post” humanisme. Il me semble que dans le monde anglo-saxon le terme transhumanisme est beaucoup plus utilisé. Il me semble aussi qu’il n’y a pas de définition universellement admise faisant une distinction claire entre ces deux concepts. Mais le terme transhumanisme insiste naturellement plus sur la transition c’est à dire l’amélioration de l’homme actuel. Tandis que le terme post humanisme peut faire référence à un posthumain ayant éventuellement quitté son statut d’humain. La singularité est une idée, attribuée à John Von Neumann un brillant savant américain des années 40-50 dont les auditeurs de vie artificielle ont déjà entendu parler. JVN est l’un des pères de l’informatique avec Alan Turing et c’est aussi le créateur du concept de singularité technologique. Le concept de la singularité est qu’il y a une «accélération accélérée» du progrès technologique humain et que, si l’on représente ce progrès par une courbe, on approche d’une sorte de tangente verticale. Pour les partisans de la singularité, quand on passera ce point, cette tangente, la singularité, les progrès technologique seront si importants que l’on aboutira à une sorte d’explosion de l’intelligence dont les conséquences sont quasi impossibles à imaginer. La singularité est souvent présentée comme reliée à l’informatique : aux lois de Moore et à des Intelligence Artificielles ou des machine capables de créer des versions améliorées d’elles-mêmes. Ce qui est dans la droite lignée des travaux de John Von Neumann. Il est aisé d’imaginer que la singularité technologique puisse être conçue comme un moyen de créer des posthumains. L'extropie, que l'on va aussi retrouver chez certains transhumanistes est l’idée que l’on soit capable, par la technique d’inverser l’entropie de l’univers. Ce qui semble pour le moins utopique. Rapide historique Les gens qui présentent le transhumanisme signalent généralement, il me semble à juste titre… Qu’il s’inscrit dans la droite lignée de traditions scientifico-mystiques bien plus anciennes qui, elles aussi, cherchaient à découvrir les moyens d’accéder à l’immortalité. On peut citer la tradition gnostique du Christianisme, les recherches des alchimistes, certaines religions orientales… La légende de Gilgamesh. Héro sumérien cherchant à acquérir l’immortalité est aussi très fréquemment citée. Plus récemment le transhumanisme est aussi un descendant de l’humanisme et des lumières dans le sens où il se conçoit comme étant une idéologie fondamentalement rationnelle. Et qu’il met l’amélioration de la vie humaine au centre de son dispositif idéologique. Le terme transhumanisme apparaît à la fin des années 50. Mais le transhumanisme tel qu’on le connaît aujourd’hui ne se structure en organisation que dans les années 90 sur des idées provenant des 60 à 80 comme la vague hippie. Ou des idées comme la sémantique générale qui postule qu’on peut changer l’homme, l’améliorer, en changeant le langage. On retrouve dans les mouvements transhumanistes les influences de trois idéologies qui s’entrecroisent : une gauche humaniste, un libertarianisme individualiste et un mouvement hippie en quête de sens… En revenant un petit peu sur le mouvement hippie je vais vous parler de Timothy Leary qui représente assez bien l’excroissance technophile de ce mouvement. Il est connu pour avoir été l’un des prophètes du LSD. Mais aussi un scientifique reconnu pendant une partie de sa vie. Il développa peu avant sa mort un projet prônant l’augmentation de l'espérance de vie ainsi que l'extension de l’intelligence humaine, le tout associé à de la conquête spatiale. Trois thématiques qu’il est à mon sens cohérent d’associer et que l’on retrouvera dans le mouvement transhumaniste. Les idées qui intéressent les transhumanistes sont souvent à la frontière de la science. Leurs idées ne sont pas franchement dans les pseudosciences, mais elles restent souvent assez marginales. L’imagerie transhumaniste provient en grande partie la SF et du cyberpunk. Mais je ne vais pas du tout développer cet aspect dans ce dossier. On peut tout de même citer le neuromancien de William Gibson comme œuvre ayant inspiré le mouvement et Serial Experiments Lain comme exemple d’œuvre inspirée par les idées transhumanistes. Les organisations transhumanistes des années 90 à nos jours : La première organisation transhumaniste à apparaître est l’extropy institute qui est fondée en 1992 et qui a disparu depuis. On retrouve ici, au moins dans le nom choisi pour l’association, un objectif particulièrement ambitieux, voire irréaliste. Par ailleurs, politiquement, l’institute était semble-t-il particulièrement libertarien et sans doute plutôt à droite. L’organisation a disparu en 2007 même si sa mailing-list reste plutôt active. De l’autre côté, avec des ambitions affichées beaucoup plus raisonnable, apparaît en 1998 l'association mondiale de transhumanisme world transumanism association qui s’est depuis renommée humanity+. Elle propose deux définitions complémentaires du transhumanisme : Le mouvement culturel et intellectuel qui affirme qu'il est possible et désirable d'améliorer fondamentalement la condition humaine par l'usage de la raison, en particulier en développant et diffusant largement les techniques visant à éliminer le vieillissement et à améliorer de manière significative les capacités intellectuelles, physiques et psychologiques de l'être humain. L'étude des répercussions, des promesses et des dangers potentiels de techniques qui nous permettront de surpasser des contraintes inhérentes à la nature humaine ainsi que l'étude des problèmes éthiques que soulèvent l'élaboration et l'usage de telles techniques. On voit donc ici que l’association se place non seulement en promoteur de la technique mais aussi comme un lieu de réflexions aux conséquences éthique de l’arrivée d’un post humain. Dans la même lignée peut être encore un peu plus orienté vers le centre gauche si il faut la situer politiquement on trouve aussi une association française qui s’appelle Technoprog'. Enfin à l’opposé, je dis à l’opposé car le monsieur ne me semble pas forcément outre mesure sympathique, il y a la singularity university de Ray Kurzweil. Le projet est en grande partie financé la NASA et par Google et son directeur Larry Page. L’association organise entre autre une Université d’été où les places sont extrêmement prisées. Le projet semble intéressant mais vu d’assez loin j’ai l’impression qu’il est très, trop orienté business et Networking. Ça semble davantage être l’endroit pour trouver comment commercialiser une invention révolutionnaire qu’un rassemblement de chercheurs. Le deuxième point négatif tient pour moi à la personnalité de Ray Kurzweil : Ray se comporte comme un commercial. On a fréquemment l’impression qu’il cherche à vendre quelque chose. Et c’est souvent réellement le cas. L’homme nous vend une singularité que nous allons voir dans quelques année, il se vend lui même comme un génie alors que ses réalisations semblent assez modeste. J’ai lu en partie l’un de ses ouvrages les plus connu Fantastic Voyage, en français serons-nous immortels ? Je m’attendais à me trouver face à un livre de prospective me ventant des technologies qui allaient augmenter notre espérance de vie… Il y a de ça, un tout petit peu mais le livre est surtout un livre de régimes se proposant de nous expliquer comment nous alimenter pour augmenter notre espérance de vie. C’est déjà assez décevant. Mais en plus Kurzweil suggère dans le régime qu’il propose, d’acheter une série de compléments alimentaires, compléments alimentaires vendu par une société… De Kurzweil lui-même. L’homme ressemble un peu à un richissime propriétaire de plusieurs restaurants étoilés qui s'apprêterait à écrire un guide des meilleurs restaurants… On ne peut s'empêcher de trouver ça suspect. Gravite aussi autour de la singularity university des gens comme Craig Venter. Un scientifique ayant grandement contribué au séquençage du génome humain et étant devenu riche suite à la revente de son entreprise. L’homme travaille actuellement sur la biologie de synthèse et a plus ou moins créé la première cellule vivante artificielle. J’ai une citation de lui qui m’avait été retransmise lors de l’ECAL11 (une conférence européenne bisannuelle sur la vie artificielle) mais dont je n’ai pas retrouvé la trace. Elle résume néanmoins assez bien le personnage. Une journaliste l’interroge et lui demande: “Don’t you think you are playing god modifying life like this? And Craig answers: But who said we are playing?” Venter reste quelqu’un d’intéressant. De même, je n’ai rien contre Google, au contraire. Mais l’association Google Venter Kurzweil NASA donne un sentiment un peu mitigé à l’ensemble on sent poindre quelque chose d’assez médiatique, mégalo et business. Il existe au moins une dernière association transhumaniste, dans laquelle est aussi impliqué Kurzweil, le singularity Institute. Les avancées techniques qui pourraient caractériser le post humain Généralement, l’élément avancé est l'espoir dans les technologies convergentes c’est à dire le développement conjoint des nanotechnologies, des bio-technologies et de l’informatique pour changer le monde et l’homme. Les meilleurs exemples et les exemples les plus concrets se retrouvent actuellement dans letraitement du handicap. Je pense par exemple à Oscar Pistorius, cet athlète handicapé qui court aussi vite que les athlètes valides. Difficile de dire dans son cas si ses jambes artificielles lui apportent un avantage ou le handicapent dans sa course. La performance reste comparable à celle des athlètes classiques, mais il semble acquis que les avancées de la techniques permettrons tôt où tard à des athlètes handicapés de courir plus vite que des athlètes valides. iv>Mais d’ailleurs on pourrait aussi affirmer que les acteurs valides consommant des produits dopants sont eux aussi des hommes augmentés. En revenant sur le handicap et les réalisations concrètes, on peut aussi penser à l’artificial retina project qui permet de rendre la vue à certains aveugles. C’est une espèce d’œil artificiel qui cumule un implant au niveau des connexions nerveuse et une caméra branchée sur des lunettes de soleil et qui offre déjà une vision en noir et blanc avec une définition d’environs 200 px sur 200 sur les derniers modèles. Nul doute aussi que le développement de ce genre de dispositif pourrait à terme permettre à des aveugles de voir à des distances supérieures. La cybernétique est très présente dans le mouvement transhumaniste. Il y a aussi par exemple les travaux de Kevin Warwick qui travaille sur la connexion du système nerveux humain à des machines. Si je ne me trompe pas, il a commencé par s’implanter une simple puce qui permettait de le localiser et donc d’effectuer dans son laboratoire quelques interactions sympas mais pas extraordinaires, du type voir les portes s’ouvrir sur son passage ou la lumière s'allumer et s’éteindre. Par la suite, il a réalisé des expériences bien plus impressionnantes. Par exemple après avoir implanté une grille d’électrodes dans un nerf de son bras, il pouvait commander à distance son propre bras via un ordinateur. Il a aussi effectué une «connexion sensorielle» avec sa femme qui s’était implanté une grille d’électrodes similaire. Le monsieur promet que ses recherches pourront déboucher sur de la communication ressemblant à une communication télépathique par ce procédé en 2015… Donc demain. Après, on peut citer les très nombreuses recherches autours du vieillissement cellulaire comme par exemple les travaux très contesté d’Aubrey de Grey qui identifie 7 causes du vieillissement et qui considère que nous sommes proches de les inverser. Dans l’arsenal de solutions envisagées par les transhumanistes on retrouve aussi des modifications génétiques sur l'embryon par exemple pour prévenir une maladie génétique. Pour revenir sur lesnanotechnologies on retrouve l’idée d’un assembleur moléculaire capable de construire de la matière atome par atome. Voire aussi capable de s’autorépliquer. On imagine que de telles machines auraient de multiples utilités potentielles y compris dans le domaine de la médecine. On trouve aussi des idées beaucoup plus fantasques telles que la cryogénisation. Dont un détracteur expliquait que si ressusciter une personne cryogénisée n’était pas impossible, la difficulté serait comparable à la reconstitution d’une vache à partir d’un hamburger. Enfin il y a la question de l’uploading : l’uploading, c’est l’idée qu’on pourra un jour uploader l’esprit humain dans une machine. C’est en quelque sorte la dématérialisation totale de l’essence de notre être. Se transformer en pure information. On est très loin de pouvoir réaliser cet uploading. Mais on arrive déjà à connecter une mémoire électronique à un cerveau de souris. Et certaines personnes envisagent d’utiliser ce genre de techniques pour soigner la maladie d’Alzheimer. Pour terminer un petit peu sur ces réalisations techniques et pour revenir sur terre, on notera aussi que les projets mis en valeur sur les sites de humanity plus ou de la Singularity University tournent autour del’empowerment avec par exemple des plan de RepRap sur humanity plus mais aussi du développement durable de l’humanitaire. Quelques réflexions sur le transhumanisme Une des thématiques qui revient fréquemment est la création de quelque chose d’autonome capable de se répliquer et de s’améliorer c’est la qu’on retrouve des thématiques proche de la vie artificielle et des recherches en intelligence artificielle. J’en profite pour ajouter, pour faire le lien avec le précédent dossier, un mot sur que ce que Susan Blackmore appelle des temes. Ce sont des créatures technologiques auto-réplicatrices évoluant par sélection naturelle. Même si ce mot n’est pas vraiment utilisé par les transhumaniste le concept qu’il couvre est intéressent et recouvre des thématiques et font parti des outils qui intéresse beaucoup les transhumanistes. Pour rester dans le domaine de la sélection naturelle, les mèmes font aussi partie des thématiques mentionnées par les transhumanistes. Il y a derrière cela l’idée que comprendre les mèmes pourrait expliquer nos pensées et donc permettre de s’améliorer. Un peu comme la sémantique générale dont je vous parlais précédemment. Bien évidement, on retrouve une multitude d’autres thématiques telle la convergence homme machine, l’immortalité… On peut aussi se demander si nous ne sommes pas déjà des hommes augmentés; l’homme est caractérisé par l’utilisation d’outils.En quoi est-ce qu’un aveugle avec des yeux bioniques serait plus transhumain qu’un homme normal avec une paire de jumelles? Est-ce l’implant et la modification physique qui nous rend transhumain ? Alors les personnes tatouées ou avec des pacemakers sont déjà des transhumains… L’imprimerie a aussi durablement changé l’homme…Et il semble que la pratique du net modifie grandement notre capacité à lire linéairement. Il n’y a mon sens qu’une différence de degrés entre le marteau et l’implant nous rendant télépathe de Warwick. La question de la différence de nature n’arrive à mon sens qu’avec les modifications génétiques ou l’uploading qui semblent à l’heure actuelle l’un et l’autre assez lointains. Après, le fait que l’on ait affaire à une différence de degrés et que l’on soit dans un processus largement entamé n'empêche pas de réfléchir aux conséquences de ces changements. A mon sens le transhumanisme, c’est essentiellement de la prospective technologique et des réflexions sur les conséquences de ces technologies futures. Le tout accompagné d’un regard globalement optimiste sur ces technologies. C’est un mouvement aussi très tourné vers la liberté individuelle… Il n’est pas question d’imposer mais de proposer ce changement. Initialement, c’est quelque chose qui tient quasiment d’une quête personnelle… Et qu’on retrouve dans le côté livre de régime/manuel de développement personnel du livre de Ray Kurzweil où dans le côté auto-expérimentation de Warwick. Mais on retrouve aussi cela dans la notion d’empowerment et la proximité idéologique avec des mouvements autour des fablab et autres hacklabs. C’est aussi cet aspect très libertarien qui éloigne le projet transhumanisme des dystopies totalitaires, c’est à dire des contre-utopies que sont 1984 d’Orwell et le meilleur des mondes d’Aldous Huxley. D’ailleurs Huxley était proche de Leary et frère du créateur du mot transhumanisme. Il a un peu plus tard écrit un roman l’Ile que je n’ai pas lu pour présenter une utopie technologique positive. La structuration du mouvement en organisation à partir de la fin des années 90 marque une étape importante dans le passage d’un mouvement culturel individualiste à quelque chose d’un peu plus politique porteur d’une idéologie. Un mouvement capable de faire du lobbying. Et il me semble aussi que le petit succès politique du transhumanisme répond à un relatif vide idéologique… La lutte entre pays communistes et monde libéralo-capitaliste semble actuellement dépassé et ce qu’il reste de ces deux idéologies ne fait plus rêver. L'extrémisme religieux revient en force sans doute pour cette même raison mais l'influence des religions sur la société décroît au moins en occident et chez les personnes ayant effectué des études longues (et de mon point de vue c’est une très bonne chose). Le post humanisme fournit une idéologie pour laquelle on peut envisager de militer, on retrouve d’ailleurs fréquemment des encouragements au prosélytisme sur les sites transhumanistes. C’est aussi une idéologie potentiellement porteuse d'espoir. Espoir politique dans le sens ou l’on aperçoit un projet politique centré sur le développement de la technique et espoir qui remplace l’immortalité vendu pas les grandes religions puisque le transhumanisme laisse entre-apercevoir un mieux : une immortalité atteignable dans notre monde réel. Par ailleurs, à mon sens, son antithèse existe aussi dans l’idéologie des mouvements décroissants. Attention je ne dis pas que le post humanisme c’est la croissance et la consommation… Mais penser que la croissance ne soit pas un indicateur de progrès valable n’est pas une originalité du mouvement décroissant. Par contre une spécificité à mon sens caractéristique de ce mouvement est une forte hostilité à la technique. A noter que quand je parle de décroissance je ne parle pas développement durable d’écologie, ou même de certaine forme de simplicité volontaire, tout cela est tout autant compatible avec le post humanisme qu’avec la décroissance. Mais que j’oppose un mouvement (le posthumanisme) qui cherche ledéveloppement et le progrès humain par la technique et un autre mouvement (la décroissance) qui cherche à imaginer un développement sans cette même technique. Ce qui est assez ironique c’est que ces mouvements ont tout deux une filiation avec le mouvement hippiedes années 70. Filiation idéologique pour le transhumanisme. Et filiation au minimum au niveau de l’image pour les décroissants. Vous l’aurez compris présenté comme ça je me place plutôt du côté des transhumanistes… Néanmoins ce rêve d’immortalité qui caractérise aussi le transhumanisme pause de nombreux problèmes dont le plus évident est la surpopulation. On peut imaginer ce problème résolu par un uploading massif mais ce n’est forcément possible ni forcément satisfaisant. Un contre argument que j’ai vu fréquemment avancé par les transhumanistes est la faible natalité des pays où l'espérance de vie est haute. Cet argument me semble assez naïf. A la rigueur l’option conquête spatiale me semble être un contre-argument plus réaliste mais là encore, un tel projet pourrait difficilement se réaliser avant que le problème de la surpopulation ne se pose. Le transhumanisme propose aussi, j’ai l’impression, mais ce n’est pas vraiment propre au transhumanisme, une vision utilitariste de la science… La science n’est plus une pure recherche de la connaissance mais un moyen de réaliser une innovation technique qui préexiste virtuellement dans l’imaginaire. De même, la question de l’accès équitable de ces technologies en devenir à l’ensemble de la population se pose. Il est heureux que des associations transhumanistes posent cette question, il est davantage inquiétant qu’elles ne proposent pas de mécanismes permettant de s’assurer cette équité. À mon sens, le risque est plus là que du côté des dystopies totalitaires. Conclusion Pour terminer, on oppose souvent au transhumanisme que la vie immortelle perdrait son charme, sa beauté, deviendrait ennuyeuse… Pourtant, personnellement je peux difficilement imaginer quelque chose de plus charmant, de plus enthousiasmant que d’avoir le temps d’explorer tous les aspects de la culture, de voir progresser les connaissances humaines, et de partir découvrir l’univers… Et si après avoir occupé quelques milliers d’années on s’ennuie… Alors il sera toujours temps de mourir.

Pour ce second épisode d'Alife - Vie Artificielle je vous propose de vous intéresser aux origines de la vie artificielles à travers les travaux de John Von Neumann sur les automates cellulaires. Au Menu : l'automate de John Von Neumann, le jeu de la vie

Cet épisode est un peu spécial puisqu'il s'agit d'un crossover entre podcast science et vie artificielle. Vous le retrouverez donc aussi en tant qu'épisode 73 de podcast science. Il est aussi particulièrement long (1h30). J'ai assez mal évalué le temps nécessaire à l'exposé de mon dossier. Vous pouvez me retrouver sur twitter (https://twitter.com/Xilrian) et vous abonner sur : notre flux RSS (http://feeds.feedburner.com/vieartificielle), iTunes (http://itunes.apple.com/fr/podcast/vie-artificielle/id471402436), Youtube (http://www.youtube.com/channel/UCuPLI-CCXwPeCuwsQQUcN-Q/videos) et soundcloud (https://soundcloud.com/xilrian). Le dossier Quelques définitions : L’idée directrice du transhumanisme est que nous approchons d’un tournant où la science et la technique vont rendre possible la création d’un homme pas – ou moins – soumis au vieillissement, et qui aura des capacités intellectuelles et physiques supérieures. Un post-humain ! En découle une volonté de changer l’homme. Pour les transhumanistes, cet objectif sera rendu possible par les progrès de la technique et aboutira au changement de la nature humaine. Derrière le post humanisme se cache une grande confiance en la science et une croyance en l'existence d’un progrès. Et si le terme n’était pas connoté négativement je dirais que le post humanisme est une forme de scientisme. Au passage vous vous demandez sûrement s’il faut faire une distinction entre “trans” et “post” humanisme. Il me semble que dans le monde anglo-saxon le terme transhumanisme est beaucoup plus utilisé. Il me semble aussi qu’il n’y a pas de définition universellement admise faisant une distinction claire entre ces deux concepts. Mais le terme transhumanisme insiste naturellement plus sur la transition c’est à dire l’amélioration de l’homme actuel. Tandis que le terme post humanisme peut faire référence à un posthumain ayant éventuellement quitté son statut d’humain. La singularité est une idée, attribuée à John Von Neumann un brillant savant américain des années 40-50 dont les auditeurs de vie artificielle ont déjà entendu parler. JVN est l’un des pères de l’informatique avec Alan Turing et c’est aussi le créateur du concept de singularité technologique. Le concept de la singularité est qu’il y a une «accélération accélérée» du progrès technologique humain et que, si l’on représente ce progrès par une courbe, on approche d’une sorte de tangente verticale. Pour les partisans de la singularité, quand on passera ce point, cette tangente, la singularité, les progrès technologique seront si importants que l’on aboutira à une sorte d’explosion de l’intelligence dont les conséquences sont quasi impossibles à imaginer. La singularité est souvent présentée comme reliée à l’informatique : aux lois de Moore et à des Intelligence Artificielles ou des machine capables de créer des versions améliorées d’elles-mêmes. Ce qui est dans la droite lignée des travaux de John Von Neumann. Il est aisé d’imaginer que la singularité technologique puisse être conçue comme un moyen de créer des posthumains. L'extropie, que l'on va aussi retrouver chez certains transhumanistes est l’idée que l’on soit capable, par la technique d’inverser l’entropie de l’univers. Ce qui semble pour le moins utopique. Rapide historique Les gens qui présentent le transhumanisme signalent généralement, il me semble à juste titre… Qu’il s’inscrit dans la droite lignée de traditions scientifico-mystiques bien plus anciennes qui, elles aussi, cherchaient à découvrir les moyens d’accéder à l’immortalité. On peut citer la tradition gnostique du Christianisme, les recherches des alchimistes, certaines religions orientales… La légende de Gilgamesh. Héro sumérien cherchant à acquérir l’immortalité est aussi très fréquemment citée. Plus récemment le transhumanisme est aussi un descendant de l’humanisme et des lumières dans le sens où il se conçoit comme étant une idéologie fondamentalement rationnelle. Et qu’il met l’amélioration de la vie humaine au centre de son dispositif idéologique. Le terme transhumanisme apparaît à la fin des années 50. Mais le transhumanisme tel qu’on le connaît aujourd’hui ne se structure en organisation que dans les années 90 sur des idées provenant des 60 à 80 comme la vague hippie. Ou des idées comme la sémantique générale qui postule qu’on peut changer l’homme, l’améliorer, en changeant le langage. On retrouve dans les mouvements transhumanistes les influences de trois idéologies qui s’entrecroisent : une gauche humaniste, un libertarianisme individualiste et un mouvement hippie en quête de sens… En revenant un petit peu sur le mouvement hippie je vais vous parler de Timothy Leary qui représente assez bien l’excroissance technophile de ce mouvement. Il est connu pour avoir été l’un des prophètes du LSD. Mais aussi un scientifique reconnu pendant une partie de sa vie. Il développa peu avant sa mort un projet prônant l’augmentation de l'espérance de vie ainsi que l'extension de l’intelligence humaine, le tout associé à de la conquête spatiale. Trois thématiques qu’il est à mon sens cohérent d’associer et que l’on retrouvera dans le mouvement transhumaniste. Les idées qui intéressent les transhumanistes sont souvent à la frontière de la science. Leurs idées ne sont pas franchement dans les pseudosciences, mais elles restent souvent assez marginales. L’imagerie transhumaniste provient en grande partie la SF et du cyberpunk. Mais je ne vais pas du tout développer cet aspect dans ce dossier. On peut tout de même citer le neuromancien de William Gibson comme œuvre ayant inspiré le mouvement et Serial Experiments Lain comme exemple d’œuvre inspirée par les idées transhumanistes. Les organisations transhumanistes des années 90 à nos jours : La première organisation transhumaniste à apparaître est l’extropy institute qui est fondée en 1992 et qui a disparu depuis. On retrouve ici, au moins dans le nom choisi pour l’association, un objectif particulièrement ambitieux, voire irréaliste. Par ailleurs, politiquement, l’institute était semble-t-il particulièrement libertarien et sans doute plutôt à droite. L’organisation a disparu en 2007 même si sa mailing-list reste plutôt active. De l’autre côté, avec des ambitions affichées beaucoup plus raisonnable, apparaît en 1998 l'association mondiale de transhumanisme world transumanism association qui s’est depuis renommée humanity+. Elle propose deux définitions complémentaires du transhumanisme : Le mouvement culturel et intellectuel qui affirme qu'il est possible et désirable d'améliorer fondamentalement la condition humaine par l'usage de la raison, en particulier en développant et diffusant largement les techniques visant à éliminer le vieillissement et à améliorer de manière significative les capacités intellectuelles, physiques et psychologiques de l'être humain. L'étude des répercussions, des promesses et des dangers potentiels de techniques qui nous permettront de surpasser des contraintes inhérentes à la nature humaine ainsi que l'étude des problèmes éthiques que soulèvent l'élaboration et l'usage de telles techniques. On voit donc ici que l’association se place non seulement en promoteur de la technique mais aussi comme un lieu de réflexions aux conséquences éthique de l’arrivée d’un post humain. Dans la même lignée peut être encore un peu plus orienté vers le centre gauche si il faut la situer politiquement on trouve aussi une association française qui s’appelle Technoprog'. Enfin à l’opposé, je dis à l’opposé car le monsieur ne me semble pas forcément outre mesure sympathique, il y a la singularity university de Ray Kurzweil. Le projet est en grande partie financé la NASA et par Google et son directeur Larry Page. L’association organise entre autre une Université d’été où les places sont extrêmement prisées. Le projet semble intéressant mais vu d’assez loin j’ai l’impression qu’il est très, trop orienté business et Networking. Ça semble davantage être l’endroit pour trouver comment commercialiser une invention révolutionnaire qu’un rassemblement de chercheurs. Le deuxième point négatif tient pour moi à la personnalité de Ray Kurzweil : Ray se comporte comme un commercial. On a fréquemment l’impression qu’il cherche à vendre quelque chose. Et c’est souvent réellement le cas. L’homme nous vend une singularité que nous allons voir dans quelques année, il se vend lui même comme un génie alors que ses réalisations semblent assez modeste. J’ai lu en partie l’un de ses ouvrages les plus connu Fantastic Voyage, en français serons-nous immortels ? Je m’attendais à me trouver face à un livre de prospective me ventant des technologies qui allaient augmenter notre espérance de vie… Il y a de ça, un tout petit peu mais le livre est surtout un livre de régimes se proposant de nous expliquer comment nous alimenter pour augmenter notre espérance de vie. C’est déjà assez décevant. Mais en plus Kurzweil suggère dans le régime qu’il propose, d’acheter une série de compléments alimentaires, compléments alimentaires vendu par une société… De Kurzweil lui-même. L’homme ressemble un peu à un richissime propriétaire de plusieurs restaurants étoilés qui s'apprêterait à écrire un guide des meilleurs restaurants… On ne peut s'empêcher de trouver ça suspect. Gravite aussi autour de la singularity university des gens comme Craig Venter. Un scientifique ayant grandement contribué au séquençage du génome humain et étant devenu riche suite à la revente de son entreprise. L’homme travaille actuellement sur la biologie de synthèse et a plus ou moins créé la première cellule vivante artificielle. J’ai une citation de lui qui m’avait été retransmise lors de l’ECAL11 (une conférence européenne bisannuelle sur la vie artificielle) mais dont je n’ai pas retrouvé la trace. Elle résume néanmoins assez bien le personnage. Une journaliste l’interroge et lui demande: “Don’t you think you are playing god modifying life like this? And Craig answers: But who said we are playing?” Venter reste quelqu’un d’intéressant. De même, je n’ai rien contre Google, au contraire. Mais l’association Google Venter Kurzweil NASA donne un sentiment un peu mitigé à l’ensemble on sent poindre quelque chose d’assez médiatique, mégalo et business. Il existe au moins une dernière association transhumaniste, dans laquelle est aussi impliqué Kurzweil, le singularity Institute. Les avancées techniques qui pourraient caractériser le post humain Généralement, l’élément avancé est l'espoir dans les technologies convergentes c’est à dire le développement conjoint des nanotechnologies, des bio-technologies et de l’informatique pour changer le monde et l’homme. Les meilleurs exemples et les exemples les plus concrets se retrouvent actuellement dans letraitement du handicap. Je pense par exemple à Oscar Pistorius, cet athlète handicapé qui court aussi vite que les athlètes valides. Difficile de dire dans son cas si ses jambes artificielles lui apportent un avantage ou le handicapent dans sa course. La performance reste comparable à celle des athlètes classiques, mais il semble acquis que les avancées de la techniques permettrons tôt où tard à des athlètes handicapés de courir plus vite que des athlètes valides. iv>Mais d’ailleurs on pourrait aussi affirmer que les acteurs valides consommant des produits dopants sont eux aussi des hommes augmentés. En revenant sur le handicap et les réalisations concrètes, on peut aussi penser à l’artificial retina project qui permet de rendre la vue à certains aveugles. C’est une espèce d’œil artificiel qui cumule un implant au niveau des connexions nerveuse et une caméra branchée sur des lunettes de soleil et qui offre déjà une vision en noir et blanc avec une définition d’environs 200 px sur 200 sur les derniers modèles. Nul doute aussi que le développement de ce genre de dispositif pourrait à terme permettre à des aveugles de voir à des distances supérieures. La cybernétique est très présente dans le mouvement transhumaniste. Il y a aussi par exemple les travaux de Kevin Warwick qui travaille sur la connexion du système nerveux humain à des machines. Si je ne me trompe pas, il a commencé par s’implanter une simple puce qui permettait de le localiser et donc d’effectuer dans son laboratoire quelques interactions sympas mais pas extraordinaires, du type voir les portes s’ouvrir sur son passage ou la lumière s'allumer et s’éteindre. Par la suite, il a réalisé des expériences bien plus impressionnantes. Par exemple après avoir implanté une grille d’électrodes dans un nerf de son bras, il pouvait commander à distance son propre bras via un ordinateur. Il a aussi effectué une «connexion sensorielle» avec sa femme qui s’était implanté une grille d’électrodes similaire. Le monsieur promet que ses recherches pourront déboucher sur de la communication ressemblant à une communication télépathique par ce procédé en 2015… Donc demain. Après, on peut citer les très nombreuses recherches autours du vieillissement cellulaire comme par exemple les travaux très contesté d’Aubrey de Grey qui identifie 7 causes du vieillissement et qui considère que nous sommes proches de les inverser. Dans l’arsenal de solutions envisagées par les transhumanistes on retrouve aussi des modifications génétiques sur l'embryon par exemple pour prévenir une maladie génétique. Pour revenir sur lesnanotechnologies on retrouve l’idée d’un assembleur moléculaire capable de construire de la matière atome par atome. Voire aussi capable de s’autorépliquer. On imagine que de telles machines auraient de multiples utilités potentielles y compris dans le domaine de la médecine. On trouve aussi des idées beaucoup plus fantasques telles que la cryogénisation. Dont un détracteur expliquait que si ressusciter une personne cryogénisée n’était pas impossible, la difficulté serait comparable à la reconstitution d’une vache à partir d’un hamburger. Enfin il y a la question de l’uploading : l’uploading, c’est l’idée qu’on pourra un jour uploader l’esprit humain dans une machine. C’est en quelque sorte la dématérialisation totale de l’essence de notre être. Se transformer en pure information. On est très loin de pouvoir réaliser cet uploading. Mais on arrive déjà à connecter une mémoire électronique à un cerveau de souris. Et certaines personnes envisagent d’utiliser ce genre de techniques pour soigner la maladie d’Alzheimer. Pour terminer un petit peu sur ces réalisations techniques et pour revenir sur terre, on notera aussi que les projets mis en valeur sur les sites de humanity plus ou de la Singularity University tournent autour del’empowerment avec par exemple des plan de RepRap sur humanity plus mais aussi du développement durable de l’humanitaire. Quelques réflexions sur le transhumanisme Une des thématiques qui revient fréquemment est la création de quelque chose d’autonome capable de se répliquer et de s’améliorer c’est la qu’on retrouve des thématiques proche de la vie artificielle et des recherches en intelligence artificielle. J’en profite pour ajouter, pour faire le lien avec le précédent dossier, un mot sur que ce que Susan Blackmore appelle des temes. Ce sont des créatures technologiques auto-réplicatrices évoluant par sélection naturelle. Même si ce mot n’est pas vraiment utilisé par les transhumaniste le concept qu’il couvre est intéressent et recouvre des thématiques et font parti des outils qui intéresse beaucoup les transhumanistes. Pour rester dans le domaine de la sélection naturelle, les mèmes font aussi partie des thématiques mentionnées par les transhumanistes. Il y a derrière cela l’idée que comprendre les mèmes pourrait expliquer nos pensées et donc permettre de s’améliorer. Un peu comme la sémantique générale dont je vous parlais précédemment. Bien évidement, on retrouve une multitude d’autres thématiques telle la convergence homme machine, l’immortalité… On peut aussi se demander si nous ne sommes pas déjà des hommes augmentés; l’homme est caractérisé par l’utilisation d’outils.En quoi est-ce qu’un aveugle avec des yeux bioniques serait plus transhumain qu’un homme normal avec une paire de jumelles? Est-ce l’implant et la modification physique qui nous rend transhumain ? Alors les personnes tatouées ou avec des pacemakers sont déjà des transhumains… L’imprimerie a aussi durablement changé l’homme…Et il semble que la pratique du net modifie grandement notre capacité à lire linéairement. Il n’y a mon sens qu’une différence de degrés entre le marteau et l’implant nous rendant télépathe de Warwick. La question de la différence de nature n’arrive à mon sens qu’avec les modifications génétiques ou l’uploading qui semblent à l’heure actuelle l’un et l’autre assez lointains. Après, le fait que l’on ait affaire à une différence de degrés et que l’on soit dans un processus largement entamé n'empêche pas de réfléchir aux conséquences de ces changements. A mon sens le transhumanisme, c’est essentiellement de la prospective technologique et des réflexions sur les conséquences de ces technologies futures. Le tout accompagné d’un regard globalement optimiste sur ces technologies. C’est un mouvement aussi très tourné vers la liberté individuelle… Il n’est pas question d’imposer mais de proposer ce changement. Initialement, c’est quelque chose qui tient quasiment d’une quête personnelle… Et qu’on retrouve dans le côté livre de régime/manuel de développement personnel du livre de Ray Kurzweil où dans le côté auto-expérimentation de Warwick. Mais on retrouve aussi cela dans la notion d’empowerment et la proximité idéologique avec des mouvements autour des fablab et autres hacklabs. C’est aussi cet aspect très libertarien qui éloigne le projet transhumanisme des dystopies totalitaires, c’est à dire des contre-utopies que sont 1984 d’Orwell et le meilleur des mondes d’Aldous Huxley. D’ailleurs Huxley était proche de Leary et frère du créateur du mot transhumanisme. Il a un peu plus tard écrit un roman l’Ile que je n’ai pas lu pour présenter une utopie technologique positive. La structuration du mouvement en organisation à partir de la fin des années 90 marque une étape importante dans le passage d’un mouvement culturel individualiste à quelque chose d’un peu plus politique porteur d’une idéologie. Un mouvement capable de faire du lobbying. Et il me semble aussi que le petit succès politique du transhumanisme répond à un relatif vide idéologique… La lutte entre pays communistes et monde libéralo-capitaliste semble actuellement dépassé et ce qu’il reste de ces deux idéologies ne fait plus rêver. L'extrémisme religieux revient en force sans doute pour cette même raison mais l'influence des religions sur la société décroît au moins en occident et chez les personnes ayant effectué des études longues (et de mon point de vue c’est une très bonne chose). Le post humanisme fournit une idéologie pour laquelle on peut envisager de militer, on retrouve d’ailleurs fréquemment des encouragements au prosélytisme sur les sites transhumanistes. C’est aussi une idéologie potentiellement porteuse d'espoir. Espoir politique dans le sens ou l’on aperçoit un projet politique centré sur le développement de la technique et espoir qui remplace l’immortalité vendu pas les grandes religions puisque le transhumanisme laisse entre-apercevoir un mieux : une immortalité atteignable dans notre monde réel. Par ailleurs, à mon sens, son antithèse existe aussi dans l’idéologie des mouvements décroissants. Attention je ne dis pas que le post humanisme c’est la croissance et la consommation… Mais penser que la croissance ne soit pas un indicateur de progrès valable n’est pas une originalité du mouvement décroissant. Par contre une spécificité à mon sens caractéristique de ce mouvement est une forte hostilité à la technique. A noter que quand je parle de décroissance je ne parle pas développement durable d’écologie, ou même de certaine forme de simplicité volontaire, tout cela est tout autant compatible avec le post humanisme qu’avec la décroissance. Mais que j’oppose un mouvement (le posthumanisme) qui cherche ledéveloppement et le progrès humain par la technique et un autre mouvement (la décroissance) qui cherche à imaginer un développement sans cette même technique. Ce qui est assez ironique c’est que ces mouvements ont tout deux une filiation avec le mouvement hippiedes années 70. Filiation idéologique pour le transhumanisme. Et filiation au minimum au niveau de l’image pour les décroissants. Vous l’aurez compris présenté comme ça je me place plutôt du côté des transhumanistes… Néanmoins ce rêve d’immortalité qui caractérise aussi le transhumanisme pause de nombreux problèmes dont le plus évident est la surpopulation. On peut imaginer ce problème résolu par un uploading massif mais ce n’est forcément possible ni forcément satisfaisant. Un contre argument que j’ai vu fréquemment avancé par les transhumanistes est la faible natalité des pays où l'espérance de vie est haute. Cet argument me semble assez naïf. A la rigueur l’option conquête spatiale me semble être un contre-argument plus réaliste mais là encore, un tel projet pourrait difficilement se réaliser avant que le problème de la surpopulation ne se pose. Le transhumanisme propose aussi, j’ai l’impression, mais ce n’est pas vraiment propre au transhumanisme, une vision utilitariste de la science… La science n’est plus une pure recherche de la connaissance mais un moyen de réaliser une innovation technique qui préexiste virtuellement dans l’imaginaire. De même, la question de l’accès équitable de ces technologies en devenir à l’ensemble de la population se pose. Il est heureux que des associations transhumanistes posent cette question, il est davantage inquiétant qu’elles ne proposent pas de mécanismes permettant de s’assurer cette équité. À mon sens, le risque est plus là que du côté des dystopies totalitaires. Conclusion Pour terminer, on oppose souvent au transhumanisme que la vie immortelle perdrait son charme, sa beauté, deviendrait ennuyeuse… Pourtant, personnellement je peux difficilement imaginer quelque chose de plus charmant, de plus enthousiasmant que d’avoir le temps d’explorer tous les aspects de la culture, de voir progresser les connaissances humaines, et de partir découvrir l’univers… Et si après avoir occupé quelques milliers d’années on s’ennuie… Alors il sera toujours temps de mourir.

Pour ce second épisode d'Alife - Vie Artificielle je vous propose de vous intéresser aux origines de la vie artificielles à travers les travaux de John Von Neumann sur les automates cellulaires. Au Menu : l'automate de John Von Neumann, le jeu de la vie

Historian George Dyson on his new book "Turing's Cathedral," which tells the story of the Electronic Computer Project. Led by the brilliant polymath John Von Neumann in 1940s and 1950's, the project laid the groundwork for much of modern computing. In doing so, Dyson says, it birthed a new, digital ecosystem, a world of self-reproducing, ever-evolving numbers that may be said to have a life of their own. Dyson is the son of famed physicist Freeman Dyson and grew up at the Institute for Advanced Study, where Von Neumann and crew did their pioneering work.

Historian George Dyson on his new book "Turing's Cathedral," which tells the story of the Electronic Computer Project. Led by the brilliant polymath John Von Neumann in 1940s and 1950's, the project laid the groundwork for much of modern computing. In doing so, Dyson says, it birthed a new, digital ecosystem, a world of self-reproducing, ever-evolving numbers that may be said to have a life of their own. Dyson is the son of famed physicist Freeman Dyson and grew up at the Institute for Advanced Study, where Von Neumann and crew did their pioneering work.

Science historian and author (Darwin Among the Machines) George Dyson on the Origins of the Digital Universe. The talk focuses on the work done at The Institute for Advanced Study in Princeton New Jersey by such renowned scientists as John von Neumann and Kurt Godel.

Science historian and author (Darwin Among the Machines) George Dyson on the Origins of the Digital Universe. The talk focuses on the work done at The Institute for Advanced Study in Princeton New Jersey by such renowned scientists as John von Neumann and Kurt Godel.

Science historian and author (Darwin Among the Machines) George Dyson on the Origins of the Digital Universe. The talk focuses on the work done at The Institute for Advanced Study in Princeton New Jersey by such renowned scientists as John von Neumann and Kurt Godel.

Freeman Dyson, Professor Emeritus at Princeton University delivers a lecture entitled, Living Through Four Revolutions. Dyson discusses Space Technology, Nuclear Energy, the Genome and the Computer Revolution.

Freeman Dyson, Professor Emeritus at Princeton University delivers a lecture entitled, Living Through Four Revolutions. Dyson discusses Space Technology, Nuclear Energy, the Genome and the Computer Revolution.

Freeman Dyson, Professor Emeritus at Princeton University delivers a lecture entitled, Living Through Four Revolutions. Dyson discusses Space Technology, Nuclear Energy, the Genome and the Computer Revolution.