Podcasts about marketing cloud

Salesforce has announced that Aer Lingus, the Irish flag carrier, is using Service Cloud and Marketing Cloud to transform its customer experiences. Why it's important: 96% of customers say excellent customer service builds trust, according to Salesforce research. With Salesforce, Aer Lingus will digitally transform to deliver personalisation and seamless customer experiences at scale. This includes introducing a centralised management capability and omni-channel approach across all marketing, transactional, post purchase/travel, loyalty, support and disruption communications. Creating a customer-first approach across all touchpoints will remove friction, optimise the right message at the right time, and also help Aer Lingus consolidate its technology stack. With Service Cloud, Aer Lingus will allow customer service teams to respond to customers more efficiently through data, automation, UI and guided workflows. average case handling time and increase agent productivity through guided workflows. This will enable teams to respond to customers more effectively and quickly during peak travel periods. Marketing Cloud will streamline all customer communications, increasing the quality of communications through richer, more relevant data and increased consistency. Susanne Carberry, Aer Lingus Chief Customer Officer, said: "At Aer Lingus, we are constantly striving to enhance our customers' journey with us. Salesforce will allow us to understand our customers better and offer them a personalised, digital led experience. As we grow our airline, this will become an integral part of how we ensure we are giving customers the dedicated care that they expect from Aer Lingus. "We're delighted to be working with Salesforce as we use their game-changing technology as part of our ongoing digital transformation." Carolan Lennon, Salesforce Ireland Country Leader, said: "The airline industry is increasingly competitive, and how brands communicate with passengers will continue to be a key differentiator. From booking travel to receiving notifications of new routes, Aer Lingus recognises the power of personalised customer journeys in the air and in their digital offer. Enhancing personalisation and reducing friction experiences are key ingredients driving success with Aer Lingus. See more stories here.

In this episode of The Ecommerce Braintrust, host Kiri Masters shares a special replay from "Unpacking the Digital Shelf," presented by our friends over at the Digital Shelf Institute, Peter Crosby and Lauren Livak. They're diving into the realm of Amazon Marketing Cloud, an open database that provides deeply insightful data for advertisers, with Ross Walker, the retail media team lead at Acadia, joining them to unfold the complexities of AMC and, more importantly, how to use it to our advantage. Whether you're an executive, an e-commerce manager, or a budding data analyst, get ready for a knowledge-packed session. Make sure you tune in to find out more! In today's episode, Peter, Lauren and Ross discuss: - AMC offers the ability to positively target customers based on specific behaviors, which includes customers who added items to the cart but didn't purchase. - Use of the AMC in remarketing to customers who were previously exposed to a campaign. - AMC helps brands identify their prime products for generating new customers and aids in making wise marketing decisions. - Introduction to the ASIN Overlap report aiding in predicting customers' future purchases. - Differences in the adoption and usage maturity of the AMC among clients, ranging from unawareness to sophisticated usage. - Successful clients often have internal abilities and use AMC data for informed marketing decisions. - Importance and significance of the 'New to brand' metric for Amazon sellers and vendors. - Insights offered by AMC allow a better understanding of marketing performance from a new-to-brand perspective.  - The emergence of the incremental ROAS concept for assessing sales lift and ROAS due to increased ad spending. - Potential improvements for Amazon Media Console, such as AI capabilities for natural language queries. - Recommendations for incorporating AMC into future strategies by tracking new-to-brand campaigns. - Challenges in effective utilization of data when outsourcing AMC insights to third-party tools. - The bystander effect of very few brands using AMC to upload and anonymize CRM data to target customers through Amazon DSP. - The importance of the 'New to brand' metric surfaced by AMC in evaluating the effectiveness of campaigns in attracting new customers. - Possible shift towards a focus on acquiring new customers rather than upselling to existing ones in uncertain economic times. - Features of AMC being complex and requiring understanding of writing SQL code. - Explanation of the queries AMC offers for various stakeholders to get insights into their advertising performance.  - The use of AMC in providing broader picture of a brand's performance on Amazon.  - Use of AMC to target audiences based on shopper behavior, location, and other factors.

#031 - In this episode of the Better Advertising with BetterAMS, host Destaney interviews Jack Lindberg, a LinkedIn influencer and technical expert in the Amazon space who serves as the Director of Analytics at The Mars Agency. Jack shares his journey from being an opera singer to becoming an expert in AMC. (no we are not kidding!) He emphasizes the importance of continuous learning and staying up to date in the ever-changing world of e-commerce. Jack also discusses the challenges and opportunities of using AMC for data analysis and decision-making. He highlights the need for better integration between data producers and data users to ensure that insights lead to actionable strategies. Jack also introduces a new SaaS tool called Noctis that aims to make AMC more accessible and help users generate novel use cases. Key Takeaways: AMC is a powerful tool for data analysis and decision-making in the Amazon advertising space. The biggest challenge with AMC is the disconnect between data producers and data users. AMC can provide valuable insights for measurement, attribution, and audience targeting. Jack is working on a new SaaS tool called Noctis (https://analyticindex.com/noctis/) to help users generate novel use cases for AMC. The future of AMC lies in user identity resolution, off-Amazon behavior analysis, and shopper profiling. Follow Jack on LinkedIn Learn More About Noctis Follow Destaney on LinkedIn Learn More About BetterAMS

With market share and profitability becoming ever more important in this economic era, using data to get more revenue juice out of every marketing squeeze is on the top of everyone's list. Today's guest thinks that a good amount of that juice can come from a savvy use of Amazon Marketing Cloud. Ross Walker, Retailer Marketplaces Paid Media Team Lead at Acadia, joined the podcast to walk us through the data that will drive the business metrics you want from your Amazon marketing campaigns. Trigger Warning: Incremental ROAS may be discussed.

In this episode of The Ecommerce Braintrust, Kiri Masters, shares updates and reminders related to peak season dates, including Prime Day and Black Friday Cyber Monday. She also discusses a fascinating update about Amazon Marketing Cloud, focusing on three key points: Day Parting Settings, Geotargeting, and AMC Custom Audiences. These best practices offer insights for optimizing advertising strategies and maximizing performance on Amazon. In today's episode, Kiri talks about: Important Dates for Ecommerce Sellers Reminder to send FBA and Multichannel Fulfillment Inventory to Amazon by October 26. Importance of shipping inventory early due to potential carrier backlogs. Example of inventory shortage in previous Q4 season. Ensuring inventory arrives before cutoff dates to maximize advertising strategy. Updates on Amazon Marketing Cloud Day Parting Settings: Report available in Amazon Marketing Cloud to view performance by hour. Testing showed slight increase in ROAS and Troas during non-midnight to 5 am hours. Geotargeting: Focusing on specific areas of states or DMAs can lead to more visibility and better performance. Test combining geotargeting and day parting for optimal results. AMC Custom Audiences: Creating an audience of customers who added products to cart but didn't make a purchase. Effective for reminding potential customers about the brand. Benefits of Amazon Marketing Cloud Overview dashboard for analyzing customer journey and conversion paths. Audience Insights for understanding shopper demographics, location data, and interests. Using AMC Insights to segment targeting and optimize performance. Success story of account's performance growth after incorporating AMC before Prime Day. Integration of DSP and PPC with AMC AMC as an advanced reporting package suitable for Amazon DSP users. Bringing together data from DSP and PPC to understand their impact on performance.

On this episode, we're excited to have Liran Hirschkorn from Incrementum Digital sharing his expertise on Amazon advertising. He helps us unpack the complex Amazon Marketing Cloud and how it anonymizes data for privacy reasons while still offering a comprehensive understanding of the customer's journey to conversion. We further examine how the platform aids brands in measuring incrementality, particularly those utilizing Amazon DSP ads. Don't miss out as we delve into the Amazon PPC techniques for reaching new customers through upper funnel-type marketing and showing ads to lifestyle markets and demographics. We continue the conversation by discussing strategies to optimize Amazon ads campaigns. This includes the merits of creating separate campaigns for each target and employing auto campaigns for discovery. We also weigh the pros and cons of negating keywords in both auto and manual campaigns. Pay attention as we explain the potential benefits of lowering bids to secure better placements and possibly more conversions.  As we wrap up the episode, we shift our focus to optimizing sales and advertising on Amazon. Here, we discuss tactics such as increasing prices to slow sales and avoid running out of stock to boost keyword ranks. We look into managing auto campaigns differently and using modifiers to safeguard against broad and exact match keywords. Listen in as we discuss the importance of making incremental changes and evaluating clicks and actual spend data, instead of just impressions, when optimizing campaigns. Liran also offers valuable insights into sponsored display campaigns and other strategies to ensure high conversion rates for keyword ranking. Don't miss this vital conversation and Q&A on Amazon PPC and Marketing Cloud! In episode 494 of the Serious Sellers Podcast, Bradley and Liran discuss: 00:50 - Catch Liran At The Helium 10 Elite Workshop In New York 01:49 - What Is The Amazon Marketing Cloud? 09:08 - An Advice If You're Using Amazon DSP 11:29 - Auto Campaign Optimization 12:12 - ACoS Targets And Examples 15:03 - Optimizing For Target ACoS 23:53 - Keywords and Budget Per Campaign  25:22 - PPC Strategy When Running Out Of Stock 26:35 - Using Modifiers For Amazon PPC 27:23 - Best Time To Start Optimizing Campaigns 33:41 - Amazon Launch PPC Strategy 36:28 - More Effective PPC Strategies From Liran 41:43 - How To Reach Liran Hirschkorn And Incrementum Digital ► Instagram: instagram.com/serioussellerspodcast ► Free Amazon Seller Chrome Extension: https://h10.me/extension ► Sign Up For Helium 10: https://h10.me/signup  (Use SSP10 To Save 10% For Life) ► Learn How To Sell on Amazon: https://h10.me/ft ► Watch The Podcasts On Youtube: youtube.com/@Helium10/videos Transcript Bradley Sutton: Today is TACoS Tuesday, so we're bringing on another advertising expert to answer all of your Amazon PPC questions, including the latest on product launches and more. How cool is that? Pretty cool, I think. Want to keep up to date with trending topics in the e-commerce world? Make sure to subscribe to our blog. We regularly release articles that talk about things such as shipping and logistics, e-commerce and other countries, the latest changes to Amazon Seller Central, how to get set up on new platforms like New Egg, how to write and publish a book on Amazon KDP and much, much more. Check these articles out at h10.me forward slash blog. Bradley Sutton: Hello everybody, and welcome to another episode of the series sellers podcast by Helium 10. I'm your host, Bradley Sutton, and this is the show that is our monthly TACoS Tuesday program, where we bring a special guest every single month and we talk about anything and everything Amazon and Walmart PPC related. And so you guys hopefully you've been getting some of your questions ready. I've been getting some questions ready that I'm going to be giving to our guest, and let's get them all answered. So, without any further ado, let's go ahead and bring on our guest, loran Hirschkorn from Incrementum Digital. Liran in the house. How's it going, man? Liran: It's going great. Thanks so much for having me on. I'm excited to be here Awesome. Bradley Sutton: Awesome, now you're still in New York. Is that where you're based on? I'm in New York, yes, okay, I was just there a few weeks ago, took the family out there, be going one or two times again in October, and one of the times is I'm going to be seeing you. You're going to be our guest speaker at our Helium 10 Elite workshop. Do you know yet what you're going to be talking about there? Can we give anybody a sneak peek? Liran: all Possibly Amazon Marketing Cloud is what's been on my mind, but we'll see, I guess, if that stays the topic or maybe we want to get some feedback from the audience. There's a lot of very interesting things happening with the Amazon Marketing Cloud. We could talk a little bit about that here as well, let's just start with that real quick. Bradley Sutton: I think there's a lot of people in our audience who don't even know what Amazon Marketing Cloud is. Can you explain that a little bit? Liran: Yes, so the Amazon Marketing Cloud is essentially what's called a clean data room. Essentially, it's just a think about it as a place that hosts a lot of data and through AWS, and what it allows brands to accomplish now that you couldn't do before is understand the. I would say two main things One, understand the full customer path to conversion and to create audiences that you couldn't before. Let's tackle each one of those. When we say understand the full customer path to conversion, today we think we understand how a customer buys your product, but you don't really understand it Meaning if a customer searches your brand, clicks on a sponsored brand ad, then comes back, clicks on a sponsored product ad and they buy, the only thing, the only area where you're going to see the attribution of the sale is to sponsored product, because that was the last click and advertising works on the last click attribution. What the Amazon Marketing Cloud does is it stores all that information and it anonymizes the data for privacy reasons. So you don't have the specific customer information, but what the Amazon Marketing Cloud will show you is that you had this month, for this particular product, you had 100 customers that their path to conversion was branded search click sponsored product ad click sponsored display buy or see a DSP ad awareness ad search to brand name click sponsored product purchase. Because of this, what's happened historically is especially for those people that have done DSP in trying to understand whether or not DSP has incremental benefit on the sales Incremental. I see what you did there. Yeah, somebody told me that it was a very smart name to create a few years ago because really that is kind of what's being measured here. Incrementality is being measured with the Amazon Marketing Cloud because in the past if you did a DSP ad and you would be hard to understand if you actually drove more sales as a result of DSP, this will help that a little bit because it will show you how many customers you had this month that purchased when they just saw both, let's say, dsp and sponsored products together and how many customers you had that only saw sponsored products, for example. So you'll get a better understanding. Liran: Even though the way attribution works is it only goes to the last click, I always thought Amazon should have an assist kind of metric where if you had an ad that assisted as part of the process, it should kind of get something. But that's just not how ads work and Amazon Marketing Cloud aims to solve that. And the more you do DSP, especially with upper funnel type marketing, the less you see the attribution there. So when I say upper funnel type marketing, that means upper funnel means not somebody that is immediately looking to buy. So bottom funnel. We have people that are searching for a keyword. They're ready to buy. People that you are retargeting, who have visited your listing they're at the bottom, they're ready to buy. As we move up the funnel you have people that have viewed competitors but not your product. And then you have what's called awareness. We can, as brands grow and they want to scale and they've already sort of maxed out based on, like, the amount of sales they can have, just based on people who are searching for a keyword. They want to look towards brand awareness. Liran: But now you're running ads to audiences on Amazon or lifestyle. You have different markets and demographics that you can show ads to. What happens is when you run an awareness ad, that person is not going to immediately see that ad and go by. They might need to see your ad over three, four months and then, when they are actually in the market for that product, they now remember your name and when they go search on Amazon, they see that sponsored product ad. They're going to click on it and buy it because they recognize the brand name and they've seen the ad before. The problem is that again, it'll usually end up being something else sponsored products or retargeting that is the last view they have. Or click before the sale. And you have been running these awareness ads but you don't know if they're being impactful. Well, now, with Amazon Marketing Cloud, you'll see that that person actually started out with the Amazon Marketing Cloud. Liran: And I would urge people if you're running DSP, have whoever's running DSP free, whether that's Amazon, whether that's an agency ask them to create an AMC instance for you. And the reason is because, whether or not you're going to use AMC now or not, once you create that instance, you can go back a year. You have a year's worth of data since you started creating it. So that means if in six months from now or nine months from now, you want to go back and you want to see the path to conversion, et cetera, you will have already created that instance. And then the other area where AMC is very helpful is you can now create audiences that you cannot create before because you are tracking this data. So in DSP, historically before we couldn't target people who we couldn't differentiate between people who have visited your listing or added your product to cart. Now you'll be able to retarget people who have added your product to cart. You'll be able to retarget people who have added your product to wishlist, who have searched your brand name. So lots of different audiences. Liran: There's something with AMC that is called Paid Insights, where you actually pay Amazon for additional information. With that you can see on average how many buys it takes somebody to become a subscribe and save customer. So you can learn that on average it's three purchases before somebody signs up. Because typically on our first purchase we don't typically sign up for subscribe and save unless we know we like the product. And sometimes it could take your second or third purchase where, like, why am I not just saving and just adding this to subscribe and save? So now you'll be able to understand that and you'll be able to actually create a custom creative and show and add to people after two purchases that says subscribe and save right, because you know that's the typical time where people do that and you're able to create those creatives. So there's a lot that you could do with this. Liran: It's very powerful, but I would say it's still early and people understanding it. I would say a year from now, like today, you're an early adopter If you use it. A year from now you won't be an early adopter if you use it. And also a year from now, I think it will apply more whether you're doing DSP or not doing DSP. More software tools will incorporate some data from it and you'll find that there is sort of this freemium model that if you're using software, certain tools will give you the certain templates of different audiences and different path to conversion. That is included with the software and certain tools will say okay, now if you wanna get crazy and customized because you can customize almost anything within this data you'll have fees around extracting that data. But I'm sure companies probably like Pacvue et cetera the Pacvue is, I'm sure, already incorporated AMC and are working on incorporating more and more of it and you'll see those tools continue to add those things and if you're using those software tools, you'll be able to access that data and it will become more prominent. Liran: So it is very exciting. Today it applies more so if you're using DSP, but I think that's going to change down the line. So it's. I think it's important that brands understand this and it will kind of change the way we look at our metrics from being focused just on ROAS   to being more to having an understanding of also customer journey as well as ROAS  , because again you're gonna have that sponsored brand ad that's not gonna show the ROAS   attribution but you'll say, hey, I know, when I do this sponsored brand ad together with this sponsored product ad, the purchase rate is higher, and so now you're gonna be looking at these combinations and customer journey more so than just ROAS  , and those that do will have an advantage because they'll be able to understand that sometimes that spending more without seeing the RoAS   still equals ROAS   actually on your ad spend. So it's pretty cool and I think you'll hear more and more about it over the next year or so. Bradley Sutton: Okay, cool. So we're gonna be talking about that, perhaps at our elite workshops, so elite members can go to that one. We'll have tickets for non-elite members, if anybody's gonna be there in town. The reason why we're having it in New York is it's Amazon Unbox, which is a cool conference. I haven't been to it. This could be my first one. It was my first Amazon Accelerate last week, so that was super cool. All right. Now, switching back to advertising, I wanna ask my questions first here. So I got a list of stuff I've been waiting for to ask Leeran. But one that I've been getting a lot in I thought it was a good thing to bring out is auto campaign optimization. So you know, with auto campaigns, obviously this, almost more than any other you know, can get super out of control if Amazon is showing you for a bunch of random stuff. But I'm wondering, how do you, how do you optimize for ACoS on Campaigns? Bradley Sutton: Because you can get to a point where I mean I mean obviously the no-brainer thing is alright. Hey, if you should have rules in place where they're using atomic or whatever software, using is, you know, if you get, like you know, 15, 20 clicks or whatever magic number you guys pick without a sale, you know, might start negative matching. That that's that. That goes without saying, right. But the other thing you know that people can do is maybe they see some of their, their targets Not performing well, like the loose match, the close match, and they could start, you know, adjusting on an individual basis those targets. Bradley Sutton: Right, but if you, even if you're doing that, I've seen sometimes you can get to the point where now you're almost all the way down to like a 10 cent. You know target and just, and now you know the quality of keywords at 10 cents. You're just not doing well, but you almost got to that point because, right, so so I, what, what do you do at that point? Should you just you know what I'm gonna go back from 10 cents to a dollar just so I can get some new keywords? But like, where do you draw that balance? Liran: Right. So the first thing is you can also create four separate campaigns where you literally turn off Three and keep one on, so you have a set budget. So your budget is not mixed together within those, within each of those areas, because, because you might have, you know, similar products that do very well, but you might have a loose match that doesn't do well, right. So that's something you could do is separate out those four, turn one off on each campaign and then you have a dedicated budget for each one and if something is working well, you can increase the budget. If something's not working well, you can also decrease the budget. And, yes, the first thing, first thing also to recognize, is that auto, mainly, should be there for discovery, discovery tool. So, number one, you may want to allow your auto campaigns to go add a little bit of a higher ACoS, what you want overall, because you want it to be there as a discovery tool. And, yes, you want to Ultimately add negative keywords and you also want to harvest. So that means the Search terms that are converting, the aces that are converting, whatever your rule is whether it's to converge one conversion to conversion, three conversions. You want to move them over into the manual campaign. Now you can also choose to another, like personal decision, if you're going to negate that keyword in the auto campaign or not. Liran: Negate their pros and cons to both. If you negate it in the auto, you have full control in the manual. What if in the manual it doesn't get as much traction as it did in the auto? Right, and you're already. Now you negated in the auto and it doesn't get traction in the manual. That would be a reason not to negate in the auto campaign, but still you would ultimately have a higher bid and a more targeted bid in your manual campaign, where it should be getting traction there and not so much in the auto. Anymore, I would say the point is, don't let auto be too much a percentage of your overall spent and Maybe allow it to be somewhat of a higher ACoS because you recognize that it's a broad discovery type of tool. Bradley Sutton: Another situation. Let's say I've got a target, ACoS for a campaign just you know Doesn't have to be auto but my target ACoS is 40%. So you know I want my targets For also, you know, at the target level to be 40%. But on one target let's go ahead and say it's a broad, it's a broad match target. I'm at 77% now my cost per click on it is. Or my target that I had, you know the current bid was 291. Let's just say $2.91. Let's just say close call, $3. I'm looking at an exact example now. Let's say it's $3. If my cost per click is 250, right. So I'm obviously not maxing out my target. If my target is $3, right. But at this this to at this 250, I'm still at 70%. I mean right, why my target was at $3 in the first place. Let's just forget about that. I don't know what I was doing there right, but, obviously I have to go down a lot, you know you have to go down to 250 to make a difference. Bradley: Yeah, definitely below, below 250. But but is there, like you know, if 250 already is 77%, you know, should I already try and get or put the target at whatever, whatever 40% is gonna be, or is there value in just going down incrementally, like if I just go 250, technically it still couldn't now I was already getting 250. Right, right, I'm still gonna be at 70% or 77% ACoS. Should I just go down more and say, hey, I'm gonna go down to $2 because that's gonna get me closer to 40%, or do I start? Is there any value in? All, right, I'm gonna go to 250 and then let me go to 240 and 230. What is your thoughts there? Liran: There can be value in going to 230, let's say and I'll tell you what the value is the value is that the placement that you get may be better than the placement that you get at $2 and that placement can influence the conversion. So, for example, at 230, you may be at the bottom of page one at $1.70, you may be only on product pages, for example, and your conversion rate may be much less on those product pages. So there is a benefit in going incrementally and not going too fast. I would say it depends on how much it's spending and how important it is for you to cut ACoS. I would also say it's important to understand the relevancy of the keyword. If it's not such a relevant keyword and my feeling is well, it may not work. Or it's not highly relevant, it may not work. My feeling is it's not gonna work so well, probably at 240 either. Then I may just bring it down further. Liran: But if it's an important keyword, if I'm maintaining ranking, I would try to understand what's happening. Is it ACoS per click issue or is it a conversion issue? It could be ACoS per click issue. It could be that, yeah, three bucks 250 is expensive and it's a $12 product and my conversion rate is good. It's just ACoS per click issue. If so, I would try to bring it down more incrementally and to see what I'm comfortable with. Maybe I'm okay allowing that keyword to be at 50% ACoS ultimately. So I think it depends on the keyword, the importance of the keyword and how much I'm focused around like TACoS versus growth in sales. But the benefit you have in the incrementality is the placement is that your conversion rate may be better at a. You may just end up being on like product pages at a certain point and if you are, your visibility or clicks your conversions are gonna be a lot less, maybe based on the product than in the search results. Bradley Sutton: And then when you say, when you end up on product pages, it's like somebody searched that target keyword, they clicked on another product and then now you're showing up on the product page, correct, exactly because placements even when you're targeting keywords, placements are happening on search results and product pages. Liran: So I would say, generally speaking, with PPC you're better off making smaller, faster incremental changes and looking at data than making vast, big changes quickly. Bradley Sutton: All right. Next thing is the flip side. Let's say my target ACoS is 40%. With what I'm getting right now, though, it's only 10%. Would it be 10 out of 10, 100% of the situations? I should always and I'm maxing out my target Should I always increase my bid Because, theoretically, I could be leaving money on the table, depending on where my placement is? Or is there a situation where I would, hey, let's just keep that 10%? Liran: You know I wouldn't say no. I mean I wouldn't say all the time, I would just say Because, again, it could be just helping you be more profitable. One report that you could look at is the search term impression report, because that report would give you an idea of how you rank compared to other brands in terms of impressions for that particular keyword. So, for example, you could be getting the most impressions out of any other brand and getting 60 or 70% of all the impressions. Probably not in that case, because you're maxing out the cost per click, but you want to see kind of where you are and how much more room is there to get impressions. Now, generally, I would say yes. For me, most of the time I would want to increase the bid for that particular keyword and I would want to get more market share on that keyword. But if you're very focused on profitability and this is helping your TACoS be at the target then maybe not. But what I would say, though, in that case you may want to consider let's say you don't want to increase your budgets anymore you may want to consider shifting budget. Find the stuff that's not working as well, where you can reduce the bids, and then maybe allocate it to this keyword. Generally speaking, I would say I would be likely to increase the bids on that keyword. Liran: If I was under my overall, I would look at it on a kind of a campaign level, not on a particular keyword level. So if my goal for that campaign is a 40% ACOS and because of this keyword on my 30, then I would definitely increase. Now if I'm at 40 still because there's other keywords that are 50 or 60, I would see maybe I need to move budget from those keywords and I should give it to this one. So I'm not increased my budget, but I'm a lot more efficient and I'm getting better sales. I would also see where's my ranking for the keyword. If I'm ranked number one, maybe I don't increase. There's no sense to increase, right. Or if I'm ranked number one, two, three, right, maybe I don't increase because I might just be cannibalizing my organic sales. But again, if I'm number 17, I'm definitely pushing on this keyword and probably what I'm doing is, if it has enough volume, I'm moving into its own campaign. I'm adding a top of search multiplier on that keyword. Bradley Sutton: All right Question from Jonathan. Keywords per campaign. You go from one spectrum where there's people who do single keyword campaigns. You go to another spectrum. Some people have like 50 targets. Let's just start with that part of his question first. Liran: So I would say we're somewhere in between, meaning your highest search volume keywords, most important keywords, we isolate really into their own campaigns and then from there, based on search volume and performance, we'll group keywords together. I would say probably up to 30 to 50 keywords is max of what I would go per campaign. If you have a lot of long tail lower volume keywords, I think that's okay. But definitely the highest search volume keywords or keywords that have sort of medium volume, I might group into groups of five to 10, for example. As far as budget per campaign, that's very dependent on what is your overall budget? What is the performance like? Right, I'm generally going to be shifting my budgets. I'm not going to just put a budget. I'm going to be shifting my budget to the best performing budget campaigns and I'm going to be maybe taking budget away from my poorest performing campaigns. So I think the budget needs to be dynamic. Liran: I think when your question more budget or discovery or scaling, I think in the beginning you're going to probably have more budget on your broad and phrase than on your exact match. As you uncover those best performing search terms, you're going to move more into exact and have probably more budget there. But it's very common that we find phrase match be the best performing keyword type and you'll have most of our budget on that match type. It's sort of in between discovery and very narrow targeted. But I think over time you're going to put more budget on your scaling campaigns. In the beginning you're going to put more budget on your discovery campaigns Because your scaling really should be your best performing keywords. So that's where you're going to allocate more budget to and less so on discovery, because you've already discovered a lot of what's out there initially. Bradley Sutton: All right, Kind of a universal. This question has been around for years. People have different opinions on this. Hey, you're doing great on sales, about to run out of stock. Do you slow sales by raising price and turning off ads and then that hurts your potentially keyword ranks before? Or do you just go hard and heavy, run out of stock and then just get back in and hopefully you still have your keyword ranks when you come back in the stock in a couple of weeks? Liran: I think, from a ranking perspective, it's better to run out of stock at a better BSR. I agree. I think that's the better way to go. Sometimes you're going to make a decision that, hey, I just want the profits Right, because that's what's more important to me at this point in my business. I'm going to focus more on the profits now, I'm going to reduce, I'm going to raise the price. Or sometimes you may be able to raise the price and there's so much demand that you're still driving pretty good sales and you can still raise the price someone and there's a happy medium. But I would say, from a ranking perspective and coming back in stock at a better rank, it's better to go out of stock with great sales than to slow down your sales. Bradley Sutton: Speaking of auto campaigns, exact campaigns, it's in my opinion I don't know if Amazon announced anything, but just in my opinion I've seen other people say the same thing where what used to be broad and what used to be exact is not like three years ago, is not the same now, where now you have an exact campaign and sometimes you're even shown for what you would have thought would have been a phrase match or even broad matching in some situations. Because of this, are you managing things differently at all, like using modifiers or things like that? Liran: Yeah, I would say use modifiers. Modifiers will help protected because if you use a modifier then it forces it to be a true exact modifier before each word in your keyword. But even with that, sometimes there are certain synonyms that Amazon considers the same. You just need to manage it with search terms and negative keywords and bids. But yeah, amazon is definitely trying to find ways to increase their advertising revenue. As a result, they're being more generous in what they are considering your keyword and using synonyms. So use of modifiers will help protect against that Used to be. They started doing it just in sponsor brands and then we've seen this year Amazon doing it with sponsored products also. Bradley Sutton: All right. Another question let's say I'm trying to optimize for my target A-cost and so I make a change, because I'm trying something similar to what we were talking about. Like I'm at 70%, I'm trying to get to 40%, so I lower my bid a little bit. Now how often are you going back to that and seeing all right now I need to further because you talk about doing some incrementality in order to further adjust that. Like, is it time-based because of that attribution window where you can kind of take a look at it, or is it like maybe I just get another? I can see that in one day I got 500 impressions just because this is maybe some super high search volume keyword? Is that enough data where even a day later I'm further making changes, or once you make a change? Basically, my question is what are you looking at as far as when it's time to go ahead and optimize further? Is it impression-based or time-based? Liran: It's based on the data and so I would say one it depends on your budget, right? Because the more budget you have, the more data you're going to have that's coming in faster. I still wouldn't make change from one day to the next because you don't have the full attribution coming in. Even if you see, ultimately, that maybe you didn't have any sales at all, like you know right, like you just know that you didn't have orders from it, I still wouldn't make change from one day to the next. I would wait a few days. So, generally speaking, I would say it's good to be in your account two or three max times, probably a couple times a week to optimize. I think is good, because the one thing you don't want to do is make changes too often where you're just messing yourself up, and this is something we see also with sellers. They're impatient, right, because you don't want to spend money you don't need to spend, and I think everyone gets emotional when it comes to your money. But I would say two days a week is good to go in and make those optimizations. So if you did it on a Tuesday, go back in on a Saturday, or find two days a week that you go in and you're making those changes Now. Again, if you have a ton of data, a lot of spend, maybe make those two days a little closer, like Monday and Friday, or a little closer to each other. But you want to give it enough time also to get the attribution, because there will be people that and impressions. I would look at clicks and actual data of spend, not just the impressions. But people do come back and buy also, right? So if somebody you could have gotten 10 clicks today and if one or two of those become sales, maybe the costs will be fine and you have people that come back three days later. So you do really want to give some time and the attribution window to be in place. I would say most products on Amazon people do buy the same day. They're not very high-priced products, but it does also happen. Liran: So give yourself a few days in between changes and even if you're using software that even has rule-based things, then you can give the software days like look on Monday, look on Saturday, look on Friday and also when we do give software rules, you want to make sure when you're decreasing bids one of the things you want to make sure that you're doing just like an example that you said. The rules that we give it is lower OK, if keyword is above target ACoS, lower cost per click by 5%, let's say right, because if you lower bid you may not be reaching the cost per click like you said. So you want to make sure that if you're using a rule-based tool, that you're looking at the cost per click when you're lowering and that you give it, because a lot of times softwares will have both the ability to lower your bid or your cost per click that you lower your cost per click and yeah, we like to do it incrementally. I wouldn't want to go in and say lower by 20%, just lower the bid too much, lower 5% below, then let's see. And then the software will be doing this twice a week. Liran: So over a couple of weeks you are going to be significantly lowering your bid where it should be enough of a change. But I would say it's better to go a little slower than make drastic changes. Usually drastic changes are emotional and in business you want to separate yourself from some of that, which is why rule-based is good. But even if you're not using rule-based software, set up rules for yourself on how you're going to manage this based on the different circumstances. It's not a bad idea to write down for yourself what are the rules that I'm going to use to manage, if I'm managing manually as if I'm software, and what days am I going in. How much am I lowering and maybe take some of the emotion out of the management. Bradley Sutton: Another question, now that you know, obviously for a couple of years now, you know things like two step URLs search, find by are explicitly against Amazon terms of service. Me personally, 100% of my launch strategy is, you know, ppc. You know, and it's almost I'm almost giving it the same thing as when it was searched fine by. It's still kind of search fine by right. It's just not. You're not. You're not just trying to tell people to randomly search and stuff, which is what Amazon frowns on. But you know, I lower my price by a lot in the beginning. You know big sale price or big coupon, and then I try and do a super high top of search and then it's basically I'm trying to get people to search fine, to buy it. You know, even though I have no reviews where they're like, hey, this is a this price. You know, like, just, you know, I can't you know I can't let this go. So that's my 100% launch strategy. Now, other people I hear you know sometimes they couple it with, maybe like press releases or or perhaps even Google advertising. Right, you know as well. What about you, for you and your clients, for launch, when you're trying to launch on a certain keyword, right, are you strictly doing Amazon PPC? Are you using other techniques? If so, what? Liran: we're strictly doing Amazon, and we do it exactly the way you do it, meaning, first of all, the keywords that were focused on ranking. We will give them their own campaign, we will utilize top of search placement, we will recommend to our client to come with an aggressive price coupon, and we do it exactly that. The one thing we really watch for is the conversion rate. Okay, because if the conversion rate is poor, we're not going to get the ranking, and so what we focus on, once we start getting the data in, is the keywords that we're not getting that conversion rate. If it's across the board, then something on the listing side, the price or you know, we need some more reviews to come in. But if we see some keywords performing very well with a conversion rate and some not, we will pull back on those, on those that are not getting the conversion rate, and that really should be. That should very much be your focus when you're launching with those keywords are you converting? If you're converting, then you should you know you should start seeing the rankings coming in. We had a call with a client today and he said, hey, I'm not seeing the ranking. And I said to him that's because we're, that's because your conversion rates are too low and he actually just lowered the price on a product today and we're going to see if that makes an improvement. But you should be very focused on conversion rate and we've seen the ability to be able to rank, especially when you have a new product and you have this honeymoon period, just with PBC. I don't. I don't think you you have to do Google or outside traffic or anything crazy. Amazon will reward you if you are getting sales velocity plus conversion rates on those keywords. Bradley Sutton: Okay, now for the last, you know five minutes or something. Just you know some some quick hitting strategies either on Walmart advertising, Amazon advertising, some things that that you know people you think should be definitely doing out there. Liran: So I would say I would say a few things. Talk about two things. Number one one thing I see that is a problem we do a lot of audits is sponsored display, vcpm campaigns. I would encourage you to relook at how much money you're spending on those campaigns. Sometimes Amazon will encourage you to have more of those campaigns. So on account recently that you had, like I don't know, 30 or 40% of their sales coming from VCPM campaigns, and I could tell you without a doubt that probably the majority of that was cannibalized organic sales that are coming from those campaigns, I would say, if you're unsure, don't run those campaigns. Liran: The sponsored display campaigns that I like to run are cost per click campaigns and product targeting. You can run retargeting with sponsored display on ACoS per click basis. So that's what I would do. I would not run impression based and just the explanation is the reason is impression based campaigns. Somebody can just scroll by, view it, go back to the listing and buy from a retargeting ad and it gets attributed to the retargeting ad when we don't know, since they just pass by it. We don't know if that influenced them to buy or not, since they didn't click. So I would focus on your sponsored display campaigns with cost per click. Liran: The other thing I would say is to the more granular you can go, the better. Separate out your branded and unbranded campaigns, separate out your exact phrase broad campaigns. Take your high volume keywords and put them in their own campaigns. The more granular you go, the more control you have. And that's, I think, one of the keys. And I do think it's important today to also use software, because more and more things will be coming out with software. You see, like the Amazon marketing stream. So if you don't have that, you should be using software that has the Amazon marketing stream, because you can see hourly data on how you are getting sales. One thing we've seen with that is generally, if you're again, if you're unsure, if you have limited budget, I would encourage you to day part and stop targeting from 12 Pacific to 5am. That's usually when everyone's budgets reset and you're going to have a higher cost per click and not any better conversion rates usually worse conversion rates at night. So that's another strategy to help you save. Liran: And I would say, at the end of the day, if you're managing it and you pay close attention, it's not rocket science managing ads, it's taking a look at your search term reports, taking a look at your conversion rates, managing bids, adding negative keywords. It's complex because you need to give it time and you need to pull the right reports and data, and also that sometimes people think their product, their problem, is an advertising problem. When it's not an advertising problem, it's a product problem, and that's also something we see very often. I spoke to somebody today. They sell, like a shopping cart, one of those laundry things you carry around, and they said, hey, how come it's not selling as well? Their product has about 100 something reviews. It's selling okay, but there's competitors right next to you at same or lower price with 5,000 reviews, and so, again, it's not an advertising problem, it's going to be a product problem. Liran: How can you differentiate your listing more from the competitors? They do actually have a great listing and I think it's actually one of the reasons why I think they're selling. They are selling fairly well with a lower review count. But also, their problem is not an advertising problem, it's a product slash, competitor review problem, and that's why the ability to reverse engineer your competitors with tools like Helium can really help you understand where your competitors are getting sales from. Also, whenever people look at their competitors. They're assuming their competitors are, even though you may not be. The competitors are profitable and selling at great margin, and that's also not always the case. People are looking to get market shares. So I think just go very granular and give ads attention. If not, maybe consider outsourcing it. But if you give it the attention and the optimization, you learn to understand it. It's very much a data driven game. Bradley Sutton: All right. If people want to reach out to you to get some more help with PPC or to ask you some follow up questions, how can they find you on the interwebs out there? Liran: Sure, thank you. You can go to incrementumdigital.com. You can also sign up for a newsletter there. You'll get our weekly newsletter. We're sharing updates, we do webinars, so you can also just sign up for the email list there just to stay up to date. And obviously you can contact us through the website. You can also follow me and Incementum Digital and myself on social media LinkedIn, Facebook and you can DM me if you have any questions. Bradley Sutton: All right. Well, Liran, thank you so much for joining us. It'll be nice to see you again in your home stomping grounds there in New York soon and wish you all the best of success with you and your team. Please say hi to Mansour. He's been on this show before. Liran: Yes, thank you and the rest of your team. Thank you so much.

This week we chat to Hunter Austin.  Hunter is the Managing Partner of Kelley Austin.  Kelley Austin are experts in Sales, Service, Experience and Marketing Cloud and their team has successfully delivered hundreds of projects across many industries.  Tune in now for a brilliant episode!

In dieser Episode haben wir das Vergnügen, intensiv mit Felix Preis, dem Leiter des Performance Marketing bei AMZ Advertise, einzutauchen. Felix, ein Experte auf seinem Gebiet, bietet uns einen faszinierenden Einblick in die Welt der PPC-Werbung auf Amazon und teilt seine wertvollen Einsichten darüber, wie man Geld spart, Fehler vermeidet und das volle Potenzial der Werbung ausschöpft, um ein profitables Ranking zu erzielen. Wir erkunden die verschiedenen Umsatz-Akos-Entwicklungskurven und diskutieren, wie man seine Strategie anpassen kann, um langfristige Ziele zu erreichen. Unser tiefgreifendes Gespräch erörtert die häufigsten Fehler bei PPC-Werbung auf Amazon und zeigt, wie man den Markt erfasst, Sweet Spots findet und kontinuierlich testet und optimiert. Felix teilt seine Überlegungen zum optimalen Marketingfunnelansatz und zum klassischen Marketingfunnel von Amazon, der in vier große Bereiche unterteilt ist: Awareness, Consideration, Conversion und Loyalty. Gemeinsam enthüllen wir, wie man diese Bereiche mit Werbeformaten verknüpft, um potenzielle Fehler aufzudecken. In der abschließenden Phase unseres Gesprächs beleuchten wir die Gefahren einer zu aggressiven PPC-Werbung und diskutieren Strategien, um auf einem hart umkämpften Markt profitabel zu bleiben. Felix teilt Tipps zur Optimierung von Geboten und Platzierungen und zur effizienten Nutzung von Keywords. Er zeigt uns auch die Möglichkeiten, die PPC-Werbung auf Amazon bietet, und wie man eine nachhaltig profitable Kampagne gestalten kann. Dieses dynamische und aufschlussreiche Gespräch mit Felix Preis ist ein Muss für jeden, der den Wunsch hat, das volle Potenzial der Amazon PPC-Werbung auszuschöpfen. In Folge 93 des Serious Sellers Podcast auf Deutsch, Marcus und Felix diskutieren: 00:00 - Amazon PPC Fehlerpotenziale 06:17 - Die Bedeutung Der SEO-Strategie Für Seller 19:24 - PPC-Optimierung Und Marketingfunnel-Ansatz 33:38 - Werbungsstrategie Für Umkämpften Markt 42:23 - Optimierung Von Geboten Und Platzierungen 54:14 - Dank Und Einladung Zu Zukünftigen Daten Transkript Marcus Mokros: In der heutigen Episode unterhalte ich mich mit Felix Preis. der war schon mal Gast hier im Podcast. Der kommt von der Agentur AMSI Advertise und hat wirklich ein tiefes Verständnis über PPC-Werbung auf Amazon. Jemand ist klar, das ist ein Muss. Viele haben aber auch schon die Erfahrungen gemacht. Damit kann man viel Geld verbrennen, wenn man Fehler macht. Und genau darüber spricht er heute mit uns. was sind die fünf größten Fehlerpotenziale Bei der PPC-Werbung auf Amazon? Hallo zusammen und willkommen beim Serious Seller Podcast auf Deutsch. Mein Name ist Markus Mockross, und das ist die Show, in dem wir alles um Amazon, fba, private Label besprechen, was uns Handler auf Deutsch gesagt, ernsthafte Umsätze generiert. Daher auch der Name der Show Serious Seller Podcast auf Deutsch. Und hallo, liebe Zuhörer, zu einer neuen Episode, die hier auch gleichzeitig eine Premiere ist, weil heute nehme ich hier auch mit Video auf. aber ich begrüße erstmal meinen Gast heute, den Felix Hi, wie geht's dir?   Felix: Servus, markus, herzlichen Dank. Vor allem, dass ich wieder bei dir zu Gast sein darf, habe ich mich sehr darauf gefreut. Mir geht's sehr, sehr gut. Ich hatte einen sehr angenehmen Tag bisher und freue mich jetzt sehr auf die Aufnahme mit dir. Wie geht's dir?   Marcus Mokros: Sehr, sehr gut. Danke, und ich freue mich auch, dass du wieder da bist. Wir hatten ja schon eine Episode zusammen und die war wirklich sehr technisch für PPC, und ich weiß, da gab es auch sehr, sehr gutes Feedback. Und heute willst du da noch ein bisschen tiefer eintauchen mit dem Thema die fünf größten Amazon PPC Fehlerpotenziale. Genau, absolut. Ja, ich würde mal sagen, du hast dich vorbereitet und ich habe das, glaube ich, eine ganze Menge mitgebracht. Dann stell dich vielleicht erst mal vor und leg los mit dem, was du mitgebracht hast heute.   Felix: Ja, sehr, sehr gerne. Vielleicht da auch direkte Zusatz am Anfang einmal Wir haben heute, wie du schon gesagt hast, auch die Premiere noch direkt eine Bildaufzeichnung. Dabei heißt Wenn jemand über ein Podcast zuhört, versuche ich, das Ganze bestmöglich so zu beschreiben, dass man auch den Zahlen folgen kann, wenn man die Bilder dazu nicht sieht. Aber ansonsten auch bei dir auf dem YouTube Channel, glaube ich, alles auch nicht live und in Farbe, aber zumindest in Farbe ohne das Live.   Marcus Mokros: Da sprichst du einen sehr guten Hinweis an Die meisten hier bisher per Audio hören. Die wissen vielleicht gar nicht, dass es auf YouTube gibt Der YouTube-Kanal heißt wie der Podcast Series Seller Podcast auf Deutsch. Da findest du ihn auf YouTube, Und diese Episode findest du eben auch mit Bild. Wer das hier interessant findet und sagt, ein paar Sachen würden noch mehr Sinn machen, mit Bild zu verfolgen, da kann sie es auf YouTube nochmal angucken, an die Stelle springen oder gleich von vorne da loslegen.   Felix: Jawoll, ja, weil dann würde ich direkt einmal den Ball da aufgreifen, wo du ihn mir zugespielt hast, und mich einmal vorstellen und würde auch direkt einfach mal in die Präsentation reinspringen, die ich vorbereitet habe. Ja, kurz zu mir, ich will die Leute gar nicht mit persönlichen Kram vor mir langweilen, sondern will viel lieber schnell ins fachliche starten. Aber damit ihr zumindest wisst, wer Markus gegenüber sitzt und wer euch jetzt ein bisschen die nächste halbe Stunde wahrscheinlich mit PPC Themen zutexten wird Ich bin Felix, head of Performance Marketing Manager bei AMZ Advertise, und wir sind eine Advertising-Agentur, die seit Jahr 2018 sich um Amazon Ads kümmert. Wir sind ein 26-köpfiges Team, davon über 50% der Leute im Account Management, also im Kundenkontakt und im Reihenfulfilment des Advertisements auf Amazon tätig. Wir sind kein Full Service, also keine Full Service Agentur, sondern legen unseren maximalen Fokus auf Amazon Ads und haben im letzten Jahr über 12 Millionen Euro ein Ad-Bend für unsere Kunden verwaltet und dabei jetzt mittlerweile auch über 350 verschiedene Sellerinnen begleitet und sind offizieller Amazon Ads Advanced Partner. So viel aber auch an der Stelle glaube ich erstmal an vermeintlich langweiligen Fakten.   Lass uns gerne in die spannenden Themen rein starten, und da habe ich euch, wie eben schon von Markus angekündigt, 5 große Fehlerpotenziale bzw superlativ die 5 größten Fehlerpotenziale bei Amazon PPC mitgebracht, die man hier machen kann, und auch jetzt vorab. Ich glaube, es gibt extrem viele Fehlerpotenziale, und auf den einen oder anderen Seller treffen Punkt 1, 3 und 4 vielleicht zu, und dafür fehlt noch 6 und 7, und dafür haben andere absolut gar kein Fehlerpotenzial bei den Themen, die ich hier mitbringe, sondern haben vielleicht noch ganz andere Themen, die sie eher beschäftigen. Deswegen da jetzt natürlich die 5 zu finden, die für alle gelten, ist nicht möglich. Aber durch die Bank weg und die ganzen verschiedenen Accounts, die ich bisher schon gesehen und betreut habe und die wir als Agentur betreuen, lassen sich dann doch immer so die recht gleichen 5 Themen bündeln, die man bei ca 80-90% aller Seller sehen kann, dass da noch Potenzial ist, und die habe ich versucht, heute vorzubereiten und möglichst verständlich für euch mitzubringen und aufzubereiten. Dementsprechend haben wir Fehlerpotenzial Nummer 1, und zwar, dass die aktuelle Strategie nicht zu der Unternehmensvision passt.   Was meine ich damit? Also? was wir ganz klassisch und häufig immer beobachten, ist, dass SellerInnen sagen hey, mein Produkt, ja, xy steht auf der Folie. Mein Produkt, der weiß ich nicht, akkubora, der war damals mal Bestseller, und jetzt habe ich kaum noch Sichtbarkeit, werde kaum noch gesehen. Oder aber auch Aussagen wie ja, ich will bei mir im Ranking in meiner Kategorie nach oben klettern.   Mein Akkubora ist im Moment auf Platz 275 in der Kategorie Akkubora, und ich muss aber trotzdem profitabel sein und will ein Zielakos von 5% haben. Dann sind das einfach ja verschiedene Aussagen, die aus unserer Sicht so halt absolut im Widerspruch zueinander stehen, die so nicht passen. Weil ja, wenn man langfristig am Markt gut platziert sein möchte und möglichst profitabel Werbung schalten möchte und seinen Markt im besten Fall auch langfristig dominieren möchte, muss man einfach gucken, wie man verschiedene Parameter und Zielsitzungen so festlegt, dass man eben auch genau alle Zielsitzungen bestmöglich erreicht. Und das ist einfach so ein großer Punkt, dass viele Seller einfach sagen hey, ich habe hier ein Akkos, mit dem habe ich schon immer ganz gute Ergebnisse gefahren, ich mache genauso weiter, damit schaffe ich aber irgendwie nicht, meine Rankings zu verbessern, will aber langfristig irgendwie dann doch organisch auch unter den Top 10 in meiner Kategorie sein. Und das sind dann für mich einfach Punkte, wo ich sage, da muss man definitiv die Strategie überdenken.   Es geht dann auch nicht darum, den Akkos von heute auf morgen von 5% auf 50% hochzusetzen und sein restliches Leben lang nur noch mit einem 50%igen Akkos unterwegs zu sein, aber hier ganz klar mal zu überlegen okay, wie kann ich meine Zielsetzung bzw meine Strategie so ausrichten, dass ich meine Zielsetzung erreiche, um entsprechend auch die Ziele zu erreichen, heißt hier die Leitfrage, die ich vor allem mit Fehlerpotenzial 1 einmal mitgeben möchte ist deine Strategie wirklich so gewählt, dass du auch realistisch deine Ziele erreichen kannst? oder hast du eigentlich irgendeine Strategie gewählt, die du schon seit Jahren fährst, die vermeintlich gar nicht dazu führen kann, dass du überhaupt auch nur ansatzweise die Ziele erreicht, dass es Fehlerpotenzial 1, was ich hierfür heute mitgebracht habe, Ja, das trifft euch auf den Kopf, richtig.   Marcus Mokros: Wenn man von außen steht, will man wahrscheinlich alles, ohne zu sehen, was realistisch ist für die Phase Darauf will es wahrscheinlich hinaus, akzeptieren muss, in welcher phase man sich gerade befindet.   Felix: Absolut, und dass man da auch regelmäßig sich hinterfragt, weil es kann natürlich sein, dass man launcht, dass man sich gut im Markt platziert Und nach einem Jahr echt sehr gute Ergebnisse erzielt, ein gutes Ranking hat, gut dabei ist, und nach einer Zeit kommen immer wieder Konkurrenten auf den Markt, das Marktumfeld verändert sich, es wird kompetitiver, cpc steigen an, gebote steigen an, die Sichtbarkeit schränkt Oder sinkt dadurch, und dass man dann auch, obwohl man schon mal gut platziert war, trotzdem wieder irgendwann zurück zum Ursprung gehen muss und dann mal wieder für ein paar Monate eine andere Strategie wählen muss, um sich wieder besser zu platzieren, heißt das Ganze quasi immer periodisch in unterschiedlichen Zykluslängen einfach wiederkehrende Themen, die einfach bei jedem Seller immer auf dem Schirm sein drücken. Und das bringt mich auch so ein bisschen zum zweiten Punkt. Hier würde ich nämlich jetzt so ein bisschen von dieser allgemeinen Aussage, die ich gerade getroffen habe, weggehen und versuchen, mal mit konkreten Beispielen hier rein zu gehen, nämlich bei dem Tipp, je niedriger mein Akos also, beziehungsweise Tipp Nummer zwei für ein Fehlerpotenzial ist zu sagen je niedriger mein Akos ist, desto höher ist meine Profitabilität und umso mehr Gewinn erziele ich. Und jetzt habe ich hier für alle, die auf YouTube dabei sind, vier Grafen mitgebracht, die ihr sehen könnt, für alle.   Im Podcast versuche ich euch jetzt mal so ein bisschen abzuholen. Was man hier nämlich sehen kann, sind vier Grafen mit unterschiedlichen Umsatz-Akos-Entwicklungskurven, also in einer unterschiedlichen Relation zueinander. Und es gibt Märkte. Da sieht man relativ einfach okay, gehe ich mit einem fünfprozentigen Ziel-Akos rein und halte einen fünfprozentigen Ziel-Akos, mache ich 1000 Euro Umsatz, verdoppelte ich beispielsweise den Akos, verdoppelte ich beispielsweise auch meinen Umsatz, gehe ich auf einen zehnprozentigen Akos landig bei 2000 Euro? ne, bei einem zehnprozentigen genau bei 2000,.   Bei 15 prozentigen, bei 3000 Euro heißt wir haben einfach eine lineare Steigung, so ein bisschen im Verhältnis wie viel gebe ich aus, wie viel kommt rein, und der Akos bleibt recht gleich. Dann gibt es aber auch Märkte, wo wir einfach sehen okay, es gibt gar nicht so viel Konkurrenz. Und wenn ich jetzt statt mit einem fünfprozentigen Akos deutlich aggressiver reingehe, zum Beispiel mit einem zehnprozentigen Akos, dann kriege ich gar nicht mehr unbedingt das Doppelte raus, sondern kriege immer weniger raus. Das heißt, ich habe einen abnehmenden Grenzenutzen.   Ist zum Beispiel so ein klassischer Fall du bist in einem Markt, in einem Nische unterwegs, die nicht sehr kompetitiv ist, da schaltest du Werbung, du bist super profitabel, hast organisch vielleicht irgendwie den ersten oder den zweiten Platz und bist mit relativ niedrigen Geboten auch dann über die Werbung sehr, sehr gut sichtbar, und da jetzt einfach die Gebote noch weiter hochzuschrauben, wird dir vermeintlich nicht viel mehr an Umsatz bringen, einfach weil du organisch schon super gut sichtbar bist und weil du auch über die Werbung relativ einfach und günstig gute Werbepfetze einnehmen kannst, sondern eine Erhöhung der Gebote und auch das Akos würde nur dazu führen, dass einfach die gesamten Kosten steigen, der Umsatz aber relativ gesehen immer weniger ansteigt. Und dann haben wir dazu natürlich noch das Pendant, nämlich so eine Art exponentielle Profitabilitätsentwicklung, die wir vor allem immer in kompetitiven Märkten sehen. Heißt ja klassische Beispiele irgendwas Handyzubehör oder Supplementbereich, wo du einfach sehr viele Mitbewerbe hast. Wenn du da mit einem fünfprozentigen Akos reingehst, kriegst du ein kleines Stück vom Kuchen. Aber wenn du da aggressiver reingehst und vielleicht mal den doppelten Akos wie zehn Prozent wählst, kann es sogar sein, dass du durch die noch bessere Sichtbarkeit auch noch mehr an Umsätzen gewinnst.   Als du an Akos oben draufpackst, heißt, die Umsatzkurve steigt einfach deutlich schneller an als die Akos Kurve. Heißt, je mehr du in Erwerbungen investierst, desto besser sichtbar bist du und umso mehr Umsätze kriegst du auch noch rein. Und die drei Grafen würde ich gerne mal so ein bisschen gegenüberstellen, weil wir jetzt natürlich das Szenario haben Okay, sagen wir, wir haben ein Beispielprodukt, wo wir eine Marge von 20 Prozent haben. Und wenn ich jetzt mit einer 20-prozentigen Marge im linearen Profitabilitätsentwicklungsmarkt sage, ich will möglichst profitabel sein, und ich gehe mit einem fünfprozentigen Akos ran, dann habe ich nämlich noch 15 Prozent ich nenn es einfach mal in Anführzeichen Gewinn übrig, und 15 Prozent von 1000 Euro Umsatz sind 150, und du bist bei 150 Euro gewinn.   Würdest du jetzt aber beispielsweise sagen, dass du in dem Markt sagst okay, ich gehe vielleicht nicht mit einem fünfprozentigen Akos rein, sondern mit einem zehnprozentigen Akos, dann hat man ja im ersten Moment die Vermutung okay, ich erhöhe den Akos, verdoppel den Akos, bleibt mir viel weniger Gewinn am Ende übrig, nämlich statt 15 Prozent wie eben nur noch 10 Prozent. Aber der große Unterschied ist eben hier, dass du natürlich auch mehr Umsätze machst, und in dem Beispiel hast du dann bei 2000 Euro Umsatz. Wenn wir diese lineare Profitabilitätsentwicklung haben, hast du entsprechend nur noch 10 Prozent davon als Gewinn übrig. Die 10 Prozent von 2000 sind dann aber 200 Euro.   Absolut, das bedeutet absolut, kannst du dann hier sogar mit einem höheren Akos noch höhere Gewinne einfahren. Und deswegen so ein bisschen dieser Glaubenssatz je niediger mein Akos, desto höher die Profitabilität, stimmt nicht immer, und um da vielleicht so ein bisschen auch den Bezug auf den abnehmenden Grenzen nutzen zu nehmen und die exponentielle Profitabilitätsentwicklung hier gilt halt rauszufinden. Okay, wenn ich in einem Bereich mit einem abnehmenden Grenzen nutzen bin, da macht es vielleicht nicht immer unbedingt Sinn, den Akos bis ins unermäßliche zu steigern und mehr Umsatz zu machen und so mehr Gewinn rauszuholen. In dem exponentiellen Profitabilitätsentwicklungsmarkt hingegen vielleicht schon. Und jetzt weiß ich auch, dass die Beispiele sehr, sehr theoretisch sind, weil kein Markt sieht per se so aus.   Deswegen habe ich euch auf der nächsten Folie mal versucht, ein reales Konstrukt mitzubringen, um da nochmal einen weiteren Beispiel, wirklich den Benefit zu begründen. Hier haben wir nämlich jetzt mal einen Markt genommen, weil kein Markt ist in jeder Phase immer nur exponentiell oder abnehmend im Grenzen nutzen oder linear, sondern es gibt einfach ja verschiedene ich sage mal Spielräume von Akoswerten und CPCs, wo man sehr, sehr wenig Sichtbarkeit bekommt und dementsprechend auch sehr, sehr wenig Umsatz, man ab einer gewissen Höhe aber auf einmal zum Beispiel Top of Search erreicht, die erste Suchergebniszeit erreicht und so weiter und so fort viel mehr Sichtbarkeit bekommt und auf einmal wieder so einen exponentiellen Schub hat an Umsätzen, die reinkommen. Und ja, jetzt habe ich hier ein Beispiel. Ich versuche, es auch hier nochmal so runterzubrechen, dass jeder, der kein Bild dazu hat. Also deswegen glaube ich, gerade für die Folie super spannend, wenn man sich das über YouTube anguckt aber auch so runterzubrechen, dass man da auch im Podcast ganz gut folgen kann.   Nehmen wir mal das Beispiel wir haben ein Produkt, das uns eine 30%ige Marge liefert. Dann können wir beobachten, dass wir mit einem 5%igen Akos sehr, sehr niedrige Gebote, vielleicht 1000 Euro in eine Woche an Umsatz reinholen, und wir haben jetzt eine 30%ige Marge. Beziehungsweise ich sehe gerade, ich habe in dem Beispiel in der Folie 30% reingeschrieben, habe dann aber mit 25% gerechnet. Deswegen würde ich kurz nochmal einen Schritt zurückgehen und bei dem Beispiel sagen wir haben kein Produkt mit einer 30%igen Marge, sondern mit einer 25%igen Marge. Also nochmal von vorne Ihr habt ein Produkt mit einer 25%igen Marge und sagt okay, wir wollen möglichst profitabel sein.   Ich gehe mit einem 5%igen Akos rein und macht dann da dadurch, dass man mit 5%igen Akos nicht sehr viel Spiel hat, in der Gebotshöhe einen Umsatz in der Woche von 1000 Euro. Dann haben wir die 1000 Euro, haben 25%ige Marge, 5% gehen aber vom Akos in die Werbeausgaben rein, heißt, uns bleiben 20% übrig. Also haben wir 20% Gewinn pro Woche über die Werbung und erzielen insgesamt einen Gewinn von 200 Euro. Würde man jetzt den Akos ein bisschen anheben Richtung 10%, dann kann es immer noch sein, dass wir mit 10% Akos noch nicht so hohe Gebote haben, dass wir wirklich die relevanten konversionstarken Plätze bekommen, wo wir ausgespielt werden, was dann dazu führt, dass verhältnismäßig der Akos sehr viel ansteigt, nämlich im Vergleich zum 5% Akos sich verdoppelt, die Umsätze sich aber nicht verdoppeln, sondern wir verhältnismäßig mehr ausgeben und bei 1750 Euro Umsatz landen und dann entsprechend 25% Marge minus 10% Akos den Gewinn von 262,50 Euro haben. Das heißt, obwohl sogar wir hier im leicht abnehmenden Grenz nutzen sind, wenn wir nach der Beispiel-Grafik von eben gehen, können wir trotzdem mit einem höheren Akos hier dafür sorgen, dass wir mehr Gewinn am Ende des Tages rausholen.   Spielen wir das Spiel noch ein bisschen weiter, gehen auf einen 12,5%igen Akos, dann steigt der Umsatz verhältnismäßig noch ein bisschen weniger stark. Wir haben nur noch 12,5% Gewinn übrig, nämlich 25% Marge minus 12,5% Akos, und sind bei 1900 Euro Umsatz auf einmal nur noch bei einem Gewinn von 237 Euro. Das heißt, jetzt könnte das ein Indiz dafür sein, dass wir sagen okay, unser optimaler Sweetspot liegt vielleicht nicht bei 12%, sondern liegt eher bei 10%. Also könnte man sagen okay, wir wählen hier vielleicht eine Strategie, wo wir einen 10%igen Akos anvisieren, weil wir hier deutlich mehr Gewinn rausholen. Oder aber man sagt okay, wir testen, wo liegen wirklich die Potenziale?   weil wenn ich mir 12,5% Akos sehe, dass ich immer noch eine sehr geringe Ausspielung auf der ersten Suchergebnis-Seite habe, dass man sagt, wir wollen wirklich mal ganz oben ausgespielt werden, wo es relevant ist, und hier die Grenze vielleicht schon bei einem 15%igen Akos liegt, dass das gelingt, können wir dann das ich sag mal Finn und Meen beobachten, dass wir dann, wenn wir auf der ersten Suchergebnis-Seite ausgespielt werden, deutlich bessere Conversion Rates haben, wie auf einmal pro Woche einen riesigen Umsatzspunk kriegen können, durch eben mehr Sichtbarkeit, durchhöre, conversion Rates und 4.000 Euro einen Umsatz erzielen und dann entsprechend 10% Gewinn übrig haben, also 25% Marge minus 15% Akos, was dann im Gewinn von 400 Euro entspricht.   Und wenn wir dann sagen, okay, da sind wir gut dabei, dann lass uns doch nochmal testen, was geht denn darüber hinaus noch? Wir dann wieder beobachten, weil jeder Markt wird ab einem gewissen Punkt, ab einem gewissen Akos dann immer mehr zu einem abnehmenden Grenz nutzen So dann sehen okay, ab einem 20%igen Akos steigen die Umsätze kaum noch an, und auf einmal schneiden wir uns sehr, sehr viel von unserem Gewinn ab, kriegen aber gar nicht mehr so viel mehr an Umsatzwachstum rein und landen dann in dem Beispiel mit 20% Akos vielleicht bei 4.250 Euro Umsatz, und das macht dann ein Gewinn von 212 Euro aus, und wir sind wieder bei einem sehr, sehr niedrigen Gewinn. Und das ist so ein bisschen ich sag mal, fehlerpotenzial.   2, was ich hier herbei oder ja ein bisschen auf den Schirm rufen möchte je niedriger mein Akos, desto höher meine Profitabilität und umso höher ist mein Gewinn.   Auch hier nicht immer stimmt heißt, es geht immer darum, den Sweetspot rauszufinden, und da vielleicht direkt noch ein Praxistipp von mir mit, den ich damit geben möchte Wir sind immer ein großer Fan davon, wenn wir nicht wissen, wo der Sweetspot liegt, etwas höher anzufangen und uns dann nach unten zu navigieren, also vielleicht im 20. Bereich in dem Beispiel anzufangen, dass wir immer noch profitabel sind und wir im schlimmsten Fall nichts verlieren können, sondern ja gute Umsätze machen, auch die Rankingsteigern wertvolle Optimierungsdaten sammeln. Aber dann von oben gucken okay ab, wo werden wir wirklich profitabel, wo liegt unser Sweetspot? dass wir da keine Umsatzpotenziale verpassen? weil würden wir hier in dem Beispiel einfach immer bei 10% bleiben und versuchen, damit profitabel zu sein, würden wir einfach dieses Umsatzpotenzial, was möglicherweise bei 15% besteht, niemals sehen und uns da wirklich auf Monate und Jahre hinweg gesehen wirklich Tausende von Euros liegen lassen, die wir da profitabel reinholen können. Yes, das so ein bisschen zu vieler Potenzial. 2, ich hoffe, es war nicht zu kriptisch an der Stelle.   Marcus Mokros: Ja, das ist wirklich sehr, sehr gut auf den Punkt gebracht und ja, das ist wahrscheinlich absolut verständlich, die Denkweise zu sagen. Ich möchte so wenig wie möglich aus der Hand geben pro Sale. Aber genau wie du es richtig auf den Punkt bringst, holt man sich halt dann über den Umsatz rein. Und deswegen heißt es mit PPC testen, testen, testen ja.   Felix: Absolut testen, testen. Testen ist auch mein Lieblingsschlagwort, weil auch wir haben natürlich keine Glaskugel. Heißt, wir müssen bei jedem Produkt, bei jedem unserer Kunden auch immer wieder schauen wo ist der Markt, wie konvertiert unser Produkt, auch wenn wir auf der ersten Seite ausgespielt werden, wo können sweet spots liegen? heißt auch, wir haben keine Kristallkugel. Wir testen uns ran, gucken dann, was sind die besten Daten, arbeiten damit, testen, wie das Ganze läuft, und wenn es nicht so gut läuft, wie wir es haben wollen, testen wir wieder weiter. Und ja, so ist es ein stetiges Testen und optimieren. Deswegen würde ich sagen, die Optimierung schläft an der Stelle auch nie ein, sondern ja, es ist immer ein stetiges Testen an den sweet spot. Den wird man auch niemals 100% treffen, und es geht immer darum, möglichst nah ran zu kommen. Cool, ja, jawoll.   Damit würde ich auch direkt übergehen zum dritten Fehlerpotenzial im PPC Bereich, nämlich dem Potenzial oder beziehungsweise dem Fakt, dass du als Seller kein optimal Marketingfunnelansatz nutzt und dir nicht der positiven Effekt bewusst bist, die der mit sich bringen kann, wenn man ihn entsprechend effizient nutzt. Ich habe euch hier mal die klassische Marketingfunnel-Definition von Amazon auch mitgewacht. Amazon unterteilt den Marketingfunnel in vier große Bereiche, nämlich einmal ja, kann man sich vorstellen, wie so eine Art Trichter ganz oben fällt ganz, ganz breit alles möglich rein, alle möglichen Zielgruppen, und ganz unten kommt dann wirklich der in Anführzeichen beste Käufer raus, der die höchsten Conversion Rates hat, der immer wieder eure Produkte kauft und wo einfach die ja die Conversion Wahrscheinlichkeit am allerhöchsten ist, und ja, so seine Werbung nach diesem Trichter und Funnelsatz aufzubauen, bringt einfach super viele Vorteile, auf die ich hier gerne einmal eingeben möchte und so ein bisschen ja das auch mit der Werbung und den Werbeformaten verknüpfen möchte, um auch hier aufzuzeigen, welche möglichen Fehlerpotenziale eventuell bei dir oder bei euch bestehen könnten. Und der Marketingfunnelansatz von Amazon gliedert sich, wie gesagt, in vier Punkte, nämlich ganz, ganz oben der Awareness-Bereich, also ein bisschen der Bewusstseins-Bereich, bedeutet da versuchen wir, kunden anzusprechen, bevor es überhaupt erste Kaufsignale gibt. Ich habe gerade mal das Beispiel von dem Akkuborb reingeworfen. Es könnte jetzt zum Beispiel sowas sein, dass wir eine Sponsor-Product-Kampagne schalten, wo wir einfach nur ganz breit auf das Keyword Werkzeug ausspielen, das heißt, jemand, der Werkzeug eingibt, und da gibt es ein sehr, sehr hohes Volumen.   Ich persönlich würde auf Amazon vermutlich nicht so suchen. Die Daten zeigen aber oder sprechen. Eine andere Sprache Heißt, über das Keyword Werkzeug gibt es super viele Impressionen, ganz, ganz viele Leute, die nachsuchen. Aber ich glaube, ich muss euch nicht sagen, dass, wenn jemand Werkzeug eingibt, die Wahrscheinlichkeit, dass die Anzahl von Leuten, die so danach suchen, dann auch am Ende den Akkuborra kaufen, vermutlich relativ gering ist. Es wird aber trotzdem Leute geben, aber der Anteil ist sehr, sehr gering, während wir, wenn wir uns weiter nach unten im Trich da und im Funnel bewegen, eine immer höhere Kauf-Verscheinlichkeit haben werden.   Bedeutet ja, ich habe es gerade schon mit dem Beispiel ein klassisches Fethat Keyword im Sponsor-Product-Bereich gebracht. Oder was natürlich auch super gut passt für Awareness und vor allem markenbewusstsein, sind Sponsor-Brands anzeigen oder auch beispielsweise Sponsor-Display anzeigen Jeder Art, auch vor allem auf Audiences oder auf Zielgruppen. Und das sind Kampagnen, wo es absolut nicht darum geht, einen sehr, sehr niedrigen Akkus und eine hohe Profitabilität zu erzielen, sondern wir wissen, da oben im Funnel bewegen sich ganz, ganz viele Leute, und selbst wenn wir nur ein Prozent davon abkriegen, was verhältnismäßig eine wahrscheinlich eher schwächere Conversion Rate ist, haben wir damit ein riesiges Umsatzpotenzial. Und vor allem es geht, wie gesagt, da gar nicht unbedingt um die Verkäufe an sich da greife ich aber jetzt schon so ein bisschen Punkt von später vor, da gehe ich später noch mal intensiver bei einem anderen Federpotenzial auf einen sondern es geht vor allem darum, einfach erstmal für Bewusstsein zu sorgen.   Wir wollen noch gar keinen Verkauf tätigen. Wir wollen einfach nur gesehen werden. Dann haben wir den nächsten Schritt, den Consideration Bereich, also die Berücksichtigung. Da wollen wir dann Kundinnen ansprechen, die schon eine konkrete Kaufintention besitzen und wollen einfach breit im gesamten Markt oder auf Kategorien ausspielen. Das heißt auch hier, um Beispiele zu nennen, wer jetzt zum Beispiel nicht mehr nur Werkzeug, sondern wer dann zum Beispiel so was wie Bohrmaschinen relativ breit ausgespielt, um einfach da zu sagen okay, wir wissen nicht, will ja jemanden Akkuschrauber, irgendeine bestimmte Marke haben oder wie auch immer.   Aber wir gehen schon ein bisschen tagetierter rein oder können natürlich auch dann wieder so ein bisschen Sponsored Product oder Sponsored Display mäßig einfach direkt ganze Kategorien ansprechen, also auch da jemand, der sich in der Kategorie bewegt, die gut zu einem Akkuschrauber passt, dass wir sagen okay, hier wollen wir direkt drauf gehen, die Leute wollen wir ansprechen und sind da schon ein bisschen tagetierter und haben schon ein bisschen vorelektiert an Leuten, die wir hier ansprechen wollen. Dann haben wir im dritten Schritt den Conversion Bereich, und hier geht es jetzt ganz klar darum, wirklich Performance im Sinne von gute Profitabilität und hohes Umsatzniveau zu erzielen. Da wollen wir nämlich Kundinnen tagetieren, die wir ganz gezielt zu Conversions bringen wollen, und ganz gezielte Keyboarder hinterlegen. Das könnte dann zum Beispiel Akkuschrauber, akkuschrauber, wenn das Ding in Farbe schwarz verfügbar ist, akkuschrauber schwarz, akkuschrauber mit irgendwelchen ich sag mal Produktmerkmalen, die das Produkt aufweist, hier direkt mit reinzunehmen und die Leute zu tagetieren, die wirklich ganz genau wissen, was sie wollen, und auch da dann ganz klassisch im Sponsored Products Bereich diese Leute anzuvisieren und dann da auch wirklich in Anführzeichen gute, weil was ist eine gute Werbung? dementsprechend eher in anderen Worten gesagt, eine profitable und eine umsatzstarke Werbung zu schalten und hier die Kunden abzuholen. Und dann haben wir im letzten Schritt noch Loyalität, also einfach Kunden zum Beispiel wiederholt zu tagetieren und mir einfach Kundinnen zu tagetieren, die bereits ganz gezielt nach unserer Marke suchen, wenn wir nicht nur gute Akkuschrauber haben, sondern vielleicht auch ich weiß nicht gute Schleifsteine, gute, was auch immer es noch an Werkzeugzubehör gibt, einfach Leute zu tagetieren, die schon nach uns als unserer Marke suchen, und ja, die erneut insvisiert zu nehmen. Und da bietet sich halt auch ganz klar wieder der Sponsored Products Bereich an, wo wir auf Markenkeywords gehen können, oder zum Beispiel auch der Sponsored Display Bereich, wo wir hier sagen können okay, wir wollen alle Leute tagetieren, die in den letzten 7, 14, 30, 60, 90 Tagen ein Produkt XY von uns gekauft haben, und einfach da nochmal sagen hey, wir haben auch noch andere Produkte, oder wenn es wiederkehrende Kaufoptionen sind, wie zum Beispiel Produkte, die man in einem 30, 60, tages, 90 Zeitfenster braucht sei es klassisches Beispiel Hundefutter zum Beispiel oder Nahrungsergänzung einfach zu sagen, hey, ihr habt schon mal bei uns gekauft, wir würden gerne Wiederwerbung spielen und euch damit wieder anvisieren. Und ja, dann da einfach ganz klar nochmal auf die Zylgruppe gehen, wo man weiß, die hat schon gekauft und die ist vermeintlich zufrieden. Und das ist der klassische Marketing Funnel Ansatz. Und was wir beobachten und deswegen auch Das war kurz so ein bisschen die Einleitung, um Kontext zu dem Ganzen zu geben Was wir beobachten, ist, dass sich Kampagnen angeguckt werden, die in diesem dritten Segment sind nämlich schon fast ganz unten im Funnel, nämlich im Conversion Bereich, wo es um Profitabilität geht und gute Arcos-Werte, wo einfach gesagt wird okay, hier, die Kampagne, die ihr hier laufen habt, die hatten viel zu hohen Arcos, beispielsweise in der Sponsored Display Kampagne, die performt gar nicht gut, die schalten wir aus, solche Kampagnen brauchen wir gar nicht. Und jetzt will ich so ein bisschen zu dem Effekt übergehen und ein Beispiel aus der Welt außerhalb von Amazon mit reinbringen.   Nimm ich so ein bisschen das klassische Beispiel ihr fahrt über die Autobahn und seht dann auf der Autobahn diese riesigen Anzeigetafeln, wo wir jetzt zum Beispiel irgendeine Fast-Food-Kette sehen oder irgendeine Kaugummi-Marke, Und ich würde mich in dem Beispiel mal auf eine Kaugummi-Marke beziehen, und das ist jetzt zum Beispiel eine Werbetafel, die sich die Kaugummi-Marke gekauft hat, wo sie Geld für ausgibt. Aber diese Werbung dafür wird niemals dazu führen, dass ich jetzt in diesem Moment einen Kaugummi kaufen kann, weil er sitzt im Auto, fährt über die Autobahn und hat keine Möglichkeit, einen Kaugummi zu kaufen. Die Werbung kann aber dazu führen, dass der potenzielle Käufer sich denkt cool, da vorne kommt eine Raststätte mit einem kleinen Supermarkt, oder an der Raststätte gucke ich mal, ob es das Kaugummi gibt, fährt rechts raus, weil er nach drei Stunden Autofahrt Lust hat, einen Kaugummi zu konsumieren, und geht dann eben zur Raststätte, wo er dann eben sagt hey, ich sehe da jetzt das Kaugummi vorne in der Ablage, ich kaufe mir das Kaugummi. Und dieser Verkauf kann in dem Sinne so gesehen gar nicht richtig zugeordnet werden, weil man nicht weiß, welche Einflüsse den Kunden alle begleiten.   Und deswegen ist im Marketing Funnel dieser Awareness-Bereich auch einfach super wichtig, weil er schon mal für die ersten Kontaktpunkte sorgt, weil er vielleicht dafür sorgt, dass ein Kunde zu einem späteren Zeitpunkt kauft. Und da würde ich gerne so zwei Werbeformate gegenüberstellen, nämlich Sponsored-Display, zum Beispiel Werbetafel auf der Autobahn und Sponsored-Product beispielsweise der Platz, wo ein Produkt direkt neben der Kasse angeboten wird. Weil wir haben im Sponsored-Display-Bereich die Möglichkeit, ganz viele Leute anzusprechen, auch die, die nicht gerade im Supermarkt sind, und das führt vielleicht dazu, dass die in den Supermarkt gehen und sich dieses Produkt kaufen. Und wenn dann jemand in den Supermarkt geht und sich das Produkt kauft, er dann ganz klar über die Sponsored-Product-Kampagne geht, nämlich dann über das Produkt, was schon direkt bei der Kasse ausliegt, wo noch so ein kleiner Pappbanner daneben dran steht für irgendeine Sonderrabatt-Aktion oder neues Produkt, neues Kauge-Armarkt oder ne, wie auch immer. Ich glaube, ihr wisst so ein bisschen, wo ich hin möchte Und dann da eben zuschlägt.   Und was wir ganz oft beobachten, ist, dass dann gesagt wird okay, eine Sponsored-Display-Kampagne performt in der Regel schlechter als eine Sponsored-Product-Kampagne, also schalten wir die aus. Was aber vergessen wird, ist, dass wir ganz, ganz häufig den Punkt haben, dass wir über eine Sponsored-Display-Kampagne Leute schon bereits auf uns aufmerksam machen können und ganz viele Käufer erst eine Sponsored-Display-Kampagne anklicken und sich das Produkt angucken, noch mal ein bisschen stöbern und sich dann zu einem späteren Zeitpunkt für eine Sponsored-Product-Kampagne, einfach weil sie auch eingängiger und größer ist, dann nochmal wieder fürs Produkt entscheiden, auf unser Produkt gehen, das Produkt kaufen und er verkauft, dann der Sponsored-Product-Kampagne zugeordnet wird, obwohl die Sponsored-Display-Kampagne eigentlich den Weg geebnet hat. Das bedeutet nicht, jede Kampagne sollte immer das gleiche Ziel verfolgen und sollte mit dem gleichen Akkuswert betrachtet werden, sondern wir haben unterschiedliche Kampagnen, die unterschiedliche Funktionen haben, die entsprechend auch unterschiedlich bewertet werden sollten und unterschiedliche Ziele verfolgen sollten Und dementsprechend und das ist das Fehlerpotenzial einfach nur zu sagen okay, die Kampagne hat einen schlechten Akkus, die ist schlecht, die schalte ich aus, die optimiere ich ganz stark runter, ist ein riesiges Fehlerpotenzial. Was wir sehen Und was super cool sein wird, ist, dass Amazon auch gerade da die Marketing Cloud immer mehr zur Verfügung stellt und ausrollt, sodass wir in Zukunft beispielsweise über Agenturen oder über die API die Möglichkeit haben, wirklich die Customer Journey zu verfolgen und zu sehen.   Okay, hier wurden Kauf getätigt, der Kunde ist auf drei Ads gegangen, ist einmal auf ein Sponsored-Display-Ad gegangen, dann auf ein Sponsored-Product-Ad und hat erst beim dritten Mal, als er dann auf das Sponsored-Product-Ad ein Wiederholz mal war, dann erst gekauft, und dann sehen wir wirklich auch den Benefit und können messen okay, wie viel Benefit gibt uns eigentlich eine Sponsored-Display-Kampagne? weil wenn der erste Kontakt über Display kommt und dann nochmal über Sponsored-Product an den Sponsored-Product gekauft wird, dann wird der Verkauf ganz klar der Sponsored-Product-Kampagne zugeordnet, obwohl die Display-Kampagne überhaupt erst den ersten Kontakt hergestellt hat. Und das ist in der langen Rede und im sehr, sehr kurzen Sinn am Ende Fehlerpotenzial 3, was ich hierfür heute aufbereitet und mitgebracht habe.   Marcus Mokros: Ja, das fand ich jetzt spannend, ist interessant. Das war anfangs, wo du die verschiedenen Punkte vorgestellt hast, auch meine Frage wie kann ich denn messen, ob eben meine Aktivitäten meine Marke bekannt dazu machen, mein Markenbewusstsein, ob das auch sich für mich lohnt, im Gegensatz zu Convergence, da ist es ja, da liegt es ja klar auf der Hand. Ja, aber das ist jetzt interessant. Das fand ich sehr spannend.   Felix: Ja, definitiv, da werden auch mit Sicherheit noch viele coole Sachen kommen, weil Amazon uns einfach immer mehr Daten zur Verfügung stellt. Und auch da, was Amazon in der Pipeline hat, auch gerade für die nächsten zwei Quartale, ist super spannend. Also, da kriegen wir immer mehr Einsicht auch wirklich, wie so ein bisschen die ganze Customer Journey entsteht und aussieht Und wir dadurch natürlich noch viel, viel sinnvollere Optimierungsentscheidungen auch treffen können und unsere Strategie nachhaltig auch noch besser aufstellen können. Und das ist halt super schön, dass Amazon sich auch da in den letzten Jahren schon mehr in die Richtung entwickelt hat und auch in den kommenden Jahren mit Sicherheit immer mehr und mehr in die Richtung entwickeln wird. Jawoll, das bringt mich in Wehmzuge auch schon zum vierten Fehlerpotenzial, und das bedeutet ja, es ist so ein bisschen, ich würde sagen, baut auch Fehlerpotenzial 3 auf und macht so ein bisschen die Einleitung und ebnet den Weg für gleich für Fehlerpotenzial 5. Ich habe es aber trotzdem als eigenen separaten Punkt mit reingenommen, auch wenn ich den Satz eben schon mal irgendwo, glaube ich, in einem Nebensatz versteckt habe.   Fehlerpotenzial 4 ist nämlich, dass alle Kampagnen und alle Targetierungen das gleiche Akkos-Ziel verfolgen und alle möglichst profitabel laufen sollten. Also ja, mit dem Beispiel von gerade, glaube ich, wird relativ schnell ersichtlich, dass nicht jede Targetierung den gleichen Akkos-Zielwert und den gleichen Zweck erfüllen sollte Und ja man da einfach gucken kann, dass man das Budget sinnvoll einsetzt und entsprechende Zielsetzung ausrichtet. Auch hier habe ich euch noch mal ein Beispiel mitgebracht. Wenn wir jetzt ok, akkubora ist ein sehr, sehr umkämpfter Markt.   Deswegen ja, wenn ihr irgendeinen Markt habt, wo ihr euch denkt hey, ok, ich bin da für gewisse Keywords organisch schon auf Platz 1 oder auf Platz 2 sichtbar, dann passt das Beispiel eigentlich ganz gut, weil dann muss ich mir kein Zauß in den Finger ziehen, dann kann sich jeder selber überlegen, wenn der Situation ist, dass er für manche Keyworder bereits organisch sehr, sehr gut rankt, dann haben wir hier nämlich das Beispiel, dass wir sagen können ok, wir schalten Werbung zum Beispiel über den Sponsor-Product-Bereich, und ja, werden da ganz oben ausgespielt und können natürlich zu einem profitablen Akkos gut performen, vor allem, wenn wir organisch auch schon sehr, sehr relevant für das Keyword ja gerankt werden.   Und hier ist jetzt beispielsweise die Situation und die Gefahr, dass es sein kann, dass wir, wenn wir organisch auf Platz 1 sind für ein gewisses Keyword und unsere Konkurrenz ja nicht wirklich eine Konkurrenz ist, weil wir sind deutlich besser vom Produkt, wir haben mehr Bewertungen, wir haben vielleicht einen besseren Preis oder der Markt ist einfach noch gar nicht so übersättigt, dass wir da einfach der absolute Biggest Player sind, und jeder, der die Produkte die ersten vier oben sieht, entscheidet sich zu 80 Prozent. Für uns Kann es dann dazu führen, dass, wenn wir hier auch Werbung schalten über Sponsor-Product und uns gleichzeitig neben unsere organische Anzeige noch per Werbung neben dran setzen, dass sich unser Umsatzniveau nicht wirklich erhöht, weil die Nachfrage steigt nicht wirklich mehr wir decken organisch schon super viel ab sondern das Einzige, was passiert, ist, dass wir das mit der Sponsor-Product-Werbung noch weiter oben angezeigt werden, wie einfach nur so einen kleinen Shift sehen und sich ich sage mal in Anführerzeichen die Umsätze, die Werbeumsätze kannibalisieren, bedeutet, wie einfach das Umsatzniveau aus der organischen Anzeige rüberziehen in die Ad-Anzeige, das Umsatzniveau insgesamt nicht steigt, sondern wir einfach nur anfangen, geld auszugeben für Sales, die wir vermeintlich eh schon ausgegeben haben. Auch hier jetzt bitte nicht falsch verstehen ich bin auch häufig ein großer Fan davon, wenn wir organisch auf Platz 1 sind, trotzdem Werbung zu schalten und je nachdem manchmal auch trotzdem aggressiv zu schalten, weil es natürlich ein Werbeplatz, den Konkurrent sonst nicht mehr einnehmen kann, der uns irgendwann auch den Rang ablaufen kann. Das bedeutet, das ist eine Sache, die muss man immer im Hinterkopf behalten. Wir gehen jetzt aber hier vor allem darum, auch einfach mal zu überdenken, ob auch da eine Sponsor-Product-Kampagne mit einem sehr, sehr guten Arcos da immer wirklich das Maß aller Dinge ist, oder ob es in solchen Fällen nicht vielleicht sogar sinnvoll ist, eine profitable Sponsor-Product-Kampagne deutlich zu reduzieren und in den Hintergrund zu setzen und vielleicht eine Sponsor-Display-Kampagne zu schalten, die ihn vielleicht 4 oder 5-fach so hohen Arcos hat, weil uns die einen größen Bannerfind gibt. Wenn ich das Stichwort Tarkos noch mit reinwerfe, und um hier direkt das Ganze ein bisschen zu konkretisieren was meine ich gerade mit den Sätzen, die ich da aufgeführt habe Wenn wir das Beispiel nehmen wir machen 1000 Euro die Woche Umsatz für ein gewisses Keyword, wo wir organisch auf Platz 1 ranken, und wir schalten jetzt in Sponsor-Product-Werbung, wo wir zusätzlichen der Woche noch 100 Euro für ausgeben, und wir haben genau dieses Szenario, das eben dann dazu führt, dass wir über die Sponsor-Product-Werbe-Add 500 Euro einnehmen und die 500 Euro entsprechend so aus der organischen Anzeige rauskommen. Dann haben wir am Ende des Tages Gesamtumsätze von 1000 Euro und haben Werbeausgaben von 100 Euro und haben dann ein Tarkos für eben entsprechend diese eine Ausrichtung von knapp 10 Prozent, und die ja beispielsweise Sponsor-Product-Add hat dann Arcos von 20 Prozent, weil wir haben ja 100 Euro ausgegeben, haben 500 Euro eingenommen, also 20 Prozentigen Acos.   Und dem ich sag mal, etwas kontroversen Vorschlag, der jetzt auch ein bisschen überspitzt ist, aber den ich reinwerfen möchte, einfach nur um das Beispiel zu verdeutlichen, ist die Frage, ob es nicht viel sinnvoller ist, wenn wir jetzt eine Sponsor-Display-Kampagne stattdessen schalten, die ein 100 Prozentigen Acos hat, und die Sponsor-Product-Kampagne ausschalten und das am Ende des Tages nicht, vielleicht sogar noch profitabler für uns ist. Weil was wir dann hätten, ist wir machen organisch unsere 1000 Euro wieder, weil die Sponsor-Product-Add uns die Ausgaben nicht kanibalisiert, schicken dann die 100 Euro in der Woche, die wir vorher noch mit einem 20 Prozentigen Acos in der Sponsor-Product-Kampagne hatten, dann in die Sponsor-Display-Kampagne, die mit einem 100 Prozentigen Acos performt, heißt 100 Euro Ausgaben, 100 Euro Umsatz, und dann sind wir immer noch bei 100 Euro Ausgaben. Die Sponsor-Display-Kampagne hat dann aber entsprechend 100 Euro Ausgaben, 100 Euro Umsatz, also 100 Prozentigen Acos. Aber wir kriegen einen Werbeplatz mit rein, den wir vorher organisch niemals bekommen haben, weil wir organisch ja nicht über Sponsor-Display-Plätze ausgespielt werden können, weil Sponsor-Display-Plätze eben nur über Sponsor-Display, also über die Werbeanzeige Sponsor-Display vergeben werden, und machen zusätzlich 100 Euro Umsatz, sodass wir am Ende der Woche bei 1100 Euro Umsatz lieben und 100 Euro ausgegeben haben. Und dann vom Tarkus her jetzt will ich mich beim Kopfrechnen nicht blamieren, aber bei knapp, ja, ich würde sagen, um die 9% liegen und nicht mehr bei 10%, Und am Ende des Tages gesamtwirtschaftlich profitabler sind und mehr Umsatz generiert haben, obwohl wir eine Kampagne geschaltet haben, die einen 5-fach so hohen Akkurs hatte wie die andere Kampagne, die wir zuvor laufen hatten.   Und ich weiß, das ist jetzt sehr, sehr theoretisch, aber das soll zumindest dieses Beispiel aufzeigen, dass ein guter oder niedriger Akkurs nicht immer auch eine gute Performance bedeutet, und das ist das, was Fehlerpotenzial 4 hier so ein bisschen aufzeigen soll.   Marcus Mokros: Ja, das ist wirklich ein sehr guter Punkt, also, dass sich gerade eben solche Plätze zu bekommen. die können einfach dann sehr interessant sein. Da kann ich mir allein schon das Bewusstsein, dass ich den Platz habe, und mein Konkurrent hat ihn nicht. Und ja, wenn ich dafür natürlich nochmal einen Umsatz steige, ist das natürlich eine klare Rechnung. Ja, definitiv.   Felix: Ja wollen, dann würde ich damit auch den Abschluss mit Fehlerpotenzial 5 machen und habe euch hier direkt nochmal zwei Beispiele mitgebracht, und zwar Fehlerpotenzial 5, dass man in der Optimierung und der Auswertung der Ergebnisse sich die falschen Parameter anschaut beim Optimieren. Jetzt habe ich hier ein Beispiel mitgebracht auch das versuche ich nochmal, worte so zu erklären, dass man es auch im Podcast ohne Bild möglichst gut nachvollziehen kann Und zwar habe ich hier ein Screenshot mitgebracht von irgendeiner beliebigen Kampagne mit drei verschiedenen Keywörtern und der Performance über einen gewissen Zeitraum, und was wir hier sehen, ist, wir haben die durchschnittlichen Klickkosten. Also nein, ich fange anders an. Was für die meisten Seller der wichtigste Faktor ist bei einer Optimierung, ist der ACOS. Da brauchen wir auch nicht drüber sprechen ist ein super wichtiger Parameter. Der sollte aber niemals allein betrachtet werden. Und um euch da so ein paar Gedanken mitzugeben, welche Parameter hier noch sinnvoll sein können und in jedem Fall können immer alle Parameter sinnvoll sein Ich will jetzt aber nicht auf jeden Parameter eingehen, sondern hier nun mal so ein paar weitere Parameter mit einfließen lassen, um zu zeigen, dass nur den ACOS zu betrachten, definitiv ein großes Fehlerpotenzial oder ein großes Fehlerpotenzial darstellt.   Und so haben wir das Beispiel, dass wir hier Keyword haben. Keyword 1 habe ich es mal genannt, um es zu schwerzen was ein ACOS von 1,27% hat. Und angenommen, wir hätten jetzt ein Ziel ACOS von, sagen wir mal, beispielsweise 20%, dann wäre jetzt ja der logische Schritt zu sagen okay, wir haben ein Ziel ACOS von 20%, wir sind bei einem 1,27% ACOS, also nämlich all mein Budget, was ich noch übrig habe, und steckt es in dieses Keyword und erhöht die Gebote von 1,30 weiter hoch. Wichtige Parameter, die man sich aber jetzt hier an der Stelle auch noch anschauen kann, die mich zu einer ganz anderen Interpretation der Daten bringen können, ist zum Beispiel der CPC. Nämlich zu gucken okay, mein Gebot liegt schon bei 1,30, die durchschnittlichen Klickkosten liegen bei 88 Cent, heißt, ich bin da schon bei mehr als über 50% mit dem Gebot über dem CPC.   Bedeutet, ich kriege wirklich sehr, sehr viel Ausspielung mit, dass ich mir da grundsätzlich schon mal die Frage stelle okay, will ich da jetzt noch mehr meines Budgets reinstecken? weil ich mir auch hier die Frage stelle kann ich mit einem höheren Gebot überhaupt wirklich noch so viel mehr abgreifen und so so viel mehr an Umsätzen reinholen, oder sorgt es einfach nur dazu, dass ich mir zusätzlich noch die richtig teuren Klicks mit reinhole, so dass ich unnötig Ausgaben hochschießen lasse? plus ein weiterer Punkt, den ich mir hier noch anschaue, ist Top of Search. Ich sehe nämlich hier, dass ich bereits über 40% all meiner Impressionen Top of Search, also auf der Impression Share obersten Suchergebnis Seite, generiere, und das heißt, hier ist das Gebot noch weiter zu erhöhen.   Und da mehr Budget reinzustecken, sehe ich gar nicht unbedingt als so sinnvoll an, obwohl der Akkus so niedrig ist, weil ich eben entsprechend schon fast alles, nämlich die Hälfte aller Impressionen, immer auf der obersten Suchergebnis Seite generiere und bekomme, und fände es daher viel, viel spannender zu sagen okay, statt in das erste Keyword noch mehr Geld reinzustecken und das Gebot zu erhöhen, gucke ich mir beispielsweise mal das zweite Keyword an, weil wir haben zwar jetzt ein Akkus von beispielsweise 20% als Zielwert definiert und liegen hier mit 21% schon tickend. Rüber würde also den Schluss zu lassen okay, ich reduziere jetzt mal die Gebote, um den Zielwert zu erreichen, sehe aber, dass das Gebot hier beispielsweise auf 56 Cent reduziert wurde und der CPC bei 75 Cent lag und mitten im 75 Cent CPC wir gerade mal 6,23% aller Impressionen wirklich auf den relevanten Plätzen eingenommen haben, was für mich den Schluss zu lassen würde okay, wenn ich vielleicht weiter oben ausgespielt werden würde und eine höhere Impression share bekomme, dann werde ich auf den Plätzen ausgespielt, wo ich wirklich auch eine gute Conversion Rate Chance habe und sehe, und werde hier viel eher reingehen, obwohl ich mit dem Akkus schon über den Zielwert bin, und sagen okay, ich teste mal, wie sich und da sind wir wieder beim Stichwort testen wie sich meine Performance verhält, wenn ich hier wirklich aggressiv reingehe und sage, wenn der CPC vorher bei 75 Cent lag und wir nur 6% Top of Search hatten, ich will mal wissen, wenn ich 20% aller guten Werbeplätze einnehme, dass ich das Gebot mal vielleicht auf 1,20 Euro anhebe und hier mal gucke, was passiert, weil ich hier einen viel größeren Hebel habe, wenn ich hier mehr Budget reinstecke, als ich es hätte, wenn ich es ins erste Keyword stecke habe. Und das ist ja so ein bisschen eine gute Überleitung. Für das zweite Beispiel, was ich mitgebracht habe, nämlich Thema Platzierung von Ergebnissen, habe ich euch nämlich auch nochmal ein Screenshot mitgebracht von der Platzierungsseite einer Kampagne und was wir hier sehen können. Was ich super spannend finde, ist, wir haben insgesamt in der Kampagne in dem Zeitfenster, was ausgewählt ist, ein Akkus von 42% und einen Umsatz von knapp 310.000 Euro gemacht, und was wir hier jetzt nämlich beobachten können das greift nämlich sehr stark an dem letzten Punkt von dem Beispiel gerade an ist, dass wir auf der restlichen Suchergebnisseite, wenn wir dort ausgespielt werden, die natürlich günstiger ist, mit 67 Cent durchschnittlichen Klickkosten etwas mehr als 10% des Gesamtumsatzes ausmachen. Also so knapp 13-14% des Gesamtwerbeumsatzes läuft über die restliche Suchergebnisseite und hatten 44% dem Akkus bei Klickkosten von 67 Cent. Wenn ich aber wirklich sehr, sehr hohe Gebote drin habe und beispielsweise auf Gebote von über einem Euro gehe, dann sehe ich, dass ich mit durchschnittlichen Klickkosten von 94 Cent also 50% teure Klickkosten als auf der restlichen Suche mit höheren Geboten auf der ersten Suchergebnisseite ausgespielt werde und auf der ersten Suchergebnisseite trotz Geboten, die 50% höher sind als auf der restlichen Suche, ein Akkus von 40% erzielen kann, der sogar noch 4% niedriger ist als auf der restlichen Suche. Plus, ich konvertiere nicht nur deutlich besser, sondern ich erziehe halt auch massiv mehr Umsatz, nämlich in dem Fall dann 240.000 Euro Umsatz, was auch knapp 70% des Umsatzes beträgt.   Bedeutet, hier super cool zu sehen genau dieses Beispiel auch einfach mal zu sagen okay, wenn ich wirklich sehr, sehr schlecht auf den guten Plätzen ausgespielt werde und der Akkus zu hoch ist, einfach mal genau die andere Richtung zu wählen von der Strategie als das, was vermeintlich sehr, sehr häufig gemacht wird, nämlich Akkus zu hoch, okay, klar, dann muss ich reduzieren sondern sich wirklich auch andere Parameter mal mit anzugucken, um zu überlegen ist das wirklich die richtige Entscheidung, hier jetzt weiter runter zu optimieren? weil dann bewegen wir uns in so eine Conversion-Spirale. Wir haben ein Gebot, haben einen schlechten, zu hohen Akkus. Optimieren das Gebot nach unten.   Das führt dazu, dass wir noch weiter hinten, noch weiter unten ausgespielt werden, wo die Leute weil die meisten von euch kennt's wahrscheinlich selber vom Kaufverhalten, wie viele von euch Scrollen auf Suchergebnisseite 4, 5, 6 oder 7, um den Kauf zu tätigen. Das heißt, da kauft man fast gar nichts mehr, sodass man durch die Geburtsreduzierung noch schlechter ausgespielt wird. Dadurch die Conversion-Rate noch mehr sinkt wir dadurch die Gebote noch mehr reduzieren? müssen wir dadurch noch schlechter ausgespielt werden? ja, und ich glaube, jetzt habt ihr das Muster verstanden, wir haben es wirklich in so eine Abwärtsspirale bewegen und man hier einfach sehen kann auch mit höheren Geboten kann ich durch eine bessere Ausspielung einfach noch profitabelere Werte erzielen. Und deswegen Fehlerpotenzial 5, 4, in deine Optimierung und der Auswertung der Ergebnisse schaust du dir die falschen oder nicht alle Parameter an oder ziehst die falschen Schlüsse raus. Und das ist auch ein sehr, sehr großes Fehlerpotenzial, was ich immer wieder sehe. Und ja, das würde mich soweit auch noch mal zu einer ganz kurzen kleinen Zusammenfassung bringen, markus, außer du hast eine direkte Rückfrage zu dem Punkt.   Marcus Mokros: Ja, so das fand ich auf jeden Fall schon eine starke Erkenntnis. Dass ich manchmal meine Ausgaben erhöhen muss, um meine Profitabilität auch zu erhöhen, das ist ja nur natürlich, dass man denkt, dass das Gegensatz der Fall wäre.   Felix: Ja, definitiv. Es ist halt wirklich in dem Sinne im ersten Moment eigentlich ja Paradox.   Marcus Mokros: Aber wenn man so drüber nachdenkt, dass man halt auch schlechter ausgespielt wird, macht es ja auch wieder Sinn, richtig und eben unten auf dem oder auf den nächsten Seiten habe ich dann viele Leute, die mehr am Surfen sind als am Kaufen, und dann stimmt das natürlich, dass ich natürlich weit nach oben muss. Was würdest du denn sagen, ist ein guter Zeitraum, um so ein Gebot zu testen?   Felix: Ja, einen guten Zeitraum würde ich eigentlich ungern an einem Zeitraum wirklich festmachen, sondern mehr an einer Menge an Daten. Und ich würde eine Menge an Daten nehmen, wo ich sagen würde okay, jetzt könnten wir nach Klicks gehen, aber auch dann ist wieder ein Punkt. Also andersrum Ich würde nicht nach einem Zeitraum gehen, weil ich immer abhängig von Daten machen würde würde ich jetzt sagen, wir nehmen 30 Tage, und in den 30 Tagen kommen vier Klicks rein, dann ist die Datenmenge zugereihen, um eine Entscheidung zu treffen. Das heißt, ich würde jetzt eigentlich auf eine gewisse Anzahl an Klicks gehen. Aber auch hier würde ich ungern eine Zahl reinwerfen, nämlich mit dem Beispiel habe ich ein Produkt, was für fünf Euro verkauft wird, und ich habe beispielsweise Klickkosten von 10 Cent, dann habe ich beispielsweise mit 20 Klicks schon zwei Euro Ausgaben drin, die schon eine Menge an Ausgaben machen. Wenn ich beispielsweise aber ein Produkt von einem Verkaufspreis 500 Euro verkaufe, und ich habe Klickkosten von 20 Cent, dann kann ich auch gut und gerne mal meine 200 Klicks sammeln, ohne dass ich sagen würde, das läuft jetzt katastrophal in die falsche Richtung. Deswegen würde ich es sehr produktspezifisch machen. Aber um auf deine Frage zurückzukommen ich würde es anhand von Daten und Klicks, impressionen und Bestellungen abhängig machen. Okay, gut, jawoll, dann würde ich nochmal eine ganz kurze Zusammenfassung machen der fünf Punkte, nämlich nochmal alle auf einen Blick.   Punkt Nummer eins war der Punkt, dass wir gesagt haben, die aktuelle Strategie passt nicht zur Unternehmensvision. Also habe ich wirklich eine fixe Strategie, die ich seit Jahren fahre, oder könnte es sinnvoll sein, die nach der jeweiligen Entwicklung des Marktes vielleicht nochmal anzupassen? Punkt Nummer zwei ist, dass du die gesamte Palette an Werbeformaten und Tagetierungsmöglichkeiten gar nicht kennst und dementsprechend auch nicht sinnvoll mit Werbung bespielen kannst. Punkt Nummer drei du nutzt keinen optimalen Marketing-Fanl-Ansatz und bist dir der positiven Effekt nicht bewusst. Also auch hier wieder so der Punkt schaltest du nur die Profitablen in Sponsor-Product-Kampagnen oder gehst du auch auf den Sponsor-Display-Bereich ein?   Punkt Nummer 4. Alle Kampagnen und Taggätierungen verfolgen das gleiche Akkos-Ziel und sollen dabei möglichst profitabel laufen. Also auch hier haben wir darüber gesprochen Verschiedene Ausrichtungen, auch verschiebende Werbeformate sollen nicht immer den gleichen Zweck erfüllen. Manche sollen nur dafür sorgen, dass wir überhaupt gesehen werden, andere sollen gut konvertieren. Und der fünfte Punkt, dass wir in der Optimierung und der Auswertung der Ergebnisse uns die falschen Parameter anschauen. Ja, beispiel von eben, denke ich, dürfte noch recht frisch sein Heißt, nur auf den Akkos zu gucken, ist nicht immer der richtige Schritt. Manchmal macht es auch Sinn, sich noch ein paar mehr, oder was heißt manchmal? in jedem Fall macht es Sinn, sich ein paar mehr zusätzliche KPIs und Metric noch hinzuziehen, um eine Optimierungsentscheidung zu treffen. Und genau haben damit sozusagen alle fünf Punkte nochmal kurz im Schnelldurchlauf wiederholt.   Marcus Mokros: Prima. ja, Da kommt mir auch gleich wieder unser letzter Podcast Im Sinne. da habe ich auch den Eindruck gehabt, ich kann mal echt reden lassen, und du hast so viel Wertvolles zu sagen, dass ich hier mehr die Episode starte und wende.   Felix: Wenn das heute zu einseitig war, dann möchte ich mich jetzt schon mal an der Stelle entschuldigen, und dann müssen wir beim nächsten Mal vielleicht einfach ein Q&A, eine Quickfire-Runde draus machen.   Marcus Mokros: Ah, ich glaube es wird jeder Zuhörer so schätzen. das läuft Auf jeden Fall sehr, sehr schön. Ja fand ich sehr, sehr gut, was du mitgebracht hast.   Felix: Ganz herzlichen Dank. Das freut mich zu hören.   Marcus Mokros: Ich glaube, für PPC muss man wirklich auch der Typ sein, um das Maximale rauszuholen, da das Interesse zu haben, zu testen, die Geduld haben, abzuwarten, nicht zu früh irgendwelche Änderungen zu machen. Kannst du vielleicht sagen für den einen oder anderen da draußen, der sagt, das ist wirklich ein Sinn, das Potenzial abzuschöpfen. Mit einem Profi kannst du auch mal sagen, wie man euch erreicht.   Felix: Ja, super gerne.   Also vielleicht nochmal auch kurz allgemein, um euch abzuholen also wirklich jeder Seller oder jede Sellerin draußen, die ihr Marketing und speziell MSN Ads ganzheitlich und professionell ausstellen möchte, um sich da mit dem Marktvorteil zu sichern und einfach mehr Umsatz, mehr Gewinn zu machen, hat die Möglichkeit, sich bei uns eine kostenfreie Potenzialanalyse einzubuchen.   Wie Markus gerade schon angesprochen hat, heißt auch hier gibt es nichts zu verlieren, sondern nur zu gewinnen, nämlich entweder nimmt man die kostenfreien Infos unserer Strategieberater mit, die man direkt im ersten Potenzialanalysegespräch von uns bekommt, oder wir heben einfach gemeinsam das Unternehmen auf die nächste Ebene, aufs nächste Level und gehen alle notwendigen Schritte an, um den Markt oder dann in dem Fall deinen Markt langfristig zu dominieren. Und da könnt ihr uns entweder, wenn ihr gerade bei YouTube dabei seid, hier über den folgenden Scan-Link euch direkt einen Termin bei unseren Strategieberatern einrufen, einbuchen, nicht einrufen, oder ihr ruft da war ich nämlich schon im nächsten Satz ihr ruft die Website wwwamz-advertisede auf, und auch dann springt euch direkt ein großer Banner ins Auge, wo ihr direkt die Möglichkeit habt, euch einen Termin bei unseren Strategieberatern einzubuchen. Ja, und so könnt ihr super easy Kontakt mit uns aufnehmen, wenn euch danach ist. Und ja, wenn ihr da einfach gucken wollt, ob ihr noch mehr für euch rausruhen könnt.   Marcus Mokros: Ja, und dann haben wir das Offerers Webcam-Bild für die Leute hier auf YouTube zu gucken. Sehr gut, ja, vielen Dank. Auf jeden Fall War sehr, sehr gut vorgetragen, finde ich cool. Echt ein paar interessante Punkte, vor allen Dingen für die Leute, die schon seit Längeren verkaufen, und die fühlen sich tatsächlich genau angesprochen mit den Beispielen, die du hier gezeigt hast.   Felix: Ja, ich hoffe doch, dass das Ganze für den ein oder anderen draußen ein klein mehr Wettgebracht hat. Das wäre sehr schön. Und ja, auch an der Stelle nochmal ganz herzlich und dank an dich, markus, dass ich und wir hier heute bei dir zu Besuch sein durften.   Marcus Mokros: Ja, hey. Also hat mir auf jeden Fall gefreut, war nicht sehr, sehr gut, und ich denke mal, wird auch nicht das letzte Mal sein. Wenn du in Zukunft da nochmal interessante Daten zum Teilen hast, dann bist du auf jeden Fall willkommen, und so was Ja sehr gerne, Ja, sicherlich alle gerne.   Ja, ja, vielen Dank auf jeden Fall für die Präsentation und an alle Zuhörer da draußen, die noch nicht folgen machen Jetzt klick auf folgende in der Podcast-App, auf Subscriben, abonnieren, wie es auch heißt, genauer an die Leute, die auch zu YouTube zu gucken, und du wirst ab jetzt mehr sehen, auch mit Video. Denn vielen Dank an alle großartige Zeit und bis zum nächsten Episode, ciao, ciao.

Navigating through the tech world can feel like stepping into a labyrinth, but our guest Danielle Larregui has found her own unique path. Now a senior developer advocate for Marketing Cloud at Salesforce, Danielle shares her experiences that have transformed her from an accidental admin to a ‘casual teacher' of developers. We chat about her intriguing journey into the tech world, her engaging first public speaking experience, and how she embraces each new challenge as an opportunity for growth.  We also dive deep into the world of customer data platforms (CDPs). Our conversation with Danielle is inspiring and packed with insights, offering a fresh perspective on the evolving tech industry. Show Highlights: Danielle's journey from an "accidental admin" to a senior developer advocate for Marketing Cloud at Salesforce, discussing her career trajectory and experiences. The role of customer data platforms (CDPs) in consolidating customer data from disparate sources to provide a comprehensive view of the customer journey. How Salesforce's Commerce Cloud, Marketing Cloud, and Data Cloud can be used together to create intelligent, data-driven marketing campaigns. The significance of data in modern society and the differentiation between data lake objects and data objects. Exploration of Danielle's work with Marketing Cloud, including her projects involving AMPScript, server-side draw script, and the platform's REST and SOAP API. Discussion on the role of Data Cloud in AI and its future prospects. Introduction to Salesforce's Data Cloud, its structure, and its difference from standard Salesforce objects. Insight into the connection between Data Cloud and Tableau and how they work together for data analysis. Links: Danielle on Twitter: https://twitter.com/DnLarregui Danielle on LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/danielle-larregui-1567b973/   

Salesforce announced that they will be increasing list prices by an average of 9% across Sales Cloud, Service Cloud, Marketing Cloud, Industries and Tableau products. Salesforce's last list price increase was over seven years ago, so it was only a matter of time. As further justification for the price increases, Salesforce also cited the fact that they have delivered 22 new releases, thousands of new features, including recent generative AI innovations, over the last seven years. In this podcast, our Salesforce Practice Leader, Adam Mansfield, shares insights into the specific price increases and the products these increases will affect. He also shares his thoughts on what this means for Salesforce customers, including what customers should do to get ahead of their challenging renewal negotiations with Salesforce. Host: Adam Mansfield: https://bit.ly/3rPGp8r SalesForce Commercial Advisory Services: https://bit.ly/2V78ADX

The CPG Guys are joined in this episode by Keerat Sharma, EVP of Insights at Ascential Digital Commerce, the holding company that includes Flywheel, Spotlight, Edge, Whytespyder & Perpetua.Follow Keerat Sharma on LinkedIn at: https://www.linkedin.com/in/keerat/Follow Ascential DIgital Commerce on LinkedIn at: https://www.linkedin.com/company/flywheel-digital/mycompany/ Follow Ascential DIgital Commerce online at: https://www.flywheeldigital.com/ Keerat answers these questions:1) What is a clean room and why is it considered a powerful mechanism for the mingling of data sets between retailers and brands?2) What are the key features and capabilities of a clean room, like Amazon Marketing Cloud?3) Some folks say that clean rooms will federate and finally provide a way to measure across all walled gardens. Is this true?4) What tools and resources are available for campaign management within Amazon Marketing Cloud?5) How are you building out solutions at Ascential that support your brand clients? What are the primary use cases that your team is supporting for enablement?6) How would you recommend that brands not already leveraging AMC to start getting engaged in this platform? CPG Guys Website: http://CPGguys.comFMCG Guys Website: http://FMCGguys.comCPG Scoop Website: http://CPGscoop.comNextUp Website: http://NextUpisnow.org/cpgguysRetailWit Website: http://retailwit.comDISCLAIMER: The content in this podcast episode is provided for general informational purposes only. By listening to our episode, you understand that no information contained in this episode should be construed as advice from CPGGUYS, LLC or the individual author, hosts, or guests, nor is it intended to be a substitute for research on any subject matter. Reference to any specific product or entity does not constitute an endorsement or recommendation by CPGGUYS, LLC. The views expressed by guests are their own and their appearance on the program does not imply an endorsement of them or any entity they represent.  CPGGUYS LLC expressly disclaims any and all liability or responsibility for any direct, indirect, incidental, special, consequential or other damages arising out of any individual's use of, reference to, or inability to use this podcast or the information we presented in this podcast.

Welcome to the Clear Ads Podcast Highway to Sell!  You're listening to Tom Waghorn and our special guest Dustin Wassner. This week we are discussing all things API from Amazon Marketing Cloud to Marketing Stream. Dustin Wassner is an AdTech developer for Better AMS. He is in a unique position to provide valuable insights as he has been both a brand owner and an advertising account manager. He is highly experienced with Amazon Marketing Cloud and Amazon Marketing Stream and consistently shares his knowledge on his Linkedin. What is Amazon Marketing Cloud? What's a clean room?  How does it help you to understand your customer's journey?  What does it mean for working out ad strategies? How is it useful to support Amazon ads and the relevant strategies that businesses use with their ads?  What insights can you find on the platform and where should you go to find them? Who can access AMC? And what skills are needed to use it? What regions are supported? Is it available to all on DSP and PPC? It says the tool is in beta… Does this mean it's really buggy and unreliable? How long has it been around and how have we been using it successfully? What tools do you use alongside AMC and how do they help with managing and optimizing accounts? We hope you enjoyed this episode. As always please share the link to our podcast with friends, family and colleagues. And if you or someone you know is interested in having us work on your advertiser account, book a call with us through our website https://clearads.co.uk and we will be happy to hear from you.

On the Girls in Marketing Podcast this week, we are joined by Amelia Cohen who is a Solution Engineer for Marketing Cloud at Salesforce. If you're wanting to learn about customer lifecycles, this episode is for you. Amelia has expertise in customer journeys and digital marketing and she helps clients develop and consult on effective marketing strategies for businesses within her role. She also serves as the WhatsApp specialist within Marketing Cloud and is dedicated to staying on top of emerging trends in mobile marketing. Topics covered in this episode: Customer lifecycles and journeys Integrating customer experience and marketing Using customer data The acquisition and retention of customers Understanding your customer Don't forget to follow our podcast to be notified when our next episode is released! If you're new around here, make sure you get involved with Girls in Marketing: LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/girls-in-marketing/ Instagram: https://www.instagram.com/girlsinmarketing/ TikTok: https://www.tiktok.com/@girlsinmarketingg Website: https://www.girlsinmarketing.com

Brief Description of the Episode: From legal battles to Salesforce excellence, listen in and learn how the co-founder of Kelley Austin, Hunter Austin, conquered obstacles and is now providing assistance using his distinctive background towards a fresh perspective to go about sales challenges and build growth strategies customized to individual businesses. In this episode, we talked about: ● The potential of Salesforce for powering your small business success. ● Recognize the common pitfalls and iron out issues in Salesforce implementation. ● Be an expert in resource planning techniques customized for service companies. ● Have a mindset for getting at the top of entrepreneurial challenges. ● Utilize faith as a driving force behind sound business choices. About Guest: Born with an entrepreneurial drive and inner desire for learning, Hunter Austin became an expert in the Salesforce ecosystem. After graduating with a sports management major, he took a detour from his sports agent aspirations to discover other career possibilities. Unknowingly, it all started with an introduction by Hunter's brother-in-law to Salesforce and its newly launched Trailhead program. Eager to learn and progress, Hunter quickly became skilled and ultimately got a job at a consulting firm. After a few years, Hunter and his brother-in-law, Waylon Kelly, decided to incorporate their talents and experiences and put up Kelley Austin, a successful Salesforce consulting firm handling clients in various industries such as communications, media, technology, manufacturing, construction, and energy. About Guest Company: Kelley Austin is a full-service Salesforce consultancy that helps brands and businesses drive revenue and connect with their customers through the power of Salesforce. They are experts in Sales, Service, Experience and Marketing Cloud and the team has successfully delivered hundreds of projects across many industries. While Salesforce brings customers and companies together, Kelley Austin helps put plans into action so you can get the most out of your investment. Guest Contact Information: LinkedIn: linkedin.com/in/hunteraustin Twitter: HunterJAustin Contact Ken: inlink.com/ken hello@kencox.com Text: 314-370-2871 #GetToWork Connect with Us: Instagram: https://www.instagram.com/clicksandbrickspodcast/ Facebook: https://www.facebook.com/clicksandbrickspodcast/ YouTube: https://www.youtube.com/c/ClicksBricksPodcast Website: https://clickandbrickspodcast.com #businesspodcast #founderstories #entrepreneurship #entrepreneur

Brief Description of the Episode: From legal battles to Salesforce excellence, listen in and learn how the co-founder of Kelley Austin, Hunter Austin, conquered obstacles and is now providing assistance using his distinctive background towards a fresh perspective to go about sales challenges and build growth strategies customized to individual businesses. In this episode, we talked about: ● The potential of Salesforce for powering your small business success. ● Recognize the common pitfalls and iron out issues in Salesforce implementation. ● Be an expert in resource planning techniques customized for service companies. ● Have a mindset for getting at the top of entrepreneurial challenges. ● Utilize faith as a driving force behind sound business choices. About Guest: Born with an entrepreneurial drive and inner desire for learning, Hunter Austin became an expert in the Salesforce ecosystem. After graduating with a sports management major, he took a detour from his sports agent aspirations to discover other career possibilities. Unknowingly, it all started with an introduction by Hunter's brother-in-law to Salesforce and its newly launched Trailhead program. Eager to learn and progress, Hunter quickly became skilled and ultimately got a job at a consulting firm. After a few years, Hunter and his brother-in-law, Waylon Kelly, decided to incorporate their talents and experiences and put up Kelley Austin, a successful Salesforce consulting firm handling clients in various industries such as communications, media, technology, manufacturing, construction, and energy. About Guest Company: Kelley Austin is a full-service Salesforce consultancy that helps brands and businesses drive revenue and connect with their customers through the power of Salesforce. They are experts in Sales, Service, Experience and Marketing Cloud and the team has successfully delivered hundreds of projects across many industries. While Salesforce brings customers and companies together, Kelley Austin helps put plans into action so you can get the most out of your investment. Guest Contact Information: LinkedIn: linkedin.com/in/hunteraustin Twitter: HunterJAustin Contact Ken: inlink.com/ken hello@kencox.com Text: 314-370-2871 #GetToWork Connect with Us: Instagram: https://www.instagram.com/clicksandbrickspodcast/ Facebook: https://www.facebook.com/clicksandbrickspodcast/ YouTube: https://www.youtube.com/c/ClicksBricksPodcast Website: https://clickandbrickspodcast.com #businesspodcast #founderstories #entrepreneurship #entrepreneur

What's up folks, today we're joined by Bobby Tichy, he's Co-Founder and Chief Solutions Officer at Stitch. Bobby's a highly respected Martech veteran having spent over a decade working in technical roles for some of the biggest names in martech:He spent a combined 6.5 years working on the Professional services teams at arguably 2 of the most well known companies in martech, Salesforce and Marketo where he was able to lead and support countless implementation projects for some of the biggest brands in the world.At Salesforce he focused on Marketing Cloud technical and functional architecture. At Marketo he focused on project and program management.In 2016, he left the in-house world and jumped to the agency side of martech working at Lev (a premier Salesforce consultancy) for 6+ years where he focused on Marketing and Enterprise architecture solutions. He also co-founded the In the Clouds Podcast, a show about Salesforce Marketing Cloud.Last year, after Lev was acquired by Cognizant, he co-founded Stitch leading their solutions team. Stitch is a new martech consultancy that specializes in Segment and Braze tech stacks.Bobby's an expert in all things marketing technology architecture, customer data platforms, customer journeys and Dachshund dogs as the proud dog dad of 3. Bobby, welcome to the show, pumped to chat today.In-house vs agencyI'd love to start by getting your take on agency vs in-house, pros and cons and maybe get the inside scoop on going from SF to arch-nemesis Marketo a few years ago?I think the, the easiest way to think about agency versus in-house is when I was at Salesforce and Marketo, you're really just focused on the specific problem as it relates to the technology. So that might be implementing, you know, Salesforce, Marketing Cloud or implementing Marketo for a particular customer. But when we're on the consulting side or the consultancy side, you're really more focused on that customer. So what problem are we trying to solve? It's much more about business problems and outcomes than it is technology problems and outcomes.That's probably the best way to think about it. Or at least the the biggest delineation that I've seen over the years, which the consulting side is so much more fun and so much more complex. It has each has its own challenges.On the SF to Marketo switch, I think I I was so naive at that point I had no clue that it was like moving to their arch nemesis. Now it would be like going from Braze to Iterable or you know something along those lines. And it was interesting because I even remember at the time, once I got to Marketo, there were all these kind of rumblings. You never know if they were founded or not. But you know when Exact Target got acquired by Salesforce, was it, you know, who are the other bidders? And I don't know if you ever listened to the Acquired Podcast, but there's an episode of Acquired on Exact Target and Scott Dorsey goes through like that whole process. Which is pretty neat. And then he mentions the SEC filings, they actually have to disclose, they don't disclose the actual companies, but you can kind of deduce who the other bidders were. It's kind of neat to go through.But anyway when I got to Marketo, there was like all this conversation about Salesforce because the Salesforce and Marketo integration (at the time) was market leading as far as market automation platforms were concerned and the Exact Target and Salesforce integration was not all that great at the time. Now obviously that's totally flipped, but at the time it was interesting because I remember my first two projects on Marketo and Salesforce, I would kind of throw Exact Target under the bus a little bit with the horrible integration they had with Salesforce even though they were part of the same company. But I I had no idea to your point kind of like the political elements of my switch at the time.Switching platform expertise, from SFMC to Marketo to BrazeSo you went from SFMC to Marketo before going back to a SFMC focused agency but now you've left both platforms and at Stitch you guys focus on Segment + Braze. Did you play around with Braze before joining?(At Lev) we had a couple of large enterprise media entertainment customers that were leveraging both Salesforce Marketing Cloud and Braze and so they would use SFMC for journey orchestration and e-mail and then Braze for mobile because it's the mobile capabilities were so much better. The UI is a little bit better too, especially for marketers. And so that was our first introduction to that platform and then as as we were leaving Lev and trying to figure out what we were going to do next.Everyone that we talked to, people from Movable Inc, people from Salesforce, you know sales leaders there and other people in the Martech ecosystem, all of them were saying like Braze was really where a lot of the marketers were going because it combined a lot of what we all loved about Martech, which was the advanced use cases, the power of the data. But combined all that with better usability, more real time, better mobile capability. So it just seemed like a perfect marriage of what we had experience in, but then also what was up and coming?How would you differentiate the companies that use Braze versus Marketo or SFMC?These are broad strokes, so they're not specific or like universal comments. But I think the number one thing that we've seen for folks who are using Braze is those teams are typically more innovative and fast moving where they're relying on marketers to build out campaigns and be in the tool every day and where they they understand. I think the other area of that too is they have the best understanding of their data. So what's really awesome about Braze is this, this real time or event based architecture but also the the ability to to layer in some of those things.One thing that we always came up against whether it was at Marketo or Salesforce Marketing Cloud was we don't want to bring in all of our PII into the platform. And so you started to see like Movable Inc does a really good job of this, of being able to combine multiple different data sets and then just put to like push out a piece of content or copy that is personalized. But Movable Inc doesn't require that PII, It's just based on these integrations that are happening in real time and with Braze we can do something very similar right where I can call out to my Snowflake instance at the time of an e-mail send and I don't have to bring that PII into the platform, but I can still populate the PII and the e-mail. So these things that are are really fast-paced and moving.I think the area where Marketo is great is on the B2B side. We always saw a lot of customers migrate off of Marketo to whether it was SFMC or Braze because they're trying to use it for B2C campaigns or for high volume campaigns.Implementating Marketo at TeslaThe one example I always like to use, and this is years ago, but I was on the team that was implementing Tesla at Marketo back in I think it was 2015 and they were launching their Model 3 and it took Marketo about 8 hours to send about 2,000,000 emails. And so obviously I'm sure that's changed, you know being seven years ago, but at the time was a big deal. It took forever, right? And especially coming from Exact Target, which was this unbelievable sending engine. I couldn't believe it took that long. So suffice to say that was a bit of an escalation on the Tesla.Marketing teams represent the platforms they're using just like Dogs look like their ownersThis is probably not a very nice thing to say, but, I've heard comedians say that dogs look like their owners. I think Jerry Seinfeld actually mentioned that on one of his Comedians in Cars Getting Coffee episodes. I think you could say that same analogy for marketing teams, they represent the platforms they're using.Whenever you talk to a team that absolutely loves, you know, Adobe campaign. You know, it's most likely going to be a pretty rigid team that has very a lot of different data silos and it's kind of like the my stapler type of thing from Office Space, right?And then you have people who are using more innovative or faster moving platforms and they're much more nimble and flexible. It was just last week I was talking with a client of ours and they have a 14 day email SLA for a campaign, which is not horrible, but it's not fast by any means, right? And then we'll have other clients who have a three day SLA from beginning to end of that email campaign. So it's it's just interesting the different types of teams you see using different types of platforms.AI toolsThe other big topic these days and not just in martech is AI. Maybe we can spend the rest of our time here, there's plenty to cover.Job replacement and pausing AIDo you think AI will take over martech jobs, in 10-15 years? What are your thoughts on the current pace of advancements, should there be a pause?I definitely think there should be a pause. Not related to anything regarding Martech, but I just think that at the rate that innovation is happening, it becomes a little bit scary, especially when some of these AI systems start to get sentient feelings like what we saw come out of Silicon Valley a few months back. So I'm definitely on board for just you know, taking a brief pause. I think the hard part is globally do we fall behind if we take that pause? Do we think that China's going to take a pause? Do we think Russia's going to take a pause? There's all kinds of other implications to that.AI implications in MartechI think on the Martech side it's really exciting for technical marketers. And even for non-technical marketers, I think things that marketers always aspire to do like like A/B/N testing or optimizing campaigns, historically marketers are really bad at that and it's not necessarily their fault. They just don't have the tools to do it.It's kind of like how I feel about attribution. I'll never forget I was in a in a meeting with a client with one of our senior leaders at Lev and someone at the client asked about attribution and how we solve for that. And he piped in right away and said attribution's a pipe dream, which I just thought was hilarious, but also a little bit true, right? You can do first touch, you could do last touch, you could do equal touch. Like there's there's different ways of looking at it. But I think in my hope is that AI I will be able to help with that, that we'll be able to be a little bit smarter.And based on the business you're in, the industry you have do I have a mobile presence on my more brick and mortar like all these different things. In addition to integrations, AI will be able to help with building out snippets of code that those things like attribution will become much easier.I think that on the non-technical side you know everything that AI is pulling from is original content, right? Everything that is these, these algorithms or these machines are being fed is all things that that they're picking up from either the web or from libraries or whatever that might look like. And so I think there will always be a need for organic content. One of my hopes is, and I don't know if this is an AI solve, but my hope is that more marketing becomes more technical. Not self fulfilling, but we just get a notch deeper into the weeds, whether it's a blog article or things like that.Advice for adapting to AIFor marketers listening today, what advice do you have in terms of what they should be learning or doubling down on to future proof their careers in a AI-first marketing world… Yeah, I think the first portion of it is using it as an ability to learn. I've learned a lot about whether it's a platform or different types of marketing strategies through like having conversations with ChatGPT. So I think those things are helpful where it's condensed learning where it's doing a really good job of taking all these things that are are publicly available and then deciphering that in a way that's easy to digest.Propensity modelingThe area where there's a lot of opportunity is in propensity modeling, where marketers a lot of times are reliant on a data science team. If you don't have a data science team or something like that, I think they can be incredibly helpful. There's at least from what I've seen across any of the, you know, the MAP's or CEP's, there hasn't been a platform that's done this extremely well yet.And I I imagine that over the next three to five years will become much better of not only like propensity to buy or propensity to engage, but also you know, channel optimization. I mean there's still all kinds of companies out there that are sending emails three times a day because they think it drives more revenue than if they send one a day, which is probably a whole other podcast that we could dive into.And then also too I think the on the data front. Being able to actually understand your data in a in a more functional way without the need for a data science team, that's probably where I see the biggest opportunities for marketers. And then also embracing it, don't don't push back on it like there's not, it's you know, we're not we're not going back in time. You know, how can you leverage it to make yourself more efficient but then also make your campaigns or your strategy more effective as well.Happiness question: how do you balance everything and remain happy in your career and personal life?I spend a lot of time with my wife. We we walk together every morning. We go on trips together. We hang out a lot. Young people say like they may married their best friend. I don't think most people think that, but I did and it's awesome and she like knows just a just as much about Stitch as I do. So she's like she's like the combination of like friend, spouse and like manager all in one, which is awesome.Like I think some people would have a hard time with that, but it's like someone that constantly is pushing you, but then also the source of your happiness to your point as well. That's pretty cool.—Intro music by Wowa via UnminusCover art created with Midjourney

Three things to know today Data Privacy Shaping Marketing Strategies; Social Media Key for Customer Service Cloud Investments Triple Market Value; SMB Financial Tool Usage Examined AND Big Four Accounting Firms Eyeing MSPs Amid Declining Infrastructure Service Opportunities   Advertiser:  https://BifrostCloud.com/     Do you want the show on your podcast app or the written versions of the stories? Subscribe to the Business of Tech: https://www.businessof.tech/subscribe/   Support the show on Patreon:  https://patreon.com/mspradio/   Want our stuff?  Cool Merch?  Wear “Why Do We Care?” - Visit https://mspradio.myspreadshop.com   Follow us on: Facebook: https://www.facebook.com/mspradionews/ Twitter: https://twitter.com/mspradionews/ Instagram: https://www.instagram.com/mspradio/ LinkedIn: https://www.linkedin.com/company/28908079/      

¿Qué herramienta de Marketing Hub o Customer Journey debo comprar? Hay varios nombres para este tipo de herramientas: Marketing Automation vs Marketing Cloud Inbound Marketing vs Outbound Marketing Campaign Management vs Omnichannel Marketing Omnichannel Customer Engagement vs Cross-Marketing Engagement Journey Orchestrations vs Customer Journey Marketing Hub vs Customer Lifecycle Marketing En fin, hay diferentes soluciones con diferentes nombres, desde Emarsys y hasta Salesforce Marketing Cloud y desde Twilio hasta Infobip, dependiendo de los requerimientos. La pregunta es: ¿Que solución o soluciones compro? Algunas opciones son: Ortto https://www.youtube.com/watch?v=CFyT3ZrgxyQ Emarsys https://www.youtube.com/live/7I3lOwcqYwc?feature=share Infobip https://www.youtube.com/watch?v=VW9emJyF5Qg&t https://www.youtube.com/watch?v=URWJQJQWXNU&t SalesManago https://www.youtube.com/watch?v=Yi3_Vc5oKhQ&t SAP https://www.youtube.com/watch?v=u7-UHOmJUKA Verint https://www.youtube.com/watch?v=EgBIPXtHoFI SAS https://www.youtube.com/watch?v=krxjmzCCOaY&t Microsoft https://www.youtube.com/watch?v=QuhPhdTbUrM&t Advisory: https://www.cx2advisory.com/ Consultoría e Implementaciones: https://www.solvisconsulting.es/ Podcasts: https://podcast.cx2advisory.com/ Blog: https://www.cx2advisory.com/blog Twitter: https://twitter.com/jesus_hoyos LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/jesushoyos/ #solvis #podcastdecrm #conversacionesdecrm #capsulasdecustomerengagement Nota: Dependiendo de las condiciones (lugar, hora, conexión de la Internet, dispositivos), la grabación del video puede tener algunas fallas de técnicas. Mil disculpas por adelantado.

Welcome to the "Private Placement Perspective," a new pod storm series hosted by Matt Brown. In this first series of 2023, Matt dives deep into the world of venture capital and investing, speaking with investors and CEOs who have successfully helped scale start-ups. Join Matt as he dives into the world of Private Placements. Series: Private Placement Perspective Michael is a serial entrepreneur and investor whose last company, social software company Buddy Media, sold to Salesforce.com (NYSE: CRM) for $745 million, where he served as chief strategy officer and chief marketing officer, Marketing Cloud. With 60+ early-stage investments under his belt, including Eaze, Scopely, Map Anything, Buzzfeed, Domo, Namely, Tumblr and Dash Radio. Michael was the recipient of Ernest & Young's coveted Entrepreneur of the Year Award in 2011. Additional honors include Fortune Magazine's 40 Under 40, Crain's New York 40 Under 40, #1 on the Silicon Alley 100 and the Ad Age Digital A-List. Michael earned a BS and MS in Journalism from Northwestern University. Michael is a co-founder of VSV and serves on the investment committee.Get an interview on the Matt Brown Show: www.mattbrownshow.comSupport the show

The Mogollon culture was an indigenous culture in the Western United States and Mexico that ranged from New Mexico and Arizona to Sonora, Mexico and out to Texas. They flourished from around 200 CE until the Spanish showed up and claimed their lands. The cultures that pre-existed them date back thousands more years, although archaeology has yet to pinpoint exactly how those evolved. Like many early cultures, they farmed and foraged. As they farmed more, their homes become more permanent and around 800 CE they began to create more durable homes that helped protect them from wild swings in the climate. We call those homes adobes today and the people who lived in those peublos and irrigated water, often moving higher into mountains, we call the Peubloans - or Pueblo Peoples. Adobe homes are similar to those found in ancient cultures in what we call Turkey today. It's an independent evolution. Adobe Creek was once called Arroyo de las Yeguas by the monks from Mission Santa Clara and then renamed to San Antonio Creek by a soldier Juan Prado Mesa when the land around it was given to him by the governor of Alto California at the time, Juan Bautista Alvarado. That's the same Alvarado as the street if you live in the area. The creek runs for over 14 miles north from the Black Mountain and through Palo Alto, California. The ranchers built their adobes close to the creeks. American settlers led the Bear Flag Revolt in 1846, and took over the garrison of Sonoma, establishing the California Republic - which covered much of the lands of the Peubloans. There were only 33 of them at first, but after John Fremont (yes, he of whom that street is named after as well) encouraged the Americans, they raised an army of over 100 men and Fremont helped them march on Sutter's fort, now with the flag of the United States, thanks to Joseph Revere of the US Navy (yes, another street in San Francisco bears his name).  James Polk had pushed to expand the United States. Manfiest Destiny. Remember The Alamo. Etc. The fort at Monterey fell, the army marched south. Admiral Sloat got involved. They named a street after him. General Castro surrendered - he got a district named after him. Commodore Stockton announced the US had taken all of Calfironia soon after that. Manifest destiny was nearly complete. He's now basically the patron saint of a city, even if few there know who he was. The forts along the El Camino Real that linked the 21 Spanish Missions, a 600-mile road once walked by their proverbial father, Junípero Serra following the Portolá expedition of 1769, fell. Stockton took each, moving into Los Angeles, then San Diego. Practically all of Alto California fell with few shots. This was nothing like the battles for the independence of Texas, like when Santa Anna reclaimed the Alamo Mission.  Meanwhile, the waters of Adobe Creek continued to flow. The creek was renamed in the 1850s after Mesa built an adobe on the site. Adobe Creek it was. Over the next 100 years, the area evolved into a paradise with groves of trees and then groves of technology companies. The story of one begins a little beyond the borders of California.  Utah was initialy explored by Francisco Vázquez de Coronado in 1540 and settled by Europeans in search of furs and others who colonized the desert, including those who established the Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, or the Mormons - who settled there in 1847, just after the Bear Flag Revolt. The United States officially settled for the territory in 1848 and Utah became a territory and after a number of map changes wher ethe territory got smaller, was finally made a state in 1896. The University of Utah had been founded all the way back in 1850, though - and re-established in the 1860s.  100 years later, the University of Utah was a hotbed of engineers who pioneered a number of graphical advancements in computing. John Warnock went to grad school there and then went on to co-found Adobe and help bring us PostScript. Historically, PS, or Postscript was a message to be placed at the end of a letter, following the signature of the author. The PostScript language was a language to describe a page of text computationally. It was created by Adobe when Warnock, Doug Brotz, Charles Geschke, Bill Paxton (who worked on the Mother of All Demos with Doug Englebart during the development of Online System, or NLS in the late 70s and then at Xerox PARC), and Ed Taft. Warnock invented the Warnock algorithm while working on his PhD and went to work at Evans & Sutherland with Ivan Sutherland who effectively created the field of computer graphics. Geschke got his PhD at Carnegie Melon in the early 1970s and then went of to Xerox PARC. They worked with Paxton at PARC and before long, these PhDs and mathematicians had worked out the algorithms and then the languages to display images on computers while working on InterPress graphics at Xerox and Gerschke left Xerox and started Adobe. Warnock joined them and they went to market with Interpress as PostScript, which became a foundation for the Apple LaswerWriter to print graphics.  Not only that, PostScript could be used to define typefaces programmatically and later to display any old image.    Those technologies became the foundation for the desktop publishing industry. Apple released the 1984 Mac and other vendors brought in PostScript to describe graphics in their proprietary fashion and by 1991 they released PostScript Level 2 and then PostScript 3 in 1997. Other vendors made their own or furthered standards in their own ways and Adobe could have faded off into the history books of computing. But Adobe didn't create one product, they created an industry and the company they created to support that young industry created more products in that mission.  Steve Jobs tried to buy Adobe before that first Mac as released, for $5,000,000. But Warnock and Geschke had a vision for an industry in mind. They had a lot of ideas but development was fairly capital intensive, as were go to market strategies. So they went public on the NASDAQ in 1986. They expanded their PostScript distribution and sold it to companies like Texas Instruments for their laser printer, and other companies who made IBM-compatible companies. They got up to $16 million in sales that year. Warnock's wife was a graphic designer. This is where we see a diversity of ideas help us think about more than math. He saw how she worked and could see a world where Ivan Sutherland's Sketchpad was much more given how far CPUs had come since the TX-0 days at MIT. So Adobe built and released Illustrator in 1987. By 1988 they broke even on sales and it raked in $19 million in revenue. Sales were strong in the universities but PostScript was still the hot product, selling to printer companies, typesetters, and other places were Adobe signed license agreements.  At this point, we see where the math, cartesian coordinates, drawn by geometric algorithms put pixels where they should be. But while this was far more efficient than just drawing a dot in a coordinate for larger images, drawing a dot in a pixel location was still the easier technology to understand.  They created Adobe Screenline in 1989 and Collectors Edition to create patterns. They listened to graphic designers and built what they heard humans wanted. Photoshop Nearly every graphic designer raves about Adobe Photoshop. That's because Photoshop is the best selling graphics editorial tool that has matured far beyond most other traditional solutions and now has thousands of features that allow users to manipulate images in practically any way they want.  Adobe Illustrator was created in 1987 and quickly became the de facto standard in vector-based graphics. Photoshop began life in 1987 as well, when Thomas and John Knoll, wanted to build a simpler tool to create graphics on a computer. Rather than vector graphics they created a raster graphical editor.  They made a deal with Barneyscan, a well-known scanner company that managed to distribute over two hundred copies of Photoshop with their scanners and Photoshop became a hit as it was the first editing software people heard about. Vector images are typically generated with Cartesian coordinates based on geometric formulas and so scale out more easily. Raster images are comprised of a grid of dots, or pixels, and can be more realistic.  Great products are rewarded with competitions. CorelDRAW was created in 1989 when Michael Bouillon and Pat Beirne built a tool to create vector illustrations. The sales got slim after other competitors entered the market and the Knoll brothers got in touch with Adobe and licensed the product through them. The software was then launched as Adobe Photoshop 1 in 1990. They released Photoshop 2 in 1991. By now they had support for paths, and given that Adobe also made Illustrator, EPS and CMYK rasterization, still a feature in Photoshop.  They launched Adobe Photoshop 2.5 in 1993, the first version that could be installed on Windows. This version came with a toolbar for filters and 16-bit channel support. Photoshop 3 came in 1994 and Thomas Knoll created what was probably one of the most important features added, and one that's become a standard in graphical applications since, layers. Now a designer could create a few layers that each had their own elements and hide layers or make layers more transparent. These could separate the subject from the background and led to entire new capabilities, like an almost faux 3 dimensional appearance of graphics..  Then version four in 1996 and this was one of the more widely distributed versions and very stable. They added automation and this was later considered part of becoming a platform - open up a scripting language or subset of a language so others built tools that integrated with or sat on top of those of a product, thus locking people into using products once they automated tasks to increase human efficiency.  Adobe Photoshop 5.0 added editable type, or rasterized text. Keep in mind that Adobe owned technology like PostScript and so could bring technology from Illustrator to Photoshop or vice versa, and integrate with other products - like export to PDF by then. They also added a number of undo options, a magnetic lasso, improved color management and it was now a great tool for more advanced designers. Then in 5.5 they added a save for web feature in a sign of the times. They could created vector shapes and continued to improve the user interface. Adobe 5 was also a big jump in complexity. Layers were easy enough to understand, but Photoshop was meant to be a subset of Illustrator features and had become far more than that. So in 2001 they released Photoshop Elements. By now they had a large portfolio of products and Elements was meant to appeal to the original customer base - the ones who were beginners and maybe not professional designers. By now, some people spent 40 or more hours a day in tools like Photoshop and Illustrator.  Adobe Today Adobe had released PostScript, Illustrator, and Photoshop. But they have one of the most substantial portfolios of products of any company. They also released Premiere in 1991 to get into video editing. They acquired Aldus Corporation to get into more publishing workflows with PageMaker. They used that acquisition to get into motion graphics with After Effects. They acquired dozens of companies and released their products as well. Adobe also released the PDF format do describe full pages of information (or files that spread across multiple pages) in 1993 and Adobe Acrobat to use those. Acrobat became the de facto standard for page distribution so people didn't have to download fonts to render pages properly. They dabbled in audio editing when they acquired Cool Edit Pro from Syntrillium Software and so now sell Adobe Audition.  Adobe's biggest acquisition was Macromedia in 2005. Here, they added a dozen new products to the portfolio, which included Flash, Fireworks, WYSYWIG web editor Dreamweaver, ColdFusion, Flex, and Breeze, which is now called Adobe Connect. By now, they'd also created what we call Creative Suite, which are packages of applications that could be used for given tasks. Creative Suite also signaled a transition into a software as a service, or SaaS mindset. Now customers could pay a monthly fee for a user license rather than buy large software packages each time a new version was released. Adobe had always been a company who made products to create graphics. They expanded into online marketing and web analytics when they bought Omniture in 2009 for $1.8 billion. These products are now normalized into the naming convention used for the rest as Adobe Marketing Cloud. Flash fell by the wayside and so the next wave of acquisitions were for more mobile-oriented products. This began with Day Software and then Nitobi in 2011. And they furthered their Marketing Cloud support with an acquisition of one of the larger competitors when they acquired Marketo in 2018 and acquiring Workfront in 2020.  Given how many people started working from home, they also extended their offerings into pure-cloud video tooling with an acquisition of Frame.io in 2021. And here we see a company started by a bunch of true computer sciencists from academia in the early days of the personal computer that has become far more. They could have been rolled into Apple but had a vision of a creative suite of products that could be used to make the world a prettier place. Creative Suite then Creative Cloud shows a move of the same tools into a more online delivery model. Other companies come along to do similar tasks, like infinite digital whiteboard Miro - so they have to innovate to stay marketable. They have to continue to increase sales so they expand into other markets like the most adjacent Marketing Cloud.  At 22,500+ employees and with well over $12 billion in revenues, they have a lot of families dependent on maintaining that growth rate. And so the company becomes more than the culmination of their software. They become more than graphic design, web design, video editing, animation, and visual effects. Because in software, if revenues don't grow at a rate greater than 10 percent per year, the company simply isn't outgrowing the size of the market and likely won't be able to justify stock prices at an inflated earnings to price ratio that shows explosive growth. And yet once a company saturates sales in a given market they have shareholders to justify their existence to. Adobe has survived many an economic downturn and boom time with smart, measured growth and is likely to continue doing so for a long time to come.

This podcast includes these articles: “The Best ESG Funds Of 2023,” by Barbara Friedberg; “5 Best ESG Stocks to Consider in April 2023,” by Benzinga; “Climate Change Stocks - How Investors Can Profit From The Green Revolution,” by Q.ai; and “Five Top Graphite Stocks to Own with the EV Boom,” by Baystreet Staff. And more. Transcript & Links, Episode 103, April 7, 2023 Hello, Ron Robins here. Welcome to podcast episode 103 and published on April 7, 2023, titled “Best ESG Funds and Stocks.” It's presented by Investing for the Soul. Investingforthesoul.com is your site for vital global ethical and sustainable investing mentoring, news, commentary, information, and resources. Remember that you can find a full transcript, and links to content – including stock symbols and bonus material – on this episode's podcast page located at investingforthesoul.com/podcasts. Now if any terms are unfamiliar to you, simply Google them. Also, a reminder. I do not evaluate any of the stocks or funds mentioned in these podcasts, nor do I receive any compensation from anyone covered in these podcasts. Furthermore, I will reveal to you any personal investments I have in the investments mentioned herein. Additionally, quotes about individual companies are brief so that I can get as many companies covered as possible in the time allowed. Please go to this podcast's webpage for links to the actual articles for more company and stock information. Also, some companies might be covered more than once and there are also 2 article links below that time didn't allow me to review them here. ------------------------------------------------------------- 1) Best ESG Funds and Stocks It's been a while since I led off talking about ESG funds. So let's amend that now with this article titled The Best ESG Funds Of 2023. It's by Barbara Friedberg and found on forbes.com. Here are some of what Ms. Friedberg says about her picks. “Forbes Advisor has selected what we believe to be the best ESG funds available in the market today… We began our hunt by paring Morningstar's master list to 140 funds by excluding options that required minimum initial investments of more than $5,000. Also, we eliminated funds that did not lend themselves to the creation of a well-diversified mix of stock and fixed income investments… We then screened out any funds with an annual expense ratio that was above 0.60%. For diversity, we selected passively managed as well as actively managed portfolios. To meet the requirements of a very broad audience, so we deliberately excluded narrowly focused sector funds, geographically specialized funds and age group-specific target date funds. These screens left us with 18 choices. The final list of the eight best ESG funds includes broadly diversified choices that are suitable for the widest possible group of investors. We included short and core fixed-income funds along with U.S. and international ESG equity funds. You might create an entire ESG portfolio from funds on the list or add a few to an existing investment portfolio.” Vanguard ESG U.S. Stock ETF (ESGV) Pimco Enhanced Short Maturity Active ESG ETF (EMNT) Nuveen ESG Dividend ETF (NUDV) iShares MSCI Global Sustainable Developmental Goals ETF (SDG) Fidelity U.S. Sustainability Index Fund (FITLX) Fidelity International Sustainability Index Fund (FNIDX) Calvert US Mid Cap Core Responsible Index Fund (CMJAX) BlackRock Sustainable Advantage CoreAlpha Bond Fund (BIAAX)” End quotes. ------------------------------------------------------------- 2) Best ESG Funds and Stocks Now, from the best ESG funds to the best ESG stocks with this article titled 5 Best ESG Stocks to Consider in April 2023. It's by Benzinga and found on benzinga.com. Here are their recommendations with some quotes on each one. “1. Microsoft (NASDAQ:MSFT) The company is organized into three segments, including productivity and business processes (which includes Microsoft Office, Skype, SharePoint and Office 365) (and) cloud infrastructure and platform-as-a-service offering. The last segment is personal computing including Xbox, Bing search, display advertising, laptops and desktops.  2. NVIDIA (NASDAQ:NVDA) The firms' chips are used in a variety of end markets such as high-end PCs for gaming, data centers, and automotive infotainment systems.  More recently, the firm has diversified its focus from traditional PC to more complex sectors such as artificial intelligence and autonomous driving. These sectors increasingly leverage high-performance capabilities in graphics processing units.  3. Salesforce (NYSE:CRM) Salesforce.com provides enterprise cloud computing solutions, including Sales Cloud, the company's main customer relationship management software-as-a-service product.  Salesforce.com also offers Service Cloud for customer support (and) Marketing Cloud for digital marketing campaigns and Commerce Cloud as an e-commerce engine. Its Salesforce Platform allows enterprises to build applications, and other solutions, such as data integration. 4. Accenture (NYSE:ACN) Accenture is a leading global IT services firm that provides consulting, strategy, and technology and operational services. These services are the anchor of successful enterprises and cover digital transformation, procurement services and software system integration.  The company provides its IT offerings to a number of sectors ranging from communications, media and technology as well as financial services, healthcare and consumer products. 5. Best Buy Co (NYSE:BBY) Best Buy is the largest pure-play consumer electronics retailer in the U.S., with over $47 billion in 2020 sales alone. This was driven by its 10% share of the aggregate market and nearly 40% share of offline sales, according to Benzinga, CTA industry and Euromonitor data. The bulk of the firm's sales are driven by mobile phones, computers, tablets, computers and appliances, which represent its three largest categories.  Accelerated by the COVID-19 pandemic, the U.S. e-commerce channel has roughly doubled from pre-pandemic levels, with management estimating that it will represent a mid-30% proportion of sales moving forward.” End quotes. ------------------------------------------------------------- 3) Best ESG Funds and Stocks And now to a listener's favorite sector with this title Climate Change Stocks - How Investors Can Profit From The Green Revolution. By Q.ai on forbes.com. Here are their stock picks and some of their comments on each one. “Here are some examples of some of the most popular investments in this space… Stocks 1. Tesla (TSLA) While electric vehicles are much more widespread now, much of that is thanks to the efforts of Elon Musk and Tesla, who popularized it from quirk to the mainstream. Tesla stock isn't for the faint hearted, with the eccentric billionaire CEO causing wild swings in the price with crazy tweets and ideas. Nevertheless, so far it's been a great long term bet for many investors as the stock is up over 850% over the past five years. 2. First Solar (FSLR) Based out of Arizona, First Solar is one of the largest manufacturers of solar panels. Their panels are used in solar farms whose sole purpose is to generate electricity for the grid, but solar tech is also used in a wide range of other applications too… First Solar's stock price is up almost 200% over the past five years. 3. Enphase Energy (ENPH) Where First Solar helps create renewable energy and Tesla uses it, Enphase Energy acts as the middleman. They create battery systems and electric vehicle charging stations, that allows this to be used functionally in our day to day lives. While Enphase charging stations are attached to the electricity grid, which isn't solely powered by renewable energy, it's a vital piece in the chain to make electric vehicles more usable. Enphase Energy stock is up a whopping 4,220% over the last five years. 4. Vestas Wind Systems (VWS.CO) Even before electricity was invented, humans harnessed wind to power our ships and windmills to run agricultural machinery. Wind farms from Vesta Wind Systems are a lot more complex these days, but the basic concept remains the same. It's another winner from a financial point of view, with Vestas stock up 115% over the past five years. If you're looking for a broader level of diversification and want to invest in clean energy via ETFs, there are some great options for investors. Some examples include: 1. First Trust NASDAQ® Clean Edge® Green Energy Index Fund (QCLN) This fund aims to broadly mimic the NASDAQ Clean Edge Green Energy Index… by investing in green energy companies. Some of the largest holdings in the fund include companies like ON Semiconductor, Tesla, First Solar, SolarEdge, Albermarle, Rivian and Plug Power. 2. iShares Global Clean Energy UCITS ETF (IQQH.DE) This ETF has a similar objective, but instead aims to benchmark against the S&P Global Clean Energy Index. Some of the major holdings in the fund include Vestas Wind Systems, First Solar, Plug Power and Consolidated Edison.” End quotes. ------------------------------------------------------------- 4) Best ESG Funds and Stocks Continuing in a related field to energy is this article titled Top of Form Five Top Graphite Stocks to Own with the EV Boom. It's on baystreet.ca and by Baystreet Staff. Here is some of what is in the article. Quote. “With the electric vehicle market accelerating, investors may want to pay close attention to the graphite market,' Andrew Miller, chief operating officer at Benchmark Mineral Intelligence, (is) quoted by InvestingNews.com (as saying). ‘We're now projecting that by the end of next year, batteries will be the number one leading market for graphite.'… In addition, to meet rising demand, Benchmark Mineral Intelligence estimates that up to 150 new operations across natural and synthetic graphite are needed by 2035. That's creating big opportunity for natural graphite companies… (and) beneficial for (some) vehicle stocks. 1. Infinity Stone Ventures Corp. (CSE: GEMS) (OTC: GEMSF) Announced the formation of a new wholly-owned subsidiary, AirCarbon Technology Corp., to develop the Rockstone Graphite Project. The Company has also entered into a partnership with R&D Innovation Inc. to use their patent-pending and proprietary air classification separation technology to process samples from the Rockstone Graphite Project. The Air Classification System eliminates the need for flotation, chemicals and drying in the graphite milling process and greatly reduces the capital costs for a traditional graphite mill. It has also been designed to eliminate the need for tailing ponds and greatly lessen the need for significant infrastructure at a mine site… ‘We firmly believe that graphite is being overlooked in the market, considering its critical position in the battery metal supply chain… said Zayn Kalyan, CEO and Director of Infinity Stone. 2. Volkswagen (VWAGY) Just announced that it is stepping up its activities in North America in a bid to take a strong position in this important growth market for battery electric vehicles. The Group and its battery company PowerCo have selected St. Thomas in Ontario, Canada, to establish Volkswagen's first overseas gigafactory for cell manufacturing, which will produce sustainable unified cells, start of production is planned for 2027… 3. Graphite One Inc. (GPHOF) Is planning a complete domestic U.S. supply chain for advanced graphite materials, is pleased to announce drill results from its 2022 Field Program at its Graphite Creek Property (in Alaska) … Graphite Creek is living up to its designation by the US Geological Survey as the largest and highest grade graphite resource in the United States. 4. NextSource Materials Inc. (NEXT.TO) (Has) announced that construction of the processing plant and mining camp for the Company's Molo Graphite Mine in Madagascar is now complete, and that the entire mining fleet is at site. President and CEO, Craig Scherba, commented: ‘We are now entering the final stages of development of Phase 1 and are fast approaching first production.' 5. Tesla (TSLA) In the fourth quarter, it produced over 439,000 vehicles and delivered over 405,000 vehicles. In 2022, vehicle deliveries grew 40% YoY to 1.31 million while production grew 47% YoY to 1.37 million. The company also continued to transition towards a more even regional mix of vehicle builds which again led to a further increase in cars in transit at the end of the quarter.” End quotes. It seems a little strange having Tesla here but I guess Tesla must have some relationship with its battery production. ------------------------------------------------------------- Now one Other Honorable Mention 1. Title: Texas Instruments a Top Socially Responsible Dividend Stock With 2.8% Yield (TXN) on nasdaq.com. By BNK Invest. One article from Outside the US 1. UK Title: Top 10 ethical financial advisers in 2023 on good-with-money.com. By Lori Campbell. ------------------------------------------------------------- Ending Comment Well, these are my top news stories with their stock and fund tips -- for this podcast titled: “Best ESG Funds and Stocks.” Now, please be sure to click the like and subscribe buttons on Apple Podcasts, Google Podcasts, or wherever you download or listen to this podcast. That helps bring these podcasts to others like you. And please click the share buttons to share this podcast with your friends and family. Let's promote ethical and sustainable investing as a force for hope and prosperity in these terribly troubled times! Contact me if you have any questions. Thank you for listening. Talk to you next on April 21st. Bye for now. © 2023 Ron Robins, Investing for the Soul